|
อยากประหยัดให้ติดแก๊ส
|
 |
« เมื่อ: 17-02-2007, 21:01 » |
|
ดัชนีความพอเพียงศก.คนไทยเดือน ม.ค.ต่ำกว่าเกณฑ์
โดยทีมข่าว INN News 16 กุมภาพันธ์ 2550 18:55:06 น.
รามคำแหงโพลจัดทำดัชนีความพอเพียงของคนไทยเดือนมกราคม 2550 มีค่าดัชนี 0.598 ซึ่งอยู่ในระดับปานกลาง ส่วนความพอเพียงด้านเศรษฐกิจต่ำกว่าเกณฑ์ ซึ่งบ่งชี้ว่ารัฐบาลจะต้องเร่งพัฒนาประเทศด้านความมั่นคงทางการเมืองเป็นอันดับแรก รองลงมาคือความมั่นคงทางเศรษฐกิจ ความแข็งแกร่งของวัฒนธรรมประเพณีไทย และความปลอดภัย
ศูนย์ประชามติ มหาวิทยาลัยรามคำแหง ทำการสำรวจประชาชนทุกภาคของประเทศ จำนวน 4,911 คน ช่วงเดือนมกราคม 2550 ในหัวข้อ ดัชนีวัดความพอเพียงของคนไทยเดือนมกราคม 2550 ทั้งนี้กำหนดค่าดัชนีสูงสุด 1 ต่ำสุด 0 ถ้าค่าดัชนีเข้าใกล้ 1 แสดงว่ามีความพอเพียงมากขึ้น ถ้าเข้าใกล้ 0 แสดงว่ามีความพอเพียงน้อยลง และถ้าต่ำกว่า 0.500 แสดงว่าตกเกณฑ์
ผลการวิเคราะห์ข้อมูลพบว่าความพอเพียงด้านเศรษฐกิจตกเกณฑ์ มีค่าดัชนี 0.458 โดยมีค่าดัชนีความเพียงพอด้านรายได้ 0.518 สูงกว่าดัชนีความเพียงพอเงินออมที่มีค่า 0.429 แสดงให้เห็นว่ามีเงินออมไม่เพียงพอ บ่งชี้ว่าสาเหตุสำคัญที่ทำให้ดัชนีความพอเพียงด้านเศรษฐกิจต่ำกว่าเกณฑ์ก็คือหนี้สินมาก แต่เงินออมน้อย ส่วนความพอเพียงด้านสังคม ถือว่าผ่านเกณฑ์มีค่าดัชนี 0.585 โดยมีความพอเพียงในโอกาสได้รับการพยาบาลสูงสุด รองลงมาคือความพอเพียงที่ได้รับการยกย่องให้เกียรติจากคนอื่น โอกาสได้รับการศึกษาเพิ่มขึ้น โดยมีดัชนีความเพียงพอด้านตำแหน่งหน้าที่การงาน 0.502 ซึ่งผ่านเกณฑ์เพียงเล็กน้อย
สำหรับความเพียงพอด้านสิ่งแวดล้อมมีค่าดัชนี 0.603 โดยมีความพอเพียงสูงสุดในเรื่องโทรศัพท์สาธารณะใกล้ที่อยู่อาศัย รองลงมาคือการได้รับอากาศบริสุทธิ์ เมื่อเปรียบเทียบความพอเพียงแต่ละระดับ พบว่าคนไทยมีความพอเพียงในระดับครอบครัวสูงสุด ค่าดัชนี 0.748 เนื่องจากมีความรักความอบอุ่นในครอบครัว รองลงมาคือความพอเพียงในระดับบุคคล มีค่าดัชนี 0.645 โดยมีความพอเพียงด้านเครื่องนุ่งห่มเป็นอันดับ 1 รองลงมาคือเพื่อน อาหาร ที่อยู่อาศัย โทรศัพท์มือถือ โทรศัพท์บ้าน และรถส่วนตัว ตามลำดับ
ระดับชุมชนมีค่าดัชนีความพอเพียง 0.597 มากกว่าระดับประเทศซึ่งมีค่าดัชนี 0.562 ทั้งนี้ ระดับชุมชนมีความพอเพียงมากที่สุดด้านความสนิทสนมกับเพื่อนบ้าน และน้อยที่สุดด้านการได้รับความช่วยเหลือจากผู้นำชุมชน เช่น กำนัน ผู้ใหญ่บ้าน อบต.ฯลฯ เมื่อเกิดปัญหา ส่วนระดับประเทศมีความพอเพียงในการมีสิทธิเสรีภาพมากที่สุด ค่าดัชนี 0.742 และมีความพอเพียงด้านความมั่นคงทางการเมืองน้อยที่สุด ค่าดัชนี 0.600 คาบเส้นพอดี และที่น้อยลงมาคือด้านความมั่นคงทางเศรษฐกิจ ค่าดัชนี 0.504
จากดัชนีแต่ละด้านแต่ละระดับบ่งชี้ว่ารัฐบาลจะต้องเร่งพัฒนาประเทศด้านความมั่นคงทางการเมืองเป็นอันดับแรก รองลงมาคือความมั่นคงทางเศรษฐกิจ ความปลอดภัยจากการคุกคามของต่างประเทศ การมีผู้นำท้องถิ่นที่มีคุณธรรมและความรู้ความสามารถ การมีข้าราชการที่มีคุณธรรมและความรู้ความสามารถ ความแข็งแกร่งของวัฒนธรรมประเพณีไทย และความปลอดภัยจากยาเสพติดตามลำดับ.
ยังไม่เห็นจะรู้เลยมีแค่ไหนเรียกว่าพอเพียง 9 แสน 9 ล้าน 90 ล้าน พันล้าน หมื่นล้าน ดันผ่ามีดัชนีความพอเพียงได้ด้วย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
public limited
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: 17-02-2007, 22:16 » |
|
ถ้าฉลาดไม่ถึงเกณฑ์พอจะรับรู้ ก็ไม่ต้องตั้งกระทู้เรื่อง พอเพียง ก็ได้นะ ไปเรื่องอื่นเถอะ ...อะไรที่ต้องใช้ภูมิปัญญาสูงๆ แล้วตัวเองไม่เข้าใจ ก็อย่าเอามาพูดเลย มันจะส่อความโง่ออกมานะแถนะ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
เปิดความคิด พิชิตความไม่รู้ ต้องดู-ต้องอ่าน-ต้องฟัง และสิ่งสำคัญคือมีคุณธรรมต่อชาติบ้านเมือง
|
|
|
|
ริวเซย์
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 18-02-2007, 09:37 » |
|
ถ้าฉลาดไม่ถึงเกณฑ์พอจะรับรู้ ก็ไม่ต้องตั้งกระทู้เรื่อง พอเพียง ก็ได้นะ ไปเรื่องอื่นเถอะ ...อะไรที่ต้องใช้ภูมิปัญญาสูงๆ แล้วตัวเองไม่เข้าใจ ก็อย่าเอามาพูดเลย มันจะส่อความโง่ออกมานะแถนะ
เห็นด้วยครับ พูดแค่เรื่องที่ปัญญาแถพอเข้าใจเถอะ เห็นแล้วอนาถ แถสมชื่อจริงๆ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^   |
|
|
|
อยากประหยัดให้ติดแก๊ส
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 18-02-2007, 17:13 » |
|
ผลสำรวจแบบนี้เป็นการหาวิธีเอาความรู้สึกมาตีค่าเป็นตัวเลขโดยไร้หลักการ ทุกคนที่ตอบ
ไม่ได้มีความรู้สึกนึกคิดเป็นมาตรฐานเดียวกันหมด ที่จะมาวัดละเอียดเป็นตัวเลขได้ ควรจะ
ไว้อ่านเล่นๆ หัวข้อสัพเพเหระในนิตยสารของผู้หญิงมากกว่าที่จะมาสำรวจเรื่องเศรษฐกิจ
การเมือง การเอาคำว่าพอเพียงมาแปะคงเพื่อเพิ่มความน่าสนใจในผลสำรวจมากกว่า
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 18-02-2007, 22:44 » |
|
ผลสำรวจแบบนี้เป็นการหาวิธีเอาความรู้สึกมาตีค่าเป็นตัวเลขโดยไร้หลักการ ทุกคนที่ตอบ
ไม่ได้มีความรู้สึกนึกคิดเป็นมาตรฐานเดียวกันหมด ที่จะมาวัดละเอียดเป็นตัวเลขได้ ควรจะ
ไว้อ่านเล่นๆ หัวข้อสัพเพเหระในนิตยสารของผู้หญิงมากกว่าที่จะมาสำรวจเรื่องเศรษฐกิจ
การเมือง การเอาคำว่าพอเพียงมาแปะคงเพื่อเพิ่มความน่าสนใจในผลสำรวจมากกว่า
ไม่อยากเถียงแทนรามคำแหงหรอก แต่งานวิจัยเชิงสังคมมันมีวิธีการ มีทฤษฎีที่ใช้กันอยู่ อ่านข่าวแค่ไม่กี่บรรทัดแล้วจะมาจิกหัวด่าเค้าว่าไร้หลักการ ผมว่าม้าแถทำน่าเกลียดไปหน่อย ปล. บรรทัดที่ว่า ทุกคนที่ตอบไม่ได้มีความรู้สึกนึกคิดเป็นมาตรฐานเดียวกันหมด ที่จะมาวัดละเอียดเป็นตัวเลขได้ แสดงความไม่รู้ หรือโง่ นั่นเอง  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
|
(ก้อนหิน) ละเมอ
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 19-02-2007, 01:13 » |
|
ดัชนีความพึงพอใจ ---> นี่ก็ความรู้สึกเหมือนกัน แต่ไม่ได้มั่วนะครับ
ดัชนีการอยู่ดีกินดี --> ก็เป็นแม้วใช้บ่อยๆ อันนี้มันก็ึความรู้สึกเหมือนกันไม่ใช่เหรอ
ไม่แน่ ในอนาคต ดัชนีความพอเพียงได้ โดยกำหนดหลักเกณฑ์ (Criteria) ว่า อะไรคือ พอเพียง อะไรไม่พอเพียงได้ มันก็ไม่ใช่ความรู้สึกแล้ว
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
อยากประหยัดให้ติดแก๊ส
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 19-02-2007, 07:30 » |
|
ไม่อยากเถียงแทนรามคำแหงหรอก แต่งานวิจัยเชิงสังคมมันมีวิธีการ มีทฤษฎีที่ใช้กันอยู่ อ่านข่าวแค่ไม่กี่บรรทัดแล้วจะมาจิกหัวด่าเค้าว่าไร้หลักการ ผมว่าม้าแถทำน่าเกลียดไปหน่อย ปล. บรรทัดที่ว่า ทุกคนที่ตอบไม่ได้มีความรู้สึกนึกคิดเป็นมาตรฐานเดียวกันหมด ที่จะมาวัดละเอียดเป็นตัวเลขได้ แสดงความไม่รู้ หรือโง่ นั่นเอง ไม่มีข้อโต้แย้งยังอยากแสดงความเห็นอีกวุ้ย ไปหัดใช้ความคิดหน่อยดีกว่ามั้งไอ้น้อง ไอ้แบบความพอใจให้แค่ห้าระดับถามซักยี่สิบข้อ ให้คนเดียวตอบสองทียังไม่ตรงกันเล้ย ความรู้สึกทั้งนั้น |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 19-02-2007, 09:01 » |
|
ไม่อยากเถียงแทนรามคำแหงหรอก แต่งานวิจัยเชิงสังคมมันมีวิธีการ มีทฤษฎีที่ใช้กันอยู่ อ่านข่าวแค่ไม่กี่บรรทัดแล้วจะมาจิกหัวด่าเค้าว่าไร้หลักการ ผมว่าม้าแถทำน่าเกลียดไปหน่อย ปล. บรรทัดที่ว่า ทุกคนที่ตอบไม่ได้มีความรู้สึกนึกคิดเป็นมาตรฐานเดียวกันหมด ที่จะมาวัดละเอียดเป็นตัวเลขได้ แสดงความไม่รู้ หรือโง่ นั่นเอง ไม่มีข้อโต้แย้งยังอยากแสดงความเห็นอีกวุ้ย ไปหัดใช้ความคิดหน่อยดีกว่ามั้งไอ้น้อง ไอ้แบบความพอใจให้แค่ห้าระดับถามซักยี่สิบข้อ ให้คนเดียวตอบสองทียังไม่ตรงกันเล้ย ความรู้สึกทั้งนั้น เฮ้อ.. ม้าแถ ยังจะโชว์ความรู้น้อยอีก ความรู้สึกน่ะ เค้าสามารถเอามาตีค่าเป็นตัวเลขได้ (เค้ายอมรับแล้วทำกันมาเป็นสิบๆปีแล้ว) แล้วแต่ว่าคนทำจะเลือกเอาทฤษฎีไหนมาใช้ คนที่ทำแบบได้มาตรฐานจริงๆ ไอ้แบบความพอใจห้าระดับที่ม้าแถบอก ถ้าคนเดียวกันตอบแล้วมันคลาดเคลื่อนไป เค้าก็ใช้วิชาสถิติกับวิจัยมาตรวจสอบอยู่แล้ว เรียกว่าความเที่ยงตรงกับความแม่นยำ(ความเชื่อมั่น)ของแบบสำรวจ ฝรั่งเรียก validity กับ Reliability รู้จักบ่ ผมไม่ได้บอกว่าของรามคำแหงจะเป็นของดี แต่ม้าแถไม่รู้ก็อย่าเดาเอาว่าเค้ามั่ว สักแต่พ่นน้ำลายไปวันๆ ไม่รู้อะไรจริงซักอย่าง เหม็นขี้ฟันชะมัด  |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 19-02-2007, 09:05 โดย Cherub Rock »
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
|
buntoshi
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 19-02-2007, 09:42 » |
|
ชอบแถ คุณโพสต์เกี่ยวกับ เศรษฐกิจ พอเพียง มาเป็น 10 กระทู้แล้วนะครับ ต้องการอะไร
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 เราต้องสร้างคนดีมากกว่าคนเก่ง เพราะคนเก่งจะเห็นคนอื่นเก่งกว่าไม่ได้ จะพยายามเก่งกว่าคนอื่น แต่คนดีจะมีความสุขที่ได้ทำให้คนอื่นเก่ง รวมทั้งคนดีทุกคน ล้วนเก่งทั้งนั้น.... ดร.อาจอง ชุมสาย ณ อยุธยา --------------------------- |
|
|
|
public limited
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: 19-02-2007, 11:19 » |
|
ก็ แถ2 เขาพ่อคนละคนกับพวกเราไงครับ ดูเอาแล้วกันว่าเคารพยกย่อง สนับสนุนใครออกหน้าออกตา
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
เปิดความคิด พิชิตความไม่รู้ ต้องดู-ต้องอ่าน-ต้องฟัง และสิ่งสำคัญคือมีคุณธรรมต่อชาติบ้านเมือง
|
|
|
|
อยากประหยัดให้ติดแก๊ส
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: 19-02-2007, 11:34 » |
|
เฮ้อ.. ม้าแถ ยังจะโชว์ความรู้น้อยอีก ความรู้สึกน่ะ เค้าสามารถเอามาตีค่าเป็นตัวเลขได้ (เค้ายอมรับแล้วทำกันมาเป็นสิบๆปีแล้ว) แล้วแต่ว่าคนทำจะเลือกเอาทฤษฎีไหนมาใช้ คนที่ทำแบบได้มาตรฐานจริงๆ ไอ้แบบความพอใจห้าระดับที่ม้าแถบอก ถ้าคนเดียวกันตอบแล้วมันคลาดเคลื่อนไป เค้าก็ใช้วิชาสถิติกับวิจัยมาตรวจสอบอยู่แล้ว เรียกว่าความเที่ยงตรงกับความแม่นยำ(ความเชื่อมั่น)ของแบบสำรวจ ฝรั่งเรียก validity กับ Reliability รู้จักบ่ ผมไม่ได้บอกว่าของรามคำแหงจะเป็นของดี แต่ม้าแถไม่รู้ก็อย่าเดาเอาว่าเค้ามั่ว สักแต่พ่นน้ำลายไปวันๆ ไม่รู้อะไรจริงซักอย่าง เหม็นขี้ฟันชะมัด หัดแต่งตำราเองหรือนั่น ฝึกเป็นศาสดาเหรอ คงได้แค่ในบอร์ดนี้แหละ ไปข้างนอกไม่มีใครเชื่อหรอก แค่ความพอเพียงยังบอกไม่ได้ว่าแค่ไหน จะมาหาความเชื่อมั่นของแบบสำรวจ ทฤษฎีอะไรไม่ทราบ เลิกมั่วซะทีเถอะ เค้าจับได้กันหมดแล้วน้องเอ๋ย |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 19-02-2007, 17:44 » |
|
เฮ้อ.. ม้าแถ ยังจะโชว์ความรู้น้อยอีก ความรู้สึกน่ะ เค้าสามารถเอามาตีค่าเป็นตัวเลขได้ (เค้ายอมรับแล้วทำกันมาเป็นสิบๆปีแล้ว) แล้วแต่ว่าคนทำจะเลือกเอาทฤษฎีไหนมาใช้ คนที่ทำแบบได้มาตรฐานจริงๆ ไอ้แบบความพอใจห้าระดับที่ม้าแถบอก ถ้าคนเดียวกันตอบแล้วมันคลาดเคลื่อนไป เค้าก็ใช้วิชาสถิติกับวิจัยมาตรวจสอบอยู่แล้ว เรียกว่าความเที่ยงตรงกับความแม่นยำ(ความเชื่อมั่น)ของแบบสำรวจ ฝรั่งเรียก validity กับ Reliability รู้จักบ่ ผมไม่ได้บอกว่าของรามคำแหงจะเป็นของดี แต่ม้าแถไม่รู้ก็อย่าเดาเอาว่าเค้ามั่ว สักแต่พ่นน้ำลายไปวันๆ ไม่รู้อะไรจริงซักอย่าง เหม็นขี้ฟันชะมัด หัดแต่งตำราเองหรือนั่น ฝึกเป็นศาสดาเหรอ คงได้แค่ในบอร์ดนี้แหละ ไปข้างนอกไม่มีใครเชื่อหรอก แค่ความพอเพียงยังบอกไม่ได้ว่าแค่ไหน จะมาหาความเชื่อมั่นของแบบสำรวจ ทฤษฎีอะไรไม่ทราบ เลิกมั่วซะทีเถอะ เค้าจับได้กันหมดแล้วน้องเอ๋ย ทฤษฎีอะไรไม่ทราบ.. แต่เค้าเรียกวิชา Method of research ครับ ตำราเค้าว่ายังไงผมก็ว่าไปยังงั้น ไม่ได้แต่งเอง เค้าก็สอนกันแบบนี้ทั่วโลกแหละครับ โง่แล้วอย่าดักดานครับ เปิดกระโหลกซะมั่งเผื่อจะฉลาดขึ้น  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
|
อยากประหยัดให้ติดแก๊ส
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 19-02-2007, 18:19 » |
|
ไอ้น้องเอ๋ยการทำวิจัยเชิงทัศนคติมันก็ต้องมีหลักการอยู่ ไม่ใช่ยกหัวข้อส่งเดชที่มันวัดทัศนคติ
ไม่ได้เอามาทำ ถ้าคิดว่าทำ validity ได้จริง ก็ยกทฤษฎี validity กับผลวิจัยเรื่องความพอเพียง
มาให้ดูหน่อย ไม่เอาแบบมั่วๆ นะ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
55555
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: 19-02-2007, 18:24 » |
|
ขอถามหน่อย ด้วยความไม่รู้ ไม่เข้าใจ (จริง) ดัชนี ชี้วัดความเชื่อมั่นทางเศรษฐกิจ เค้าประเมินกันยังไง ?
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 19-02-2007, 20:03 » |
|
ไอ้น้องเอ๋ยการทำวิจัยเชิงทัศนคติมันก็ต้องมีหลักการอยู่ ไม่ใช่ยกหัวข้อส่งเดชที่มันวัดทัศนคติ
ไม่ได้เอามาทำ ถ้าคิดว่าทำ validity ได้จริง ก็ยกทฤษฎี validity กับผลวิจัยเรื่องความพอเพียง
มาให้ดูหน่อย ไม่เอาแบบมั่วๆ นะ
validity ไม่ใช่ทฤษฎีครับ เป็นวิธีการในการสำรวจวิจัย แต่ทฤษฎีที่เค้าใช้วัดดัชนีความพอเพียงจะมีอะไรบ้าง คุณม้าแถต้องไปขอเอาที่สำนักวิจัยรามคำแหงครับ ที่ผมรู้คือนักวิชาการเค้าต้องใช้หลักการในการทำงาน มีวิธีการสำหรับการวัดทัศนคติที่ใช้กันมาเป็นมาตรฐานอยู่แล้ว ไม่ได้ทำส่งเดชหรอกครับ เลิกกล่าวหาถ่มถุยแบบไม่รู้เรื่องรู้ราวซักทีเหอะ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
|
อยากประหยัดให้ติดแก๊ส
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: 19-02-2007, 20:10 » |
|
หลักการมันไม่มีหรอก แบบนี้เค้าเรียก face validity ทำเหมือนแบบทดสอบตามท้ายนิตยสารแพรวอะไรเทือกนั้น ใช้งานจริงไม่ได้เพราะ reliability ต่ำไง มันถึงไม่กล้าบอกอะไรมากกว่านี้ พอถามเป็นจริงเป็นจังเข้าหน่อยก็บอก ไม่ได้ โบ้ยไปที่สำนักวิจัยรามคำแหงไง Rock อะไรนี่บี้ง่ายเหมือนสิวเลย  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: 19-02-2007, 20:20 » |
|
ดูๆไปม้าแถก็มั่วได้ใจจริงๆ ็มั่วว่าเค้าไม่มีหลักการ ทั้งๆที่อ่านข่าวสรุปผลไม่กี่บรรทัด มั่วว่าความรู้สึก ตีค่าเป็นตัวเลขไม่ได้ หัวข้อโน้นหัวข้อนี้วักทัศนคติได้-ไม่ได้ มั่วว่าแบบสำรวจประเภทความพึงพอใจใช้การไม่ได้ มั่วว่าผมแต่งตำราเอง ได้ใจ จริงๆ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: 19-02-2007, 20:27 » |
|
หลักการมันไม่มีหรอก แบบนี้เค้าเรียก face validity ทำเหมือนแบบทดสอบตามท้ายนิตยสารแพรวอะไรเทือกนั้น ใช้งานจริงไม่ได้เพราะ reliability ต่ำไง มันถึงไม่กล้าบอกอะไรมากกว่านี้ พอถามเป็นจริงเป็นจังเข้าหน่อยก็บอก ไม่ได้ โบ้ยไปที่สำนักวิจัยรามคำแหงไง Rock อะไรนี่บี้ง่ายเหมือนสิวเลย แหม ยก face validity มาโชว์ซะด้วย อีตอนแรกดันไม่รู้จัก ความเชื่อมั่นของแบบสำรวจ หาว่าผมแต่งตำราเอง หัดแต่งตำราเองหรือนั่น ฝึกเป็นศาสดาเหรอ คงได้แค่ในบอร์ดนี้แหละ ไปข้างนอกไม่มีใครเชื่อหรอก
แค่ความพอเพียงยังบอกไม่ได้ว่าแค่ไหน จะมาหาความเชื่อมั่นของแบบสำรวจ ทฤษฎีอะไรไม่ทราบ
เลิกมั่วซะทีเถอะ เค้าจับได้กันหมดแล้วน้องเอ๋ย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
|
อยากประหยัดให้ติดแก๊ส
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: 19-02-2007, 20:44 » |
|
อ่านไม่เข้าใจคงพูดยาก face validity มันจะหาความเชื่อมั่นของแบบสำรวจได้ที่ไหนกัน ชื่อก็บอกอยู่แล้ว
ควรจะไว้อ่านเล่นๆ หัวข้อสัพเพเหระในนิตยสารของผู้หญิงมากกว่าที่จะมาสำรวจเรื่องเศรษฐกิจการเมือง
ตรงนี้สงสัยอ่านไม่เข้าใจ วันหลังต้องให้ความเห็นเป็นภาษาพม่าแล้วมั้ง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: 20-02-2007, 04:46 » |
|
อ่านไม่เข้าใจคงพูดยาก face validity มันจะหาความเชื่อมั่นของแบบสำรวจได้ที่ไหนกัน ชื่อก็บอกอยู่แล้ว
ควรจะไว้อ่านเล่นๆ หัวข้อสัพเพเหระในนิตยสารของผู้หญิงมากกว่าที่จะมาสำรวจเรื่องเศรษฐกิจการเมือง
ตรงนี้สงสัยอ่านไม่เข้าใจ วันหลังต้องให้ความเห็นเป็นภาษาพม่าแล้วมั้ง
รู้ได้ไงว่าเป็น face validity อยู่ๆ ก็สมอ้างขึ้นมา โทรไปถามคนทำที่รามคำแหงมาแล้วเหรอ แบบสำรวจก็ไม่เห็น รายงานตัวเต็มก็ยังไม่เห็น ไม่รู้แต่ขอด่าไว้ก่อน ถ้าโทรไปอย่าลืมถามด้วยนะว่า ถ้าแบบความพอใจให้แค่ห้าระดับ ให้คนเดียวตอบสองทียังไม่ตรงกัน แล้วจะทำกันยังไง |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
|
อยากประหยัดให้ติดแก๊ส
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: 20-02-2007, 07:14 » |
|
ผลสำรวจแบบนี้เป็นการหาวิธีเอาความรู้สึกมาตีค่าเป็นตัวเลขโดยไร้หลักการ ทุกคนที่ตอบ
ไม่ได้มีความรู้สึกนึกคิดเป็นมาตรฐานเดียวกันหมด ที่จะมาวัดละเอียดเป็นตัวเลขได้ ควรจะ
ไว้อ่านเล่นๆ หัวข้อสัพเพเหระในนิตยสารของผู้หญิงมากกว่าที่จะมาสำรวจเรื่องเศรษฐกิจ
การเมือง การเอาคำว่าพอเพียงมาแปะคงเพื่อเพิ่มความน่าสนใจในผลสำรวจมากกว่า
ไม่อยากเถียงแทนรามคำแหงหรอก แต่งานวิจัยเชิงสังคมมันมีวิธีการ มีทฤษฎีที่ใช้กันอยู่ อ่านข่าวแค่ไม่กี่บรรทัดแล้วจะมาจิกหัวด่าเค้าว่าไร้หลักการ ผมว่าม้าแถทำน่าเกลียดไปหน่อย ปล. บรรทัดที่ว่า ทุกคนที่ตอบไม่ได้มีความรู้สึกนึกคิดเป็นมาตรฐานเดียวกันหมด ที่จะมาวัดละเอียดเป็นตัวเลขได้ แสดงความไม่รู้ หรือโง่ นั่นเอง รู้ได้ไงว่าเป็น face validity อยู่ๆ ก็สมอ้างขึ้นมา โทรไปถามคนทำที่รามคำแหงมาแล้วเหรอ แบบสำรวจก็ไม่เห็น รายงานตัวเต็มก็ยังไม่เห็น ไม่รู้แต่ขอด่าไว้ก่อน ถ้าโทรไปอย่าลืมถามด้วยนะว่า ถ้าแบบความพอใจให้แค่ห้าระดับ ให้คนเดียวตอบสองทียังไม่ตรงกัน แล้วจะทำกันยังไง face validity คือ การประเมินเล่นๆ ไม่สนใจอะไรจริงจัง มันไม่ใช่วิธีการประเมินมีหลักการ เป็นชิ้นเป็นอันอะไรเลย ไว้ประเมินหลอกเด็กตามนิตยสารไง ก็ตรงกับที่บอก ไม่เห็นต้อง โทรถามให้เสียเวลา คิดว่า face validity คือหลักการอะไรเหรอ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: 20-02-2007, 12:41 » |
|
เถียงกันไม่ยอมเลิก
เลยต้องมาตอบซะหน่อย ประสาคนไม่ค่อยมีมารยาท
การวิจัยที่เกี่ยวกับอารมณ์ความรู้สึกนึกคิดส่วนบุคคล
ที่ไม่มีใครอื่นนอกจากเจ้าตัวจะสามารถไปล่วงรู้ได้
ต้องให้เจ้าตัวบอกออกมาเองสถานเดียวนั้นมีอยู่
เป็นความพยายามของคนเราที่จะ วัด ในสิ่งที่
มองเห็นไม่ได้ด้วยตา จินตนาการแทนก็ไม่สำเร็จ
เพราะไม่ได้มีอำนาจจิตที่จะไปอ่านความคิดเห็นในใจผู้อื่นได้
ความน่าเชื่อถือของงานวิจัยที่มุ่งวัดในสิ่งที่เป็น subjective
ที่ภาษาไทย (หรือแขก) เรียกว่า อัตวิสัย นั้น
ก็พอมีอยู่ แต่การยอมรับนับถือในความถูกต้องแม่นยำ จากคนทั่วไป
ยังไงๆ ก็ไม่ได้เต็มที่ ตามธรรมชาติของ social sciences
ที่หลายคนมองยังไงก็ให้เป็นได้แค่ soft sciences
เพราะเห็นว่าไม่ objective (ภววิสัย) พอ
Face validity อ่อน ที่สุด จริงอย่างคุณ ชอบแถ ว่า
แต่ก็ใช่ว่าไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิง
และเขามี validity ชนิดอื่นค่ะ ที่ แข็ง กว่าชนิดนี้
เรียก construct validity
ไม่เชื่อถือก็ได้ เสรีภาพส่วนบุคคลอยู่แล้ว
แต่อยากบอกว่า ไม่มีวิธีวิจัยอื่นที่จะวัดได้ ในสิ่งที่ต้องการรู้
คือ เรื่องในใจคน นอกจากทำการวิจัยแบบนี้
ผลการศึกษาที่ได้ แม้ไม่ใช่ ก็ใกล้เคียง
(หรือดีกว่า ไม่รู้อะไรเลย)
หากทำตามหลักการอย่างไม่ลำเอียง
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 20-02-2007, 16:18 โดย snowflake »
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
|
|
public limited
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: 20-02-2007, 15:16 » |
|
เอ้า เจอของแข็งเลย ...ผมจะบอกว่า อะไรที่เรารู้ไม่จริง ในเชิงวิชาการนั้น ก็อย่าไปขวางลำอวดฉลาดดักเขา แสดงความเห็นหน่ะย่อมได้ เช่น อาจไม่ค่อยเห็นด้วยเรื่องนั้นเรื่องนี้ แต่ไม่ใช่ไปด่าเขาฉอดๆ ทั้งที่ตัวก็ไม่ได้รู้ลึกซึ้ง อันนี้ผมก็พูดหมายถึงรวมๆ คนทั่วๆ ไปอ่ะนะ แบบนี้ถึงจะแฟร์ๆ กัน คือ เสรีในการแสดงความเห็น และให้เกียรติความคิดเห็นซึ่งกัน
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
เปิดความคิด พิชิตความไม่รู้ ต้องดู-ต้องอ่าน-ต้องฟัง และสิ่งสำคัญคือมีคุณธรรมต่อชาติบ้านเมือง
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: 20-02-2007, 21:46 » |
|
face validity คือ การประเมินเล่นๆ ไม่สนใจอะไรจริงจัง มันไม่ใช่วิธีการประเมินมีหลักการ
เป็นชิ้นเป็นอันอะไรเลย ไว้ประเมินหลอกเด็กตามนิตยสารไง ก็ตรงกับที่บอก ไม่เห็นต้อง
โทรถามให้เสียเวลา คิดว่า face validity คือหลักการอะไรเหรอ
สงสารนักวิจัยที่รามคำแหงจริงๆ อยู่ดีๆก็โดนตราหน้าว่าทำงานหลอกเด็ก โดยที่คนด่าไม่รู้เรื่องรู้ราวอะไร แค่ด่าเอามัน |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
|
