ปุถุชน
|
 |
« เมื่อ: 23-09-2006, 16:37 » |
|
จรัล ภักดีธนากุล เลขาธิการประธานศาลฎีกา ดับเครื่อง ยำใหญ่ ระบอบทักษิณ นับแต่มีพระราชกระแสรับสั่งให้ 3 ศาล (ศาลฎีกา-ศาลปกครองสูงสุด-ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ) เป็นที่พึ่งให้กับสังคม เข้ามาช่วยแก้ปัญหาวิกฤติการเลือกตั้ง คนไทยทั่วประเทศก็เริ่มได้รู้จักบุรุษชื่อ จรัล ภักดีธนากุล เลขาธิการประธานศาลฎีกา ในฐานะผู้ทำหน้าที่แถลงผลการประชุมประธาน 3 ศาลออกมาให้ได้รับรู้กัน
แต่ละครั้งลีลาการให้ข่าวของท่านเลขาธิการประธานศาลฎีการายนี้ค่อนข้างมีสีสัน กล้าออกความคิดเห็นอย่างตรงไปตรงมา
"ศาลจะเข้าไปมีส่วนร่วมในการจัดการเลือกตั้งครั้งใหม่ได้ก็ต่อเมื่อมีการสรรหาและแต่งตั้ง กกต.ชุดใหม่จากบุคคลที่มีความเป็นกลางทางการเมืองอย่างแท้จริง เป็นอิสระ ปราศจากบุญคุณความแค้นจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง"
หลังส่งสัญญาณไปถึง กกต.(คณะกรรมการการเลือกตั้ง) ก็ยังไม่ยอมลาออกเพื่อชาติ ท่านจรัล ก็ออกความเห็นต่อไปอีกว่า "การทำหน้าที่ต่อไปได้นั้น เมื่อไม่มีความชอบธรรม และไม่ได้รับความไว้วางใจ หากดำเนินการอย่างไรผิดพลาดก็จะถูกเป็นประเด็นขยายลุกลามต่อไปได้ หาก กกต.ดำเนินการอะไรแล้วเกิดความเสียหายต่อบ้านเมือง กกต.ต้องรับผิดชอบเป็นการส่วนตัว" พร้อมกับย้ำ "ศาลจะไม่ร่วมสังฆกรรมด้วย"
นับจากนั้นดูเหมือนท่าทีของศาลค่อนข้างชัดเจนว่ากำลังมุ่งไปสู่ทิศทางใด ส่วนตัวเลขาประธานศาลฎีกาเองก็ชัดเจนเช่นกัน ดังเช่นในการสัมมนางานหนึ่ง "จรัล ภักดีธนากุล" กรีดระบอบทักษิณ ว่าตกเป็นทาสของมหาอำนาจ โดยเปิดบ้านให้มหาอำนาจเข้ามาดูดซับทรัพยากรธรรมชาติเข้าไปสร้างความเจริญรุ่งเรืองให้กับตนเอง ผ่านช่องทางกระบวนการโลกาภิวัฒน์ กลไกตลาดเสรี
"สิ่งที่ถูกถ่ายทอดจากมหาอำนาจสู่รัฐบริวารคือทุนเทคโนโลยี หรือวิชาการ สินค้าและบริการ แต่สิ่งที่ไม่มาหรือมาก็น้อยมาก คือมาตรฐานทางคุณธรรม ศีลธรรม จริยธรรม ตนฟังนายกฯพูดในรายการวิทยุตอนเช้าท่านก็บอกว่าโลกาภิวัตน์ มี 4 อย่างคือ ทุน คน สินค้า และข้อมูลข่าวสาร ไม่ปรากฏว่ามีการเคลื่อนตัวลงมาของคุณธรรม ความถูกต้องชอบธรรม"
และล่าสุดก็โดดออกมาสวนวาทะรักษาการนายกฯ ทักษิณ ชินวัตร ซึ่งได้พูดบนเวทีของสมาชิกสภาหอการค้าไทย-จีน เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคมที่ผ่านมาว่า "...วันนี้ความน่าเชื่อถือของระบบ ตั้งแต่ระบบกฎหมาย กระบวนการยุติธรรมต้องมี ถ้าเมื่อไหร่ระบบกระบวนการยุติธรรมของเราขาดความน่าเชื่อถือ อันนี้อันตรายมาก และอาจทำให้เงินลงทุนจากต่างประเทศหาย..." "จรัล" ก็โต้ว่าเศรษฐกิจของบ้านเราไม่ได้มีปัญหาจากกระบวนการยุติธรรม แต่เป็นความจริงที่กระบวนการยุติธรรมที่มีคุณภาพและมีมาตรฐาน มีส่วนในการพัฒนาบ้านเมือง
"ไม่ใช่เฉพาะส่วนใดส่วนหนึ่งของกระบวนการยุติธรรม แต่ทั้งกระบวนการเริ่มต้น เริ่มจากการออกกฎหมาย โดยฝ่ายนิติบัญญัติ ต้องออกกฎหมายมาเพื่อประโยชน์ของประเทศชาติและประชาชน ไม่ใช่ออกกฎหมายมาเพื่อประโยชน์ของบุคคลใดบุคคลหนึ่งหรือบางบุคคล เมื่อได้กระบวนการออกกฎหมายที่ดีแล้ว กระบวนการยุติธรรมในชั้นสืบสวน สอบสวน และในชั้นอัยการ ต้องเป็นกลาง ไม่อยู่ภายใต้กลุ่มผลประโยชน์หรือนักการเมือง และเมื่อคดีมาถึงศาล ศาลก็ต้องพิจารณาคดีด้วยความเป็นกลาง ต้องไม่ถูกแทรกแซงจากอำนาจรัฐและกลุ่มผลประโยชน์ จากนั้นหน่วยงานในกระบวนการยุติธรรมที่มีหน้าที่บังคับตามคำพิพากษา ก็ต้องบังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพจริงจัง ไม่ลูบหน้าปะจมูก"
สิ่งที่ควรกระทำก็คือการพัฒนาโครงสร้างกระบวนการยุติธรรมทั้งระบบให้ดีขึ้น มีอิสระและเป็นกลาง ไม่ถูกแทรกแซงจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง รวมทั้งไม่ถูกแทรกแซงจากกลุ่มผลประโยชน์และฝ่ายการเมือง
"โดยภาพรวมกระบวนการยุติธรรมของบ้านเรายังถูกแทรกแซงจากอำนาจรัฐได้อยู่ในทุกขั้นตอน แต่ในขั้นตอนของศาล จะพยายามไม่ให้อำนาจรัฐหรือฝ่ายการเมืองเข้ามาแทรกแซง แต่ที่ผ่านมาก็มีความพยายามแทรกแซงกระบวนการยุติธรรมจากคนที่มีอำนาจรัฐและอำนาจเงิน บางครั้งก็ใช้อำนาจเถื่อน ทุกรูปแบบในการข่มขู่ อาทิ การสร้างม็อบมากดดันกระบวนการยุติธรรม"
สำหรับ จรัล ภักดีธนากุล เกิดเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2493 จบการศึกษาคณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย (เกียรตินิยมอันดับ 1) จบเนติบัณฑิตไทย รุ่นนั้นมีคะแนนเป็นอันดับหนึ่ง ส่วนอันดับสองได้แก่ วิษณุ เครืองาม จากนั้นไปเรียนต่อ B.A. มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ และเนติบัณฑิตอังกฤษ
เริ่มรับราชการครั้งแรกเป็นอาจารย์คณะนิติศาสตร์ จุฬาฯ ทำงานอยู่ 6 ปี ในปี 2522 สอบได้ผู้ช่วยผู้พิพากษา, ปี 2523 ไปเป็นผู้พิพากษาจังหวัดยะลา, ปี 2528 เป็นผู้อำนวยการกองวิชาการ สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ, ปี 2531 ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลประจำกระทรวง, ปี 2534 เป็นรองเลขาธิการส่งเสริมงานตุลาการ, ปี 2535 เป็นเลขาธิการส่งเสริมงานตุลาการ ด้วยวัยเพียง 42 ปี ต่อมาเมื่อศาลแยกตัวออกจากกระทรวงยุติธรรมมาเป็นหน่วยงานอิสระแล้ว เขาได้เลื่อนเป็นผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา และเลขานุการศาลฎีกา ก่อนจะมาเป็นเลขาธิการประธานศาลฎีกาในปี 2545 จนถึงปัจจุบันจากหนังสือพิมพ์ฐานเศรษฐกิจ ฉบับที่ 2137 06 ส.ค. - 09 ส.ค. 2549 คณะปฏิรูปการปกครองฯ โดยคำแนะนำของคุณมีชัย ฤชุพันธ์ เรียก บวรศักดิ์และวิษณุมาร่วมร่างรัฐธรรมนูญชั่วคราว เพื่อใช้เป็น"เสาหลัก"ในการบริหารบ้านเมืองของ นายกรัฐมนตรีพระราชทาน ทั้งที่สองนักกฏหมายนี้เป็น นิติกรบริการรับใช้ทักษิณเลี่ยงกฏหมาย ทำให้ทักษิณไม่ถูกดำเนินคดีเพราะสองนิติกรบริการอ้างว่า ทุจริตทางนโยบายก่อนหน้านี้... ประเทศไทยยังมีนักกฏหมายที่มีความรู้ความสามารถ ซื่อสัตย์ สุจริต เที่ยงธรรม ไม่ยอมรับใช้อดีตนายกฯอย่างทักษิณ อีกมาก เช่น คุณจรัล ภักดีธนากุล เลขาธิการประธานศาลฏีกา.... 
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 23-09-2006, 16:38 โดย ปุถุชน »
|
บันทึกการเข้า
|
หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด
อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
|
|
|
คาคาชิ
|
 |
« ตอบ #1 เมื่อ: 23-09-2006, 17:00 » |
|
พูดได้คำเดียวครับ "เซ็ง" 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
justy
|
 |
« ตอบ #2 เมื่อ: 23-09-2006, 17:15 » |
|
บอกตรงๆว่าไม่เห็นด้วยกับการที่จะให้ 3 ท่านนี้มาทำหน้าที่ตรงนี้ แต่เห็นแบบนี้แล้ว ..เฮ้อ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
พรรคไทยรักไทยมิได้ให้ความสำคัญหรือเห็นคุณค่าของสิทธิเลือกตั้งของประชาชน อันเป็นรากฐานสำคัญของการปกครองระบอบประชาธิปไตย นอกจากนี้ยังแสดงถึงการไม่เคารพยำเกรงต่อกฎหมายบ้านเมือง ทั้งที่พรรคไทยรักไทยเป็นพรรคการเมืองที่ได้รับความไว้วางใจจากประชาชนสูงสุดในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอันเป็นการเลือกตั้งทั่วไปก่อนหน้านี้ 2 ครั้ง ควรต้องสร้างความยั่งยืนให้แก่การปกครองระบอบประชาธิปไตย โดยมั่นคงกับหลักการที่ว่า กฎหมายต้องอยู่เหนือสิ่งอื่นใด ยิ่งไปกว่านั้นยังเป็นข้อบ่งชี้ด้วยว่า พรรคไทยรักไทย มิได้มีอุดมการณ์ทางการเมืองที่มุ่งพัฒนาประเทศชาติเพื่อให้คนในชาติมีความสุขทั่วหน้าดังที่ได้รณรงค์หาเสียงไว้ต่อประชาชนอย่างแท้จริง หากแต่มุ่งประสงค์เพียงดำเนินการในทุกวิถีทางเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศ นอกเหนือจากครรลองที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศตลอดจนบทกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้องที่หาอุดมการณ์อันแท้จริงของพรรคให้เกิดความมั่นใจแก่ประชาชนโดยรวมว่า เมื่อเป็นรัฐบาลมีอำนาจบริหารราชการแผ่นดินแล้ว จะดำเนินการปกครองโดยสุจริต ไม่ประพฤติมิชอบหรือบริหารราชการแผ่นดินโดยแอบแฝงไว้ซึ่งผลประโยชน์ของตนเองและพวกพ้อ
|
|
|
Solidus
|
 |
« ตอบ #3 เมื่อ: 23-09-2006, 17:20 » |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
AsianNeocon
|
 |
« ตอบ #5 เมื่อ: 23-09-2006, 17:23 » |
|
ผมขอกราบวิงวอน ท่านพล.อ.สนธิ ลงมาดูโดยด่วนครับ
เมื่อกี้อ.เจิมศักดิ์ กล่าวว่า "เมื่อคนไม่ดีหลุดเข้ามาสัก 2 มันจะแต่งตั้งคนไม่ดีต่อเข้ามาอีกคนละ 2 รวมเป็น 4 จาก 4 เป็น 8 จาก 8 ยกกำลังเข้าไปอีก สุดท้ายมันก็จะยึดได้หมด อย่างเงียบเชียบ กว่าจะรู้อีกทีก็สายไปแล้ว"
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
mini
|
 |
« ตอบ #6 เมื่อ: 23-09-2006, 18:05 » |
|
จริงๆมันก็มีทั้งข้อดีข้อเสียนะครับ ถ้าเรานำข้อดีมาใช้ แล้วจำกัดข้อเสียได้ ก็น่าจะเป็นประโยชน์สูงสุด
ต้องอย่าลืมว่าที่ผ่านมา คนที่หาช่องโหว่ของกฎหมาย หรือตีความกฎหมายได้อย่างที่ตัวเองต้องการ คือใคร คนๆนั้นเอง ก็น่าจะมีความสามารถ ในการป้องกันและปิดช่องโหว่นั้นเหมือนกัน ถ้ากลับตัวกลับใจ
ในขณะเดียวกัน ก็ต้องหาทางป้องกันไปด้วย ในกรณีที่คนนั้น ยังไม่ได้กลับใจได้อย่างแท้จริง
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ooo
|
 |
« ตอบ #7 เมื่อ: 23-09-2006, 18:07 » |
|
เห็นด้วยครับว่า ประเทศไทยยังมีนักกฏหมายที่เก่งกว่า 2 คนนี้อีกมาก
แต่ปัญหาอยู่ที่ว่าใครล่ะครับ คปค.หรือพวกเรารู้จักชื่อกันหรือไม่ ผมยัง
นึกไม่ค่อยออกเลยว่าจะมีใครที่มีประสบการณ์ในทางร่างกฎหมายแบบ
2 คนนี้ ภายใต้ระยะเวลาอันจำกัดผมจึงไม่แปลกใจเลยครับ ที่ 2 คนนี้
จะมีส่วนเข้ามาทำงานชิ้นนี้ อีกทั้งธรรมนูญการปกครองชั่วคราว ก็คง
เอาของเก่าๆมาดัดแปลงเท่านั้น ไม่ได้คิดขึ้นใหม่ซะหน่อย และอย่าลืมว่า
2 คน นี้คือเนติบริกร ผู้ร่างกฎหมายตามคำสั่ง ไม่ใช่ผู้กำหนดนโยบาย
ส่วน นายจรัล และนักกฎหมายเก่งๆ ในสายราชการคงไม่ยอมออกมา
ร่างกฎหมายที่ใช้เวลาร่างไม่กี่วันหรอกครับ และนายจรัล ก็ไม่เหมาะกับ
การเป็นเพียงผู้ร่างกฎหมายหรอกครับ ในส่วนตัวของผมแล้ว ผมเห็น
ถึงว่าเขาเหมาะกับ นายกรัฐมนตรีนักกฎหมายตามสเปคของ คปค.เลยทีเดียว
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 23-09-2006, 18:51 โดย ลุงม้วน ok. »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
 |
« ตอบ #8 เมื่อ: 23-09-2006, 18:22 » |
|
ผมชอบให้ฝ่ายศาล หรือนักวิชาการจากศาล ลงมาทำหน้าที่ ดูแลการร่างรัฐธรรมนูญมากกว่า
อย่างน้อยก็จะเป็นการดำเนินตามรอยเท้าพ่อที่ทรงขอให้ไห้ "ศาลออกมากู้วิกฤติ"
พวก มีชัย วิษณุ บวรศักดิ์ ไม่ใช่เหรอ ร่างรัฐธรรมนูญมาตลอด แล้วก็พลาดตลอด
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Megalo
|
 |
« ตอบ #9 เมื่อ: 23-09-2006, 18:39 » |
|
นายวิษณุ เมื่อก่อนผมเกลียดมากๆ รับใช้ระบอบทักษิณ ออกปากล่วงเกินหลวงตามหาบัว สองคนนี้นะ ทำตัวยังกับ เอาดีใส่ตัว เอาชั่วใส่คนอื่น ระบอกทักษิณอะไรก็ถูกไปหมด บริการทักษิญเต็มที่แบบวลีที่ว่า
" ได้ครับพี่ ดีครับนาย สบายครับผม เหมาะสมครับท่าน " คำพวกนี้เป็นคำของพวกเอาอกเอาใจ ข้าทาสรับใช้นาย
ที่ลาออกจากการทำงานที่พรรคไทยรักไทย ผมยังกังขาในความจริงใจเลย จริงใจหรือเปล่า หรือมีมูลเหตุอื่น
ลาแล้วน่าจะไปเลย นี่ก็จะกลับมาใหม่อีกแล้ว เซ็งจริงๆครับ
---- ท่านพลเอกสนธิคงทำดีที่สุดแล้ว แต่อยากให้ท่านมีความเด็ดขาดมากกว่านี้ โดยเฉพาะนักการเมืองสังกัดพรรคไทยรักไทย เครือข่ายระบอบทักษิณทั้งหมด สมควรจะเอาจริงเอาจัง และเฉียบขาด เช็คบิลให้หมดทุกคน
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Truth is appearance , but appearance isn't always truth
|
|
|
Neoconservative
|
 |
« ตอบ #10 เมื่อ: 23-09-2006, 18:41 » |
|
ต้องมีดีกว่านี้แน่ๆ แต่จะเอารึปล่างหละ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Pooyaima
น้องใหม่
ออฟไลน์
กระทู้: 8
|
 |
« ตอบ #11 เมื่อ: 23-09-2006, 19:44 » |
|
ไอ้สองตัวนี่ตอนลาออกจากทรท.ก็บอกว่าจะไม่ยุ่งเกี่ยวกับการเมืองอีก เผลอแป๊บเดียวมาอีกแล้ว เห็นเคยพูดว่าอย่าตัดสินคนด้วยการกระทำเพียงครั้งเดียวไง
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
สมชายสายชม
|
 |
« ตอบ #12 เมื่อ: 23-09-2006, 20:42 » |
|
ขอลงชื่อคัดค้านการให้ นายมีชัย ฤชุพันธ์ นายวิษณุ เครืองาม
และนายบวรศักดิ์ อุวรรโณ มาร่วมการตรากฏหมายและรัฐธรรมนูญทุกเรื่อง
ถึงเวลานี้และในอนาคตอันใกล้ .. ผมยังไม่มีความเชื่อถือต่อสามคนนี้
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นายมีชัย ฤชุพันธ์ .. ได้เขียนตอบในเว็บบอร์ดของเขา
เรื่องการพ้นจากตำแหน่งของคุณหญิงจารุวรรณ .. แต่เขียนเปลี่ยนสีหลังจากที่
ไม่มีหนังสือแต่งตั้งผู้ว่า สตง. คนใหม่จากราชสำนักฯ
ห้าปีที่ต้องบอบช้ำจากระบอบทักษิณ ไม่เคยเห็นสามคนนี้
ช่วยปกป้องผลประโยชน์ของชาติแม้แต่ครั้งเดียว
จะเห็นที่ต่อสู้มาตลอด มี อ.เสรี สุวรรณภานน และ ดร.เจิมศักด์ ปิ่นทอง
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 23-09-2006, 21:11 โดย สมชายสายชม »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
สมชายสายชม
|
 |
« ตอบ #13 เมื่อ: 23-09-2006, 21:53 » |
|
ประทิน ต้าน วิษณุ-บวรศักดิ์ ขณะที่ พล.ต.อ.ประทิน สันติประภพ อดีต ส.ว.กทม. กล่าวว่า กรณีที่มีข่าวว่าคณะปฏิรูปฯ ดึงนายวิษณุ เครืองาม อดีตรองนายกรัฐมนตรี นายบวรศักดิ์ อุวรรณโณ อดีตเลขาธิการคณะรัฐมนตรี รวมทั้งนายมีชัย ฤชุพันธุ์ อดีตประธานวุฒิสภา เข้าร่วมร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่นั้น เห็นว่านักกฎหมายมหาชนในประเทศจำนวนมากที่ควรดึงมาทำงาน โดยเฉพาะจากศาลฎีกา อย่างนายจรัญ ภักดีธนากุล เลขานุการศาลฎีกา ที่มีความแม่นยำสมเหตุสมผลในเรื่องข้อกฎหมายและได้รับการยอมรับ ไม่ควรเอานักกฎหมายที่ประจบสอพลอ เอนเอียงเข้าหาผู้มีอำนาจ คปค. มีทิศทางที่ดีที่จะแก้ปัญหาของชาติ จึงไม่ควรเอาคนอย่างนี้มาทำงาน เพราะมีเบื้องหน้าเบื้องหลัง มีคนโทร.มาหาตนบอกว่าหากใช้งานนายวิษณุ และนายบวรศักดิ์ ซึ่งเป็นคนสงขลาอาจจะทำให้เสียชื่อเสียงของ พล.อ.เปรม ที่เป็นคนสงขลาเหมือนกัน วันนี้บ้านเมืองกำลังเปลี่ยนรูปร่างไปสู่ทิศทางที่ถูกต้อง จึงไม่ควรนำคนเหล่านี้เข้ามาให้เป็นที่ครหาของสังคม http://www.thairath.co.th/offline.php?section=hotnews&content=20595
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
คนเดินดิน
|
 |
« ตอบ #14 เมื่อ: 24-09-2006, 01:15 » |
|
เนติบริกร ที่เคยพายเรือให้โจรนั่ง แค่ทำตัวเป็นนกรู้ ชิงลาออกก่อนไม่กี่วัน
ถ้าได้กลับมามีส่วนร่วม คิดหรือว่าจะไม่ ปกปิด "ขี้" ที่ตนเคยทำไว้
นักฏกหมายเก่งๆ ที่พร้อมด้วยคุณธรรม เห็นแก่ชาติ มากกว่าผลประโยชน์ส่วนตน หรือของพวกพ้อง บ้านเรายังมีอีกมากมายครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Hu_uH
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1

ออฟไลน์
กระทู้: 29
|
 |
« ตอบ #15 เมื่อ: 24-09-2006, 05:15 » |
|
จำได้ว่า ทักสินเคยบอกว่ามีคนสั่งให้ วิษณุกับบวรศักดิ์ ลาออก อาจจะได้รับผลตอบแทนจากการทำตามคำสั่งก็ได้นะ 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
morning star
|
 |
« ตอบ #16 เมื่อ: 24-09-2006, 06:40 » |
|
..ถ้าให้พูดถึงนักกฏหมายที่เชี่ยวชาญเฉพาะทางละก็มีดีกว่านี้แน่ ๆ แต่ถ้าให้มาทำงานระดับนี้ ซึ่งต้องอาศัยความรอบรู้กฏหมายหลายตัว ทั้งกฏหมายปกครอง กฏหมายมหาชน รัฐธรรมนูญ ฯลฯ...และประสพการณ์ในการทำงานระดับชาติ...ไม่มีสามคนนี้ไม่ได้ครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 อย่าเดินตามใคร เพราะเรามีจุดมุ่งหมายของเราเอง
|
|
|
ฉิกตี๋
|
 |
« ตอบ #17 เมื่อ: 24-09-2006, 07:24 » |
|
....ข้อดีของนักกฎหมายฝ่ายมารที่นักกฎหมายฝ่ายเทพไม่มี ก็คือ "มันชั่ว รู้เรื่องชั่ว ๆ และกระทำเรื่องชั่ว ๆ มาแล้ว. นั่นแหละ." . ใช้ได้แต่ต้องควบคุมให้ดี..
,,แหะ แหะ และขอโอกาศภาคภูมิใจนำเสนอ จานสุวรรณ วลัยเสถียร อีกคนฝากไว้ในอ้อมใจของ คปค. ครับ พี่น้อง เหอ เหอ.....
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 24-09-2006, 07:48 โดย ฉิกตี๋ »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ตะนิ่นตาญี
|
 |
« ตอบ #18 เมื่อ: 24-09-2006, 07:34 » |
|
สวัสดีครับ คุณปุถุชน ไม่ได้คุยกันเสียนาน
ขออนุญาตคิดด้วยคนครับ
ใจเย็นๆนิดหนึ่งครับ นาทีนี้ผมหวังว่าจะได้เห็น
ภาพของ องคุลิมาร ที่พอวางดาบก็สำเร็จเป็น อรหันต์
แต่อย่างไรก็ตาม เห็นด้วยครับ กับการที่จะต้อง *จับตามองอย่างใกล้ชิด*
ครับ คุณปุถุชน ครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
นู๋เจ๋ง
|
 |
« ตอบ #19 เมื่อ: 24-09-2006, 08:00 » |
|
เค้าจะรู้ จุดอ่อนในสิ่งที่เค้าเคยทำ เค้าจะรู้ว่าควรแก้ตรงไหน ปิดตรงไหน ให้เค้าทำเถอะค่ะ แล้วเอาคนเก่งๆ อีกสัก 5 คน ไปคอยจับตาดูพวกเค้าทำ พวกเราคอยดูผลงาน กันดีกว่า ความสุขุม รอบครอบ หัวหน้า คปค ไม่เบาหรอกค่ะ 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
~จะแน่วแน่...แก้ไข...ในสิ่งผิด~
|
|
|
ชอบแถ
|
 |
« ตอบ #20 เมื่อ: 24-09-2006, 08:17 » |
|
สักพักก็จะต้องบ่นว่า ประเทศไทยไม่มีนายกรัฐมนตรีดีกว่านี้แล้วหรือ ถึงต้องอ้อนวอนเชิญนายกเหลี่ยมกลับมาบริหารประเทศ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Coolly_Jade
|
 |
« ตอบ #21 เมื่อ: 24-09-2006, 08:20 » |
|
เข้ามาแค่ฝากว่า ไม่มีกฏหมายลายลักษณ์อักษรใดที่จะสามารถครอบคลุมได้ทั้งหมดหรอกครับ กฏหมายดีคนใช้ดีก็โอเค กฏหมายไม่ดีแต่คนใช้ดีก็ยังใช้ได้ กฏหมายไม่ดีแถมคนใช้ก็ไม่ดี อันนี้ไม่ไหว
สุดท้ายมันขึ้นอยู่กับคนที่ใช้กฏหมายแหละครับ พวกเราก็ได้เห็นตัวอย่างมาแล้วในสมัยทักษิณ ต่อให้ฏกหมายเขียนขึ้นมาบริสุทธิ์แค่ไหน แต่ถ้าคนที่นำไปใช้ตีความกฏหมายเข้าข้างแต่ประโยชน์ตัวเอง ทำให้เจตนารมณ์ของกฏหมายถูกมองข้ามหรือผิดเพี้ยนไป สังคมก็วุ่นวายละครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ทักษิณาธิปไตย เสรีทางความคิด เผด็จการต่อการแสดงออก ใครเห็นด้วยเป็นคนดี ใครคัดค้านเป็นกุ๊ย
|
|
|
|
ปุถุชน
|
 |
« ตอบ #23 เมื่อ: 24-09-2006, 20:55 » |
|
สวัสดีครับ คุณปุถุชน ไม่ได้คุยกันเสียนาน
ขออนุญาตคิดด้วยคนครับ
ใจเย็นๆนิดหนึ่งครับ นาทีนี้ผมหวังว่าจะได้เห็น
ภาพของ องคุลิมาร ที่พอวางดาบก็สำเร็จเป็น อรหันต์
แต่อย่างไรก็ตาม เห็นด้วยครับ กับการที่จะต้อง *จับตามองอย่างใกล้ชิด*
ครับ คุณปุถุชน ครับ
สวัสดีครับ คุณตะนิ่นตาญี.... ในขณะนี้"คณะปฏิรูปการปกครอง" ใช้งานคุณมีชัยดูแลกฎหมาย จึงต้องตามใจประการหนึ่ง คนแนะนำ ดร.วิษณุและดร.บวรศักดิ์ด้วยความคิดว่า "สองนิติกรบริการ" จะเปลี่ยนใจ ประการหนึ่ง เมื่อคิดถึงสติปัญญา วุฒิภาวะ คุณวุฒิ วุฒิการศึกษา ของสอง"นิติกรบริการ" แล้ว ผมไม่ลังเลใจจะบอกว่า ผมไม่เชื่อว่าพวกเขาจะเปลี่ยนใจ กลับเนื้อกลับตัวได้.... การช่วยกันแสดงความเห็นไม่เห็นด้วยในขณะนี้ จะทำให้รัฐบาลรักษาการณ์ ลังเลใจ หรือ หลีกเลี่ยงการใช้งานต่อในรัฐบาลรักษาการณ์.... 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด
อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
|
|
|
Can ไทเมือง
|
 |
« ตอบ #24 เมื่อ: 25-09-2006, 00:56 » |
|
ได้ยินว่า วิษณุ จะทำแค่ ร่างธรรมนูญการปกครองชั่วคราว คงเสร็จในอาทิตย์หน้า ( กะใช้ระหว่างกำลังร่างรัฐธรรมนูญ 1 ปี )
ส่วนเรื่องสภาร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ มีสมาชิก 200 คนจะไม่เกี่ยวข้อง...ได้ยินว่ายังงั้นนะ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ริวเซย์
|
 |
« ตอบ #25 เมื่อ: 25-09-2006, 01:04 » |
|
อยากให้คปค.คิดใหม่ครับที่จะเอาคนที่มีข้อครหาทางสัมคมมาทำงานที่สำคัญอย่างการร่างรัฐธรรมนูญในตอนนี้ เราต้องการนักกฎหมายที่เป็นกลางจริงๆครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^  
|
|
|
so what?
|
 |
« ตอบ #26 เมื่อ: 25-09-2006, 01:12 » |
|
คงเอามาให้ช่วยบอกวิธีการที่แกช่วยให้ไอ้เหลี่ยมเลี่ยงกฎหมายมั้งครับ 
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
 |
« ตอบ #27 เมื่อ: 25-09-2006, 01:30 » |
|
แยกเป็น 2 ตอนครับ
1. ตอนนี้ต้องมี ธรรมนูญการปกครองชั่วคราว ใช้ระหว่างมีรัฐบาลชั่วคราว ( 3 เนติบริกร คงอยู่ตรงนี้ )
2. จะมีสภาร่างรัฐธรรมนูญฉบับถาวรอีกชุดหนึ่ง...( 3 เนติบริกร ไม่น่าอยู่ตรงนี้ )
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|