|
soco
|
 |
« เมื่อ: 15-08-2006, 09:52 » |
|
อสส.จับมือคลัง คว่ำกก.ชุดเนวิน กันไอทีวีฟ้องกลับโพสต์ทูเดย์ อัยการร่วมมือตัวแทนกระทรวงการคลังเสนอยกเลิก กก.สอบสัญญาไอทีวีชุด เนวิน หวั่นเปิดช่องให้ไอทีวีฟ้องกลับรัฐ แหล่งข่าวจากสำนักงานอัยการสูงสุด (อสส.) เปิดเผยว่า ในการประชุมคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับกรณีสัญญาเข้าร่วมงาน และดำเนินการสถานีวิทยุโทรทัศน์ไอทีวี ในวันที่ 15 สิงหาคม ตัวแทนของอัยการคือ จุลสิงห์ วสันตสิงห์ รองอัยการสูงสุด และกระทรวงการคลัง จะเสนอให้ยกเลิกคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงฯ เนื่องจากไม่เห็นด้วยกับการตั้งคณะกรรมการชุดดังกล่าวขึ้นมาตรวจสอบ เพราะไม่เห็นความจำเป็นที่จะต้องสอบข้อเท็จจริง จะสอบไปทำไม เพราะเป็นการเปิดช่องให้ไอทีวี นำเอามาเป็นประเด็นฟ้องกลับรัฐได้ หากผลสอบสรุปว่า สำนักนายกรัฐมนตรีบกพร่อง ทั้งที่ขณะนี้คดีไอทีวีทางรัฐได้ประโยชน์อยู่แล้ว แหล่งข่าวกล่าวสำหรับคณะกรรมการดังกล่าว นายเนวิน ชิดชอบ รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ได้แต่งตั้งขึ้นเพื่อสอบสัญญาข้อ 5 วรรค 4 ที่ระบุว่า กรณีไอทีวีพิสูจน์ได้ว่า การที่รัฐเปิดให้ยูบีซี และช่อง 11 มีโฆษณาได้ แล้วทำให้ไอทีวีเสียหาย เป็นเหตุให้ไอทีวีขอลดค่าสัมปทาน โดยให้ พล.ต.ต.พีรพันธุ์ เปรมภูติ ที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี ขณะนั้น เป็นประธานคณะกรรมการฯ นายจอน อึ๊งภากรณ์ รักษาการ ส.ว.กทม. กล่าวว่า สำนักนายกรัฐมนตรี มีหน้าที่รักษาผลประโยชน์ของประชาชน ต้องเร่งดำเนินการเก็บค่าปรับไอทีวี ไม่เข้าใจทำไมต้องไปตรวจสอบเรื่องในอดีตว่า ตัวเองทำผิดหรือไม่ ทั้งที่เป็นเรื่องที่ไอทีวีต้องไปหาข้อมูลเอาเอง http://www.posttoday.com/newsdet.php?sec=news&id=114830********************* ห้อยเอ๋ยไม่มีใครเล่นด้วยซ่ะแล้ว กระมัง 
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Killer
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: 15-08-2006, 09:56 » |
|
จะได้รู้ไง ว่าไอ้ใครหน้าไหน มันไปแก้สัญญาเอื้อประโยชน์ให้ ITV
หรือว่ามันกลัวว่าจะไปกระทบกับไอ้พรรคการเมืองบางพรรค หือ ?
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
พรรณชมพู
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 15-08-2006, 09:58 » |
|
จะได้รู้ไง ว่าไอ้ใครหน้าไหน มันไปแก้สัญญาเอื้อประโยชน์ให้ ITV
ไอ้หน้าเหลี่ยมไงคะ
หรือว่ามันกลัวว่าจะไปกระทบกับไอ้พรรคการเมืองบางพรรค หือ ?[
พรรคไทยลักไทยไงคะ
/u]
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Killer
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 15-08-2006, 10:03 » |
|
ไปอ่านเยอะๆ ไปนะน้องหนู ... 5 5 5 5 5
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
แนวสกา
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 15-08-2006, 10:04 » |
|
ชั่วโมงนี้ ไม่มีใครเอาด้วยแล้ว หางโผล่มาเรื่อยๆ ปิดกันลำบาก
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ทุกคนล้วนมักมีอำนาจวาสนา ตัวข้าต้องการเพียงเสพดื่มกิน
|
|
|
|
banana_dot
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 15-08-2006, 10:17 » |
|
รัฐมนตรีที่เคยดำรงตำแหน่งป่านนี้คงนั่งกระสับกระส่าย หางกระดิ๊กอยู่ที่พรรคการเมืองใหญ่...
ไม่ก็พักผ่อนไปแล้ว...แต่ที่แน่ๆคนที่ชอบจ่ายค่าน้ำชาชอบยัดใต้โต๊ะนักการเมือง ตั้งแต่สมัย
ก่อร่างสร้างตัวยังคงอยู่อะซิครับ...... เจ้า นายยย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
-"ภาพแห่งความทรงจำ แม้จะเลือนรางไปตามการเวลา หากแต่เป็นเรื่องที่มีคุณค่าทางจิตใจ ย่อมจะย้อนกลับมาทำให้มีความสุขทุกครั้งที่นึกถึงเสมอ "
|
|
|
|
ชอบแถ
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 15-08-2006, 10:24 » |
|
ITV มันเป็น mission impossible มาตั้งแต่เกิดแล้วครับ
การแก้สัญญาเพื่อจะได้อยู่ในโลกความเป็นจริงของธุรกิจ
ซึ่งมันก็ไม่ได้ทำให้ ITV จะได้เปรียบชาวบ้านตรงไหน
ตอนนี้ถ้าจะเหยียบซ้ำให้ ITV เจ๊ง ใครจะได้ใครจะเสีย
แล้วเอาคลื่นนี้ไปประมูลให้บริษัทใหม่ ถ้าสัญญาใหม่มัน
ลดค่าสัมปทานแล้วจะมีคนด่าอีกหรือเปล่า อย่าทำเป็น
สองมาตรฐานนะครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
banana_dot
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 15-08-2006, 10:40 » |
|
ผมไม่เข้าใจความหมายของคำว่า"สองมาตรฐาน"ของคุณชอบแถซักเท่าไร
แต่ที่แน่ๆผิดก็ว่าไปตามผิด ถูกก็ว่าไปตามถูก ปัญหาก็น่าจะน้อยลงที่จะมานั่งเถียงกัน
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
-"ภาพแห่งความทรงจำ แม้จะเลือนรางไปตามการเวลา หากแต่เป็นเรื่องที่มีคุณค่าทางจิตใจ ย่อมจะย้อนกลับมาทำให้มีความสุขทุกครั้งที่นึกถึงเสมอ "
|
|
|
|
ชอบแถ
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 15-08-2006, 12:00 » |
|
สองมาตรฐานแปลว่า
ถ้า ITV เจ๊งแล้วมีบริษัทใหม่ไปแทน เซ็นต์สัญญาผลตอบแทนที่ต่ำกว่า
เพราะว่าสัญญาเดิมมันเป็นไปไม่ได้
แล้วไม่มีคนในที่นี้ไปด่าครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
katindork
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: 15-08-2006, 12:42 » |
|
ITV มันเป็น mission impossible มาตั้งแต่เกิดแล้วครับ
การแก้สัญญาเพื่อจะได้อยู่ในโลกความเป็นจริงของธุรกิจ
ซึ่งมันก็ไม่ได้ทำให้ ITV จะได้เปรียบชาวบ้านตรงไหน
ตอนนี้ถ้าจะเหยียบซ้ำให้ ITV เจ๊ง ใครจะได้ใครจะเสีย
แล้วเอาคลื่นนี้ไปประมูลให้บริษัทใหม่ ถ้าสัญญาใหม่มัน
ลดค่าสัมปทานแล้วจะมีคนด่าอีกหรือเปล่า อย่าทำเป็น
สองมาตรฐานนะครับ
โทษทีครับ รู้ว่าของมันเน่า อิมพอสสิเบิลแล้วไปกอบมันมาใส่ตักทำไมเล่าครับ แล้วถ้ามันจะเจ๊งมันแสลงกระเป๋าใครไม่ทราบ ไม่เห็นมีใครมันจะอยากได้เลย  นอกจากไอ้คนที่คิดวางแผนว่า มันมีอำนาจจะโกงได้เท่านั้นแหละ มันถึงกล้าซื้อ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
นทร์
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: 15-08-2006, 12:47 » |
|
นายจอน อึ๊งภากรณ์ รักษาการ ส.ว.กทม. กล่าวว่า สำนักนายกรัฐมนตรี มีหน้าที่รักษาผลประโยชน์ของประชาชน ต้องเร่งดำเนินการเก็บค่าปรับไอทีวี ไม่เข้าใจทำไมต้องไปตรวจสอบเรื่องในอดีตว่า ตัวเองทำผิดหรือไม่ ทั้งที่เป็นเรื่องที่ไอทีวีต้องไปหาข้อมูลเอาเอง http://www.posttoday.com/newsdet.php?sec=news&id=114830 รัฐใช้องค์กรของรัฐเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของเอกชน
ผลประโยชน์ทับซ้อนจนคิดมั่วไปหมด |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
|
|
|
|
ชอบแถ
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 15-08-2006, 13:59 » |
|
โทษทีครับ รู้ว่าของมันเน่า อิมพอสสิเบิลแล้วไปกอบมันมาใส่ตักทำไมเล่าครับ แล้วถ้ามันจะเจ๊งมันแสลงกระเป๋าใครไม่ทราบ ไม่เห็นมีใครมันจะอยากได้เลย นอกจากไอ้คนที่คิดวางแผนว่า มันมีอำนาจจะโกงได้เท่านั้นแหละ มันถึงกล้าซื้อ มันเป็นบริษัทมหาชนนะครับ เข้าใจด้วย ถ้าเจ๊งผู้ถือหุ้นรายย่อยก็รับเคราะห์ไปด้วย แต่ถ้าสัมปทานยังอยู่ให้บริษัทใหม่มาเซ็นต์สัญญาก็ต้องลดค่าสัมปทานอยู่ดี จะเจ๊งก่อนลด หรือลดแล้วไม่เจ๊ง ก็แล้วแต่จะพิจารณาครับ ไปไล่เบี้ยเอากับคนทำสัญญาคนแรกดีกว่าครับว่าทำไปได้อย่างไร |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
katindork
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 15-08-2006, 14:05 » |
|
ไปไล่เบี้ยเอากับคนทำสัญญาคนแรกดีกว่าครับว่าทำไปได้อย่างไร
นั่นนะซีครับ เป็นรัฐบาลทำไมไม่ไล่เบี้ยครับ ไปซื้อมากอบใส่ตักทำไมถ้าคิดว่าของมันเน่า
ไม่ใช่หลวงซื้อนะครับ พ่อค้าในคราบนักการเมืองมันซื้อครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ชอบแถ
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: 15-08-2006, 14:09 » |
|
ไปไล่เบี้ยเอากับคนทำสัญญาคนแรกดีกว่าครับว่าทำไปได้อย่างไร
นั่นนะซีครับ เป็นรัฐบาลทำไมไม่ไล่เบี้ยครับ ไปซื้อมากอบใส่ตักทำไมถ้าคิดว่าของมันเน่า
ไม่ใช่หลวงซื้อนะครับ พ่อค้าในคราบนักการเมืองมันซื้อครับ
ไปบอกฝ่ายตรวจสอบซิครับ ปปช สตง |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
katindork
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 15-08-2006, 14:15 » |
|
ตอบแบบนี้ชื่นสะดือเหลือเกิน ตอบสไตล์แบบนี้เยอะๆนะครับ จะได้เอาไปฝากให้ชาวบ้านเขาดู เป็นฟามรู้เหลือเกินครับ ขอบใจมากครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ปุถุชน
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: 15-08-2006, 15:21 » |
|
นายจอน อึ๊งภากรณ์ รักษาการ ส.ว.กทม. กล่าวว่า สำนักนายกรัฐมนตรี มีหน้าที่รักษาผลประโยชน์ของประชาชน ต้องเร่งดำเนินการเก็บค่าปรับไอทีวี ไม่เข้าใจทำไมต้องไปตรวจสอบเรื่องในอดีตว่า ตัวเองทำผิดหรือไม่ ทั้งที่เป็นเรื่องที่ไอทีวีต้องไปหาข้อมูลเอาเอง http://www.posttoday.com/newsdet.php?sec=news&id=114830 รัฐใช้องค์กรของรัฐเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของเอกชน
ผลประโยชน์ทับซ้อนจนคิดมั่วไปหมด
ทำไมนายเนวินและคนรักทักษิณต้องคัดค้านด้วย ต้องเบี่ยงประเด็นด้วย
ต้องบิดเบือนข้อเท็จจริงด้วย......  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด
อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
|
|
|
|
ชอบแถ
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: 15-08-2006, 15:31 » |
|
คิดอะไรให้มันยาวยาวหน่อยดีกว่ามั้ง คดีมันถึงที่สุดหรือยัง
ปรับเอาสะใจแค่นั้นเองหรือเปล่า
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
นู๋เจ๋ง
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: 15-08-2006, 16:54 » |
|
สิงคโปร์ มีคนไทยรุ่นหย่ายยเป็นผู้ดูแลผลประโยชน์ให้อย่างดี
น่าอิจฉาเค้าเนอะ
คนไทยเอง ยังไม่ดูแลผลประโยชน์ประเทศชาติของตัวเองขนาดนี้เลย
เศร้าใจจัง!!
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
~จะแน่วแน่...แก้ไข...ในสิ่งผิด~
|
|
|
|
เพนกวินน้อยนักอ่าน
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: 15-08-2006, 17:49 » |
|
ชอบแถ กับ คิลเลอร์ ครับ
หยุดทำตัว ให้ใกล้เคียงกับคำว่าขายชาติเถอะครับ
รัฐได้ประโยชน์ ทำไมต้องยอมเสียเปรียบไอทีวีด้วย
จะให้เงินที่รัฐควรได้สูญไปเหรอครับ
อ่านแล้ว โคตรโกรธเลยครับ
จะรักทักษิณ ปกป้องไทยรักไทยก็ทำไปครับ
แต่สำนึกของการปกป้องผลประโยชน์ชาติน่ะมีไหมครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: 15-08-2006, 20:11 » |
|
ผลประโยชน์ของชาติกับผลประโยชน์ของคนบางคนจะเลือกอย่างไหน หากเป็นคนไทยที่มีจิตสำนึกของความเป็นไทย รักชาติ รักแผ่นดินที่ให้อยู่อาศัย ก็น่าจะตอบได้นะ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
soco
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: 15-08-2006, 20:26 » |
|
แฉพิรุธเปิดช่องไอทีวีเบี้ยวค่าปรับ - พีรพันธุ์ อ้างทำตามคำสั่ง พีรพันธุ์ ย้ำทำตามคำสั่งรัฐบาลเดินหน้ารื้อสัญญาไอทีวี ไม่สนคำแย้งของสำนักงานอัยการสูงสุดที่เสนอให้ยุติการสอบสวน หวั่นจะถูกไอทีวีใช้เป็นข้ออ้างในการฟ้องร้องเบี้ยวจ่ายค่าปรับค่าสัมปทาน ยันสงวนสิทธิ์ฟ้องเรียกค่าปรับจากเอกชนในภายหลังก่อนคดีหมดอายุความใน 1 ปีhttp://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9490000104071
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ชอบแถ
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: 15-08-2006, 22:04 » |
|
ชอบแถ กับ คิลเลอร์ ครับ
หยุดทำตัว ให้ใกล้เคียงกับคำว่าขายชาติเถอะครับ
รัฐได้ประโยชน์ ทำไมต้องยอมเสียเปรียบไอทีวีด้วย
จะให้เงินที่รัฐควรได้สูญไปเหรอครับ
อ่านแล้ว โคตรโกรธเลยครับ
จะรักทักษิณ ปกป้องไทยรักไทยก็ทำไปครับ
แต่สำนึกของการปกป้องผลประโยชน์ชาติน่ะมีไหมครับ
เฮ้ย อย่าด่าให้น่าชกอย่างนี้ซิครับ ต่างคนต่างความเห็น มาด่าขายชาติมันเกินไปหรือเปล่าครับ คุณนี่มันนักอ่านหรือนักมั่วกันแน่ ผมก็ให้ความเห็นค่อนข้างชัดเจนแล้ว บริษัท ไอทีวี จำกัดมหาชน ตอนนี้มีสถานะเป็นบริษัทของคนไทยนะครับตามกฎหมาย เรื่องนอมินี่ คุณไปรอพิสูจน์ในขบวนการ ยุติธรรมดีกว่า ผมพยายามจะชี้ช่องให้คิดในกระทู้เรื่องนั้นแล้วแต่เจ้าของกระทู้ไม่รู้เรื่องท่าเดียว คุณจะปรับไอทีวีเจ็ดหมื่นล้านตามสัญญาเก่า มันจะไปอยู่ได้อย่างไรเจ๊งแหง แล้วคนไทยที่ไป หุ้นด้วยก็เจ๊งไปด้วย เขาขายชาติด้วยเหรอครับ แล้วไอ้บริษัทใหม่ที่รอเสียบสัมปทานนี้มันจะโปร่ง ใสปิ๊งหรือไงครับ ถ้าทำสัญญาจ่ายค่าสัมปทานต่ำกว่าเก่ามันจะยุติธรรมกับไอทีวีหรือเปล่า ผมก็ อธิบายไปแล้วไม่อยากพูดซ้ำซาก พวกคุณอยากให้ไอทีวีมันเจ๊งล่มจมทั้งที่ผู้บริหารผู้ดำเนินงาน ตอนนี้ทั้งหมดก็เป็นคนไทย ตอนนี้เค้าก็ไม่ได้แต้มต่ออะไรเหนือช่องอื่นเลย คุณคิดว่าใครเปิดดูไอทีวี มั่งความนิยมมันมากกว่าช่องสาม ช่องเจ็ด ช่องเก้า ช่องห้า หรือเปล่า คิดจะเหยียบคนไทยด้วยกัน ให้จมธรณีแล้วยังมาด่าผมขายชาติ พิจารณาความคิดตัวเองบ้างนะครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
คนในวงการ
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: 15-08-2006, 22:36 » |
|
คุณชอบแถ มาถูกทางแล้วครับ สุดท้าย ITV ก็จะเจ๊งครับ เพราะไม่มีปัญญาจ่ายค่าปรับ และมีคนอีกหลายคนต้องติดคุก ใครผิดใครถูกนั้นทุกอย่างกรรมเป็นผู้กำหนดครับ ใครทำอะไรไว้ในอดีต ก็ต้องได้รับผลกรรมนั้น ITV ไม่ได้จู่ ๆ โดนปรับ แต่โดนปรับเพราะสิ่งที่ ITV เลือกที่จะเป็นในอดีต คนที่จะติดคุก ก็ย่อมเกิดจากสิ่งที่เค้าได้ทำในอดีตเช่นกัน
คุณชอบแถไม่ต้องห่วงนักลงทุนผู้ถือหุ้นหรอกครับ เพราะนักลงทุนย่อมรู้ดีในความเสี่ยงในการลงทุนในหุ้นตัวใด ๆ ในตลาดหลักทรัพย์อยู่แล้ว ผมไม่จำกัดว่าจะเป็นนักลงทุนไทยหรือต่างชาตินะครับ และ ITV ก็ไม่ใช่บริษัทแรกในโลกที่จะต้องล้มละลาย อย่ากังวลใจไปนักเลยกับเรื่องนี้ เพราะหลังจากล้มละลายแล้ว ก็จะเข้าสู่กระบวนการฟื้นฟูกิจการ หลายต่อหลายบริษัทหลังจากผ่านกระบวนการฟื้นฟู ก็มีความเข้มแข็งสามารถแข่งขันได้ในตลาดครับ
ประเด็นที่ว่า "แล้วไอ้บริษัทใหม่ที่รอเสียบสัมปทานนี้มันจะโปร่งใสปิ๊งหรือไงครับ ถ้าทำสัญญาจ่ายค่าสัมปทานต่ำกว่าเก่ามันจะยุติธรรมกับไอทีวีหรือเปล่า" สิ่งที่คุณกังวลเป็นเรื่องในอนาคตครับ ถ้าคนที่มาถือหุ้นใหม่ไม่สุจริต เค้าก็จะโดนแบบเดียวกัน สิ่งที่เราพูดถึงกันตอนนี้ คือเรื่องที่เกิดขึ้นแล้วในอดีตครับ เป็นสิ่งที่ผิดและกำลังได้รับการแก้ไขให้ถูกต้อง หลังจาก ITV เจ๊ง ก็จะถูกลดทุน จากนั้น ก็จะถูกเพิ่มทุนและกระจายหุ้นใหม่ บางทีแล้ว บริษัท ITV ยุคใหม่ อาจจะสดใสปิ๊งปั๊ง ก็ได้ใครจะรู้หละครับ ในเมื่อมันยังไม่เกิด ...
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"Be without fear in the face of your enemies. Be brave and upright that God may love thee.
Speak the truth, always, even if it leads to your death. Safeguard the helpless, and do no wrong. That is your oath."
- Balian of Ibelin - |
|
|
|
ชอบแถ
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: 15-08-2006, 22:40 » |
|
ผมไม่ห่วงพวกนั้นมากหรอกครับ ต้องคนมีอันจะกินถึงจะถือหุ้นไอทีวีได้
สงสารแต่พนักงานครับ ที่อื่นคงรองรับได้ไม่หมดหรอก ต้องมาขายปาท่องโก๋
เต็มถนนอีกหรือเปล่าก็ไม่รู้ คนทำกรรมแต่เดิมขอให้มันถูกลงโทษนะครับ
คนไม่รู้อิโหน่อิเหน่หลงเข้ามาทำงานในองค์กรใหญ่ขนาดนี้จะให้ถือว่าซวยหรือครับ
อีกอย่างคือ ฉุนที่โดนด่าขายชาตินะครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ชอบแถ
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: 15-08-2006, 22:42 » |
|
อีกอย่าง รายใหม่ที่ได้สัมปทาน รับรองว่าจ่ายต่ำกว่าสัญญาเดิมของไอทีวีแน่นอนครับ
ถ้าทำสัญญาแบบเดียวกัน ไม่งั้นคุณก็รู้ว่ามันไม่มีทางอยู่ได้ในทางธุรกิจ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
คนในวงการ
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: 15-08-2006, 22:58 » |
|
การเจ๊งของ ITV ไม่ได้แปลว่าถูกปิดกิจการนะครับ กิจการในลักษณะฟรีทีวี มีคนสนใจเข้ามาทำมาก คล้ายกับ TPI นั่นแหละครับ ในระหว่างที่ล้มละลาย ก็ดำเนินการอยู่และไม่ได้มีผลกระทบต่อพนักงานแต่อย่างใด พนักงานที่ได้รับผลกระทบนั้นจะเป็นพนักงานในกลุ่มผู้บริหารมากกว่า ซึ่งพนักงานกลุ่มนี้มาจากบอร์ดของบริษัทเป็นผู้เลือกเข้ามา เมื่อมีการเปลี่ยนผู้ถือหุ้นพนักงานกลุ่มนี้จะถูกปลดออกเป็นส่วนใหญ่ มีน้อยคนที่จะอยู่ต่อได้ และคนที่อยู่ต่อได้ ก็มักเป็นยอดฝีมือ เป็นบุคคลากรที่ทุกบริษัทต้องการอยู่แล้ว
การลดทุน และเพิ่มทุน จะทำให้ภาระหนี้สินได้รับการแก้ไข ส่วนรายละเอียดของสัมปทานนั้น ก็ขึ้นอยู่กับการเจรจาระหว่างผู้บริหารชุดใหม่ของ ITV กับรัฐบาล ซึ่งอาจจะเท่าเดิม หรือมากกว่า หรือน้อยกว่าเดิม ก็เป็นได้ ที่ผ่านมาปัญหามันอยู่ที่การแก้ไขสัมปทาน ITV ไม่โปร่งใส ผลมันเลยออกมาเป็นเช่นนี้ การตั้งกรรมการตรวจสอบสัญญา ก็มองได้สองทางว่าเป็นการอุดช่องโหว่เพื่อเล่นงาน หรือหาช่องโหว่เพื่อช่วยเหลือใครบางคนก็เป็นได้ แต่ที่แน่ ๆ ต่อให้หาช่องนั้นเจอ คนบางคนอาจรอดคุกรอดตารางไปได้ แต่ ITV จะกลับคืนมาเป็นของคนไทยแน่นอน ผมไม่ได้กีดกันต่างชาติ หลายบริษัทต่างชาติเข้ามาถือหุ้นแล้วดีขึ้น แต่ผมต่อต้านการครอบงำกิจการของต่างชาติอย่างไม่ถูกต้องต่างหาก
เรื่องที่คุณชอบแถถูกกล่าวหาว่าขายชาตินั้น ผมขอแสดงความเสียใจต้วย คุณชอบแถอาจถูกเข้าใจผิด (หรือเข้าใจถูกก็เป็นได้นะ) เอาหละผมเชื่อว่าคนไทย ที่ยังร้องเพลงชาติ ที่ยังร้องเพลงสรรเสริญพระบารมีได้อย่างเต็มปากเต็มคำทุกคน รักชาติไม่น้อยไปกว่ากันทุกคนครับ!!! ถึงจะต่างความคิดเห็นกันก็ตามเถอะ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"Be without fear in the face of your enemies. Be brave and upright that God may love thee.
Speak the truth, always, even if it leads to your death. Safeguard the helpless, and do no wrong. That is your oath."
- Balian of Ibelin - |
|
|
|
ชอบแถ
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: 15-08-2006, 23:03 » |
|
แบบนี้ค่อยคุยรู้เรื่องหน่อย รู้สึกจะหายากขึ้นทุกวันในบอร์ดนี้
ขอให้การเจ๊งของ ITV เป็นอย่างที่คุณว่าก็แล้วกัน เพราะผมยังเข้าใจว่าค่าสัมปทานกับค่าปรับขนาดนั้น
ก่อให้เกิดหนี้สินล้นพ้นตัว ต้องเข้าสู่กระบวนการฟึ้นฟู ออกจากตลาดและไปตายตามยถากรรมในที่สุด
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ปุถุชน
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: 16-08-2006, 00:58 » |
|
นายจอน อึ๊งภากรณ์ รักษาการ ส.ว.กทม. กล่าวว่า สำนักนายกรัฐมนตรี มีหน้าที่รักษาผลประโยชน์ของประชาชน ต้องเร่งดำเนินการเก็บค่าปรับไอทีวี ไม่เข้าใจทำไมต้องไปตรวจสอบเรื่องในอดีตว่า ตัวเองทำผิดหรือไม่ ทั้งที่เป็นเรื่องที่ไอทีวีต้องไปหาข้อมูลเอาเอง http://www.posttoday.com/newsdet.php?sec=news&id=114830 รัฐใช้องค์กรของรัฐเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของเอกชน
ผลประโยชน์ทับซ้อนจนคิดมั่วไปหมด
ทำไมนายเนวินและคนรักทักษิณต้องคัดค้านด้วย ต้องเบี่ยงประเด็นด้วย
ต้องบิดเบือนข้อเท็จจริงด้วย...... คิดอะไรให้มันยาวยาวหน่อยดีกว่ามั้ง คดีมันถึงที่สุดหรือยัง
ปรับเอาสะใจแค่นั้นเองหรือเปล่า
ผมอยากให้คุณ"ชอบแถ"คิดให้"ยาวยาว"กว่าที่คุณ"ชอบแถ" คิด... เพื่อคุณ"ชอบแถ" จะคิดเห็นเหมือนคนในนี้บ้าง จะได้อ่านความคิดเห็นของแกนนำพรรคไทยรักไทย และคนรักทักษิณา .......................ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด
อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
|
|
|
|
RiDKuN
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: 16-08-2006, 01:04 » |
|
ผมละเป็นงงมาตั้งแต่ต้นแล้วครับ ทั้งที่รัฐชนะคดีแท้ๆ ได้ค่าปรับมากมาย
แต่กลับมีการเคลื่อนไหวในทางตรงกันข้าม เหมือนกับไม่ต้องการให้รัฐบาลได้ค่าปรับ
ใครซื้อชาติขายชาติผมขอให้มีอันเป็นไปจริงๆ ด้วย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
|
|
|
|
เพนกวินน้อยนักอ่าน
|
|
« ตอบ #29 เมื่อ: 17-08-2006, 14:51 » |
|
หึ แค่อ้างว่า คนไทยที่หุ้นด้วยจะซวยไปด้วย
แล้วผลประโยชน์ชาติล่ะครับ มองหรือเปล่า
น้ำหนักอันไหนใหญ่กว่ากัน
ถ้าคุณมีหุ้นด้วยผมก็ขอโทษละกัน เพราะเข้าใจว่าคงจะเครียดอยู่
แต่ที่ถูกต้องคือไอทีวีต้องจ่ายสิ่งที่ต้องจ่ายครับ
ไม่ใช่มาปรับให้ไม่จ่าย
อย่างนี้สัมปทานเจ้าอื่นในอนาคต มาประมูลแบบให้ราคาเว่อร์ๆ
รัฐต้องตามช่วยทีหลัง และยอมในทุกกรณีหรือเปล่าครับ
พอถึงเวลาที่ไอทีวีต้องเข้าแผนฟื้นฟู มันก็ต้องทำครับ
เรื่องแค่นี้ ต้องถึงกับยกผลประโยชน์ที่ประเทศชาติควรได้ทิ้งให้คนหยิบมือนึงเหรอครับ
พวกเหล่านั้นก่อนซื้อหุ้นทำไมไม่ดูพื้นฐานของบริษัทซะก่อนล่ะครับ
คุณชอบแก ทำมาเป็นโกรธผม
ลองมองแนวคิดที่ไปอุ้มไอทีวีตอนนี้สิครับ
มีเหตุผลอะไรครับ?
ยกเว้นคุณจะเป็นผู้ถือหุ้น อันนั้นผมเห็นใจและขอโทษด้วย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
varada
|
|
« ตอบ #30 เมื่อ: 17-08-2006, 14:55 » |
|
จะได้รู้ไง ว่าไอ้ใครหน้าไหน มันไปแก้สัญญาเอื้อประโยชน์ให้ ITV
ไอ้หน้าเหลี่ยมไงคะ
หรือว่ามันกลัวว่าจะไปกระทบกับไอ้พรรคการเมืองบางพรรค หือ ?[
พรรคไทยลักไทยไงคะ
/u]
ถะ.....ถะ....ถะ.....ถะ ถูกต้องคร๊าบบบบบบบบบบ |
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
