การพิพากษาข้างถนน

[RiDKuN]

ผมประหลาดใจจริงๆ ว่าทำไมคนบางพวกจึงไม่เข้าใจเรื่องง่ายๆ
บ้านเมืองเราต้องมีศาล เพราะว่าคนเมื่ออยู่รวมกันก็ต้องมีการขัดแย้งกัน

และถ้าตกลงกันไม่ได้ ก็มี "กติกา" ว่าให้ศาลตัดสิน แล้วน้อมรับคำตัดสินของศาล

ในเมื่อตกลงกันแล้วว่าศาลคือผู้ชี้ขาด จึงมีกฎหมายห้ามดูหมิ่น หรือละเมิดอำนาจศาลไว้
เพราะว่าในเมื่อชี้ขาดแล้วก็ต้องยอมรับ ไม่ใช่ออกมาตะโกนตะแบงข้างถนนต่อ

การที่ตนเองแพ้คดี แล้วไปกล่าวหาศาลว่าลำเอียง กล่าวถ้อยคำหยาบคายจาบจ้วงศาล
ก็ไม่ต่างกับการไม่เคารพ "กติกาประชาธิปไตย" ที่กำหนดให้ "ศาล" เป็นผู้ "ชี้ขาด"

ถ้าเรายอมรับการกระทำเช่นนี้ ต่อไปผู้ที่แพ้คดี ก็จะออกมาตั้งม็อบประท้วงศาลอยู่ร่ำไป
ทั้งที่มีคำพิพากษาแล้ว แต่ยังมานั่งแถกเหงือกอยู่ข้างถนนเพื่อจะอธิบายว่าตนเองไม่ได้ทำผิด

หรือว่าเราจะให้สิทธิคนพวกนี้ตะแบงสร้างความสับสนกับประชาชนยังไงก็ได้
โดยไม่ต้องสนใจคำพิพากษาที่มาจากอำนาจตุลาการกันแล้ว???

สุดท้ายแล้ว เราพึงต้องยอมรับว่า ศาลคือผู้ชี้ขาดความขัดแย้งทางกฎหมายทั้งปวง
เพราะเราตั้งศาลขึ้นมาให้มีหน้าที่เช่นนั้น

ถ้าขัดแย้งทางการเมือง คุณไปตั้งม็อบข้างถนนได้ เพราะคุณมีสิทธิตามรัฐธรรมนูญ
แต่ถ้าขัดแย้งทางกฎหมาย แล้วศาลพิพากษาแล้ว จะไปเย้วๆ อะไรอีก

หรือว่าไม่เคารพคำตัดสินของศาล เลยจะทำการ "พิพากษาข้างถนน"?

[แนวสกา]

คงไม่ใช่การพิพากษาข้างถนนหรอกครับ

น่าจะเป็นการเดินเกมส์การเมืองข้างถนนมากกว่า

ทั้งๆที่เมื่อก่อนอ้างกติกา ตอนนี้รับกติกากันไม่ได้

[p]

ผมประหลาดใจจริงๆ ว่าทำไมคนบางพวกจึงไม่เข้าใจเรื่องง่ายๆ
บ้านเมืองเราต้องมีศาล เพราะว่าคนเมื่ออยู่รวมกันก็ต้องมีการขัดแย้งกัน
และถ้าตกลงกันไม่ได้ ก็มี "กติกา" ว่าให้ศาลตัดสิน แล้วน้อมรับคำตัดสินของศาล ...

คุณ RiDKuN ครับ
ไม่ต้องประหลาดใจหรอกครับ
"คน"ก็เป็นอย่างนี้แหละครับ

 

[In The Name Of Justice.]

สรุปว่าฝ่าย สนับสนุน กกต. (กอดกันตาย) เนี้ยหมดความชอบธรรมแล้วหรือยังครับ...

ผมว่าหมดไปตั้งแต่ปีมะโว้แล้วนะ

[นู๋เจ๋ง]

ใครที่ขวางทาง
ใครที่ไม่เห็นด้วยกับนายแมว

ก็จะถูก อันตพาล กวน แบบนี้แหละ

ดีนะ ยังไม่มีระเบิด หน้าบ้าน หน้าศาล
เพราะมุขเดิมๆเค้ารู้ทันกันหมดแล้ว

[นทร์]

ก็เขาเหล่านั้น

ยึดมั่นในกติกรู

ไม่ใช่ กติกา

แน่นอน

 

[nuxvomica]

เห็นด้วย ฝ่ายโน้นรู้สึกจะชอบความรุนแรง