จักรภพ พูดจาโง่ๆแต่นึกว่าตัวเองฉลาด ?

วันก่อนนั่งดูถึงลูกถึงคนเรื่องจดหมายถึงบุชตั้งแต่ที่ จักรภพ ออกกับ สุริยะใส รอบแรกจนถึง มาออกกับองอาจรอบที่ 2
แล้วรู้สึกอนาจใจเหลือเกิน

เนื้อหาสาระพูดตั้งแต่เรื่องการไม่ทำตามกติกาจนถึงเรื่องเหตุผลเรื่องการเขียนจดหมายว่าทำไมต้องเขียน

เอาเรื่องไม่ทำตามกติกาก่อน

องอาจถามว่าการที่ประชาชนมาประท้วงไม่เป็นไปตามกติกาตรงไหน มันก็แถว่าถ้าประท้วงปกติก็ไม่ว่ากัน
แต่นี่ประท้วงแบบมีเงื่อนไขกดดันให้นายกลาออกซึ่งผิดกติกา

อยากจะถามเขาเหมือนกันว่าประท้วงที่ไหนที่มันไม่มีเงื่อนไขช่วยยกมา 1 ตัวอย่าง
ถ้าไม่มีเงื่อนไขเขาจะไปนั่งกันทำไมนั่งเล่นหรือ ?

ถ้าเขาทุบทำลายรื้อเต็นท์ ล้อมตึก หรือจะไปทำร้ายคนมาปราศัยนั่นแหล่ะที่เขาเรียกว่าผิดกติกาแต่ถ้าเขา
ชุมนุมโดยสงบเขาจะเรียกร้องให้แมวที่ไหนมันออกก็เรื่องของเขาอยากรู้ว่ามันผิดตรงไหนเหมือนกัน

อีกเรื่องคือเรื่องที่บอกว่าการชุมนุมทำให้ประเทศขาดความเชื่อมั่นจึงจำเป็นต้องเขียนจดหมายไปอธิบายให้สหรัฐฟัง
ทั้งๆที่เคยบอกมาก่อนว่า ยูเอ็นไม่ใช่พ่อ เรื่องนี้มีเรื่องน่าคิด 2 ประเด็น

ประเด็นแรก

ถ้าทักษิณมันทำเพื่อประเทศจริง สมัยที่มันตัดตอนเรื่องยาบ้ามันเคยทำหนังสือไปชี้แจงให้มิตรประเทศฟังบ้างไหม มันเคยบอกมั้ยว่ากี่พันศพที่ตายไปมีผลการสอบสวนยืนยันอย่างไร และใครที่มันออกมาบอกว่ายูเอ็นไม่ใช่พ่อนี่เป็นเรื่องภายในไม่ต้องมายุ่งตอนนั้นไม่เห็นมันเดือดร้อนอยากชี้แจงอะไรเลยทีตอนนี้มาบอกว่าทำเพื่อประเทศชาติไม่ใช่ตัวเอง
ผมอยากจะหัวเราะให้ฟันหลุดและถ้ามันบริสุทธิ์ใจจริงคิดว่าทำเพื่อประเทศป่านนี้มันให้สัมภาษณ์เรื่องนี้ตั้งแต่จดหมายยังไม่ถึงบุชด้วยซ้ำไป
ไม่ต้องให้เขามาแฉแล้วลิ่วล้อออกมาบอกว่าไม่มีพอเข้าตาจนก็สำรอกว่ามีจริงถ้ามันทำแล้วภูมิใจจะปิดบังหรือสำหรับไอ้รัฐบาลชุดนี้หน่ะ

ประเด็นที่ 2

สมมุติว่าผมโง่เป็นควายตัวนึงที่ใครพูดมาก็เชื่อๆโดยไร้ข้อสงสัยว่าคนๆนี้ทำเพื่อประเทศชาติจริงคำถามคือ
สิ่งที่เขียนในจดหมายเป็นข้อเท็จจริงหรือความคิดเห็นของตัวเองเช่น การที่ฝ่ายค้านไม่ลงเลือกตั้งเพราะกลัวแพ้อย่างนี้
อยากถามว่าเป็นข้อเท็จจริงมีผลการสอบสวนมีการยืนยันจริงๆหรือมีคนบางคนที่มันพยายามหลอกตัวเองคิดขึ้นมา
อยากถามว่าข้อมูลแบบนี้เป้นข้อเท็จจริงหรือความคิดเห็น และถ้าเป็นข้อคิดเห็น ผมอยากถามว่า เป็นความคิดเห้นของใคร

เป็นความคิดเห็นของ นาย ทักษิณ หรือเป็นความคิดเห็นของประเทศไทย

" ถ้าเป็นความคิดเห็นของนายก แล้วคุณสะเออะเอาตราครุฑใส่หัวจดหมายไปทำไม"

วันนั้นดูถึงลูกถึงคนองอาจปล่อยให้จักรภพมันพล่ามเบียงประเด็นฝ่ายเดียวเรื่อง ศุภชัย มันก็ไม่รู้จริงแล้วยังสะเออะมาวิจารณ์
พอรู้ว่าตัวเองผิดแล้วก็รีบเปลี่ยนเรื่องนิสัยเหมือนกันทั้งหัวทั้งหาง

แต่ก่อนก็ดูเป็นคนดีช่วงที่เขียนวิจารณ์สหรัฐไม่คิดว่าเวลาผ่านไปพอมีผลประโยชน์เข้ามาเกี่ยวข้อง
กลายเป้นคนที่อยากพายเรือให้โจรนั่งไปซะได้

บอกได้คำเดียวว่าผิดหวังคนอย่างคุณจริงๆ จักรภพ