|
หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ
|
 |
« ตอบ #100 เมื่อ: 28-09-2008, 09:24 » |
|
อืม...ตั้งสองวันแล้วพึ่งเห็นเนี่ยนะ ก็ไม่คาดหวังกับสายตาเลือกมองอยู่แล้วละ
แค่อธิบายภาษาชาวบ้านๆ ไม่ต้องใช้คำหรูๆให้เสียเวลาแปลเท่านั้นเอง
ว่าแต่เบื่อจริงๆ คุยกับไอ้พวกอะไรก็เงินๆๆ
บอกว่าไปเที่ยวธรรมชาติ แต่จะนอนห้องแอร์
บอกว่าไปขึ้นเขา แต่ไม่ยอมเดิน จะขึ้นกระเช้าเนี่ย
คนพวกนี้คุยไปก็ไม่รู้เรื่อง ชี้ให้เห็นทางข้างหน้า
แต่มองไปไม่เคยพ้นกระเป๋าตังตัวเองซักที
ท่านว่ามั้ยหละ ลีลาการโพส ของจขทกเนี่ย มันเหมือนนักการเมืองชะมัด พวกเลี่ยง บาลีเนี่ย  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #101 เมื่อ: 28-09-2008, 09:29 » |
|
ท่านว่ามั้ยหละ ลีลาการโพส ของจขทกเนี่ย มันเหมือนนักการเมืองชะมัด พวกเลี่ยง บาลีเนี่ย เอิ๊ก กระแป๋งนักการเมือง ก็ต้องอยู่กับนักการเมืองสิคร้าบบบบ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ashyminivet
น้องใหม่
 ออฟไลน์
กระทู้: 9
|
|
« ตอบ #102 เมื่อ: 28-09-2008, 09:32 » |
|
555 มีรายงานมาอีกเรื่อง....มีชื่อลุงของเรารวมอยู่ด้วย... เรื่อง "การให้สัมปทานในอุทยานแห่งชาติ" นำเสนอโดย คุณนพดล พฤกษะวัน ผอ.ส่วนกิจกรรมพิเศษ กรมอุทยานแห่งชาติฯ เมื่อวันศุกร์ที่ 12 กันยายน 2551 เวลา 16.00-20.00 น. ณ สมาคมศิษย์เก่าคณะวนศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ กทม. มีผู้ร่วมเสวนาดังนี้ 1.คุณพิชา พิทยขจรยุทธ ผอ.ส่วนอุทยานแห่งชาติ สำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ 1 (ปราจีนบุรี) 2.คุณธนพล สาระนาค ประธานกลุ่มประชาธิปไตยแบบสอดคล้อง(Concordance Democracy Group) ประธานชมรมอาสาสมัครอุทยาน ประธานชมรมเพื่อนสลักพระ http://www.friendsofsalakphra.com/ อดีตหัวหน้าอุทยานแห่งชาติ(เขาสลอบ)เอราวัณ อดีตหัวหน้าเขตรักษาพันธุ์สัตว์แม่ยวมฝั่งขวา3.คุณอนุรักษ์ ธีระเลิศเวไนย์ ชมรมอุทยานแห่งชาติ อดีตหัวหน้าอุทยานแห่งชาติเขาสามร้อยยอด, เขาหลวง 4.คุณบุญเรือง สายศร อดีตหัวหน้าอุทยานแห่งชาติเขาใหญ่คนแรก 5.คุณไพรัตน์ ธารไชย อดีตอุทยานแห่งชาติเขาใหญ่ 6.ดร.ชุมพล สุขเกษม อดีตหัวหน้าอุทยานแห่งชาติเขาใหญ่ อดีตผู้อำนวยการสำนักอุทยานแห่งชาติ 7.คุณชลธร ชำนาญคิด หัวหน้าอุทยานแห่งชาติดอยผ้าห่มปก อดีตหัวหน้าอุทยานแห่งชาติกุยบุรี 8.คุณอนุชยา ชำนาญคิด กรมอุทยานแห่งชาติฯ 9.ดร.สุรเชษฎ์ เชษฐมาส ภาควิชาอนุรักษ์วิทยา คณะวนศาสตร์ 10.อาจารย์พัชนุช วงศ์วรรธนะ ฟอสเตอร์ ภาควิชาอนุรักษ์วิทยา คณะวนศาสตร์ 11.ดร.นิวัติ เรืองพานิช นายกสมาคมศิษย์เก่าวนศาสตร์ 12.คุณเสรี เวชชบุษกร ประธานชมรมนักนิยมธรรมชาติ 13.คุณปิยะทิพย์ เอี๋ยวพานิช ผู้เชี่ยวชาญอิสระด้านป่าไม้ 14.คุณมานพ ชมภูจันทร์ ประธานมูลนิธิอนุรักษ์ป่าภูเขียว อดีตหัวหน้าเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าภูเขียว ผู้เสวนาได้ร่วมกันอย่างเคร่งเครียดพอประมาณ เป็นเวลานานกว่า 4 ชั่วโมง หมดไวน์ไป 2 ขวด(กับแกล้มไม่มี) พร้อมอาหารเย็นอีก 1 มื้อ (ไม่มีเมนูแกงสัมปทานเขียวหวานไก่จากร้านดังแถวซอยอารีย์) ครั้นผมจะนำรายงานการสัมมนาประมาณ 10 หน้ากระดาษมาให้ท่านอ่าน ก็เกรงจะเป็นการเสียเวลา...จึงขออนุญาตสรุปผลการเสวนาเป็นนิทานเรื่อง แกงสัมปทานเขียวหวานไก่ ดังนี้ บ่ายวันหนึ่ง มีคุณนายคนหนึ่ง ทำงานอยู่แถวซอยอารีย์ ถนนพหลโยธิน กทม. (ติดกระทรวงทรัพยากรฯ) อยากกินแกงสัมปทานเขียวหวานไก่ จึงโทรศัพท์ไปสั่งยอดคนใช้ที่บ้าน(ติดกรมอุทยานแห่งชาติฯ)ว่า เย็นนี้ทำ...แกงสัมปทานเขียวหวานไก่...ให้กินหน่อยนะ ยอดคนใช้ตอบกลับไปว่า ได้ค่ะคุณนาย ว่าแล้วก็เฝ้าคอมฯเล่น chat บ้าง / msn บ้าง เพลิดเพลินไปจนเย็น ถึงเวลาที่จะต้องทำแกงสัมปทานเขียวหวานไก่ เมื่อเปิดตู้เย็นออกมาแล้ว ปรากฏว่าไม่มีไก่สดสักชิ้นเดียว ครั้นจะออกไปหาซื้อก็คงไม่ทัน จึงรีบแก้ไขปัญหาเฉพาะหน้าโดยถือวิสาสะปีนรั้วจะไปจับไก่ในเล้าของเพื่อนบ้านมาแกง แต่โชคร้ายที่สุนัขเฝ้าบ้านเจ้าของไก่เห่าเสียก่อน เจ้าของไก่จึงโวยวายขึ้นมา พร้อมกับโทรศัพท์ไปฟ้องคุณนายของ"ยอดคนใช้"ถึงที่ทำงาน พอตกเย็นคุณนายกลับถึงบ้าน เกิดโมโหหิวที่ไม่ได้กิน"แกงสัมปทานเขียวหวานไก่" จึงเขกกระหม่อมยอดคนใช้ที่แสนดีไปโป๊กหนึ่งเท่านั้นแหละ
กลายเป็น Breaking News ดังให้แซ่ดไปทั้งซอยอารีย์ !" นิทานเรื่องนี้สอนให้รู้ว่าอย่างไร ? ใครคือ คุณนาย ? ใครคือ ยอดคนใช้ ? ใครคือ เจ้าของไก่ ? อะไรคือ "ไก่" ? ใครคือ สุนัขเฝ้าบ้าน ? แกงสัมปทานเขียวหวานไก่ น่าอร่อยแค่ไหน ? นั้น...สุดแท้แต่จะกรุณาเห็นสมควรครับ. Late News ! "คุณนาย"ได้ถอน"(ร่าง)กฎหมายแกงสัมปทานเขียวหวานไก่"ออกจากรัฐสภา พร้อมกับสั่ง"ยอดคนใช้"ให้ลบ"เมนู...แกงสัมปทานเขียวหวานไก่"แล้ว (ส่วนจะขึ้น"เมนู...สะเต๊กเนื้อวัวล้านตัว"แทนหรือไม่นั้น ขอเป็นเรื่อง privacy ของ"คุณนาย"ก็แล้วกันครับ.
ลุงแกก็ไปร่วมประชุมกับเขาด้วย....น่าจะรู้อะไรบ้างนะ อิอิอิ 
แล้วที่เขาบอกว่าเจ๊จมูกแหลม อยากกินเมนู "สัมปทานแกงเขียวหวานไก่" นะจริงหรือเปล่าลุง |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 28-09-2008, 09:36 โดย ashyminivet »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #104 เมื่อ: 28-09-2008, 10:41 » |
|
อ่าวเมาะและคือโอกาสในการเข้าถึงอุทยานฯของคนไทยทุกคน มิใช่โรงแรม 5 ดาว ! |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 21:30 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ใบไม้ทะเล
|
|
« ตอบ #105 เมื่อ: 28-09-2008, 11:27 » |
|
เจ้าของกระทู้รักเมืองไทยไหมค่ะ ถ้ารัก รักแบบไหนค่ะ
เคยติดตาม http://www.rspg.thaigov.net/ โครงการนี้ไหมค่ะ
เป็นโครงการที่สนุกนะค่ะ จะไปเก็บตัวอย่างหรือสำรวจพืชและสิ่งมีชีวิตในเกาะต่างๆ http://www.rspg.thaigov.net/activities/navy.htm
ล่าสุดเมษาที่แล้วไปสำรวจที่เกาะตะรุเตาค่ะ โดยความช่วยเหลือกับทางกองทัพเรือ (สนับสนุนเรือ และนักดำน้ำ) ถึงแม้ดิฉันไม่ได้เดินทางไปร่วมกับกิจกรรมด้วยเพราะตอนนั้นยังไม่กลับเมืองไทย แต่ก็ได้
ช่วยอาจารย์จำแนกชนิดของพืชในหมู่เกาะนั้นค่ะ แต่คาดเดาว่าเป็นเกาะที่อุดมสมบูรณืแห่งหนึ่ง
แล้วถ้าโรงแรมห้าดาวไปถึง พวกเราจะเก็บตัวอย่างได้ไหมค่ะ 
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 28-09-2008, 11:30 โดย ใบไม้ทะเล »
|
บันทึกการเข้า
|
立てばしゃくやく、座ればぼたん、歩く姿はゆりの花
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #106 เมื่อ: 28-09-2008, 11:29 » |
|
1.ขอบคุณหลานมากที่ส่งเอกสารไปให้ ลุง2.อธิบดีกรมอุทยานฯเป็นผู้แต่งตั้งคณะกรรมการอำนวยการฯ เพื่อสนองนโยบายกระทรวงฯเรื่อง เพิ่มรายได้+ให้เอกชนรับภาระด้านบริการ จึงเป็นโอกาสดีที่" รายการคุณขอมา"จะมาเสียบ เพื่อให้ที่ประชุมคณะกรรมการอำนวยการฯ ครั้งที่ 2/2511 วันที่ 15 สิงหาคม 2551 พิจารณาเรื่อง "การขออนุญาตเช่าพื้นที่เพื่อการบริการบริเวณ“อ่าวเมาะและ”ในอุทยานแห่งชาติตะรุเตา เพื่อสร้างที่พักนักท่องเที่ยว” โดย บริษัทบ้านปูละคอน(2550) จำกัด http://www.banpulakhorn.com/ ที่ได้เสนอแนวทางและแผนวิเคราะห์โครงการลงทุนพัฒนา โรงแรมระดับห้าดาวในพื้นที่บริเวณ“อ่าวเมาะและ”อุทยานแห่งชาติตะรุเตา 2. ลุงมีข้อสังเกตว่าวันเวลานัดหมายและสั่งการแต่ละขั้นตอน ร้อนรนและจัดฉากได้สอดคล้องกันอย่างน่าประหลาดใจ ดังนี้ - 14 สิงหาคม 2551 สำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ 5 (นครศรีธรรมราช) มีหนังสือรายงานกรมอุทยานแห่งชาติฯ (เรื่อง "การขออนุญาตเช่าพื้นที่เพื่อการบริการบริเวณอ่าวเมาะและในอุทยานแห่งชาติตะรุเตา เพื่อสร้างที่พักนักท่องเที่ยว โดยบริษัทบ้านปูละคอน(2550) จำกัด”) - 15 สิงหาคม 2551 คณะกรรมการอำนวยการฯประชุมติดตามผลการทำงานของคณะทำงานชุดต่าง (พร้อมกับ สอดใส้เรื่อง "การขออนุญาตเช่าพื้นที่เพื่อการบริการบริเวณอ่าวเมาะและในอุทยานแห่งชาติตะรุเตา เพื่อสร้างที่พักนักท่องเที่ยว โดยบริษัทบ้านปูละคอน(2550) จำกัด” เป็นวาระพิเศษให้ที่ประชุมพิจารณาด้วย) - ที่ประชุมพิจารณาแล้วเห็นว่าเอกสารของบริษัทฯยังไม่ครบถ้วน ประธานจึงให้คณะกรรมการฯ(ของสำนักพื้นที่อนุรักษ์ที่ 5)ไปพิจารณาอีกครั้งว่าเอกสารใดไม่ครบถ้วนบ้าง แล้วให้รายงานประธาน ภายใน 7 วัน ( 22 สิงหาคม 2551) 3. ลุงเห็นว่าละคอนเรื่องนี้น่าติดตามตอนต่อไปอย่างไม่กระพริบตาทีเดียว. สันดานนักการเมือง เฉไฉเบี่ยงเบน ตัวเองรู้เห็น แต่บอกว่าไม่รู้ พอเขาจับได้ก็บอกว่าจะไปศึกษา คำพูดตัวเอง ยอมรับเป็นบ้างไหม  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #107 เมื่อ: 28-09-2008, 11:36 » |
|
เอาโรงแรม 5 ดาวกลับไป
เอาอ่าวเมาะและคืนมา ! |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 21:41 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #108 เมื่อ: 28-09-2008, 11:42 » |
|
รักอ่าวเมาะและ รักตะรุเตารักอุทยานฯไทย ไม่รักโรงแรม 5 ดาว |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 21:46 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #110 เมื่อ: 28-09-2008, 11:46 » |
|
สันดานนักการเมือง เฉไฉเบี่ยงเบน
การเมืองแบบนี้น่าสนใจไหมครับ ?-----> http://www.cdthai.org/โอกาสในการเข้าถึงอ่าวเมาะและ
ต้องเป็นของคนไทยทุกคน
มิใช่โรงแรม 5 ดาว |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 29-09-2008, 06:40 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
อธิฏฐาน
|
|
« ตอบ #111 เมื่อ: 28-09-2008, 11:49 » |
|
ชื่อเดิมไม่เพราะหรือลุง นายอำพล เกตุสูงเนิน  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #112 เมื่อ: 28-09-2008, 11:54 » |
|
จะโฆษณาเว็บให้ได้อะไรเหรอ เห็นแต่ประจานตัวเอง เป็นกระแป๋งนักการเมือง ประชาธิปไตยสอพลอ ผลประโยชน์เป็นใหญ่ อีกอย่างนะ ไอ้ชื่อเว็บพรรณนั้น ถ้าคนเห็นไม่นึกถึงซีดีเถื่อน ก็นึกถึงถุงยางไปโน่น เสียตังค่าโดเมนเนมแล้ว ก็หัดใช้หัวคิดชื่อที่ดีกว่านี้แล้วไม่ได้เหรอ อ้อ..ช่วยตอบให้ตรงคำถามด้วย อย่าแกล้งโง่ ถุ้ย... |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 28-09-2008, 11:57 โดย login not found »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #113 เมื่อ: 28-09-2008, 11:55 » |
|
updated / 1 oct 08
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 21:32 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #114 เมื่อ: 28-09-2008, 11:58 » |
|
updated / 1 oct 08
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 21:33 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #115 เมื่อ: 28-09-2008, 12:01 » |
|
การอ่านและตั้งกระทู้แบบสะใจเป็นความสุขอย่างหนึ่งของคนไทยและเป็นสิ่งที่ควรกระทำเป็นอย่างยิ่ง แต่ความสะใจเพียงอย่างเดียวนั้นไม่สามารถแก้ปัญหาใดๆได้เลย
เอ๊า....มาตอบคำถามจากคำพูดพล่อยๆของตัวเองก่อน ไม่รู้ไม่เห็นใช่ไหม ศึกษาใช่ไหม สนับสนุนใช่ไหม http://www.sukiflix.com/video/749/---อ้อ..หรือจะหนีไปขายหนังสือดูนกไม่ต้องกลับมาตอบอีกเลยก็ได้นะ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #116 เมื่อ: 28-09-2008, 12:04 » |
|
updated / 1 oct 08
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 21:34 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #117 เมื่อ: 28-09-2008, 12:08 » |
|
จะเปลี่ยนเป็น บุญชู ผู้น่ารัก / บุญชู น้องใหม่ หรือก็มีคนจองแล้ว
กรั๊กๆๆๆ แอ๊บแบ๊วไม่ไหวแล้วมั๊ง หนังหน้าหนาเกินไปหน่อย |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #118 เมื่อ: 28-09-2008, 12:09 » |
|
updated / 1 oct 08
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 21:35 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #120 เมื่อ: 28-09-2008, 12:12 » |
|
ข้อความ : ป่าตามกฎหมาย (เช่น อุทยานแห่งชาติ, ป่าสงวนแห่งชาติ, เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า, เขตห้ามล่าสัตว์ป่า) เท่าที่มีอยู่ น่าจะเป็นการเพียงพอแล้ว ไม่ควรจัดตั้งป่าตามกฎหมายชนิดใหม่ๆ (เช่น ป่าชุมชน) ขึ้นมาอีก ประเด็นน่าจะอยู่ที่ว่า “จะปรับปรุง พัฒนา หรือปฏิรูปการมีส่วนร่วมของประชาชนหรือชุมชนในการบริหารจัดการป่าตามกฎหมายที่มีอยู่ดังกล่าวให้ดีขึ้นได้อย่างไร” ถ้ากฎหมายใดไม่เปิดโอกาสให้ประชาชนหรือชุมชนมีส่วนร่วมบริหารจัดการก็แก้กฎหมายนั้น ไม่ต้องถึงกับต้องสร้างกฎหมายใหม่ เรื่องนี้ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องทั้งภาคราชการ ประชาชนหรือชุมชนควรร่วมกันปรึกษาหารือ ไม่จำเป็นต้องออกกฎหมายป่าชุมชนให้ยุ่งยาก หรือซ้ำซ้อนกับกฎหมายที่มีอยู่แล้ว. (ธนพล สาระนาค ประธานชมรมอาสาสมัครอุทยาน - Park Volunteer of Thailand - โทร. 02-3779318) จาก : ธนพล สาระนาค - - thanapol_rfd@hotmail.com - 13/08/2005 04:06 http://board.dserver.org/L/LannaBoard/00000391.html*แก้ไข เมื่อกี้แปะลิ้งผิด ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ไม่ควรสร้างกฎหมายใหม่ เพราะกฎหมายอุทยานแห่งชาติ, กฎหมายสงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า และกฎหมายป่าสงวนแห่งชาติเป็นพื้นฐานสำคัญเพียงพอแล้ว ควรใช้กฎหมายที่มีอยู่ดังกล่าวให้เกิดประโยชน์ต่อชุมชน ถ้ากฎหมายใดไม่ทันสมัย (ในแง่การมีส่วนร่วมของชุมชน) ควรปรับปรุงแก้ไขกฎหมายนั้น (เช่น กำหนดให้มีการแบ่งเขตอุทยานแห่งชาติหรือเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าให้ชุมชนใช้ประโยชน์, กำหนดให้มีแผนจัดการที่ทุกฝ่ายร่วมกันจัดทำและเห็นชอบ, รายได้ที่เกิดขึ้นจากการบริหารจัดการอุทยานแห่งชาติหรือเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า เช่น ค่าเข้าชมอุทยานแห่งชาติ ค่าเช่าที่ขายอาหาร+ของที่ระลึก ฯลฯ ต้องแบ่งปันให้ชุมชน) แล้วคุณเห็นว่า “อุทยานแห่งชาติ เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า และป่าสงวนแห่งชาติเป็นป่าของชุมชนหรือไม่ ?” ถ้าใช่ แล้วทำไมไม่คิดจะปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของชุมชนในป่าตามกฎหมายดังกล่าวบ้าง ? “เอาป่าชุมชนคืนไป เอาอุทยานและเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าคืนมา น่าจะดีกว่ากันเยอะเลย ! ! ! ? ? ?” (ธนพล สาระนาค ประธานชมรมอาสาสมัครอุทยาน – Park Volunteer of Thailand – 02-3779318) http://pradt.net/pachumchon============================================= เอาวิสัยทัศน์มาแถมให้เพื่อนๆช่วยพิจารณา |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 28-09-2008, 12:34 โดย login not found »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #121 เมื่อ: 28-09-2008, 12:13 » |
|
click ไปดูแล้ว เสียงไม่มี มีแต่ภาพ
ทำงัยดี ?
ก็ต่อลำโพงแล้วเปิดเสียงสิ ว่าแต่...พูดอะไรไว้จำไม่ได้ใช่ไหม |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
moon
|
|
« ตอบ #122 เมื่อ: 28-09-2008, 12:21 » |
|
เรียนเพื่อนสมาชิก และ จขกท. ทราบ
ผมได้ลองกลับไปทบทวนอ่านตั้งแต่แรกมาจนถึงปัจจุบัน
บางข้อความได้รับการแก้ไข หรือ ลบทิ้ง ไปบ้าง
ขอให้ทุกท่านลองกลับไปอ่านทบทวนดูอีกครั้ง
ขอบคุณคร้าบ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #124 เมื่อ: 28-09-2008, 12:24 » |
|
ตื่นเถิดชาวสตูลและคนไทยทั้งประเทศ มาช่วยกันรักษาอ่าวเมาะและทุกตางนิ้ว ไว้ให้ลูกลานได้ชื่นชมเถิด [/size][/color] |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 29-09-2008, 06:30 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #125 เมื่อ: 28-09-2008, 12:28 » |
|
updated / 1 oct 08
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 21:36 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
อธิฏฐาน
|
|
« ตอบ #126 เมื่อ: 28-09-2008, 12:29 » |
|
ทั้งลบ ทั้งแก้ ทั้งถอน แสดงว่า จขกท.ไม่มีจุดยืนที่แท้จริง แล้วคนมาอ่านทีหลังจะเข้าใจยังไง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #127 เมื่อ: 28-09-2008, 12:30 » |
|
เรียนเพื่อนสมาชิก และ จขกท. ทราบ
ผมได้ลองกลับไปทบทวนอ่านตั้งแต่แรกมาจนถึงปัจจุบัน
บางข้อความได้รับการแก้ไข หรือ ลบทิ้ง ไปบ้าง
ขอให้ทุกท่านลองกลับไปอ่านทบทวนดูอีกครั้ง
ขอบคุณคร้าบ
 การที่กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมได้ริเริ่มนโยบายเรื่อง (1) การเพิ่มรายได้จากการบริการ และ (2) การส่งเสริมให้เอกชนเข้ามาบริการด้านการท่องเที่ยวในอุทยานแห่งชาติ เพื่อลดภาระของอุทยานแห่งชาติ นั้น “ชมรมประชาธิปไตยแบบสอดคล้อง” (Concordance Democracy Group) http://www.cdthai.org/ เห็นด้วยในหลักการ แต่ในชั้นนี้ กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติฯควรพิจารณาจ้างบริษัทที่ปรึกษามาศึกษาสถานภาพของการบริการนักท่องเที่ยวในอุทยานแห่งชาติทั่วประเทศให้ชัดเจนเสีย เพื่อให้การปฏิบัติของเจ้าหน้าที่อุทยานฯหรือการกำหนดระเบียบต่างๆของกรมอุทยานฯมีความสอดคล้องและเหมาะสมกับสภาพเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อมต่อไป.  เอ๊า สันดานนตม.คร้าบพี่น้องงงงงง นอกจากจะไม่ตอบคำถาม ตัดประเด็นคำถามทิ้งเหลือแต่ที่ตัวเองอยากตอบ แล้วยัง นตม. ไม่รับผิดชอบคำพูดตัวเองด้วย |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #128 เมื่อ: 28-09-2008, 14:10 » |
|
updated / 1 oct 08
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 21:37 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #129 เมื่อ: 28-09-2008, 14:32 » |
|
นโยบายเรื่องการเพิ่มรายได้และการเปิดให้เอกชนรับภาระด้านการบริการนั้น ผมได้ชี้แจงไปแล้ว ว่าผมเสนอกระทรวงว่าอย่างไร เพื่ออะไร น่าจะเข้าใจผมบ้าง ความคิดเห็นในรายละเอียดอาจไม่ตรงกัน แต่ในภาพรวมน่าจะเข้าใจกันได้ อย่าอันธพาลกันให้มากนัก จะเสียเวลามาตีกันเองทำไม ผมไม่เข้าใจคุณจริงๆ รู้จักแยกมิตรแยกศัตรูบ้าง ถ้าคิดจะทำงานใหญ่จริงๆ ไม่ควรหยุมหยิม ตามมาตอดนิดตอดหน่อย เอาเวลาไปช่วยกันทำงานใหญ่ๆดีกว่าน้องเอ๊ย.
ไปดูสิ่งที่นำมาโพสในกระทู้นี้เถอะครับ ว่าสิ่งที่คุณเขียน เป็นเพราะคุณยังไม่มีข้อมูล หรือเป็นเพราะจิตสำนึกที่แท้จริงของคุณกันแน่ หากคุณมีความกล้าทำกล้ารับจริง มีจุดยืนจริง จะแก้ทำไม ขอโทษเป็นไหม และที่คุณชี้แจงมา ก็ล้วนเลือกตอบสิ่งที่คุณอยากตอบเท่านั้น ไม่ได้ตอบประเด็นสำคัญจริงๆเลยแม้แต่ครั้งเดียว ทำงานใหญ่เหรอ ทำกับคนปลิ้นปล้อนเอาตัวรอดไปวันๆมันจะไปรอดได้ยังไง งานนี้ผมไม่เรียกว่าตีกันเองหรอก ผมเรียกว่า"กระชากหน้ากาก"ต่างหาก |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #130 เมื่อ: 28-09-2008, 14:56 » |
|
คณะกรรมการมรดกโลกของยูเนสโกไม่เคยบีบใคร
คณะกรรมการมรดกโลกให้แนวทางดำเนินงาน(guidelines for implementation)สำหรับการดูแลรักษามรดกโลกเพื่อมิให้มรดกโลกเสื่อมโทรมจนถูกปลดจากทะเบียนมรดกโลกเท่านั้น
คุณว่าไม่บีบก็เรื่องของคุณสิครับ การบีบไม่จำเป็นต้องมีมาตรการรุนแรง แค่จะปลดจากมรดกโลกถ้าไม่ทำก็แค่เสียชื่อเสีย หรือไซเตสก็ไม่ได้มีอำนาจบังคับอะไร แค่ร้องขอประเทศที่เป็นสมาชิกแค่นั้น ผลคือต้องรีบออก พรบ สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่าี 2535 นั่นก็ไม่ได้บีบอะไรเช่นกัน |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #131 เมื่อ: 28-09-2008, 15:04 » |
|
อ้อ...ลุงอย่าไปบอกใครนะ
ว่าผมเอาเอกสารมาโพสไว้ที่นี่...
ได้ข่าวว่า รองวิชิต สั่งให้หาว่าข้อมูลหลุดออกไปได้อย่างไร
ก้ไม่ได้หลุดจากคุณคนเดียวนี่ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Ldap
|
|
« ตอบ #132 เมื่อ: 29-09-2008, 00:32 » |
|
การอ่านและตั้งกระทู้แบบสะใจเป็นความสุขอย่างหนึ่งของคนไทยและเป็นสิ่งที่ควรกระทำเป็นอย่างยิ่ง แต่ความสะใจเพียงอย่างเดียวนั้นไม่สามารถแก้ปัญหาใดๆได้เลย
ขออนุญาต ทักท้วงครับท่านประธาน
คือว่า การตั้งกระทู้ที่ มีคำว่า " ดำริ " ใช้คำได้เหมาะสมหรือเปล่าครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #133 เมื่อ: 29-09-2008, 00:46 » |
|
ขออนุญาต ทักท้วงครับท่านประธาน
คือว่า การตั้งกระทู้ที่ มีคำว่า " ดำริ " ใช้คำได้เหมาะสมหรือเปล่าครับ
ถูกแล้วล่ะครับ เป็นภาษาทางการ ใช้กันมากในวงราชการ ผู้น้อยมักใช้กับผู้ใหญ่ (เพื่อความก้าวหน้าในอาชีพ)  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
|
อยู่บำรุ๊ง .. บำรุง
|
|
« ตอบ #134 เมื่อ: 29-09-2008, 02:16 » |
|
แล้ว จขกท ก็หายไปพร้อมกับแก้ไขหรือลบข้อความ .. ของตัวเองในแทบจะทุกหัวข้อที่ตัวเองตั้งและตอบ นี้หรือคนที่เรียกตัวเองว่าผู้ใหญ่ .. การกระทำแบบนี้ ถ้าไม่พร้อมก็ไม่ควรออกมาแสดงตัว ให้ตัวเองเสื่อมเสีย อีกทั้งยังทำให้คนอื่นเสียอารมอีกด้วย .. ขอยืนไว้อาลัยให้ 5 นาที |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #135 เมื่อ: 29-09-2008, 06:49 » |
|
ขออนุญาต ทักท้วงครับท่านประธาน
คือว่า การตั้งกระทู้ที่ มีคำว่า " ดำริ " ใช้คำได้เหมาะสมหรือเปล่าครับ
หากป่าไม้ยังอยู่ยั้ง ยืนยง
เราก็เหมือนอยู่คง ชีพด้วย
หากป่าไม้พินาศลง ไทยอยู่ ได้ฤา
เราก็เหมือนมอดม้วย หมดสิ้นทรัพยากร(โดย : คุณหมอบุญส่ง เลขะกุล / 2501) หากเมาะและยังอยู่ยั้ง ยืนยง
อุทยานฯไทยก็อยู่คง ชีพด้วย
หากตะรุเตาพินาศลง ไทยอยู่ ได้ฤา
เราก็เหมือนมอดม้วย หมดสิ้นอุทยาน ! (โดย : ธนพล สาระนาค / 29 กย. 2551) |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
วาโย
|
|
« ตอบ #136 เมื่อ: 29-09-2008, 12:19 » |
|
... ปล.ขอถาม จขกท หน่อยนะครับว่าคิดอย่างไรกับข่าวอุทกภัยที่กำลังสร้างความวิบัติให้กับพี่น้องร่วมชาติครับ จขกทได้ผ่านตาข่าวตรงนี้บ้างไหมครับ ในความคิดผมปัจจัยหนึ่งที่ทำให้เกิดเรื่องนี้ขึ้นมาคือการพัฒนาทรัพยากรธรรมชาติแบบไม่ลืมหูลืมตา(เปลี่ยนแปลงทางเดินนำตามธรรมชาติโดยไม่มีการวางแผนรองรับ) ยังไม่ต้องไปพูดถึงเรื่องภาวะโลกร้อนก็ได้เดี่ยวจะว่าเป็นเรื่องไกลตัวเกินไป ช่วยตอบด้วยนะครับ ขอบคุณ [/quote]  เข้ามาทวงคำตอบครับไม่เห็นตอบผมเลยครับคุณ จขกท |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
มาเถอะพี่น้องพ้องเพื่อนชีวิต ...ตื่นเถอะมวลมิตรผู้ยังหลับไหลจากเรา...คาราวาน (ขอยกท่อนหนึ่งของเพลงคาราวานมาแสดงระกันครับ ถึงเวลาแล้วที่คนหลับต้องตื่นสู้ คนอยู่ต้องก้าวต่อไป)
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #137 เมื่อ: 30-09-2008, 04:46 » |
|
updared / 1 oct 08
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 21:38 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #138 เมื่อ: 30-09-2008, 05:02 » |
|
...
ปล.ขอถาม จขกท ว่าคิดอย่างไรกับข่าวอุทกภัยที่กำลังสร้างความวิบัติให้กับพี่น้องร่วมชาติครับ
จขกทได้ผ่านตาข่าวตรงนี้บ้างไหมครับ
ในความคิดผมปัจจัยหนึ่งที่ทำให้เกิดเรื่องนี้ขึ้นมาคือการพัฒนาทรัพยากรธรรมชาติแบบไม่ลืมหูลืมตา
ช่วยตอบด้วยนะครับ ขอบคุณ
เข้ามาทวงคำตอบครับไม่เห็นตอบผมเลยครับคุณ จขกท
เห็นด้วยครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
jerasak
|
|
« ตอบ #139 เมื่อ: 30-09-2008, 05:15 » |
|
ผมเห็นว่าเรื่องนี้เป็นเพียง initiative(ดำริ, ริเริ่ม)อย่างหนึ่งของรัฐมนตรีฯ มิใช่นโยบาย (policy statement) ซึ่งจะต้องมีการ study และ planning ให้เรียบร้อยก่อนที่จะ implementation
แต่สำหรับวงราชการไทย ถือว่าทุกเรื่องที่ออกจากปากรัฐมนตรี ลุยได้เลย ไม่ดูตาม้าตาเรือ ชาวบ้านชาวช่องเขาจะเดือดร้อนไม่สนใจ เรื่องจึงยุ่งขิง !
ใช่เลยครับ.. เรื่องนี้เป็นปัญหาหลักของวงราชการไทย
คุณ concordance democracy มีแนวทางแก้บ้างไหมครับ? |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
= A dreamer lives for eternity.=
== นักฝันมีชีวิตเพื่อนิรันดร์กาล ==
|
|
|
|
concordance democracy
|
|
« ตอบ #140 เมื่อ: 30-09-2008, 07:09 » |
|
updated / 1 oct 08
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 01-10-2008, 21:39 โดย concordance democracy »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #141 เมื่อ: 30-09-2008, 09:01 » |
|
เป็นการโปรโมทเว็บได้งี่เง่า และน่ารำคาญที่สุด แก่ซะเปล่า วุฒิภาวะเท่าเกรียน ถุ้ย... |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
