คำสั่งศาล ปค.สูงสุด คุ้มครอง "เขาพระหาร" ห้ามรัฐบาลยกให้เขมร

[oho]

ศาล ปค.ไม่รับคำร้อง “รบ.หุ่นเชิด” ให้เพิกถอนคำสั่งระงับแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา
http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9510000107984

http://www.posttoday.com/breakingnews.php?id=6395

11 กันยายน 2551 18:08 น.
 
 
 
ศาล ปค.สูงสุด สั่งไม่รับคำอุทธรณ์ ชี้ คำสั่งศาล ปค.กลางระงับใช้แถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา กรณีขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารชอบแล้ว ระบุ แม้แถลงการณ์ไม่ถูกใช้พิจารณาในการขึ้นทะเบียนแล้ว แต่เนื้อหาสุ่มเสี่ยงต่อผลกระทบ ปท.จึงเป็นเหตุเพียงพอที่จะระงับการใช้แถลงการณ์ต่อไป
       

       วันนี้ (11 ก.ย.) นายชาชิวัฒน์ ศรีแก้ว ตุลาการศาลปกครองกลาง ได้ออกบัลลังก์อ่านคำสั่งศาลปกครองสูงสุด องค์คณะที่ 1 ที่มี นายอักขราทร จุฬารัตน ประธานศาลปกครองสูงสุด เป็นหัวหน้าคณะ ที่สั่งไม่รับคำร้องของ นายนพดล ปัทมะ รมว.ต่างประเทศ และ คณะรัฐมนตรี(ครม.) กรณียื่นอุทธรณ์ คำสั่งศาลปกครองกลาง ที่สั่งคุ้มครองเพื่อบรรเทาทุกข์ชั่วคราว ให้ระงับการบังคับใช้แถลงการณ์ร่วมระหว่างไทย-กัมพูชา สนับสนุนการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหาร ในบัญชีมรดกโลก ที่เสนอโดยรัฐบาลกัมพูชา ในการประชุมคณะกรรมการมรดกโลกสมัยที่ 32 ณ นครควิเบก ประเทศแคนาดา

       
       ทั้งนี้ เหตุผลที่ศาลปกครองสูงสุด สั่งไม่รับคำร้อง ระบุว่า การที่ รมว.ต่างประเทศ และ ครม.อ้างว่า เหตุที่จะกำหนดมาตรการ หรือวิธีการคุ้มครองเพื่อบรรเทาทุกข์ชั่วคราว ก่อนการพิพากษาหมดไปแล้ว เนื่องจากคณะกรรมการมรดกโลก ไม่ได้หยิบยกแถลงการณ์ร่วมดังกล่าวมาประกอบการพิจารณานั้น ไม่อาจรับฟังได้ อีกทั้งรายละเอียดในแถลงการณ์ร่วม มีความสุ่มเสี่ยงต่อผลกระทบเรื่องอาณาเขตของประเทศไทย อันเป็นปัญหาที่ละเอียดอ่อน และอาจก่อให้เกิดข้อพิพาทระหว่างประเทศต่อไปภายหน้าได้ รวมถึงอาจก่อให้เกิดการแตกแยกในด้านความคิดของคนในสังคมและวิกฤตต่อความสัมพันธ์ ระหว่างประเทศไทย กับประเทศกัมพูชา
       
       ดังนั้น เมื่อพิจารณาเห็นว่า แถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา จะมีผลเสียหาย มีผลกระทบต่อประเทศชาติโดยรวม และสิทธิของประชาชน จึงมีเหตุผลเพียงพอที่ศาลจะกำหนดมาตรการ หรือวิธีการคุ้มครอง เพื่อบรรเทาทุกข์ชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษาไว้ต่อไป จนกว่าจะมีคำพิพากษาเปลี่ยนแปลงเป็นอย่างอื่น อันจะเป็นประโยชน์ต่อความมั่นคงของประเทศและประชาชนโดยรวม จึงเห็นว่า คำสั่งกำหนดมาตรการ หรือวิธีการคุ้มครองเพื่อบรรเทาทุกข์ชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษาของศาลปกครองกลางชอบแล้ว ศาลปกครองสูงสุดจึงมีคำสั่งยืนตามคำสั่งของศาลปกครองกลาง




********************************************************

"สงครามยังไม่จบ อย่าเพิ่งนับศพทหาร"

ระยะทางพิสูจน์ม้า กาลเวลาพิสูจน์คน "ใครกันแน่ที่กบฏต่อแผ่นดิน" ....

ทั้ง ๆ ที่ศาลสั่งระงับคุ้มครองห้ามยก "เขาพระวิหาร" ให้เขมรด้วยการกระทำที่มิชอบผิดด้วยกฏหมาย

กรณียกแผ่นดินไทย "เขาพระวิหาร" ให้เขมร เพื่อแลกผลประโยชน์แหล่งน้ำมันทางทะเล



รอดูตอนต่อไป....

(รอดูคำฟ้องร้องตีกลับ ข้อหากบฏต่อแผ่นดิน โดยคณะรัฐบาลกบฏยกแผ่นดินให้เขมร ติดคุกทั้งคณะ) อิอิ+

 

http://www.posttoday.com/breakingnews.php?id=6395

 

[oho]

ศาลปค.ยกคำร้องรบ.อุทธรณ์ห้ามลงนามพระวิหาร
 วันพฤหัสบดีที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2551 15:11


ศาลปกครองสูงสุด ยกคำร้อง รัฐบาลอุทธรณ์คำสั่งห้ามลงนามแถลงการณ์ร่วมปราสาทพระวิหาร


ศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งยกคำร้องรัฐบาลที่ยื่นอุทธรณ์กรณีที่ศาลปกครองกลางมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวห้าม รมว.ต่างประเทศ ไปลงนามในแถลงการณ์ร่วมรัฐบาลไทยและรัฐบาลกัมพูชา กรณีการขอขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก พร้อมแผนที่แนบท้ายซึ่งจัดขึ้นโดยรัฐบาลกัมพูชา เนื่องจากเห็นว่าหากปล่อยให้มีการดำเนินการตามมติคณะรัฐมนตรีเมื่อวันที่ 17 มิ.ย.51 จะส่งผลให้ประเทศชาติได้รับความเสียหาย


สำหรับ คดีนี้นายสุวัตร อภัยภักดิ์ ทนายความของกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย กับพวกรวม 13 คน ได้ยื่นฟ้อง นายนพดล ปัทมะ รมว.ต่างประเทศ ในขณะนั้น และคณะรัฐมนตรี(ครม.) พร้อมทั้งขอให้ให้ไต่สวนฉุกเฉินเพื่อมีคำสั่งกำหนดมาตรการเพื่อบรรเทาทุกข์ชั่วคราว


ทั้งนี้เมื่อวันที่ 28 มิ.ย.51 ศาลปกครองกลางได้มีคำสั่งกำหนดมาตรการเพื่อบรรเทาทุกข์ชั่วคราวก่อนการพิพากษา เนื่องจากพิเคราะห์แล้วเห็นว่าการกระทำของ รมว.ต่างประเทศ และ ครม.อาจทำให้เกิดความเสียหายต่อประเทศชาติและประชาชน อันเป็นความเสียหายที่ยากแก่การเยียวยาแก้ไขในภายหลัง อีกทั้งเห็นว่าคำสั่งดังกล่าวไม่มีผลกระทบต่อการบริหารงานภาครัฐ และยังเป็นประโยชน์ต่อประเทศไทยที่ยังคงสงวนสิทธิโต้แย้งคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศไว้เช่นเดิม

 
http://www.posttoday.com/breakingnews.php?id=6395

[anomai]

พันธมิตรงานเข้าอีกแล้ว   

[นักปฏิวัติ]

กำลังรอผล ที่แกนนำพันธมิตร ร้องต่อปปช. กรณีนี้ น่ะครับ ได้ยินว่า เมื่อใดที่ ปปช.รับว่ามีมูล จะส่งผลให้ ครม.ต้องหยุดปฎิบัติงาน

สงสัยว่า ปปช.จะใช้ คำสั่งศาลปกครอง ครั้งนี้ เป็นฐานในการพิจารณาหรือไม่ ?

[PK]

เมื่อศาลปกครองสูงสุดตัดสินออกมาเช่นนี้แล้ว
ปปช น่าจะสามารถชี้มูลความผิดของ รมว. ต่างประเทศ (นายนพดล) และ ครม. ทั้งคณะ
กระทำการขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 190

ผมอยากทราบว่า
ปปช ยังจะต้องยื่นฟ้องต่อศาลฏีกา อาญานักการเมือง อีกไหมครับ
กรณีที่ กระทำความผิด ตามประมวลกฏหมายอาญา มาตรา
มาตรา 119 และมาตรา 120 ว่าด้วยเรื่อง
การกระทำการใดๆ ทำให้ราชอาณาจักร หรือส่วนหนึ่งส่วนใดของราชอาณาจักร
ตกไปอยู่ใต้อำนาจอธิปไตยของรัฐต่างประเทศ หรือเพื่อให้เอกราชของรัฐเสื่อมเสียไป

ผู้รู้ช่วยไขข้อสงสัยให้ด้วยนะครับ  ขอบคุณครับ

[เล่าปี๋]

แล้วทนาย ตาเหล่  หายหัวไปไหนแล้ว...

[ริวเซย์]

กรณี้เป็นกรณีหนึ่งที่แสดงให้เห็นแล้วว่า การต่อสู้ของพวกเรานั้นชอบธรรมครับ