ถามผู้รู้กฏหมาย เกี่ยวกับคำว่า "คุกคาม - ละเมิด"

[cameronDZ]

เมื่อกี้โทร.คุยกับน้องนักข่าวรัฐสภาที่สนิทกัน
น้องเขาเล่าให้ฟังว่า
เหตุการณ์ที่ นายสุชาติ นาคบางไทร เอากล้องมาถ่ายกราด นักข่าวในห้องแถลงข่าว
สรุปแล้ว ก็ไม่สามารถเอาผิดได้
เพราะไปแจ้งความที่ สน.ดุสิต ตำรวจไม่ยอมรับแจ้ง

อ้างว่า แค่การถูกถ่ายรูป ไม่ถือว่าเป็นการ "คุกคาม"
พอแจ้งความข้อหา "คุกคาม" ไม่ได้ นักข่าวก็เลยจะเปลี่ยนเป็นแจ้งข้อหา "ละเมิด"
ตำรวจก็ยังไม่รับแจ้งอีก
โดยอ้างว่า ถ้าจะเข้าข่ายละเมิด ก็ต่อเมื่อ เผยแพร่ภาพออกมาสู่สาธารณะ โดยที่เจ้าตัวไม่ยินยอม

ผมฟังแล้วก็เลยงง
สงสัยว่า เอ....กฎหมายไทย เป็นอย่างนี้จริงเหรอ
หรือ ตำรวจ อ้างไปเอง
ถ่ายรูปใครก็ได้ ไม่เป็นไร ถ้าไม่เอาไปอัด เผยแพร่ ก็ไม่ถือว่าละเมิดใช่ไหม

วานผู้รู้ทางกฏหมายของเสรีไทย (เช่นปู่เย็นหรือคุณริวเซย์ หรือท่านอื่น) ไขความกระจ่างให้ที

[An.mkII]

อ้อ...

มิน่าไอ้นักเลงโบราณ  มันบอกว่าให้ไอ้สุชาติเอาภาพมาเผยเเพร่..

แต่ไอ้สุชาติมันตอบว่า  ไม่ได้..



ผมก็สงสัยว่า ทำไม ไม่ได้....


พอมาเจอกระทู้นี้ถึงบางอ้อ...


ว่าแต่ มันก็เลยทำให้ผมสงสัยต่อไปว่า มันเก่งกฏหมายเอง รึว่า มันรู้กะตำรวจ..

       ความคิดเห็นที่ 8

      ขออภัยที่ยังไม่สามารถนำภาพที่ถ่ายไว้
      มานำเสนอได้ในที่สาธารณะ

      จากคุณ : ปากไวใจดี - [ 27 พ.ค. 51 04:51:19 A:124.120.128.151 X: ]

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6645813/P6645813.html