|
นทร์
|
 |
« เมื่อ: 24-05-2006, 09:44 » |
|
ศาลรธน.คว่ำกฏหมายฮิตเลอร์
วุฒิฯจี้รัฐบาลทรท.รับผิดชอบที่ประชุมคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม ได้ลงมติด้วยคะแนนเสียง 8 ต่อ 6 ว่าร่างพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่ ) พ.ศ.... มาตรา 20 ที่บัญญัติให้เพิ่มความเป็นมาตรา 46/1 ซึ่งมีสาระสำคัญคือห้ามไม่ให้มีการชุมนุมกันในเขตทางหลวง เว้นแต่ได้รับอนุญาตจากผู้อำนวยการทางหลวง ใช้ เป็นการออกกฎหมายที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพราะเป็นการไปละเมิดสิทธิเสรีภาพของประชาชน สำหรับร่างพ.ร.บ.ดังกล่าว เป็นร่างที่เสนอในช่วงรัฐบาลพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ให้เพิ่มความในมาตรา 20 เป็นมาตรา 46/1 โดยบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดชุมนุมกันในเขตทางหลวง ในลักษณะที่เป็นการกีดขวางการจราจรหรืออาจเป็นอันตราย หรือเสียหายแก่ยานพาหนะเว้นแต่ได้รับอนุญาติเป็นหนังสือจากผู้อำนวยการทางหลวง หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมาย ... http://www.naewna.com/news.asp?ID=9750
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
|
|
|
|
Killer
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: 24-05-2006, 10:37 » |
|
มันโง่หรือว่ามันบ้ากันแน่
ที่จริงไม่อยากจะด่า แต่กรณีนี้มันแสดงให้เห็นถึงความวิปลาศ
ไม่ได้คำนึงถึงเจตนารมณ์ของกฏหมายเลย
เขาออกกฏหมายก็เพื่อคุ้มครองความปลอดภัยของผู้ชุมนุมประท้วง
จะโดนสิบล้อ เก็บ สแปร์ เอามันยังไม่รู้เรื่อง
วินิจฉัย บ้าๆบอๆ บ้าจี้ไปตามกระแสชนกลุ่มน้อย
เห็นแล้วทุเรศจริงๆ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
porameto009
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 24-05-2006, 11:10 » |
|
ข้อความโดย: Killer
ใส่การอ้างถึงคำพูด
มันโง่หรือว่ามันบ้ากันแน่
ที่จริงไม่อยากจะด่า แต่กรณีนี้มันแสดงให้เห็นถึงความวิปลาศ
ไม่ได้คำนึงถึงเจตนารมณ์ของกฏหมายเลย
เขาออกกฏหมายก็เพื่อคุ้มครองความปลอดภัยของผู้ชุมนุมประท้วง
จะโดนสิบล้อ เก็บ สแปร์ เอามันยังไม่รู้เรื่อง
วินิจฉัย บ้าๆบอๆ บ้าจี้ไปตามกระแสชนกลุ่มน้อย
เห็นแล้วทุเรศจริงๆ
****************************************
เข้าใจเบี่ยงประเด็นเนอะท่าคิลแม้ว เขาถามหาความรับผิดชอบจิตสำนึกรัฐบาลชุดนี้มีหรือไม่
สงสัยรัฐบาลทักษิณสะกดคำว่าจิตสึกนึกไม่เป็นไหนๆชอบอ้างกติกาสากลนักหนาผมยกมาก็ได้และคุณคิลแม้วอย่าหนีหรือไม่ตอบผมนะรัฐบาลญี่ปุ่นเขาเสนอกฎหมายการแปรรูปกิจการไปษณีย์ผิดพลาดตอนนั้นเสียงเขาก็อยู่ในขั้นดีเลย แต่เขาตัดสินใจยุบสภาในสภาทันทีและจัดการเลือกตั้งใหม่ตามกรอบกฎหมายอย่างเท่าเทียมกัน ใครกันแน่ครับที่สะกดความรับผิดชอบไม่เป็นคิลแม้ว
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
O_envi
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 24-05-2006, 19:08 » |
|
ทางหลวงเนี่ยมันหมายถึงทางที่เชื่อมระหว่างจังหวัดรึเปล่าครับ
ถ้าเป็นอย่างงั้นผมว่าก็ไม่สมควรชุมนุมครับเพราะมีโอกาสเกิดอุบัติเหตุได้
แต่รัฐบาลอาจตีความเป็นถนนในกรุงเทพ
รู้สึกว่าจะ 8 ต่อ 6 อีกแล้วนะครับคนอื่นจำชื่อไม่ได้
จำได้อยู่คนเดียว อะไรไม่รู้ ณ สงขลา
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
The change musts come one by one.It has to start with you
|
|
|
|
นู๋เจ๋ง
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 24-05-2006, 19:28 » |
|
หมิ่นศาล !!คำว่ามันโง่ หรือมันบ้าเนี่ย ต้องใช้กับตัวเองนะ คิวเร้อ ยั้งๆหน่อย ไม่เข้าท่าซะแล้วนา 
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
~จะแน่วแน่...แก้ไข...ในสิ่งผิด~
|
|
|
|
Killer
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 24-05-2006, 20:07 » |
|
ก็ไอ้ที่ไปนอนให้รถตู้เหยียบ ที่ราชดำเนิน นั่นไง...
คนขับรถตู้หาเช้ากินค่ำ ไม่รู้อิโหน่อิเหน่ ต้องมาซวยเพราะไอ้พวกกู้ ชาติ อะไร อะไร ก็กู้ชาติ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
พรรณชมพู
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 24-05-2006, 20:22 » |
|
ศาลตัดสินแล้ว พี่คิลเลอร์ยังว่า มันโง่หรือมันบ้า
นั่นสิคะพี่ คดีซุกหุ้นน่ะ ตัดสินแบบนั้น พี่ว่า มันโง่หรือมันบ้า คะ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
R O S #41
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 24-05-2006, 20:41 » |
|
มันโง่หรือว่ามันบ้ากันแน่
ที่จริงไม่อยากจะด่า แต่กรณีนี้มันแสดงให้เห็นถึงความวิปลาศ
ไม่ได้คำนึงถึงเจตนารมณ์ของกฏหมายเลย
เขาออกกฏหมายก็เพื่อคุ้มครองความปลอดภัยของผู้ชุมนุมประท้วง
คุณkiller คุณกำลังพูดหมิ่นศาลอย่างแรงนะคะ ถ้าคุณเรียกศาล ว่ามัน โง่ บ้า
กรุณาอย่าปากสามห้าว อย่านึกว่าเป็นลูกน้องเหลี่ยมแล้วจะไม่มีคนเอาคุณเข้าคุกได้นะ เพราะเหลี่ยมตอนนี้ก็เอาตัวแทบจะไม่รอดแล้วคะ หรือว่าคุณคิดว่าคุณอยู่ที่ซิคาโก ตอนนี้ไม่ยากเกินไปหรอกที่จะจับคนชั่วติดคุกคะ
ดังนั้นกรุณาทบทวนคำพูดคำจา หรือว่ารับไม่ได้ถ้าใครมาแตะทุยรักทุย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ไม่มีอะไรที่ จะทำไม่ได้ และไม่ได้มา นอกจากเราจะท้อแท้ และยอมแพ้กับมัน
|
|
|
|
ผู้ทำลาย
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 24-05-2006, 21:06 » |
|
ตามกติกาสิครับ ไหนเรียกร้องให้ทำตามกติกาตลอด ตอนนี้จะเบี้ยวกติกาเหรอ ? 
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
แสนยานุภาพผู้ยิ่งใหญ่เสมอฟ้าดิน |
|
|
|
porameto009
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: 24-05-2006, 21:37 » |
|
ข้อความโดย: Killer
ใส่การอ้างถึงคำพูด
มันโง่หรือว่ามันบ้ากันแน่
ที่จริงไม่อยากจะด่า แต่กรณีนี้มันแสดงให้เห็นถึงความวิปลาศ
ไม่ได้คำนึงถึงเจตนารมณ์ของกฏหมายเลย
เขาออกกฏหมายก็เพื่อคุ้มครองความปลอดภัยของผู้ชุมนุมประท้วง
จะโดนสิบล้อ เก็บ สแปร์ เอามันยังไม่รู้เรื่อง
วินิจฉัย บ้าๆบอๆ บ้าจี้ไปตามกระแสชนกลุ่มน้อย
เห็นแล้วทุเรศจริงๆ
****************************************
เข้าใจเบี่ยงประเด็นเนอะท่าคิลแม้ว เขาถามหาความรับผิดชอบจิตสำนึกรัฐบาลชุดนี้มีหรือไม่
สงสัยรัฐบาลทักษิณสะกดคำว่าจิตสึกนึกไม่เป็นไหนๆชอบอ้างกติกาสากลนักหนาผมยกมาก็ได้และคุณคิลแม้วอย่าหนีหรือไม่ตอบผมนะรัฐบาลญี่ปุ่นเขาเสนอกฎหมายการแปรรูปกิจการไปษณีย์ผิดพลาดตอนนั้นเสียงเขาก็อยู่ในขั้นดีเลย แต่เขาตัดสินใจยุบสภาในสภาทันทีและจัดการเลือกตั้งใหม่ตามกรอบกฎหมายอย่างเท่าเทียมกัน ใครกันแน่ครับที่สะกดความรับผิดชอบไม่เป็นคิลแม้ว
คุณคิลแม้วนายได้อ่านที่ผมพิมพ์ทุกคำไหม กรุณาอย่าหนีคำถามที่ผมถามคุณเรื่องความรับผิดชอบสิปริตผู้นำดีกว่านะ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
porameto009
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 24-05-2006, 21:48 » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
RiDKuN
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 24-05-2006, 23:39 » |
|
หมิ่นศาลนี่ ไม่คลุมถึง ศาลรธน. จ้ะ... Killer เข้าใจผิดแล้ว ข้อหาหมิ่นประมาทใช้ได้กับทุกคนนะจ๊ะ ถ้าผู้พิพากษาเขาอยากเอาเรื่อง Killer เขาก็ไปฟ้อง Killer ข้อหาหมิ่นประมาทได้นะจ๊ะ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
|
|
|
|
Killer
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: 24-05-2006, 23:43 » |
|
เอาเหอะ ไปดู กระทู้ ที่หมอนั่นเอารูปชาวบ้านเค้ามาแปะก่อนเหอะ...
เดี๋ยวจะซวยเอาโดยไม่ได้นัดหมาย นะจ้ะ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ปุถุชน
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 24-05-2006, 23:48 » |
|
ศาลรธน.คว่ำกฏหมายฮิตเลอร์
วุฒิฯจี้รัฐบาลทรท.รับผิดชอบที่ประชุมคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม ได้ลงมติด้วยคะแนนเสียง 8 ต่อ 6 ว่าร่างพระราชบัญญัติทางหลวง (ฉบับที่ ) พ.ศ.... มาตรา 20 ที่บัญญัติให้เพิ่มความเป็นมาตรา 46/1 ซึ่งมีสาระสำคัญคือห้ามไม่ให้มีการชุมนุมกันในเขตทางหลวง เว้นแต่ได้รับอนุญาตจากผู้อำนวยการทางหลวง ใช้ เป็นการออกกฎหมายที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพราะเป็นการไปละเมิดสิทธิเสรีภาพของประชาชน สำหรับร่างพ.ร.บ.ดังกล่าว เป็นร่างที่เสนอในช่วงรัฐบาลพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ให้เพิ่มความในมาตรา 20 เป็นมาตรา 46/1 โดยบัญญัติห้ามมิให้ผู้ใดชุมนุมกันในเขตทางหลวง ในลักษณะที่เป็นการกีดขวางการจราจรหรืออาจเป็นอันตราย หรือเสียหายแก่ยานพาหนะเว้นแต่ได้รับอนุญาติเป็นหนังสือจากผู้อำนวยการทางหลวง หรือผู้ซึ่งได้รับมอบหมาย ... http://www.naewna.com/news.asp?ID=9750 เมื่อหลายปีก่อนในสมัยรัฐบาลทักษิณ I ตำรวจทางภาคใต้ได้ไล่จับแผงหรือเพิงขายเหล้ายาดอง กระชาย ฯลฯ ในจังหวัดหนึ่ง แล้วไปไล่จับแผง เพิงขายผลไม้ ขายของแห้งของชาวบ้านที่ตั้งขอบถนนหลวงอีกจังหวัดหนึ่ง คงใช้มาตรานี้กระมั่ง ในที่สุดต้องให้รองหัวหน้าพรรค ทรท. ใช้อำนาจ(?) สั่งการให้ตำรวจยกเลิกการจับกุมแผงขายสินค้า ขายผลผลิตของชาวบ้าน..... |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด
อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
|
|
|
|
นทร์
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: 24-05-2006, 23:49 » |
|
... รายงานข่าวแจ้งว่าก่อนการลงมติตุลาการศาลรัฐธรรมนูญทั้ง 14 คนได้มีการแถลงด้วยวาจา จากนั้นจึงมีการลงมติ ซึ่งผลปรากฏว่าตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ 8 เสียง ประกอบด้วย นายผัน จันทรปาน,นายจิระ บุญพจนสุนทร,นายนพดล เฮงเจริญ,นายมงคล สระฏัน,นายมานิต วิทยาเต็ม,นายสุวิทย์ ธีรพงษ์,นางเสาวนีย์ อัศวโรจน์และนายอภัย จันทรจุลกะ ได้วินิจฉัยมาตรา 20 ของพ.ร.บ.ดังกล่าวขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ เพราะ เป็นการจำกัดเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ เป็นการจำกัดเสรีภาพขั้นพื้นฐานของประชาชนตามมาตรา 29และมาตรา 44 ทั้งมีกฎหมายอื่นบัญญัติห้ามไว้อยู่แล้ว ขณะที่ตุลาการเสียงข้างน้อย จำนวน 6 คน ประกอบด้วย นายจุมพล ณ สงขลา,นายปรีชา เฉลิมวณิชย์,นายศักดิ์ เตชาชาญ,นายสุธี สุทธิสมบูรณ์,พล.ต.อ.สุวรรณ สุวรรณเดโชและนายอุระ หวังอ้อมกลาง เห็นว่าไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพราะเป็นการจำกัดเสรีภาพเท่าที่จำเป็น เพราะมาตรา 44 วรรคสองได้บัญญัติไว้ว่า การจำกัดเสรีภาพตามวรรคหนึ่งจะกระทำมิได้ เว้นแต่อาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายเฉพาะในกรณีการชุมนุมสาธารณะ และเพื่อคุ้มครองความสะดวกของประชาชน หรือเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อย ในระหว่างเวลาที่ประเทศอยู่ในภาวการณ์สงคราม หรือในระหว่างที่มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน หรือประกาศใช้กฎอัยการศึก ... เนื้อของประเด็นอยู่แถวนี้นะ killer เรื่องอื่นมันเป็นข้ออ้าง...  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
|
|
|
|
Killer
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: 24-05-2006, 23:53 » |
|
โดนรถชนกลิ้ง ก็อย่ามาโวยวายก็แล้วกัน ว่าโดนกลั่นแกล้ง...
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
porameto009
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: 24-05-2006, 23:56 » |
|
โดนรถชนกลิ้ง ก็อย่ามาโวยวายก็แล้วกัน ว่าโดนกลั่นแกล้ง...
มันจะไม่เกิดเหตุการณ์แบบนี้ขึ้นหรแกถ้าไม่มีตัวนายใหญ่บงการอย่ากังวลไปใยเลยไปสั่งนายแม้วหยุดทำตัวเป็นคุณโม่งบงการได้แล้ว |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ปุถุชน
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: 25-05-2006, 00:01 » |
|
ศาลตัดสินแล้ว พี่คิลเลอร์ยังว่า มันโง่หรือมันบ้า
นั่นสิคะพี่ คดีซุกหุ้นน่ะ ตัดสินแบบนั้น พี่ว่า มันโง่หรือมันบ้า คะ
ศาลตัดสินแล้ว พี่คิลเลอร์ยังว่า มันโง่หรือมันบ้า
นั่นสิคะพี่ คดีซุกหุ้นน่ะ ตัดสินแบบนั้น พี่ว่า มันโง่หรือมันบ้า คะ
ปล. คุณ Killer อ่านรายชื่อตุลาการ 8:6 คนนั้น 6 คนนั้น มีรายชื่ออยู่ใน 8คน ของ(4+4):7 คนด้วย..... |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด
อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
|
|
|
|
Killer
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: 25-05-2006, 00:04 » |
|
มันคนละบริบทกันจ้ะ....เคสนี้เค้าเฉพาะเจาะจงไปในเรื่องการชุมนุม
ที่อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้ชุมนุม และก่อให้เกิดความเดือดร้อนกับผู้อื่น
ไปละเมิดสิทธิผู้อื่นแบบนั้น
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
55555
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: 27-05-2006, 16:28 » |
|
หมิ่นศาลนี่ ไม่คลุมถึง ศาลรธน. จ้ะ... โอ้ แจ๋วจิง............สำเนียงเดียว แนวคิดเดียว กับท่านผู้นำฯ เลย |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
porameto009
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: 28-05-2006, 22:09 » |
|
มันคนละบริบทกันจ้ะ....เคสนี้เค้าเฉพาะเจาะจงไปในเรื่องการชุมนุม
ที่อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้ชุมนุม และก่อให้เกิดความเดือดร้อนกับผู้อื่น
ไปละเมิดสิทธิผู้อื่นแบบนั้น
นับถือพี่ killer มากเลยครับเลียได้สม่ำเสมอจริงๆพับผ่าซิ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
