|
********Q********
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: 22-06-2007, 09:43 » |
|
ผมว่าน่าจะตรวจสอบได้ และหากมีเจตนาลงข่าวไม่จริง ก็ต้องรับผิดชอบโทษหนัก
เพราะสื่อรับจ้าง กับสื่อที่ถูกสปอนเวอร์บังคับเขียนความเห็นก็มี
คอลัมนิสต์ ต้องไม่ปั่นหรือสร้างกระแส ควรจะหนักไปทางวิเคราะห์และเสนอทางออก..
การ์ตูนย์ก็ควรเสียดสีให้สร้างสรรค์ เช่น โกงไม่ดี หรือ บริจาคทานเป็นสิ่งดี..
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 22-06-2007, 10:05 » |
|
กระทู้นี้เป็นว่าผมออกความเห็นน้อยๆละกัน เพราะออกมามากแล้ว
แต่เราทุกคนก็ทราบปัญหาดี แต่ก็75ปีแล้วกับประชาธิปไตย
ถือว่าค่อนข้างช้าครับ..
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 22-06-2007, 10:08 » |
|
เห็นด้วยครับ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
คนไทยคนหนึ่ง
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 22-06-2007, 10:24 » |
|
สื่อที่ดี ต้องยึดความจริง และมีแหล่งข่าวที่เชื่อถือได้ ต้องแยกระหว่างข้อเท็จจริงกับความคิดเห็นส่วนตัวให้ชัดเจน จะออกข่าวด้านเดียว หรือทั้งสองด้านก็ได้ จะเติมสีสันให้ข่าวก็ได้แต่ต้องไม่เกินไปจนเป็นการบิดเบือน ถ้าข่าวที่ลงไปผิดพลาดไม่ตรงกับข้อเท็จจริง (ตอนออกข่าวยังไม่ทราบความจริง) ก็ควรรีบออกมาแก้ข่าวที่ผิดพลาดของตัว จะเอียงแค่ไหน จะเข้าข้างใคร จะเสนอข่าวด้านเดียว ถ้าข่าวที่นำเสนออยู่บนพื้นฐานของความจริง ก้ยังถือว่าเป็นสื่อที่ดีอยู่
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
ScaRECroW
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 22-06-2007, 10:28 » |
|
1 สื่อที่ดีต้องยืนข้างเดียวกับความถูกต้อง 2 แม้ว่าจะยืนข้างเดียวกับความถูกต้อง ก็ต้องเสนอข่าวของด้านตรงข้ามโดยปราศจากอคติ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.
ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่? ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 25-06-2007, 10:47 » |
|
ล่าสุดได้ข่าวว่าไทยรัฐกำลังจะปรับราคาขาย..
ความเห็นส่วนตัว ผมว่าไทยรัฐ ระยะยาวแล้วคงไม่มีอิทธิพลมากเหมือนในอดีตอีกต่อไปครับ..คู่แข่งมีมากขึ้น
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
Şiłąncē Mőbiuş
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 25-06-2007, 15:24 » |
|
ล่าสุดได้ข่าวว่าไทยรัฐกำลังจะปรับราคาขาย..
ความเห็นส่วนตัว ผมว่าไทยรัฐ ระยะยาวแล้วคงไม่มีอิทธิพลมากเหมือนในอดีตอีกต่อไปครับ..คู่แข่งมีมากขึ้น
ไทยรัฐมันได้ค่าโฆษณาตั้งเยอะไม่ใช่เหรอ แล้วทำไมถึงบอกว่าไม่พออีกน๊อออออออออ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.” . “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 25-06-2007, 23:48 » |
|
มีการจัดเรตติ้งทีวีแล้ว น่าจะมีการจัดเรตติ้งหนังสือพิมพ์
เช่นประเภทคอลัมน์ ความน่าเชื่อถือของตัวเนื้อหา จัดอันดับคอลัมนิสต์ในสังกัดของแต่ละสื่อ ซึ่งควรจะเป็นหน้าที่ของบรรณาธิการ
หากรัฐริเริ่มได้ สื่อก็จะต้องคำนึงถึงจรรยาบรรณมากขึ้น..
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 26-06-2007, 10:21 โดย ********Q******** »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: 29-06-2007, 05:21 » |
|
ย้ำประเด็น พาดหัวข่าวครับ สื่อใดพาดหัวข่าวผิดความจริง ก็ควรจัดการเช่นเดียวกับการตกแต่งภาพ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
morning star
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: 29-06-2007, 06:11 » |
|
..สื่อก็บอกแล้วว่าหมายความถึงการนำพาข่าวสารไปถึงผู้รับสื่อ แต่สิ่งที่สื่อ สืือออกมาสู่ผู้รับ จะเป็นประโยชน์กับผู้รับสื่อหรือไม่นั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง บางเรื่องที่คนควรรับรู้อย่าง ไข้หวัดนกมีเกิดขึืนในประเทศ สื่อก็พยายามคุ้ยแคะนั่นถูกต้อง คนที่พยายามปิดกั้นสื่อที่เสนอข่าวแบบนี้ควรได้รับการประณาม แต่บางครั้งข่าวที่รกสมองอย่างผีผ้าห่ม หรือ ข่าวใครเป็นเกย์ ข่าวพระยาเทครัว นี่สื่อต้องพิจารณา ถึงผู้รับสื่ออยากรู้ แต่รู้ไปแล้วก่่อให้เกิดค่ากับสังคมมากแค่ไหน ...เปรียบไป สื่อ ต้องทำหน้าที่ แต่ สื่อที่สื่อสิ่งดี ๆ ให้ผู้รับ ย่อมเป็นสื่อที่ดี ..แต่สื่อที่สื่อแต่ขยะให้ผู้รับ ก็แค่สื่อขยะ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
อย่าเดินตามใคร เพราะเรามีจุดมุ่งหมายของเราเอง
|
|
|
ScaRECroW
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 29-06-2007, 12:20 » |
|
สื่อวางตัวเป็นกลางไม่ได้ครับ ยืนได้ฝั่งเดียวคือฝั่งของความถูกต้อง
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.
ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่? ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
|
|
|
Kizz
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
ออฟไลน์
กระทู้: 24
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 29-06-2007, 17:59 » |
|
มันยากนะ การวางตัวเป็นกลางเนี่ย...
เพราะมันไม่สามารถทำให้ทุกคนมองได้ว่าเค้าเป็นกลางจริงๆ มันก็ต้องมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์เป็นธรรมดา โดยเฉพาะเรื่องการเมืองในสมัยนี้
จนป่านนี้ผมก็ยังไม่รู้ว่า ใครที่เป็นกลาง... ภาระเลยตกอยู่ที่ผู้บริโภคให้เลือกเสพข้อมูลหลายๆด้านหลายๆมุมมอง แล้วเอาไปชั่งน้ำหนักคิดวิเคราะห์กันไปเอง
เพราะฉะนั้นผมมีความหวังว่าอยากให้มันมีข้อมูลหลายๆด้าน หลายๆมุมมอง หลายๆบทวิเคราะห์ที่ตรงไปตรงมาซะมากกว่า - เอาให้เห็นถึงข้อดีข้อแย่กันไปเลย ไม่ต้องไปเกรงใจใคร และก็ต้องไม่มีอคติต่อข่าวหรือบุคคลที่เกี่ยวข้องกับข่าวด้วย - แล้วหลังจากนั้นก็แนะนำ เสนอแนวทาง ไม่ต้องกลัวว่าจะไปหักหน้าใคร ก็เพื่อส่วนรวมไม่ใช่เรอะไง การเสนอเพียงด้านเดียว หรือการปิดกั้นด้านใดด้านหนึ่ง ก็ถือว่าไม่เป็นกลาง
ให้ผู้บริโภคตัดสินใจเอาเองว่า พวกเขาควรจะเชื่อหรือไม่เชื่อ แต่อย่าให้ไม่เชื่อบ่อยนักซีฟะ - -
ปล. เดือนกรกฎา หนังสือพิมพ์จาก 8 บาทเป็น 10 บาทหมดนะครับ ปล.2 ไทยรัฐผมไม่ซื้อแล้ว ผมคิดว่าผมเห็นข่าวจตุคามฯในหน้าหนึ่งมามากเกินไปแล้ว... ตามเทรนด์แบบนี้ยอดขายถึงเป็นที่ 1 น่ะสิ กล้าพูด.. หุหุ
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
aoporadio
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 30-06-2007, 13:10 » |
|
โฆษณาน้อยๆหน่อยก็ดี ตรรกกะบวยของข้าพเจ้าเอง นักข่าวจะได้มี อิสระ ในระดับหนึ่ง ที่จะสามารถลงข่าว ทำข่าวได้ โดยมีการแทรกแซงได้น้อย(มันคงหลุดรอดมาได้มั่งแหละ ) แสดงเนื้อข่าวได้ครบถ้วน ทั้งรอบด้าน โดยไม่มีการบิดเบือน ไม่มีการ ยัดใส้ ความคิดเห็น จาก ใบสั่ง ที่เหลือให้ผู้รับสาร ตัดสินเอา ว่ายังจะเสียตังค์ซื้อข่าวจากค่ายนี้ต่อไปอีกหรือไม่
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|