ทางออกของ "ไอทีวี" มีอยู่แล้ว ใจเย็นกันหน่อย1. ขั้นต้น ต้องยกเลิกสัญญาก่อน เพื่อให้ทุกอย่างดำเนินการต่อได้
2. ให้กรมประชาสัมพันธ์ จ้างกลุ่มพนักงานของไอทีวี จัดการดำเนินการแทนกรมประชาสัมพันธ์
3. โดยใช้ ช่อง 11 ของกรมประชาสัมพันธ์ที่ถนนเพชรบุรีตัดใหม่
4. ทั้งหมดนี้ "กฤษฎีกา" ต้องพิจารณาขั้นตอนของกฎหมายโดยเร็ว
5. หากจำเป็นต้องปล่อยให้ "จอมืด" ก็เพียงเพื่อแสดงให้เห็นว่า บริษัทไอทีวีมหาชน ได้เลิกดำเนินกิจการ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการออกอากาศแล้ว
ส่วนตัวผมเองเชื่อว่า รัฐบาลเองไม่อยากปิดสื่อแต่อย่างใด แต่คำสั่งศาลที่พิจารณาคดีข้อพิพาทของ "คู่สัญญา" คือ สปน. กับ ไอทีวี มีผลออกมาในรัฐบาลนี้ จึงต้องดำเนินการอย่างรอบคอบ
ผมมองว่ารัฐบาลนี้มิได้ปิดสื่อหรืออยากปิด หรือมีผลประโยชน์แอบแฝงใด ๆ แต่ต้องดำเนินการภายใต้คำสั่งศาลและระเบียบ-กฎหมาย
ที่สำคัญ ทีมงานหรือพนักงาน ไอทีวี ต้องแสดงให้เห็นว่า กลุ่มพนักงานจะเข้ามา "รับจ้าง" กรมประชาสัมพันธ์ด้วยความบริสุทธิ์ใจในฐานะ "คนทำสื่อคุณภาพ"
มารับจ้างทำงานด้วยความสำนึกในหน้าที่ เพื่อรับใช้ประชาชนคนดูเป็นสำคัญ
แม้มิใช่ยุคเผด็จการครองเมือง ในฐานะกรมประชาสัมพันธ์ ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐ ย่อมต้องทำตามนโยบายของรัฐบาล
การกระทำใด ๆ ต้องขึ้นกับนโยบายของรัฐบาลอยู่แล้ว
ผมดูไอทีวีรายการอาจารย์ประมาณ (สองทนายความ) แล้ว ค่อนข้างไม่สบายใจ
เห็นบอกว่า น่าจะยืดเวลาออกไปก่อน ไม่จำเป็นต้องยกเลิกสัญญาในตอนนี้
ในฐานะไม่ใช่ "นักกฎหมาย" ต้องขอบอกว่า หาก "ไม่ยกเลิกสัญญา" แล้ว "กรมประชาสัมพันธ์" หรือ "คณะกรรมการ" จะดำเนินการต่อไปได้อย่างไร โดยไม่ขัดต่อกฎหมาย
อย่าเอาแต่ใจตัวเองกันนักเลยครับ เห็นใจ ข้าราชการที่ต้องมาเป็น "หนังหน้าไฟ" ให้กับทั้งสองฝ่าย คือ ฝ่ายรัฐบาล และกลุ่มพนักงานไอทีวี
และเหนืออื่นใด ข้าราชการก็อยากทำงานรับใช้ประชาชนเต็มที่อยู่แล้ว เพียงขอความมั่นใจ ในแง่มุมของกฎหมายเท่านั้น
จากคุณ : ไทเมือง - [ 7 มี.ค. 50 08:35:45 A:58.8.98.6 X: ]
กระทู้นี้เขียน 8 โมงกว่า แต่ตรงแทบทุกอย่าง อิ อิhttp://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5199907/P5199907.html
