จะกล่าวร้ายนายกทักษิน ใช้เรื่องปัจจุบัน ที่ชัดเจนแล้วจะเหมาะสมกว่า ประวัติศาสตร์มีความซับซ้อน ยังมีหลักฐานน้อย ใช้แล้วมีปัญหา มีผลกระทบต่อบุคคลอื่นในประวัติศาสตร์ด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ศึกษาเอง ไปอิงกับบทภาพยนต์ซึ่งแต่งให้สนุกได้ โดยไม่จำเป็นต้องจริง ถูกต้องครับ ตัวอย่างง่ายๆกรณีประวัติศาสตร์ของไทยกับพม่ายังต่างกันลิบลับเรื่องพระนเรศวรยิงปืนข้ามแม่น้ำนั่นเลย...ชนชั้นปกครองและผู้มีอำนาจมักชอบบิดเบือนประวัติศาสตร์เพื่อให้ตัวเองดูดี
พี่ไทยเราถนัดนักเรื่อง make นี่!! ฮ่าๆๆๆ
"ชนชั้นปกครอง" นามสกุลชินวัตรด้วยใช่ไหม
ที่ make ทุกอย่างแม้แต่โคตรเหง้าวงศ์สกุล
ถึงขนาด "ลาก" ความเกี่ยวโยงโคตรแม่ - โคตรพ่อให้เทียบเคียงกับอดีตเจ้าเมืองเชียงใหม่
แต่ทำไปทำมา...อ้าว...ตายห่า
กะอีแค่ "
ลูกหลานเจ๊กแซ่โค้ว" อ่านไม่ออก - เขียนไม่ได้ ที่อพยพขึ้นไปมีเมีย ( แต่งงานเอาที่ดินทำกิน ) เป็นคนเชียงใหม่
ทำมาหากินแต่ละอย่าง ๆ ที่เชียงใหม่ "ทำอะไรแล้วก็เจ๊ง" หรืออย่างดีก็แค่ "ทรง ๆ ทรุด ๆ"
ไม่ว่าจะเป็นโรงหนังแสงตะวัน ผ้าไหมคุณภาพ "สั่ว ๆ" ยี่ห้อชินวัตร หรือแม้แต่หนังสือพิมพ์ท้องถิ่นคุณภาพสุดกะหลั่วระมิงค์ ฯลฯ
เหอ ๆๆๆ
"ทำอะไรก็เจ๊ง" จนต้องมายืนกุมกะปก + ตีหน้าเจี๋ยมเจีัยม "ขอสัมปทานผูกขาดกับแก๊ง รสช. ( เผด็จการทหารตัวจริง - เสียงจริง )"
เมื่อ "เกิด" จากการทำรัฐประหาร
ก็ "ตาย" เพราะการทำรัฐประหาร
...ระหว่างนั้น "รับประทาน" ไปเยอะ
แล้วยังไม่รู้จักอิ่มไม่รู้จักพอ
คนจังรัยไม่ตายดีแน่
ว่าแต่ "มึงจะเอาลิ่วล้อ - บริวาร" ตายตามไปด้วยกี่ตัว
...เท่านั้นแหละ