ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

พอดีแวะไปเว็บ Corruption Watch (http://www.thaicorruptionwatch.net) ไปเจอรวมฮิตผลงานกกต.อันเป็นที่หน้าปลาบปลื้มใจเป็นล้นพ้น??  :?  ซึ่งข้อเขียนนี้อ้างอิงมาจากมติชน คอลัมน์ ข้าราษฎร โดย สายสะพาย จึงขอรบกวนพื้นที่เอาแชร์ให้เพื่อนๆดู และเก็บไว้เพื่ออ้างอิงในอนาคตได้ครับ

รวมมิตรพฤติกรรม กกต.(1)
reference: http://www.thaicorruptionwatch.net/index.php?option=com_content&task=view&id=460

มติชนคอลัมน์ ข้าราษฎร
โดย สายสะพาย

แม้จะเขียนถึงพฤติกรรมคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ต่อเนื่องมาแล้ว หลายตอน แต่อาจยังไม่เห็นภาพชัดเจนเพียงพอว่า ข้อกล่าวหาต่อ กกต.ทำให้หมดความชอบธรรมอย่างไร
ล่าสุดได้รับข้อมูลหลักฐานที่มีการเรียบเรียงให้เห็นพฤติกรรมของ กกต.เป็นอย่างดี จึงนำมาเสนออย่างต่อเนื่อง

1.กกต.ออกคำสั่งที่ 323/47 ลงวันที่ 6 ส.ค. 2547 (ประธาน กกต.ลงชื่อคนเดียว) สั่งให้มีการเลือกตั้ง สมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนจังหวัด (ส.อบจ.)ระยอง อ.แกลง เขต 5 ใหม่ ตามคำวินิจฉัยที่ 2020/47 ลงวันที่ 30 ก.ค. 2547 โดยวินิจฉัยว่า หัวคะแนนของนายศักดิ์สิทธิ์ กุมภะ เป็นผู้หาเสียงในเวลาต้องห้าม ซึ่งเป็นการฝ่าฝืนมาตรา 61 พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นและผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2545 แต่ กกต.เห็นว่า นายศักดิ์สิทธิ์ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องสนับสนุนกับการกระทำนั้น กกต.จึงให้เพียงใบเหลืองนายศักดิ์สิทธิ์

อยากถาม กกต.ว่า หัวคะแนนของนายศักดิ์สิทธิ์ที่กระทำความผิดนั้น คือใคร เพราะเรื่องนี้มีผู้ถูกกล่าวหาเพียง 3 คน คือ 1.นายศักดิ์สิทธิ์ 2.นางวราลี ภรรยานายศักดิ์สิทธิ์ 3.นายสิน กุมภะ ซึ่งเป็น ส.ส.ไทยรักไทย พ่อของนายศักดิ์สิทธิ์ การที่ กกต.ไม่ระบุชื่อผู้ทำผิดไว้ในคำวินิจฉัยจึงไม่รู้ว่า ใครทำผิด และหากเป็น 3 คนนี้ กกต.ต้องให้ใบแดงนายศักดิ์สิทธิ์?


2.กกต.ออกคำวินิจฉัยที่ 1027/47 ลงวันที่ 15 มิ.ย. 2547 สั่งให้มีการเลือกตั้ง นายกองค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) สกลนครใหม่ ให้ใบเหลืองนายวีระศักดิ์ พรหมภักดี โดยวินิจฉัยว่านายสาคร พรหมภักดี ส.ส.ไทยรักไทย เป็นผู้ซื้อเสียงจากวัดพระธาตุศรีมงคลให้นายวีระศักดิ์ เป็นการฝ่าฝืนมาตรา 57 พ.ร.บ.เลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่น แต่นายวีระศักดิ์ไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง กกต.จึงให้แค่ใบเหลืองนายวีระศักดิ์

อยากถาม กกต.ว่าทำไม กกต.ไม่วินิจฉัยให้ใบแดงนายวีระศักดิ์ ทั้งๆ ที่นายวีระศักดิ์เป็นน้องชายของนายสาคร และเป็นผู้ช่วย ส.ส.ของนายสาครด้วย นอกจากนั้น ขณะแจกเงินให้วัดนายวีระศักดิ์ก็ยืนอยู่กับนายสาครผู้แจกด้วย

3.กกต.ออกคำวินิจฉัยที่ 387/46 ลงวันที่ 27 ส.ค. 2546 โดยวินิจฉัยว่า นายปรีชา เร่งสมบูรณ์สุข ส.ส.พรรคไทยรักไทย กระทำความผิดปราศรัยหาเสียงใส่ร้ายคู่แข่งของน้องชายคือ นายสมบูรณ์ เร่งสมบูรณ์สุข (ชนะเลือกตั้ง) ผู้สมัครสมาชิกเทศบาลตำบลวังสะพุง จ.เลย

แต่เหตุใด กกต.ไม่ให้ทั้งใบเหลืองและใบแดงแก่นายสมบูรณ์

4.กกต.ออกคำวินิจฉัยที่ 936/46 ลง 18 ธ.ค. 2546 สั่งให้เลือกตั้ง ส.อบต.ท่าโรง เขต 3 อ.วิเชียรบุรี จ.เพชรบูรณ์ ใหม่และให้ใบแดงนายเลี้ยง บุกขุนทด แต่ประธาน กกต.ไปออกคำสั่ง กกต.ที่ 367/46 ลง 25 ธ.ค. 2546 ให้แค่ใบเหลืองนายเลี้ยง ซึ่งไม่ตรงกับคำวินิจฉัย

อยากถามว่า การออกคำสั่งใบเหลืองไม่ตรงคำวินิจฉัย ใครต้องเป็นผู้รับผิดชอบตามกฎหมาย

รวมมิตรพฤติกรรม กกต.(2)

reference: http://www.thaicorruptionwatch.net/index.php?option=com_content&task=view&id=461

คอลัมน์ ข้าราษฏร
โดย สายสะพาย

มาดูพฤติกรรมของคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.)ต่อ ดังนี้

5.กกต.ออกคำสั่ง 265/46 ลงวันที่ 15 ธ.ค.2546 ประธาน กกต.ลงชื่อคนเดียว) สั่งให้เลือกตั้ง ส.อบต.หาดคำ เขต 2 อ.เมือง จ.หนองคาย ใหม่ภายหลังการประกาศผลการเลือกตั้ง (สอย) โดยสั่งให้เลือกตั้งแทนนางสกุล วิบูลย์ ทั้งๆ ที่นางสกุลไม่ถูกร้องคัดค้านและยังไม่เคยได้รับการแจ้งข้อกล่าวหา (ตามคำวินิจฉัยที่ 652/46 ลงวันที่ 3 ธ.ค.2546)

อยากถาม กกต.ว่า การสั่งเลือกตั้งใหม่กรณีนี้ชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ กกต.ปฏิบัติครบถ้วนตามกระบวนพิจารณาหรือไม่

6.กกต.มีมติในการประชุมครั้งที่ 92/48 เมื่อวันที่ 13 ก.ค.2548 วินิจฉัยให้ใบเหลือง ภายหลังประกาศผลการเลือกตั้ง (สอย) นายภิญญู ศรีจินดา นายก อบต.วังม่วง อ.เปือยน้อย จ.ขอนแก่น แต่เหตุใด กกต.จึงออกคำสั่งที่ 431/48 ลงวันที่ 25 ก.ค.2548 (สอย) ให้ใบแดงนายภิญญู (ลงนามในคำสั่ง 4 คน)

อยากถามว่า ใครจะต้องรับผิดชอบ เพราะทำให้นายภิญญูเสียหายเพราะไปลงสมัครอีกไม่ได้ และปัจจุบันยังไม่ได้แจ้งคำวินิจฉัยให้ผู้เกี่ยวข้องทราบ และภายหลังจากนายจรัล บูรณพันธุ์ศรี ถึงแก่อนิจกรรม มีการแก้ไขคำวินิจฉัยให้เป็นใบแดงหรือไม่ (ปัจจุบันลงนามแล้ว 3 คน ยกเว้นประธาน กกต.)

7.กกต.ออกคำวินิจฉัยที่ 2588/47 ลงวันที่ 26 ต.ค.2547 สั่งให้ถอนการสมัครรับเลือกตั้ง (ภายหลังการประกาศผลการเลือกตั้ง) ของนายเถกิงศักดิ์ ภัทรนาวิก นายกเทศบาลเมืองชุมแสง จ.นครสวรรค์ เพราะขาดคุณสมบัติในการสมัครตั้งแต่ต้น ซึ่งไม่เป็นการตัดสิทธินายเถกิงศักดิ์ที่จะไปลงคะแนนเสียงเลือกตั้งแต่อย่างใด

แล้วเหตุใด นายวีระชัย แนวบุญเนียร จึงได้ออกคำสั่ง กกต.ที่ 405/47 ลงวันที่ 16 ก.ย.2547 (เป็นวันที่ในคำสั่งเป็นวันที่ก่อนวันวินิจฉัยด้วย) ให้ใบแดง เป็นเหตุให้เขาไม่สามารถไปเลือกตั้งได้ หรือจะไปสมัครรับเลือกตั้งในที่อื่นๆ ไม่ได้ ใครต้องรับผิดชอบ

8.เช่นเดียวกับข้อ 7.กกต.ออกคำวินิจฉัจที่ 2383/47 ลงวันที่ 8 ก.ย.2547 สั่งให้ถอนการสมัครรับเลือกตั้ง (ภายหลังการประกาศผลการเลือกตั้ง) ของนายจรัญ วงส์สวัสดิ์ นายกเทศบาลตำบลห้างฉัตร จ.ลำปาง ซึ่งไม่เป็นการตัดสิทธิของนายจรัญ ที่จะไปลงคะแนนเสียงเลือกตั้งแต่อย่างใด

แล้วเหตุใด นายวีระชัยจึงได้ออกคำสั่ง กกต.ที่ 406/47 ลงวันที่.16 กันยายน 2547 ให้ใบแดงนายจรัญ เป็นเหตุให้เขาไม่สามารถไปเลือกตั้งได้ ไปสมัครรับเลือกตั้งในที่อื่นๆ ก็ไม่ได้

9.กกต.ออกคำวินิจฉัยที่ 2461/47 ลงวันที่ 12 ต.ค.2547 สั่งให้ถอนการสมัครรับเลือกตั้งของนายชโย ตันติบัญชาชัย นายกเทศบาลตำบลขื่อนอุบลรัตน์ จ.ขอนแก่น ซึ่งไม่เป็นการตัดสิทธิของนายชโย ที่จะไปลงคะแนนเสียงเลือกตั้งแต่อย่างใด

แล้วเหตุใด พล.อ.จารุภัทร เรืองสุวรรณ จึงได้ออกคำสั่ง กกต. ที่ 439/47 ลงวันที่ 21 ต.ค. 2547 ให้ใบแดงนายชโย เป็นเหตุให้เขาไม่สามารถไปเลือกตั้งและไปสมัครรับเลือกตั้งในที่อื่นๆ ก็ไม่ได้

รวมมิตรพฤติกรรม กกต. (จบ)

reference: http://www.thaicorruptionwatch.net/index.php?option=com_content&task=view&id=462

คอลัมน์ ข้าราษฎร
โดย สายสะพาย

มาดูพฤติกรรม กกต.ที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำโดยมิชอบตอบสุดท้าย

10.กรณีตามข้อ 7-9 นั้น กกต.เห็นว่ามีอำนาจสั่งให้เลือกตั้งใหม่ ภายหลังการประกาศผลการเลือกตั้งได้ โดยมีมูลเหตุมาจากเรื่องคุณสมบัติในการสมัครรับเลือกตั้งในระดับท้องถิ่น เพราะเป็นเรื่องคัดค้านการเลือกตั้ง แต่ทำไมในระดับชาติ เช่นกรณีของนายสงคราม กิจเลิศไพโรจน์ ส.ส.ไทยรักไทย จ.สมุทรปราการ เขต 1 กกต.กลับเห็นว่า กกต.ไม่มีอำนาจสั่งเลือกตั้งใหม่ ทั้งๆ ที่เป็นเรื่องการร้องคัดค้านการเลือกตั้งเหมือนกับระดับท้องถิ่น

11.กกต.ออกคำสั่งที่ 600/48 ลงวันที่ 27 ก.ย. 2547 สั่งให้เลือกตั้งใหม่ กรณี นายสำอางค์ โสภา นายก อบต.ท่าแค จ.ลพบุรี เนื่องจากยื่นบัญชีหลักฐานค่าใช้จ่ายในการหาเสียงเป็นเท็จ ฝ่าฝืนกฎหมายเลือกตั้งท้องถิ่นมาตรา 55 ประกอบมาตรา 117 แต่ทำไมในการเลือกตั้งระดับชาติกรณีนายยงยศ อรุณเวศสะเศรษฐ ส.ส.ไทยรักไทย จ.ระยอง เขต 1 ที่ยื่นหลักฐานค่าใช้จ่ายหาเสียงไม่ครบถ้วน ฝ่าฝืนกฎหมายเลือกตั้งมาตรา 43 ประกอบมาตรา 104 ซึ่งเป็นความผิดเช่นเดียวกับนายสำอางค์ แต่ กกต.ไม่สั่งเลือกตั้งใหม่

12.ในการปฏิบัติหน้าที่ทางตุลาการของ กกต.นั้น ที่ผ่านมา กกต.ได้ออก "คำสั่ง" ที่ลงชื่อเพียงคนเดียวไปก่อนการจัดทำคำวินิจฉัยให้ถูกต้องตามที่กฎหมายมาตรา 19 พ.ร.บ.ว่าด้วย กกต. การกระทำดังกล่าวทำให้มีการหลายกรณีที่คำวินิจฉัยไม่ตรงมติและคำสั่ง ปัจจุบัน กกต.ได้มีมติครั้งที่ 6/49 วันที่ 12 ม.ค. 2549 โดยให้จัดทำคำวินิจฉัยที่ลงลายมือชื่อ กกต.ทุกคนให้เสร็จเรียบร้อยก่อน จึงค่อยออกเป็นคำสั่ง

อยากถามว่า การปฏิบัติหน้าที่โดยออกคำสั่งไปก่อนการจัดทำคำวินิจฉัยซึ่งได้ดำเนินการแต่เดิมนั้น คำสั่งที่ออกเป็นการชอบและมีผลตามกฎหมายและระเบียบ หรือไม่ เพราะมีการแก้ไข ทบทวนคำวินิจฉัยในภายหลังอีก
มาตรา 24 พ.ร.บ.กกต.จะคุ้มครองท่านให้ไม่ต้องรับผิดหรือไม่ เพราะกฎหมายบัญญัติไว้อย่างแจ้งชัดว่า ให้ กกต.ดำเนินการทำคำวินิจฉัยให้เสร็จเรียบร้อยก่อนจึงจะเป็นการใช้อำนาจตุลาการโดยชอบ แต่ กกต.ไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย

13.ในเมื่อ กกต.ปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาดอย่างมากมาย กกต.จึงสมควรลาออกได้แล้ว เพื่อเปิดโอกาสให้คนดี มีความรู้ มีความสุจริตมากกว่า เข้ามาทำหน้าที่แทน
ขณะนี้มีอย่างน้อย 3 คดีที่ กกต.ถูกฟ้องฐานทุจริตต่อหน้าที่ หรือปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามมาตรา 157 ประมวลกฎหมายอาญา และตกเป็นจำเลยจนต้องเอาตำแหน่งไปประกันตัว ได้แก่
1.คดีเลขดำที่ 537/48 ศาลสตูล นางจุไรวรรณ ผดุงทอง โจทก์
2.คดีเลขดำที่ 102/49 ศาลนครศรีธรรมราช นายประหยัด เสมาพัฒน์ โจทก์
3.คดีเลขดำที่ 1177/48 ศาลลำปาง นายจรัล วงศ์สวัสดิ์ โจทก์

นี่เป็นเพียงตัวอย่างเล็กน้อยว่า พรรคไทยรักไทยครอบงำ กกต.หรือไม่ อย่างไร ในการเลือกตั้งระดับชาติยังมีอีกมากมายที่มองกันว่า ช่วยเหลือกันน่าเกลียดอย่างที่เป็นข่าวอยู่ในเวลานี้
หรือท่าน "หนา" ว่าอย่างไร

แม่ยาย ไปแจกของ ให้เลือกทักษิณที่ จตุจักร ก็ไม่กล้า ทำอะไรเลย

งั้นที่เค้าบอกว่า กกต. ย่อมาจาโกงการเลือกตั้งก้จริงเด่ะ 8)