ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

ตอนนั้นไม่อยากให้เกิดความวุ่นวาย เลยตัดสินยึดหลักรัฐศาสตร์ และมีแรงกดดันจากคนเชียร์เหลี่ยม
จำข่าวไม่ได้ว่ามีม็อบเหลี่ยมไปอยู่หน้าศาลหรือไม่
และตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ มี something กับเหลี่ยมหรือเปล่าเป็นเรื่องที่พิสูจน์ไม่ได้

ตอนนี้มีผู้มีบารมี ท่านเปิดช่องให้เลือกทางเดินแล้ว ศาลจะมีธงตามข้อกล่าวหาของใครบางคนหรือเปล่า
แต่ไม่กลัวม็อบเหลี่ยมแน่นอน เพราะพิสูจน์ให้เห็นแล้วว่า

แบบที่อ.หม่อมคึกฤิทธิ์ เคยพูดไว้ "กูไม่กลัวมรึง"

คนที่ปั่นๆ ก็ไม่ใช่ใคร เห็นหน้ากันมานานแล้ว พวกนี้เห่อเหิม และฮึกเหิม หลายคนต่างมีที่มาไม่เหมือนกัน แต่มีเป้าหมายเดียวกันคือ ทำลายทุกคนที่เห็นต่างจากทักษิณ

*** คุกไม่ได้เอาไว้ขัง สุนัข ***

ม๊อบ หน้าเดิมๆ เดินสายไปทั่ว ศาลเขารู้ทันแล้ว

ยิ่งมีผู้มีบารมีสูงสุดในประเทศ กำชับ มา เขาเลิกเกรงใจม๊อบจัดตั้งแล้วล่ะ

นี่มันศาลอาญา ไม่ใช่ศาลรัฐธรรมนูญ จะได้อ้างรัฐศาสตร์

คดีอาญา เป็นคดีแผ่นดิน โดยเฉพาะคดี 3 หนา ดูๆ แล้วไม่น่าจะยอมความกันได้

วันนี้เริ่มมีเสียงว่า สุเทพน่าจะถอนฟ้อง เพราะลาออกแล้ว

มันต่างกรรม ต่างวาระกัน และที่สำคัญ กรณีนี้ ไม่ใช่สำนึกผิด

แต่เป็น จำนนด้วยหลักฐาน จะมาอ้างว่าลาออกแล้วถอนฟ้องซิ

แบบที่ท่านจารุภัทรลาออกไม่ได้หรอก ตอนนั้นก็เตือนกันแล้วว่า คุกนะ แต่ไม่ฟังเอง

ยังจำได้ว่า แถลงข่าว ด่าคนโน้น ด่าคนนี้ไปตั้งหลายรอบ แถมหาว่า นักข่าว เจือก อีกต่างหาก

มีคดีฟ้องค้างอยู่ทั้งหมด 37 คดีค่ะ เอาแค่ว่า ผิดจริงซัก 10 คดี ติดคุกคดีละ 2 ปี ก็ตายคาคุกแล้วมั้ง

เมื่อไรพวก แกนนำคอห่านฟ้า จะไปนอนกับ กกต. บ้างนะ

ขณะนี้กลุ่มเชียร์กับกลุ่มไล่ มีกำลังไม่แพ้กัน ตัดสินอย่างไรก็ต้องมีฝ่ายไม่ถูกใจ ดังนั้นตัดสินตามหลักฐานและข้อกฎหมายน่าจะดีที่สุด

เข้าใจครับศาลรัฐธรรมนูญ ใชหล้กฎหมายมหาชน ในการพิจารณานี่ครับ มันไม่เหมือนอยู่แล้ว

ยอมความกันได้ คดีอาญามันก็มีข้อยกเว้นบางกรณีนะครับ ถ้าจำไม่ผิด
แต่ถ้าเป็นคดีอาญา ที่ยอมความไม่ได้ แล้วถอนฟ้อง ก็ยังยอมความไม่ได้ นี่ ปรกติจะได้ยินกันแบบนี้
ถ้ามันยอมความไม่ได้ แล้วเกิดมีพลิกล็อกกันขึ้นมา ศาลก็ไม่รู้จะเอาหน้าไปไว้ไหน
คงต้องเผาตำรากฎหมายทิ้งแล้วมั้ง

แต่การกดดันศาลมันก็มีผลเหมือนกันนะครับ เพราะบางทีดุลพินิจของศาลมันต้องคำนึงถึงผลที่จะตามมาด้วยหรือไม่เอ่ย

กดดันศาลกันดีนัก เจอ[size=0pt]คุก[/size]กันซะมั่ง ดันไปดันมาประตูเรือนจำเปิดผลั๊วะออกมาต้อนรับทันที :twisted:

อ้าวมัยคำว่า คุก หายหล่ะ ตาริดกุ้นแบนคำนี้ด้วยเหรอ

งงวุ๊ย เดี๋ยวหายเดี่ยวไม่หาย ลองใหม่
คุก
คุก
คุก
คุก

คดีที่เป็นอาญาแผ่นดิน ยอมความกันไม่ได้ครับ แต่ถ้าเป็นคดีที่เป็นอาญาต่อบุคคล ยอมความกันได้ แต่ไม่ว่าจะพลิกล็อกกันอย่างไร ศาล ก็ไม่ต้องเอาหน้าไปซุกไว้ที่ใหนครับ เพราะศาลเป็นผู้ทำหน้าที่ตัดสินพิพากษาคดี ไปตามหลักฐาน และข้อกฏหมายเท่านั้น ไม่ได้เป็นผู้ฟ้องคดีครับ ในกรณีที่เป็นอาญาแผ่นดิน อัยการ ซึ่งเป็นทนายความของแผ่นดิน จะเป็นผู้ฟ้องครับ และการที่อัยการจะฟ้องได้นั้น ก็ต้องมั่นใจในหลักฐาน และข้อกฏหมายครับ เพราะผู้เสียหายคือแผ่นดิน มีอยู่เหมือนกันที่ อัยการฟ้องแล้วแพ้ อัยการก็จะยื่นอุทธรณ์ และฎีกาต่อไป จนคดีถึงที่สุดครับ

ปัญหาต่อมาศาลตัดสินผิดได้หรือไม่?

ได้ครับ เคยมีกรณีเกิดขึ้นมาแล้วเช่นคดีเชอร์รี่ แอน ที่ศาลสั่งจำคุกผู้ต้องหา ซึ่งเป็นแพะรับบาป แต่ศาลตัดสินไปตามพยานหลักฐาน และข้อกฏหมาย ซึ่งนำสืบโดย อัยการ ฝ่ายจำเลยซึ่งไม่ทันเกมส์ตำรวจ และอัยการ ต้องติดคุกฟรีอยู่หลายปี และมีเสียชีวิตในคุกด้วย คดีนี้เมื่อมีการรื้อฟื้นคดี ตำรวจชุดนั้น และอัยการ โดนกันหลายกระทง ครับ

โดยสรุป ศาลเป็นผู้ตัดสิน โดยจะใช้พยานหลักฐาน จากทั้งโจทย์และจำเลย เป็นหลัก โดยอ้างอิงไปตามกฏหมายแต่ละมาตราอย่างเคร่งครัด หากฝ่ายใหนนำสืบได้ชัดเจนกว่า (ว่ากันไปตามพยานหลักฐานที่มี) ศาลก็จะตัดสินให้เป็นฝ่ายชนะคดีครับ ศาลไม่ได้คิดเองเออเอง

ดังนั้นก็ไม่ต้องเผาตำรากฏหมายทิ้งครับ และการกดดันใด ๆ ใช้กับศาลยุติธรรมไม่ได้ครับ เพราะศาลยุติธรรมว่ากันตามกฏหมายทีละมาตราเลยครับ ไม่ได้ใช้ดุลยพินิจแบบเดียวกันกับศาลรัฐธรรมนูน ซึ่งเป็นศาลการเมืองครับ