ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

ภริยา "จรัญ" ฟ้องหมิ่น 3 พิธีกรความจริงวันนี้  
เนชั่น 17:25 น.

นางทีปสุรางค์ ภักดีธนากุล ภริยานายจรัญ ภักดีธนากุล ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ มอบอำนาจ ให้นายสมผล ตระกูลรุ่ง ทนายความเป็นโจทก์ ยื่นศาลอาญากรุงเทพใต้ฟ้อง นายวีระ มุสิกพงศ์ , นายณัฐวุฒิ ไสยเกื้อ และนายจตุพร พรหมพันธุ์ ผู้ดำเนินรายการ “ ความจริงวันนี้ ” ซึ่งออกอากาศทางสถานีวิทยุโทรทัศน์แห่งประเทศไทย NBT , นายเอนก เรืองเชื้อเหมือน บรรณาธิการผู้พิมพ์ผู้โฆษณา หนังสือพิมพ์ ประชาทรรศน์ , นายสุริยงค์ หุณฑสาร รักษาการผู้อำนวยการสถานี NBT และนายเผชิญ ขำโพธิ์ อธิบดีกรมประชาชนสัมพันธ์ เป็นจำเลยที่ 1-6 ในความผิดฐานร่วมกันหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และ 328

ตามฟ้องโจทก์สรุปว่า เมื่อวันที่ 4 ส.ค.51 เวลา 22.00 -23.00 น.จำเลยที่ 1-3 ร่วมดำเนินรายการ “ ความจริงวันนี้ ” ร่วมกันนำข้อความหมิ่นประมาทโจทก์มาอ่านออกอากาศ โดยนำคำพิพากษาของศาลจังหวัดสงขลา เรื่องซื้อขายดินมาอ่านผ่านรายการ ทั้งที่ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ซึ่งตกเป็นจำเลยคดีดังกล่าวแล้วเมื่อวันที่ 1 มี.ค.48 ว่า ไม่ได้กระทำการยักยอกที่ดินของบุคคลอื่น โดยจำเลยทั้งสามได้แสดงความเห็นเพิ่มเติมโดยเจตนาบิดเบือนข้อเท็จจริงอ้างว่าเป็นประเด็นเปรียบเทียบกับเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ทั้งที่ความจริงแล้วคดีของโจทก์ไม่เกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญแต่อย่างใด

ซึ่งการกระทำของจำเลยที่ 1-3 ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง จากผู้ที่ชมรายการดังกล่าวและเป็นการกระทำผิดมาก่อนหลายครั้งหลายหนแล้ว ซึ่งโจทก์ได้ใช้ความอดทนไม่ดำเนินคดี แต่จำเลยทั้งสาม ยังไม่ยอมหยุดการกระทำดังกล่าว ขณะเดียวกัน จำเลยที่ 5 - 6 ซึ่งมีหน้าที่ควบคุมการออกอากาศสถานี NBT กลับละเลยไม่ควบคุมหรือห้ามปราม จำเลยที่ 1-3 ให้หยุดกระทำการอันเป็นการหมิ่นประมาทโจทก์ จึงถือได้ว่าเป็นผู้สนับสนุนการกระทำดังกล่าวด้วย

ต่อมาเมื่อวันที่ 6 ส.ค.51 จำเลยที่ 4 บก.นสพ.ประชาทรรศน์ ได้นำข้อความที่จำเลย ที่1-3 ร่วมกันกล่าวในรายการมาตีพิมพ์ นสพ.ฉบับวันที่ 6 ส.ค.51โดยรู้อยู่ว่าเป็นข้อความหมิ่นประมาทและมีเจตนาให้ผู้อ่านเข้าใจว่าโจทก์เป็นคนไม่ดี โกงที่ดินของบุคคลอื่น ซึ่งไม่เป็นความจริง เพราะโจทก์ไม่เคยโกงทรัพย์สินของผู้ใด

ทั้งนี้ศาลรับคำฟ้องไว้เป็นคดีดำหมายเลข 2635/2551 เพื่อไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ วันที่ 8 ธ.ค.นี้ เวลา 10.00 น. 
 
 
 

ซวยแน่ 3 เกลอ และพวกพ้อง

คำพิพากษา ศาลอุทธรณ์ บอกไม่ผิด ไม่นำมาอ่าน

ท่าทางจะไปไม่รอดแล้ว...คุก คุก คุก

ตามไปอ่านในราชดำเนิน

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7011778/P7011778.html


มติชน

ผู้สื่อข่าว"มติชนออนไลน์"รายงานว่า  เมื่อวันที่ 16 กันยายนที่ผ่านมา นางทีปสุรางค์ ภักดีธนากุล ภรรยานายจรัญ ภักดีธนากุล ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายวีระ มุกสิกพงศ์ ที่ 1 นายณัฐวุฒิ ไสยเกื้อ อดีตรองโฆษกประจำสำนักนากยรัฐมนตรี ที่ 2 นายจตุพร พรหมพันธุ์ ส.ส.สัดส่วน พรรคพลังประชาชน ที่ 3 นายเอนก เรืองเชื้อเหมือน บรรณาธิการหนังสือพิมพ์ประชาทรรศน์ ที่ 4 นายสุริยงค์ หุณฑสาร รักษาการผู้อำนวยการสถานีวิทยุโทรทัศน์แห่งประเทศไทยช่อง 11 (เอ็นบีที) ที่ 5 นายเผชิญ ขำโพธิ์ อธิบดีกรมประชาสัมพันธ์ ที่ 6  เป็น จำเลยต่อศาลอาญากรุงเทพใต้ในคดีหมิ่นประมาท(คดีหมายเลขดำ 2635/2551)

ทั้งนี้ เนื่องจากจำเลยที่ 1-3 ซึ่งเป็นผู้ดำเนินรายการ"ความจริงวันนี้"ใน เอ็นบีทีกล่าวหมิ่นประมาทโจทก์ในรายการดังกล่าว จึงขอให้จำเลยทั้งร่วมกันโฆษณาคำพิพากษาของศาลในหนังสือพิมพ์รายวัน 7 ฉบับตามที่โจทกืกำหนดติดต่อกันและชำระค่าใช้จ่ายทั้งหมด

คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้องว่า  เมื่อวันที่ 4 สิงหาคม 2551 เวลาประมาณ 22-23 นาฬิกา จำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 3 (นายวีระ นายณัฐวุฒิ และนายจตุพร)ได้ร่วมกนจัดรายการ "ความจริงวันนี้" ทางเอ็นบีที ช่อง 11 โดยสมคบกันกล่าวข้อความหมิ่นประมาทโจทก์

จำเลยที่ 2 (นายณัฐวุฒิ)นำคำพิพากษาของศาลจังหวัดสงขลา ที่ถูกคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์พิพากษากลับแล้วมาอ่านออกอากาศโดยไม่มีเหตุที่จะนำมาอ่านออกอากาศ ซึ่งคำพิพากษาของศาลจังหวัดสงขลา มีข้อความหมิ่นประมาทโจทก์

ในระหว่างที่นำคำพิพากษาของศาลจังหวัดสงขลามาอ่านในช่วงที่ศาลสรุปคำฟ้องนั้น จำเลยที่ 2 ยังได้พูดเพิ่มเติมถึงโจทก์ว่า "ปรากฏการณ์แบบนี้ ใครๆ ก็ฟังออกครับว่า มันไม่ชอบมาพากล พูดกันตรงๆ ก็คือมันจะมีการโกงที่ดินแปลงนี้แหละครับ" และได้ยืนยันว่า ข้อความที่ฟ้องเป็นความจริง โดยพูดว่า "ท่านผู้ชมครับ หากเรื่องนี้ที่มีการพิสูจน์แล้วว่าเป็นจริงทั้งหมด" อันมิใช่ข้อความในคำพิพากษาของศาลจังหวัดสงขลา และเป็นข้อความอันเป็นเท็จ

นอกจากนี้ จำเลยที่ 1(นายวีระ) ยังได้พูดเพิ่มเติมว่า "ในฐานะที่มีมูลค่าสูงขึ้น นี่คือคำพิพากษา เรื่องนี้จะไปศาลอุทธรณ์ กับศาลฎีกาอย่างไรก็สุดแล้วแต่ แต่ข้อเท็จจริงที่ผ่านมานั้น เป็นข้อเท็จจริงที่พลิกผันไม่ได้แล้ว แต่ในทางกฎหมายจะเป็นอย่างไรก็ตาม แต่ข้อเท็จจริงนั้นไม่สามารถที่จะพลิกผันได้แล้ว" อันเป็นการยืนยันว่า ข้อเท็จจริงตามที่ศาลจังหวัดสงขลาฟังมานั้น เป็นความจริงที่ยุติแล้ว ซึ่งเป็นความเท็จ เพราะศาลอุทธรณ์และศาลฎีกายังสามารถฟังข้อเท็จจริงเป็นอื่นได้ ซึ่งปรากฏว่า ในวันเวลาดังกล่าว ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษากลับคำพิพากษาของศาลจังหวัดสงขลา( เมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2549 )โดยฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ไม่ได้โกงที่ดินตามที่ศาลจังหวัดสงขลาตัดสิน

จำเลยทั้งสามจึงร่วมกันนำข้อความอันเป็นการหมิ่นประมาทโจทก์อ่านออกอากาศในสถานีโทรทัศน์ และแสดงความเห็นเพิ่มเติม โดยเจตนาบิดเบือนข้อเท็จจริง นำเอาคำพิพากษาที่ถูกศาลลงพิพากษากลับแล้ว มาอ่านออกอากาศ โดยอ้างว่า เป็นประเด็นเปรียบเทียบกับเรื่องการแก้ไขรัฐธรรม ซึ่งความจริงแล้ว คดีของโจทก์ที่ไม่เกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญแต่อย่างใด ทำให้ผู้ชมเอ็นบีที ช่อง 11เข้าใจว่า โจทก์เป็นคนไม่ดี โกงที่ดินของบุคคลอื่น ซึ่งไม่เป็นความจริงโจทก์ไม่เคยโกงทรัพย์สินของผู้ใดเลย

"การกระทำของจำเลยทั้งสามทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง จากผู้ที่ชมรายการดังกล่าว และเป็นการกระทำผิดมาก่อนหลายครั้งหลายหนแล้วซึ่งโจทก์ใช้ความอดทนไม่ดำเนินคดี แต่จำเลยทั้งสามยังคงไม่ยอมหยุดการกระทำความผิด"คำฟ้องระบุ

สำหรับจำเลยที่ 5 (รักษาการผู้อำนวยการเอ็นบีที)และจำเลยที่ 6(อธิบดีกรมประชาสัมพันธ์) มีหน้าที่ควบคุมการออกอากาศกลับละเลยไม่ควบคุมหรือห้ามปรามให้หยุดกระทำจึงถือได้ว่า จำเลยเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิดของจำเลยที่ 1 -3

ต่อมาเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2551 เเลยที่ 4 ในฐานะบรรณาธิการ ได้นำข้อความที่จำเลยที่ 1 - 3 ร่วมกันพูดในรายการ ลงพิมพ์โฆษณาในหนังสือพิมพ์รายวันประชาทรรศน์โดยมีเจตนาให้ผู้อ่านหนังสือพิมพ์รายวันประชาทรรศน์ เข้าใจว่า โจทก์เป็นคนไม่ดี โกงที่ดินของบุคคลอื่น ซึ่งไม่เป็นความจริง โจทก์ก็ไม่เคยโกงทรัพย์สินของผู้ใดเลย

นายสมผล ตระกูลรุ่ง ทนายความผู้รับอำนาจจากนางทีปสุรางค์ กล่าวว่า  ศาลนัดไต่สวนมูลฟ้องวันที่ 8 ธันวาคม 2551  เวลา 10.00 น. ส่วนเรื่องที่มีการโจมตี คุณทีปสุรางค์ โกงที่ดินนั้น อยากฝากข้อสังเกตว่า ข้อเท็จจริงเรื่องนี้ มีการโอนที่ดินตั้งแต่ปี 2538 แต่มีการฟ้องปี 2540 ทำไมดำเนินการช้า และประเด็นสำคัญคือ ตลอดเวลา 2 ปี ไม่ได้มีการโอนที่ดินให้ผู้ใดหรือติดภาระใดๆ แต่มีการถมที่ไว้ด้วย ถ้ามีการโกงมาจะถมหรือเก็บที่ดินไว้รอให้เจ้าของมาฟ้องหรือไม่
 

  3 เกลอตอแหล ก็แบบนี้และ เหมือนเรื่องคุณสัก กอแสงเรือง เรื่องการหลีกเลี่ยงไม่จ่ายภาษีเรื่องการขายอสังริมทรัพย์ การขายตึกแถว ทีพวกนี้ก็พุดไม่หมด จนเราต้องไปค้นหาอ่านคำกฤษฎีกา คำตัดสินที่สรรพากร ก็บางอ้อ และเราก็จบด้านการบัญชีและภาษีอากร ก็เข้าใจเรื่องนี้ ก็ต่อสู้ให้คุณสักเหนือยมากในหน้าเวป ว่าการเลี่ยงภาษี กับการจ่ายภาษีไม่ครบ จากการตึความ เรือง การแบ่งโฉนดที่ดิน ที่กม ที่เขาถือว่าการแบ่งโฉนดก่อนก่อสร้างถือว่าการเตรียมการในการขาย เขาเลยถือว่าเป็นการขาย แต่คุณสึกที่แย้งว่าไม่ได้คิดขายจากการสร้างตึก 4 ห้อง แล้วแบ่งขายออกไปโดยการเป็นการจ่ายหนี้ที่ยืมมาโดยเอาตึกให้เป็นการจ่ายหนี้  นปก จอมแหล และหลอกลวงก็พุดไม่หมด ถ้าหากรุ้การแบ่งโฉนดก่อนก่อสร้างถือว่าเป็นการขายก็คงไม่ทำหรอก  จริงมะ  เขาก็แจ้งขอยกเว้นในการเสียภาษีการค้า  เนืองจากไม่ได้ประกอบอาชีพด้านการขายอสังหาริมทรัพย์ แต่เสียภาษีเงินได้ 90 ตามปกติ

555555 วันนี้ที่รอคอย....    :slime_bigsmile: :slime_bigsmile:

รายการนี้เรียกโจทย์ได้2คดีแล้ว
 :slime_smile2:

นายเผชิญ ขำโพธิ์ อธิบดีกรมประชาชนสัมพันธ์  สุ๊ดยอก   :slime_v:

คดีคุณหญิงจารุวรรณ ฟ้อง ไม่ทราบไปถึงไหน

เจตนาไม่ดี ย่อมโดนเข้าตัวเองแบบนี้แหละ

ถ้าฟ้องแล้วศาลรับฟ้อง คู่ความเอามาเล่นต่อ ก็อาจติดคุกฐานหมิ่นศาล

สามเกลอ ก็คงไปหาประเด็นใหม่ เหยื่อรายใหม่มาเล่นต่อ พอให้สาวกมีข้อมูลไปเล่นต่อ

สามคนนี้ ยังมีหลายคดี อั้งยี่ซ่องโจร ที่หน้าบ้านป๋าเปรมไง

ไปเล่นกับ อ.จรัญ ที่ผมเคารพมาก ...

เชื่อว่าความรู้ของไอ้พวกสามตัวนั้น สู้อาจารย์แกไม่ได้หรอก

ไอ้รายการความเท็จวันนี้ ควรจะปิดไปได้แล้ว ไม่มีประโยชน์เลย ถ้าอยากจัด

ขอให้จัดแบบ ดีเบตรายวัน ระหว่างแกนนำพันธมิตร ปะทะ ควายวามตัวนี้ไปเลยดีกว่า





คดีนั้น เงียบไปเลยครับ สงสัยยังดองไม่ได้ที่ 555+

กรรมใดใครก่อกรรมนั้นย่อมคืนสนอง :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2:

คิดอยู่แล้วว่าพวกมันต้องโดนเข้าสักวัน

รายการบิดเบื่อนแบบนี้ โจมตีใส่ร้ายคนอื่นได้ทุกวัน

สมน้ำหน้า

 :slime_smile2:

ในราชดำเนินดูจะเชียร์ให้ 3 เกลอ(ตัว)นั้นแฉต่อ

ขอให้มันกล้าๆ หน่อยก็แล้วกัน :slime_worship:

ปกติ คดีหมิ่นประมาท พอขึ้นศาลแล้ว ยังเอามาเล่นต่อ มีโอกาสเพิ่มโทษหมิ่นศาล เพิ่มอีกนะ

เค้าถึงเรียกว่า "ฟ้องปิดปาก"

อยากให้สามเกลอเล่นต่อเหมือนกัน ศาลท่านจะได้เพิ่มโทษได้อีก ไม่มีเหตุให้รออาญา

จะว่าไปคดีหมิ่นแบบนี้ ในทางการเมืองถือว่าธรรมดา ถ้าหมิ่นคนเลว

แต่หมิ่นคนดีๆ ก็ลำบากใจเหมือนกัน

แต่ทำบ่อยๆ ไม่จำก็จะโดนแบบสมัคร

คือ ลงโทษจำคุกโดยไม่รอลงอาญา

ไปอ่านที่ pantip แล้ว
พวกราชดำเนินนี่ชอบเชียร์ให้ไปตายเรื่อยเลยนะครับเนี่ย
ตายไปหลายศพก็ยังไม่รู้จักเข็ด :slime_bigsmile:

 
คดีแบบนี้น่าจะมีลงโทษให้สารภาพผิดออกอากาศ

เรตติ้งคงดีพิลึก :lol:

กว่าจะตัดสิน คงอีกหลายปี แต่การฟ้องก็ปิดปากไว้ก่อน

ถ้าเอามาเล่นอีก ก็อาจโดนคดีอีก ความผิดซ้ำซาก ก็จะโดนแบบสมัครคือไม่รออาญา

ถ้าให้ออกทีวี ขอขมาผ่านจอ จำเลยต้องซื้อเวลาเอง ฮ่า ฮ่า วีระ จะเอาเงินที่ไหนมา ก็เป็นคนล้มละลายไปแล้ว อิ อิ

ไอ้กระผมก็ไม่เข้าใจว่าเหตุมันเกิดอยู่ทนโท่ หลักฐานปรากฏชัดเห็นๆ ทำไมคดีประเภทนี้มันถึงต้องดองกันเป็นปี

ถ้ามองในอีกแง่ ไอ้พวกเวรนี่เข้าข่ายบ่อนทำลายประเทศชาตได้เลยนะเนี่ย ถ้ากระบวนการยุติธรรมฉับไว

ไอ้พวก ส.ส. ไม่มีเอกสิทธิ์คุ้มครอง ดูสิไอ้พวกเวรนี่มันจะกล้าสตรอเบอแหลไหม สุดท้ายเราก็ต้องอยู่ในวังวนการเมืองน้ำเน่า

มีการใส่ร้ายป้ายสี พูดจาบิดเบือน พูดไม่ครบ กันตลอด

ดูตามรูปการณ์ ก็ขึ้นกับข้อเรียกร้องของฝ่ายผู้เสียหาย ถ้าไม่ขอไว้ตอนฟ้อง ศาลก็ให้ไม่ได้

อาจไม่ต้องใช้เงินนะครับ เพราะโฆษณาน่าจะแย่งกันเข้า

ให้ออกทั้งโจทก์ทั้งจำเลย

หมักจืดขอขมา ดร. สามารถงี้ ณัฐวุฒิ สารภาพผิดกับ อ.จรัญ

ผมคนนึงล่ะไม่พลาดแน่ๆ น่าดูมากๆๆ :twisted:

  ได้อ่านกระทู้พวกพันทิป แล้วอนาถสมองพวกนี้ เอาแต่ตะแบง  ถองไปเรือย  พวกสมองไม่ถึงจริง มิ่นาเขาถึงบอกว่าเวปพันทิป พวกเวปควา-ยพล่ามกัน

เดี๋ยวนี้รายการควายจริงฯ เค้ามีช่วงใหม่แล้ว ชื่อว่า Based on True Strawberry 55555.... นังณัฐวุฒิมันเป็นเจ้าของช่วง