|
หัวข้อ: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: best ที่ 10-09-2008, 14:45 มาตรา ๒๐๗
ประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญต้อง (๑) ไม่เป็นข้าราชการซึ่งมีตำแหน่งหรือเงินเดือนประจำ (๒) ไม่เป็นพนักงานหรือลูกจ้างของหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วน ท้องถิ่น หรือไม่เป็นกรรมการหรือที่ปรึกษาของรัฐวิสาหกิจหรือของหน่วยงานของรัฐ (๓) ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหา ผลกำไรหรือรายได้มาแบ่งปันกัน หรือเป็นลูกจ้างของบุคคลใด (๔) ไม่ประกอบวิชาชีพอิสระอื่นใด ...................................................................................................................................................................................... ใครเป็นอาจารย์พิเศษหรือเป็นวิทยากรที่ไหนบ้าง ไม่ทราบว่าได้รับค่าน้ำมันกันบ้างหรือเปล่า :slime_smile2: แล้วก็คงไม่ต้องตีความคำว่าลูกจ้างอีก เพราะมีคดีสมัครเป็นบรรทัดฐานไว้แล้ว หรือว่าถ้าเป็นตัวเองต้องตีความใหม่อีกที โดยไม่ต้องใช้พจนานุกรมฯ :slime_smile2: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: ริวเซย์ ที่ 10-09-2008, 14:50 เป็นข้าราชการ ก็เป็นลูกจ้างของแผ่นดินไงครับ
ซึ่งมีระเบียบข้าราชการพลเรือนจะนำเอากฎหมายลูกจ้างปกติมาใช้บังคับไม่ได้ หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ ที่ 10-09-2008, 14:52 เห้อมีพวกเห็บหมัด มาร้องไห้ครวญครางเยอะจริงๆ :slime_sentimental:
หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: นายดอกเข็ม ที่ 10-09-2008, 14:53 มาตรา ๒๐๗ ประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญต้อง (๑) ไม่เป็นข้าราชการซึ่งมีตำแหน่งหรือเงินเดือนประจำ (๒) ไม่เป็นพนักงานหรือลูกจ้างของหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วน ท้องถิ่น หรือไม่เป็นกรรมการหรือที่ปรึกษาของรัฐวิสาหกิจหรือของหน่วยงานของรัฐ (๓) ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหา ผลกำไรหรือรายได้มาแบ่งปันกัน หรือเป็นลูกจ้างของบุคคลใด (๔) ไม่ประกอบวิชาชีพอิสระอื่นใด ...................................................................................................................................................................................... ใครเป็นอาจารย์พิเศษหรือเป็นวิทยากรที่ไหนบ้าง ไม่ทราบว่าได้รับค่าน้ำมันกันบ้างหรือเปล่า :slime_smile2: แล้วก็คงไม่ต้องตีความคำว่าลูกจ้างอีก เพราะมีคดีสมัครเป็นบรรทัดฐานไว้แล้ว หรือว่าถ้าเป็นตัวเองต้องตีความใหม่อีกที โดยไม่ต้องใช้พจนานุกรมฯ :slime_smile2: อย่าเก่งแต่ในเว็บบอร์ดสิ แน่จริงเดินไปขอตรวจสอบคุณสมบัติ โบราณว่าส่วนใหญ่ หมาเห่า ไม่กัด (http://img377.imageshack.us/img377/7650/dontfeedthetrollfd0.jpg) หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: \(^_^)/ ที่ 10-09-2008, 15:08 มาตรา ๒๐๗ ประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญต้อง (๑) ไม่เป็นข้าราชการซึ่งมีตำแหน่งหรือเงินเดือนประจำ (๒) ไม่เป็นพนักงานหรือลูกจ้างของหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วน ท้องถิ่น หรือไม่เป็นกรรมการหรือที่ปรึกษาของรัฐวิสาหกิจหรือของหน่วยงานของรัฐ (๓) ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหา ผลกำไรหรือรายได้มาแบ่งปันกัน หรือเป็นลูกจ้างของบุคคลใด (๔) ไม่ประกอบวิชาชีพอิสระอื่นใด ...................................................................................................................................................................................... ใครเป็นอาจารย์พิเศษหรือเป็นวิทยากรที่ไหนบ้าง ไม่ทราบว่าได้รับค่าน้ำมันกันบ้างหรือเปล่า :slime_smile2: แล้วก็คงไม่ต้องตีความคำว่าลูกจ้างอีก เพราะมีคดีสมัครเป็นบรรทัดฐานไว้แล้ว หรือว่าถ้าเป็นตัวเองต้องตีความใหม่อีกที โดยไม่ต้องใช้พจนานุกรมฯ :slime_smile2: ทุกคนเป็น "ลูกจ้างของแผ่นดิน" เป็น "ข้าในพระเจ้าอยู่หัว" .. ที่สำคัญ "ทุกคนไม่มีประวัติด่างพร้อย".. เหมือนคนในพรรค "อัปรีย์" ของพวกเอ็ง.. เข้าใจ๋..ไอ้เวร.. :slime_mad: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: RiDKuN ที่ 10-09-2008, 15:17 อาจารย์พิเศษ <= เป็นอาจารย์พิเศษในมหาวิทยาลัย ไม่ใช่องค์กรที่แสวงหาผลกำไร เป็นได้ไม่ผิดกฎหมาย
วิทยากร <= เป็นวิทยากรให้ใคร ถ้าเป็นวิทยากรตามงานสัมมนาราชการ หรือองค์กรอิสระ หรือ NGO ก็เป็นได้อีก ไม่ผิดกฎหมาย รับค่าน้ำมัน <= ถ้าเป็นค่าน้ำมันที่ไม่ถึง 5,000 บาท ก็คงเป็น "ค่าน้ำมัน" จริงๆ ไม่ใช่อย่างอื่น สรุปแล้ว ไปทำการบ้านมาใหม่ดีกว่า :slime_smile2: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: dutchin ที่ 10-09-2008, 15:23 มาตรา ๒๐๗ ประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญต้อง (๑) ไม่เป็นข้าราชการซึ่งมีตำแหน่งหรือเงินเดือนประจำ (๒) ไม่เป็นพนักงานหรือลูกจ้างของหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วน ท้องถิ่น หรือไม่เป็นกรรมการหรือที่ปรึกษาของรัฐวิสาหกิจหรือของหน่วยงานของรัฐ (๓) ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหา ผลกำไรหรือรายได้มาแบ่งปันกัน หรือเป็นลูกจ้างของบุคคลใด (๔) ไม่ประกอบวิชาชีพอิสระอื่นใด ...................................................................................................................................................................................... ใครเป็นอาจารย์พิเศษหรือเป็นวิทยากรที่ไหนบ้าง ไม่ทราบว่าได้รับค่าน้ำมันกันบ้างหรือเปล่า :slime_smile2: แล้วก็คงไม่ต้องตีความคำว่าลูกจ้างอีก เพราะมีคดีสมัครเป็นบรรทัดฐานไว้แล้ว หรือว่าถ้าเป็นตัวเองต้องตีความใหม่อีกที โดยไม่ต้องใช้พจนานุกรมฯ :slime_smile2: อ่านคำพิพากษา หรือฟังเข้าใจไหมนะ ศาล ได้เอาคำว่า ลูกจ้าง บวกกับ การเสียภาษี ณ ที่จ่าย ของบริษัทที่จ้าง หมักทำงาน นี้คือ ถือว่าเป็นลูกจ้าง ครับ ถ้าหมักได้เงิน โดยไม่เสียภาษี รับงานเป็นครั้งคราว ตามที่ได้เชิญไปถือว่าโอเค แต่หลักฐานสำคัญ คือ มีใบเสียภาษีจากบริษัทที่ยืนชำระ ครับ อย่างแสดงความโง่ ออกมา ขอร้อง ฟังหมดหรือไม่หมดไม่รู้ แต่ถ้า สงสัยที่ฟังศาล จะไม่เข้าใจเลยกระมั่ง ผมเลยไม่แปลกใจเลย คนอย่างพวกคุณเนี้ย ไม่มีวัน แยกแยะความถูกต้อง กับความผิดได้ แค่ฟังแค่นี้ก็ไม่เข้าใจ ก็ไม่แปลกใจจริงๆ ผิดแล้วไม่ยอมรับอีก ดันจะไปโทษศาล โอ้ย จะบ้าจริงๆครับ คิดได้ไง หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: gabiNo ที่ 10-09-2008, 15:41 อย่าไปว่าเค้าเลยค่ะ เพราะเข้าไปอ่านในราชดำนามา บางคนยังมาเถียงกันอยู่เลยว่าตกลงศาลไม่ได้ตัดสินขาด 9 คนนะ แต่เป็น 6 ต่อ 3 คือ 3 เสียงไม่เห็นด้วยที่สมัครต้องพ้นตำแหน่ง ประมาณว่าฟังศาลพิจารณาคดีไม่เข้าใจอ่ะ ...ดูเค้าเด่ะ ตกลงนี่ฟังมาศาลเดียวกะพวกเรารึเปล่าหนอ รึว่าฟังมาจากศาลพระภูมิ เฮ้อ เข้าไปดูกระทู้ในราชดำนาดิ แต่ละอันประมาณแบบที่คุณน้องลูกหินแปะเอาไว้เรื่องหนังสือชีวะหนะแหละ แล้วก็เอามาด่าพันธมิตร เศร้าใจจินๆ :slime_hmm: :slime_hmm:
หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: Sweet Chin Music ที่ 10-09-2008, 15:44 เป็นอาจารย์ ในมหาวิทยาลัย มันก็เป็นการสอน การให้ความรู้ แก่นักศึกษา และมหาลัยฯ ไำม่ใช่องค์กรที่แสวงหาผลกำไรด้วย แล้วมันผิดตรงไหน
อย่าเอามาเทียบกับ การเป็นพิธีกรเลย จะแสดงควาฒโง่ของตัวเองเปล่าๆ หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: irq5 ที่ 10-09-2008, 16:33 นอกจากนั้นลอง คิดอุปมาน ดู
ถ้ารับจ้างได้หนะ สส ทุกคน ออกทีวี กระโดด โฆษณากระบะ บอกว่า " ใครๆ ก็ว่าพวกผมหนักแผ่นดิน แต่ นิสสันรับได้" ทักษิณ มาถือซิม บอกว่า การันตีโดยนายก นักธุรกิจแบบผมใช้ GSM ส่วนอภสิทธิ์ ก็มาโฆษณานีเวียฟอร์เม็น ใช้แล้วหล่อ เนวิน มาโฆษณายาฆ่าหญ้า ปู่ชัย มาเล่นโฆษณาเซียงเพียงอิ๊ว สส. สาวๆ มาเต้นแข่งกัน สตอเบอรี่ชีสเค้ก โดยรับจ้างมา "แค่คนละครั้งเดียว" ถ้ามันทำกันหลายคนยังขนาดนี้ ถ้ามันทำอย่างที่ว่า หลายคน ทุกสัปดาห์ คิดว่า เกิดอะไรขึ้น :slime_sentimental: คิดแล้วกลุ้ม หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: -3- ที่ 10-09-2008, 16:43 บัตรเติมเงินออกแล้วสินะ :slime_bigsmile:
หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: RiDKuN ที่ 10-09-2008, 16:50 นอกจากนั้นลอง คิดอุปมาน ดู ถ้ารับจ้างได้หนะ สส ทุกคน ออกทีวี กระโดด โฆษณากระบะ บอกว่า " ใครๆ ก็ว่าพวกผมหนักแผ่นดิน แต่ นิสสันรับได้" ทักษิณ มาถือซิม บอกว่า การันตีโดยนายก นักธุรกิจแบบผมใช้ GSM ส่วนอภสิทธิ์ ก็มาโฆษณานีเวียฟอร์เม็น ใช้แล้วหล่อ เนวิน มาโฆษณายาฆ่าหญ้า ปู่ชัย มาเล่นโฆษณาเซียงเพียงอิ๊ว สส. สาวๆ มาเต้นแข่งกัน สตอเบอรี่ชีสเค้ก โดยรับจ้างมา "แค่คนละครั้งเดียว" ถ้ามันทำกันหลายคนยังขนาดนี้ ถ้ามันทำอย่างที่ว่า หลายคน ทุกสัปดาห์ คิดว่า เกิดอะไรขึ้น :slime_sentimental: คิดแล้วกลุ้ม คิดว่า อภิสิทธิ์ผิดคนเดียว ส่วนกรณีอื่น ที่เป็นพวก พปช. จะบอกว่ารัฐธรรมนูญผิด :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: anomai ที่ 10-09-2008, 17:02 คิดว่า อภิสิทธิ์ผิดคนเดียว ส่วนกรณีอื่น ที่เป็นพวก พปช. จะบอกว่ารัฐธรรมนูญผิด :slime_bigsmile: คิดได้ไง อิอิ หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: Şiłąncē Mőbiuş ที่ 10-09-2008, 17:11 ู^
^ ^ นั่นน่ะจิ คิดได้ไง 555 หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: jerasak ที่ 11-09-2008, 01:15 อาจารย์พิเศษ <= เป็นอาจารย์พิเศษในมหาวิทยาลัย ไม่ใช่องค์กรที่แสวงหาผลกำไร เป็นได้ไม่ผิดกฎหมาย วิทยากร <= เป็นวิทยากรให้ใคร ถ้าเป็นวิทยากรตามงานสัมมนาราชการ หรือองค์กรอิสระ หรือ NGO ก็เป็นได้อีก ไม่ผิดกฎหมาย รับค่าน้ำมัน <= ถ้าเป็นค่าน้ำมันที่ไม่ถึง 5,000 บาท ก็คงเป็น "ค่าน้ำมัน" จริงๆ ไม่ใช่อย่างอื่น สรุปแล้ว ไปทำการบ้านมาใหม่ดีกว่า :slime_smile2: คุณ RiDKuN สรุปได้ดีครับ :slime_agreed: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: อิรวันชาห์ IrWanSyah ที่ 11-09-2008, 01:30 มหาลัยตามพจนานุกรมฉบับใหนละครับ นั่นมันมหาลัยเอกชน ไม่หวังกำไรได้ไง :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: แถมเป็นมหาลัยที่นักรบศรีธัญญาหัวหน้ากุ๊ยที่บุก nbt ทำป.โทอยู่ และมหาลัยนี้ก็เคยมอบ ดร.ให้แป๊ะนรกปีศาจอีกต่างหาก
:slime_bigsmile: :slime_bigsmile: (http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6985940/P6985940-20.gif) หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: mebeam ที่ 11-09-2008, 02:02 (๓) ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหา ผลกำไร
"อาจารย์พิเศษ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต " แต่ยังไงก็รอด กฎหมายอย่างนี้มันเป็นเรื่องตีความ ขึ้นอยู่กับคนตี จะตีไปทางไหน จะเลือกเหตุผลอะไรมาตีความ เลยไม่หวังอะไรมาก ที่นี่ก็คงไม่มีใครเรียกร้อง หาจริยธรรม กัน หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: Solidus ที่ 11-09-2008, 02:10 (๓) ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหา ผลกำไร อาจารย์พิเศษ มีความหมายว่าอย่างไรครับ ลองบอกหน่อยสิครับ :slime_smile2:"อาจารย์พิเศษ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต " แต่ยังไงก็รอด กฎหมายอย่างนี้มันเป็นเรื่องตีความ ขึ้นอยู่กับคนตี จะตีไปทางไหน จะเลือกเหตุผลอะไรมาตีความ เลยไม่หวังอะไรมาก ที่นี่ก็คงไม่มีใครเรียกร้อง หาจริยธรรม กัน หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: โจ๊ยเก๋า ที่ 11-09-2008, 04:13 ถ้าเป็นประธานศาลที่เงิน(ของคนขี้โกง)ซื้อได้ คงไม่โวยวายกันหรอกเน่อะ มันผิดตรงที่เป็นสมัคร เลยมีคนโวยเยอะ..อ่ะเน่อะ เอาเหอะน่า แค่สมัครเอง เดี๋ยวสมัครใหม่ก็(คง)ได้มั้ง นี่แค่สมัครยิ่งถ้าเป็นทักษิณล่ะ... เอามันกลับมา :slime_evil: วันนี้พรุ่งนี้เลยยิ่งดี ไอ้พวกห่วยแตก ปล่อยไปได้ยังไง หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: jerasak ที่ 11-09-2008, 05:39 ผมลองเช็คข้อกฎหมายดูคร่าวๆ และตอบประเด็น อ.จรัล ไว้ที่กระทู้นี้นะครับ :slime_smile:
สมัคร..ร่ำไห้..ครวญ..ซวยซ้ำซาก ผมรู้ตั้งแต่เขาตั้งกันมาแล้ว ...!!! http://forum.serithai.net/index.php?topic=34614.0 หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: kittie ที่ 11-09-2008, 05:52 ...ตามไปอ่านของคุณ jerasak แล้ว อยากรู้จัง พวกบัตรเติมเงินเขาจะแถยังไงต่อน้า... :slime_smile2:
หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: อิรวันชาห์ IrWanSyah ที่ 11-09-2008, 07:45 (๓) ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหา ผลกำไร "อาจารย์พิเศษ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต " แต่ยังไงก็รอด กฎหมายอย่างนี้มันเป็นเรื่องตีความ ขึ้นอยู่กับคนตี จะตีไปทางไหน จะเลือกเหตุผลอะไรมาตีความ เลยไม่หวังอะไรมาก ที่นี่ก็คงไม่มีใครเรียกร้อง หาจริยธรรม กัน ใช่แล้วครับคุณ mebeam ตั้งปฏิวัติ 19 ก.ย. เป็นต้นมา ประเทศไทยเสียหายเยอะมาก และกำลังสร้างบรรทัดฐานที่แย่มากๆ ไม่ว่าจะด้านใหนๆ (http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6985940/P6985940-46.jpg) http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6985020/P6985020.html หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: อิรวันชาห์ IrWanSyah ที่ 11-09-2008, 07:47 ...ตามไปอ่านของคุณ jerasak แล้ว อยากรู้จัง พวกบัตรเติมเงินเขาจะแถยังไงต่อน้า... :slime_smile2: ที่คุณjerasak อ้างมา ยังไงสมัครไม่รอด แต่ไม่ได้แย้งตรงใหนเลยกับที่ว่า จรัลพันบาทก็ถือเป็นลูกจ้าง หากยึดตามบรรทัดฐานที่ศาลใช้กับสมัคร และให้ถือว่าจรัลมิได้เคยรับเลือกหรือได้รับความเห็นชอบ ให้เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: RiDKuN ที่ 11-09-2008, 08:03 (๓) ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหา ผลกำไร "อาจารย์พิเศษ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต " แต่ยังไงก็รอด กฎหมายอย่างนี้มันเป็นเรื่องตีความ ขึ้นอยู่กับคนตี จะตีไปทางไหน จะเลือกเหตุผลอะไรมาตีความ เลยไม่หวังอะไรมาก ที่นี่ก็คงไม่มีใครเรียกร้อง หาจริยธรรม กัน ถ้าคิดว่ามหาวิทยาลัย คือองค์กรที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหาผลกำไร ก็ช่วยไม่ได้จริงๆ ครับ เป็นอาหารเต่าปูปลาไปแหละดีแล้ว :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: exzcute ที่ 11-09-2008, 08:57 ที่คุณjerasak อ้างมา ยังไงสมัครไม่รอด แต่ไม่ได้แย้งตรงใหนเลยกับที่ว่า จรัลพันบาทก็ถือเป็นลูกจ้าง หากยึดตามบรรทัดฐานที่ศาลใช้กับสมัคร และให้ถือว่าจรัลมิได้เคยรับเลือกหรือได้รับความเห็นชอบ ให้เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: แล้วไงหล่ะบัง ถ้าจรัลไม่รอดมันก็ไม่ได้เปลี่ยนอะไรเลย จาก 9:0 เป็น 8:0 แล้วบังรู้เหรอว่าจรัลเป็นอาจารย์พิเศษแล้วรับเงิน? คิดว่าตรรกะเหมือนที่ตัวเองเป็นเหรอ มีหลักฐานก็ไปฟ้องซิ อย่ามาดีแต่เห่าหอนให้คนอื่นเสียหายแล้ววิ่งหนีหางยัดรูตูด เดี๋ยวได้ไปอยู่เป็นเพื่อนหมักไม่รู้ตัว :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 11-09-2008, 09:21 ดาบนี้คือสนองเจงๆ หว่ะ55555555555555 :slime_smile2:
หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: Solidus ที่ 11-09-2008, 09:27 ถ้าคิดว่ามหาวิทยาลัย คือองค์กรที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหาผลกำไร ก็ช่วยไม่ได้จริงๆ ครับ เอาแค่ความหมายของอาจารย์พิเศษก็พอกระมังครับ ไม่ต้องไปคิดถึงขี้นว่ามหาวิทยาลัย คือองค์กรที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหาผลกำไรหรือไม่หรอกครับเป็นอาหารเต่าปูปลาไปแหละดีแล้ว :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 11-09-2008, 09:34 เอาแค่ความหมายของอาจารย์พิเศษก็พอกระมังครับ ไม่ต้องไปคิดถึงขี้นว่ามหาวิทยาลัย คือองค์กรที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหาผลกำไรหรือไม่หรอกครับ จะพยายามเลี่ยงบาลีเพื่อตัวเองจะได้ไม่ผิด....คุ้นๆไหมว่าหลักคิดดังกล่าวเคยเป็นสิ่งที่กล่าวหาอดีตนายกฯทักษิณ-เครือข่ายไว้หรือไม่!?! :slime_doubt: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: 55555 ที่ 11-09-2008, 09:41 แล้วจะมาบ่นทำไม...
เอามาตรฐานเดียวกันไปเลย..... "ยื่นตีความ" :slime_smile: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: Solidus ที่ 11-09-2008, 09:49 จะพยายามเลี่ยงบาลีเพื่อตัวเองจะได้ไม่ผิด....คุ้นๆไหมว่าหลักคิดดังกล่าวเคยเป็นสิ่งที่กล่าวหาอดีตนายกฯทักษิณ-เครือข่ายไว้หรือไม่!?! :slime_doubt: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: Solidus ที่ 11-09-2008, 09:51 แล้วจะมาบ่นทำไม... จะตีความประเด็นไหนก่อนดีล่ะครับ จะเอามหาวิทยาลัยเอกชน หรือเรื่องอาจารย์พิเศษก่อนดี :slime_bigsmile:เอามาตรฐานเดียวกันไปเลย..... "ยื่นตีความ" :slime_smile: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: อิรวันชาห์ IrWanSyah ที่ 11-09-2008, 10:15 ถ้าคิดว่ามหาวิทยาลัย คือองค์กรที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหาผลกำไร ก็ช่วยไม่ได้จริงๆ ครับ เป็นอาหารเต่าปูปลาไปแหละดีแล้ว :slime_bigsmile: นั่นมันมหาลัยเอกชนครับคุณผู้คุมเว็บ มหาลัยของคนพรรค ปชป. ซะด้วย นักรบศรีธัญญาก็เรียน ป.โทที่นั่นซะด้วย เอ... อย่างนี้ ผลประโยชน์ส่วนตัวกับผลประโยชน์สาธารณชนมันจะขัดกันมั้ยเนี้ย อิอิ :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: exzcute ที่ 11-09-2008, 10:21 นั่นมันมหาลัยเอกชนครับคุณผู้คุมเว็บ มหาลัยของคนพรรค ปชป. ซะด้วย นักรบศรีธัญญาก็เรียน ป.โทที่นั่นซะด้วย เอ... อย่างนี้ ผลประโยชน์ส่วนตัวกับผลประโยชน์สาธารณชนมันจะขัดกันมั้ยเนี้ย อิอิ :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: ใบเสร็จครับใบเสร็จ เป็นอาจารย์พิเศษถ้ารับเงินก็ต้องมีใบเสร็จ ไปหามาอย่าเห่าหอน พ่อก็เตรียมเข้าคุกแล้วอยากไปอยู่เป็นกับพ่อหล่ะซิ :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: อิรวันชาห์ IrWanSyah ที่ 11-09-2008, 10:31 ใบเสร็จครับใบเสร็จ เป็นอาจารย์พิเศษถ้ารับเงินก็ต้องมีใบเสร็จ ไปหามาอย่าเห่าหอน พ่อก็เตรียมเข้าคุกแล้วอยากไปอยู่เป็นกับพ่อหล่ะซิ :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: คงไม่ต้องถามหากระมัง เพราะ ตามพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.2542 ได้ให้ความหมายของคำว่าลูกจ้างว่า หมายถึง ผู้รับจ้างทำการงานผู้ซึ่งตกลงทำงานให้นายจ้างโดยได้รับค่าจ้าง ไม่ว่าจะเรียกชื่ออย่างไร โดยมิคำนึงถึงว่าจะมีการทำสัญญาจ้างเป็นลายลักษณ์อักษรหรือไม่ หรือได้รับค่าตอบแทนเป็นค่าจ้าง สินจ้าง หรือค่าตอบแทนในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินอย่างอื่น หากมีการตกลงเป็นผู้รับจ้างทำการงานแล้ว ย่อมอยู่ในความหมายของคำว่าลูกจ้าง ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 267 ทั้งสิ้น อย่างนี้ค่าน้ำมันรถ หรือค่าคนขับรถก็ไม่มีเว้น :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: 55555 ที่ 11-09-2008, 10:33 คงไม่ต้องถามหากระมัง เพราะ ตามพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.2542 ได้ให้ความหมายของคำว่าลูกจ้างว่า หมายถึง ผู้รับจ้างทำการงานผู้ซึ่งตกลงทำงานให้นายจ้างโดยได้รับค่าจ้าง ไม่ว่าจะเรียกชื่ออย่างไร โดยมิคำนึงถึงว่าจะมีการทำสัญญาจ้างเป็นลายลักษณ์อักษรหรือไม่ หรือได้รับค่าตอบแทนเป็นค่าจ้าง สินจ้าง หรือค่าตอบแทนในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินอย่างอื่น หากมีการตกลงเป็นผู้รับจ้างทำการงานแล้ว ย่อมอยู่ในความหมายของคำว่าลูกจ้าง ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 267 ทั้งสิ้น :slime_v: :slime_v: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: โอเค เข้าใจแล้ว ครับ....ยี่นตีความเลย... :slime_smile: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: -3- ที่ 11-09-2008, 10:35 นั่นมันมหาลัยเอกชนครับคุณผู้คุมเว็บ มหาลัยของคนพรรค ปชป. ซะด้วย นักรบศรีธัญญาก็เรียน ป.โทที่นั่นซะด้วย เอ... อย่างนี้ ผลประโยชน์ส่วนตัวกับผลประโยชน์สาธารณชนมันจะขัดกันมั้ยเนี้ย อิอิ :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: ข้าน้อยขอคารวะ ท่าน conspiracy theory master ครับ :slime_worship: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ ที่ 11-09-2008, 10:38 ใช่แล้วครับคุณ mebeam ตั้งปฏิวัติ 19 ก.ย. เป็นต้นมา ประเทศไทยเสียหายเยอะมาก และกำลังสร้างบรรทัดฐานที่แย่มากๆ ไม่ว่าจะด้านใหนๆ (http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6985940/P6985940-46.jpg) http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6985020/P6985020.html เสียหายเยอะ ด้านไหน รู้มั้ย บัง เสียหายเยอะตรงที่มีคนหน้าด้านเยอะไง หน้าด้าน :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: exzcute ที่ 11-09-2008, 10:44 คงไม่ต้องถามหากระมัง เพราะ ตามพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.2542 ได้ให้ความหมายของคำว่าลูกจ้างว่า หมายถึง ผู้รับจ้างทำการงานผู้ซึ่งตกลงทำงานให้นายจ้างโดยได้รับค่าจ้าง ไม่ว่าจะเรียกชื่ออย่างไร โดยมิคำนึงถึงว่าจะมีการทำสัญญาจ้างเป็นลายลักษณ์อักษรหรือไม่ หรือได้รับค่าตอบแทนเป็นค่าจ้าง สินจ้าง หรือค่าตอบแทนในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินอย่างอื่น หากมีการตกลงเป็นผู้รับจ้างทำการงานแล้ว ย่อมอยู่ในความหมายของคำว่าลูกจ้าง ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 267 ทั้งสิ้น อย่างนี้ค่าน้ำมันรถ หรือค่าคนขับรถก็ไม่มีเว้น :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: กร๊ากๆๆ มาสอนฟรีๆ มีเยอะแยะนะ อ่านซะไม่รับค่าตอบแทนก็ไม่ผิดจบ ไปดูก่อนดีกว่ามั่งอย่าเพิ่งโชว์โง่ ไม่ใช่แบบบัง ไปกราบเท้าขอสอนฟรีๆ เขาคงไล่ให้ไปสนตะพายมากกว่านะ :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ ที่ 11-09-2008, 10:54 เขียนอยู่ชัดๆ ว่าอาจารย์ พิเศษ ส่วนมากพวกที่ใช้คำว่าอาจารย์พิเศษ นำหน้า ก็พวกได้รับการรับเชิญ นั่นแหละ รับเชิญให้มาสอน ไม่ใช่ อาจารย์ ประจำสักหน่อย
ปิดกระทู้เลยดีกว่า ไปยื่น ตรวจสอบซะ ฟ้องได้ฟ้อง ทำอะไรได้ก็ทำ ไม่ใช่ไอ3เกลอ เอาแต่พูด เพื่อ ให้ เฮกันในกลุ่ม นปก แต่ เอาจริง ไม่กล้าทำ ฮ่าๆๆๆ โอย ถ้าผิดอย่างที่เค้าว่ากันนะ ไอ3เกลอ มันไม่ปล่อยเอาไว้หรอก กร๊ากกกกก :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: อิรวันชาห์ IrWanSyah ที่ 11-09-2008, 11:13 เขียนอยู่ชัดๆ ว่าอาจารย์ พิเศษ ส่วนมากพวกที่ใช้คำว่าอาจารย์พิเศษ นำหน้า ก็พวกได้รับการรับเชิญ นั่นแหละ รับเชิญให้มาสอน ไม่ใช่ อาจารย์ ประจำสักหน่อย ปิดกระทู้เลยดีกว่า ไปยื่น ตรวจสอบซะ ฟ้องได้ฟ้อง ทำอะไรได้ก็ทำ ไม่ใช่ไอ3เกลอ เอาแต่พูด เพื่อ ให้ เฮกันในกลุ่ม นปก แต่ เอาจริง ไม่กล้าทำ ฮ่าๆๆๆ โอย ถ้าผิดอย่างที่เค้าว่ากันนะ ไอ3เกลอ มันไม่ปล่อยเอาไว้หรอก กร๊ากกกกก :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: โดยทั่วไปม.เอกชนเขาจะมีอาจารย์ประจำให้ครบตามจำนวนที่ สมศ. กำหนดเท่านั้นแหละ(รู้สึกจะไม่ต่ำกว่า 5 คนต่อ 1หลักสูตร ป.โท) เพราะค่าใช้จ่ายสูง ที่เหลือเป็นอาจารย์พิเศษที่เกษียญแล้ว หรือไม่ก็อ.จาก ม.ของรัฐรับจอบหารายได้เพิ่มช่วงวันหยุด หรือไม่ก็บุคลากรจากสาขาวิชาชีพต่างๆ คิดรายชั่วโมงเป็นพันๆ บาททั้งนั้นแหละ หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: exzcute ที่ 11-09-2008, 11:18 โดยทั่วไปม.เอกชนเขาจะมีอาจารย์ประจำให้ครบตามจำนวนที่ สมศ. กำหนดเท่านั้นแหละ(รู้สึกจะไม่ต่ำกว่า 5 คนต่อ 1หลักสูตร ป.โท) เพราะค่าใช้จ่ายสูง ที่เหลือเป็นอาจารย์พิเศษที่เกษียญแล้ว หรือไม่ก็อ.จาก ม.ของรัฐรับจอบหารายได้เพิ่มช่วงวันหยุด หรือไม่ก็บุคลากรจากสาขาวิชาชีพต่างๆ คิดรายชั่วโมงเป็นพันๆ บาททั้งนั้นแหละ ติดเชื้อดื้อด้านมาจากศาสดาแน่ๆ เลย คิดว่ารับก็ไปหาหลักฐานมา อย่าเห่าหอน จะตามไปรับว่าที่นักโทษชายใช้หล่ะซิ หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 11-09-2008, 11:21 เลี่ยงบาลีหรือไม่เลี่ยงก็ตอบมาก่อนสิว่าหมายความอย่างไร ตอบไม่ได้เพราะไม่มีในใบบอกก็บอกมาตรง ๆ :slime_bigsmile: ไม่ต้องไปคิดไกลครับ...คำว่าลูกจ้างที่ศาลรธน.ตีความในคดีคุณสมัครชัดเจนว่า การรับเงิน/ประโยชนใดๆถือว่าเป็นลูกจ้าง ไม่มีการตีความว่ารับจากใครหรืออย่างไรเพราะถือพฤติกรรมของผู้ถูกกล่าวหาเป็นหลัก....ฉันใดฉันนั้น การเป็นอาจารย์พิเศษที่รับตังค์จากม.รังสิตถือว่าเป็นการใช้วิชาความรู้ด้านกฎหมายเพื่อหารายได้ให้กับตัวเองชัดๆ หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: มารร้ายพ่ายแพ้รัก ที่ 11-09-2008, 11:34 แล้วไงก็แค่ 8 ต่อ 0 ส่วนไอ้หมักก็ผิดอยู่ดี แถมทำหลักฐานเท็จด้วยนะเออ :slime_smile2:
หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: h_e_a_t ที่ 11-09-2008, 11:39 มาตรา ๒๐๗ ประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญต้อง (๑) ไม่เป็นข้าราชการซึ่งมีตำแหน่งหรือเงินเดือนประจำ (๒) ไม่เป็นพนักงานหรือลูกจ้างของหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วน ท้องถิ่น หรือไม่เป็นกรรมการหรือที่ปรึกษาของรัฐวิสาหกิจหรือของหน่วยงานของรัฐ (๓) ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหา ผลกำไรหรือรายได้มาแบ่งปันกัน หรือเป็นลูกจ้างของบุคคลใด (๔) ไม่ประกอบวิชาชีพอิสระอื่นใด ...................................................................................................................................................................................... ใครเป็นอาจารย์พิเศษหรือเป็นวิทยากรที่ไหนบ้าง ไม่ทราบว่าได้รับค่าน้ำมันกันบ้างหรือเปล่า :slime_smile2: แล้วก็คงไม่ต้องตีความคำว่าลูกจ้างอีก เพราะมีคดีสมัครเป็นบรรทัดฐานไว้แล้ว หรือว่าถ้าเป็นตัวเองต้องตีความใหม่อีกที โดยไม่ต้องใช้พจนานุกรมฯ :slime_smile2: ขอประทานโทษ ครับ หากคิดว่า สิ่งที่ท่านคิด มันถูกต้อง ก็ไปเอาเรื่องกับตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ได้เลยครับ หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: นายดอกเข็ม ที่ 11-09-2008, 11:43 ไม่ต้องไปคิดไกลครับ...คำว่าลูกจ้างที่ศาลรธน.ตีความในคดีคุณสมัครชัดเจนว่า การรับเงิน/ประโยชนใดๆถือว่าเป็นลูกจ้าง ไม่มีการตีความว่ารับจากใครหรืออย่างไรเพราะถือพฤติกรรมของผู้ถูกกล่าวหาเป็นหลัก....ฉันใดฉันนั้น การเป็นอาจารย์พิเศษที่รับตังค์จากม.รังสิตถือว่าเป็นการใช้วิชาความรู้ด้านกฎหมายเพื่อหารายได้ให้กับตัวเองชัดๆ ... "พยานหลักฐานทั้งหมดมีน้ำหนักให้รับฟังได้ว่า ผู้ถูกร้องทำหน้าที่พิธีกรในรายการ "ชิมไปบ่นไป" หลังจากเข้าดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีแล้ว โดยผู้ถูกร้องยังคงได้รับค่าตอบแทนที่มีลักษณะเป็นทรัพย์สินจากบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด ดังนั้น การที่ผู้ถูกร้องเป็นพิธีกรให้แก่บริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด จึงเป็นการรับจ้างการทำงาน ตามความหมายของคำว่า "ลูกจ้าง" ตามนัยแห่งรัฐธรรมนูญ มาตรา 267 แล้ว กรณีถือได้ว่าผู้ถูกร้องเป็นลูกจ้างของบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด เป็นการกระทำอันต้องห้าม ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 267 ความเป็นรัฐมนตรีของผู้ถูกร้องจึงสิ้นสุดลงเฉพาะตัว ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 182 วรรคหนึ่ง (7) อนึ่ง มีตุลาการรัฐธรรมนูญ 6 คน เห็นว่าผู้ถูกร้องเป็นลูกจ้างของบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด เป็นการกระทำอันต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 267 จึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยในปัญหาว่า ผู้ถูกร้องดำรงตำแหน่งใดในบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัดหรือไม่อีก ส่วนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญอีก 3 คน เห็นว่าการเป็นพิธีกร การใช้ชื่อรายการ "ชิมไปบ่นไป" และใช้รูปใบหน้าของผู้ถูกร้องในรายการของบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด เป็นการตกลงเข้ากัน เพื่อกระทำกิจการร่วมกันด้วยประสงค์จะแบ่งปันกำไร อันพึงได้แก่กิจการที่ทำนั้น ในลักษณะที่เป็นหุ้นส่วนร่วมกัน ดังนั้น การกระทำของผู้ถูกร้องให้แก่บริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด จึงเป็นการดำรงตำแหน่ง ในห้างหุ้นส่วน โดยมุ่งหาผลกำไร หรือรายได้มาแบ่งปันกัน และไม่จำต้องวินิจฉัยในปัญหาว่า ผู้ถูกร้องเป็นลูกจ้างบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด เป็นการกระทำอันต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 267 หรือไม่อีก" ... วันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2551 เวลา 09:00:00 น. มติชนออนไลน์ เปิดคำพิพากษาศาลรธน. ผลัก"หมัก"ตกเก้าอี้นายกฯ ชี้ชัดส่อพิรุธ ทำหลักฐานย้อนหลัง ปกปิดค่าตอบแทน สิ่งที่ศาลวินิจฉัยและตีความจากกรณีคุณสมัครอีกอย่างคือ คุณสมัครอ้างว่า เป็นพิธีกรรับเชิญ ทำมาก่อนหน้าจะเป็นนายกฯ ก่อนหน้าได้รับค่าตอบแทน แต่หลังจากเป็นนายกฯ มีแต่คนรถได้ค่าน้ำมัน ถามว่า ทางบริษัทฯ ผู้จ้าง เขาไม่สนใจหรอกว่า ต้องจ่ายน้อยจ่ายมาก ที่เขาต้องการคือ คุณสมัครเป็นโลโก้ของรายการ ทำให้เขาขายรายการได้ รายการที่มีจุดขาย ทำให้เขาขายโฆษณาได้ หาสปอนเซอร์ได้ ทำกำไรได้ ศาล ท่านตีความไปถึง คุณสมัครสมรู้ร่วมคิดให้เอกชนหากำไร จากความเป็นตัวคุณสมัครต่างหาก และโดยจริยธรรมต้องหยุดทันที เพราะเป็นถึงนายกฯ ให้คนเอาชื่อไปหากิน แสวงหากำไร โดยท่านก็หน้าชื่นตาบาน ปลาบปลื้มยินดี เห็นดีเห็นงามจะขายตัวเอง กรณีนี้คือ ขายตัวเอง เพื่อเป็นโลโก้ให้บริษัทเอกชนแสวงหากำไร ทำไมไม่รอลงจากเก้าอี้ แล้วค่อยกลับไปทำใหม่ละครับ หรือกลัวเขาไม่จ้างแล้ว ? ส่วนกรณีท่านอื่น ๆ ที่สงสัย และพูดถึงมานั้น อย่ามัวแต่มาเสียงดังอยู่ในนี้เลย ยื่นขอตรวจสอบคุณสมบัติไปเลยสิ ยิ่งรู้หรือสงสัยแล้วไม่ทำเนี่ย ยิ่งแย่กว่าอีกนะ แต่ต้องขออนุญาตพูดคำโบราณอย่างเดิม หมาเห่า ไม่กัด หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: THE BOLDEST ที่ 11-09-2008, 11:49 ไอ้พวกไข่แม้วนี่ต้องให้มันไปไถนาจิงๆๆและต้องให้มันไปเจอกับหมอเสริมในคุก :slime_worship: :slime_worship:
หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 11-09-2008, 11:54 "ใช้รูปใบหน้าของผู้ถูกร้องในรายการของบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด เป็นการตกลงเข้ากัน
เพื่อกระทำกิจการร่วมกันด้วยประสงค์จะแบ่งปันกำไร อันพึงได้แก่กิจการที่ทำนั้น ในลักษณะที่เป็นหุ้นส่วนร่วมกัน ดังนั้น การกระทำของผู้ถูกร้องให้แก่บริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด จึงเป็นการดำรงตำแหน่ง ในห้างหุ้นส่วน โดยมุ่งหาผลกำไร หรือรายได้มาแบ่งปันกัน" กร๊ากกกกก....ใช้หลักการสันนิฐานที่ปราศจากหลักฐานใดๆเพื่อตัดสินให้โทษแก่บุคคลหนึ่งบุคคลใดนี่ถือเป็นอาชญากรอย่างหนึ่งน๊ะครับ เห็นได้ชัดเจนว่าเป็นการกระทำของอคติชนเท่านั้น หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: Solidus ที่ 11-09-2008, 12:11 ไม่ต้องไปคิดไกลครับ...คำว่าลูกจ้างที่ศาลรธน.ตีความในคดีคุณสมัครชัดเจนว่า การรับเงิน/ประโยชนใดๆถือว่าเป็นลูกจ้าง ไม่มีการตีความว่ารับจากใครหรืออย่างไรเพราะถือพฤติกรรมของผู้ถูกกล่าวหาเป็นหลัก....ฉันใดฉันนั้น การเป็นอาจารย์พิเศษที่รับตังค์จากม.รังสิตถือว่าเป็นการใช้วิชาความรู้ด้านกฎหมายเพื่อหารายได้ให้กับตัวเองชัดๆ หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: Tuba ✿ﾟ✎..✿.｡.:｡ღ ที่ 11-09-2008, 12:26 เรียน คุณ mebeam
ถึง มะแอ 80 และ ประธานาธิบดีจ๊ะ ผมหารายละเอียดเกี่ยวกับการเป็นอาจารย์พิเศษของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญยังไม่เจอ แต่ไปเจอในรายที่เป็นข้าราชการประจำ การที่ข้าราชการไปสอนพิเศษ หรือเป็นอาจารย์พิเศษในสถาบันการศึกษานั้น เป็นเรื่องที่สามารถกระทำได้ เพียงแต่ถ้าเป็นการใช้เวลาราชการไปดำเนินการก็จะต้องปฏิบัติให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่ทางราชการกำหนด ซึ่งเรื่องนี้ได้มีมติคณะรัฐมนตรีกำหนดหลักเกณฑ์ไว้ ตามหนังสือสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ที่ นร 0216/ว 225 ลงวันที่ 30 ตุลาคม 2538 มีสาระสำคัญคือ ให้ข้าราชการไปสอนพิเศษหรือเป็นอาจารย์พิเศษในสถาบันอุดมศึกษาของรัฐ หรือเอกชน ในเวลาราชการได้ แต่ต้องขออนุญาตต่อหัวหน้าส่วนราชการที่สังกัด และหัวหน้าส่วนราชการสามารถพิจารณาอนุญาตได้ตามความเหมาะสม แต่ทั้งนี้ไม่ควรเกิน 4 หน่วยชั่วโมงสอนต่อสัปดาห์ ดังนั้น หากกรณีปรากฏว่าข้าราชการคนใดไปสอนพิเศษ หรือไปเป็นอาจารย์พิเศษ โดยใช้เวลาราชการและมิได้ขออนุญาตต่อผู้บังคับบัญชา ย่อมถือว่าผู้นั้นไม่ปฏิบัติตามมติคณะรัฐมนตรีดังกล่าว กรณีจึงเป็นความผิดวินัยฐานไม่ปฏิบัติตามระเบียบและแบบธรรมเนียมของทางราชการ ตามมาตรา 91 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2535 และการใช้เวลาราชการไปดำเนินการดังกล่าวก็ถือเป็นความผิดฐานละทิ้งหน้าที่ราชการ ตามมาตรา 92 แห่งพระราชบัญญัติฉบับเดียวกันด้วย ซึ่งก็เป็นเพียงความผิดวินัยอย่างไม่ร้ายแรงเท่านั้น เพราะฉะนั้น ถ้าคุณ mebeam หรือไอ้มะแอ 80 หรืออีประธานาธิบดีจ๊ะ สามารถหาข้อหักล้างได้ กรุณาเอามาแชร์กันด้วย หรือถ้าให้ดี ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐธรรมนูญด้วยเลยก็ได้ เพื่อที่จะได้เป็นบรรทัดฐานต่อไป หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: นายดอกเข็ม ที่ 11-09-2008, 12:27 "ใช้รูปใบหน้าของผู้ถูกร้องในรายการของบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด เป็นการตกลงเข้ากัน เพื่อกระทำกิจการร่วมกันด้วยประสงค์จะแบ่งปันกำไร อันพึงได้แก่กิจการที่ทำนั้น ในลักษณะที่เป็นหุ้นส่วนร่วมกัน ดังนั้น การกระทำของผู้ถูกร้องให้แก่บริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด จึงเป็นการดำรงตำแหน่ง ในห้างหุ้นส่วน โดยมุ่งหาผลกำไร หรือรายได้มาแบ่งปันกัน" กร๊ากกกกก....ใช้หลักการสันนิฐานที่ปราศจากหลักฐานใดๆเพื่อตัดสินให้โทษแก่บุคคลหนึ่งบุคคลใดนี่ ถือเป็นอาชญากรอย่างหนึ่งน๊ะครับ เห็นได้ชัดเจนว่าเป็นการกระทำของอคติชนเท่านั้น คุณสมัครเขายอมรับกับศาลเองนะครับ ว่าที่เขารับเป็นพิธีกรต่อ เพราะคนจำแล้ว รายการขายได้เพราะตัวคุณสมัครนี่ครับ ส่วนที่คุณ TLE พูดถึงคือศาล ผมจะลองส่งข้อความนี้ไปให้เพื่อนที่เป็นทนายดู และลองสอบถามดูให้ว่า เข้าข่ายหมิ่นประมาทศาลหรือเปล่าครับ หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: อิรวันชาห์ IrWanSyah ที่ 11-09-2008, 12:38 เรียน คุณ mebeam ถึง มะแอ 80 และ ประธานาธิบดีจ๊ะ ผมหารายละเอียดเกี่ยวกับการเป็นอาจารย์พิเศษของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญยังไม่เจอ แต่ไปเจอในรายที่เป็นข้าราชการประจำ การที่ข้าราชการไปสอนพิเศษ หรือเป็นอาจารย์พิเศษในสถาบันการศึกษานั้น เป็นเรื่องที่สามารถกระทำได้ เพียงแต่ถ้าเป็นการใช้เวลาราชการไปดำเนินการก็จะต้องปฏิบัติให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่ทางราชการกำหนด ซึ่งเรื่องนี้ได้มีมติคณะรัฐมนตรีกำหนดหลักเกณฑ์ไว้ ตามหนังสือสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ที่ นร 0216/ว 225 ลงวันที่ 30 ตุลาคม 2538 มีสาระสำคัญคือ ให้ข้าราชการไปสอนพิเศษหรือเป็นอาจารย์พิเศษในสถาบันอุดมศึกษาของรัฐ หรือเอกชน ในเวลาราชการได้ แต่ต้องขออนุญาตต่อหัวหน้าส่วนราชการที่สังกัด และหัวหน้าส่วนราชการสามารถพิจารณาอนุญาตได้ตามความเหมาะสม แต่ทั้งนี้ไม่ควรเกิน 4 หน่วยชั่วโมงสอนต่อสัปดาห์ ดังนั้น หากกรณีปรากฏว่าข้าราชการคนใดไปสอนพิเศษ หรือไปเป็นอาจารย์พิเศษ โดยใช้เวลาราชการและมิได้ขออนุญาตต่อผู้บังคับบัญชา ย่อมถือว่าผู้นั้นไม่ปฏิบัติตามมติคณะรัฐมนตรีดังกล่าว กรณีจึงเป็นความผิดวินัยฐานไม่ปฏิบัติตามระเบียบและแบบธรรมเนียมของทางราชการ ตามมาตรา 91 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2535 และการใช้เวลาราชการไปดำเนินการดังกล่าวก็ถือเป็นความผิดฐานละทิ้งหน้าที่ราชการ ตามมาตรา 92 แห่งพระราชบัญญัติฉบับเดียวกันด้วย ซึ่งก็เป็นเพียงความผิดวินัยอย่างไม่ร้ายแรงเท่านั้น เพราะฉะนั้น ถ้าคุณ mebeam หรือไอ้มะแอ 80 หรืออีประธานาธิบดีจ๊ะ สามารถหาข้อหักล้างได้ กรุณาเอามาแชร์กันด้วย หรือถ้าให้ดี ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐธรรมนูญด้วยเลยก็ได้ เพื่อที่จะได้เป็นบรรทัดฐานต่อไป ไม่ว่า พรบ. พรก. มติ ครม. กฏกระทรวง ก็มีศักดิ์ต่ำรัฐธรรมนูญนี่ครับ เห็นศาลท่านก็อ่านเมื่อตอนตัดสินสมัครว่า การทำให้เจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญดังกล่าวบรรลุผล จึงไม่ใช่แปลความคำว่าลูกจ้างในรัฐธรรมนูญมาตรา 267 เพียงหมายถึงลูกจ้างตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ตามกฎหมายคุ้มครองแรงงาน หรือตามกฎหมายภาษีอากรเท่านั้นเพราะกฎหมายแต่ละฉบับย่อมมีเจตนารมณ์ที่แตกต่างกันไปตามเหตุผล และการบัญญัติกฎหมายนั้นๆ ทั้งกฎหมายดังกล่าวก็ยังมีศักดิ์ต่ำกว่ารัฐธรรมนูญซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดในการปกครองประเทศและยังมีเจตนารมณ์เพื่อป้องกันการกระทำที่เป็นการกระทำขัดกันแห่งผลประโยชน์แตกต่างจากกฎหมายดังกล่าวอีกด้วย [/size] หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: นายดอกเข็ม ที่ 11-09-2008, 12:46 ไม่ว่า พรบ. พรก. มติ ครม. กฏกระทรวง ก็มีศักดิ์ต่ำรัฐธรรมนูญนี่ครับ เห็นศาลท่านก็อ่านเมื่อตอนตัดสินสมัครว่า การทำให้เจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญดังกล่าวบรรลุผล จึงไม่ใช่แปลความคำว่าลูกจ้างในรัฐธรรมนูญมาตรา 267 เพียงหมายถึงลูกจ้างตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ตามกฎหมายคุ้มครองแรงงาน หรือตามกฎหมายภาษีอากรเท่านั้นเพราะกฎหมายแต่ละฉบับย่อมมีเจตนารมณ์ที่แตกต่างกันไปตามเหตุผล และการบัญญัติกฎหมายนั้นๆ ทั้งกฎหมายดังกล่าวก็ยังมีศักดิ์ต่ำกว่ารัฐธรรมนูญซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดในการปกครองประเทศและยังมีเจตนารมณ์เพื่อป้องกันการกระทำที่เป็นการกระทำขัดกันแห่งผลประโยชน์แตกต่างจากกฎหมายดังกล่าวอีกด้วย อ่านแล้วทำความเข้าใจด้วยสิครับ อย่าสักแต่อ่าน แล้วแถไปเรื่อย ให้ดี อย่าเอาแต่เสียงดังในนี้สิครับ โน่นเดินไปยื่นขอตรวจสอบสิครับ ถ้าประชาชนไทย เป็นอย่าง อิรวันชาห์ IrWanSyah หมด ประเทศไทยคงล่มจมล่ะครับ เพราะแค่ข้อความเท่านี้ยังแปลได้เป็นอย่างอื่นเลย ถึงว่า ถึงชื่นชมหอกหักนัก อ้อ อิรวันชาห์ IrWanSyah ชื่นชมยินดี สนับสนุน นายหอกหักนี่ครับ นายหอกหัก คนที่ปลุกระดมประชาชน ให้มาฆ่านักศึกษาเมื่อคราวเหตุการณ์เดือนตุลา แล้วนายหอกหัก ก็บอกว่า เดือนตุลาตายคนเดียว อิรวันชาห์ IrWanSyah ชื่นชมคนแบบนี้ หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: Tuba ✿ﾟ✎..✿.｡.:｡ღ ที่ 11-09-2008, 13:02 ไม่ว่า พรบ. พรก. มติ ครม. กฏกระทรวง ก็มีศักดิ์ต่ำรัฐธรรมนูญนี่ครับ เห็นศาลท่านก็อ่านเมื่อตอนตัดสินสมัครว่า การทำให้เจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญดังกล่าวบรรลุผล จึงไม่ใช่แปลความคำว่าลูกจ้างในรัฐธรรมนูญมาตรา 267 เพียงหมายถึงลูกจ้างตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ตามกฎหมายคุ้มครองแรงงาน หรือตามกฎหมายภาษีอากรเท่านั้นเพราะกฎหมายแต่ละฉบับย่อมมีเจตนารมณ์ที่แตกต่างกันไปตามเหตุผล และการบัญญัติกฎหมายนั้นๆ ทั้งกฎหมายดังกล่าวก็ยังมีศักดิ์ต่ำกว่ารัฐธรรมนูญซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดในการปกครองประเทศและยังมีเจตนารมณ์เพื่อป้องกันการกระทำที่เป็นการกระทำขัดกันแห่งผลประโยชน์แตกต่างจากกฎหมายดังกล่าวอีกด้วย [/size] มะแอ อย่าเพิ่งแถ มันไม่ใช่เรื่องของศักดิ์ทางกฎหมาย แต่ถ้าไม่มีบทบัญญัติเป็นการเฉพาะ ก็ต้องใช้บทบัญญัติทั่วไปตามหลักกฎหมายมหาชน ไอ้เรื่องคุณสมบัติ ห้ามเป็นลูกจ้างหน่วยงานเอกชนเนี่ย มันก็เป็นคุณสมบัติของข้าราชการทั่ว ๆ ไปด้วย ในเมื่อมีข้อยกเว้นสำหรับข้าราชการทั่ว ๆ ไปในเรื่องการเป็นอาจารย์พิเศษ ข้าราชการทั่ว ๆ ไปก็เป็นอาจารย์พิเศษได้ แล้วกรุณาอย่าเถียงว่ารัฐธรรมนูญ ไม่ได้บัญญัติให้เป็นได้ เพราะสิ่งใดที่กฎหมายไม่ได้บัญญัติห้าม สิ่งนั้นประชาชนทุกคนมีสิทธิทำได้ ถ้าหากคิดว่า ตุลาการศาลรัฐธรรมนุญไม่สามารถเป็นอาจารย์พิเศษได้ ให้ไปหาบทบัญญัตินั้น ๆ มาเถียง หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: boyk ที่ 11-09-2008, 13:26 "ใช้รูปใบหน้าของผู้ถูกร้องในรายการของบริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด เป็นการตกลงเข้ากัน เพื่อกระทำกิจการร่วมกันด้วยประสงค์จะแบ่งปันกำไร อันพึงได้แก่กิจการที่ทำนั้น ในลักษณะที่เป็นหุ้นส่วนร่วมกัน ดังนั้น การกระทำของผู้ถูกร้องให้แก่บริษัท เฟซ มีเดีย จำกัด จึงเป็นการดำรงตำแหน่ง ในห้างหุ้นส่วน โดยมุ่งหาผลกำไร หรือรายได้มาแบ่งปันกัน" กร๊ากกกกก....ใช้หลักการสันนิฐานที่ปราศจากหลักฐานใดๆเพื่อตัดสินให้โทษแก่บุคคลหนึ่งบุคคลใดนี่ถือเป็นอาชญากรอย่างหนึ่งน๊ะครับ เห็นได้ชัดเจนว่าเป็นการกระทำของอคติชนเท่านั้น ญาติผมมีร้านอาหารที่เคยออกรายการชิมไปบ่นไป และได้รับใบประกาศที่มีโลโก้หอกหักนี้ด้วยตั้งแต่ก่อนมันจะมาเป็นนายกฯ ถามว่าเขาอยากได้มั้ย เขาบอกอะไรที่ทำให้ร้านเป็นที่รู้จักก็เอาทั้งนั้นแหละ และคนทั่วๆไปก็รู้ว่ารายการชิมไปบ่นไปมีหอกหักเป็นโลโก้หรือจุดขาย เอาใบประกาศมาโชว์ในร้านก็เป็นการเพิ่มเครดิตให้ร้าน ลุกค้าก้เชื่อถือและบอกต่อๆกันไปว่าร้านนี้ได้ออกรายการชิมไปบ่นไป มีรูปถ่ายด้วย ร้านอาหารอื่นๆก็คิดเช่นเดียวกัน เพราะไปออกรายการเราไม่ต้องเสียเงินเหมือนบางรายการด้วย เป็นใครๆก็ต้องเอาล่ะคับ ถามว่าเป็นการขัดกันแห่งผลประโยชน์ของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองหรือไม่... หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: อิรวันชาห์ IrWanSyah ที่ 11-09-2008, 13:36 มะแอ อย่าเพิ่งแถ มันไม่ใช่เรื่องของศักดิ์ทางกฎหมาย แต่ถ้าไม่มีบทบัญญัติเป็นการเฉพาะ ก็ต้องใช้บทบัญญัติทั่วไปตามหลักกฎหมายมหาชน ไอ้เรื่องคุณสมบัติ ห้ามเป็นลูกจ้างหน่วยงานเอกชนเนี่ย มันก็เป็นคุณสมบัติของข้าราชการทั่ว ๆ ไปด้วย ในเมื่อมีข้อยกเว้นสำหรับข้าราชการทั่ว ๆ ไปในเรื่องการเป็นอาจารย์พิเศษ ข้าราชการทั่ว ๆ ไปก็เป็นอาจารย์พิเศษได้ แล้วกรุณาอย่าเถียงว่ารัฐธรรมนูญ ไม่ได้บัญญัติให้เป็นได้ เพราะสิ่งใดที่กฎหมายไม่ได้บัญญัติห้าม สิ่งนั้นประชาชนทุกคนมีสิทธิทำได้ ถ้าหากคิดว่า ตุลาการศาลรัฐธรรมนุญไม่สามารถเป็นอาจารย์พิเศษได้ ให้ไปหาบทบัญญัตินั้น ๆ มาเถียง ทำเป็นไม่เข้าใจ ในรัฐธรรมนูญไงครับ มาตรา ๒๐๗ ประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญต้อง (๑) ไม่เป็นข้าราชการซึ่งมีตำแหน่งหรือเงินเดือนประจำ (๒) ไม่เป็นพนักงานหรือลูกจ้างของหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วน ท้องถิ่น หรือไม่เป็นกรรมการหรือที่ปรึกษาของรัฐวิสาหกิจหรือของหน่วยงานของรัฐ (๓) ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหา ผลกำไรหรือรายได้มาแบ่งปันกัน หรือเป็นลูกจ้างของบุคคลใด (๔) ไม่ประกอบวิชาชีพอิสระอื่นใด การเป็นอาจารย์พิเศษ ถ้าตามบรรทัดฐานที่ใช้พจนานุกรมตีความกับสมัคร ก็ต้องถือว่าเป็นลูกจ้างตามรัฐธรรมนูญนี้ด้วย ถึงแม้จะมีกฏหมายลูกมาบอกว่าข้าราชการรับจ๊อบได้ แต่กฏหมายลูกมีศักดิ์ต่ำกว่ารัฐธรรมนูญที่ห้ามไว้ จะเอากฏหมายลูกมาแย้งรัฐธรรมนูญและเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญย่อมไม่ได้ ที่บังอ้างมานั้นเป็นคำตัดสินของศาลต่อนายกสมัคร ที่อ้างว่าจะเอาความหมายของลูกจ้างตามความหมายแห่งประมวลแพ่งและพาณิชย์มาใช้ไม่ได้ ต้องเอาตามรัฐธรรมนูญ อันนี้ก็เช่นเดียวกัน จะเอาตามมติ ครม. ไม่ได้ ในเมื่อรัฐธรรมนูญกำหนดห้ามไว้ ชัดใหมครับ กับการตีความแบบศรีธนชัย หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 11-09-2008, 13:43 เรียน คุณ mebeam ถึง มะแอ 80 และ ประธานาธิบดีจ๊ะ ผมหารายละเอียดเกี่ยวกับการเป็นอาจารย์พิเศษของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญยังไม่เจอ แต่ไปเจอในรายที่เป็นข้าราชการประจำ การที่ข้าราชการไปสอนพิเศษ หรือเป็นอาจารย์พิเศษในสถาบันการศึกษานั้น เป็นเรื่องที่สามารถกระทำได้ เพียงแต่ถ้าเป็นการใช้เวลาราชการไปดำเนินการก็จะต้องปฏิบัติให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่ทางราชการกำหนด ซึ่งเรื่องนี้ได้มีมติคณะรัฐมนตรีกำหนดหลักเกณฑ์ไว้ ตามหนังสือสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ที่ นร 0216/ว 225 ลงวันที่ 30 ตุลาคม 2538 มีสาระสำคัญคือ ให้ข้าราชการไปสอนพิเศษหรือเป็นอาจารย์พิเศษในสถาบันอุดมศึกษาของรัฐ หรือเอกชน ในเวลาราชการได้ แต่ต้องขออนุญาตต่อหัวหน้าส่วนราชการที่สังกัด และหัวหน้าส่วนราชการสามารถพิจารณาอนุญาตได้ตามความเหมาะสม แต่ทั้งนี้ไม่ควรเกิน 4 หน่วยชั่วโมงสอนต่อสัปดาห์ ดังนั้น หากกรณีปรากฏว่าข้าราชการคนใดไปสอนพิเศษ หรือไปเป็นอาจารย์พิเศษ โดยใช้เวลาราชการและมิได้ขออนุญาตต่อผู้บังคับบัญชา ย่อมถือว่าผู้นั้นไม่ปฏิบัติตามมติคณะรัฐมนตรีดังกล่าว กรณีจึงเป็นความผิดวินัยฐานไม่ปฏิบัติตามระเบียบและแบบธรรมเนียมของทางราชการ ตามมาตรา 91 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2535 และการใช้เวลาราชการไปดำเนินการดังกล่าวก็ถือเป็นความผิดฐานละทิ้งหน้าที่ราชการ ตามมาตรา 92 แห่งพระราชบัญญัติฉบับเดียวกันด้วย ซึ่งก็เป็นเพียงความผิดวินัยอย่างไม่ร้ายแรงเท่านั้น เพราะฉะนั้น ถ้าคุณ mebeam หรือไอ้มะแอ 80 หรืออีประธานาธิบดีจ๊ะ สามารถหาข้อหักล้างได้ กรุณาเอามาแชร์กันด้วย หรือถ้าให้ดี ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐธรรมนูญด้วยเลยก็ได้ เพื่อที่จะได้เป็นบรรทัดฐานต่อไป "ฝากคำถามถึงจรัญตุลาการรธน.รับจ๊อบสอนหนังสือผิดไหม? :slime_v: นิยาม ลูกจ้าง ยังโต้กันกระหึ่ม ชมรมนักกฎหมายเพื่อประชาชน ข้องใจศาลรัฐธรรมนูญ นิยามศัพท์กฎหมายขึ้นมาใหม่ ยันต้องว่ากันไปตามกฎหมายแพ่งและกฎหมายแรงงาน ขณะที่อดีตกรรมการสิทธิมนุษยชน ติดใจสถานะ จรัญ ภักดีธนากุล ที่เคยไปรับจ้างสอนหนังสือ ทั้งที่เป็นตุลาการ ด้านสุทินตั้งข้อสังเกตรีบชี้ขาด อยากให้ชี้แจงกับประชาชนกรณีที่ไม่ยึดบรรทัดฐาน แถมมีการข้ามขั้นตอน นายสุวิทย์ นวลทอง รองประธานชมรมนักกฎหมายเพื่อประชาชน กล่าวแสดงความคิดเห็นกรณีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในกรณีมีคำตัดสินชี้ขาดให้นายสมัคร สุนทรเวช พ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรี โดยระบุว่า คำจำกัดความของศาลในเรื่อง ลูกจ้าง นั้น ปกติแล้วในการพิจารณาคดีก็ต้องว่าตามกฎหมายแพ่ง และกฎหมายแรงงาน ซึ่งปกติกฎหมายก็จะมีการจำกัดคำนิยาม ซึ่งคำว่าลูกจ้างกับรับจ้าง แตกต่างกัน รับจ้าง ตามความหมายของกฎหมายแรงงาน คือ ไม่ขึ้นกับใคร แต่บริษัทไม่สามารถกำหนดบังคับผู้ที่รับจ้างได้ตายตัว เพียงแต่ผู้รับจ้างก็ต้องดำเนินงานให้แล้วเสร็จไป ส่วนคำว่า ลูกจ้าง หมายความว่า นายจ้างสามารถบังคับบัญชาได้ มีการกำหนดเงินเดือน เวลาการทำงาน เป็นต้น ซึ่งศาลฎีกาก็ได้มีการตัดสินคำว่าลูกจ้างในลักษณะอย่างนี้มามากแล้ว ทั้งนี้ที่ศาลรัฐธรรมนูญตีความ ก็ได้มีการพิจารณาเพียงแค่ว่า นายสมัคร รับเงินการจัดรายการโทรทัศน์ ก็ถือว่าเป็นลูกจ้าง ตนในฐานะนักกฎหมายก็ข้องใจ และเป็นเรื่องที่ประหลาดเพราะว่าเป็นการสร้างนิยามคำว่าลูกจ้างขึ้นมาใหม่ เช่นเดียวกับกรณีการพิจารณาตัดสินคดีปราสาทเขาพระวิหารมาตรา 190 ที่ศาลพิจารณาโดยใช้คำว่า อาจจะเป็นตัวตัดสิน ซึ่งรัฐธรรมนูญไม่ได้เขียนเอาไว้ คำว่าลูกจ้างตอนนี้มันเปลี่ยนไปแล้วนะ เป็นการสร้างคำนิยามขึ้นมาใหม่ คำว่าลูกจ้างต้องมีที่มาที่ไป การที่คุณมาตั้งคำนิยามขึ้นมาใหม่ มันต้องมีหลักการมากกว่านี้ การเป็นกลางของคนที่ตัดสินก็เป็นเรื่องที่สำคัญ ศาลต้องยึดหลักการ ถ้าคุณไม่มีหลักฐานที่จะเอาผิดเขา คุณต้องยกประโยชน์ให้เขาไป แม้ในใจคุณต้องการให้เขามีความผิด คำขยายความถ้าไม่มีกำหนดไว้ ทำได้ แต่ต้องเป็นคุณเท่านั้น ถ้าเป็นโทษก็เท่ากับเป็นการไปลิดรอนสิทธิกับผู้ถูกร้อง อย่างนี้บอกได้คำเดียวว่าผมไม่อยากคาดหวังอะไรเกี่ยวกับศาลรัฐธรรมนูญหรอกครับ นายสุวิทย์กล่าว ผศ.จรัล ดิษฐาอภิชัย อดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ กล่าวว่าการตัดสินต้องใช้กฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เพราะความหมายของคำว่าลูกจ้างคือการมีสัมพันธ์กันทางนิตินัยกับนายจ้าง มีสัญญาจ้างตามแบบฟอร์มกฎหมาย ส่วนคำว่ารับจ้างนั้น คือการไปรับทำงานแบบเป็นครั้งเป็นคราว เช่น อาจารย์มหาวิทยาลัยที่เขียนบทความให้หนังสือพิมพ์ หรือนิตยสารเป็นคอลัมนิสต์ เพราะฉะนั้นในกรณีนี้ นายจรัญ ภักดีธนากุล ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่เป็นคนตัดสินคดีนายสมัคร ทราบว่าไปสอนหนังสือที่คณะนิติศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยหลายแห่ง เช่นจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย มหาวิทยาลัยขอนแก่น เป็นต้น การที่ไปสอนหนังสือถือว่าเป็นการรับจ้าง แต่บรรทัดฐานหลังการตัดสินเปลี่ยนไป แสดงว่านายจรัญมีฐานะเป็นลูกจ้างของมหาวิทยาลัยนั้น ทั้งๆ ที่ตำแหน่งตุลาการก็ห้ามมิให้เป็นลูกจ้างใครเช่นกัน หรืออย่างนักการเมืองที่ไปอภิปรายตามสถานที่ที่มีคนเชิญไป นักการเมืองก็จะได้ค่าเป็นวิทยากรให้ ดังนั้นนักการเมืองก็เป็นลูกจ้างกันหมด การตีความของศาลรัฐธรรมนูญเท่ากับเป็นการขยาย หรือการขัดภาวะ แต่ต้องเป็นไปตามกฎหมายแรงงาน ไม่เช่นนั้นคนที่รับจ้างก็อาจจะเรียกร้องสวัสดิการเพื่อให้เท่าเทียมกับคนที่เป็นลูกจ้าง ศาลรัฐธรรมนูญสูงสุดก็จริง ระบุห้ามมิให้เป็นลูกจ้างผู้ใด แต่ศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้ให้คำนิยามคำว่าลูกจ้างเอาไว้ว่าคืออะไร เมื่อเป็นเช่นนี้ก็ต้องเอากฎหมายรอง อย่างกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาดูว่าเป็นยังไง ศาลรัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูง ต่อไปนี้ต้องยึดคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นคอลัมนิสต์ หรือส.ส. ส.ว. ที่ไปเป็นวิทยากรก็ต้องเป็นลูกจ้างกันหมด ผศ.จรัล กล่าว นายสุทิน คลังแสง ส.ส.มหาสารคาม ในฐานะรองโฆษกพรรคพลังประชาชน กล่าวว่า การพิพากษามีข้อน่าสังเกตที่ทำให้ไม่สบายใจอยู่ 2-3 ข้อ คือ 1. การเร่งรีบที่จะชี้ขาดตัดสิน หลังจากการสอบปากคำเพียงวันเดียว อะไรคือเหตุผลที่จะต้องเร่งรีบขนาดนั้น 2. กระบวนการพิจารณาตัดสิน เดิมเมื่อเสร็จแล้วจะให้เวลาผู้พิพากษาไปเขียนสำนวนส่วนตัวแล้วนำสำนวนส่วนตัวมาวิเคราะห์เพื่อที่จะเขียนสำนวนกลาง แล้วจึงอ่านคำพิพากษาเพื่อชี้ขาด แต่กระบวนการในขั้นตอนนี้ถูกข้ามไป ซึ่งถ้าตนพูดผิดก็อยากให้ศาลรัฐธรรมนูญออกมาชี้แจงต่อพี่น้องประชาชน และ 3.การใช้นิยามศัพท์คำว่า "ลูกจ้าง" ในกฎหมายแพ่งและในฎีกา มีคำพิพากษาศาลฎีกาหลายฎีกาที่จะยึดเป็นแนวทางว่า "ลูกจ้าง" หมายถึงอะไร ซึ่ง ตามหลักแล้ว ลูกจ้างจะต้องมีรายได้ชัดเจน และนายจ้างสามารถสั่งได้ เหล่านี้อยู่ในคำพิพากษาศาลฎีกามากมาย แต่ศาลรัฐธรรมนูญไม่นำมาใช้ ตรงนี้จะเป็นบรรทัดฐานที่เปลี่ยนไปส่งผลกระทบถึงอนาคต "ต่อไปนี้การเขียนกฎหมายคงไม่ต้องเขียนนิยามศัพท์ในมาตราต้นๆแล้ว ให้ยึดเอาความหมายตามพจนานุกรมเลยดีไหม อย่างนี้จะวุ่นวายแน่นอน อนาคตพลเมืองดีที่ปฏิบัติตามกฎหมายคงต้องคิดหนักว่าจะยึดความหมายตามพจนานุกรมหรือตามตัวบทกฎหมายดี ตรงนี้เป็นเรื่องใหญ่" นายสุทิน กล่าวและว่า ขอตั้งข้อสังเกตว่าการวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญมีความชอบธรรมหรือไม่ เรื่องนี้ละเลยไม่ได้ เพราะที่พึ่งสุดท้ายเราจะต้องช่วยกันทะนุถนอม อย่าให้เสื่อม" หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: Tuba ✿ﾟ✎..✿.｡.:｡ღ ที่ 11-09-2008, 13:48 ก็บอกแล้วว่ามันไม่ใช่เรื่องศักดิ์ของกฎหมาย มันเป็นเรื่องของข้อยกเว้น
ถ้าศาลรัฐธรรมนูญถือว่าการเป็นอาจารย์พิเศษสถาบันเอกชน ถือเป็นลูกจ้างของสถาบันเอกชนนั้น ก็ให้คุณไปหาหลักฐานมาอ้างอิง ไม่ใช่คุณมาตะแบง ตัดสินใจเอาเองว่าเป็นลูกจ้าง โดยไม่มีข้อยกเว้น ถ้ายังไม่มีบรรทัดฐาน คุณก็ไปร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อให้มีการวินิจฉัย เพื่อจะได้เป็นบรรทัดฐานต่อไป ไม่ใช่มาหลับหูหลับตาแถอยู่แบบนี้ ถ้าคุณหาหลักฐานมายืนยันได้ ว่าศาลรัฐธรรมนูญเขาไม่ได้ยกเว้นการเป็นอาจารย์พิเศษ ใคร ๆ เขาก็จะยอมรับว่า อ.จรัล แกขาดคุณสมบัติจริง ไม่ใช่มาตะบี้ตะบัน แถไปเรื่องศักดิ์ของกฎหมายอยู่นี่แหละ ที่ตอนไอ้เหลิม ยุไอ้เหลี่ยมให้ออก พระราชกฤษฎีกามาระงับรัฐธรรมนูญ เห็นพวกคุณปรบมือต้อนรับกันเกรียวกราว ไม่เห็นออกมาแสดงความรู้เรื่องศักดิ์ของกฎหมายเลย กำลังจะส่งคำตอบ ประธานาธิบดีจ๊ะ โผล่เข้ามาพอดี ไปช่วยกันหาหลักฐานทั้งคู่เลย หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 11-09-2008, 13:57 ส่วนที่คุณ TLE พูดถึงคือศาล ผมจะลองส่งข้อความนี้ไปให้เพื่อนที่เป็นทนายดู และลองสอบถามดูให้ว่า เข้าข่ายหมิ่นประมาทศาลหรือเปล่าครับ ขอบคุณงั๊บ...เผอิญลูกน้องผมที่เป็นทนายเค้าเฟิร์มมาแล้วว่า ร่างกฎหมายห้ามการวิจารณ์ศาลรธน.กำลังอยู่ในสภาและเชื่อว่าสส.ท่านตีตกแน่นอน ช่วงนี้....เติ้ลก็เลยกระทืบพวกมันได้เต็มๆteenแบบเนียนๆไงอ่ะ คริ คริ :slime_smile2: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: exzcute ที่ 11-09-2008, 14:04 ขอบคุณงั๊บ...เผอิญลูกน้องผมที่เป็นทนายเค้าเฟิร์มมาแล้วว่า ร่างกฎหมายห้ามการวิจารณ์ศาลรธน.กำลังอยู่ในสภาและเชื่อว่าสส.ท่านตีตกแน่นอน ช่วงนี้....เติ้ลก็เลยกระทืบพวกมันได้เต็มๆteenแบบเนียนๆไงอ่ะ คริ คริ :slime_smile2: ไม่เป็นไร รอดูศาลอาญาดีกว่าเผื่อเติ้ลอยากเข้าไปรับใช้ว่าที่นักโทษชายวัยชรา :slime_smile2: :slime_smile2: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: boyk ที่ 11-09-2008, 14:07 ^
^ ^ ^ ถูก หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: นายดอกเข็ม ที่ 11-09-2008, 14:11 ขอบคุณงั๊บ...เผอิญลูกน้องผมที่เป็นทนายเค้าเฟิร์มมาแล้วว่า ร่างกฎหมายห้ามการวิจารณ์ศาลรธน.กำลังอยู่ในสภาและเชื่อว่าสส.ท่านตีตกแน่นอน ช่วงนี้....เติ้ลก็เลยกระทืบพวกมันได้เต็มๆteenแบบเนียนๆไงอ่ะ คริ คริ :slime_smile2: ยังไม่ทันถาม TLE ก็มาตอบเสียก่อน ถึงว่าสิครับ TLE เป็นพวกไม่เคารพศาลนี่เอง แต่น่าจะลองกลับไปถามลูกน้องที่ว่าใหม่อีกทีนะครับ ข่าวล่าสุด กรณีหมิ่นประมาทตุลาการศาลรัฐธรรมนูญครับ ไทยรัฐออนไลน์ อุทธรณ์ยืนจำคุกประสงค์ คดีหมิ่นศาลรัฐธรรมนูญ [10 ก.ย. 51 - 01:17] http://www.thairath.co.th/online.php?section=newsthairathonline&content=103609 วันที่ 9 ก.ย. ศาลอาญารัชดาภิเษก อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในคดีที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง น.ต.ประสงค์ สุ่นศิริ อดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติกับพวก รวม 5 คน เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาท โดยการโฆษณาจากกรณีเมื่อวันที่ 3 ก.พ. 2542 จำเลย ร่วมกันลงพิมพ์ในหนังสือพิมพ์แนวหน้า และร่วมกันดูหมิ่นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ในการตัดสินให้ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี พ้นผิดในคดีซุกหุ้น ศาลชั้นต้น มีคำพิพากษาให้จำคุกจำเลยที่ 1 และ 2 เป็นเวลา 1 ปี ปรับ 7,000 บาท ส่วนโทษจำคุกให้รอลงอาญาเป็นเวลา 1 ปี ศาลอุทธรณ์ ตรวจสำนวนประชุม ปรึกษากันแล้วเห็นว่า จำเลยที่ 1 และ 2 จงใจเขียนบทความ หมิ่นประมาทตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ให้เสียชื่อเสียงจริง แต่บทความดังกล่าวไม่หยาบคาย และไม่ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างรุนแรง ศาลชั้นต้น พิพากษานั้นชอบแล้ว แต่เห็นควรให้เพิ่มการกำหนดโทษ รอลงอาญา จาก 1 ปี เป็น 2 ปี คงจำคุกจำเลยที่ 1 และ 2 เป็นเวลา 1 ปี ปรับ 7,000 บาท ส่วนโทษจำคุกให้รอลงอาญาเป็นเวลา 2 ปี หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: oho ที่ 11-09-2008, 14:12 อ้างถึง อิรวันชาห์ IrWanSyah ........ โถ๋...สมองขี้เปียกแก๊งพันธ์ทิพย์เอ๊ย ตรูนึกว่าจะโชว์งั่งเรื่องอะไร ที่แท้ก็ไปแหกตูดดูดขี้ของE-เจตน์ ขี้เปียกแก๊งประชาไทผู้เขียนบทความในเว็บประชาไท เว็บที่ใส่ร้ายป้ายสีโกหกตอแหล๋หลอกด่าสถาบันพระมหากษัตริย์ตลอดเวลา แก๊งเดียวก๊กเดียวกันกับไอ้ นิธิ เอียวศรีวงศ์ มหาวิทยาลัยเที่ยงคืน หวังจะแถแถแถตอแหล๋หลอกคนไปวัน ๆ http://www.prachatai.com/05web/th/home/page2.php?mod=mod_ptcms&ID=8047&Key=HilightNews (http://www.prachatai.com/05web/th/home/page2.php?mod=mod_ptcms&ID=8047&Key=HilightNews) ก๊าก ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ ขี้เปียกแก๊งพันธ์ทิพย์ไอ้ อิรวันชาห์ IrWanSyah เอ๊ย ..แม้แต่หลักฐานปลอมเอกสารเท็จโกหกตอแหล๋มันยังสร้างขึ้นไปหลอกศาลรัฐธรรมนูญได้ ก๊าก ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ สันดานเดียวกันยกแก๊งจริง ๆ พวกแก๊งขี้เปียกทักษิณเอ๊ย ผลงานE-เจตน์ หาดูได้ตามเว็บ ม.เที่ยงคืน เว็บประชาไท และแก๊งพันธ์ทิพย์ ซึ่งเป็นที่รับรู้กันโดยทั่วของชาวเน็ตว่า เป็นเว็บพวกแก๊งปลุกปั่นแก๊งยานเกราะแก๊งจาบจ้วงสถาบันพระมหากษัตริย์ http://www.midnightuniv.org/forum/index.php?topic=2096.0 (http://www.midnightuniv.org/forum/index.php?topic=2096.0) :slime_bigsmile: :slime_smile2: :slime_v: :slime_bigsmile: (ปล.ก็แค่เด็กอยุธยาเรียนจิรศาสตร์แถวบ้านแก๊ง E-เพ็ญ แล้วดัดจริตบั้นปลายไปจบมหาวิทยาลัย Goettingen สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมัน เสือกลืมกำพืดรากเหง้าของบรรพบุรุษไทยผมดำ... แต่เงี่ยนอยากเปลี่ยนคนไทยผมดำให้เป็นผมสีทองของฝรั่งเยอรมัน) :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: เอ้า....ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นลูกจ้างใครบ้างหรือเปล่า เริ่มหัวข้อโดย: oho ที่ 11-09-2008, 17:08 หนึ่งในผลงานของ E~เจตน์
:slime_bigsmile: อ้างถึง 24 พ.ค. 47 กรุงเทพธุรกิจ พจมานซื้อที่ดิน 33 ไร่ นายวรเจตน์ ภาคีรัตน์ อาจารย์ประจำภาควิชากฎหมายมหาชน มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (มธ.) กล่าวว่า หากดูตามถ้อยคำกฎหมาย มาตรา 100 ของกฎหมาย ป.ป.ช.ก็จะเห็นภาพที่เป็นจริงว่า เจ้าหน้าที่รัฐและคู่สมรส ซึ่งกฎหมาย ก็ระบุชัดเจนว่า เป็นนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรี จะทำสัญญาผูกพันใดๆ กับรัฐไม่ได้ แต่ในกรณีนี้ ต้องดูที่วัตถุประสงค์ของการสร้างกฎหมายนี้ขึ้นมา ส่วนตัวตีความว่าวัตถุประสงค์ของกฎหมาย ไม่ต้องการให้รัฐมนตรีมีส่วนให้คุณให้โทษ กับผู้ที่เข้าร่วมทำสัญญากับรัฐ เพราะอาจทำให้เกิดความขัดแย้งกัน ระหว่างผลประโยชน์ส่วนตัว และผลประโยชน์ของรัฐได้ แต่การประมูลครั้งนี้ เป็นการเปิดโอกาสให้มีการแข่งขันกันได้อย่างเสรี ใครเสนอราคาสูงสุดก็ได้ที่ดินไป ไม่มีกระบวนการในการพิจารณาอนุมัติ ที่เป็นช่องทางให้เกิดการให้คุณให้โทษ ดังนั้น การกระทำของคุณหญิงพจมาน จึงถือว่า ไม่ขัดต่อกฎหมายป.ป.ช. :slime_bigsmile: โถ๋แก๊งE-เพ็ญ |