ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

ทั่วไป => สภากาแฟ => ข้อความที่เริ่มโดย: โลกสวยงาม ที่ 30-06-2008, 14:47



หัวข้อ: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: โลกสวยงาม ที่ 30-06-2008, 14:47
ใครเช็คข่าวได้บ้างคะ ว่าตอนนี้ศาลปกครองมีการวินิฉัยอย่างไร เกี่ยวกับเรื่องนี้
แต่ในราชดำเนินเค้าบอกว่าศาลแพ่งสั่ง พธม.เปิดถนนให้นักเรียนผ่าน....
และงดใช้เครื่องเสียง 7.30-16.30 น. จันทร์-ศุกร์


จริงเท็จแค่ไหน บอกกันบ้างนะคะ :slime_shy:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: An.mkII ที่ 30-06-2008, 14:54
จริงครับ..

อ้อไม่ใช่ ศาลปกครอง ครับ แต่เป็น ศาลเพ่ง ครับ

ซึ่งถูกแล้ว  เพราะเขาฟ้อง ศาลเพ่ง มิใช่ ศาลปกครอง


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: นทร์ ที่ 30-06-2008, 14:56
ศาลแพ่ง สั่งให้พันธมิตรเปิดถนนให้โรงเรียนราชวินิติมีผลทันที
 14:31 น.

 เวลา 14.00 น. ศาลมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวในคดีที่ครูและผู้ปกครองนักเรียนโรงเรียนราชวินิตมัธยม รวม 10 ยื่นฟ้อง 5 แกนนำพันธมิตรและนายสุริยะใส่ กตะศิลาผุ้ประสานงาน โดยศาลแพ่งมีคำสั่งให้พันธมิตรเปิดถนนบริเวณ พระราม 5 -ถนนพิษณุโลก และให้ ประชาชนเดินผ่าน ไปมาได้โดยสะดวกและ ห้ามใช้เครื่องขยายเสียงซึ่งจะก่อความเดือดร้อนให้แก่ครู นักเรียน ราชวินิตฯ ในการเรียนการสอน ตั้งแต่วันจันทร์ - ศุกร์ ช่วงเวลา 07.30 น. -16.30 น. โดยคำสั่งศาลให้มีผลโดยทันที 
 
http://breakingnews.nationchannel.com/

จะไปไหนต่อดีหว่า สวนลุม หอประชุมมธ  :wink:

หรืออยู่ที่เดิม แล้วทำตามเวลา

*** พธม ก็ฟ้องขอการคุ้มครอง เหมือนกัน  :|


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: 1ktip ที่ 30-06-2008, 14:57
อ้างถึง


ศาลคุ้มครองชั่วคราวครูราชวินิตฯสั่งพันธมิตรเปิดจราจร

โดย ทีมข่าวอาชญากรรม ผู้จัดการออนไลน์ 30 มิถุนายน 2551 14:40 น.
 

ศาลแพ่งมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ครูโรงเรียนราชวินิตมัธยม โดยขอให้พันธมิตรเปิดถนนพระราม 5 ถนนพิษณุโลก บริเวณแยกนางเลิ้ง แยกพาณิชยการ เพื่อให้รถโดยสารประจำทาง ทั้งให้งดใช้เครื่องขยายเสียงตั้งแต่เวลา 07.30 - 16.30 น.ในวันจันทร์-วันศุกร์ เพื่อเป็นการบรรเทาความเดือนร้อนของประชาชนและนักเรียนโรงเรียนราชวินิตให้คุ้มครองชั่วคราวมีผลทันที จนกว่าศาลจะมีคำสั่งเปลี่ยนแปลง
      
       วันนี้( 30 มิ.ย.)ที่ศาลแพ่ง ถ.รัชดาภิเษก ศาลได้ออกนั่งบัลลังก์วินิจฉัย กรณีที่เมื่อวันที่ 27 มิ.ย.51 นางวรรธนันท์ พรวนต้นไทร ครูโรงเรียนราชวินิตมัธยม กับเพื่อนครูร่วมกันเป็นโจทก์ที่ 1-10 ยื่นฟ้อง พล.ต.จำลอง ศรีเมือง นายสนธิ ลิ้มทองกุล นายสมศักดิ์ โกศัยสุข นายพิภพ ธงไชย นายสุริยะใส กตะศิลา นายสมเกียรติ พงษ์ไพบูลย์ แกนนำกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย เป็นจำเลยที่ 1-6 ในความผิดฐานละเมิด ขอให้ศาลมีคำสั่งขับไล่รื้อถอนเวทีพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย และให้ 5 พันธมิตรยุติการชุมนุม
      
       ศาลพิเคราะห์ คำเบิกความในชั้นไต่สวน คำร้องโจทก์ และมีคำสั่ง คุ้มครองชั่วคราวให้กลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย เปิดถนนพระราม 5 ถนนพิษณุโลก บริเวณแยกนางเลิ้ง แยกพาณิชยการ เพื่อให้รถโดยสารประจำทาง รถยนต์ส่วนบุคคล สามารถสัญจรไปมาได้ พร้อมทั้งให้งดใช้เครื่องขยายเสียงตั้งแต่เวลา 07.30 - 16.30 น.ในวันจันทร์-วันศุกร์ เพื่อเป็นการบรรเทาความเดือนร้อนของประชาชนและนักเรียนโรงเรียนราชวินิต
       ให้คุ้มครองชั่วคราวมีผลทันที จนกว่าศาลจะมีคำสั่งเปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม คำสั่งศาลไม่ได้ห้ามการชุมนุม แต่ต้องเปิดการจราจรตามที่ร้องขอ


ก็ถือว่ารักษาสิทธิ์ของทั้งสองฝ่าย พันธมิตรฯ คงต้องปรับเปลี่ยนกระบวนยุทธต่อไป


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: NN ที่ 30-06-2008, 14:59

http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9510000076747

อ้างถึง
ศาลพิเคราะห์ คำเบิกความในชั้นไต่สวน คำร้องโจทก์ และมีคำสั่ง คุ้มครองชั่วคราวให้กลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย เปิดถนนพระราม 5 ถนนพิษณุโลก บริเวณแยกนางเลิ้ง แยกพาณิชยการ เพื่อให้รถโดยสารประจำทาง รถยนต์ส่วนบุคคล สามารถสัญจรไปมาได้ พร้อมทั้งให้งดใช้เครื่องขยายเสียงตั้งแต่เวลา 07.30 - 16.30 น.ในวันจันทร์-วันศุกร์ เพื่อเป็นการบรรเทาความเดือนร้อนของประชาชนและนักเรียนโรงเรียนราชวินิต
      ให้คุ้มครองชั่วคราวมีผลทันที จนกว่าศาลจะมีคำสั่งเปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม คำสั่งศาลไม่ได้ห้ามการชุมนุม แต่ต้องเปิดการจราจรตามที่ร้องขอ

รอยุทธการต่อไป  :slime_v:  :slime_bigsmile:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 30-06-2008, 14:59
โชคดีน๊ะที่ฟ้องศาลแพ่ง...ไม่ใช่ศาลการเมืองแบบอีกศาล :slime_sentimental:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: cameronDZ ที่ 30-06-2008, 15:02
ชุมนุมได้ แต่งดใช้เครื่องขยายเสียงตามเวลากำหนด
และต้องเปิดการจราจร

โดยตรรกะแล้วก็ฟังแปลก ๆ ดี

วิจารณ์มากไปกว่านี้ คงไม่แคล้วละเมิดศาล


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 30-06-2008, 15:03
ชุมนุมได้ แต่งดใช้เครื่องขยายเสียงตามเวลากำหนด
และต้องเปิดการจราจร

โดยตรรกะแล้วก็ฟังแปลก ๆ ดี

วิจารณ์มากไปกว่านี้ คงไม่แคล้วละเมิดศาล

พันธมารน่าจะดีใจน๊ะที่ไม่ต้องนั่งตากแดดหัวแดงอีกต่อไป...การบรรยายจะได้มีแต่เนื้อๆบ้าง :slime_smile2:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: eAT ที่ 30-06-2008, 15:04
ดีครับ ขอให้เลิกไปเลยครับ เรื่องชุมนุมยืดเยื้อ
หันมาชุมนุมทุก ศุกร์ - อาทิตย์ แทนดีกว่า
ไม่ได้ world panorama ทาง ASTV หลาย
อาทิตย์แล้ว


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 30-06-2008, 15:06
ดีครับ ขอให้เลิกไปเลยครับ เรื่องชุมนุมยืดเยื้อ
หันมาชุมนุมทุก ศุกร์ - อาทิตย์ แทนดีกว่า
ไม่ได้ world panorama ทาง ASTV หลาย
อาทิตย์แล้ว

กะลดค่าใช้จ่ายที่ไม่มีวี่แววว่าจะชนะว่างั้นเถอะ คริ คริ :slime_smile2:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: นิธิพจน์ ที่ 30-06-2008, 15:10

ถ้าไม่ทำตามศาลแพ่ง  แล้วผลจะเป็นอย่างไร ????
จับมาปรับหรือ ???



 :slime_doubt: :slime_smile2: :slime_doubt:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: eAT ที่ 30-06-2008, 15:10
กะลดค่าใช้จ่ายที่ไม่มีวี่แววว่าจะชนะว่างั้นเถอะ คริ คริ :slime_smile2:

ไม่เคยสนับสนุนเรื่องขุมนุมยื้ดเยื้อมาตั้งแต่แรกแล้ว
มาพร้ำเพ้อเจ้ออะไร


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: lcru ที่ 30-06-2008, 15:11
ขอแนะนำ ให้หัวโจกทั้ง  5 ไปฟ้องศาลเตี้ย บ้านท่านอยู่ไม่ไกลจากละแวกนั้นหรอก  


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: login not found ที่ 30-06-2008, 15:16
อืม....ฟ้องศาลแพ่ง ศาลแพ่งก็ให้ความคุ้มครองแบบศาลแพ่ง
แต่ก็ไม่ได้ให้ชดใช้ค่าเสียหายหรืออะไร
ไม่ได้ห้ามการชุมนุม (ไม่น่าจะห้ามได้เพราะขัด รธน.)

สรุปผล..ได้แค่ข่าว ไม่ได้กระทบการชุมนุมหรอก
ทุกอย่างก็เหมือนเดิม ชุมนุมเหมือนเดิม
ใช้เครื่องขยายเสียงเหมือนเดิม(เพราะลดเสียงมาตั้งหลายวันแล้ว)




หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: แมวร้องแง้วๆ ที่ 30-06-2008, 15:19
ถือว่าวินวินกันทั้งสองฝ่ายค่ะ  :slime_fighto:


ศาลแพ่งคุ้มครองเฉพาะช่วงเวลา 07.30 น. - 16.30 น. วัน จ.-ศ. เท่านั้นค่ะ
พันธมิตรฯ จะปฏิบัติตามค่ะ แต่จะกลับมาปิดการจราจรเหมือนเดิมในช่วงเวลาหลังจากนั้นค่ะรวมทั้งวันเสาร์อาทิตย์ด้วย
ศาลก็ไม่ได้ให้ยุติการชุมนุมตามที่โจทย์ฟ้องอีกข้อหนึ่งด้วย :slime_sentimental:

เรื่องห้ามใช้เครื่องกระจายเสียงในช่วงเวลาดังกล่าวก็ดีค่ะ
เพราะกลางวันไม่ได้มีรายการอะไรบนเวทีอยู่แล้ว แดดก็ร้อน คนฟังก็บางตา :slime_p:

แต่เรื่องการเปิดการจราจรนั้นทางพันธมิตรจะยื่นอุทรณ์ค่ะ (เฉพาะเรื่องการเปิดการจราจรนะ) เพราะอันตรายต่อผู้ชุมนุม


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 30-06-2008, 15:21

ถ้าไม่ทำตามศาลแพ่ง  แล้วผลจะเป็นอย่างไร ????
จับมาปรับหรือ ???



 :slime_doubt: :slime_smile2: :slime_doubt:


อืมมม...นั่นซิ  แค่จับปรับมันก็คุ้มค่าในการละเมิดศาลน๊ะ  เห็นด้วย!! :slime_agreed:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: แมวร้องแง้วๆ ที่ 30-06-2008, 15:28
ไม่ปฏิบัติตามไม่ได้ค่ะ ไม่งั้นพันธมิตรเสียหายและหมดความชอบธรรมแน่นอนค่ะ :slime_sentimental:
เพราะเราเรียกร้องให้ทักษิณเข้าสู่ศาล
แต่พอศาลตัดสินคดีเรา เรากลับไม่ยอมรับนั้นถือว่าไม่สมควรอย่างยิ่งค่ะ :slime_shy:

อีกอย่างคุณจำลองก็ประกาศก่อนศาลมีคำสั่งคุ้มครองว่าจะทำตามคำสั่ง


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: totoro on a tree ที่ 30-06-2008, 15:54
แต่อย่างน้อยก็ชุมนุมได้นะ  :slime_agreed:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 30-06-2008, 16:00
เมื่อปีที่แล้วงานวันพระพุทธศาสนา

อีดา ไปตระโกนด่าป๋าเย้วๆ หน้าซุ้มพระธุดงค์

แจ้งตำรวจก็ไม่เห็นห่าอะไร

ผมว่าเลิกเหอะพันธมิตร ให้พวก***ข้าราชการครูจอมกดขี่เด็ก อยู่ต่อไปเถอะ

แล้วคอยดูว่า ตอนที่โดนนายทุนกดหัวแทบเท้ามันนะ ข้าราชการไทยจะเลียตรีนแทนข้าวรึป่าว



หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 30-06-2008, 16:03

อืมมม...นั่นซิ  แค่จับปรับมันก็คุ้มค่าในการละเมิดศาลน๊ะ  เห็นด้วย!! :slime_agreed:


อยากให้พันธมิตรฯดื้อแพ่ง ยอมเสียค่าปรับ.... :?:
บอกว่าศาลแพ่งเป็นอริกับพันธมิตร เป็นพวกกลุ่มอำนาจเก่า.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: ริวเซย์ ที่ 30-06-2008, 16:05
ศาลมีสั่งมาว่าไง เราควรเคารพคำวินิจฉัยของศาล

ไม่งั้นก็ไม่ต่างจากพฤติกรรมของไอ้เหลี่ยมและลิ่วล้อครับ


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: lcru ที่ 30-06-2008, 16:11
สมน้ำหน้าดื้อด้านดีนัก เจอเด็กมันถอนหงอกให้ตอนแก่ จะตายเข้าโลงอยู่แล้วไม่คิดจะทำดีให้คนชม


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: อธิฏฐาน ที่ 30-06-2008, 16:13
คอยวันที่เหมาะสมแล้วระดมพลก็ได้ค่ะ มีเครือข่ายอยู่ทุกจังหวัดแล้ว ไม่เป็นการชุมนุมยืดเยื้อด้วย


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 30-06-2008, 16:14
ฮ่าๆๆๆ...แป๊ะลิ้มมันละเมอว่าจะเป่านกหวีดครั้งสุดท้ายกะคว่ำรัฐบาล  กร๊ากกกกกกกกก...มันหมดตังค์จ้างม๊อบซิท่าเลยทำมาคุยว่าเป่านกหวีดหาแม่มัน บอกกงๆเลยเนี่ย!! :slime_smile2:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 30-06-2008, 16:16
สมน้ำหน้าดื้อด้านดีนัก เจอเด็กมันถอนหงอกให้ตอนแก่ จะตายเข้าโลงอยู่แล้วไม่คิดจะทำดีให้คนชม
เด็กบ้าอะไรคุณละ เด็กไทยมันคิดเองได้ที่ไหน มีแต่อาจารย์เหรี้ยบางตน ที่คิดได้แต่ประโยชน์ส่วนตน

วันๆมันเตรียมตัวสอนพิเศษแดกตังค์

อาจารที่ไม่มีสำนึกสาธารณะแบบนี้ ประเทศไทยมันถึงได้โง่ลงๆ


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: Sweet Chin Music ที่ 30-06-2008, 16:17
ศาลมีสั่งมาว่าไง เราควรเคารพคำวินิจฉัยของศาล

ไม่งั้นก็ไม่ต่างจากพฤติกรรมของไอ้เหลี่ยมและลิ่วล้อครับ

เห็นด้วยครับ และก็เข้าใจในเหตุผลของศาล ...

เพราะศาลท่านก็ปราณีแล้ว คือ ไม่ได้ห้ามชุมนุม แค่งดใช้เครื่องขยายเสียงในเวลาที่เด็กๆเรียน

ซึ่งก็ดีครับ แดดร้อนช่วงนั้น คนไม่ค่อยเยอะอยู่แล้ว พันธมิตรน่าจะยอมๆไป


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 30-06-2008, 16:20
ศาลสั่งพันธมิตรฯ เปิดถนน งดใช้เสียงช่วงเปิดเรียน  
ไทยรัฐ[30 มิ.ย. 51 - 16:00]
 
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เวลาประมาณ 14.00 น. วันนี้ (30 มิ.ย.) ที่ศาลแพ่ง ถ.รัชดาภิเษก ศาลได้ออกบัลลังก์อ่านคำวินิจฉัย กรณีอาจารย์ และผู้ปกครองโรงเรียนราชวินิตมัธยมเป็นโจทก์ยื่นฟ้องกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยชุมนุมบริเวณด้านหน้าทำเนียบรัฐบาล โดยศาลมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวให้เปิดเส้นทางการจราจรบริเวณ ถ.พระราม 5 และ ถ.พิษณุโลก รวมทั้งให้ระงับการใช้เครื่องขยายเสียงในวันจันทร์ถึงวันศุกร์ ช่วงเวลา 07.30-16.30 น. โดยให้มีผลทันที

ส่วนการฟ้องร้องเรื่องอื่นๆ เช่น การใช้ถ้อยคำหยาบคายนั้น ศาลวินิจฉัยว่า จากการตรวจสอบตามเอกสารแล้วไม่พบมีการใช้ถ้อยคำหยาบคายจึงยังสามารถดำเนินการได้ตามปกติ

ก่อนมีคำพิพากษาของศาลแพ่งกรณีดังกล่าว พล.ต.จำลอง ศรีเมือง 1 ใน 5 แกนนำกลุ่มพันธมิตรฯ กล่าวว่า ไม่ว่าผลการวินิจฉัยของศาลแพ่งจะออกมาในทิศทางใด พันธมิตรฯ พร้อมปฏิบัติตาม  แต่ได้ให้ทนายความเตรียมยื่นอุทธรณ์ต่อสู้ไว้แล้ว  อย่างไรก็ตาม ยืนยันว่า  การชุมนุมเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญ ที่ผ่านมา ชุมนุมทุกครั้งก็ถูกฟ้อง  แต่ศาลก็ยกฟ้องดังนั้น  แม้เป็นการทำผิดกฎหมายจราจรบ้างที่ปิดถนน ก็ถือเป็นความผิดเล็กน้อยหากเทียบกับรัฐธรรมนูญ

1 ใน 5 แกนนำกลุ่มพันธมิตรฯ กล่าวต่อว่า ที่ผ่านมา มีความพยายามไกล่เกลี่ยกับทางโรงเรียนและสถาบันการศึกษาที่อยู่ใกล้เคียงแล้ว แต่ไม่เป็นผล เพราะอาจมีการเมืองเข้ามาแทรกแซง อย่างไรก็ตาม ไม่หวั่น หากตำรวจจะนำคำวินิจฉัยของศาลแพ่งมาเป็นเหตุอ้างในการเข้าสลายชุมนุมของ
 
 


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: อธิฏฐาน ที่ 30-06-2008, 16:21
สมน้ำหน้าดื้อด้านดีนัก เจอเด็กมันถอนหงอกให้ตอนแก่ จะตายเข้าโลงอยู่แล้วไม่คิดจะทำดีให้คนชม

วันอภิปรายไม่ไว้วางใจ หงอกซาหมักติดมืออภิสิทธิ์มาหลายกำเลย

 :slime_bigsmile:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: moon ที่ 30-06-2008, 16:27
ฮ่าๆๆๆ...แป๊ะลิ้มมันละเมอว่าจะเป่านกหวีดครั้งสุดท้ายกะคว่ำรัฐบาล  กร๊ากกกกกกกกก...มันหมดตังค์จ้างม๊อบซิท่าเลยทำมาคุยว่าเป่านกหวีดหาแม่มัน บอกกงๆเลยเนี่ย!! :slime_smile2:

อ้าว แป๊ะลิ้มมันละเมอเหรอ แสดงว่ามันยังไม่ตื่น เดี๋ยวตื่นมันก็เป่าเองแหละ
วันอภิปรายไม่ไว้วางใจ หงอกซาหมักติดมืออภิสิทธิ์มาหลายกำเลย

 :slime_bigsmile:

ขอบคุณครับ คุณ อธิฏฐาน

กำลังหาอยู่เลย ว่าใครถอนหงอกใคร แล้วใครกำลังจะตายแต่ไม่ยอมทำดีให้คนชม

แล้วผมก็ได้คำตอบ วาว :slime_sentimental:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 30-06-2008, 16:35
ไอ้-มึง-พวกกู-สัตว์นรก ฯลฯ  = "ส่วนการฟ้องร้องเรื่องอื่นๆ เช่น การใช้ถ้อยคำหยาบคายนั้น ศาลวินิจฉัยว่า จากการตรวจสอบตามเอกสารแล้วไม่พบมีการใช้ถ้อยคำหยาบคายจึงยังสามารถดำเนินการได้ตามปกติ"  :slime_smile2:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: มารร้ายพ่ายแพ้รัก ที่ 30-06-2008, 16:36
ยังไงก็ยังมีหน้าทำเนียบอยู่ เสียพื้นที่นิดหน่อยเป็นไรไป  :slime_bigsmile:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: moon ที่ 30-06-2008, 16:46
ไอ้-มึง-พวกกู-สัตว์นรก ฯลฯ  = "ส่วนการฟ้องร้องเรื่องอื่นๆ เช่น การใช้ถ้อยคำหยาบคายนั้น ศาลวินิจฉัยว่า จากการตรวจสอบตามเอกสารแล้วไม่พบมีการใช้ถ้อยคำหยาบคายจึงยังสามารถดำเนินการได้ตามปกติ"  :slime_smile2:

อ๋อ ไม่ต้องสงสัยหรอก เรื่องนี้ศาลท่านคงเอามาตราฐานมาจากการพูดจา ของผู้นำของเรามาตัดสินไง


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 30-06-2008, 16:51
อ๋อ ไม่ต้องสงสัยหรอก เรื่องนี้ศาลท่านคงเอามาตราฐานมาจากการพูดจา ของผู้นำของเรามาตัดสินไง


ไม่ต้องบอกว่ามาตรฐานใคร-อะไร-อย่างไรหรอก.....สรุปก็คือ ตอนนี้ศาลท่านอนุญาตให้มีการใช้คำว่า ไอ้-มึง-พวกกู-สัตว์นรกอย่างถูกกฏหมายแล้ว ต่อไปจะได้นำมาใช้ในสภาในที่ทำงานและบริเวณศาล


Thank you!! :slime_smile2:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: prinz_bismarck ที่ 30-06-2008, 18:38
ผมเจอข้อความนี้ อยากให้ครูราชวินิตอ่านมากๆ

อยากให้ครูและนักเรียนราชวินิตไปหาดูเว็บที่เอ่ยถึงทหารกล้ารักษาดินแดนสามจังหวัดชายแดนใต้
หลายชีวิตพลีลงเพื่อชาตินี้แผ่นดินนี้
ไม่ต้องคิดยาวไกลไปในประวัติศาสตร์หรอก

เราไม่ต้องไปรบ
เราแค่เดินไกลอีกนิด
เราแค่ตื่นเช้าอีกหน่อย
เราแค่ทนเสียง
ทนแค่นี้ไม่ได้หรือ

พี่น้องทหารกล้านับไม่ถ้วนตามตะเข็บชายแดน
แขวนชีวิตกับเส้นด้าย
ไม่กล้าหลับ
ไม่กล้าพัก
กลัวสูญเสีย ไม่ใช่ชีวิต แต่กลัวสิ้นชาติสิ้นแผ่นดิน

ครูเอ๋ยเหนื่อนแค่นี้
ทุกข์แค่นี้
ครูทนไม่ได้หรือ

ไม่แปลกใจเด็กไทยวันนี้เป็นแบบนี้
เพราะมีครูแบบนี้
นั่นเอง




หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: lcru ที่ 30-06-2008, 20:04
ช่างกล้าเอาม๊อบพาลทะมิดอัปมงคลเพื่อคนจางไร ไปเปรียบเทียบกับทหาร 3 จังหวัดภาคใต้เนาะ

งั้นก็ส่งม๊อบไปอยู่นู่นเลย ยะลา นรา ตานี ไปอยู่ซัก 5 ปี

กลับมาจะปรบมือให้ 3 ฉาด


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: 55555 ที่ 30-06-2008, 20:17
ศาลท่านว่าอย่างไร ก็คงต้องปฏิบัติตามนั้น...

แต่ ไม่เห็นศาลท่านให้หยุดชุมนุมนี่ครับ....


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: อธิฏฐาน ที่ 30-06-2008, 20:34
ช่างกล้าเอาม๊อบพาลทะมิดอัปมงคลเพื่อคนจางไร ไปเปรียบเทียบกับทหาร 3 จังหวัดภาคใต้เนาะ

งั้นก็ส่งม๊อบไปอยู่นู่นเลย ยะลา นรา ตานี ไปอยู่ซัก 5 ปี

กลับมาจะปรบมือให้ 3 ฉาด


ม๊อบจาญไร นปก. ม๊อบนกเขา หากแน่จริงไปก่อนสิไม่ต้องมาว่าคนอื่น อาจจะได้รับเงินมากกว่า 500  
 :slime_bigsmile:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: lcru ที่ 30-06-2008, 20:40
แล้วใครเป็นฝ่ายนปก.ละ นปก.มันติดคุกไปแล้วมิใช่รึ

เราเป็นพันทะมิด จะกู้ชาติ ไม่ดูโลโก้เราบ้างเลย  


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 30-06-2008, 20:55
แล้วใครเป็นฝ่ายนปก.ละ นปก.มันติดคุกไปแล้วมิใช่รึ

เราเป็นพันทะมิด จะกู้ชาติ ไม่ดูโลโก้เราบ้างเลย  


ถุยไอ้ควายเอ๋ยยยยยยยยยยยยยยยยย

อีดา หน้าขี้ไง อย่าควายๆๆ

สุรชัย แซ่ด่าน อีกคน รู้จักมั้ยๆ คนที่ชอบพูดวนไปวนมาระหว่าง ทุนใหม่ทุนเก่า ทั้งที่แม่งยังไม่รู้จักเลย นิยามทุนใหม่นะคืออะไร



หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 30-06-2008, 21:17
มะแอ ไปดูเหตุการณืในประวัติศาสตร์ใหม่ไป

อย่ามัวมาโง่

ไปดูถูกว่า ชาวอิสลาม อยู่หลังผู้หญิง

ตัวมึงแหละแอบอยู่หลังบอร์ด

แน่จริงเจอ ดีเบต กันตัวๆมั้ยละ อย่ามัวแต่แอบในบอร์ด



หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 30-06-2008, 21:22
ไอ้ตัวแอบอ้างศาสนา แอบอ้างความเชื่อคนอื่น

พร้อมกันนั้นยังนำเอารูปที่คนอิสลามเกลียดมาก มาใส่เป็นหน้าตนเอง

ขอให้พ่อแม่พี่น้อง อย่าได้เสวนา กับคนวิปริตเช่นนี้



หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 30-06-2008, 21:22
ใครเช็คข่าวได้บ้างคะ ว่าตอนนี้ศาลปกครองมีการวินิฉัยอย่างไร เกี่ยวกับเรื่องนี้
แต่ในราชดำเนินเค้าบอกว่าศาลแพ่งสั่ง พธม.เปิดถนนให้นักเรียนผ่าน....
และงดใช้เครื่องเสียง 7.30-16.30 น. จันทร์-ศุกร์


จริงเท็จแค่ไหน บอกกันบ้างนะคะ :slime_shy:



  คุณจำลองบอกว่าพรุ่งนี้จะปฎิบัติตามคำสั่งศาลฯ
เพื่อเป็นเยี่ยงอย่างให้รัฐบาลและรัฐมนตรีลูกกรอก กรณีเขาพระวิหาร..

ในขณะเดียวจะอุทธรณ์ด้วย....


ปล.1.หลัง 16.30 น.จะเหมือนเดิม.....

ปล.2  แกนนำพันธมิตรฯและผู้ร่วมชุมนุมสบายใจได้แล้ว
เพราะศาลฯจำกัดเวลาส่งเสียงดังและปิดกั้นการจราจรเท่านั้น
นอกนั้น 16.30 น.- 07.30 น......

ผู้ร่วมชุมนุมมีสิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญอย่างผู้เจริญแล้ว
ผมจะสนับสนุนต่อไป.....
ยกเว้นแกนนำพันธมิตรฯ จะเปิด จู๋โชว์เหมือน
แกนนำแนวร่วมเป็ดไก่ นรกป่วนกรุง.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า




หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: นทร์ ที่ 30-06-2008, 21:24
พันธมิตรฯ ยอมเปิดถนน-ปิดเครื่องเสียงตามคำสั่งศาล
 
โดย ผู้จัดการออนไลน์ 30 มิถุนายน 2551 19:20 น.

 ทั้งนี้จะปฏิบัติตามคำสั่งของศาล โดยในวันพรุ่งนี้จะเปิดเส้นทางการจราจร และงดใช้เครื่องขยายเสียง ตั้งแต่เวลา 07.30 - 16.30 น.  

http://www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9510000076909

กลางวันอยู่บ้านพระอาทิตย์ ดูรายการทางทีวี

ตกเย็นเจอหน้าทำเนียบ ดูถ่ายทอดทางทีวีได้เหมือนเดิม

:slime_smile:

** นายแถ หายไปไหนน้า...


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: อิรวันชาห์ IrWanSyah ที่ 30-06-2008, 21:33
นั่นรูป Mr.bean laden

ผิดตรงใหนที่บังใช้รูปนี้ ????

บังมุสลิมไม่เห็นด้วยกับพวกโจรใต้แล้วทำไม ผิดด้วยหรือพวกมันนั่นแหละบิดเบือนศาสนา


อ้างถึง
กลางวันอยู่บ้านพระอาทิตย์ ดูรายการทางทีวี

ตกเย็นเจอหน้าทำเนียบ ดูถ่ายทอดทางทีวีได้เหมือนเดิม

อย่างน้อยก็ประหยัดข้าวกล่องมื้อเช้าและเที่ยง  :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 30-06-2008, 21:41
พรุ่งนี้เย็นๆก็รู้ รายการนิวส์อาว แฟนเยอะ เริ่มที่หน้าทำเนียบ เวลา 16.30 น. ถึง 6 โมงเย็น

ตกเย็นคนคงจะมากขึ้น เพราะมีความชัดเจนว่ายังชุมนุมได้เหมือนเดิม

 :slime_bigsmile: :slime_bigsmile:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: อิรวันชาห์ IrWanSyah ที่ 30-06-2008, 22:52
เสียท่าใครไม่เสีย มาเสียท่าเด็ก  :slime_v: :slime_v: :slime_v: :slime_v:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: jrr. ที่ 30-06-2008, 23:06
อยู่ดีๆ ก็หาเรื่องให้ม้อบได้พักเอาแรง....ไม่ต้องร้อนตากแดดตากฝน

แถมพื้นที่ ก็ยังเป็นของม้อบ....ไม่ต้องคอยห่วงว่าจะโดนสลาย ทุ่นแรงเฝ้าไปอีก

คิดไปคิดมาน่าจะเป็น....ศาลให้ความคุ้มครองพันธมิตรมากกว่า...ฮ่า ฮ่า ฮ่า

.......................สบายไป !!! โง่เปล่าวะเนี่ย ???


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: อิรวันชาห์ IrWanSyah ที่ 30-06-2008, 23:12
ตูว่าแล้ว จ้าวลัทธิมันต้องแอบกระยิ่มยิ้มย่องแน่ๆ   พึ่งจ่ายเงินเดือนพนักงาน งบบริจาคเหลืออยู่น้อยเต็มที งดมื้อเช้ากับเที่ยงได้ คงจะยืดได้อีกตั้งหลายสัปดาห์


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: วิหค อัสนี ที่ 30-06-2008, 23:37
ดูๆ ไปแล้ว ผู้ที่ใช้ชื่อ "มะแอ ศิษย์บังโม" (ซึ่งก่อนหน้านี้ใช้ชื่อ "โมเสส") คงมีความประทับใจกับวีรกรรมของประกาศก "โมเสส" และหัวหน้าขบวนการอัลเคด้า "บิน ลาเดน" อยู่พอดูทีเดียว (อาจจะรวม Mr.Bean ด้วยอีกหน่อย)


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: อธิฏฐาน ที่ 30-06-2008, 23:38
อยู่ดีๆ ก็หาเรื่องให้ม้อบได้พักเอาแรง....ไม่ต้องร้อนตากแดดตากฝน

แถมพื้นที่ ก็ยังเป็นของม้อบ....ไม่ต้องคอยห่วงว่าจะโดนสลาย ทุ่นแรงเฝ้าไปอีก

คิดไปคิดมาน่าจะเป็น....ศาลให้ความคุ้มครองพันธมิตรมากกว่า...ฮ่า ฮ่า ฮ่า

.......................สบายไป !!! โง่เปล่าวะเนี่ย ???

ถูกต้องแล้วค่ะ ได้มีเวลาพักด้วย เรียกได้ว่าลงได้อย่างสวยงาม ไม่ต้องกลัวการสลายการชุมนุมอีกแล้ว เพราะศาลอนุญาตในเวลาหลังเลิกเรียน


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 30-06-2008, 23:44
เสียท่าใครไม่เสีย มาเสียท่าเด็ก  :slime_v: :slime_v: :slime_v: :slime_v:

คิดได้สะเหร่ออย่างนี้
จึงชอบใจเวลาพรรคพวกโชว์จู๋......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

ถ้ามีปัญญาแข็งสักนิดหน่อย จะเห็นรอยยิ้มของแกนนำพันธมิตรฯ....

คนที่กลุ้มใจคือ ตำรวจของรัฐบาลลูกกรอก ที่ไม่สามารถขู่เข็ญ ข่มขู่อีกแล้ว

เพราะศาลแพ่งห้ามส่งเสียงดัง ห้ามขวางการจราจรระหว่าง 07.30 น.- 16.30 น.

ศาลฯได้ยืนยัน รับรองว่าชุมนุมต่อได้
ตามสิทธิเสรีภาพของประชาชน ตามกฏหมายรัฐธรรมนูญ.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: lcru ที่ 01-07-2008, 07:27
อ้างถึง
ถุยไอ้ควายเอ๋ยยยยยยยยยยยยยยยยย

อีดา หน้าขี้ไง อย่าควายๆๆ

สุรชัย แซ่ด่าน อีกคน รู้จักมั้ยๆ คนที่ชอบพูดวนไปวนมาระหว่าง ทุนใหม่ทุนเก่า ทั้งที่แม่งยังไม่รู้จักเลย นิยามทุนใหม่นะคืออะไร

กูไม่สนใจหรอก ว่าใครจะเป็นนปก. แต่ที่รู้ ๆ คือกูเกลียดพาลทะมิด หน้ส้นตีนอย่างมึงไอ้Post-modern ++++  


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: Caocao ที่ 01-07-2008, 07:37
กูไม่สนใจหรอก ว่าใครจะเป็นนปก. แต่ที่รู้ ๆ คือกูเกลียดพาลทะมิด หน้ส้นตีนอย่างมึงไอ้Post-modern ++++  

จะออกมาแอ็คอาร์ต กระเหี้eนกระหือรือแสดงความถ่*** เที่ยวเสพเมถุณทำไมหว่า :slime_smile2:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: lcru ที่ 01-07-2008, 07:45
ไทยามรำพัน

๏ ยามอย่างข้า บรรดาศักดิ์ หนักใช่ย่อย
เรื่องความถ่*** ไม่ต้องถาม ตามที่เห็น
ใครก็ทัก อยากเห็นหัว ตัวเป็นเป็น
ขอลายเซ็นต์ กันยิกยิก หงิกพอดี
๏ เคยพลาดท่า ตอนไปงับ จับงานตั๋ง
กะให้ดัง หวังผลเด่น เป็นเศรษฐี
ลงเท่าไหร่ มันหงายเก๋ง เจ๊งทั้งปี
ปิดบัญชี หนี้กลับรุ่ง พุ่งเข้าวิน
๏ 'ทัก'เพื่อนซี้ ที่ข้าเข็น จนเป็นใหญ่
หวังอาศัย ให้แฮร์คัท ตัดหนี้สิน
กลับพลิกผัน ดันจั่วลม ต้มแห้วกิน
ข้ายิ่งดิ้น มันยิ่งจู๋ ดูวังเวง
๏ เมื่อเพื่อน'ทัก' ไม่ช่วยทิ่ม ลิ้มเลยแย่
เพื่อนแท้แท้ มาทิ้งเพื่อน เหมือนทิ้งเอ๋ง
ทำอย่างนี้ มันไม่ใช่ ใจนักเลง
ปล่อยข้าเจ๊ง เอ็งก็จอด ต้องวอดวาย
๏ เมื่อข้าเจ๊ง เอ็งต้องซี้ ไม่มีเจ๊า
เมื่อต้องเฉา ข้าขอเฉ่ง เอ็งให้หงาย
ไหนๆข้า ต้องล่มจม ล้มละลาย
ตายเป็นตาย เจ๊งเป็นเจ๊ง เอ็งต้องพัง
๏ ประเทศชาติ ต้องซวยด้วย ช่วยไม่ได้
มันต้องตาย ไม่ให้มี ที่กลบฝัง
สุดเจ็บช้ำ ทำข้าแค้น แสนชิงชัง
ทั้งลุกนั่ง ยังคลั่งแค้น ไม่แคลนคลาย
๏ ถึงแถวนี้ ไม่มีมัน คนนั้นแล้ว
เห็นมันแกร่ว อยู่แถวนั้น พลันใจหาย
กลัววันหน้า มันหวนมา เอาข้าตาย
เลยแปลงกลาย เป็นยามถ่*** คอยไล่มัน
๏ ที่ปากกล้า แต่ขาสั่น คนมันเสียว
กลัวมันเฮี้ยว มาจับตู ทำหมูหัน
มันไม่รู้ คนอย่างตู หมูเขี้ยวตัน
เห็นขาสั่น มันสั่นสู้ ตูไม่ ก ก ก กลัว ว ว

วโรทาห์ (๑๒ กรกฎาคม ๒๕๕๐)

ไม่ถ่***ก็ไม่ใช่พาลทะมิดนะซี่


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 01-07-2008, 08:32
ดูๆ ไปแล้ว ผู้ที่ใช้ชื่อ "มะแอ ศิษย์บังโม" (ซึ่งก่อนหน้านี้ใช้ชื่อ "โมเสส") คงมีความประทับใจกับวีรกรรมของประกาศก "โมเสส" และหัวหน้าขบวนการอัลเคด้า "บิน ลาเดน" อยู่พอดูทีเดียว (อาจจะรวม Mr.Bean ด้วยอีกหน่อย)



ขอชี้แจงให้เข้าใจ จะได้ไม่หลงเข้าใจผิดต่อไปอีก...
นามแฝง'โมเสส'ในห้องราชดำเนินยุคก่อนนั้น ไม่ได้มีพฤติกรรมสอพลอ เป็น'ปัตรเติมเงิน'
ให้อดีตนายกฯผู้ต้องหาคดีทุจริตมากมายของคณะกรรมการ คตส.และศาลยุติธรรม...
'มะแมไม่ถึงสามหมื่น' โมเมใช้นามแฝงของเขา อยากให้คนไม่รู้เท่าทัน ยอมรับ.......

พวก'บัตรเติมเงิน' หลายคนในนี้มีพฤติกรรมเปลี่ยนนามแฝงบ่อยๆ
เพื่อไม่ให้เน่าเหม็นคงที่ ถาวร.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า




หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: RiDKuN ที่ 01-07-2008, 09:07
ศาลคุ้มครอง แต่ไม่ได้ห้ามชุมนุม ขอให้ยอมรับด้วยนะครับ  :slime_smile2:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: เล่าปี๋ ที่ 01-07-2008, 09:12
คิดได้สะเหร่ออย่างนี้
จึงชอบใจเวลาพรรคพวกโชว์จู๋......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

ถ้ามีปัญญาแข็งสักนิดหน่อย จะเห็นรอยยิ้มของแกนนำพันธมิตรฯ....

คนที่กลุ้มใจคือ ตำรวจของรัฐบาลลูกกรอก ที่ไม่สามารถขู่เข็ญ ข่มขู่อีกแล้ว

เพราะศาลแพ่งห้ามส่งเสียงดัง ห้ามขวางการจราจรระหว่าง 07.30 น.- 16.30 น.

ศาลฯได้ยืนยัน รับรองว่าชุมนุมต่อได้
ตามสิทธิเสรีภาพของประชาชน ตามกฏหมายรัฐธรรมนูญ.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า




เย้ ขอบคุณ คุณลุง ปุฯ ที่นำข่าวมาบอกครับ..... :slime_v:




หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 01-07-2008, 09:57
ศาลคุ้มครอง แต่ไม่ได้ห้ามชุมนุม ขอให้ยอมรับด้วยนะครับ  :slime_smile2:


 แม้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 ม.63 วรรคหนึ่ง จะบัญญัติว่า “บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ” และวรรคสอง บัญญัติว่า “การจำกัดเสรีภาพตามวรรคหนึ่งจะกระทำไม่ได้...” แต่บทบัญญัติในวรรคสองดังกล่าวก็มีข้อยกเว้นไว้ว่า “...เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย เฉพาะในกรณีการชุมนุมสาธารณะ และเพื่อคุ้มครองความสะดวกของประชาชนที่จะใช้ที่สาธารณะ..” ซึ่งหมายความว่าบุคคลย่อมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ และรัฐจะจำกัดเสรีภาพในการชุมนุมดังกล่าวมิได้ เว้นแต่เฉพาะในกรณีการชุมนุมสาธารณะ หากการชุมนุมนั้นทำให้ประชาชนได้รับความเดือดร้อนเกินที่ควรคิดหรือเกินความคาดหมายไม่ว่าเป็นไปตามปกติและเหตุอันควร บทบัญญัติรัฐธรรมนูญดังกล่าวจึงบัญญัติยกเว้นไว้ในทำนองว่า ให้จำกัดเสรีภาพในการชุมนุมนั้นได้โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ทั้งนี้เพื่อคุ้มครองความสะดวกของประชาชนที่จะใช้ที่สาธารณะ และประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.5 ที่บัญญัติว่า “การใช้สิทธิแห่งตนนั้นบุคคลทุกคนต้องกระทำโดยสุจริต ขณะที่ ม.421 บัญญัติว่า “การใช้สิทธิซึ่งมีแต่จะก่อให้เกิดความเสียหายแก่บุคคลอื่นนั้น ท่านว่าย่อมเป็นการอันมิชอบด้วยกฎหมาย” และบุคคลซึ่งได้รับความเสียหายหรือได้รับความเดือดร้อนเกินที่ควรคิดหรือเกินความคาดหมายไม่ว่าเป็นไปตามปกติและเหตุอันควร ย่อมชอบที่ดำเนินการเพื่อให้ความเสียหายหรือความเดือดร้อนนั้นสิ้นไปได้ทั้งนี้ตาม ป.แพ่งฯ ม.1337
       

..................................................................................................................................................................

อาศัยอำนาจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.254 (2) จึงมีคำสั่งให้จำเลยทั้งหกกับพวกเปิดพื้นที่จราจรบนถนนพระราม 5 และถนนพิษณุโลก ให้โจทก์ทั้งสิบ รถยนต์โดยสารสาธารณะและประชาชนสามารถผ่านไปมาได้โดยสะดวก และห้ามมิใช้จำเลยทั้งหกกับพวกใช้เครื่องขยายเสียงในลักษณะที่เป็นการรบกวนการเรียนการสอนของโรงเรียนราชวินิตมัธยม ในวันจันทร์ – ศุกร์ ระหว่างเวลา 07.30 น. – 16.30 น. ไว้เป็นการชั่วคราวจนกว่าคดีจะถึงที่สุด หรือศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น คำขอนอกจากนี้ให้ยก ให้คำสั่งศาลนี้มีผลทันที

http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9510000076747


อยากอ่านรายละเอียดของคำวินิจฉัย เข้าไปอ่านในลิงค์ได้ครับ
บางคนอาจจะดีใจ ชื่นชมศาลฯ บางคนอาจจะไม่พอใจ และ......



อ่านแล้วยังไม่ยอมรับ
และ รังเกียจว่าคัดจากหนังสือพิมพ์'ผู้จัดการ' ไม่น่าเชื่อถือ
ไม่ยอมรับการวินิจฉัย และ อยากวิพากษ์วิจารณ์ศาลฯ

ก็อยาก'กระซิบ'ข้างหูว่า 'บัตรเติมเงิน'ทั้งหลายไป'เย้ยฟ้าท้าดิน'ที่ศาลแพ่ง.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

ปล. อย่าอ้างว่าผมแนะนำมานะครับ ผมไม่อยากจะเป็นผุ้ต้องหาคดี'หมิ่นศาลฯ'   :slime_worship:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: boyk ที่ 01-07-2008, 10:27
มี 2-3 ประเด็นที่น่าจะขอให้ศาลวินิจฉัยทบทวนคำสั่ง

ประเด็นแรก เรื่องผลกระทบต่อผู้ชุมนุมเองกรณีเปิดทางให้รถผ่านบริเวณชุมนุมซึ่งอาจก่อให้เกิดอันตรายไม่ว่าจะเป็นอุบัติเหตุหรือการก่อกวนจากฝ่ายตรงข้ามหรือมือที่ 3 ที่ต้องการสร้างความวิตกกังวลให้แก่ผู้ชุมนุมหรือผู้ที่คิดจะมาชุมนุมตามสิทธิโดยชอบ และที่ผ่านมาการชุมนุมเป็นไปโดยสงบ

ประเด็นต่อมา อาจจะอ้างหรือถือเป็นผลจากการชุมนุมก็ได้ ว่าได้ก่อให้เกิดประโยชน์ต่อประเทศชาติอย่างไรยกตัวอย่างมา 1-2-3 ตัวอย่าง การเคลื่อนไหวกดดันโดยผู้ชุมนุมสามารยับยั้งการกระทำของรัฐที่อาจจะก่อให้เกิดความเสียหายต่อผลประโยชน์ของชาติได้มากมายหลายประการ

ประเด็นต่อมา รัฐยังไม่มีกฎหมายที่ตราขึ้นมาโดยเฉพาะว่าด้วยเรื่องการชุมนุม หากมีการนำกฎหมายอื่นมาบังคับใช้ต่อผู้ชุมนุมจะขัดกับรัฐธรรมนูญว่าด้วยการชุมนุมอย่างสงบหรือไม่  ศักดิ์ของรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดย่อมสูงกว่ากฎหมายอื่นใดตามหลักรัฐธรรมนูญนิยม

ผมคิดว่าทางฝ่ายผู้ชุมนุมมีเหตุผลเพียงพอที่จะขอให้ศาลทบทวนคำสั่งดังกล่าว..

ทั้งนี้ก็คงแล้วแต่ศาลจะมีคำวินิจฉัยอย่างไร ถือว่าทางพันธมิตรได้ใช้สิทธิดังกล่าวแล้ว


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: นทร์ ที่ 01-07-2008, 10:35
ได้พักผ่อนครับ สบายไปอีกแบบ

 :slime_smile:

** ผ่านไปเมื่อเช้า ตำรวจคอยดูแล ผู้ชุมนุมนอนพักผ่อน


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: login not found ที่ 01-07-2008, 10:37
กูไม่สนใจหรอก ว่าใครจะเป็นนปก. แต่ที่รู้ ๆ คือกูเกลียดพาลทะมิด หน้ส้นตีนอย่างมึงไอ้Post-modern ++++  

กรั๊กๆๆๆๆๆ ไม่เป็นกลางงงงงงงงงงงงงงง

บัดนี้ต่อไป บุคคลผู้นี้ย่อมโพสด้วยอคติ โมหะจริต
หาเหตุผล หาข้อเท็จจริงใดใดที่จะเอามาเป็นความ เป็นแก่นสารมิได้
แม้แต่บทกลอน บทความ ข้อมูลก็ยังก๊อปมาจากเว๊บถ่อ-ย
ถูกเสี้ยมเสียจนสมองฝ่อ ไม่ต่างอะไรจากขึีข้าบัตรเติมเงิน
อันถือคติที่ว่า "เอาเงินให้กรู-มรึงก็ถูก ใช้บุกน้ำลุยขี้กรูก็ทำได้
ฝ่ายตรงข้ามมันไม่เคยให้เงินกรู มันเลว มันผิดสถานเดียว"


55555555555



หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: fcaon ที่ 01-07-2008, 11:36
ในความคิดผม เห็นด้วยกับการงดใช้เครื่องเสียงในเวลาเรียนนะครับ

แต่เปิดถนน นี่ ...... มันจะเสี่ยงต่อความปลอดภัย และระบบการจัดการ น่ะสิ  :slime_shy:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: lcru ที่ 01-07-2008, 11:41
อ้างถึง
กรั๊กๆๆๆๆๆ ไม่เป็นกลางงงงงงงงงงงงงงง

บัดนี้ต่อไป บุคคลผู้นี้ย่อมโพสด้วยอคติ โมหะจริต
หาเหตุผล หาข้อเท็จจริงใดใดที่จะเอามาเป็นความ เป็นแก่นสารมิได้
แม้แต่บทกลอน บทความ ข้อมูลก็ยังก๊อปมาจากเว๊บถ่อ-ย
ถูกเสี้ยมเสียจนสมองฝ่อ ไม่ต่างอะไรจากขึีข้าบัตรเติมเงิน
อันถือคติที่ว่า "เอาเงินให้กรู-มรึงก็ถูก ใช้บุกน้ำลุยขี้กรูก็ทำได้
ฝ่ายตรงข้ามมันไม่เคยให้เงินกรู มันเลว มันผิดสถานเดียว"


55555555555

คนถูกเสี้ยมนะไม่ใช่เราหรอกนะ ก้ดูแล้วกันคนอย่างเอ็งไอ้ลิ้มสั่งซ้ายหัน ขวาหันก็ได้

ออกมาปกป้องเจ๊กกบฎสุดชีวิต กร๊ากกกกก


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: ริวเซย์ ที่ 01-07-2008, 11:43
กูไม่สนใจหรอก ว่าใครจะเป็นนปก. แต่ที่รู้ ๆ คือกูเกลียดพาลทะมิด หน้ส้นตีนอย่างมึงไอ้Post-modern ++++  

มรึงจะเกลียดพันธมิตรก็เรื่องของมรึงสิ

สุดท้ายพันธมิตรชนะแน่นอน

มรึงอย่าอกแตกตายไปซะก่อนล่ะ

ถ้าพ่อเหลี่ยมของมรึงติดคุก เหอๆๆๆๆ

 :slime_smile2:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: lcru ที่ 01-07-2008, 11:48
ม๊อบพาลทะมิดอัปมงคลเพื่อคนจางไร ของไอ้ลิ้มไอ้ลองหนะ เกิดและดำรงค์อยู่ด้วยความโกรธแค้นชิงชัง
ความเกลียด ความอิจฉาริษยา และความโลภ

ซึ่งไม่ได้เกิดจากสิ่งที่เรียกว่าศรัทธา

จึงไม่สามารถทำให้คนส่วนใหญ่ที่มีสติให้เห็นด้วยและคล้อยตามการยุยงของแป๊ะลิ้มและชาวคณะได้

จะบอกไว้เลยว่า คนที่มีไฟแค้น ไฟอิจฉาตาร้อน อยู่ในหัวใจ ไม่มีทางทำอะไรสำเร็จได้

ไม่ว่าจะมันปลอบใจตัวเอง หลอกตัวเอง ด้วยการประกาศชับชนะอีกซักกี่ร้อยรอบก็ตาม ก็จะแพ้เขาอยู่วันยันค่ำ


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: lcru ที่ 01-07-2008, 11:53
อ้างถึง
มรึงจะเกลียดพันธมิตรก็เรื่องของมรึงสิ

สุดท้ายพันธมิตรชนะแน่นอน

มรึงอย่าอกแตกตายไปซะก่อนล่ะ

ถ้าพ่อเหลี่ยมของมรึงติดคุก เหอๆๆๆๆ

กูไม่ตายหรอก เพราะใครจะมาเป็นนายก กูก็ถือว่าเป็นเรื่องปกติ ไม่ว่า จะหมัก มาร์ค แม้ว หรือคนอื่น ๆ

พรรคไหนก็ช่าง แต่ขอให้มาจากการเลือกตั้ง

แต่กูคงทนไม่ได้ที่จะให้พวกคนโลภบูชาเผด็จการอย่าง ไอ้ลิ้มไอ้ลอง มาตั้งแก๊งค์ป่วนเมือง ล้มล้างประชาธิปไตย

แต่กูเดานะว่าทักษิณมันคงจะกลับมาในไม่ช้า กลับมาเป็นขวัญใจของพวกมึงงัย5 5 5

วันนั้นแหละเดี๋ยวก็รู้ใครจะหนีหางจุกตูด ใครจะอกแตกตาย ใครจะโดนเช็คบิลล์  


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: ริวเซย์ ที่ 01-07-2008, 11:57
กูไม่ตายหรอก เพราะใครจะมาเป็นนายก กูก็ถือว่าเป็นเรื่องปกติ ไม่ว่า จะหมัก มาร์ค แม้ว หรือคนอื่น ๆ

พรรคไหนก็ช่าง แต่ขอให้มาจากการเลือกตั้ง

แต่กูคงทนไม่ได้ที่จะให้พวกคนโลภบูชาเผด็จการอย่าง ไอ้ลิ้มไอ้ลอง มาตั้งแก๊งค์ป่วนเมือง ล้มล้างประชาธิปไตย

แต่กูเดานะว่าทักษิณมันคงจะกลับมาในไม่ช้า กลับมาเป็นขวัญใจของพวกมึงงัย5 5 5

วันนั้นแหละเดี๋ยวก็รู้ใครจะหนีหางจุกตูด ใครจะอกแตกตาย ใครจะโดนเช็คบิลล์  


ถ้าไอ้เหลี่ยมมันกลับมายึดอำนาจ มรึงจะต่อต้านมันไหมล่ะ

กรูจะรอดูขี้หน้า ไอ้พวกที่อ้างประชาธิปไตยหน่อยว่ามันจะสองมาตรฐานรึเปล่า

แต่กรูว่าลูกกะ***ทักษิณอย่างมรึงคงเห็นดีเห็นงามกับพ่อเหลี่ยมของมรึงอยู่แล้ว

แต่กรูว่า มันไม่มีวันที่มรึงว่าหรอก เพราะไอ้เหลี่ยมมันจะติดคุกอยู่รอมร่อ คดีในศาลฎีกาเพียบ ศาลตัดสินจำคุกคดีเดียว จบเกม..

กรูว่ามรึงต้องผิดหวังแล้วล่ะ เหอๆๆ

 :slime_smile2:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: วาโย ที่ 01-07-2008, 12:00
 :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile:
ไอ้หน้าเหลี่ยมมันกลับมาแน่ครับ กลับมาเข้าคุกชดใช้กรรมยังไงครับ


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: login not found ที่ 01-07-2008, 12:02
ม๊อบพาลทะมิดอัปมงคลเพื่อคนจางไร ของไอ้ลิ้มไอ้ลองหนะ เกิดและดำรงค์อยู่ด้วยความโกรธแค้นชิงชัง
ความเกลียด ความอิจฉาริษยา และความโลภ

ซึ่งไม่ได้เกิดจากสิ่งที่เรียกว่าศรัทธา

จึงไม่สามารถทำให้คนส่วนใหญ่ที่มีสติให้เห็นด้วยและคล้อยตามการยุยงของแป๊ะลิ้มและชาวคณะได้

จะบอกไว้เลยว่า คนที่มีไฟแค้น ไฟอิจฉาตาร้อน อยู่ในหัวใจ ไม่มีทางทำอะไรสำเร็จได้

ไม่ว่าจะมันปลอบใจตัวเอง หลอกตัวเอง ด้วยการประกาศชับชนะอีกซักกี่ร้อยรอบก็ตาม ก็จะแพ้เขาอยู่วันยันค่ำ
กูไม่สนใจหรอก ว่าใครจะเป็นนปก. แต่ที่รู้ ๆ คือกูเกลียดพาลทะมิด หน้ส้นตีนอย่างมึงไอ้Post-modern ++++  

ไม่ต้องอธิบาย ไม่ต้องตอบอะไรอีก
อ้างแต่ต่อต้านเผด็จการ แต่ที่คุณคิดนั่นแหละ เผด็จการขายชาติตัวจริงเลย
หุหุ
 :slime_smile2: :slime_smile2:



ยังรอคำตอบแบบกลางหว่างขาใครบางคนของคุณอยู่นะครับ

เอ๋า...เถียงแค่นี้ก็จบ
ไม่คิดจะตอบคำถามหน่อยเหรอครับ
ยกตัวอย่างที "ยังไม่ได้พูดนะ ว่ารัฐบาลทักษิณดีเลิศไร้ที่ติ หรือไม่มีข้อเสียซักนิด"
"รับรู้ รับทราบการกระทำของรัฐบาลทักษิณอยู่ตลอด"

และ NBT มันห่วยขนาดเอา ASTV มาเทียบแล้ว
ASTV ดูเป็นทีวีคุณภาพขึ้นมาเลยอย่างนั้นใช่หรือเปล่า





หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: Cherub Rock ที่ 01-07-2008, 12:10
กูไม่ตายหรอก เพราะใครจะมาเป็นนายก กูก็ถือว่าเป็นเรื่องปกติ ไม่ว่า จะหมัก มาร์ค แม้ว หรือคนอื่น ๆ

พรรคไหนก็ช่าง แต่ขอให้มาจากการเลือกตั้ง

แต่กูคงทนไม่ได้ที่จะให้พวกคนโลภบูชาเผด็จการอย่าง ไอ้ลิ้มไอ้ลอง มาตั้งแก๊งค์ป่วนเมือง ล้มล้างประชาธิปไตย

แต่กูเดานะว่าทักษิณมันคงจะกลับมาในไม่ช้า กลับมาเป็นขวัญใจของพวกมึงงัย5 5 5

วันนั้นแหละเดี๋ยวก็รู้ใครจะหนีหางจุกตูด ใครจะอกแตกตาย ใครจะโดนเช็คบิลล์  


รักประชาธิปไตยซะขนาดนี้ ไม่รู้จัก นปก ได้ไง
นั่นเค้าตัวพ่อตัวแม่ "ฝ่ายประชาธิปไตย" เชียวนะเออ





ไม่เชื่อดูหน้าตาได้ รักประชาธิปไตยจนตาขวาง หางตก ทุกตัว (บางตัวน้ำลายย้อย)
คอนเฟิร์ม :slime_agreed: :slime_bigsmile:




แค่เดินผ่านหน้าโรงเรียน เด็กๆ ก็ร้องหาแม่แล้ว






หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: ริวเซย์ ที่ 01-07-2008, 12:17
การชุมนุมโดยสงบก็เป็นสิทธิในประเทศประชาธิปไตยอย่างหนึ่ง

ที่ประชาชนจะมีสิทธิแสดงออกในความคิดด้านการเมืองของตนเองโดยสงบและปราศจากอาวุธ

คนมากมายในประเทศออกมาแสดงออกทางการเมือง ทำไมจะไม่มีสิทธิ

ก็ในเมื่อเรื่องนี้เป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของประเทศประชาธิปไตย รัฐธรรมนูญฉบับ40และ50ก็ให้อำนาจประชาชนไว้ และรองรับการกระทำดังกล่าว


มีแค่ควายบางตัวอย่างไอ้ขี้ข้าเขมรlcruที่อ้างว่ารักประชาธิปไตย แต่ไม่เห็นด้วยกับการชุมนุมโดยสงบของประชาชน เป็นแค่ประชาธิปไตยแบบพิกลพิการ

จริงๆแล้วมันเป็นแค่ขี้ข้าไอ้แม้วล่ะมากกว่า ทำเป็นเอาประชาธิปไตยมาบังหน้า จริงๆบูชาศาสดาเหลี่ยม :slime_bigsmile:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: plankton ที่ 01-07-2008, 12:26

  ครูราชวินิจเกรงใจ สมชายเหรอ อุส่าห์ เสียเวลา ไปฟ้องพันธมิตร ยังเอาเด็กนักเรียนไปด้วย ไม่เรียนกันหรือไง อะ

 ไม่รู้ตอนสอนเด็กตั้งใจกันขนาดนี้รึเปล่า ที่สำคัญ  คุณรู้หรือเปล่าเค้าชุมนุมกันเพราะอะไร คิดว่าเค้ามาตากแดด ตากฝนเล่นกันหรือไงค่ะ อาจารย์ :slime_dizzy:
 :slime_dizzy: :slime_dizzy: :slime_dizzy: :slime_dizzy: :slime_dizzy: :slime_dizzy: :slime_dizzy: :slime_dizzy: :slime_dizzy: :slime_dizzy: :slime_dizzy:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: Cherub Rock ที่ 01-07-2008, 13:36
 
เมื่อวานไทยทีวีไปสัมภาษณ์เด็กราชวินิต

เด็กบอกก่อนเลย เอ่อ แบบว่า ผมอ่ะเป็นฝั่งพันธมิตรนะพี่ :mrgreen:



หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: moon ที่ 01-07-2008, 14:12

เมื่อวานไทยทีวีไปสัมภาษณ์เด็กราชวินิต

เด็กบอกก่อนเลย เอ่อ แบบว่า ผมอ่ะเป็นฝั่งพันธมิตรนะพี่ :mrgreen:




ถ้างั้นที่ครูบาอาจารย์มาฟ้อง เพราะว่า ไม่ต้องการให้นักเรียนในโรงเรียนได้ยินในระหว่างเรียน

เพราะว่ามันสดๆ เกิดขึ้นตรงนั้น เด็กนักเรียนก็จะถกเถียงกัน หลายๆ คนคงจะเริ่มคล้อยตาม พธม.

เพราะว่าเด็กรุ่นนี้มีความคิดนึกเป็นของตัวเองสูง มาเจอ พธม. ให้ข้อมูลตรงๆ จะๆ อ. ก็เลยยอมไม่ได้

(ลองตัดเรื่องการเมืองทิ้งไป) แต่ว่าในทางตรงกันข้าม ไปปิดหูปิดตา ทำให้สิ่งที่เขาต้องการฟัง

กลับไม่ได้ฟัง ผลก็คือ มารอฟังตรงหน้าเวทีเลยดีกว่า แล้วก็ทำให้กลับดึก


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: see - u ที่ 01-07-2008, 14:29
กูไม่ตายหรอก เพราะใครจะมาเป็นนายก กูก็ถือว่าเป็นเรื่องปกติ ไม่ว่า จะหมัก มาร์ค แม้ว หรือคนอื่น ๆ

พรรคไหนก็ช่าง แต่ขอให้มาจากการเลือกตั้ง

แต่กูคงทนไม่ได้ที่จะให้พวกคนโลภบูชาเผด็จการอย่าง ไอ้ลิ้มไอ้ลอง มาตั้งแก๊งค์ป่วนเมือง ล้มล้างประชาธิปไตย

แต่กูเดานะว่าทักษิณมันคงจะกลับมาในไม่ช้า กลับมาเป็นขวัญใจของพวกมึงงัย5 5 5

วันนั้นแหละเดี๋ยวก็รู้ใครจะหนีหางจุกตูด ใครจะอกแตกตาย ใครจะโดนเช็คบิลล์  


*  คุณ  lcru  ลองวิจารณ์การทำงานของ  รัฐบาลนอมินี  โดยนาย สมัคร สุทรเวช  ให้ฟังหน่อยสิ ....

    ว่าคุณมองเห็น ข้อดี ~ ข้อเสีย  ..... ของ รัฐบาลชุดนี้เป็นแบบไหน

    ดิฉัน ... อยากรู้ มุมมอง + ทัศนคติ  ของคุณที่มีต่อรัฐบาลชุดนี้ 
    อ่อ ... กรุณาใช้สมองในการทำงานสำหรับคำตอบ  ก่อนที่จะใช้อารมณ์  นะคะ    :slime_smile:

     

   


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: sensei ที่ 01-07-2008, 14:47
ผมนึกว่าโรงเรียนนี้จะได้ผู้บริหารที่ดีขึ้นกว่าสมัยผมเข้าไปเรียนตอนปี 32

สุดท้ายก็ได้เห็นผู้บริหารโรงเรียนนี้ทำอะไรไม่เข้าท่าเข้าทางอีกครั้ง - เซ็งครับ

มองในแง่ดี ก็ดีกว่ารุ่นก่อนที่มีข่าวเรื่องทุจริตด้วย


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 01-07-2008, 15:07
  ครูราชวินิจเกรงใจ สมชายเหรอ อุส่าห์ เสียเวลา ไปฟ้องพันธมิตร ยังเอาเด็กนักเรียนไปด้วย ไม่เรียนกันหรือไง อะ

 ไม่รู้ตอนสอนเด็กตั้งใจกันขนาดนี้รึเปล่า ที่สำคัญ  คุณรู้หรือเปล่าเค้าชุมนุมกันเพราะอะไร คิดว่าเค้ามาตากแดด ตากฝนเล่นกันหรือไงค่ะ อาจารย์ :slime_dizzy:
 :slime_dizzy: :slime_dizzy: :slime_dizzy: :slime_dizzy: :slime_dizzy: :slime_dizzy: :slime_dizzy: :slime_dizzy: :slime_dizzy: :slime_dizzy: :slime_dizzy:


ครูราชวินิจกลุ่มนี้ คงมีความคิดความอ่านเหมือน'อาจารย์แม่'......
ถ้าคนไทยกลุ่มใหม่ไปประท้วงขับไล่รัฐบาลลูกกรอกและสมเด็จสัปดนกรณียกเขาพระวิหารให้สมเด็จฮุนเซน

ครูราชวินิจกลุ่มนี้ คงไม่เอาดอกไม้สีแดงไปให้'สมเด็จหมัก เมถุน' และ 'สมเด็จสัปดน' หรอกน่ะ......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 01-07-2008, 15:26
แบบนี้ทำเป็นเวทีสัญจรดีกว่า หมดเวลาก็เคลื่อนออกไปจอดหน้าทำเนียนข้างๆ พาณิชย์พระนคร

สี่โมงครึ่งก็เคลื่อนออกมาใหม่ อิ อิ

คอยดูเย็นนี้คนจะมากหรือน้อย


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: simona ที่ 01-07-2008, 15:48
เปลี่ยนกิจกรรมเป็นเผาพริกเผาเกลือในช่วงเวลาห้ามใช้เสียงแล้วกันครับ


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: KILL...ER ที่ 01-07-2008, 17:25
กระแดะดัดจริต ยกรธน.มาอ้างสิทธิในการชุมนุม นั่นมันแค่วรรคแรกว่ะ

วรรคสองมันอ่านไปไม่ถึง

เพราะมันอ่านหนังสือปีละ 6 บรรทัด 555555


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 01-07-2008, 19:17
พันธมิตร VS ราชวินิต...เดินตามเด็กหมาไม่กัด...!!!

http://www.oknation.net/blog/canthai/2008/07/01/entry-1



หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 01-07-2008, 21:59
กูไม่ตายหรอก เพราะใครจะมาเป็นนายก กูก็ถือว่าเป็นเรื่องปกติ ไม่ว่า จะหมัก มาร์ค แม้ว หรือคนอื่น ๆ

พรรคไหนก็ช่าง แต่ขอให้มาจากการเลือกตั้ง

แต่กูคงทนไม่ได้ที่จะให้พวกคนโลภบูชาเผด็จการอย่าง ไอ้ลิ้มไอ้ลอง มาตั้งแก๊งค์ป่วนเมือง ล้มล้างประชาธิปไตย

แต่กูเดานะว่าทักษิณมันคงจะกลับมาในไม่ช้า กลับมาเป็นขวัญใจของพวกมึงงัย5 5 5

วันนั้นแหละเดี๋ยวก็รู้ใครจะหนีหางจุกตูด ใครจะอกแตกตาย ใครจะโดนเช็คบิลล์  


ประเทศไหนไม่มีการชุมนุมบ้างวะ ถุยยยยยยยยยยยย

หัวหน้าชุมนุมในอเมริกา ทำหนังออกมาด้วยซ้ำ ฟาเรนไฮร์9/11 ไง

มีแต่พวกโง่ๆเท่านั้นแหละที่รังเกียจการชุมนุม สงสัยถ้ามันเกิดในสมัย ถนอมประพาส มันคงดูด....ณรงค์อยู่แน่เลย

ประเทศไหนประชาชนยังโดนกดขี่โดนผู้ปกครอง ประเทศนั้นประชาชนย่อมลุกฮือ

ไอ้ประชาธิปไตยที่เอ็งอ้างนะ มันก็เกิดจากการชุมนุมว้อย


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 01-07-2008, 22:15
กูไม่ตายหรอก เพราะใครจะมาเป็นนายก กูก็ถือว่าเป็นเรื่องปกติ ไม่ว่า จะหมัก มาร์ค แม้ว หรือคนอื่น ๆ

พรรคไหนก็ช่าง แต่ขอให้มาจากการเลือกตั้ง

แต่กูคงทนไม่ได้ที่จะให้พวกคนโลภบูชาเผด็จการอย่าง ไอ้ลิ้มไอ้ลอง มาตั้งแก๊งค์ป่วนเมือง ล้มล้างประชาธิปไตย

แต่กูเดานะว่าทักษิณมันคงจะกลับมาในไม่ช้า กลับมาเป็นขวัญใจของพวกมึงงัย5 5 5

วันนั้นแหละเดี๋ยวก็รู้ใครจะหนีหางจุกตูด ใครจะอกแตกตาย ใครจะโดนเช็คบิลล์  




พรรคไหนก็ช่าง แต่ขอให้มาจากการเลือกตั้ง.....

ผมรู้สึกท้องคัด ท้องแข็ง ความคิดเห็นนี้
นักประชาธิปไตยแม๊วๆ โป้ปดอีกแล้ว............... :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile:



หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: Solidus ที่ 01-07-2008, 23:17
กระแดะดัดจริต ยกรธน.มาอ้างสิทธิในการชุมนุม นั่นมันแค่วรรคแรกว่ะ

วรรคสองมันอ่านไปไม่ถึง

เพราะมันอ่านหนังสือปีละ 6 บรรทัด 555555
นั่นสิ ทำไมไม่ยกวรรคสองมาด้วย  :slime_bigsmile:

 "การจำกัดเสรีภาพตามวรรคหนึ่งจะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติ
แห่งกฎหมาย เฉพาะในกรณีการชุมนุมสาธารณะ และเพื่อคุ้มครองความสะดวกของประชาชนที่จะใช้ที่สาธารณะ หรือเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยในระหว่างเวลาที่ประเทศอยู่ในภาวะสงคราม
หรือในระหว่างเวลาที่มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินหรือประกาศใช้กฎอัยการศึก"


ตกลงมีการรตรากฎหมายเฉพาะกรณีการชุมนุมสาธารณะไว้แล้วใช่ไหมครับช่วยยกมาหน่อยสิครับ อยากเห็น เพราะใช้คำว่า "และ" ไม่ใช่ "หรือ"
ถ้าจะจำกัดก็มี 3 กรณี
1. อาศัยอำนาจตามบทบัญญัติ
แห่งกฎหมาย เฉพาะในกรณีการชุมนุมสาธารณะ และเพื่อคุ้มครองความสะดวกของประชาชนที่จะใช้ที่สาธารณะ
2. เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยในระหว่างเวลาที่ประเทศอยู่ในภาวะสงคราม
3. ในระหว่างเวลาที่มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินหรือประกาศใช้กฎอัยการศึก
ยกกฎหมายเฉพาะกรณีการชุมนุมสาธารณะมาให้ดูหน่อยสิครับ :slime_v: ถ้าจะยกกฎหมายอาญาหรือจราจรมาล่ะก็นั่นไม่ใช่กฎหมายเฉพาะในกรณีชุมนุมสาธารณะนะครับ


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: lcru ที่ 01-07-2008, 23:45
อ้างถึง
ประเทศไหนไม่มีการชุมนุมบ้างวะ ถุยยยยยยยยยยยย

หัวหน้าชุมนุมในอเมริกา ทำหนังออกมาด้วยซ้ำ ฟาเรนไฮร์9/11 ไง

มีแต่พวกโง่ๆเท่านั้นแหละที่รังเกียจการชุมนุม สงสัยถ้ามันเกิดในสมัย ถนอมประพาส มันคงดูด....ณรงค์อยู่แน่เลย

ประเทศไหนประชาชนยังโดนกดขี่โดนผู้ปกครอง ประเทศนั้นประชาชนย่อมลุกฮือ

ไอ้ประชาธิปไตยที่เอ็งอ้างนะ มันก็เกิดจากการชุมนุมว้อย

ถ้าไม่มานอนปิดถนนกัน คงไม่มีใครเขาด่า เขาไล่พวกมันหรอก เล่นแล้วไม่รู้จักเลิก งอแงเหมือนเด็ก ๆ หวะ

ศาสดาลิ้มของพวกมึงก็ขายจานจนกระเป๋าตุง เรี่ยไรเงินไปจ่ายเงินเดือนลูกน้องมัน

เห่าหอนว่ารัฐบาลแม่งไม่ทำอะไร ไม่มีผลงาน ....เออ...อันนี้กูเห็นด้วยหวะ ว่ารัฐบาลแม่งผลงานไม่ค่อยเข้าตากูเลย

แต่ที่กูงง ว่าในเมื่อมันไม่ทำเชี่ยอะไร แต่พวกมึงเอาไปเอาห่าเหวอะไรมาด่าแม่งได้ทุกวี่วัน

นั่งเทียนจนขนตูดไอ้ลิ้มไหม้หมดแล้ว น่ารำคาญฉิ..บหาย.... หลอกควายสบายใจจัง


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 01-07-2008, 23:57
กระแดะดัดจริต ยกรธน.มาอ้างสิทธิในการชุมนุม นั่นมันแค่วรรคแรกว่ะ

วรรคสองมันอ่านไปไม่ถึง

เพราะมันอ่านหนังสือปีละ 6 บรรทัด 555555



ผมเชื่อว่าพวก'บัตรเติมเงิน' อ่านข้อความใน'ใบบอก' หนึ่งปีต้องมากกว่า 6 บรรทัดอย่างแน่นอน
เพราะมีข้อความใหม่ๆ มาตั้งกระทู้ หรือ คคห.ใหม่ได้ แม้ว่าการแสดงความเห็นจะอยู่ในกรอบ'ใบบอก'
เหมือน'หมัก เมถุน' ตอบอภิปรายไม่ไว้วางใจ มีคำตอบแบบ'สามวา สองศอก' ไว้ล่วงหน้า ก็ตาม....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: Solidus ที่ 02-07-2008, 00:05
‘การชุมนุมสาธารณะ’
       
         เป็นเวลาเกือบเดือนแล้วที่พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญในการชุมนุมคัดค้านและต่อต้านรัฐบาล การชุมนุมครั้งนี้ก็มีทั้งคนที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วย ซึ่งก็เป็นปกติของการชุมนุมทั่วๆไปครับ แต่มีสิ่งหนึ่งที่เห็นได้ชัดและเกิดขึ้นมาแล้วคือ มีประชาชนผู้ที่ไม่ได้รู้เห็นอะไรกับการชุมนุมครั้งนี้ได้รับความเดือดร้อน ไม่ว่าจะเป็นจากการเดินทางหรือการทำงานในสถานที่ที่ใกล้กับบริเวณที่มีการชุมนุม
         การชุมนุมครั้งนี้ ผู้ชุมนุมอ้างสิทธิที่บัญญัติไว้ในมาตรา 63 แห่งรัฐธรรมนูญที่ให้เสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธแก่ประชาชน แต่อย่างไรก็ดี เมื่อพิจารณาวรรคสองของมาตราดังกล่าวแล้ว จะเห็นว่า ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถที่จะ “วางกรอบ” เพื่อ “จำกัดเสรีภาพในการชุมนุม” ดังกล่าวได้ โดยการออก “กฎหมายเกี่ยวกับการชุมนุมสาธารณะ” เพื่อคุ้มครองความสะดวกของประชาชนที่จะใช้ทางสาธารณะ เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยในระหว่างที่ประเทศอยู่ในภาวะสงคราม ในระหว่างเวลาที่มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน หรือประกาศใช้กฎอัยการศึก
        ในวันนี้เรายังไม่มีกฎหมายเฉพาะที่เกี่ยวกับการชุมนุมสาธารณะ แต่ถ้าผมจำไม่ผิด เคยมีความพยายามหลายครั้งที่จะยกร่างกฎหมายดังกล่าวแต่ก็ยังไม่สำเร็จครับ ในต่างประเทศ แม้ประเทศที่เป็นประชาธิปไตยอย่างมาก ต่างก็มีกฎหมายเกี่ยวกับการชุมนุมสาธารณะเพื่อจัดระบบการชุมนุมของประชาชนให้เหมาะสมและไม่เกิดผลกระทบต่อประชาชนทั่วไปครับ ทั้งนี้เพราะการชุมนุมหรือการเดินขบวนในบางครั้งอาจนำมาซึ่งความรุนแรงซึ่งอาจเกิดจากตัวผู้ชุมนุมหรือผู้เดินขบวนเอง หรืออาจเกิดจากบุคคลภายนอก และในบางครั้งอาจเกิดจากเจ้าหน้าที่ผู้เข้ามา “สลาย” การชุมนุมก็เป็นไปได้ การจัดระบบการชุมนุมที่ดีจึงเป็นมาตรการที่มีขึ้นเพื่อให้ฝ่ายปกครองเข้ามาร่วมรับรู้และช่วยป้องกันมิให้ทั้งผู้ชุมนุมหรือเดินขบวนและประชาชนได้รับผลกระทบมากเกินควรครับ
         ในบทบรรณาธิการครั้งนี้ ผมจะขอนำเอา “กฎหมายเกี่ยวกับการชุมนุมสาธารณะ” ของประเทศต่างๆจำนวน 5 ประเทศ มาเล่าให้ฟังอย่างสั้นๆ ใครสนใจก็ต้องไปค้นคว้าเพิ่มเติมต่อไปครับ เริ่มจากประเทศฝรั่งเศสก่อน กฎหมายเกี่ยวกับการชุมนุมสาธารณะในฝรั่งเศส มีพัฒนาการมาเป็นเวลานาน หลังปฏิวัติครั้งใหญ่ในปี ค.ศ. 1789 มีกฎหมายห้ามประชาชนชุมนุมบนทางสาธารณะเกิน 15 คน ในปี ค.ศ. 1831 มีกฎหมายให้ฝ่ายปกครองใช้กำลังสลายการชุมนุมได้หากการชุมนุมกระทบต่อความสงบเรียบร้อย กฎหมายที่ออกมาใน ค.ศ. 1848 ห้ามผู้เข้าร่วมชุมนุมพกพาอาวุธ ต่อมาก็มีกฎหมายฉบับปี ค.ศ.1860 ที่ให้อำนาจฝ่ายปกครองสั่งระงับการชุมนุมได้ แต่ต้องขอคำสั่งจากผู้พิพากษาก่อน ปัจจุบันฝรั่งเศสใช้รัฐกฤษฎีกาที่ออกในปี ค.ศ. 1935 วางหลักเกณฑ์ในการชุมนุมสาธารณะโดยมีรายละเอียดสรุปได้ว่า ก่อนการชุมนุมหรือเดินขบวน แกนนำจะต้องแจ้งไปที่ที่ทำการของเทศบาลล่วงหน้าไม่น้อยกว่า 3 วัน ถึงรายละเอียดของการชุมนุมที่กำลังจะเกิดขึ้น เช่น ชื่อแกนนำ ที่อยู่ วัน เวลาและวัตถุประสงค์ของการชุมนุมหรือเดินขบวน เมื่อเจ้าหน้าที่ได้รับแจ้งข้อเท็จจริงทั้งหมดแล้ว หากเห็นว่าการชุมนุมหรือเดินขบวนดังกล่าวอาจก่อให้เกิดความไม่สงบเรียบร้อยก็สามารถที่จะมีคำสั่งห้ามได้ แต่คำสั่งดังกล่าวแกนนำในการชุมนุมหรือเดินขบวนก็สามารถนำไปฟ้องศาลปกครองเพื่อขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งห้ามดังกล่าวได้ โดยศาลจะพิจารณาว่าการชุมนุมหรือเดินขบวนนั้นขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือขัดต่อกฎหมายหรือไม่ ต่อมาเมื่อการชุมนุมหรือการเดินขบวนเกิดขึ้น รัฐกฤษฎีกาฉบับปี ค.ศ. 1935 ก็ยังกำหนดข้อห้ามไว้หลายประการ เช่น ห้ามชุมนุมเกิน 23.00น. เป็นต้น ส่วนในประเทศอังกฤษนั้น กฎหมาย The Public Order act ค.ศ.1987 ก็ได้วางเกณฑ์เกี่ยวกับการชุมนุมสาธารณะไว้คล้ายกับของฝรั่งเศส กล่าวคือ แกนนำจะต้องแจ้งไปที่สถานีตำรวจท้องที่ที่จะมีการชุมนุมหรือเดินขบวน โดยจะต้องระบุรายละเอียดที่เกี่ยวข้องทั้งหมดและต้องแจ้งล่วงหน้าไม่น้อยกว่า 6 วันทำการ หัวหน้าสถานีตำรวจท้องที่จะต้องออกใบอนุญาตซึ่งอาจกำหนดเงื่อนไขบางประการลงไปก็ได้ หากหัวหน้าสถานีตำรวจท้องที่ไม่อนุญาต แกนนำสามารถอุทธรณ์ต่อสภาท้องถิ่นที่ออกคำสั่งห้ามได้ ต่อมาเมื่อการชุมนุมหรือการเดินขบวนเกิดขึ้น ผู้ชุมนุมหรือผู้เดินขบวนจะต้องปฏิบัติตาม “ข้อห้าม” ที่กฎหมายกำหนด เช่น ห้ามชุมนุมหรือเดินขบวนใกล้สถานที่สำคัญบางแห่ง คือ พระราชวัง รัฐสภา ทำเนียบรัฐบาล ห้ามชุมนุมหรือเดินขบวนที่ก่อให้เกิดการรบกวนความสงบของประชาชนในพื้นที่นั้นหรือกีดขวางการจราจร ห้ามพกพาอาวุธ เป็นต้น สำหรับประเทศสหรัฐอเมริกา แม้จะไม่มีกฎหมายเฉพาะกำหนดขั้นตอนและวิธีการในการชุมนุมหรือเดินขบวนไว้ แต่ในทางปฏิบัติก่อนที่จะมีการชุมนุมหรือเดินขบวนก็จะมีการบอกกล่าวแก่สถานีตำรวจท้องที่เพื่อให้เจ้าหน้าที่เข้ามาดูแลรักษาความปลอดภัยแก่การชุมนุมหรือเดินขบวน แต่อย่างไรก็ดี หากการชุมนุมหรือเดินขบวนนำมาซึ่งความไม่สงบเรียบร้อยหรือความวุ่นวายในบ้านเมือง ผู้ชุมนุมหรือผู้เดินขบวนก็จะมีทั้งความผิดอาญาฐานจลาจล และความผิดทางแพ่งหากมีความเสียหายเกิดขึ้น ในประเทศเกาหลี ที่เราเห็นกันว่าชุมนุมกันบ่อยเหลือเกินนั้น รัฐธรรมนูญได้บัญญัติรับรองเสรีภาพในการชุมนุมเช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกา และก็ได้มีการออกกฎหมายเฉพาะเกี่ยวกับการชุมนุมสาธารณะและการเดินขบวนตั้งแต่ปี ค.ศ.1962 โดยมีสาระสำคัญคือ การชุมนุมหรือการเดินขบวนจะต้องมีผู้จัดการ ผู้จัดการจะต้องรับผิดชอบดูแลให้การชุมนุมหรือเดินขบวนเป็นไปโดยสงบเรียบร้อย โดยต้องมีการแจ้งชื่อและรายละเอียดส่วนตัวของผู้จัดการต่อสถานีตำรวจที่ดูแลพื้นที่ที่จะมีการชุมนุมหรือเดินขบวน รวมทั้งแจ้งเรื่องการชุมนุมหรือเดินขบวน จำนวนคนที่จะมาชุมนุมหรือเดินขบวน วัตถุประสงค์ของการชุมนุมหรือเดินขบวน ล่วงหน้าไม่น้อยกว่า 48 ชั่วโมง ถ้าหัวหน้าสถานีตำรวจเห็นว่าการชุมนุมหรือการเดินขบวนจะเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายหรืออาจก่อให้เกิดความไม่สงบเรียบร้อย ก็สามารถสั่งห้ามการชุมนุมหรือการเดินขบวนได้ แต่ผู้จัดการก็สามารถอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวต่อผู้บัญชาการตำรวจระดับสูงขึ้นไป นอกจากนี้ในกฎหมายดังกล่าวก็ได้มีบทบัญญัติห้ามบุคคลที่ไม่เห็นด้วยกับการชุมนุมหรือเดินขบวนก่อกวนการชุมนุมหรือเดินขบวนด้วย ส่วนข้อจำกัดของการชุมนุมหรือเดินขบวนที่กฎหมายกำหนดไว้ ได้แก่ การชุมนุมหรือเดินขบวนโดยมีวัตถุประสงค์ให้มีผลต่อคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาล การชุมนุมหรือเดินขบวนในยามวิกาล การชุมนุมหรือเดินขบวนเข้าไปใกล้อาคารรัฐสภา อาคารศาล อาคารสถานทูต อาคารที่ทำการของรัฐบาล สถานีรถไฟ เป็นต้น หากฝ่าฝืนก็จะมีความผิด ส่วนการชุมนุมหรือเดินขบวนในประเทศจีนนั้น กฎหมายว่าด้วยการชุมนุมหรือเดินขบวนฉบับปี ค.ศ. 1989 ก็ได้กำหนดวิธีการในการชุมนุมหรือเดินขบวนไว้ว่า ต้องทำหนังสือขออนุญาตหรือระบุรายละเอียดที่จำเป็นรวมทั้งเส้นทาง วัน เวลา ต่อหน่วยงานของรัฐที่รับผิดชอบล่วงหน้า 15 วันก่อนที่จะมีการชุมนุมหรือเดินขบวน ถ้าเจ้าหน้าที่ไม่อนุญาต ผู้ขออนุญาตก็สามารถอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวต่อรัฐบาลได้ การชุมนุมหรือการเดินขบวนในจีนมีข้อจำกัดคล้ายๆกับในเกาหลี คือ ห้ามชุมนุมหรือเดินขบวนใกล้สถานที่สำคัญ ห้ามชุมนุมต่อต้านหลักการที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ ห้ามชุมนุมในยามวิกาล เป็นต้น หากมีการฝ่าฝืนก็จะมีความผิด
         การนำเสนอการชุมนุมสาธารณะหรือการเดินขบวนในประเทศข้างต้นก็เพื่อให้ทราบว่าในประเทศประชาธิปไตยทั้งหลายนั้น แม้การชุมนุมหรือการเดินขบวนจะเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของพลเมืองประการหนึ่ง แต่การใช้สิทธิดังกล่าวก็ไม่ใช่ว่าผู้ใช้สิทธิจะใช้สิทธิของตนได้อย่างฟุ่มเฟือย ไม่มีข้อจำกัดหรือตามอำเภอใจของตน เพราะรัฐธรรมนูญไม่ได้กำหนดสิทธิในการชุมนุมโดยสงบไว้แต่เพียงประการเดียว แต่ยังมีสิทธิสำคัญอื่นๆอีกมากมาย ดังนั้นเพื่อให้การใช้สิทธิในการชุมนุมไม่ไปกระทบกับสิทธิตามรัฐธรรมนูญอื่นๆของพลเมืองอื่นๆ ประเทศประชาธิปไตยเหล่านี้จึงมีกฎหมายเกี่ยวกับการชุมนุมสาธารณะออกมาเพื่อจัดระบบการชุมนุมหรือการเดินขบวนและเพื่อให้ฝ่ายปกครองทราบล่วงหน้าจะได้ดำเนินการแก้ปัญหาต่างๆ เช่น ปัญหาจราจร ปัญหาเรื่องความสงบเรียบร้อย เป็นต้น หากผู้ใดฝ่าฝืนซึ่งก็ต้องไม่เคารพสิทธิตามรัฐธรรมนูญอื่นๆที่พลเมืองอื่นใช้อยู่ก็จะมีโทษตามกฎหมาย นอกจากนี้แล้วก็ยังมีข้อห้ามในการชุมนุมหรือเดินขบวนเพื่อรักษาความปลอดภัยให้แก่สถานที่สำคัญของราชการอีกด้วยเพราะความปลอดภัยของสถานที่เหล่านั้นคือความปลอดภัยของชาติครับ
         ย้อนกลับมาที่ประเทศไทยเรา คงไม่ต้องพูดอะไรมากนักครับ ก็รู้ๆกันอยู่ว่าพลเมืองก็มีสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญกันอยู่มากมาย แต่ทำไมถึงได้มีการอ้างอิงเพียงสิทธิเดียว คือเสรีภาพในการชุมนุมซึ่งก็ส่งผลกระทบกับสิทธิเสรีภาพอื่นๆของพลเมืองอื่นๆอีกหลายประการด้วยกัน ก็คงต้องฝากคำถามไปถึงผู้เกี่ยวข้องว่า “ถึงเวลาแล้วหรือยังที่เราจะมีกฎหมายว่าด้วยการชุมนุมสาธารณะ” ครับ ถ้าเห็นว่า “สมควรที่จะมีกฎหมายว่าด้วยการชุมนุมสาธารณะ” ก็คงต้องถามกันต่อไปอีกเช่นกันว่า “พร้อมแล้วหรือยังที่จะเคารพกฎหมายและปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายอย่างเคร่งครัด” เพราะมิฉะนั้น ต่อให้มีกฎหมายหลายร้อยฉบับแต่ “ไม่มีสภาพบังคับ” เช่นที่เกิดขึ้นในบ้านเราวันนี้ ก็ไม่มีประโยชน์อะไรที่จะเสียเวลาไปจัดทำกฎหมายขึ้นมาใหม่ครับ !
       
         มีความเปลี่ยนแปลงบางประการเกิดขึ้นใน website ของเรา ถ้าผู้ใช้บริการสังเกตคงจะพบว่าผมได้เพิ่ม “หน้าต่าง” ใหม่เข้าไปคือ “คำบรรยายวิชากฎหมายปกครอง สำหรับนิสิตคณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย” เรื่องมีอยู่ว่าในปีการศึกษานี้ผมเตรียมการสอนเพิ่มใหม่ในหลายๆหัวข้อ ของวิชากฎหมายปกครอง ในบางหัวข้อก็มีเนื้อหามากที่สอนในชั้นเรียนไม่ทัน ผมคิดว่าเพื่อให้สอดคล้องกับนโยบายของมหาวิทยาลัยในเรื่อง e-learning ผมจึงได้สละพื้นที่ของ website แห่งนี้เพื่อนำเอกสารคำสอนในแต่ละสัปดาห์มาบรรจุเอาไว้ นิสิตที่คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ก็จะได้ประโยชน์จากเอกสารดังกล่าว ขณะเดียวกัน นิสิตนักศึกษาหรือประชาชนทั่วไปที่ใช้บริการ website แห่งนี้หากเห็นว่าเอกสารคำสอนดังกล่าวมีประโยชน์ก็สามารถไปอ่านดูได้ครับ เอกสารคำบรรยายวิชากฎหมายปกครองนี้จะลงเผยแพร่ทุกสัปดาห์ติดต่อกันไปจนจบภาคการศึกษาต้นในปลายเดือนกันยายนครับ
         ในสัปดาห์นี้ เพื่อให้สอดคล้องกับบทบรรณาธิการครั้งนี้ ผมได้นำเอาเอกสารที่ทำแจกโดยฝ่ายพัฒนากฎหมาย สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา เมื่อปี พ.ศ. 2549 เรื่อง “การชุมนุมสาธารณะ (Public Assembly)” มาลงเผยแพร่ไว้ในครั้งนี้ด้วยครับ นอกจากนี้แล้ว ยังมีบทความอีกหนึ่งบทความคือ บทความของคุณภาสพงษ์ เรณุมาศ แห่งสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ เรื่อง“เสรีภาพในการชุมนุม (Freedom of Assembly)ตามรัฐธรรมนูญ” ผมขอขอบคุณเจ้าของบทความไว้ ณ ที่นี้ด้วยครับ
       
         พบกันใหม่วันจันทร์ ที่ 7 กรกฎาคม 2551 ครับ
       
         ศาสตราจารย์ ดร.นันทวัฒน์ บรมานันท์


http://www.pub-law.net/publaw/view.asp?PublawIDs=1233

 :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 02-07-2008, 00:11
ภายหลังศาลแพ่งมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวคำร้องของครูโรงเรียนราชวินิตมัธยม ให้กลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย เปิดถนนบริเวณหน้าทำเนียบรัฐบาล เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 1 กรกรฎาคม แกนนำพันธมิตร นำโดย พล.ต.จำลอง ศรีเมือง และนายพิภพ ธงไชย เดินทางมายื่นคำร้องเพิกถอนคำสั่งคุ้มครองของศาลแพ่ง โดยเนื้อหามีดังนี้ ...

หลังจากที่ศาลมีคำสั่งให้จำเลยทั้ง 6 เปิดการจราจรบนถนนพระราม 5 และถนนพิษณุโลก เพื่อให้ประชาชนสามารถผ่านไปมาได้อย่างสะดวก และห้ามมิให้จำเลยใช้เครื่องขยายเสียงในช่วงวันจันทร์ – วันศุกร์ ระหว่างเวลา 07.30 -16.30 น. ไว้เป็นการชั่วคราว จนกว่าคดีจะถึงที่สุด หรือมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น โดยให้คำสั่งมีผลทันที จำเลยทั้ง 6 รับทราบคำสั่งศาลแล้วเห็นว่า คำสั่งดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ แห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 ในมาตรา 63 บัญญัติว่า บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ  มาตรา 27 บัญญัติว่า สิทธิและเสรีภาพที่รัฐธรรมนูญนี้รับรองไว้โดยชัดเจนโดยปริยายหรือโดยคำวินิจฉัยของศาล+รัฐธรรมนูญ ย่อมได้รับความคุ้มครองและผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล รวมทั้งองค์กรตามรัฐธรรมนูญ และหน่วยงานของรัฐโดยตรงและตรากฎหมาย การใช้บังคับและกฎหมาย และการตีความกฎหมายทั้งปวง  และมาตรา 29 การจำกัดสิทธิเสรีภาพของบุคคลที่รัฐธรรมนูญรับรองไว้จะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย เฉพาะเพื่อการที่รัฐธรรมนูญนี้กำหนดไว้และเท่าที่จำเป็น และจะกระทบกระเทือนสาระสำคัญแห่งสิทธิและเสรีภาพนั้นมิได้ จำเลยทั้ง 6 จึงมีความประสงค์ขอให้ศาลมีคำสั่งยกเลิกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวดังกล่าว

การใช้เสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธนั้น มิได้เป็นการกระทำที่มิได้เป็นการกระทำที่จงใจหรือประมาทเลินเล่อต่อบุคคลอื่นโดยผิดกฎหมายให้ความเสียหาย ถึงแก่ชีวิต แก่ร่ายกาย อนามัย เสรีภาพ ทรัพย์สิน หรือสิทธิอย่างหนึ่งอย่างใด จึงไม่ใช่เป็นการละเมิดแต่เป็นการใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ อันเป็นกฎหมายมหาชน ซึ่งเรื่องนี้ศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยที่ 11/2549 เมื่อวันที่ 23 พ.ค.2551 วางบรรทัดฐานไว้แล้ว โดยโจทก์ทั้ง 10 ใช้สิทธิโดยไม่สุจริต คดีนี้เป็นการกระทำของพรรคพลังประชาชนที่ต้องการสลายการชุมนุมของจำเลยกับพวก จึงได้มอบหมายให้นายศุภชัย ใจสมุทร อดีตผู้สมัคร ส.ส. และปัจจุบันเป็นรองโฆษกพรรคพลังประชาชน ทั้งนี้พรรคพลังประชาชนได้เชิดให้โจทก์ทั้ง 10 มาเป็นผู้เสียหายในการฟ้องคดี โดยให้นายเมธี ใจสมุทร น้องชายนายศุภชัย เป็นทนายความฟ้องคดี ซึ่งการสลายการชุมนุม เป็นวัตถุประสงค์ของพรรคพลังประชาชนการฟ้องคดีนี้ถือว่า พวกโจทก์มาศาลโดยมือที่ไม่สะอาด มิได้เสียหายจริงตามที่ฟ้อง

คำร้องระบุด้วยว่า พวกจำเลยเป็นแกนนำกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย มีวัตถุประสงค์ตามที่รัฐธรรมนูญ มาตรา 70 บัญญัติว่า บุคคลมีหน้าที่พิทักษ์รักษาไว้ซึ่งชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ และระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ดังนั้นการรวมตัวครั้งนี้ เพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ร่วมกันของประชาชนชาวไทย ธำรงไว้ซึ่งเอกราชและความมั่นคงของชาติ การทำนุบำรุงรักษาศาสนา เทิดทูนพระมหากษัตริย์ ทรงเป็นประมุข และเป็นมิ่งขวัญของชาติ ทั้งนี้การที่พวกจำเลยออกมาชุมนุมเป็นเพราะพรรคพลังประชาชนซึ่งเป็นพรรคเสียงข้างมากมีความประสงค์จะแก้บทบัญญัติในรัฐธรรมนูญ มาตรา 237 วรรค 2 มาตรา 309 และบทเฉพาะกาล ซึ่งการแก้ไขดังกล่าวนำไปสู่การถกเถียงของประชาชนทั่วไป ว่ามีความเหมาะสมหรือไม่ เนื่องด้วยวิธีการนำเสนอแก้ไข ไม่ต้องการให้ผ่านการลงประชามติ ทั้งยังเป็นการแก้ไขเพื่อให้มีผลกระทบต่อกระบวนการยุติธรรม หน่วยงานหรือองค์การตรวจสอบที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อรัฐ  และยังเป็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพื่อยังให้เกิดประโยชน์แก่ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี และหนีการถูกยุบพรรคพลังประชาชน พรรคมัฌชิมาธิปไตย พรรคชาติไทย จึงเป็นการแก้รัฐธรรมนูญ เพื่อประโยชน์ของพวกตนโดยเฉพาะ ผิดจากหลักเกณฑ์ในการตรากฎหมาย เพราะการออกกฎหมายเพื่อประโยชน์ของคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งเป็นสิ่งที่กระทำไม่ได้ ซึ่งจำเลยได้แถลงเตือนไปยังรัฐบาลว่าไม่ให้แก้รัฐธรรมนูญ แต่ยังคงดึงดันที่จะแก้ไขรัฐธรรมนูญ อันเป็นเหตุผลที่จำเลยต้องระดมมวลชนเข้าคัดค้าน อันเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญ การชุมนุมของจำเลยทั้ง 6 จึงเป็นการปฏิบัติหน้าที่ของปวงชนชาวไทย ที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ มาตรา 70 และ 71

โดยการชุมนุมได้เริ่มตั้งแต่วันที่ 25 พฤษภาคม 2551 เป็นต้นมาโดยครั้งแรกชุมนุมที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย และเคลื่อนขบวนมาปักหลักพักค้างที่สะพานมัฆวานรังสรรค์ และได้ยื่นข้อเรียกร้องให้รัฐบาลยกเลิกความคิดที่จะแก้รัฐธรรมนูญแต่รัฐบาลก็ไม่ยอม กลับกระทำการต่างๆ ยั่วยุ อาทิ เข้าแทรกแซงในกระบวนการยุติธรรม โยกย้ายอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) การปลด ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ ซึ่งกำลังสอบสวนในคดีที่เกี่ยวพันกับ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ในส่วนของต่างประเทศ ได้ย้ายอธิบดีกรมสนธิสัญญาและกฎหมาย และได้แต่งตั้ง นายกฤต ไกรจิติ ขึ้นเป็นอธิบดีแทน เพื่อให้มีการทำแถลงการณ์ร่วมระหว่างไทยกับกัมพูชา ทำให้ไทยเสียดินแดนประสาทพระวิหาร จนต้องยื่นฟ้องคดีต่อศาลปกครองกลาง และทำการไต่สวนฉุกเฉิน เพื่อให้ศาลมีคำสั่งกำหนดมาตรการหรือวิธีรการคุ้มครองชั่วคราว ก่อนมีคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ 984/2551

 ท้ายคำร้องระบุด้วยว่า การชุมนุมครั้งนี้ได้สร้างคุณูปการแก่ประเทศชาติหลายประการ อาทิ ประวิงการแก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยสามารถประหยัดงบประมาณในการทำประชาพิจารณ์ ได้ถึง 2,400 ล้านบาท เรื่องการที่รัฐบาลยอมให้เปิดสภาให้มีการอภิปรายไม่ไว้วางใจ เรื่องปราสาทพระวิหาร เรื่องการดำเนินคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ของนายจักรภพ เพ็ญแข อดีต รมต.ประจำสำนักนายกรัฐมนตรี และอื่นๆ ซึ่งการชุมนุม รวมระยะเวลา 37 วัน กระทำโดยสงบไม่มีการเสียเลือด เสียเนื้อของประชาชนแต่อย่างใด ระหว่างการชุมนุมของจำเลย มีกลุ่มของประชาชนที่ไม่เห็นด้วย ภายใต้การสนับสนุนของรัฐบาล โดยกลุ่ม แนวร่วมประชาธิปไตยขับไล่เผด็จการ (นปก.) พยายามเข้ามาทำร้ายร่างกายของประชาชนที่ชุมนุมเรื่อยมา จึงมีความจำเป็นที่จำเลยจะต้องปิดกั้นถนนบางส่วน เพื่อไม่ให้คนร้ายแฝงตัวเข้ามาในกลุ่มผู้ชุมนุมได้

แต่การปิดถนและการใช้เครื่องขยายเสียงก็ทำตามความจำเป็นเฉพาะในตอนกลางวัน ที่มีผู้ชุมนุมน้อย เครื่องเสียงบริเวณ โรงเรียนราชวินิต มัธยม และโรงเรียนอื่นๆ ก็ปิดหมด ผู้ฟ้องคดีอาจขาดความสะดวกสบายไปบ้าง แต่สามารถใช้เส้นทางอื่นมาที่โรงเรียนได้ ผู้ฟ้องคดีจึงมิได้มีความเสียหายตามฟ้อง ในทางกลับกัน จำเลยทั้ง 6 ตกปฏิบัติตามคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวของศาลแล้ว การชุมนุมของจำเลยทั้ง 6 จะกระทำไม่ได้เลย หากปล่อยให้รถเมล์ วิ่งผ่านที่ชุมนุม ก็อาจเป็นการเปิดช่องให้กลุ่ม นปก. แฝงตัวเข้ามาทำร้ายก็ผู้ชุมนุมได้ อันเป็นการยากที่จะรักษาความปลอดภัยในชีวิต และทรัพย์สินของผู้ชุมนุม ส่วนการใช้เครื่องเสียงนั้น ปัจจุบัน พวกจำเลยไม่ได้เปิดเครื่องเสียงที่โรงเรียนราชวินิตฯ ในเวลา กลางวันแล้ว ด้วยเหตุผลดังกล่าว จำเลยขอให้ศาลได้โปรดยกเลิกคำสั่ง ตามคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวของโจทก์ทั้ง 10 หรือกำหนดมาตรการอื่น เพื่อไม่ให้ขัดต่อรัฐธรรมนูญด้วย


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: Solidus ที่ 02-07-2008, 00:14


ผมเชื่อว่าพวก'บัตรเติมเงิน' อ่านข้อความใน'ใบบอก' หนึ่งปีต้องมากกว่า 6 บรรทัดอย่างแน่นอน
เพราะมีข้อความใหม่ๆ มาตั้งกระทู้ หรือ คคห.ใหม่ได้ แม้ว่าการแสดงความเห็นจะอยู่ในกรอบ'ใบบอก'
เหมือน'หมัก เมถุน' ตอบอภิปรายไม่ไว้วางใจ มีคำตอบแบบ'สามวา สองศอก' ไว้ล่วงหน้า ก็ตาม....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

มารอดูลิ่วล้อแม้วยกกฎหมายเฉพาะในกรณีการชุมนุมสาธารณะกันดีกว่าครับ ไม่รู้ในใบบอกจะมีรึเปล่าหรือต้องคอยใบบอกใบใหม่ก่อน :slime_fighto:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: ริวเซย์ ที่ 02-07-2008, 00:30
ถ้าไม่มานอนปิดถนนกัน คงไม่มีใครเขาด่า เขาไล่พวกมันหรอก เล่นแล้วไม่รู้จักเลิก งอแงเหมือนเด็ก ๆ หวะ

ศาสดาลิ้มของพวกมึงก็ขายจานจนกระเป๋าตุง เรี่ยไรเงินไปจ่ายเงินเดือนลูกน้องมัน

เห่าหอนว่ารัฐบาลแม่งไม่ทำอะไร ไม่มีผลงาน ....เออ...อันนี้กูเห็นด้วยหวะ ว่ารัฐบาลแม่งผลงานไม่ค่อยเข้าตากูเลย

แต่ที่กูงง ว่าในเมื่อมันไม่ทำเชี่ยอะไร แต่พวกมึงเอาไปเอาห่าเหวอะไรมาด่าแม่งได้ทุกวี่วัน

นั่งเทียนจนขนตูดไอ้ลิ้มไหม้หมดแล้ว น่ารำคาญฉิ..บหาย.... หลอกควายสบายใจจัง


ก็คนเขาไปชุมนุมขับไล่รัฐบาลไม่เอาไหนกันไง แล้วมรึงไปเสือ-กอะไรกับเขาด้วยเหรอ

หรือว่ามึงเป็นลูกกะโป๋งไอ้หมัก ไอ้เหลี่ยมถึงห้ามแตะต้อง

ไม่รู้ทฤษฎีประชาธิปไตยแล้วขยันโชว์โง่โชว์ควาย

กูล่ะรำคาญมึงฉิบหายเลย กลับไปประชาทุย ลากดำนาบ้านพ่อมึงเถอะ


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: Iona ที่ 02-07-2008, 02:10
อยากรู้ว่า

ถ้าต่อไปมีการชุมนุมเรียกร้องของชาวนา เกษตรกร อื่นๆ หน้าทำเนียบ จะสามารถอ้างถึงคำตัดสินนี้ไว้ เป็นบรรทัดฐานเลยได้หรือไม่?

กรณีฟ้องละเมิดนี้ ศาลแพ่งมีคำสั่ง ห้ามใช้เครื่องเสียงและห้ามปิดถนนในเวลาราชการ จะสามารถนำไปใช้ เป็นบรรทัดฐานกับสถานที่อื่นๆได้หรือไม่?

แล้วถ้าผู้ถูกร้องไม่ปฏิบัติตามแล้วจะเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากผู้ถูกร้องอย่างไร? (ปรับต่อวัน ยึดอุปกรณ์หรืออื่นๆ)

แล้วผู้ร้องจะได้รับค่าสินไหมทดแทนอย่างไร? คิดจากวันแรกที่ถูกละเมิดหรือไม่?


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: lcru ที่ 02-07-2008, 10:45
อ้างถึง
ก็คนเขาไปชุมนุมขับไล่รัฐบาลไม่เอาไหนกันไง แล้วมรึงไปเสือ-กอะไรกับเขาด้วยเหรอ

หรือว่ามึงเป็นลูกกะโป๋งไอ้หมัก ไอ้เหลี่ยมถึงห้ามแตะต้อง

ไม่รู้ทฤษฎีประชาธิปไตยแล้วขยันโชว์โง่โชว์ควาย

กูล่ะรำคาญมึงฉิบหายเลย กลับไปประชาทุย ลากดำนาบ้านพ่อมึงเถอะ
 
 
 
 
อุ๋ย ขอโทษ ๆ ๆ นะไอ้ริวกิว ที่กูไปเหยียบหางมึง ด่าพ่อลิ้มมึงเข้าให้ กร๊ากกก พ่อลิ้มมึงทำอะไรก็ดีไปหมด เลิศศศศ

มึงรู้อะไรไหมไอ้ริวกิว

ว่าที่ที่เขาโชว์ควายหนะ มันอยู่หน้าทำเนียบ ไอ้ลิ้มมันถึงไปจ้างไอ้ตั้วมาขึ้นเวทีงัย เพราะมันเป็นนายฮ้อยทมิฬ เจ้าแห่งควาย

สอนควายร้องเพลง ซ้ายหัน ขวาหันก็ได้ 5 5 5 5

ทฤษฎีประชาธิปไตยบ้านพ่อมึง เขาสั่งให้ปิดถนนเหรอวะ หรือเขาสอนว่าได้คืบให้เอาศอก....หลอกควายสบายใจจัง กร๊ากกกกก   


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: login not found ที่ 02-07-2008, 11:03
 
อุ๋ย ขอโทษ ๆ ๆ นะไอ้ริวกิว ที่กูไปเหยียบหางมึง ด่าพ่อลิ้มมึงเข้าให้ กร๊ากกก พ่อลิ้มมึงทำอะไรก็ดีไปหมด เลิศศศศ

มึงรู้อะไรไหมไอ้ริวกิว

ว่าที่ที่เขาโชว์ควายหนะ มันอยู่หน้าทำเนียบ ไอ้ลิ้มมันถึงไปจ้างไอ้ตั้วมาขึ้นเวทีงัย เพราะมันเป็นนายฮ้อยทมิฬ เจ้าแห่งควาย

สอนควายร้องเพลง ซ้ายหัน ขวาหันก็ได้ 5 5 5 5

ทฤษฎีประชาธิปไตยบ้านพ่อมึง เขาสั่งให้ปิดถนนเหรอวะ หรือเขาสอนว่าได้คืบให้เอาศอก....หลอกควายสบายใจจัง กร๊ากกกกก   


ม๊อบพาลทะมิดอัปมงคลเพื่อคนจางไร ของไอ้ลิ้มไอ้ลองหนะ เกิดและดำรงค์อยู่ด้วยความโกรธแค้นชิงชัง
ความเกลียด ความอิจฉาริษยา และความโลภ

ซึ่งไม่ได้เกิดจากสิ่งที่เรียกว่าศรัทธา

จึงไม่สามารถทำให้คนส่วนใหญ่ที่มีสติให้เห็นด้วยและคล้อยตามการยุยงของแป๊ะลิ้มและชาวคณะได้

จะบอกไว้เลยว่า คนที่มีไฟแค้น ไฟอิจฉาตาร้อน อยู่ในหัวใจ ไม่มีทางทำอะไรสำเร็จได้

ไม่ว่าจะมันปลอบใจตัวเอง หลอกตัวเอง ด้วยการประกาศชับชนะอีกซักกี่ร้อยรอบก็ตาม ก็จะแพ้เขาอยู่วันยันค่ำ
กูไม่สนใจหรอก ว่าใครจะเป็นนปก. แต่ที่รู้ ๆ คือกูเกลียดพาลทะมิด หน้ส้นตีนอย่างมึงไอ้Post-modern ++++  

ไม่ต้องอธิบาย ไม่ต้องตอบอะไรอีก
อ้างแต่ต่อต้านเผด็จการ แต่ที่คุณคิดนั่นแหละ เผด็จการขายชาติตัวจริงเลย
หุหุ
 :slime_smile2: :slime_smile2:



ยังรอคำตอบแบบกลางหว่างขาใครบางคนของคุณอยู่นะครับ

เอ๋า...เถียงแค่นี้ก็จบ
ไม่คิดจะตอบคำถามหน่อยเหรอครับ
ยกตัวอย่างที "ยังไม่ได้พูดนะ ว่ารัฐบาลทักษิณดีเลิศไร้ที่ติ หรือไม่มีข้อเสียซักนิด"
"รับรู้ รับทราบการกระทำของรัฐบาลทักษิณอยู่ตลอด"

และ NBT มันห่วยขนาดเอา ASTV มาเทียบแล้ว
ASTV ดูเป็นทีวีคุณภาพขึ้นมาเลยอย่างนั้นใช่หรือเปล่า


เอ๊า เรื่องพ่อมรึงนั่นมาตอบหน่อยสิฟระ


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: lcru ที่ 02-07-2008, 11:11
ไม่ค่อยเข้าใจหรอกนะว่ามึงถามอะไร

ถ้าเรื่อง Asstv กะ NBT นะเหรอ

ถ้าเป็นไปได้กูอยากให้ 2 ช่องนี้มันมารวมกันซะเลย สลับกันออกอากาศฝั่งละ 3 ชั่วโมงไปเลย


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: login not found ที่ 02-07-2008, 11:39
ตอบไม่ได้ ทำเป็นลืม

5555555555



หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: ริวเซย์ ที่ 02-07-2008, 16:10
 
อุ๋ย ขอโทษ ๆ ๆ นะไอ้ริวกิว ที่กูไปเหยียบหางมึง ด่าพ่อลิ้มมึงเข้าให้ กร๊ากกก พ่อลิ้มมึงทำอะไรก็ดีไปหมด เลิศศศศ

มึงรู้อะไรไหมไอ้ริวกิว

ว่าที่ที่เขาโชว์ควายหนะ มันอยู่หน้าทำเนียบ ไอ้ลิ้มมันถึงไปจ้างไอ้ตั้วมาขึ้นเวทีงัย เพราะมันเป็นนายฮ้อยทมิฬ เจ้าแห่งควาย

สอนควายร้องเพลง ซ้ายหัน ขวาหันก็ได้ 5 5 5 5

ทฤษฎีประชาธิปไตยบ้านพ่อมึง เขาสั่งให้ปิดถนนเหรอวะ หรือเขาสอนว่าได้คืบให้เอาศอก....หลอกควายสบายใจจัง กร๊ากกกกก   


แหมๆๆ มึงนี่เป็นควายสวะรกเว็บบอร์ดเขาจริงๆว่ะ ม็อบที่หน้าทำเนียบกับบอร์ดนี้เขาต่อต้านทักษิณโว้ย

มึงนี่ก็หน้าด้านเสล่อมาเห่าหอนอยู่ในเว็บคนอื่น กูว่ามึงกลับไปอยู่ประชาทุย ลากดำนาดีกว่านะ ไม่ก็เว็บไอ้เศษแดง ทางนั้นเขาเลียกระแป๋งทักษิณ

หน้าส้นตีนอย่างมึงไอ้lcruที่เลียไข่ทักษิณควรไปปลักอยู่ที่นู่นกับควายพวกเดียวกัน เสือ-กข้ามมาเห่าหอนทางนี้อีกแน่ะ พวกกูรำคาญ เข้าใจ บ่ ไอ้เหรี้ย



หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: lcru ที่ 03-07-2008, 10:45
เอ๋งงงงงง.....!!!!!!!!  เสียงหมาริวกิว โดนเหยียบหาง
ขอโทษนะที่ไปละเมิดพ่อลิ้มของมึง 5 5 5

ที่บ้านมึงเอารูปมันขึ้นหิ้งกราบ 3 ทีก่อนนอนป่าววะ


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: sensei ที่ 03-07-2008, 10:58
ไอ้พวกเลียเหลี่ยมแม่งมาแนวเดียวกันหมด สงสัยอยู่ว่า บางตัวมัน"โคลน" หรือเปล่าหว่า ?   :slime_hmm:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: อธิฏฐาน ที่ 03-07-2008, 11:00
เอ๋งงงงงง.....!!!!!!!!  เสียงหมาริวกิว โดนเหยียบหาง
ขอโทษนะที่ไปละเมิดพ่อลิ้มของมึง 5 5 5

ที่บ้านมึงเอารูปมันขึ้นหิ้งกราบ 3 ทีก่อนนอนป่าววะ


เหลี่ยมเข้าคุกขี้ข้าเหลี่ยมคงฆ่าตัวตายหมู่กันทั้งครอก

 :slime_p:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: ริวเซย์ ที่ 03-07-2008, 11:16
เขาไปชุมนุมไล่รัฐบาลโจร                       
มรึงเกี่ยวไรด้วย

เขาจะทวงเขาพระวิหารคืน                     
 มรึงเสื-อกอะไรกับเขา

เขาจะต่อต้านการแก้ไขรัฐธรรมนูญ             
 มรึงไม่อยากให้แก้ มรึงก็ไปรวมกับควายนปก.สิ พวกนั้นต่อต้านการแก้รัฐธรรมนูญ

เขาต่อต้านการแทรกแซงกระบวนการยุติธรรม ไม่ให้ทักษิณมันเล่นตุกติก
มรึงรู้ไรบ้างป่าวเนี่ย

เขากำลังชำแหละคนโกงชาติบ้านเมือง
นักการเมืองเป็นพ่อมึงเหรอ ถึงทำเป็นเดือดร้อน

เขาชุมนุมขวางถนน
เขาไปชุมนุมหน้าบ้านพ่อมึงรึเปล่า ทำเป็นเดือดร้อน


กรูว่าที่ไอ้icruเดือดร้อนนี่ เพราะพันธมิตรกับสมาชิกบอร์ดเสรีไทยไปหมิ่น ฯ สมเด็จเหลี่ยมของมันแน่ๆเลยว่ะ เหอๆ

เขาจะทำไรกันก็เรื่องของเขา ไม่ฟังไม่ว่า แต่อย่าเสือ-กดีกว่า

ถ้าเสือ-กก็แสดงว่า เป็นลิ่วล้อไอ้เหลี่ยมที่ต้องออกมาปกป้องสมเด็จเหลี่ยมพ่อของมึง
ก๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกกๆๆๆ


 :slime_smile2:


หัวข้อ: Re: ศาลให้ความคุ้มครองรร.ราชวินิต
เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 03-07-2008, 11:18
หวายยยยยยยยยยยยย....แพ้เด็กนี่หว่า  สมน้ำหน้า!!

บอกแล้วว่าไม่มีที่ไหนในโลกนี้หรอกที่รับรองเสรีภาพในการแสดงความเห็น/กระทำใดๆที่ก้าวล่วงสิทธิของผู้อื่น...ทนายหัวเหม่งของพันธมารนี่มันไม่ร้องทักบ้างเหรอ!?! :slime_smile2: