ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

ทั่วไป => สภากาแฟ => ข้อความที่เริ่มโดย: Can ไทเมือง ที่ 14-05-2008, 08:42



หัวข้อ: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 14-05-2008, 08:42
'สัก'ยื่นฟ้องรองอสส.ฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานกล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ'  
มติชน  วันที่ 13 พฤษภาคม 2551 - เวลา 20:55:28 น. 
 
'สัก กอแสงเรือง'ยื่นฟ้องรองอัยการสูงสุด ฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงาน ที่ให้สัมภาษณ์กล่าวหาว่า' เฮงซวย-ทุเรศ' ลุ้นศาลสั่งคดีหวยบนดินวันนี้ 'นาม' ทำหนังสือถึง ปธ.ศาลฎีกา ส่งบทความของอัยการให้พิจารณาหวั่นชี้นำคดี

นายสัก กอแสงเรือง กรรมการและโฆษกคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายวัยวุฒิ หล่อตระกูล รองอัยการสูงสุด เป็นจำเลย ในความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงาน, หมิ่นประมาทโดยการโฆษณาด้วยเอกสาร เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม ที่ผ่านมา

โจทก์ฟ้องสรุป โจทก์ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นกรรมการ คตส. และโฆษก คตส. ตามประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (คปค.) ฉบับที่ 30 ลงวันที่ 30 กันยายน 2549 มีอำนาจตรวจสอบการกระทำของบุคคลใดๆ ที่มีเหตุอันควรสงสัยว่าจะมีการดำเนินการไม่ชอบด้วยกฎหมาย หรือมีการกระทำที่ทุจริตหรือประพฤติมิชอบ หรือหลีกเลี่ยงกฎหมายว่าด้วยภาษีอากร

จำเลยเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายมีตำแหน่งเป็นรองอัยการสูงสุด ตาม พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ.2521 มาตรา 48 บัญญัติว่า ' ข้าราชการอัยการต้องต้อนรับให้ความสะดวกและให้ความสงเคราะห์ต่อประชาชนผู้มาติดต่อในกิจการอันเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของตนโดยไม่ชักช้า ห้ามมิให้ดูหมิ่นเหยียดหยามบุคคลใดๆ และต้องสุภาพเรียบร้อยต่อประชาชน' แต่เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2551 จำเลยได้กระทำความผิดกฎหมายหลายบท โดยให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนหลายฉบับรวมทั้งหนังสือพิมพ์มติชนรายวันว่า '...นายสักมาจากทนายเอกชน ไม่รู้เรื่องการบริหารราชการแผ่นดิน ผมได้รับแต่งตั้งจาก อสส. ตามหนังสือเลขที่ 590/2550 ให้เป็นประธานคณะทำงานอัยการพิจารณาสำนวนคดีของ คตส. ตามระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ.2534 อยากถามว่า มีสิทธิอะไรมาตรวจสอบ อยากให้มองตัวเองเสียก่อน เฮงซวย ผมชักอยากเจอแล้วซิ และที่ออกมาพูดว่า อัยการไม่ได้เปิดสำนวนต้นฉบับ ยังผนึกเหมือนตอนที่ส่งไป ให้สัมภาษณ์ทุเรศอย่างนี้ได้อย่างไร...' ข้อความดังกล่าวสื่อมวลชนเผยแพร่เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2551

ข้อความที่จำเลยให้สัมภาษณ์ดังกล่าว ทำให้ผู้ที่ได้ยินได้ฟังและผู้อ่านเข้าใจในทันทีว่า โจทก์เป็นคนไม่รู้ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน เป็นคนเฮงซวย คนไม่ดี คนคุณภาพต่ำ การกระทำของจำเลยจึงเป็นการดูหมิ่นเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ และหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาด้วยเอกสาร ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายเสียชื่อเสียง ขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายและประกาศโฆษณาคำพิพากษาลงในหนังสือพิมพ์รายวัน 9 ฉบับ เป็นเวลา 7 วันติดต่อกัน

ศาลรับคำฟ้องไว้เป็นคดีดำ อ.1770/2551 และนัดไต่สวนมูลฟ้องโจทก์วันที่ 21 กรกฎาคม เวลา 13.30 น.
ภายหลังนายสักกล่าวว่า หลังนายวัยวุฒิให้สัมภาษณ์แล้ว ตนรอดูมานานกว่า 3 เดือนแล้วว่า นายวัยวุฒิจะออกมาแถลงขอโทษ หรือให้สัมภาษณ์แก้ไขข่าวหรือไม่ แต่ปรากฏว่าไม่มี ทำให้ตนต้องยื่นฟ้องเพื่อเรียกศักดิ์ศรีเกียรติภูมิของตน คนเป็นระดับรอง อสส.ไม่ควรที่จะมีคำพูดเช่นนี้ออกมา การยื่นฟ้องคงไม่กระทบกับการทำงานร่วมกับอัยการในคดีต่างๆ เพราะยื่นฟ้องในนามส่วนตัว และที่ผ่านมาก็ทำงานร่วมกับคณะทำงานของอัยการก็เป็นอย่างดี แม้จะมีเห็นแตกต่างกันบ้าง

ด้านนายวัยวุฒิให้สัมภาษณ์ด้วยน้ำเสียงอารมณ์ดีว่า เรื่องที่ถูกฟ้องไม่เป็นปัญหา เพราะถือว่าเป็นการใช้สิทธิตามกฎหมายต้องไปว่ากันในศาล โดยการให้สัมภาษณ์ตนไม่มีอะไรกับ คตส. เมื่อผู้สื่อข่าวถามมาตนก็ตอบไป การที่ถูกฟ้องคดีจะไม่กระทบ หรือเป็นปัญหาการทำหน้าที่องค์กรทั้งสอง ระหว่าง คตส.และอัยการ เพราะการพิจารณาสำนวนคดีอัยการทำไปตามหลักฐานที่ปรากฏอยู่แล้ว

*************************

ผมเคยนำเสนอความเห็นเรื่องมีคนกล่าวหารัฐบาลสุรยุทธ์ ไม่ให้ความร่วมมือ คตส. ตรวจสอบ
ด้วยเหตุที่ว่า คตส. เป็น "องค์กรอิสระ" มีอำนาจหน้าที่ตามกฎหมายทุกอย่าง

แต่ด้วยเหตุใด...อสส. ซึ่งเป็นองค์กรอิสระ ในกระบวนการตรวจสอบอีกองค์กรหนึ่งถึงตีค่า คตส. ว่า...

"'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' "

ผมคิดว่ามันสะท้อนผลงาน คตส. ได้ในบางเรื่องนะครับ

อ้อ...ที่พูดนี่ไม่ใช่ไม่สนับสนุน คตส. นะครับ เชียร์และให้กำลังใจมาตลอด
แต่หากพินิจดูในเนื้อหางานแล้ว...แม้ไม่ถึงขนาด รอง อสส. กล่าวหา

แต่ผมมองว่า คตส. ใช้อำนาจไม่เป็นครับ


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: oho ที่ 14-05-2008, 08:53
อสส.อัยการสูงสุด
ต้องดูที่มาที่ไป ประวัติของพวกมัน..
มันเป็นใคร?? มายังไง???
แค่ประวัติภูมิหลังที่ช่วยท่านเหลี่ยมปกปิดกรณี "ซุกหุ้น"
ก็เป็นธรรมดาที่พวกเหลี่ยมออกมาช่วยกัน แถ แถ....
อั้ยพวกจะช่วยแถเพื่อเหลี่ยมมันก็เป็นเรื่องปกติ..
แถ แถ ช่วยงานของพ่อเหลี่ยม...
..เดี๋ยวศาลตัดสินก็จะรู้เอง..
ว่าใครดี-ใครชั่ว??
แต่อย่าไปตัดสินบนแก๊งศาลเจ้าเชียงใหม่-หรือศาลเจ้าบุรีรัมย์ของไอ้ห้อย 120.-นะ
"ผลงานเป็นที่ประจักษ์ขี้ข้าศาสดาพ่อเหลี่ยม"
อิอิ+
:slime_bigsmile:


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 14-05-2008, 09:12
ช่วยเอาข้อมูล อสส. มาเผยแพร่ซีครับ

เผื่อสมาชิกที่ไม่รู้จะได้รู้


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: เล่าปี๋ ที่ 14-05-2008, 09:18
อสส.อัยการสูงสุด
ต้องดูที่มาที่ไป ประวัติของพวกมัน..
มันเป็นใคร?? มายังไง???
แค่ประวัติภูมิหลังที่ช่วยท่านเหลี่ยมปกปิดกรณี "ซุกหุ้น"
ก็เป็นธรรมดาที่พวกเหลี่ยมออกมาช่วยกัน แถ แถ....
อั้ยพวกจะช่วยแถเพื่อเหลี่ยมมันก็เป็นเรื่องปกติ..
แถ แถ ช่วยงานของพ่อเหลี่ยม...
..เดี๋ยวศาลตัดสินก็จะรู้เอง..
ว่าใครดี-ใครชั่ว??
แต่อย่าไปตัดสินบนแก๊งศาลเชียงใหม่-หรือศาลบุรีรัมย์ของไอ้ห้อย 120.-นะ
"ผลงานเป็นที่ประจักษ์ขี้ข้าศาสดาพ่อเหลี่ยม"
อิอิ+
:slime_bigsmile:



อ่าน คคห.นี้แล้ว งงจังครับ ที่คุณบอกแบบนี้ ใช่แสดงว่า ศาล(ไม่)สถิตความยุติธรรมใช่ไหมครับ ?  :slime_whistle:



ในเรื่องคดี เหลี่ยมซุกหุ้น ผมก็เสียความรู้สึกมากแล้ว เหมือนกันครับ... :slime_hitted:







หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: oho ที่ 14-05-2008, 09:32
เรื่องศาลเจ้าเชียงใหม่
เรื่องศาลเจ้าบุรีรัมย์ ผมไม่อยากพูดถึงนะครับกับเรื่องเก่า ๆ  ประวัติศาสตร์

*********************************

แต่ถ้าเป็นศาลที่อยู่ในกรุงเทพฯ  ผมไว้วางใจและคิดว่ายุติธรรมที่สุดครับเพราะอยู่ใกล้แหล่งข้อมุลข่าวสาร...ประชาชนสามารถจับตามองได้อย่างใกล้ชิดครับ
 :slime_bigsmile:


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 14-05-2008, 09:33
ขอประวัติ อสส. ครับ


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: 55555 ที่ 14-05-2008, 09:47
สารภาพตรงครับ.....ผมไม่มีประวัติ อสส.  แต่ อยากถามว่า ลุงแคน แน่ใจได้ไงครับ ว่า อสส. เป็นองค์กร อิสสระในทางปฏิบัติ

ในอตีต คงจำได้น๊ะครับ..ที่  อสส. หอบแฟ้ม ไปนั่งคุยกัน คุณทักษิณ ผมจำไม่ได้ว่าเรื่องอะไร........ผมว่า ศาล ไม่เคยทำน๊ะครับ แบบนั้น


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: 55555 ที่ 14-05-2008, 09:50


อ่าน คคห.นี้แล้ว งงจังครับ ที่คุณบอกแบบนี้ ใช่แสดงว่า ศาล(ไม่)สถิตความยุติธรรมใช่ไหมครับ ?  :slime_whistle:



ในเรื่องคดี เหลี่ยมซุกหุ้น ผมก็เสียความรู้สึกมากแล้ว เหมือนกันครับ... :slime_hitted:



ผมขอตอบว่า ผมไม่รู้ว่าจะยุติธรรมหรือปล่าว....คุณ oho น่าจะหมายถึง ซุกหุ้นภาคหนึ่ง....น่าจะหมายถึง..ศาลรัฐธรรมนูญ

4+4 ชนะ 7  .........นับคะแนน แบบ เอา คะแนนงดออกเสียงไปรวมด้วย......มันแปลกดีครับ....ใครเฉย ๆ ให้ตีความว่าเป็นพวกกูหมด


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: login not found ที่ 14-05-2008, 10:04
เอ....ก่อนหน้านี้ไม่ใช่มีข่าวว่า ออส.มีส่วนร่วมในคดี CTX ที่จะโดนคตส.ฟ้อง
ถ้าเป็นอย่างนั้น การที่เราะไม่เชื่อใจ ออส. และคอยตรวจสอบการทำงานของ ออส.บ้างก็ไม่แปลก



อ่าน คคห.นี้แล้ว งงจังครับ ที่คุณบอกแบบนี้ ใช่แสดงว่า ศาล(ไม่)สถิตความยุติธรรมใช่ไหมครับ ?  :slime_whistle:



ในเรื่องคดี เหลี่ยมซุกหุ้น ผมก็เสียความรู้สึกมากแล้ว เหมือนกันครับ... :slime_hitted:



ออส. ไม่ใช่ศาลครับ เป็นกระบวนการหนึ่งเท่านั้น


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: ScaRECroW ที่ 14-05-2008, 10:08
5555 กับ oho เป็นคนเดียวกันป่าวอะครับ


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: oho ที่ 14-05-2008, 10:14
ไม่ครับ..


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 14-05-2008, 10:16
ผมคิดว่า ไม่ควรให้เสรีไทยตกต่ำ เพราะไม่ใช้ข้อมูลยืนยันแนวคิดในการโต้แย้งหรือเสริมประเด็นกระทู้

เลยถาม คนที่บอกให้กลับไปดู ประวัติ อสส. ผมก็เลยอยากขอดูเพื่อพิจารณาครับ


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: see - u ที่ 14-05-2008, 10:25
  เปิดจม.คตส.ถึงศาลฏีกา - จี้  "ชัยเกษม"  หยุดพร่ำหวั่นกระทบคดีหวย

   คตส.ฉุน อสส. ร่อนหนังสือขอความเป็นธรรมศาลฎีกา แจ้งโดน “ชัยเกษม” จ้อ ให้ทัศนคติไม่ดีต่อการปฏิบัติหน้าที่
   ของ คตส. หวั่น กระทบคดีหวยบนดิน ที่ศาลฎีกานัดชี้ขาดวันนี้ (14 พ.ค.51)

   รายงานข่าวจากคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.)  เปิดเผยว่า เมื่อวันที่ 12 พ.ค.
   ที่ผ่านมา คตส.ได้ทำหนังสือถึงประธานศาลฎีกา ลงนามโดยนายนาม ยิ้มแย้ม ประธาน คตส.เรื่องบทความและคำให้สัมภาษณ์
   ที่เกี่ยวข้องกับคดีที่อยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง   โดยระบุว่า
   เนื่องจากขณะนี้  มีคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาฯ ทั้งที่อยู่ในระหว่างการนัดสืบพยาน ซึ่งเป็นทั้งคดีที่อัยการสูงสุด
   เป็นโจทย์ยื่นฟ้อง  และคดีที่อยู่ระหว่างรอฟังคำสั่งศาลเพื่อพิจารณาว่าจะสั่งรับฟ้อง  ไว้พิจารณาคดีหรือไม่  ที่ คตส.เป็นโจทย์
   ยื่นฟ้องในสำนวนคดีกรณีกล่าว   พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร กับพวก   กระทำความผิดเกี่ยวกับโครงการการออกสลากพิเศษแบบ
   เลขท้าย 3 ตัว และ 2 ตัว (หวยบนดิน) ของสำนักงานสลากินแบ่งรัฐบาล โดยคดีนี้ศาลฎีกาฯนัดฟังคำสั่งฟ้องในวันที่ 14 พ.ค.นี้
       
   ในหนังสือระบุว่า ปรากฏว่าเมื่อวันที่  29 เม.ย. ที่ผ่านมาได้มีบทความให้สัมภาษณ์เรื่อง  ชัยเกษม นิติสิริ  “ ไม่มีใครสั่งผมได้ ”
   โดยนายชัยเกษม และ  ในวันที่ 7-8 พ.ค.   ได้มีบทความในหัวข้อข่าวเรื่องผู้มีอำนาจฟ้องอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง
   โดยใช้ชื่อว่าจักรวาล กาญธีรานนท์ อัยการอาวุโส สำนักงานอัยการสูงสุด ซึ่งมีรายละเอียดเกี่ยวกับอำนาจฟ้อง คตส.จึงเห็น
   สมควรส่งบทความดังกล่าว ซึ่งเป็นบทความที่ได้แสดงออกต่อสาธารณชน ในช่วงที่ศาลกำลังจะมีคำสั่งรับฟ้อง หรือไม่รับฟ้อง
   ในบางคดี และได้มีการดำเนินการสืบพยานไปแล้วในบางคดี ทั้งนี้การให้ความเห็นในข้อกฎหมาย ของผู้ทีเกี่ยวข้องดังกล่าวข้างต้น
   ตามที่ปรากฏในสื่อน่าจะก่อให้เกิดความสับสนกับผู้คนที่ติดตามและรอฟังการพิจารณาคดีของศาล โดยปราศจากสิ่งอันพึงชี้นำ
   ก่อนที่ศาลจะมีคำสั่ง จึงประธานกราบเรียนข้อมูลดังกล่าวเพื่อโปรดพิจารณาตามที่เห็นสมควรเพื่อรักษาและคุ้มครองกระบวนการ
   พิจารณาคดีของศาลให้เป็นไปตามความมุ่งหมายของกฎหมาย   ที่ได้วางหลักเกณฑ์ในเรื่องนี้ไว้      ตามประมวลกฎหมาย
   วิธีพิจารณาความ ควรมิควรแล้วแต่จะโปรด
       
   ในหนังสือดังกล่าว ยังได้แนบสำเนาบทความให้หัวข้อข่าวเรื่อง ชัยเกษม นิติสิริ “ไม่มีใครสั่งผมได้”ในหนังสือพิมพ์คมชัดลึก
   วันอังคารที่ 29 เม.ย.2551 โดยในตอนหนึ่งของบทความ นายชัยเกษมได้ตอบคำถามผู้สื่อข่าวที่ถามถึงกรณี ที่ถูก คตส.
   ชี้มูลความผิดในคดีซีทีเอ็กซ์ 9000  อาจเป็นสาเหตุของการมีปัญหาในคดีต่างๆ ที่ คตส.ส่งมาให้อัยการยื่นฟ้อง โดยนาย
   ชัยเกษม ยอมรับว่า “มีความรู้สึกไม่ดีต่อการทำงานของ คตส.แต่เรื่องความรู้สึกกับเรื่องพยานหลักฐานในการสั่งคดี ต้องเป็น
   คนละเรื่องกัน ถ้าผมเอาความรู้สึกมาสั่งคดี บ้านเมืองก็พัง ระบบกฎหมายก็พัง” นอกจากนี้ยังมี สำเนาบทความ ให้หัวข้อข่าว
   ผู้มีอำนาจฟ้องอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง หนังสือพิมพ์มติชนรายงัน วันพฤหัสบดีที่ 8 พ.ค. 2551 หน้า 7 และ
   สำเนาบทความในหัวข้อข่าวเรื่อง ผู้มีอำนาจฟ้องอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองหนังสือพิมพ์ไทยโพสต์ วันพุธ ที่ 7 พ.ค.2551
       
   ผู้สื่อข่าวรายงานว่าในช่วงบ่ายวันเดียวกันนี้ได้มีการประชุม คตส.นัดพิเศษเพื่อพิจารณาสรุปสำนวนคดีการจัดซื้อเครื่องตรวจจับ
   วัตถุระเบิดซีทีเอ็กซ์ 9000 ในสนามบินสุวรรณภูมิ ซึ่งคาดว่าจะได้ผลสรุปในดึกวันเดียวกัน ดังนั้น  นายสัก กอแสงเรือง โฆษก
   คตส.จึงนัดเตรียมแถลงข่าวชี้แจงมติของ คตส.ในการส่งคดีดังให้อัยการสูงสุด สั่งฟ้องต่อไปในวันที่ 14 พ.ค. เวลา 10.00 น

   http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9510000056027

   *  เอาข่าวมาแปะให้อ่านเพิ่ม  ......  ดูเหมือนว่า  อสส.  กะ  คตส.  จะมีความขัดแย้งกันอยู่นะ

   *  ส่วนอันนี้ตอบคุณ  ScaRECroW  .........  พี่ 55555  กะ คุณ  oho  เป็นคนละคนกันค่ะ

       มีสมาชิกในบอร์ดนี้เคยเจอพี่เขาในงาน  มิตติ้ง  ค่ะ
   
   **  เข้ามาแก้ข้อความ  ลิงค์  ข่าวเขาเขียนคำว่า  อสส.  เป็น  ออส. 

        จริง ๆ แล้วที่ถูกคือ  อสส.  เพราะคุณ  ชัยเกษม  มีตำแหน่งที่นั่น

 


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: 55555 ที่ 14-05-2008, 10:27
5555 กับ oho เป็นคนเดียวกันป่าวอะครับ

ถ้าสนใจ หรือ ไม่แน่ใจ ผม แนะนำให้ลองอ่านสำนวน ไปเรื่อย ๆ ครับ....ถ้าเป็นคนเดียวกัน....เดี๋ยวต้องมีอะไรมันบอกได้

เพราะ การเขียนความเห็น มันต้องกลั่นออกมาจากสมอง...แล้ว แปลเป็นคำพูด ...คนเรา วิธีการพูด แต่ละคนไม่เหมือนกันครับ...

ถ้าเป็นคนเดียวกัน เดี๋ยว มันก็ต้องมีหลุดอะไรที่มันเหมือน ๆ กันออกมาเองครับ


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: *bonny ที่ 14-05-2008, 10:28
องค์กรอิสระก็ถูกแทรกแซงได้  คำว่า "อิสระ" หมายถึง ที่มา-ที่ไปของสภาพองค์กรกฎหมายกำหนดให้เป็นอิสระ  แต่ไม่ได้หมายถึงตัวบุคคลต้องเป็นอิสระด้วย :slime_cool:


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: ScaRECroW ที่ 14-05-2008, 10:29


   *  เอาข่าวมาแปะให้อ่านเพิ่ม  ......  ดูเหมือนว่า  อสส.  กะ  คตส.  จะมีความขัดแย้งกันอยู่นะ

   *  ส่วนอันนี้ตอบคุณ  ScaRECroW  .........  พี่ 55555  กะ คุณ  oho  เป็นคนละคนกันค่ะ

       มีสมาชิกในบอร์ดนี้เคยเจอพี่เขาในงาน  มิตติ้ง  ค่ะ

ขอบคุณคร๊าบ ช่วงนี้จะตลึง ๆ มีคนไปเจอไส้เดือนเป็นสมาชิกบอร์ด หัวชื่อนึง หางชื่อนึง   :slime_fighto: :slime_fighto: :slime_fighto:


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: oho ที่ 14-05-2008, 10:32
http://www.oknation.net/blog/plagud/2008/03/20/entry-1 (http://www.oknation.net/blog/plagud/2008/03/20/entry-1)

น้ำจิ้มครับ...คาว หวาน ตามมาที่หลัง
กับ อสส. "อัยการสูงสุด"
:slime_bigsmile:


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 14-05-2008, 10:35
รู้สึกผมเคยนำบทความ เรื่อง "ใครมีอำนาจฟ้อง" ที่อัยการอาวุโส มาลงครั้งหนึ่ง

อยู่ล่างๆ เดี๋ยวจะลองค้นดูครับ

จะว่าไปมันเป็นข้อขัดแย้งทางกฎหมาย พอเรื่องช้า ก็มีการต่อว่าต่อขานกัน

สุดท้ายก็กลายเป็นเรื่องการไม่ยอมกัน ยกข้อกฎหมายมาสู้กัน

ถึงบอกว่ากระบวนการตรวจสอบ ได้ใช้อำนาจหน้าที่ได้สมบูรณ์ถูกต้องแล้วหรือไม่

ไม่ใช่เรื่องจะมองว่าใครเป็นพวกใคร พูดตรงๆ ก็คือ อสส. ก็มีสิทธิ์ติดคุกเหมือนกัน

หากทำอะไรที่มัน "เกินอำนาจ" ตัวเอง


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 14-05-2008, 10:38
http://www.oknation.net/blog/plagud/2008/03/20/entry-1 (http://www.oknation.net/blog/plagud/2008/03/20/entry-1)

น้ำจิ้มครับ...คาว หวาน ตามมาที่หลัง
กับ อสส. "อัยการสูงสุด"
:slime_bigsmile:

ก็แค่ความเห็นของคน ๆ หนึ่ง

ไปกล่าวหาว่าเค้าช่วยเหลือกัน...หมิ่นประมาทแล้วนะครับ

การฟ้อง ครม. ทั้งคณะ มันมิใช่เรื่องเล็ก ๆ เค้าก็ยกการ์ดสูงๆ ไว้

ถ้า คตส. คิดว่ามีอำนาจฟ้องเอง ก็ฟ้องไปเท่านั้นเอง

ไหนล่ะประวัติ อสส.


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: eAT ที่ 14-05-2008, 10:42
อัยการ เคยยืนฟ้องพรรค ปชป (แล้วก็แพ้) ตอนคดียุบพรรค
โดยใช้เวลาอ่านสำนวนเพียงแค่ 1 คืน อย่างนี้เขาเรียกว่า
เป็นธรรมแล้วหรือ

โดยเฉพาะ ถ้าอ่านคำตัดสิน ศาลตัดสินว่าถูกตามหลักฐาน
ไม่ถึงครึ่งข้อ ถ้ารวมๆ กันแล้ว หลักฐานอ่อนสุดๆ แต่อัยการ
ดันยื่นมั่วๆ ด้วยการอ่านสำนวนเพียงแค่คืนเดียว สำควรไล่
ออกแล้วล่ะ


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: oho ที่ 14-05-2008, 10:50
(http://www.komchadluek.net/2008/04/25/images/thumbFilename2_ho_copy.jpg)
http://www.komchadluek.net/2008/04/25/images/thumbFilename2_ho_copy.jpg
กลายเป็นประเด็นวิวาทะขึ้นมาอีกระลอกเมื่อคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) กับอัยการสูงสุด (อสส.) มีความเห็นแตกต่างกันในเรื่องข้อกฎหมายคดีทุจริตการจัดซื้อพันธุ์กล้ายางพารา 90 ล้านต้น ของกระทรวงเกษตรและสหกรณ์

เป็นเหตุให้ทั้งสองฝ่ายออกมาสวนหมัดซัดกันเองถึงความไม่สมบูรณ์ของกระบวนการตรวจสอบและไต่สวน เหมือนกับใช้กฎหมายคนละฉบับ ถึงขนาดออกมาตั้งข้อสังเกตซึ่งกันและกันว่าจ้องล้มคดี   

นั่นเป็นเพราะคดีทุจริตพันธุ์กล้ายางพารานับเป็น "คดีที่สอง" ต่อจากคดีหวยบนดินที่ คตส.แต่งตั้งทีมทนายจากสภาทนายความเป็นทนายยื่นฟ้องคดีต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเอง

ดังนั้นนับจากนี้จึงเชื่อขนมกินได้ว่าคดีต่างๆ ที่เหลืออยู่ในมือ คตส.เมื่อสรุปส่งอัยการสั่งฟ้อง ย่อมมีความเป็นไปได้สูงที่จะถูก "ตีกลับ" จนต้องแต่งทีมทนายขึ้นมาฟ้องเอง 

เพราะเป็นที่ทราบกันดีว่าอัยการสูงสุดเริ่มออกอาการแปร่งๆ ตั้งแต่เปลี่ยนมาเป็นชุดของ "ชัยเกษม นิติสิริ" เป็นอัยการสูงสุด ที่ตีกลับคดีหวยบนดิน 

ทั้งๆที่ก่อนหน้านี้อัยการสูงสุดยุคของ "พชร ยุติธรรมดำรง" เคยปล่อยทางสะดวกโยธินให้แก่ คตส.ในการสั่งฟ้องคดีทุจริตการจัดซื้อที่ดินย่านรัชดาฯ ที่ พ.ต.ท.ทักษิณ-คุณหญิงพจมานชินวัตร ตกเป็นจำเลยแบบไม่มีข้อโต้แย้ง 

แต่หลังจากที่ขั้วการเมืองเปลี่ยนคตส.มีการเตรียมอกเตรียมใจไว้ตั้งแต่ต้นแล้วในช่วงโค้งสุดท้ายของ คตส. ก่อนจะครบวาระในเดือนมิถุนายนนี้ ว่าจะเจอปัญหาด้านแท็กติกข้อกฎหมาย 

เพราะไม่เพียงอัยการสูงสุดจะออกอาการเสมือนหนึ่งร่วมขบวนการ"ตัดตอนสำนวน" ไม่ให้ส่งถึงมือศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองแล้ว 

พฤติกรรมยังดูเหมือนเป็นการชี้โพรงให้กระรอกชี้ช่องให้ผู้ถูกกล่าวหา 

ทั้งๆที่กระบวนการพิสูจน์ข้อเท็จจริงทั้งหมดไม่ได้จบที่กระบวนของอัยการสูงสุด เพราะยังต้องส่งต่อคดีไปที่ศาลฎีกาอีกชั้น 

ดังนั้นจะถูกจะผิดสำนวนจะรัดกุมหรือไม่รัดกุม ต้องไปจบที่ศาลฎีกาเท่านั้น 

จึงอยู่ที่อัยการสูงสุดในฐานะที่เป็นทนายแผ่นดิน มีหน้าที่รักษาผลประโยชน์ของชาติเป็นสำคัญ ซึ่งมีหน้าที่พิจารณาขัดเกลาสำนวนเพื่อให้เกิดความรัดกุม สมบูรณ์ที่สุดก่อนสั่งฟ้องหรือไม่ 

แต่นาทีนี้การปฏิบัติหน้าที่ของ"อัยการสูงสุด" ได้ก่อให้เกิดความคลางแคลงใจในสังคมว่าได้ยึดหลักความถูกต้องตามกระบวนการยุติธรรมหรือไม่

ยิ่งสังคมกังขาในการปฏิบัติหน้าที่ของอัยการสูงสุดในฐานะที่ตกเป็นหนึ่งในผู้ถูกกล่าวหาคดีที่ คตส.เตรียมสรุปส่งให้อัยการสูงสุด คดีทุจริตการจัดซื้อเครื่องตรวจจับวัตถุระเบิดซีทีเอ็กซ์ 9000 ด้วยแล้ว

ยิ่งเป็นตัวตอกย้ำความเป็นกลางของอัยการสูงสุด 

เพราะในเมื่อผู้ที่ได้ขึ้นชื่อว่าเป็นทนายของแผ่นดินเข้ามามีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีทุจริต โดยการเข้ามาเป็นบอร์ดในรัฐวิสาหกิจ ที่ คตส.ตั้งข้อกล่าวหา

และยิ่งสืบสาวลึกลงไปยิ่งพบว่าคนที่เสนอชื่ออัยการสูงสุดคนปัจจุบัน ในอดีตเป็นถึงที่ปรึกษาบริษัทกิจการโทรคมนาคมที่ใหญ่ที่สุดของประเทศไทย 

ดังนั้นเมื่อทนายของแผ่นดินเข้ามามีส่วนได้เสียกับคดีย่อมตกเป็นขี้ปากของสังคมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ 

บวกกับท่าทีของโฆษกอัยการสูงสุดที่ออกมาแก้ตัวว่ายังไม่มีมติสั่งฟ้องหรือไม่ แต่ คตส.ใจร้อนไปเอง ส่อให้เห็นเจตนาว่าจะ "ล้มคดี" ในชั้นศาล 

ยิ่งน่าสังเกตว่าเป็นการตอกย้ำให้เห็นว่าอัยการสูงสุด "กินปูนร้อนท้อง" ไปเองหรือเปล่า ??

หรือมีเจตนาจะยื้อเวลาออกไปก่อนที่คดีจะส่งถึงมือศาลฎีกาหรือไม่?? 

เพราะนาทีนี้ก็รู้ๆกันอยู่ว่าเป็นช่วงที่รัฐบาลพรรคพลังประชาชนอยู่ในระหว่าง "ชงเอง-กินเอง" ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ 

โดยเป้าประสงค์หลักมุ่งไปที่มาตรา237 หนีโทษถูกยุบพรรค กับมาตรา 309 ในการขจัดเสี้ยนหนามสำคัญของ พ.ต.ท.ทักษิณ คือ คตส.กับ ป.ป.ช. รวมถึงการตีขลุมกินองค์กรอิสระอื่นที่เป็นอุปสรรคอย่าง กกต.และศาลรัฐธรรมนูญ   

แถมยังมีประเด็นต่อรองให้อัยการสูงสุดไม่หลุดจากองค์กรอิสระด้วย

ทั้งหมดนี้เป็นประเด็นที่อัยการสูงสุดต้องตอบคำถามสังคมให้ชัดว่าจุดยืนจะอยู่ตรงไหน

ข้อสังเกตที่โฆษกอัยการสูงสุดมีต่อคตส.นั้น ระวังว่ามันจะเป็น "บูเมอแรง" ย้อนกลับเข้าหาตัวเอง

 เพราะนาทีนี้ภาษีของ คตส.ย่อมเหนือกว่า "อัยการสูงสุด" แบบไม่ต้องสงสัย   

อย่าลืมว่าประเด็นร้อนที่พุ่งเข้าใส่อัยการสูงสุดไม่ได้มีแค่คดีที่อยู่ในมือของคตส.เท่านั้น 

เพราะล่าสุดกกต.ส่งสำนวนคดีการยุบพรรคชาติไทย กับพรรคมัชฌิมาธิปไตย ให้อัยการสูงสุดแล้ว โดยมีกรอบเวลาในการพิจารณา 30 วันว่าจะส่งฟ้องหรือไม่ 

นับจากนี้จึงเป็นหน้าที่หลักของ"อัยการสูงสุด" ที่จะต้องพิสูจน์ตัวเอง 



บัญชาแข็งขัน

http://www.kanmuang.org/forum/data/6/0099-1.html (http://www.kanmuang.org/forum/data/6/0099-1.html)
ที่มา  หนังสือพิมพ์คมชัดลึก
*******************************************************
น้ำจิ้ม 3 รส
 :slime_bigsmile:


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 14-05-2008, 10:52
กฎหมายบอกอยู่แล้วครับ หากมีข้อขัดแย้งเรื่องการสั่งคดี

ให้ตั้งกรรมการร่วม ก็ทำไปตามขั้นตอนนั้น อย่าใจร้อนสิ

ถึงยังไง คดีความที่ คตส. สอบสวนไว้ ก็ต้องส่งเข้า ปปช. ดำเนินการต่อ

หากคิดว่าสมบูรณ์แล้ว ก็ส่งฟ้องเองได้ ตามที่กฎหมายกำหนด

หากมีข้อโต้แย้ง ก็มีศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยชี้ขาด

ทำไมไม่มองว่า คดีอื่นๆ อัยการสูงสุดส่งฟ้องไปแล้วล่ะ

อย่าลืมว่า คดีหวยบนดิน ไม่ใช่คดีแรก


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: 999 ที่ 14-05-2008, 11:00


เจ้าหน้าที่ต่างๆในกระบวนการยุติธรรมตรวจสอบกันเอง ฟ้องกันเองก็ดีนี่ครับ

แต่คตส. ใกล้จะหมดหน้าที่แล้ว ...


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: oho ที่ 14-05-2008, 11:13
(http://www.siamrath.co.th/Images/bgheaderlogo.gif)

เปิดสำนวนลับ!คดีซีทีเอ็กซ์ฟัน “ทักษิณ-สุริยะ”พ่วงอัยการสูงสุด  
ข่าววันที่ 20 เมษายน 2551 แหล่งข่าวจาก สยามรัฐ
http://www.siamrath.co.th/UIFont/NewsDetail.aspx?cid=51&nid=12213 (http://www.siamrath.co.th/UIFont/NewsDetail.aspx?cid=51&nid=12213)
 
 
               เปิดสำนวน “ลับ” สินบนข้ามชาติซีทีเอ็กซ์ 9000 เข้าที่ประชุมใหญ่ คตส.21 เม.ย.นี้ เชือด 3 อดีตนักการเมืองทั้งแพ่ง-อาญา “ทักษิณ-สุริยะ-กุนซือ” เจอหนักสุด 2 ข้อหาหนัก รวมถึงอดีตบอร์ด ทอท.ที่มีชื่อ “ชัยเกษม” อัยการสูงสุดร่วมก๊วนด้วย ขณะที่อนุกรรมการฯเสียงแตกกรณีส่งอัยการสูงสุดฟ้อง หรือให้ คตส.ฟ้องศาลเอง

               

                เมื่อวันที่ 20 เม.ย.51 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในการประชุมใหญ่คณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) ในวันจันทร์ที่ 21 เมษายนนี้ มีวาระการประชุมที่น่าสนใจคือการที่ คตส.จะมีการปิดสำนวนการสอบสวน คดีสินบนข้ามชาติซีทีเอ็กซ์ 9000 หรือเครื่องตรวจจับวัตถุระเบิดท่าอากาศยานนานาชาติสุวรรณภูมิ สมัยอดีตรัฐบาล พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ทั้งนี้มีรายงานว่าอนุกรรมการไต่สวนได้รวบรวมพยานหลักฐานจำนวนมากและมีความสำคัญต่อการสอบสวน เช่น หลักฐานผลการสอบสวนของกระทรวงยุติธรรม สหรัฐอเมริกาที่เคยสอบสวนเรื่องการติดสินบนของบริษัทอินวิชั่นต่อเจ้าหน้าที่ฝ่ายไทยเพื่อให้มีการซื้อ เครื่องจากบริษัท และ คตส.จะนำหลักฐานดังกล่าวไปสู้คดีในชั้นศาลด้วย

                รายงานข่าวจากคณะอนุกรรมการฯ เปิดเผยรายละเอียดสำนวนการสอบสวนคดีนี้ว่า เอกสารการสอบสวนดังกล่าวซึ่งมีหลายสิบแฟ้มและเอกสารนับพันหน้านั้นจะมีการบรรยายความเป็นมาของคดี นี้โดยละเอียดตั้งแต่เริ่มแรกจนถึงกระบวนการอนุมัติจัดซื้อและการรับเครื่องตรวจวัตถุระเบิดซีทีเอ็กซ์ที่ส่งมา จากประเทศสหรัฐอเมริกา ซึ่งในส่วนของกระบวนการจัดซื้อนั้นอนุกรรมการได้มีการบรรยายโดยละเอียด ตั้งแต่ต้นเมื่อเริ่มมีการเปลี่ยนแปลงระบบการตรวจสายพานลำเลียงกระเป๋าและสัมภาระโดยมติของคณะกรรมการบริษัทท่าอากาศยานสากลกรุงเทพแห่งใหม่ (บทม.) หลายครั้งในช่วงปี 2546 และมีการเห็นชอบและ ผลักดันโดยตรงจากพ.ต.ท.ทักษิณในขณะนั้นในฐานะประธานคณะกรรมการบริหาร พัฒนาท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ (กทภ.) โดยมีการเปลี่ยนจากระบบ STAND ALONE มาเป็นระบบ IN- LINE SCREENING ซึ่งอนุกรรมการเห็นว่ากระบวนการทั้งหมดในการอนุมัติจัดซื้อจัดจ้างเครื่องซีทีเอ็กซ์มี เงื่อนงำและส่อพิรุธทำให้เกิดกระบวนการแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบและทำให้รัฐได้รับความเสียหาย จากการจัดซื้อที่มีราคาแพงขึ้นจากเครื่องละ 1.43 พันล้านบาทเป็น 2.6 พันล้านบาท ทำให้สิ้นเปลือง เงินจำนวนมาก

                ดังนั้นอนุกรรมการฯ จึงมีมติให้ดำเนินคดีและแจ้งข้อกล่าวหากับผู้เกี่ยว ประกอบด้วย  พ.ต.ท.ทักษิณ เป็นผู้ถูกแจ้งข้อกล่าวหา ลำดับที่ 1 อีกทั้งอนุกรรมการมีพยานหลักฐานคือคำให้การของพยานบุคคลซึ่งมาให้การกับคตส.ว่าใน เอกสารการประชุมและสั่งการของกทภ.ที่มีการสั่งให้ใช้จัดซื้อเครื่องซีทีเอ็กซ์พบว่าพ.ต.ท.ทักษิณได้ ทำสัญลักษณ์บางอย่างที่เป็นประโยชน์ต่อรูปคดีโดยใช้ “ปากกาสีดำ”เป็นเครื่องหมายและพยานได้ระบุกับ คตส.ว่าพ.ต.ท.ทักษิณคือผู้ระบุในที่ประชุมให้เปลี่ยนแปลงระบบสายพานลำเลียงกระเป๋าดังกล่าว

                “จากผลการสอบสวนพบว่าพ.ต.ท.ทักษิณในฐานะนายกรัฐมนตรีและประธานกทภ.ที่ได้เข้าประชุม ครม.เมื่อ 3 พฤษภาคม 2548 พบว่าไม่ได้มีการตำหนิการทำงานของบอร์ดบทม.และบอร์ดทอท. โดยเฉพาะการไม่แจ้งถึงความเสียหายที่บทม.และทอท.จะได้รับในการตัดสินใจเปลี่ยนแปลงระบบ สายพานลำเลียงกระเป๋าและการตัดสินใจซื้อเครื่องซีทีเอ็กซ์รวมถึงการแก้ไขความเสียหายและภาพพจน์ ของประเทศไทยที่ได้รับจากปัญหาที่เกิดขึ้นหลังมีข่าวเรื่องปัญหาสินบนการจัดซื้อเครื่องซีทีเอ็กซ์ซึ่งกระทบ กับภาพพจน์ของประเทศไทยอย่างรุนแรง”ผลการสอบสวนดคีซีทีเอ็กซ์ของคตส.ตอนหนึ่งระบุ

                นอกจากนี้ยังมีผู้ถูกแจ้งข้อกล่าวหาคนอื่นๆ ประกอบด้วยผู้ถูกแจ้งข้อกล่าวหาลำดับที่ 2  นายสุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ อดีตรมว.คมนาคมและอดีตเลขาธิการพรรคไทยรักไทย ซึ่งเป็นผู้รู้เห็นกระบวนการและขั้นตอนการจัดซื้อทั้งหมดอีกทั้งยังเป็นผู้เดินทางไปรับเครื่องซีทีเอ็กซ์ด้วยตัวเองด้วย               

                สำหรับผู้ถูกแจ้งข้อกล่าวหาลำดับที่ 3 คือนายธีรวัฒน์ ฉัตราภิมุข ซึ่งเป็นทีมงานฝ่ายการเมืองหน้าห้องของนายสุริยะและได้รับตำแหน้งที่ปรึกษารมว.คมนาคมในสมัยนั้น ซึ่งนายธีรวัฒน์ไม่มีอำนาจหน้าที่ใดๆ แต่กลับไปเข้าร่วมประชุมกับตัวแทนผู้มีอำนาจในการตัดสินใจอนุมัติซื้อซีทีเอ็กซ์กับตัวแทนบริษัทที่เกี่ยวข้อง นายธีรวัฒน์จึงมีความคผิดฐาน เป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายในฐานะเป็นผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองตามพรบ.ป.ป.ช.มาตรา 4(5) ซึ่ง จากพยานหลักฐานที่อนุกรรมการไต่สวนได้รับพบว่าทั้งสามคนคือพ.ต.ท.ทักษิณ นายสุริยะ และนายธีรวัฒน์ ซึ่งเป็นนักการเมืองนั้นได้แจ้งต่อที่ประชุมผู้เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจซื้อเครื่องซีทีเอ็กซ์หลายครั้งว่าต้องการ ให้ได้ข้อสรุปในการซื้อเครื่องซีทีเอ็กซ์โดยเร็วที่สุดและทั้งสามคนมีส่วนผลักดันให้มีการซื้อเครื่องดังกล่าว   

                รายงานลับผลการสอบสวนคดีซีทีเอ็กซ์ ยังระบุผู้ถูกดำเนินคดีในคดีนี้อีกว่ายังมีอดีตคณะกรรมการ บริหารบริษัททอท.ซึ่งถือเป็นเจ้าหน้าที่ในองค์กรของรัฐ แต่ไปมีมติหลายครั้งและหลายข้อเพื่อเร่งรัด ดำเนินการในการทำสัญญาซื้อขายระหว่างบทม.กับอินวิชั่น จึงถือว่ามีความผิดในฐานะร่วมกันปฏิบัติหน้าที่ โดยมิชอบ อันมีรายชื่ออดีตบอร์ดทอท.ที่ถูกคตส.เอาผิดอาทิเช่นนายชัยเกษม นิติศิริ อัยการสูงสุด คนปัจจุบัน นายศรีสุข จันทรางศุ อดีตปลัดกระทรวงคมนาคมและอดีตประธานบอร์ดทอท.และบทม.นายอารี พงษ์ พุ่มชะอุ่ม พล.ต.อ.ธวัชชัย ภัยลี้ นายวุฒิพันธ์ วิชัยรัตน์ นายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ รองนายกรัฐมนตรี และรมว.ศึกษาธิการ นายปรีชา จรุงกิจอนันต์ นายสมชัย สวัสดิผล อดีตผอ.สนามบินสุวรรณภูมิ นายอดิ เทพ นาคะวิสุทธิ์ นายเทิดศักดิ์ เศรษฐมานพ เป็นต้น

                “สำหรับบริษัทเอกชนที่ถูกคตส.เอาผิดและดำเนินคดีอาญาประกอบด้วยเช่นกลุ่มบริษัทไอทีโอ เพราะถือว่าได้รับผลกำไรขาดทุนจากการดำเนินการให้มีการเปลี่ยนแปลงระบบสายพานลำเลียง กระเป๋าดังกล่าว บริษัทแพทริออต ในฐานะบริษัทนายหน้าและตัวแทนของบริษัทอินวิชั่นในประเทศไทย ที่มีนายวรพจน์ ยศทัตต์ หรือเสี่ยเชเป็นเจ้าของ ซึ่งผู้บริหารของกลุ่มบริษัทเอกชนดังกล่าวคือไอทีโอ และแพทริออตจะถูกดำเนินคดีทั้งหมด”รายงานข่าวระบุ         

                เอกสารลับผลการสอบสวนได้ระบุว่าสำหรับบุคคลที่ก่อนหน้านี้ได้ถูกเอาผิดในชั้นอนุกรรมการไต่สวน แต่จะไม่มีชื่อถูกเอาผิดในการส่งสำนวนฟ้องศาลเพราะพยานหลักฐานรับฟังได้ว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องหรือ การดำเนินคดีต้องระงับไปตามกฎหมายประกอบด้วยนายวิชัย จึงรักเกียรติ นายวรวิทย์ วิสูตรชัย เพื่อนร่วมรุ่นคณะวิศวกรรมกับนายวรพจน์ นายโดมินิค แมคเกอดดี้ชาวต่างชาติ รวมทั้งบริษัทควอโตเทค ที่บทม.ไปจ้างมาเป็นบริษัทวิศวกรอิสระตรวจรับรองแบบระบบสายพานลำเลียงกระเป๋าฯซึ่งก่อนหน้านี้ถูก อนุกรรมการไต่สวนชี้มูลในชั้นไต่สวนว่ามีส่วนร่วมกระทำความผิดด้วย แต่ปรากฏว่าต่อมาบริษัทควอโตเทค ได้ไปควบรวมกิจการบริษัท LLC เป็น QuatrotecLlc ทำให้ความเป็นนิติบุคคลสิ้นสุดลงการดำเนินคดี อาญาจึงต้องระงับไปด้วย     

                รายงานข่าวแจ้งว่าสำหรับการเอาผิดตามกฎหมายนั้นจะมีการแยกเขียนบรรยายลักษณะความผิด โดยบางคนจะมีความผิด 2 กระทง แต่บางคนจะมีความผิดแค่ 1 กระทง แต่ที่หนักที่สุดคือ พ.ต.ท.ทักษิณ และนายสุริยะ ที่พบว่าเป็นแค่สองคนเท่านั้นที่โดนเอาผิด 2 กระทง คือ 1.ความผิดตามประมวลกฎหมาย อาญามาตรา 83,86,90,144,157 รวมทั้งความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานของรัฐปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามมาตรา 83 และความผิดกระทงที่ 2 คือความผิดตามกฎหมาย ป.ป.ช.มาตรา 70,84,91,97

                มีรายงานว่าคณะอนุกรรมการไต่สวนคดีซีทีเอ็กซ์ได้มีการนัดประชุมกันในช่วงสองวันสุดท้ายกัน เป็นเวลาหลายชั่วโมง คือในวันศุกร์ที่ 18 เมษายน ที่ใช้เวลาการประชุมเกือบ 10 ชั่วโมง รวมทั้ง ยังมีการนัดประชุมเพื่อสรุปสำนวนกันในรอบสุดท้ายเมื่อวันเสาร์ที่ 19 เมษายนที่ผ่านมาเป็นครั้งสุดท้าย โดยอนุกรรมการบางส่วนได้รับข้อเสนอว่าลักษณะการบรรยายความผิดในสำนวนลับการสอบสวนคดีนี้ พบว่ามีการบรรยายความผิดผู้เกี่ยวข้องในเชิงการเอาผิดคดีแพ่งเป็นหลักและเห็นว่าควรต้องเพิ่ม ให้มีการเอาผิดในส่วนคดีอาญาให้มากขึ้นด้วยจึงทำให้อนุกรรมการไต่สวนจะมีการสรุปครั้งสุดท้ายใน การประชุมอนุกรรมการไต่สวนในวันจันทร์ที่ 21 เมษายนในช่วงเช้าก่อนที่จะบรรจุสำนวนลับการสอบสวน ทั้งหมดเข้าที่ประชุมใหญ่คตส.ในช่วงบ่ายวันเดียวกัน ซึ่งคณะอนุกรรมการฯมีความเห็นที่แตกต่างกัน โดยเฉพาะการฟ้องนายชัยเกษมซึ่งดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุด อีกทั้ง คตส.จะต้องยื่นฟ้องต่ออัยการสูงสุดตามกฎหมาย คปค. ซึ่งกรณีนี้นายชัยเกษม ตกเป็นผู้ต้องหาด้วย

 *******************************************
"น้ำจิ้มรสจัด"
ที่มาที่ไปต้นตอประวัติศาสตร์...
คุณรู้หรือไม่??  อสส. อัยการสูงสุด คือ นายชัยเกษม นิติสิริ (ผู้ต้องหาคดี CTX) คนปัจจุบัน
คุณรู้หรือไม่??  อสส. คนปัจจุบัน คือ อดีตบอร์ด ทอท.
คุณรู้หรือไม่?? คดี CTX ผู้ถูกกล่าวหา คือ “ทักษิณ-สุริยะ”พ่วงอัยการสูงสุด คนปัจจุบัน
คุณรู้หรือไม่??  นายวัยวุฒิ หล่อตระกูล รองอัยการสูงสุดคนที่ นายชัยเกษมแต่งตั้ง  เป็นผู้ดูแลคดีหวยบนดิน

 :slime_bigsmile:


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 14-05-2008, 11:16
"คดีหวย" กลายเป็นส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความ อำนาจหน้าที่ คตส. การต่ออายุคตส.

เรียบร้อยแล้วครับ คงต้องรอลุ้น คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ

จะว่าไป เหตุมัเกิดคล้ายๆ กับ คตส. ไปใส่อัยการสูงสุดเค้าก่อน

ทุกฝ่ายมีอำนาจหน้าที่ ก็รักศักดิ์ศรีของตนเอง

การให้ข่าวของ คตส. บางที คนที่เค้าโดนต่อว่าก็เลยคิดว่า "เกินเหตุ" ก็มีครับ

เอาดีใส่ตัว เอาชั่วให้คนอื่น

มีอำนาจไม่ทำ แต่ใช้สื่อทำงานแทน บางทีคนที่เค้าอยู่ในระบบก็พลอยไม่ร่วมมือไปเอง...แล้วจะโทษใคร

ที่สำคัญ คตส. เป็นองค์กรชั่วคราว ไม่ใช่องค์กรตรวจสอบที่เป็นถาวร

เรื่องแบบนี้มันแค่เรื่องชั่วคราว หากมีการตรวจสอบแล้ว ปปช. ก็ยังดำเนินการต่อได้


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 14-05-2008, 11:26
เพิ่งรู้เหรอว่า อัยการสูงสุดเป็นผู้ถุกกล่าวด้วย

รู้มานานแล้ว ทำไมไม่ใช้กฎหมายเล่นงานละครับ

นักกฎหมายใหญ่ระดับชาติทั้งนั้น ทำไมไม่ร้อง ถอดถอน อัยการสูงสุด อันเนื่องมาจากขัดขวางกระบวนการยุติธรรมละครับ

คดีหวยฟ้องเองได้ ทำไม CTX ไม่ฟ้องเองละครับ


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: oho ที่ 14-05-2008, 11:33
ถะ ถะ ถะ ถูกต้องนะคร๊าบบบบบบบบบบบบบบบบบบ
คดี CTX คดี หวยบนดิน
คตส.จะส่งเรื่องฟ้องเอง..
แล้วพวกแก๊งเหลี่ยมออกมา แถ ช่วยท่านเหลี่ยมกันใหญ่...
อิอิ+
:slime_bigsmile:


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 14-05-2008, 11:36
กฎหมายอาญา 157  มีนี่ครับ ยื่นสิ

อ้อ...คนในเสรีไทย ไล่เหลี่ยมมาตั้งแต่ต้น

การโต้แย้งด้วข้อมูลและเหตุผล มีอยู่เสมอ

อย่าเที่ยวกล่าวหาใครพล่อย ๆ


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: oho ที่ 14-05-2008, 11:40
ผมด่าแก๊งเหลี่ยม ครับ
อิอิ+
 :slime_bigsmile:


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 14-05-2008, 11:47
ในกระทู้นี้ไม่มีแก๊งเหลี่ยมครับ

อย่าเล่นเพลินจนไม่มองว่า ใครเล่นยังไง ไม่ใช่เว็บบอร์ดเด็ก ๆ


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: 55555 ที่ 14-05-2008, 11:58
คงต้องกลับไป หน่วยงานอัยการสูงสุด...ซึ่ง ก็คือ กรมอัยการเดิม นั่นเอง.....

ข้อครหา เรื่อง การถอนฟ้อง ธรรมะชโย...ยังคงติดอยู่ในใจผู้คนเสมอ....

อัยการสูง มักจะบอกสาธารณะชนเสมอ ว่า ตนเอง เป็นองค์กร์ อิสสระ...

เรียกร้อง ผลตอบแทนทุกอย่าง เหมือน กับ บรรดา ผู้พิพากษา...

แต่ ปัญหาคือ อัยการสูงสุด ยังไม่ยอม ทำอย่างผู้พิพากษา เพื่อให้ตนเอง

อิสสระจริง....ยังคงไปนั่ง อยู่ในบอร์ดต่าง ๆ .....แล้วจะให้ตัวเองไม่มีผลประโยชน์

เกี่ยวข้องกับการเมืองได้อย่างไร....ก็ผลประโยชน์จากการนั่งในบอร์ด ต่าง ๆ มันมากมาย

และยังต้องเกี่ยวข้องกับ นักการเมือง ที่นั่งอยู่ในบอร์ดเดียวกันอีก

กรณี เรื่องความไม่สมบูรณ์ ทางกฏหมาย ในคดีความที่ คตส. มีมติสั่งฟ้อง....

หากมีข้อไม่สมบูรณ์ ในทางสำนวน...ก็ให้ ตั้ง คณะกรรมการร่วม............

และเมื่อยังไม่ได้ข้อยุติ...กฏหมาย ก็ให้อำนาจ คตส.สั่งฟ้องเองได้.....

ก็เป็นไปตามขั้นตอนตามปรกตินี่ครับ.....

แต่ รู้มั๊ยครับ ว่า ไอ้ขั้นตามปรกติที่ว่า...มันจะใช้เวลา 1-2 เดือน.....

หรือ อาจจะกว่านั้น คตส. จึงจะสั่งฟ้องเองได้...........

คงต้องไปผูกโยง เรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญด้วยครับ.....

หากมีการ เอา รัฐธรรมนูญ ปี 40 ไปแปะท้าย มาตรา 123 ในรัฐธรรมนูญ ปี 50

นั่นหมายความความว่า....อัยการสูงสุด จะกลับไปขึ้นอยู่ทีสำนักนายกรัฐมนตรี

อัยการเอง ก็ยังไม่เคยเอาตัวเอง ออกจากการเมืองซักที....รัฐธรรมนูญ ปี 50 ก็เพิ่งใช้มาไม่นาน



..."นายสักมาจากทนายเอกชน ไม่รู้เรื่องการบริหารราชการแผ่นดิน ผมได้รับแต่งตั้งจาก อสส. ตามหนังสือเลขที่ 590/2550 ให้เป็นประธานคณะทำงานอัยการพิจารณาสำนวนคดีของ คตส. ตามระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ.2534 อยากถามว่า มีสิทธิอะไรมาตรวจสอบ อยากให้มองตัวเองเสียก่อน เฮงซวย ผมชักอยากเจอแล้วซิ และที่ออกมาพูดว่า อัยการไม่ได้เปิดสำนวนต้นฉบับ ยังผนึกเหมือนตอนที่ส่งไป ให้สัมภาษณ์ทุเรศอย่างนี้ได้อย่างไร..."'

การให้สัมภาษณ์ แบบนี้ ลุงแคน ไม่คิดว่า เกินเลยไปใช่มั๊ยครับ.....



ขิงแก่ พลาดโอกาส ในการสมานฉันท์ ไปแล้ว...อย่าไปรื้อฟื้นเลยครับ......กระทู้นั้น มันค่อย ๆ ตกไปแล้ว...

ผมก็ไม่ได้คิดจะไปตามราวี อะไรหรอกครับ....

เพียงแต่ เห็นว่า บ้านเมือง จะสมานฉันท์ได้....ก็ต้องให้กฏหมาย เดิน หน้า แบบร้อยเปอร์เซ็นต์

ยิ่งในภาวะ ที่มีความขัดแย้งสูง...กฏหมาย ยิ่งเป็นสิ่งที่จำเป็น ...

ผมบอกไปแล้ว ว่า ปฏิวัติแต่ละครั้ง มันลงทุนสูง อะไรที่นักการเมืองไม่ทำ...ก็ต้องทำในช่วงรัฐประหารนี่แหละครับ

ไม่งั้น จะปฏิวัติไปทำไม....จะไปหลอกคนอื่นว่า เป็นประชาธิปไตยทำไม...ในเมื่อ ความจริง มันก็เป็นอยู่อย่างนั้น

ประเด็น นักการเมือง ...พวกที่ขัดแย้งกันจริง ๆ โดยที่ ไม่ได้มีการเมืองแอบแฝง...ถกเถียงกันไม่หยุด..บางฝ่ายก็ว่า ทักษิณ ไม่ผิด

ถูกกลั่นแกล้ง....บางฝ่าย ก็ บอกว่า ผิดอยู่แล้ว เห็น ๆ .......

คณะปฏิวัติ ก็มีข้ออ้างว่า มีการฉ้อราษฏร์ บังหลวง การอย่างโจ๋งครึ่ม ....ขิงแก่ มาเป็นนายกที่เกิด

จากรัฐประหารไม่ใช่เหรอครับ....แล้ว ทำไม ไม่ร่วมมือ....จะไปอ้างโน่น อ้างนี่....ผมว่า มันเป็นการผลักความรับผิดชอบ

จะไปหลอกตัวเอง ทำไมครับ.....ตอนนั้น มันก็ไม่ใช่ประชาธิปไตยอยู่แล้ว....ถ้าไม่ร่วมพิสูจน์เหตุแห่งการปฏิวัติ กับ คมช.

ก็อย่าไปรับ ตำแหน่งนายก สิครับ....เพราะ มันไม่ได้ช่วยให้บ้านเมืองดีขึ้นเลย..........

กรณี ย้าย ข้าราชการกระทรวงต่างประเทศ ...ก็เห็นอยู่แล้ว...ไอ้พวกโคตรประชาธิปไตย...มันย้ายโดยไม่ต้องสนใจ

เหตุผลดี ๆ ด้วยซ้ำ.....ที่ ดี เอส ไอ ยิ่ง ทุเรศ หนักเข้าไปอีก....ย้ายคุณ สุนัย ไปกรม ที่ยังไม่มีในสารบบด้วยซ้ำ


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 14-05-2008, 12:16
ผมว่าไม่เกินไปหรอกครับ คตส. จวกใครต่อใครมาเยอะ สมัยมีรัฐบาลขิงแก่ ดูแล

มี คมช. เป็นแบ็ค

พวกกลุ่มอื่นไม่อยากโต้เถียง เพราะกระแสสังคมมันไม่ช่วย

คนเราเมื่อโดนจวกบ่อย ๆ การที่ คตส. คิดว่าตนเองถูกอยู่ฝ่ายเดียว

ไม่มองว่า ส่วนอื่นที่จะรับลูกต่อ ก็อึดอัด

ผมมองว่า คตส. ไม่มีมนุษย์สัมพันธ์ในการทำงาน

ในเมื่อรู้ตัวว่ามีเวลาจำกัด ควรลดความขัดแย้ง อันจะนำไปสู่ความไม่มีประสิทธิภาพในการทำงาน

หากคิดว่าตนเองมีอำนาจ ก็ต้องรีบดำเนินการให้ทนายความฟ้องเอง

จะได้ดูแลคดีด้วยทีมตนเอง แต่ถ้าแพ้มา ก็ไม่สามารถกล่าวหาใครได้

ผมมองว่า อสส. ก็มีความรับผิดชอบในตัวเอง

หากแพ้คดี ก็อาจโดนเล่นกลับได้ด้วย อย่ามองโลกด้านเดียวหรือเอาแต่ใจตัวเอง

ลองนึกดูว่าเราเล่นบอร์ดเดียวกัน ด่าหน้าเหลี่ยมมา 4-5 ปี แล้วมีคนมากล่าวหาเป็นแก๊งส์เหลี่ยม

คุณจะรู้สึกยังไง...มันก็เซมๆ ครับ

อย่ามองโลกในแง่ร้าย ความรอบคอบในคดีมันต้องมี เพราะอัยการสูงสุดคือทนายแผ่นดิน

ยังมีสิ่งที่ต้องรับผิดชอบร่วมอีกมากมาย

จะว่าไปก็เหมือน อัยการกับตำรวจนั่นแหละครับ

ใจเขา ใจเรา


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: see - u ที่ 14-05-2008, 12:29
*  ขออนุญาต  ........  นอกเรื่องนิดนึง นะคะ

    อยากถาม ลุงแคน  ว่า ......  ทำไมระยะหลังลุงถึงเล่นในเรื่องของ  คตส.  ว่าทำงานบกพร่องมากนักละค่ะ

    เพราะว่า ......  ???   สาเหตุ  คือ  ?? 

    แล้วลุงมองยังไง  กะ  อนาคต ของ  ปปช.  (  ที่อาจมีการตัดตอนได้ ถ้ารัฐบาล แก้  รธน. ผ่าน )

    รวมถึง .....  คตส.  อาจหมดวาระหน้าที่ในไม่กี่เดือนข้างหน้านี่แล้ว

    อยากรู้ว่า .... คำถามที่ลุงตั้งเกี่ยว กะ  คตส. มันมีผลดี หรือ เสีย  กันแน่ค่ะ
    ............................   ขอบคุณล่วงหน้าค่ะ    :slime_smile:


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: คาคาชิ ที่ 14-05-2008, 12:35
*  ขออนุญาต  ........  นอกเรื่องนิดนึง นะคะ

    อยากถาม ลุงแคน  ว่า ......  ทำไมระยะหลังลุงถึงเล่นในเรื่องของ  คตส.  ว่าทำงานบกพร่องมากนักละค่ะ

    เพราะว่า ......  ???   สาเหตุ  คือ  ?? 

    แล้วลุงมองยังไง  กะ  อนาคต ของ  ปปช.  (  ที่อาจมีการตัดตอนได้ ถ้ารัฐบาล แก้  รธน. ผ่าน )

    รวมถึง .....  คตส.  อาจหมดวาระหน้าที่ในไม่กี่เดือนข้างหน้านี่แล้ว

    อยากรู้ว่า .... คำถามที่ลุงตั้งเกี่ยว กะ  คตส. มันมีผลดี หรือ เสีย  กันแน่ค่ะ
    ............................   ขอบคุณล่วงหน้าค่ะ    :slime_smile:

อย่าไปถามแกเลยครับ
คำตอบที่ได้ รับรองว่า ฟังไม่ขึ้น
ผมมองเห็นแกประดิษฐ์คำตอบให้อ่านแล้วคงแก่อายุ ล่วงหน้าแล้ว
แต่อ่านไป ก็จับต้องไม่ได้
แกกำลังมองว่า ตอนนี้ประเทศไทย  "สงบสุข อย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน"

ลองสังเกตุดูดี ๆ สิครับ พยายามอ่านความเห็นแกบ่อย ๆ
เดี๋ยวก็รู้เอง ว่า แกมีกี่มาตรฐาน

คนเฝ้าบอร์ด มีอยู่ไม่กี่คนหรอกครับ
ที่ยืนข้างนอกไม่ค่อยมี ก็เลยพยายาม "คิดต่าง" เพื่อสร้างชื่อ


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 14-05-2008, 12:40
กฎการใช้งานเว็บบอร์ด ออก ณ วันที่ 7 สิงหาคม 2549

1. ห้ามพาดพิงถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ในทางที่ไม่เหมาะสม
2. ห้ามแสดงความเห็นด้วยถ้อยคำหยาบคาย หรือส่อไปในทางที่ไม่สุภาพ
3. ห้ามเสนอข้อความ เนื้อหา หรือรูปภาพที่ส่อไปทางลามก อนาจาร หรือล่อแหลม หมิ่นเหม่ต่อศีลธรรมโดยทั่วไป
4. ห้ามโจมตีหรือวิพากษ์วิจารณ์ในทางเสียหายต่อทุกศาสนา
5. ห้ามวิพากษ์วิจารณ์สมาชิกเว็บบอร์ดคนอื่นๆ ในทางเสียหาย6. วิธีปฏิบัติสำหรับผู้ดูแล เมื่อมีการทำผิดระเบียบ คือ
   6.1 ในกรณีที่เป็นกระทู้ ให้ลบทั้งกระทู้
   6.2 ในกรณีที่เป็นความเห็น ให้ลบความเห็น และทุกความเห็นที่อ้างอิงความเห็นที่ผิดกฎนั้น
   6.3 แจ้งเตือนผู้ที่กระทำผิดกฎ ผ่านทางข้อความส่วนตัว
7. ผู้ที่ได้รับการเตือนการทำผิดกฎมากกว่า 3 ครั้ง ในครั้งแรกจะถูกแบน 3 วัน และติดทัณฑ์บน 14 วันหลังจากนั้น
8. ในกรณีที่เคยถูกแบนแล้ว และมีการทำผิดกฎมากกว่า 2 ครั้งในช่วงที่ไม่ใช่ทัณฑ์บน ให้ลงโทษด้วยการแบน 7 วัน และทัณฑ์บนอีก 30 วัน
9. หากมีการทำผิดกฎระหว่างทัณฑ์บน จะถูกแบนออกจากระบบทันที
10. admin สามารถแบนสมาชิกที่กระทำผิดกฎอย่างรุนแรงได้ทันทีโดยไม่มีกำหนดเลิกแบนในกรณีดังต่อไปนี้
10.1 ใช้ถ้อยคำจาบจ้วงสถาบัน
10.2 ใช้ถ้อยคำหยาบคายทางเพศ
10.3 โพสต์ภาพลามกอนาจาร
10.4 วิพากษ์วิจารณ์ศาสดา รูปเคารพ หรือความเชื่อทางศาสนาในทางเสื่อมเสีย
10.5 เห็นได้ชัดว่ามีเจตนาเข้ามาสร้างความวุ่นวาย เช่นการ flood กระทู้ หรือพยายามโพสต์สิ่งผิดกฎหมาย


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 14-05-2008, 12:45
ตอบคุณเอ้...

ผลมาจากเหตุ

ต้องถามว่า ทำไมรองอัยการ เค้าถึงด่าคตส. ขนาดนั้นล่ะ

ส่วนมันจะส่งผลอะไรกับ คตส.หรือไม่ ผมคิดว่า แค่ความเห็นของคนเล่นเว็บบอร์ดคนหนึ่ง

คงไม่ส่งผลอะไรในวงกว้างจนเกิดความเปลี่ยนแปลงอะไร เพราะมีความเห็นแย้งกันอยู่แล้ว

ส่วนเรื่องแก้รัฐธรรมนูญยังอีกใกลครับ

ใครมีร่างของ พรรคพลังประชาชนก็นำมาลงซี

จะได้รู้ว่าเค้าจะแก้ไขอะไรบ้าง ตอนนี้ยังไม่มีอะไรแน่นอน

แม้เสนอญัตติเข้าไป ก็ไม่แน่จะดึงดันตามใจคนฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดได้ง่าย ๆ

หนทางอีกยาวใกลครับ


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: soco ที่ 14-05-2008, 12:50
ปรกติ ข้าราชการฝ่ายอัยการ ต้อง สุภาพเรียบร้อย มิใช่หรือครับ


ไหง พูดเฮงซวย ได้  :slime_smile2:


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 14-05-2008, 13:03
แหม..เฮียโส...

คนมันโดนกล่าวหาบ่อย ๆ

มันก็มีอารมณ์น่า

คตส. แต่ละคนก็ไม่เบาหรอกครับ

ยิ่งสื่อหนุนหลัง เชิญกันไม่เว้นแต่ละวัน

พูดฝ่ายเดียวมาเป็นปี ๆ หยวน ๆ น่า

ยิ่งใกล้ๆ จะหมดเวลาทำงาน แกก็เร่งซะจนมองคนอื่นเลวไปหมด

อัยการน่ะ รับผิดชอบต่อจากคตส.

วิ่ง 4 คูณ 100 ...การส่งไม้ให้กัน...กว่าจะถึงเส้นชัย

เล่นส่งไม้ให้ด้วย เคาะหัวเพื่อนไปด้วย ใครมันจะอยากวิ่งละครับ

ก็ชอบแล้วที่เค้าบอก มีอำนาจก็ฟ้องเองสิ จะได้รับผิดชอบไปเต็ม ๆ



หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: 55555 ที่ 14-05-2008, 13:08
ตอบคุณเอ้...

ผลมาจากเหตุ

ต้องถามว่า ทำไมรองอัยการ เค้าถึงด่าคตส. ขนาดนั้นล่ะ

ส่วนมันจะส่งผลอะไรกับ คตส.หรือไม่ ผมคิดว่า แค่ความเห็นของคนเล่นเว็บบอร์ดคนหนึ่ง

คงไม่ส่งผลอะไรในวงกว้างจนเกิดความเปลี่ยนแปลงอะไร เพราะมีความเห็นแย้งกันอยู่แล้ว

ส่วนเรื่องแก้รัฐธรรมนูญยังอีกใกลครับ

ใครมีร่างของ พรรคพลังประชาชนก็นำมาลงซี

จะได้รู้ว่าเค้าจะแก้ไขอะไรบ้าง ตอนนี้ยังไม่มีอะไรแน่นอน

แม้เสนอญัตติเข้าไป ก็ไม่แน่จะดึงดันตามใจคนฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดได้ง่าย ๆ

หนทางอีกยาวใกลครับ

เรื่องจะแก้ อะไรบ้าง....ลุงแคน ก็ทำเป็นหลับตาข้างนึงไปได้..ข่าวก็มีครึกโครม....
ผมว่า วัน ๆ ลุงอ่านข่าวมากกว่าผมอีกน๊ะ.....เรื่องระยะเวลา เค้าก็มีเป้าหมายมาแล้ว...
ประกาศตามสือ ครึกโครม มันไม่นาน เลยน๊ะลุง...แค่ 5-6 เดือน
บอกเวลาเสร็จสรรพ กระทั่งประมาณการวันทูลเกล้าด้วยซ้ำ
แต่ ไอ้ทีว่า ๆ มันก็เป็น แค่เป้าหมาย ของเค้าน๊ะครับ..

จะเสร็จเมื่อไหร่ แก้ได้หรือไม่ได้...ก็เป็นอีกเรื่อง.....
อัยการเป็นข้าราชการ ฮุ๊บส์!!!ไม่ใช่สิ ต้องกรรมการองค์กรอิสสระ...ก็ต้องตกใจไว้ก่อนครับ...
อยู่กับนักการเมืองจนเคยชินไปแล้ว......แล้ว พวกชั่วนั่น ก็เชือดไก่ให้ลุงดูมาหลายคนแล้วน๊ะครับ....
ผมไม่มองในแง่ร้าย เกินไปหรอกครับ....ไปขัดใจนักการเมืองรัฐบาล...เดี๋ยวโดนเตะออกจากบอร์ด
เงิน และผลประโยชน์ มันหายไปตั้งเท่าไหร่ ครับ...อย่าบอกน๊ะครับว่าลุงไม่รู้

เรื่องอัยการด่า คตส. ลุงแคนบอกไม่เกินเลย ผมก็ว่า มันไม่เกินเลย.....ก็ได้ครับพูดขนาดนั้น
ลุงบอก ไม่มีปัญหา....ก็ไม่มีปัญหา
แต่เรื่อง คตส. ด่าอัยการ.....ในช่วงปีกว่ามานี้ ผม ว่า อัยการยังพูดมากกว่า คตส. ซะอีก.

.
ผมยกเว้น อีตา แก้วขวัญ คนเดียว ที่ พูดมาก ต่อยน้อย......หมัด ไม่ค่อยหนัก...หรือแก มีทีเด็ด ก็ไม่รู้น๊ะ
เพราะ ผมดูเรื่องบ้านเอื้ออาทรเป็นเกณฑ์

นอกนั้น ผมเห็น พูดน้อยต่อยหนัก กันทุกคนเลยเชียว...ชี้แจงเป็นส่วนใหญ่ด้วย..ไม่ใช่ด่า

ออกมาแต่ ละที....แฟนซี๊ด ปากกันจี๊ดจ๊าด เลย...ส่วน เหลี่ยม และ เหา...ขนลุกขนพอง

555  ลุงไม่รู้หรอกหรือ....ถ้าวันนี้ คตส. อยากมีเงินซักพันล้าน มันไม่ยากหรอก.....แค่ หัดพูดภาษา อังกฤษ 2 คำ ก็พอ... OK กับ YES  



หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: jrr. ที่ 14-05-2008, 13:13

ปรกติ ข้าราชการฝ่ายอัยการ ต้อง สุภาพเรียบร้อย มิใช่หรือครับ

.............................................................

ก็เรียบร้อยนะ.....เรียบร้อยกว่าตำรวจนืดนึง !!!


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 14-05-2008, 13:16
เกินเลย ไปเข้าขั้นหมิ่น เค้าก็ฟ้องได้ ตามข่าวนั่นไงครับ

ส่วน การแก้ไขรัฐธรรมนูญ ยังอีกยาวใกลครับ

ประเด็นพวกนั้น มันยังอีกใกลที่จะพูดถึง

เพราะ 237 กับ 309 มันก็ไปไม่รอดแล้ว

ประชาชนนอกสภาคงยอมกันไม่ได้หรอกครับ

เชื่อเถอะ สุดท้ายก็แก้ไม่ได้...ไม่ได้แก้...พนันกินโอเลี้ยงก็ได้ครับ

ผมมองว่า รัฐบาลมันจะไปไม่รอดในเร็ววันนี้ด้วยซ้ำไปครับ  

 :slime_bigsmile: :slime_bigsmile:


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: see - u ที่ 14-05-2008, 19:30
*  ขอบคุณค่ะ ...  ลุงแคน ที่ตอบ

    ลุงคิดว่า  อสส. โปร่งใสพอที่จะไม่มีปัญหากะ  คตส.  เหรอค่ะ  ??

    ดูอย่างคุณ  ชัยเกษม  สิ .....  เค๊าก็เป็นหนึ่งในจำเลย  CTX  ไม่ใช่เหรอ

    เพราะฉะนั้นการที่  อสส.  จะมีปัญหากะ  คตส.  มันก็ไม่ใช่เรื่องยากอะไร 

    เป็นเหมือนฟางเส้นเล็ก ๆ ที่พร้อมจะขาดได้เสมอนะแหละ  .........

    ถ้าลุงแปลกใจเรื่องทำไม  อสส. ถึงด่า  คตส. 

    แล้วลุงไม่แปลกใจเรื่องที่  คตส.  ต้องส่งสำนวนฟ้องเองในหลาย ๆ คดี  มั่งเหรอค่ะ  ????


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: thecat ที่ 14-05-2008, 20:35
ขอประวัติ อสส หน่อยสี่ ใครมี ใครรู้ ช่วยบอกให้เป็นความรู้หน่อย ขอบคุณล่วงหน้าครับ :slime_inlove: :slime_inlove: :slime_inlove: :slime_inlove: :slime_inlove: :slime_inlove:


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: p ที่ 14-05-2008, 21:11

เพลงยาวพยากรณ์กรุงศรีอยุทธยาบางส่วน  สำหรับพวกเราทุกคนครับ
                    ภรรยาจะฆ่าซึ่งคุณผัว           คนชั่วจะล้างผู้มีศักดิ์
                    ลูกศิษย์จะสู้ครูนัก              จะหาญหักผู้ใหญ่ให้เป็นน้อย
                    ผู้มีศีลจะเสียซึ่งอำนาจ          นักปราชญ์จะตกต่ำต้อย
                    กระเบื้องจะเฟื่องฟูลอย         น้ำเต้าอันลอยนั้นจะถอยจม
                    ผู้มีตระกูลจะสูญเผ่า             เพราะจันฑาลมันเข้ามาเสพสม
                    ผู้มีศีลนั้นจะเสียซึ่งอารมณ์      เพราะสมัครสมาคมซึ่งมายา

 :slime_fighto:


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 14-05-2008, 22:18
ข่าวว่า วันนี้ คตส. รวบรวมสำนวน คดี CTX ส่ง อัยการสูงสุดแล้วครับ

คตส.มีมติชี้มูลความผิดคดีซีทีเอ็กซ์'ทักษิณ-สุริยะ-พวก'แบ่ง3กลุ่ม พร้อมไล่เบี้ยชดใช้6พันล.  
มติชน วันที่ 14 พฤษภาคม 2551 เวลา 21:32:08 น.

คตส.ชุดใหญ่มีมติเอกฉันท์ ชี้มูลความผิดคดีซีทีเอ็กซ์ '' ทักษิณ-สุริยะ '' และพวก แบ่งความผิดเป็น 3 กลุ่ม แยกเป็น 2 กระทง สัญญาอาคารผู้โดยสารฯ-ซื้อตรงเครื่องซีทีเอ็กซ์ เรียกร้องให้ชดใช้เงิน 6.9 พันล้าน แยกฟ้องสำนวน'ชัยเกษม'ต่างหาก 'สมชาย-คงศักดิ์'รอด


คตส.ชี้มูลความผิด3กลุ่มคดีซีทีเอ็กซ์

ที่สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) นายสัก กอแสงเรือง กรรมการและโฆษก คณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) แถลงผลการประชุม คตส.ชุดใหญ่ เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคมว่า ที่ประชุมมีมติเป็นเอกฉันท์ให้ชี้มูลความผิดกับผู้เกี่ยวข้องในคดีการจัดซื้อเครื่องมือตรวจจับวัตถุระเบิดซีทีเอ็กซ์ 9000 และระบบสายพานลำเลียงกระเป๋าโดยแบ่งเป็น 2 กระทง       

กระทงแรก ความผิดตามสัญญาก่อสร้างอาคารผู้โดยสารแก้ไขเพิ่มเติม ฉบับที่ 1 แบ่งผู้ถูกกล่าวหาเป็น 3 กลุ่ม คือ กลุ่มนักการเมือง กลุ่มคณะกรรมการ พนักงานบริษัทท่าอากาศยานสากลกรุงเทพแห่งใหม่ (บทม.) และกลุ่มนิติบุคคลและบุคคลธรรมดา ในความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2542 มาตรา 5, 11, 12, 13 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 86, 90, 149, 157, 341 พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดของพนักงานในองค์การหรือหน่วยงานของรัฐ พ.ศ.2502 มาตรา 3, 11


รายชื่อผู้ถูกกล่าวหา ซีทีเอ็กซ์   กระทงหนึ่ง

1) นักการเมือง
 พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร  นายสุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ
2) คณะกรรมการและพนักงาน บทม.
นายศรีสุข จันทรางศุ พล.อ.สมชัย สมประสงค์ พล.อ.อ.ณรงค์ศักดิ์ สังขพงศ์ นายชัยเกษม นิติสิริ นายอดิเทพ นาคะวิสุทธิ์
3) นิติบุคคล และบุคคลธรรมดา
นายธีระวัฒน์ ศรีฉัตราภิมุข   
 กิจการร่วมค้า ไอทีโอ ประกอบด้วย บริษัทอิตาเลียนไทย ดีเวล๊อปเมนต์ จำกัด (มหาชน) บริษัท takenaka corporation บริษัท obayashi corporation
นายเปรมชัย กรรณสูตร นางนิจพร จรณะจิตต์ นายธวัชชัย สุทธิประภา mr.takemi yokota mr.shiro osada mr.tadashi uehara mr.masahide kuniyoshi mr.dominic della maggiora นายวรวิทย์ วิสูตรชัย บริษัทแพทริออท บิซิเนส คอนซัลแตนส์ จำกัด นายวรพจน์ ยศะทัตต์   


โดยพบหลักฐานว่า บุคคลทั้งสามกลุ่มร่วมกันกำหนดเงื่อนไขการประกวดราคา โดยมุ่งหมายมิให้มีการแข่งขันในการเสนอราคาอย่างเป็นธรรม หรือเพื่อช่วยเหลือให้ผู้เสนอราคารายใดได้มีสิทธิเข้าทำสัญญากับหน่วยงานของรัฐโดยไม่เป็นธรรม ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ บทม. หลอกลวง บทม. ด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดความจริงเพื่อให้ได้ทรัพย์สินไปจาก บทม. โดยทุจริต

พร้อมให้คืนทรัพย์สิน6.9พันล้าน

กระทงที่ 2 เป็นกรณีที่ บทม.เชิดตัวเองทำสัญญากับบริษัท จีอี อินวิชั่นส์ (ซื้อตรงเครื่องซีทีเอ็กซ์) มีผู้กระทำความผิด 3 กลุ่ม คือ กลุ่มนักการเมือง กลุ่มคณะกรรมการ บริษัทท่าอากาศยานไทย จำกัด (ทอท.) และพนักงาน และกลุ่มนิติบุคคลและบุคคลธรรมดา โดยพบว่ามีความผิดตามบทมาตราต่างๆ เช่นเดียวกับความผิดกระทงแรก เว้นแต่ความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงาน เรียกรับ หรือยอมจะรับทรัพย์สินสำหรับตนเองหรือผู้อื่น เพื่อปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 149

รายชื่อผู้ถูกกล่าวหา ซีทีเอ็กซ์   กระทงสอง

1) นักการเมือง
 พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร นายสุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ นายธีรวัฒน์ ศรีฉัตราภิมุข
2) คณะกรรมการและพนักงาน ทอท.
นายศรีสุข จันทรางศุ นายสามารถ ยลภัคย์ นายบัญชา ปัตตนาภรณ์ นายชัยเกษม นิติสิริ นายสมชัย สวัสดีผล นายกมลพงศ์ ชูมณี
3) นิติบุคคล และบุคคลธรรมดา
 กิจการร่วมค้า ไอทีโอ ประกอบด้วย บริษัทอิตาเลียนไทย ดีเวล๊อปเมนต์ จำกัด (มหาชน) บริษัท takenaka corporation
บริษัท obayashi corporation นายเปรมชัย กรรณสูตร นางนิจพร จรณะจิตต์ นายธวัชชัย สุทธิประภา mr.takemi yokota mr.shiro osada mr.tadashi uehara  mr.masahide kuniyoshi บริษัทแพทริออท บิซิเนส คอนซัลแตนส์ จำกัด นายวรพจน์ ยศะทัตต์

'' นอกจากนี้ คตส.ยังจะยื่นฟ้องร้องต่อศาลขอให้ผู้กระทำความผิดคืนหรือใช้ราคาทรัพย์สินจำนวนประมาณ 6,936 ล้านบาท ซึ่งเป็นตัวเลขงบประมาณในโครงการนี้ทั้งหมดด้วย'' นายสักกล่าว

''คงศักดิ์-สมชาย-เทิดศักดิ์'' รอด

นายสักกล่าวว่า ในการพิจารณาความผิดกระทงแรก คตส.มีความเห็นยุติข้อกล่าวหาและสั่งไม่ฟ้อง คือ นายเทิดศักดิ์ เศรษฐมานพ นายวิชัย จึงรักเกียรติ และนายวิษณุ พูนสุข ส่วนกระทงที่สอง ให้ยุติข้อกล่าวหาและสั่งไม่ฟ้อง คือ พล.อ.อ.คงศักดิ์ วันทนา นายอารีย์พงษ์ ภู่ชอุ่ม พล.ต.อ.ธวัชชัย ภัยลี้ นายสุเทพ สืบสันติวงษ์ นายวุฒิพันธุ์ วิชัยรักษ์ นายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ นายปรีชา จรุงกิจอนันต์ นายวรศักดิ์ กนกนุกูลชัย นายโดมินิก เดลล่า นายวรวิทย์ วิสุตราชัย และบริษัท ควอโทรเทค อิงค์ ที่สิ้นสภาพนิติบุคคล ตั้งแต่พฤษภาคม 2548 ทำให้สิทธิคดีอาญาต้องระงับไป
ผู้สื่อข่าวถามว่า เหตุผลที่ทำให้นายสมชาย วงศ์สวัสดิ์ หลุดข้อกล่าวหาเป็นเพราะอะไร นายสักกล่าวว่า คตส.จะดูความเกี่ยวข้องของบุคคลเป็นหลัก หากผู้เกี่ยวข้องรายใดเข้าไปมีส่วนร่วมตั้งแต่ในการประชุมครั้งแรก รู้ราคาเดิม ราคาใหม่ ส่วนต่าง ก็จะไม่หลุดข้อกล่าวหา แต่ผู้ที่เข้าประชุมแค่หนึ่งหรือสองครั้ง และไม่ทราบรายละเอียดอะไร จะหลุดข้อกล่าวหา

นายสักกล่าวว่า สำหรับนายชัยเกษม นิติสิริ อัยการสูงสุด (อสส.) ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ถูกกล่าวหาคดีนี้ ตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต มาตรา 56(2) คตส.จะไม่ส่งสำนวนส่วนของนายชัยเกษมไปให้อัยการพิจารณาสำนวนฟ้องร้องคดี แต่จะยื่นฟ้องคดีเอง แต่สำนวนการสอบสวนคดีผู้เกี่ยวข้องรายอื่น จะต้องส่งให้อัยการฟ้องร้องคดีให้ คาดว่าจะรวบรวมเอกสารให้อัยการได้ภายใน 1 สัปดาห์นับจากนี้
*****************************
 
วิธีที่ คตส. ไม่ส่งฟ้องนายชัยเกษม โดยแยกเป็นคนละสำนวน หาก ออส. ยังแสดงพฤติกรรมในทางขัดขวาง ก็ต้องโดนข้อหาใหม่ 157
อย่าคิดว่ากระบวนการมันไม่มีทางออก เพราะแม้เป็นอัยการสูงสุด หากทำไม่ดีก็มีโอกาสโดนแบบสามหนาห้าห่วง

อย่ากังวลเกินเหตุ

เชื่อว่า อสส. ก็ไม่กล้าทำเป็นเล่นนะครับ

ปล. กระทู้นี้เริ่มจากคดี "หมิ่นประมาท"  ไม่ได้เกี่ยวกับการเป็นผู้ถูกกล่าวหา คดี CTX  ของชัยเกษม
จะบอกว่า ชัยเกษม ตีรวนไปทุกคดี มันไม่น่าจะเกี่ยว

เพราะคดี CTX เพิ่งสรุปสำนวนส่ง อสส. วันนี้

สำหรับบ มาตรา 56 ( 2 ) ยังไม่ได้ค้น

แต่ มาตรา 55 ของพ.ร.บ.ป.ป.ช.ระบุว่า เมื่อป.ป.ช.มีมติว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการตามประมวลกฎหมายอาญา หรือทุจริต ผู้ถูกกล่าวหาจะปฏิบัติหน้าที่ต่อไม่ได้ จนกว่าศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจะมีคำพิพากษา ( มาตรานี้ ใช้กับพวก รมต. ที่กำลังถูกฟ้อง )
 
 


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 14-05-2008, 23:04
ตอบคุณเอ้...

การที่ คตส. ต้องฟ้องเอง เพราะ "ความเห็นทางกฎหมายในสำนวน" ไม่ตรงกัน ซึ่งมีกันเป็นประจำ สำหรับตำรวจผู้ทำสำนวนกับ อัยการ

ไม่ใช่เรื่องแปลกอะไรนี่ครับ การตีความกฎหมายมันไม่เหมือนกันมีได้เสมอแหละครับ

แต่กฎหมายก็ให้ตั้งกรรมการร่วม เพื่อพิจารณาสำนวนร่วมกัน กระบวนการมันมีของมันอย่างนั้น

กรณี คตส. ฟ้องเอง ก็เป็นอำนาจของ คตส.

แต่วันนี้ก็ไม่แน่แล้วว่า คตส. มีอำนาจจริงหรือเปล่า อย่างน้อยก็ต้องรอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจัย


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Kittinunn ที่ 15-05-2008, 00:11
ไม่คิดอะไรครับ ดูกันไปตามกระบวนการ


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 15-05-2008, 01:20
อ้อ...อีกอย่างนะ คตส. ออกข่าวรายวัน จนเหมือนตัดสินความผิดของผู้ถูกกล่าวหาไปแล้ว

พอโดน คนในระบบตรวจสอบด้วยกันออกมาติง กลับหาว่ากลัวกระทบการพิจารณาของศาล

เรื่องแบบนี้ ต้องดูตัวเองด้วยครับ เมื่อคุณคุยมากกว่าทำ ประชาชนคาดหวัง คิดอยากใช้กระแสให้คนอื่นต้องทำตาม

นั่นคือการใช้กระแสสังคมกดดันคนอื่น ใครไม่รับลูกจากคตส. กลายเป็นถูกแทรกแซงจากทักษิณ

จะว่าไป ใครมีอำนาจหน้าที่อะไรก็ทำไป ใช้วิจารณญาณอย่างที่ควรจะเป็น

อีกหน่อยสร้างกระแสจนคนเชื่อ แล้วเกิดศาลตัดสินไปในทางตรงกันข้าม ประชาชนก็จะโวยวายอาจโดนคดีหมิ่นศาลเข้าให้

จะว่าไป เมื่อกระบวนการยุติธรรมเริ่มทำงาน ก็ควรใช้วิธีการทำงานแบบกระวนการยุติธรรมให้ตลอด

มีสติกันหน่อยละกัน...จะว่าไป อัยการสูงสุด ก็อยู่ภายใต้กฎหมายเดียวกัน

ไม่ได้อยู่เหนือกฎหมาย ทำไม่ดี ก็อาจโดนแบบ สามหนาห้าห่วง ได้เหมือนกัน

ฝ่ายที่ถูกตรวจสอบ ยังไม่โดนซักคดี แต่ บางคนโดนตัดสินไปแล้ว 3 คดี 6 ปี

ค่อยๆ คิดก็ได้นะครับ


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: see - u ที่ 15-05-2008, 12:47
*  เอาข่าวมาฝากลุงแคนเพิ่ม ............

    'แก้วสรร'   คิดไม่ถึง ศาลฎีกาฯคดีหวยบนดิน ให้ตีความสถานะคตส. ยืดลมหายใจ 3 รมต.

    องค์คณะศาลฎีกาฯ คดีอาญาฯนักการเมือง ส่งเรื่องข้อโต้แย้งจำเลยคดี 'หวยบนดิน'  ให้ศาลรธน.วินิจฉัยประกาศ คปค.
    แต่งตั้ง-ต่ออายุ คตส. ขัดรธน.หรือไม่ ก่อนจะรับหรือไม่รับฟ้อง ชี้ถ้าขัดรธน. คตส.ไม่มีอำนาจตรวจสอบ 'ต่อลมหายใจ '
    เลี้ยบ-ป้าอุ-อนุรักษ์' อีกเฮือก


    ส่งศาล รธน.วินิจฉัยสถานะ คตส.

    ที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง วันที่ 14 พฤษภาคม องค์คณะผู้พิพากษารวม 9 คน ออกนั่งบัลลังก์อ่าน
    คำสั่งคดีที่คณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร
    อดีตนายกรัฐมนตรี กับพวกรวม 47 คน เป็นจำเลยในคดีการออกสลากพิเศษ 2 ตัว 3 ตัว หรือหวยบนดิน ในความผิดหลายกระทง
    อาทิ ฐานเป็นเจ้าพนักงานเบียดบังทรัพย์นั้นเป็นของตน หรือเป็นของผู้อื่นโดยทุจริต ทุจริตเรียกเก็บหรือละเว้นไม่เรียกเก็บภาษีอากร
    โดยขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยทั้ง 47 คน พร้อมทั้งขอให้มีคำสั่งให้จำเลยทั้งหมด ร่วมกันใช้ทรัพย์ รวม 14,862,254,865.94
    บาท โดยผู้ถูกฟ้องทั้ง 47 คน ไม่ได้เดินทางไปศาล

    ทั้งนี้ องค์คณะให้ส่งเรื่องไปให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า 1.ประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย
    อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (คปค.) ฉบับที่ 30 ที่แต่งตั้ง คตส.ขึ้นมานั้น ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ และ 2.พ.ร.บ.
    แก้ไขเพิ่มเติมประกาศ คปค.ฉบับที่ 30 ที่ต่ออายุของ คตส.ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ ตามคำร้องของจำเลยที่ 31-47
    (อดีตกรรมการสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล) เมื่อศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยแล้ว องค์คณะผู้พิพากษาจะได้วินิจฉัยเกี่ยวกับคำฟ้อง
    และคำร้องของจำเลยที่ 31-47 ต่อไปโดยให้ถ่ายสำเนาคำฟ้อง คำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องครั้งที่ 1 คำร้องของจำเลยที่ 31-47
    และรายงานกระบวนพิจารณานี้ โดยรับรองสำเนาถูกต้องส่งไปศาลรัฐธรรมนูญโดยเร็ว

    ชี้ถ้าขัดรธน.-คตส.ไม่มีอำนาจตรวจสอบ

    องค์คณะผู้พิพากษาได้พิจารณาคำฟ้อง และคำร้องของจำเลยที่ 31-47 ที่โต้แย้งว่า ประกาศ คปค.ฉบับที่ 30 และ คตส.เป็นการ
    จัดทำขึ้น หรือตั้งขึ้นเพื่อตรวจสอบเฉพาะการดำเนินงานหรือโครงการที่ได้รับอนุมัติ หรือเห็นชอบโดยบุคคลในคณะรัฐมนตรี เฉพาะคณะ
    ที่พ้นจากตำแหน่งโดยผลของการปฏิรูปการปกครองเท่านั้น ไม่ใช้บังคับแก่กรณีหรือบุคคลทั่วๆ ไป จึงขัดต่อบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ
    พ.ศ.2550 มาตรา 29 นอกจากนี้ การที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ตรา พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประกาศ คปค.ฉบับที่ 30 ต่ออายุ
    การปฏิบัติหน้าที่ของ คตส.ออกไปถึงวันที่ 30 มิถุนายน 2551 ถือเป็นการจัดตั้งองค์กรใหม่ให้ทำหน้าที่ตรวจสอบ ซึ่งมิใช่องค์กร
    ตรวจสอบตามที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 จึงเป็นองค์กรที่ตั้งขึ้นมาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
    ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำร้องของจำเลยที่ 31-47 เป็นการโต้แย้งว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายนั้นต้องด้วยบทบัญญัติ มาตรา 6
    ของรัฐธรรมนูญ และยังไม่มีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในส่วนที่เกี่ยวกับบทบัญญัตินั้น ถ้าบทบัญญัตินั้นขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ
    บทบัญญัตินั้นจะเป็นอันใช้บังคับมิได้ คตส. ซึ่งเป็นโจทก์คดีนี้ก็จะไม่มีอำนาจตรวจสอบและไม่มีอำนาจฟ้อง เป็นกรณีที่ศาลต้องใช้
    บทบัญญัติแห่งกฎหมายนั้นบังคับแก่คดี จึงให้ส่งเรื่องไปให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย 2 ประเด็นดังกล่าว

    http://www.matichon.co.th/news_detail.php?id=31196&catid=1  <  ลิงค์เต็ม ๆ

    แล้วถ้าเป็นกรณีแบบนี้ .....  ลุงคิดว่าไงค่ะ

    คตส. ทำงานยากอยู่แล้วในทุกวันนี้  .....  แถมยังจะโดนรอบทิศอีกไม่ว่าจะเป็น  DSI  อสส. หรือด้านอื่น ๆ
   
    เพราะฉะนั้นการที่จะบอกว่า   คตส.  บกพร่องสารพัดอย่าง  ก็ต้องดูข้อจำกัดรอบด้านด้วย  ใช่ป่าวคะ  !!



หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: 55555 ที่ 16-05-2008, 08:43
องค์คณะผู้พิพากษาได้พิจารณาคำฟ้อง และคำร้องของจำเลยที่ 31-47 ที่โต้แย้งว่า ประกาศ คปค.ฉบับที่ 30 และ คตส.เป็นการ
    จัดทำขึ้น หรือตั้งขึ้นเพื่อตรวจสอบเฉพาะการดำเนินงานหรือโครงการที่ได้รับอนุมัติ หรือเห็นชอบโดยบุคคลในคณะรัฐมนตรี เฉพาะคณะ
    ที่พ้นจากตำแหน่งโดยผลของการปฏิรูปการปกครองเท่านั้น ไม่ใช้บังคับแก่กรณีหรือบุคคลทั่วๆ ไป จึงขัดต่อบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ
    พ.ศ.2550 มาตรา 29 นอกจากนี้ การที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ตรา พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประกาศ คปค.ฉบับที่ 30 ต่ออายุ
    การปฏิบัติหน้าที่ของ คตส.ออกไปถึงวันที่ 30 มิถุนายน 2551 ถือเป็นการจัดตั้งองค์กรใหม่ให้ทำหน้าที่ตรวจสอบ ซึ่งมิใช่องค์กร
    ตรวจสอบตามที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 จึงเป็นองค์กรที่ตั้งขึ้นมาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย   
ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า คำร้องของจำเลยที่ 31-47 เป็นการโต้แย้งว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายนั้นต้องด้วยบทบัญญัติ มาตรา 6
    ของรัฐธรรมนูญ และยังไม่มีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในส่วนที่เกี่ยวกับบทบัญญัตินั้น ถ้าบทบัญญัตินั้นขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ
    บทบัญญัตินั้นจะเป็นอันใช้บังคับมิได้ คตส. ซึ่งเป็นโจทก์คดีนี้ก็จะไม่มีอำนาจตรวจสอบและไม่มีอำนาจฟ้อง เป็นกรณีที่ศาลต้องใช้
    บทบัญญัติแห่งกฎหมายนั้นบังคับแก่คดี จึงให้ส่งเรื่องไปให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย 2 ประเด็นดังกล่าว


ตอนนี้ ประเด็นที่มันก้ำกึง คือ...ประเด็นการต่ออายุ ของ คตส. ทีบังเอิญไป ประกาศใช้ หลังรัฐธรรมนุญ ปี 50......

ฝ่ายจำเลย อ้างว่า น่าจะเป็นองค์กรใหม่..ซึ่ง อาจจะขัดกับรัฐธรรมนูญ ปี 50  ......ซึ่งมันเป็นความจริงที่ว่า มีการต่ออายุหลังประกาศใช้

รัฐธรรมนูญ ปี 50.....แต่บังเอิญ ทนายจำเลย ไปอ้างว่า "เป็นองค์กรใหม่ ".......

ผมเห็นว่า มันไม่น่าจะเป็นองค์กร ใหม่แต่อย่างใด...เพราะ คตส.ที่ได้รับการต่ออายุ มิได้รับพิจารณาคดีใหม่ไว้

เป็นการพิจารณาข้อกล่าวหาต่อเนื่องจาก การแต่งตั้งครั้งแรก....แล้ว ก็ไม่ได้มีการเปลี่ยนคณะกรรมการแต่อย่างใด

ยังใช้ กฏระเบียบ และ อำนาจเดิม ตรวจสอบข้อกล่าวหาต่อเนื่องจากเดิม ทุกประการ...อีกทั้งยังได้รับ

อนุมัติ จาก สนช. ซึ่งเปรียบเสมือน สภาผู้แทนราษฎร ทียังคงมีความชอบในการออก พรบ.ในสมัยนั้น

เนื่องจากยังคงรักษาการ เพื่อรอรัฐบาลใหม่จากการเลือกตั้ง.....


ส่วนประเด็นแรก...เรื่อง ประกาศ คปค. ฉบับที่ 30   ..

หาก ศาลวินิจฉัย ว่า ไม่ชอบ ...ทีนี้ ยุ่งหนักเข้าไปอีก.....เพราะ เรา ต้องถอยกลับสู่ทางตัน

อีกครั้ง ..เนื่องจากจะเป็นบรรทัดฐาน ให้ ประกาศ คปค.ทุกฉบับ ไม่ชอบทั้งหมด...

ไม่ว่า จะเป็นการตั้ง สนช. การเลือกตั้งครั้งล่าสุด.....รัฐธรรมนูญ ก็ต้องถูกยกเลิก รวมทั้ง

รัฐบาลหมัก ก็ต้องไปด้วย.....

อย่างไร ก็ดี เรา คงไม่มีทางเลือกอื่น....ต้องรอ ศาลรัฐธรรมนูญ ชี้ขาดเพียงอย่างเดียว.....

ถือ ว่า เป็นการตัดสิน ที่ เปลี่ยน ชะตาบ้านเมืองอีกครั้ง....เหมือนเมื่อครั้ง การตัดสิน
 
คดีซุกหุ้นภาค 1...นั่นแหละครับ


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 16-05-2008, 09:28
ศาลฎีกา ส่งเรื่องไปศาลรัฐธรรมนูญตามคำขอของผู้ถูกร้อง

ก็ดีแล้วครับ จะได้ชัดเจน

คำตอบของประธาน คตส. ก็ชัดแล้ว...ไม่มีปัญหาครับ

ได้แค่ไหนก็ต้องแค่นั้น หากศาลรัฐธรรมนูญ บอกว่าประเด็นต่ออายุไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ก็ต้องตามนั้น

เพราะ สนช. หรือ คตส. พลาดเอง ที่มาขอต่ออายุหลังมีรัฐธรรมนูญแล้ว

จะโทษใครดีละครับ

คนที่คิดทำเรื่องนี้ ก็ล้วนแล้วแต่เซียนกฎหมายทั้งนั้น

เรื่องฟ้องๆ ไป ก็อย่าเพิ่งแน่ใจว่า ศาลจะตัดสินยังไง พวกเราอาจผิดหวังก็ได้ครับ


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: 55555 ที่ 16-05-2008, 20:48
เป็นแค่การแสดงความคิดเห็นครับลุง....

ผมเห็นอย่างไร ผม ก็ว่า ไปอย่างนั้น....


อ้างถึง
ฝ่ายจำเลย อ้างว่า น่าจะเป็นองค์กรใหม่..ซึ่ง อาจจะขัดกับรัฐธรรมนูญ ปี 50  ......ซึ่งมันเป็นความจริงที่ว่า มีการต่ออายุหลังประกาศใช้

รัฐธรรมนูญ ปี 50.....แต่บังเอิญ ทนายจำเลย ไปอ้างว่า "เป็นองค์กรใหม่ ".......

ผมเห็นว่า มันไม่น่าจะเป็นองค์กร ใหม่แต่อย่างใด...เพราะ คตส.ที่ได้รับการต่ออายุ มิได้รับพิจารณาคดีใหม่ไว้

เป็นการพิจารณาข้อกล่าวหาต่อเนื่องจาก การแต่งตั้งครั้งแรก....แล้ว ก็ไม่ได้มีการเปลี่ยนคณะกรรมการแต่อย่างใด

ยังใช้ กฏระเบียบ และ อำนาจเดิม ตรวจสอบข้อกล่าวหาต่อเนื่องจากเดิม ทุกประการ...อีกทั้งยังได้รับ

อนุมัติ จาก สนช. ซึ่งเปรียบเสมือน สภาผู้แทนราษฎร ทียังคงมีความชอบในการออก พรบ.ในสมัยนั้น

เนื่องจากยังคงรักษาการ เพื่อรอรัฐบาลใหม่จากการเลือกตั้ง.....


ผลออกมายังไงผมก็รับได้หมดครับ....เพราะผม เชื่อในความยุติธรรมของศาล.....




หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 17-05-2008, 02:23
เหตุที่มันยุ่ง  
ไทยรัฐ[17 พ.ค. 51 - 17:15]
 
ดูเหมือนกระบวนการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับคดี “หวยบนดิน” ที่ คตส.สอบสวนและทำสำนวนเสร็จสรรพเพื่อส่งฟ้องผู้ร่วมกระทำผิดจำนวน 47 คน เรียกร้องโดนกันทั้ง ครม. และมีเจ้าหน้าที่รัฐที่เกี่ยวกับกองสลากฯทั้งหมด

พูดง่ายๆเริ่มจากหัวก็คือ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ในฐานะนายกฯในสมัยนั้น รัฐมนตรีอีกหลายคนและมาโผล่ในรัฐบาลชุดนี้ 3 คือ นพ.สุรพงษ์ สืบวงศ์ลี นางอุไรวรรณ เทียนทอง และนายอนุรักษ์ จุรีมาศ

หากศาลฎีกาแผนกคดีอาญาฯรับฟ้อง 3 รัฐมนตรีก็ต้องถูก “พักงาน” ตามระเบียบ แต่ปรากฏว่ายังไม่มีการพิจารณาเรื่องนี้แต่ส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญฯ ตีความใน 2 ประเด็นก่อน

คือที่มาของ คตส. และการต่ออายุ คตส.ว่าถูกต้องหรือไม่?

ว่าที่จริงแล้วคดีหวยบนดินนั้นมีการสอบสวนกันจนเป็นเรื่องเอิกเกริก เพราะมีบุคคลที่จะต้องถูกดำเนินคดีจำนวนมาก โดยเฉพาะ ครม.ชุดนั้นทั้งคณะ และเจ้าหน้าที่อีกระนาว การพิจารณาเรื่องนี้มีประเด็นถกเถียงกันพอสมควร

โดยเฉพาะที่ว่า ครม.ทั้งคณะและเจ้าหน้าที่บางส่วนไม่ควรต้องรับผิดด้วย แต่เมื่อการพิจารณากันในรายละเอียด ปรากฏว่า คตส.มีมติเห็นพ้องให้ส่งฟ้องทั้ง 47 คน

แต่เมื่อยื่นเรื่องไปที่อัยการซึ่งจะต้องพิจารณาสำนวนฟ้อง ปรากฏว่า อัยการส่งเรื่องกลับให้สอบสวนเพิ่มเติมก็เลยเกิดปัญหา เพราะ คตส.ยืนยันว่าสำนวนสอบสมบูรณ์พร้อม ไม่มีข้อบกพร่องแล้วและอัยการก็ไม่ได้ชี้ช่องว่ามันไม่สมบูรณ์ตรงไหน

ก็เลยยืนยันกลับไปอีก ปรากฏว่า อัยการก็ยังไม่ส่งฟ้องระบุว่ายังไม่มีการสอบเพิ่มเติม เรียกว่า 2 หน่วยงานเปิดศึกกันเลยทีเดียว และสำนวนฟ้องคดีอื่นๆก็เกิดปัญหาเช่นเดียวกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่การเลือกตั้งเสร็จมีรัฐบาลใหม่

คตส.พูดเป็นเสียงเดียวกันว่า “อัยการเปลี่ยนไป”

เมื่ออัยการไม่ยอมส่งฟ้อง คตส. จึงดำเนินการฟ้องร้องเองตามอำนาจที่มีอยู่ มีการตั้งทีมทนายเอง ซึ่งอัยการแย้งทำนองว่าไม่มีอำนาจฟ้อง แต่ คตส.ยืนยันว่ามีอำนาจ

เมื่อ คตส.ฟ้องศาลฎีกาแผนกคดีอาญาฯเอง ปรากฏว่า ศาลฯยังไม่รับฟ้อง แต่ให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความใน 2 ประเด็นก่อนฃ

1. ที่มาของ คตส.นั้นถูกต้องชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

2. การต่ออายุ คตส.ออกไปนั้นถูกต้องหรือไม่

ซึ่งการพิจารณาใน 2 ประเด็นนี้มีความหมายต่อ คตส. และคดีที่มีการดำเนินการอยู่ทั้งหมดไม่ว่าจะเป็นคดีหวยบนดิน ซีทีเอ็กซ์ กล้ายาง ที่ดินรัชดา หรือคดีทั้งหมดที่ คตส.ดำเนินการมา ไม่ใช่แค่คดีหวยบนดินเท่านั้น

หากศาลรัฐธรรมนูญชี้ออกมาว่าทั้ง 2 ประเด็นที่ให้ตีความนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายก็จบกันเลยครับ...ทุกคดีที่ คตส.พิจารณาเพราะเท่ากับว่า คตส.เป็นองค์กรเถื่อน ไม่มีกฎหมายรองรับและไม่มีอำนาจหน้าที่ที่จะไปดำเนินคดีได้

ดีไม่ดี คตส.เองจะถูกเล่นงานกลับได้

และทุกคดีที่มีการพิจารณาถือ “หลุดหมด” และไม่มีความจำเป็นที่จะต้องไปแก้ไขรัฐธรรมนูญ ม.309 แต่อย่างใด เพราะหากผลออกมาอย่างนี้ทุกคดีก็จบกันไปแล้ว ทรัพย์สิน 73,000 ล้านต้องคืนเจ้าของ

ก็คงจะอยู่ที่ศาลรัฐธรรมนูญจะตีความออกมาอย่างไร ทั้งนี้ คงขึ้นอยู่กับตุลาการศาลรัฐธรรมนูญชุดใหม่ 9 ท่าน ที่เพิ่งจะได้รับการแต่งตั้งใหม่สดๆซิงๆ

ซึ่งหลังจากดำเนินการตามขั้นตอนต่างๆแล้ว คงจะเข้าปฏิบัติหน้าที่และประเดิมเรื่องแรกที่จะทำให้ชี้ถึงอนาคตของประเทศนี้ได้

เพราะนี่คือเหตุจริงๆที่ทำให้เมืองไทยยุ่งอยู่ทุกวันนี้.

"สายล่อฟ้า"

*****************
 
 
บทความนี้สรุปได้ค่อนข้างดี

เมื่อคืนดูรายการ "ตอบโจทย์" ทางไทยพีบีเอสไม่ทัน แต่มาได้ชมตอนจบ

อาจารย์ท่านหนึ่ง วิเคราะห์ว่า คตส. มีปัญหาทางด้านบริหาร

คดี 13 คดี กวาดมาทำหมด กำลังไม่พอ เลยสรุปส่งฟ้องได้ยาก

หากรวมพลังไล่เรียงทำซัก 4-5 คดี เอาที่เจ๋ง ๆ แล้วรีบส่งฟ้องยังมีโอกาสดีกว่านี้

เพราะก่อนมีรัฐธรรมนูญใหม่ อัยการสูงสุดยอมรับ คตส. ค่อนข้างมาก


หัวข้อ: Re: ผบ.สส.ยอมรับตั้ง คตส.ล้มเหลวเช็คบิลไม่สำเร็จเสียเวลาทุ่มเทถ้าเรื่องหลุดไปต้อ
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 17-05-2008, 07:12
ผบ.สส.ยอมรับตั้ง คตส.ล้มเหลวเช็คบิลไม่สำเร็จเสียเวลาทุ่มเทถ้าเรื่องหลุดไปต้องทำใจ
มติชน วันที่ 16 พฤษภาคม 2551 เวลา 20:14:52 น.

ผบ.สส.ยอมรับการตั้ง คตส.เพื่อเช็คบิลนักการเมืองล้มเหลว เสียเวลา-เสียแรงทุ่มเทหากเรื่องหลุดจริงๆคงทำอะไรไม่ได้นอกจากทำใจ ยันทุกคนต่างทำเพื่อชาติและพยายามที่สุดแล้ว 'อุดม' ยืนกรานทำหน้าที่ต่อแจงไม่ได้ตั้งขึ้นมาเพื่อเจาะจงเล่นงานใครเหน็บ อสส.'ไม่ได้นำพา'

กรณีที่องค์คณะผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีอาญานักการเมือง ในคดีการทุจริตโครงการสลากพิเศษ 2 ตัว 3 ตัว หรือหวยบนดิน ส่งข้อโต้แย้งของจำเลยในคดีนี้ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าการแต่งตั้ง คณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) ตามประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (คปค.) ฉบับที่ 30 และการต่ออายุการทำงานของ คตส.ตาม พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประกาศ คปค.ฉบับที่ 30 ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ 2550 หรือไม่

เมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม พล.อ.บุญสร้าง เนียมประดิษฐ์ ผบ.ทหารสูงสุด ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่ศาลฎีกายื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความถึงที่มาของคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.)ว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ว่า  ตนได้ข่าวมาอย่างนั้น แต่ไม่ได้รู้สึกอะไรลึกซึ้ง ถึงเราจะเป็นห่วง แต่ถ้าเป็นไปตามกฎหมายก็ช่วยอะไรไม่ได้ ช่วงนี้ถือเป็นช่วงของการเปลี่ยนผ่าน หากเปลี่ยนผ่านไม่ดี ไม่รู้จักใช้เครื่องมือให้ดีหรือไม่รู้ทันกันอาจจะส่งผลเสียได้ หากเราไม่ใช้หลักตามกฎหมายคงต้องใช้หลายๆอย่างเพื่อชี้แจง คนจะบอกว่ากฎหมายไม่ศักดิ์สิทธิ์ ซึ่งมันก็ยุ่ง ตอนนี้เกิดความสับสนในสังคมไทย จะเอาตามกฎหมาย100 เปอร์เซ็นต์ หรือจะเอาตามความรู้สึก หากเอาตามความรู้สึกก็ต่างคนต่างรู้สึก คนละแบบ หากเอาตามกฎหมายบางคนก็บอกว่ากฎหมายยังไม่ดี  นี่คือความสับสนในการเปลี่ยนผ่าน

เมื่อถามว่า แสดงว่าการที่คมช.จัดตั้งคตส. ขึ้นมาถือว่า ประสบความล้มเหลวในการเอาผิดนักการเมืองในคดีต่างๆใช่หรือไม่  พล.อ.บุญสร้าง กล่าวว่า ในแง่หนึ่งพูดเช่นนั้นได้ แต่ไม่ควรพูดเช่นนั้น เพราะพูดไป เขาไม่สบายใจ แต่เราถือว่าต่างคนต่างพยายามทำให้ประเทศชาติดี ถึงแม้บางอย่างอาจไม่สมบูรณ์ก็ถนอมน้ำใจกันไว้ อย่าไปโทษใคร ควรมองว่าจะเดินไปข้างหน้าอย่างไรดีกว่า และจะแก้ไขอย่างไรให้ได้ผลอย่างที่ต้องการ

เมื่อถามว่า การทำงานของคตส.ที่ผ่านมาไม่สามารถที่จะเอาผิดนักการเมืองหลายๆคนได้ พล.อ.บุญสร้าง กล่าวว่า เรื่องนี้ขึ้นอยู่กับหลาย ๆ อย่าง ทั้งทางกฎหมาย และเรื่องอื่น ๆ ที่มีปัญหา เป็นเรื่องที่มันลึกเกินกว่าอาชีพทหารที่จะอธิบายได้ เมื่อถามว่า การที่ คมช. ตั้ง คตส.ขึ้นมาก็ถือว่าไม่มีประโยชน์ใช่หรือไม่ พล.อ.บุญสร้าง กล่าวว่า ปัญหาซับซ้อน กติกาต่าง ๆ บ้านเมืองเข้าสู่ยุคใหม่ กฎหมายจะต้องเป็นหลักความถูกต้องในเรื่องของกฎหมาย

เมื่อถามว่า กรรมการ คตส.จะรู้สึกเสียใจหรือไม่หากมีการยุบคตส. พล.อ.บุญสร้าง กล่าวว่า คิดว่าคงไม่เสียใจอย่างเดียว แต่เสียแรงไปมาก เสียเวลาทุ่มเท แต่ถ้าเรื่องหลุดไปจริงๆ ถึงอยากช่วยก็ช่วยไม่ได้ ซึ่งท่านเองก็คงจะทำใจ และคิดว่าทุกคนคงพยายามสุดความสามารถแล้ว เพราะเรื่องสมัยนี้บางทีมันซับซ้อน

เมื่อถามว่า คตส.เหมือนกับถูกคมช.ลอยแพหรือไม่ พล.อ.บุญสร้าง กล่าวว่า ไม่รู้ว่าจะเรียกอะไร บางคนก็บอกว่าถูกลอยแพ บางคนว่าถูกตัดหางปล่อยวัด  เมื่อถามว่า หากยุบคตส.ปัญหาต่างๆจะเกิดขึ้นหรือไม่ พล.อ.บุญสร้าง กล่าวว่า ขึ้นอยู่กับผู้หลักผู้ใหญ่ที่เกี่ยวข้องจะต้องชี้แจงประชาชนให้เข้าใจว่า ไม่มีเจตนาร้าย ทั้งนี้อาจมีคนพอใจและไม่พอใจ แต่คนไม่พอใจต้องชี้แจงให้คนเข้าใจ แต่ในที่สุดคนไทยทุกคนต้องช่วยกัน ไม่อย่างนั้นเราจะแพ้เกมการปรับตัวเข้าสู่ยุคโลกาภิวัตน์ กลายเป็นพวกไม่รู้เกม ไม่รู้เรื่อง ทำงานร่วมกันไม่ได้ แล้วต้องมาตีกันเองเหมือน ไก่ตรุษจีนที่อยู่ในเข่ง  เหตุการณ์รอบตัวก็แย่อยู่แล้วไม่ควรจะมาตีกันเอง
 
นายอุดม เฟื่องฟุ้ง กรรมการ คตส. ในฐานะประธานคณะอนุกรรมการไต่สวนคดี หวยบนดิน กล่าวถึงกรณีที่นายวัยวุฒิ หล่อตระกูล รองอัยการสูงสุด (รอง อสส.) เสนอให้ คตส.หยุดทำหน้าที่เพื่อรอคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับสถานะของ คตส.ว่า ต้องถามว่านายวัยวุฒิมีหน้าที่รับผิดชอบเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่ เพราะเรื่องนี้มีคนพูดเยอะ ยุ่งไปหมด ต้องถามว่าพูดในฐานะเนติบริกรให้คนหนึ่งคนใดหรือไม่ หรือพูดให้เกิดความกระจ่างแก่สังคม ถ้าไม่เกี่ยวข้องกับการพูดในฐานะนักวิชาการ คตส.ก็ไม่ฟัง หรือพูดเอาใจใคร ก็ไม่ฟังเช่นกัน ส่วนตัวเห็นว่า ความเห็นเรื่องนี้ไม่มีคุณค่าพอที่จะฟัง ส่วนการทำงานของ คตส. ยืนยันว่าจะทำงานตามวาระต่อไป

'สมมุติว่าพนักงานสอบสวนกล่าวหาคนใดคนหนึ่งทำทุจริตต่อหน้าที่ ก็ต้องรอให้ศาลพิจารณาพิพากษาก่อน ไม่ได้จับเข้าคุกทันที การที่ออกมาพูดให้หยุดถือว่าไม่เข้าหลักเกณฑ์ พูดปกป้องใครหรือเปล่า ออกมาพูดแบบนี้ทำให้สังคมเกิดความรำคาญ ที่คนไม่เกี่ยวข้องมาแทรกแซง เขาไม่ได้มีหน้าที่ตรงนี้ คนลักษณะนี้ พูดแล้วเกิดประโยชน์อะไรหรือเปล่า' นายอุดมกล่าว

ผู้สื่อข่าวถามว่า เรื่องนี้จะถือเป็นการตอกย้ำรอยร้าวระหว่าง คตส.กับอัยการหรือไม่ นายอุดมกล่าวว่า 'เรื่องนี้ต้องดูว่าตัวคนพูดมีคุณค่าอะไรหรือไม่ เพราะอัยการที่มีมาตรฐานก็มีเยอะ แต่บางคนก็ไม่ได้นำพา ไม่อยากสนใจ ไม่อยากเกี่ยวข้อง'

นายอุดมยังกล่าวถึงการที่นายวัยวุฒิระบุว่า คตส.ไม่สามารถแยกฟ้องคดีซีทีเอ็กซ์ ในส่วนของนายชัยเกษม นิติสิริ อัยการสูงสุดได้ว่า เป็นเรื่องที่นายวัยวุฒิจะแสดงความเห็นไป แต่กฎหมายเขียนไว้ว่าหากผู้ถูกกล่าวหาเป็นอัยการสูงสุด ให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ยื่นฟ้องคดีเองได้ คตส.มีอำนาจ ป.ป.ช.จึงสามารถฟ้องเองได้ ส่วนที่บอกว่านายชัยเกษมเกี่ยวข้องในเรื่องนี้ ในขณะเป็นกรรมการบริหาร บริษัท ท่าอากาศยานสากลกรุงเทพแห่งใหม่ (บทม.) มีตำแหน่งเป็นรองอัยการสูงสุด แต่ขณะนี้เป็นอัยการสูงสุดก็ไม่มีปัญหา ยกตัวอย่างว่ามีความทำความผิด ในช่วงที่เป็นนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด ตอนหลังมาเป็นผู้ว่าราชการจังหวัดก็ต้องเอาผิดในฐานะเป็นผู้ว่าฯได้

นายบรรเจิด สิงคะเนติ กรรมการ คตส. กล่าวว่า การเสนอให้ คตส.หยุดปฏิบัติหน้าที่ โดยรอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสถานะนั้น ต้องดูที่หลักการของกฎหมายเป็นหลัก เพราะกฎหมายไม่ว่าจะเป็นพระราชบัญญัติ, พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ประกาศ คปค. แต่ตราบเท่าที่ศาลยังไม่ได้วินิจฉัยว่าขัดรัฐธรรมนูญ ต้องถือว่ากฎหมายบังคับใช้ได้ ดังนั้น เมื่อยังไม่มีการวินิจฉัยออกมา หาก คตส.หยุดทำหน้าที่ก็เข้าข่ายละเว้นการปฏิบัติหน้าที่

'ไม่รู้ว่าคนที่ออกมาพูดเรื่องนี้เป็นใคร แต่ไม่แน่ใจว่าเขาทราบหลักกฎหมายหรือไม่ ยกตัวอย่างถ้ามีการส่งเรื่องกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ กกต. (คณะกรรมการการเลือกตั้ง) ให้ศาลวินิจฉัย และในระหว่างที่รอการวินิจฉัย กกต.หยุดทำหน้าที่แบบนี้บ้านเมืองไม่เจ๊งหรือ คตส.ยืนยันว่าจะหน้าที่ต่อไป จุดยืนเหมือนเดิม คือจะไม่มีการหยุดทำหน้าที่ ทุกคดีที่เราต้องฟ้องเอง ไม่ว่าจะเป็นกล้ายาง หรือเอ็กซิมแบงก์ เราก็จะยื่นเรื่องฟ้องร้องเอง' นายบรรเจิดกล่าว

นายบรรเจิดกล่าวว่า ส่วนการยื่นเรื่องฟ้องคดีซีทีเอ็กซ์ หากฝ่ายอัยการจะคิดว่าไม่สามารถแยกเรื่องฟ้องได้ ก็ไม่เป็นไร เอาไว้รอให้เรื่องถูกส่งถึงอัยการก่อน และอัยการจะตัดสินใจอย่างไรก็เป็นเรื่องของอัยการ แต่ คตส.ยืนยันว่าจะส่งเรื่องไปตามมติเดิม คือ แยกฟ้องนายชัยเกษม เพราะหากจะให้คนที่ถูกฟ้องสั่งฟ้องตัวเอง ตามหลักกฎหมายคงไม่สามารถทำได้

ผู้สื่อข่าวถามว่า เหตุการณ์เป็นเช่นนี้แล้ว หวั่นไหวบ้างหรือไม่ นายบรรเจิดกล่าวว่า 'สำหรับ คตส. เมื่อมันมีลมหายใจมาถึงช่วงสุดท้ายแล้ว ในช่วงปีกว่าที่ผ่านมาเราก็ไม่เคยหวั่นไหวอะไร แล้วนับประสาอะไรจะต้องมาหวั่นไหวในช่วงสุดท้ายของอายุงานที่เหลือเพียงเดือนกว่านี้'

ด้านนายเสรี สุวรรณภานนท์ อดีตรองประธานสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) 50 กล่าวว่า ที่จำเลยคดีหวยบนดินโต้แย้งอำนาจของ คตส.ถือเป็นการใช้สิทธิของจำเลย ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 211 ที่บัญญัติว่า ถ้าศาลเห็นเองหรือคู่ความโต้แย้งพร้อมด้วยเหตุผลว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายนั้นขัดรัฐธรรมนูญให้ศาลส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ซึ่งเป็นไปตามหลักกฎหมาย และใครเป็นจำเลยก็ต้องต่อสู้ทุกประเด็นอยู่แล้ว ทั้งนี้ ที่จำเลยอ้างมาตรา 29 เรื่องกฎหมายต้องใช้บังคับทั่วไป ไม่มุ่งหมายใช้เฉพาะบุคคลใดหรือกรณีใดกรณีหนึ่ง และการต่ออายุ คตส. ขณะที่มีองค์กรตรวจสอบอำนาจรัฐตามรัฐธรรมนูญ 2550 อยู่แล้ว ถือว่ามีเหตุผลที่จะยกขึ้นมาได้ เพราะเมื่อประกาศ คปค.มีศักดิ์เท่า พ.ร.บ. และการขยายเวลาการทำงานของ คตส.ทำโดยฝ่ายนิติบัญญัติ ถ้าเรื่องดังกล่าวไปขัดรัฐธรรมนูญก็โต้แย้งได้ 

นายเสรีกล่าวว่า ส่วนรัฐธรรมนูญ มาตรา 309 คงไม่ได้ใช้โดยตรง เพียงแต่รับรองการกระทำที่ชอบตามรัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราว 2549 ต่อมาถึงฉบับ 2550 แต่การใดไม่ชอบก็มีสิทธิใช้ช่องทางตามรัฐธรรมนูญโต้แย้งได้ เชื่อว่าศาลรัฐธรรมนูญคงรับพิจารณาและมีคำวินิจฉัยออกมา โดยศาลรัฐธรรมนูญจะดูข้ออ้าง ข้อโต้แย้ง และรัฐธรรมนูญอย่างละเอียด ผลการวินิจฉัยออกมาอย่างไรก็ต้องยอมรับและไม่ต้องกังวล เพราะเราต้องเชื่อองค์กรตัดสิน อย่างไรก็ดี ที่มีการเปรียบเทียบ คตส.ชุดปัจจุบัน กับ คตส.สมัย รสช. (คณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติ) เรื่องนี้มีความต่างกันชัดเจน เพราะ คตส.ชุดปัจจุบันมีมาตรา 309 และมีมติสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ในการขยายเวลาการทำงานมารองรับ แต่ คตส.ในอดีตไม่มี   

ด้านนายสุจิต บุญบงการ อดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) กล่าวว่า ที่จำเลยอ้างรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 ที่บัญญัติว่า กฎหมายต้องมีผลบังคับใช้เป็นการทั่วไป และไม่มุ่งหมายให้ใช้บังคับแก่กรณีใดกรณีหนึ่งหรือแก่บุคลใดบุคคลหนึ่งเป็นการเจาะจงนั้น ตนมองว่า คตส.ตั้งขึ้นมาโดยมีเจตนารมณ์ไม่ได้มุ่งหมายเฉพาะจะเล่นงานใคร เพียงแต่คนไปเข้าใจกันว่า จะเล่นงานระบอบเก่า ทั้งนี้ ในมาตรา 29 ที่ใช้คำว่า 'เป็นการเจาะจง' หมายถึงการเฉพาะเจาะจงที่ชัดเจน แต่ คตส.ไม่ได้เจาะจงถึงขนาดนั้น แต่ฝ่ายจำเลยก็สามารถใช้สิทธิสู้คดีได้ก็เป็นเรื่องปกติ

นายสุจิตกล่าวว่า ส่วนประเด็นที่ สนช.มี พ.ร.บ.ขยายเวลาการทำงานของ คตส. แต่จำเลยอ้างว่ารัฐธรรมนูญ 2550 ประกาศใช้แล้วและมีองค์กรตรวจสอบตามรัฐธรรมนูญอยู่แล้ว คตส.จึงมีสถานะมิชอบ เรื่องนี้มองว่า สนช.ไม่ได้ต่ออายุให้ คตส. แต่ให้สิ่งที่ คตส.ตรวจสอบอยู่ ซึ่งใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญชั่วคราว 2549 ต่อมาถึงฉบับ 2550 ให้ตรวจสอบให้เสร็จ และไม่ให้เอาของใหม่มาทำ ตรรกะคือเมื่อ คตส.ทำแล้ว และรัฐธรรมนูญ มาตรา 309 ก็ให้ คตส.ทำต่อไปได้ สนช.ก็ออกกฎหมายให้ทำต่อให้เสร็จแต่มีระยะเวลาที่พอสมควรคือเดือนมิถุนายน 2551 และไม่ได้ตรวจสอบเรื่องใหม่ ฉะนั้นก็น่าจะมีความชอบธรรม 'นอกจากนี้ คตส.มีอำนาจสอบสวนและดำเนินการฟ้องร้อง แต่ไม่ได้ตัดสินว่าใครผิดหรือถูก ถ้ามีอำนาจตัดสินว่าใครผิดหรือถูก อันนี้น่าคิดว่าจะขัดรัฐธรรมนูญ แต่การต่อสู้คดีสามารถทำได้ ต้องให้ศาลรัฐธรรมนูญเป็นผู้วินิจฉัย อย่างไรก็ดี มีประเด็นน่าคิดว่าศาลรัฐธรรมนูญจะรับพิจารณาหรือไม่ ถ้าคำร้องของศาลฎีกาฯใช้คำในลักษณะไม่แน่ใจ และมีลักษณะการปรึกษากฎหมาย ศาลรัฐธรรมนูญก็อาจไม่รับ แต่ถ้าศาลฎีกาฯใช้คำในลักษณะไม่รับฟ้องแล้วส่งไปศาลรัฐธรรมนูญก็อาจจะรับไว้พิจารณาได้' นายสุจิตกล่าว  


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: 55555 ที่ 17-05-2008, 12:51
อ้างถึง

พล.อ.บุญรอด สมทัศน์ ส่งสัญญาณ "ให้อภัยเพื่อชาติ"
 
12 มกราคม พ.ศ. 2551 23:12:00

 

กรุงเทพธุรกิจออนไลน์ :

16 เดือนหลังการรัฐประหาร พรรคพลังประชาชนซึ่งมีรากฐานมาจากพรรคไทยรักไทยเดิมที่ถูกโค่นอำนาจไป กำลังจะกลับมาเป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาลอีกครั้ง จากชัยชนะอันท่วมท้นในสนามเลือกตั้งเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2550

16 เดือนนับจากวันที่ 19 กันยายน 2549 พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรีที่ถูกยึดอำนาจ ส่ง คุณหญิงพจมาน ชินวัตร ภริยา เดินทางกลับประเทศไทย ท่ามกลางกระแสข่าวการติดต่อ "ขอเคลียร์" กับผู้หลักผู้ใหญ่ในบ้านเมือง

15 เดือนภายใต้การบริหารงานของรัฐบาล พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ สังคมไทยยิ่งแบ่งเป็น "2 นครา" มากขึ้นและรุนแรงขึ้น เลือกตั้งผ่านมาแล้ว 20 วัน กกต.ยังประกาศผลเลือกตั้งได้ไม่สะเด็ดน้ำ กลุ่มพลังมวลชนเริ่มออกมาเคลื่อนไหวกดดัน การเมืองไทยยังคงตกอยู่ในภาวะอึมครึมไม่สิ้นสุด คำถามก็คือการรัฐประหารเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2549 สูญเปล่าใช่หรือไม่ 15 เดือนของรัฐบาลไม่ได้ช่วยอะไรให้ดีขึ้นมาเลยหรือ และการเมืองไทยกำลังเดินไปสู่จุดแตกหักระหว่าง "2 นครา" อีกครั้งหนึ่งหรือเปล่า?

เหล่านี้คือคำถามที่เชื่อว่าตรงกับใจของคนไทยจำนวนไม่น้อย...

พล.อ.บุญรอด สมทัศน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ให้สัมภาษณ์พิเศษ "กรุงเทพธุรกิจ" และตอบทุกคำถามเหล่านั้นอย่างตรงไปตรงมา ทั้งในฐานะรัฐมนตรีร่วมรัฐบาล รัฐมนตรีที่กำกับดูแลกองทัพ และยังสนิทสนมชนิด "มองตาก็รู้ใจ" กับนายกรัฐมนตรี!

O หนึ่งปีเศษๆ ของรัฐบาลถือว่าประสบความสำเร็จหรือไม่ เพราะหลายฝ่ายวิจารณ์กันมากว่ารัฐบาลเกียร์ว่าง ไม่มีผลงาน

ตั้งแต่เข้ารับตำแหน่งและทำหน้าที่ร่วม 15 เดือน วาระสำคัญของชาติที่ถือเป็นเรื่องเร่งด่วนและรัฐบาลกำลังเผชิญอยู่ในขณะนั้นก็คือ 1.ปัญหาชายแดนภาคใต้ 2.ปัญหาความแตกสามัคคี และ 3.ปัญหาภัยพิบัติ คืออุทกภัย

ในส่วนของกระทรวงกลาโหมก็ชัดเจนว่าเกี่ยวข้องโดยตรงกับปัญหาในจังหวัดชายแดนภาคใต้ และภัยพิบัติ ซึ่งเราก็ทำอย่างเต็มที่ ส่วนงานปกติก็ต้องเดินหน้าต่อไป ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการปรับโครงสร้างกระทรวงกลาโหมที่มีการดำเนินการอยู่ก่อนแล้ว ก็มาเสร็จในช่วงรัฐบาลนี้ รวมถึงเรื่องการปรับกองทัพให้ทันสมัย เพราะที่ผ่านมา 10 ปีไม่ได้มีการพัฒนาเลย เราจึงปรับปรุงให้มีขีดความสามารถ ให้มีความพร้อมรบมากขึ้น

หมวกอีกใบหนึ่งในฐานะที่ผมเป็นรัฐมนตรีกลาโหม และต้องเข้าไปรับผิดชอบก็คือ ผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด ซึ่งกองทัพได้เข้าไปมีส่วนสำคัญ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการปราบปรามทั่วไป และการสกัดกั้นตามแนวชายแดน

O ปัญหาความแตกแยกในกองทัพ สถานการณ์ตอนนี้เป็นอย่างไรบ้าง

เราก็พยายามสร้างความปรองดองและความเป็นปึกแผ่นให้กองทัพ เพราะที่ผ่านมาการเมืองเข้ามาแทรกแซงกองทัพมาก โดยมี 2 เรื่องใหญ่ๆ ที่การเมืองแทรกแซง คือโยกย้าย กับการจัดหาอาวุธยุทโธปกรณ์

ตั้งแต่ผมเข้ามาก็ได้วางนโยบายไม่ให้การเมืองเข้ามาแทรกแซง และได้รับการยอมรับจากทุกเหล่าทัพ ผลก็คือการโยกย้ายตั้งแต่เดือนเมษายน จนถึงเดือนตุลาคมที่ผ่านมา เป็นการโยกย้ายที่ทางกองทัพบอกว่าเรียบร้อยที่สุดแบบที่ไม่เคยมีมาก่อน (หัวเราะ) หมายถึงว่าคำสั่งที่เขาทำขึ้นมา ไม่มีส่งลงไปแก้ คือเรียบร้อยทุกขั้นตอน จากกองทัพบก มาถึงกองบัญชาการทหารสูงสุด มาถึงปลัดกระทรวงกลาโหมเรียบร้อย

จากนั้นผมก็มานั่งคุยกันทั้งหมด ผมก็รับประกันขึ้นไป ท่านนายกฯก็ผ่านขึ้นไป ไม่มีกลับลงมา จะเห็นได้ว่าไม่มีการเมืองเข้ามาแทรกแซง กองทัพมีความมั่นใจ ทำให้ผู้บังคับบัญชาปกครองผู้ใต้บังคับบัญชาได้อย่างไร้ปัญหา

O กรณีของ พล.อ.สพรั่ง กัลยาณมิตร ที่เงียบหายไปในระยะหลัง หรือบทบาทของ พล.ร.อ.บรรณวิทย์ เก่งเรียน ถือว่าเป็นความแตกแยกในกองทัพหรือไม่ มองได้ว่าเป็นความไม่พอใจจากการแต่งตั้งโยกย้ายหรือเปล่า

เป็นเสียงส่วนน้อย ผมไม่อยากพูดถึง เพราะเป็นส่วนน้อย เมื่อเกิดเรื่องขึ้นมา (หมายถึงกรณี พล.ร.อ.บรรณวิทย์) ผมก็ต้องทำตามหน้าที่ ก็ถือว่าจบ ไม่มีอะไร ทางด้าน พล.อ.สพรั่ง เป็นคนที่มีวินัย พอมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯลงมาก็จบ ทำตัวเป็นรองปลัดที่ดี เป็นรุ่นน้องที่ดี ท่านเป็นคนมีคุณธรรม

O แล้วท่านบรรณวิทย์...

ไม่อยากพูดถึง เมื่อมันเป็นเช่นนั้น เราก็ตัดสินใจทำอะไรลงไป เขาก็เดินไปตามทางของเขาแล้ว ก็เป็นอันจบกัน

O ทำไมสังคมมองว่ารัฐบาลชุดนี้ไม่ค่อยมีผลงาน แถมยังใส่เกียร์ว่าง

รัฐบาลมีจุดยืนเรื่องความสมานฉันท์ หมายความว่าไม่เข้าข้างใคร พยายามที่จะทำอะไรให้เห็นว่าเป็นกลาง จึงเน้นในเรื่องการทำงานปกติเป็นหลัก ทุกกระทรวง ทบวง กรม ก็ทำงานปกติ เมื่อมีอะไรเฉพาะหน้าขึ้นมา เช่นวาระแห่งชาติคืออะไร ยาเสพติด สมานฉันท์ อุทกภัย ทุกคนก็ทำ

ทีนี้สังคมไปมองว่าควรจะทำอะไรได้มากกว่านี้ในเรื่องของอำนาจเก่า อำนาจใหม่อะไรต่างๆ มันเป็นลักษณะนั้น ก็เลยเกิดความไม่พอใจ ยิ่งผลปรากฏว่าการเลือกตั้งออกมาเป็นอย่างนี้ ก็ยิ่งดูเหมือนกับว่าที่ผ่านมาไม่ได้ทำอะไร ทั้งๆ ที่รัฐบาลชุดนี้ได้วางรากฐานเรื่องธรรมาภิบาลเอาไว้มาก ถ้าชุดต่อไปมาสานต่อก็จะเป็นเรื่องที่ดี

รัฐบาลของเราตรงข้ามกับรัฐบาลอื่นๆ ที่เข้ามา คนก็เลยไม่เข้าใจ คนอยากจะเห็นทุกสิ่งทุกอย่างเปลี่ยนแปลงได้เร็วและทันใจ แต่มันต้องขึ้นกับกฎหมายหรือระเบียบที่ต้องทำตามขั้นตอน ที่สำคัญอย่าลืมว่ารัฐบาลชุดนี้ไม่ได้อาสาสมัคร (หัวเราะ) เป็นรัฐบาลที่ขอร้องให้เข้ามาช่วยกัน เราก็ไม่ได้ยึดอะไร

O หนึ่งปีที่ปฏิวัติมาเสียเปล่าหรือไม่

มองคนละอย่างกัน เรามองเรื่องการวางรากฐาน รัฐบาลชุดนี้ได้วางรากฐานเพื่อที่จะทำงานต่อไป และใครเข้ามาหลังจากนี้จะเห็นว่ารัฐบาลที่มีธรรมาภิบาลต้องทำอย่างนี้ ทุกอย่างโปร่งใส ตรวจสอบได้

แต่สังคมมองว่าทำไมเรากำจัดอำนาจเก่าออกไปแล้ว ไปๆ มาๆ ปล่อยให้กลับเข้ามาอีก ไอ้นี่ก็เลยกลายเป็นเหมือนกับว่า 1 ปีที่ผ่านมาไม่ได้ทำอะไร จริงๆ แล้วเราทำเหมือนกัน แต่ทำได้นิดเดียว ในอดีตไม่เคยมีที่ว่าถูกไล่ไปแล้ว...ว่างั้นเถอะ ถูกไล่ไปแล้วจะกลับมาได้ แล้วก็มาทำอะไรๆ ได้...มันไม่มี เพราะมันไม่เหมือนกัน สรุปว่าเรื่องเงินยังเป็นปัจจัยสำคัญ ก็เลยทำให้ประเทศยังไปไหนไม่ได้

O ท่านกำลังจะบอกว่า รัฐบาล และ คมช. (คณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ) ก็พยายามทำในสิ่งที่ควรทำแล้ว แต่ปัญหาคืออีกฝ่ายหนึ่งมีเงินเยอะ อย่างนั้นหรือเปล่า

 อย่าไปพูดว่ารัฐบาลกับ คมช. เพราะ คมช.ไม่มีอำนาจ เขามอบให้รัฐบาลแล้ว รัฐบาลเองก็พยายามวางแนวทางให้มีการเลือกตั้ง และนำไปสู่การเลือกตั้ง พยายามจะให้ประชาชนเป็นคนตัดสิน นั่นคือจุดสุดท้าย หลังจากที่ได้ประชาสัมพันธ์กันทุกส่วนมาพอสมควรแล้วว่ามีอะไร ที่เขาทำมานี้เพราะอะไร เหตุคืออะไร ตอนนี้กำลังเดินเข้าสู่กระบวนการอะไร แต่มันออกมายังไม่ครบวงจร พอยังไม่ครบ ก็เลยมีบางคนบอกว่ายังไม่เห็นผิดอะไรเลยนี่ (หมายถึงคดีความของ พ.ต.ท.ทักษิณ) ก็เป็นลักษณะอย่างนั้น  


O กองทัพหวั่นวิตกหรือไม่ ถ้ากลุ่มอำนาจเก่ากลับมามีอำนาจจริง

ตอนนี้กองทัพได้กำหนดบทบาทของตัวเองอย่างชัดเจนแล้ว ผมบอกตั้งแต่ก่อนการลงประชามติร่างรัฐธรรมนูญว่าต้องถอนตัวแล้ว อย่าเข้าไปยุ่งเกี่ยว อย่าเข้าไปสนับสนุนหรือแทรกแซงการเมือง ต้องวางตัวเป็นทหารอาชีพ และกลับมาอยู่ในบทบาทของเรา พยายามสร้างความปรองดองสามัคคีเป็นปึกแผ่นของเราไว้ ซึ่งจะทำให้กองทัพเป็นที่เกรงขาม

O กองทัพจะทำอย่างไรถึงจะประคับประคองให้สถานการณ์ช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อแบบนี้ผ่านพ้นไปได้ด้วยดี

ในส่วนของทหาร เรื่องสถาบันเรายอมไม่ได้อยู่แล้ว พร้อมสละได้ทุกอย่างเพื่อสถาบัน ทั้งชาติ ศาสน์ กษัตริย์ ในเมื่อทหารถอยออกมาแล้ว การเมืองก็ยังเป็นอย่างนี้ เลือกตั้งมา 19 วัน เหลืออีก 11 วันจะเปิดสภา ก็ยังไม่รู้ว่าจะเปิดได้เมื่อไหร่ คดีใบเหลืองใบแดง คดียุบพรรค มันทำให้เกิดความไม่แน่นอน ในขณะเดียวกัน ปัญหาสำคัญของชาติก็รอการแก้ไขอยู่ โดยเฉพาะเรื่องเศรษฐกิจ แต่เศรษฐกิจจะแก้ได้ ความสมานฉันท์ต้องมาก่อน

แต่ความสมานฉันท์จะมาได้ต้องละความเป็นตัวตนลงไป ละความเห็นแก่ตัว ละผลประโยชน์ส่วนตัวเพื่อผลประโยชน์ส่วนรวม เห็นแก่ประเทศชาติ และอยู่บนพื้นฐานของการเคารพกฎกติกา ถ้าหากว่ายังเป็นลักษณะที่อะไรก็ไม่เคารพกฎกติกา ก็จะวุ่นวายไม่รู้จบ ทหารไม่อยากออกมาดึงสถานการณ์ให้กลับไปสู่ 19 กันยาฯ เราเห็นแล้วว่าไม่ได้อะไรขึ้นมา หมายถึงในด้านเศรษฐกิจหรือความมั่นใจและสายตาของต่างประเทศ

O แล้วมีโอกาสที่จะเกิดแบบ 19 กันยาฯอีกหรือไม่

ผมบอกไมได้หรอกว่ามันจะเกิดอีกมั้ย แต่มีความตั้งใจไม่อยากให้เกิด อย่างภัยพิบัติ เราก็ไม่อยากให้มันเกิด แต่มันก็เกิดขึ้นมา รัฐประหารก็เหมือนกัน ถ้าหากว่าทุกคนร่วมมือร่วมใจไม่ไปสู่จุดนั้น มันก็จะไม่ไป ทางทหารก็ดี ทางรัฐบาลชุดนี้ก็ดี ก็บอกว่าให้แก้ปัญหาการเมืองด้วยการเมือง ฉะนั้นถ้าหากว่ามันจะล้มลุกคลุกคลาน...เลือกตั้งเข้ามา ฟอร์มรัฐบาล ไปไม่รอด ก็เลือกตั้งใหม่...มันจะดีกว่าใช้วิธีอื่น ฉะนั้นเปิดสภาแล้วต้องฟอร์มรัฐบาลให้ได้ แล้วว่ากันไป ถ้าหากมันจะล้ม ก็ต้องล้มไป แล้วก็มาเลือกตั้งกันใหม่

O กรณีคุณหญิงพจมาน กับคุณทักษิณจะกลับมา เป็นความสมานฉันท์รูปแบบหนึ่งด้วยหรือไม่  

(ถอนใจและนิ่งไปพักหนึ่ง) ทั้งสองท่านมีสิทธิจะเดินทางเข้ามา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีคดีอยู่ในศาล ก็ต้องมาขึ้นศาล ถือเป็นสิ่งที่ถูก ต้องมาเคลียร์ ต้องเคารพกฎกติกา กฎหมายของบ้านเมือง ทำผิดก็ต้องรับผิด ไม่ผิดก็ต้องปล่อยตัวเป็นอิสระ ต้องว่ากันไปตามนั้น ส่วนจังหวะเวลา ทางอดีตนายกฯก็เห็นแล้วว่าน่าจะเป็นช่วงหลังการฟอร์มรัฐบาล น่าจะกลับมาได้

แต่ถึงแม้ว่าจะตั้งรัฐบาลไม่ได้ อย่างที่ทางคุณหญิงพจมานกลับมา ก็จะได้รับความปลอดภัย เพราะว่าเป็นหน้าที่ของเราอยู่แล้ว ยิ่งเป็นระดับนี้คงไม่ให้เหมือนแบบปากีสถาน (หัวเราะ) คงไม่ใช่แบบปากีสถาน เพราะเราเป็นเมืองพุทธ เรามีในเรื่องการให้อภัยกันอยู่แล้ว พอถึงสุดท้ายเราก็มีเรื่องการให้อภัย

O การที่คุณหญิงพจมานกลับมาเป็นแรงกดดันรัฐบาลส่วนหนึ่งด้วยหรือไม่

ก็ไม่นะครับ เพียงแต่ว่าต้องมีคนไปดูแลความปลอดภัยมากขึ้น ผมคิดว่าเป็นเรื่องดี กลับมาว่ากันเมืองไทย ทุกอย่างอยากให้มันจบกันในเมืองไทย ถ้าไปเคลื่อนไหวอยู่เมืองนอกก็เสียภาพพจน์ประเทศ

O ท่าทีของท่านนายกฯ ดูเหมือนท่านสนับสนุนการพบกันระหว่างคุณทักษิณกับผู้ใหญ่ในบ้านเมือง...

สุดท้ายถ้าหากว่านึกถึงประเทศชาติ อะไรที่จะให้เกิดการปรองดองกันได้ ก็เป็นสิ่งที่ดีที่สุด เข้าใจผิดก็ปรับความเข้าใจกัน ผมว่าคนไทยนี่พอถึงเวลาแล้วก็ให้อภัย ที่จะโกรธกันยั่งยืนคงไม่ใช่ ท่านนายกฯก็เป็นคนที่เห็นความสมานฉันท์ เห็นความเรียบร้อยเป็นเรื่องหลัก และพร้อมจะส่งหน้าที่ให้รัฐบาลใหม่ ทำทุกสิ่งทุกอย่างเพื่อให้มีรัฐบาลใหม่  


O ท่านพูดถึงคำว่าอภัย ท่านหมายถึงที่ผ่านมาฝ่ายอำนาจเก่าทำผิด แล้วท่านพร้อมจะอภัย หรือหมายความรวมถึงว่าฝ่ายอำนาจเก่าควรจะอภัยในสิ่งที่พวกเขาโดนด้วยเหมือนกัน

การให้อภัยมันไม่จำเป็นต้องไปรอว่าคนอื่นเขาจะให้เราหรือไม่ ชาวพุทธจะมีเรื่องการให้อภัยอยู่ และถือเป็นการให้ทานสูงสุด ถ้าเราให้ไป มันก็จะดีแก่ตัวเราเอง เราให้อภัยคนอื่นไป ไม่ใช่คนอื่นสบายใจนะ เราเองเป็นคนสบายใจ  

O ไม่กลัวการกลับมาเอาคืน...

ผมว่าประชาชนจะเป็นฝ่ายที่เห็นว่าเรื่องคนที่ใช้ธรรมะ กับคนที่ไม่ใช้ธรรมะ สุดท้ายผมว่าธรรมะย่อมชนะอธรรม

O ขอถามตรงๆ ว่า ที่พูดเรื่องอภัย เป็นเพราะดูทีท่าแล้วกำลังจะเป็นฝ่ายแพ้หรือเปล่า

โอ...(หัวเราะ) ไม่ใช่ลักษณะอย่างนั้น เรื่องนี้มีมาแต่ต้นแล้ว เราบอกให้กลับมา พอมาขึ้นโรงขึ้นศาลอะไรต่างๆ ถ้าหากว่าจะมีผิดมีอะไร เขาก็ต้องมีอภัยโทษได้ ไม่ใช่ว่าจะเอากันถึงขัง คงไม่ใช่ลักษณะนั้น  

O ตอนนี้มีการวิจารณ์ว่ายังไปไม่ถึงขั้นสุดท้าย กำลังมีการสกัดกั้นบางพรรคไม่ให้ตั้งรัฐบาล

เรื่องนี้เป็นไปตามธรรมชาติของพรรคการเมือง เขาก็ทำกันมา หาเสียงมาวิธีไหน ก็ต้องรับผลของการกระทำนั้น แล้วจะไปบอกสกัดกั้น (หัวเราะ) มันไม่จริง ถ้ามีศีลมีธรรมจะไม่ใช่อย่างนี้ อย่างนี้แสดงว่าทำอย่างแล้วไม่ยอมรับความจริง นี่ก็เป็นเรื่องหนึ่งที่ผมว่าทหารกับการเมืองไม่ค่อยเหมือนกัน

O ดูเหมือนฝ่ายนักการเมืองเอง 1 ปีที่ผานมาจะไม่ได้เปลี่ยนวิธีคิดวิธีทำเลย

ก็นี่แหละ เรายังไม่มีน้ำใหม่ หรือน้ำใหม่ยังน้อย ซึ่งต้องใช้เวลา พื้นฐานของเราไม่ใช่แค่นักการเมือง...ประชาชนก็เหมือนกัน ต้องใช้เวลาอีกนานที่จะติดอาวุธทางปัญญา ต้องให้การศีกษา ต้องทำให้เกิดความเจริญแบบต่างประเทศ ไปที่ไหนมีความเจริญใกล้เคียงกัน ประชาชนมีการศึกษาใกล้เคียงกัน ไม่เห็นแก่อามิสสินจ้างอะไรต่างๆ เมื่อถึงตรงนั้นก็จะแก้ไขปัญหาได้

O ประชาชนกำลังหวั่นเกรงเรื่องการปลุกม็อบจากฝ่ายที่เสียผลประโยชน์ หรือคิดว่าตัวเองถูกสกัด กองทัพประเมินว่าจะนำไปสู่การปะทะกันรุนแรงหรือไม่

ทางรัฐบาล ทางท่านนายกฯก็บอกว่าขอให้เคารพกฎกติกา ทั้งนักการเมืองและประชาชน เมื่อ กกต.ตัดสินอย่างไร ก็ควรเคารพตามนั้น มันถึงจะนำไปสู่ความเรียบร้อย ส่วนรัฐบาลหรือแม้แต่ฝ่ายความมั่นคงก็จะใช้ความอดทนอย่างเต็มที่ อย่างคราวที่แล้วที่มีการเดินไปบ้านป๋า (การชุมนุมที่หน้าบ้านสี่เสาเทเวศร์) แต่เราก็พยายามไม่ใช้ความรุนแรง

O จากการข่าว ประเมินแนวโน้มอย่างไร เพราะประชาชนทั่วไปรวมทั้งนักลงทุนไม่ค่อยมั่นใจ

เราพยายามให้ปรับความเข้าใจ และเรามีกฎหมาย ถ้าหากว่าใครอยู่เบื้องหลังจะมีโทษเยอะ ตรงนี้จะทำให้คนอยู่เบื้องหลังไม่ค่อยกล้าเต็มที่ อาจจะมีเป็นกรณีเป็นรายๆ บ้าง แต่คงไม่ถึงกับเกิดความวุ่นวายในวงกว้าง เพราะใบเหลืองใบแดงก็ไม่กระทบกับการตั้งรัฐบาล ตั้งได้อยู่แล้ว แต่ถ้าหากว่ามันมีเหตุให้ตั้งไม่ได้...อันนี้อาจจะมีปฏิกิริยารุนแรง ซึ่งเราก็ภาวนาอย่าให้มี

เรื่องการเมืองบ้านเรายังไม่ได้ปูพื้นฐานให้แน่น เมื่อเปิดให้เลือกตั้งก็จะเป็นลักษณะนี้ เวลาก็น้อยไปสำหรับการทำความเข้าใจ แต่เมื่อเป็นอย่างนี้แล้ว ทุกคนก็ยอมรับ

O ถ้าในอนาคตมีความจำเป็น จะเชิญท่านมาเป็นรัฐมนตรีอีกจะมาหรือไม่

บอกกับท่าน (นายกฯ) แล้วว่าพอแล้ว เราไม่ได้บอร์นทูบี (born to be) เราหล่อหลอมมาให้เป็นทหาร ไม่ใช่หล่อหลอมมาให้เป็นนักการเมือง ฉะนั้นจะไปทนกับสิ่งที่ไม่จริงคงไม่ได้ เราเคยชินอยู่กับเรื่องของความจริง พูดง่ายๆ ทนให้เขาด่าไม่ได้ (หัวเราะ)

O จบภารกิจนี้จะไปทำอเะไรต่อ

ก่อนมานี่ผมไม่ได้ทำอะไร ผมใช้ชีวิตสงบ อยู่อย่างสงบ แล้วก็เข้าวัดเข้าวา ปฏิบัติธรรมตามโอกาส ฉะนั้นพอจบจากนี้ไปก็คงจะเดินตามเส้นทางเดินเก่า ผมชอบความสงบมากกว่า

บทสัมภาษณ์ ของหนึ่งในขิงแก่.....ทีว่ากันว่า ซี้ย่ำปึ๊ก กับ พลเอกสุรยุทธิ์........

อ้างถึง
ผบ.สส.ยอมรับตั้ง คตส.ล้มเหลวเช็คบิลไม่สำเร็จเสียเวลาทุ่มเทถ้าเรื่องหลุดไปต้องทำใจ


ผบ. สส. ทุ่มเท หรือ คตส. ครับ ที่ทุ่มเท    :slime_doubt:




 


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 17-05-2008, 13:41
รมต.กลาโหม ยุค ขิงแก่

ไม่ใช่ กลุ่ม คมช. ครับคนละพวกกัน

เป็นคนที่อดีตนายกไปเชิญมาช่วยงานไม่เกี่ยวกับ คมช.

หน้าที่รัฐบาล 3 อย่างก็คงเห็นอยู่แล้ว การให้ความคุ้มครองหากทักษิณมาขึ้นศาล มันเป็นหน้าที่ของทุกรัฐบาลที่จะต้องดูแลอยู่แล้ว

คตส. เป็นองค์กรอิสระ จะว่าไปก็คือ ปปช. บวก สตง. นั่นเอง

รัฐบาลคงเข้าไปยุ่งเกี่ยวไม่ได้ มันงานคนละส่วนกัน


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: 55555 ที่ 17-05-2008, 15:35
ไม่ใช่ 3 อย่างครับลุง....4 อย่างครับ.....

ถูกแล้วครับ...คนละพวกกับ คมช. ถึงได้พูดและ นโยบาย ต่างกับ คมช.ไงครับ




หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 17-05-2008, 15:56
ครับ มองคนละมุม

หน้าที่ 3 ประการ ผมดึงมาจากการสัมภาษณ์ของอดีต รมต. กลาโหมนั่นแหละครับ

หลายคนมองว่า รัฐบาลขิงแก่ เป็นรัฐบาลของฝ่ายต่อต้านทักษิณ

แต่ดูจากพฤติกรรมแล้ว รัฐบาลขิงแก่ เป็นรัฐบาลของประชาชนทั้งสองฝ่าย

เป็นรัฐบาลในพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ไม่ใช่รัฐบาลของ คมช.

การดูแลไม่ให้เกิดความรุนแรงขยายแนวจากความแตกแยกทางความคิดที่เป็นอยู่

ผมมองว่า ทำได้ดีแล้วครับ

ส่วนคนอื่นจะมองยังไงก็เป็นสิทธิ์เฉพาะตัว


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: 999 ที่ 17-05-2008, 16:31

 :slime_cool:


ผมตั้งข้อสังเกตว่าคตส. ขาดประสิทธิภาพ

และกำลังดิ้นหนี ความบกพร่องของตัวเองมากกว่า


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 17-05-2008, 17:51
ผมเคยบอกไปหลายครั้งว่า การทุจริตของระบอบทักษิณ มันเป็นการทุจริตเชิงนโยบาย

มีเครือข่ายยุ่บยั่บ ทั้งตัวตาม ตัวแทน นอมินี

มีกฎหมายรองรับ การจะเอากฎหมายไปจับ มันไม่ใช่เรื่องง่าย

การตรวจสอบของ คตส. หรือ ปปช. เป็นระบบใต่สวน ไม่ใช่ระบบป.วิอาญา

บางทีมันก็มีวิธีทำงานไม่เหมือนกัน


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: see - u ที่ 17-05-2008, 19:30
:slime_cool:


ผมตั้งข้อสังเกตว่าคตส. ขาดประสิทธิภาพ

และกำลังดิ้นหนี ความบกพร่องของตัวเองมากกว่า

*  คตส.  กำลังดิ้นหนีความบกพร่องของตัวเองในเรื่องไหนเหรอค่ะ

    ช่วยยกตัวอย่างมาให้ดูหน่อยสิ .....  อาทิ  เช่น  ???


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: northstar ที่ 18-05-2008, 09:32
*  คตส.  กำลังดิ้นหนีความบกพร่องของตัวเองในเรื่องไหนเหรอค่ะ

    ช่วยยกตัวอย่างมาให้ดูหน่อยสิ .....  อาทิ  เช่น  ???

 รับรองไม่ได้คำตอบ :slime_bigsmile:  :slime_bigsmile:  :slime_v:


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: มารร้ายพ่ายแพ้รัก ที่ 18-05-2008, 10:01
สำนักงานอัยการสูงสุด ส่วนใหญ่พวกอัยการจะชอบทักษินกันทั้งนั้นครับ มีแค่ส่วนน้อยที่ไม่ชอบทักษิน


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: 55555 ที่ 18-05-2008, 11:40
สำนักงานอัยการสูงสุด ส่วนใหญ่พวกอัยการจะชอบทักษินกันทั้งนั้นครับ มีแค่ส่วนน้อยที่ไม่ชอบทักษิน

ตรงนี้ มันเป็นประเด็นครับ....แต่ มันเป็นข้อปลีกย่อย......

ประเด็นหลัก ทีสำคัญ คือ อัยการยังไม่หลุดพ้นจากการเมืองจริง ๆ ....ยังคงไปนั่งเป็นบอร์ดต่าง ๆ ตามรัฐวิสาหกิจ

ซึ่งไม่ทางหลีกเลี่ยง ที่จะมีสัมพันธ์ กับนักการเมือง.....เมื่อมีการแจ้งข้อกล่าวหา ต่อนักการเมือง หรือ อดีตนักการเมือง

อัยการ จะกล้าเดินหน้า เต็มที่ได้อย่างไร......ต่างกับ บรรดา ผู้พิพากษา หรือ อดีตผู้พิพากษา ส่วนใหญ่ ที่ ไม่เคย

อาศัยบารมีนักการเมือง ไม่มีผลประโยชน์ ร่วมกับนักการเมือง...จึงมีอิสสระได้เต็มที่ ในการดำเนินการทางยุติธรรม...

แน่นอน ว่า อาจมีการแตกแถวบ้าง แต่ น้อยมากครับ........


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 18-05-2008, 13:58
ตอบคุณเอ้....

คำตอบก็คงเดิมๆ นั่นคือคนที่ทำงาน คตส. ล้วนเป็นนักกฎหมาย

สถานะของ คตส. ควรให้เป็น "องค์กรถาวร" หรือไม่

หากเป็นว่า การมีสำนักงานใดสำนักงานหนึ่ง ประสานการตรวจสอบขององค์กรอิสระต่างๆ เข้าด้วยกัน

ประเด็นนี้น่าคิดมากกว่า หากเกรงว่าจะมีข้อโต้แย้งดังเช่นปัจจุบัน เพราะเมื่อนำคดีขึ้นสู่ศาล ต้องนึกถึงข้อต่อสู้ของผู้ถูกกล่าวหาด้วยว่า

ทนายความหรือฝ่ายกฎหมายของผู้ถูกกล่าวหา จะนำประเด็นไหนมายกเป็นข้อต่อสู้

ทำไม สนช. ไม่ออกเป็น พรบ. รับรององค์กร

หรือ สภาร่างฯ รัฐธรรมนูญ ไม่ใส่ไว้ในรัฐธรรมนูญ

ทั้งๆ ที่มาตรา 301-302 ก็มีบัญญัติ เกี่ยวกับการแก้ไขกฎหมายตรวจสอบหลายฉบับ ทั้ง ปปช. และ สตง.

เพราะทุกส่วนก็รู้อยู่ว่า ประเด็นทางกฎหมาย ย่อมมีหลากหลายทัศนะ ให้โต้แย้งกัน

แต่เมื่อมีศาลรัฐธรรมนูญทำหน้าที่วินิจฉัย เรื่องจะเป็นยังไงก็ต้องยอมรับครับ

ประเด็นสำคัญ ต้องไปไล่เรียงว่า คำสั่ง คปค. เป็นกฎหมายที่ออกเฉพาะเรื่อง เฉพาะบุคคลหรือไม่ หรือบัญญัติให้ใช้เป็นการทั่วไป

ถ้าหากไปเข้าประเด็นแบบนั้น ฝ่ายผู้ถูกกล่าวหาก็ย่อมยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ได้


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: 999 ที่ 18-05-2008, 18:20


คตส.ใกล้หมดสภาพเต็มที ยังไม่เห็นผลงาน อะไร?

ตั้งมาเกือบสองปี ฟ้องได้กี่คดี? รอดูคำตัดสินของศาลก็ได้ อย่าใจร้อน... :slime_cool:


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: 55555 ที่ 18-05-2008, 19:40
บทบรรณาธิการ
สอบสวนทุจริตคอรัปชั่น คตส.-จะเดินไปสู่หนไหน


16 พฤษภาคม 2551    กองบรรณาธิการ

ดูเหมือนปัญหาการทำงานของคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) จะยังไม่จบไม่สิ้น


เพราะขณะที่การทำงานเวลานี้ก็นับถอยหลังเหลืออีกเพียงแค่ประมาณ 45 วัน คือวันที่ 30 มิถุนายน 2551 คตส.ก็จะต้องพ้นการปฏิบัติหน้าที่ วันนี้นอกเหนือจากการเร่งสอบสวนปิดสำนวนคดีทุจริตต่างๆ ที่ค้างอยู่



ก็ต้องเตรียมที่จะต่อสู้ประเด็นข้อหกในเรื่องสถานะของตัวเองตามประกาศ  คปค.ฉบับที่ 30  และการออกกฎหมายของสภานิติบัญญัติแห่งชาติที่ต่ออายุ คตส.จากเดิมที่จะหมดเมื่อ 30 ธันวาคม 2550 มาเป็น 30 มิถุนายน 2551 หลังจากศาลฏีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองส่งเรื่องไปให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายทั้งสองข้อดังกล่าวอันเป็นผลพวงมาจากคดีหวยบนดิน



อย่างไรก็ตาม ล่าสุดปัญหาการทำงานของ คตส.ก็ต้องเกิดขึ้นอีกครั้ง เมื่อผลการประชุมร่วมระหว่างคณะทำงานฝ่าย  คตส.กับสำนักงานอัยการสูงสุดในคดีธนาคารเพื่อการนำเข้าและส่งออกแห่งประเทศไทย หรือ เอ็กซิมแบงก์ ปล่อยเงินกู้ให้กับพม่า 4 พันล้านและมีการนำเงินจำนวนหนึ่งคือประมาณ  900 ล้านบาทไปซื้ออุปกรณ์ดาวเทียมของบริษัทชินแซทเทิลไลท์ ซึ่งเป็นบริษัทในเครือชินคอร์ป ที่ครอบครัวชินวัตร-ดามาพงศ์ ของอดีตนายกรัฐมนตรี พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ถือหุ้นใหญ่อยู่

ปรากฏว่าการประชุมร่วมดังกล่าวอันเกิดขึ้นหลังจากนายชัยเกษม  นิติศิริ อัยการสูงสุดได้ทำความเห็นให้มีการสอบสวนเพิ่มเติมในคดีนี้  เพราะเห็นว่าสำนวนการสอบสวนไม่สมบูรณ์ ซึ่งที่ประชุมร่วมทั้ง 2 ฝ่ายไม่สามารถตกลงกันได้ เพราะมีความเห็นในข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงแตกต่างกัน ทำให้ท้ายสุด คตส.ที่ยืนยันว่าไม่จำเป็นต้องมีการสอบพยานบุคคลเพิ่มเติมทั้ง 3 ปาก ตามที่อัยการสูงสุดเสนอ ทำให้ คตส.จึงมีมติจะสั่งฟ้องคดีดังกล่าวเอง อันเป็นการเตรียมยื่นฟ้องเองเป็นคดีที่  3 ต่อจากคดีหวยบนดิน และคดีทุจริตกล้ายางพารา 90 ล้านต้น

สิ่งที่เกิดขึ้นแม้จะไม่เหนือความคาดหมาย หลังมีสัญญาณที่เกิดขึ้นครั้งแล้วครั้งเล่าระหว่างอัยการกับ คตส. แต่สิ่งที่จะต้องฉุกคิดก็คือ แล้วหลังจากนี้กระบวนการสอบสวนการทุจริตของ คตส.จะดำเนินไปอย่างไร  จริงอยู่ว่าแม้ คตส.จะเกิดขึ้นจากการทำรัฐประหาร 19 กันยายน  2549 แต่หากมองในเชิงหลักใหญ่ในเรื่องของการเอาความจริงมาแสดงให้ประชาชนเห็นประจักษ์ว่ากระบวนการทุจริตคอรัปชั่น ฉ้อราษฎร์บังหลวง ที่เกิดขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านม

า มีเกิดขึ้นจริงหรือไม่

และกระบวนการทุจริตทำกันอย่างไร และใครบ้างที่จะต้องรับผิดชอบ เพื่อที่จะได้เป็นแบบอย่างต่อไปในภายหลังว่าหากใครคิดร้ายต่อบ้านเมืองจะต้องได้รับการลงโทษและต้องชดใช้กั

บสิ่งที่ทำให้แผ่นดินเกิดต้องได้รับความเสียหาย เพราะความเห็นแก่ได้และเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตนและพวกพ้อง อีกทั้งจะได้เป็นกรณีศึกษาว่าการทุจริตที่เกิดขึ้นในแต่ละเรื่อง ทั้งโครงการขนาดใหญ่-กลาง-เล็ก เขาคิดวางแผนทำร้ายชาติบ้านเมืองกันอย่างไร

เพื่อจะได้เป็นการศึกษาหาทางป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นอีกในช่องว่างต่างๆ  ที่เกิดขึ้น เช่น กระบวนการออกกฎหมาย  กระบวนการออกมติคณะรัฐมนตรี การออกระเบียบจัดซื้อจัดจ้าง หรือการประกวดราคา การล็อกสเปกเพื่อเอื้อประโยชน์ให้กับบุคคลบางกลุ่ม กระบวนการโอนเงินโยกย้ายเงินเพื่อแจกจ่ายผลประโยชน์ รูปแบบการเจรจาต่อรองซื้อขายกันทั้งแบบถูกต้องและไม่ถูกต้องเพื่อหาทางหลบเลี่ยงการถูกตรวจสอบ รวมถึงเครือข่ายของผู้สมรู้ร่วมคิดวางแผนคอรัปชั่นจะได้รู้เบื้องหน้าเบื้องหลังของแต่ละกลุ่มว่ามีใครบ้าง และทำกันอย่างไร

อันจะเป็นผลดีหากว่ากระบวนการตรวจสอบของ คตส.จะได้เข้าไปเจาะลึกหรือตีแผ่กระบวนการทั้งหมดออกมาได้ เพื่อจะได้เป็นบทเรียนและกรณีศึกษาแก่คนรุ่นหลังและฝ่ายตรวจสอบ

ขององค์กรอื่นๆ จะได้นำไปใช้ได้ในการสอบสวนการคอรัปชั่น เพราะต้องยอมรับว่ารูปแบบการทุจริตคอรัปชั่นนับวันจะพัฒนาขึ้นเรื่อยๆ  จนเกิดคำว่า "กินเนียน-ไร้ร่องรอย-ทุจริตเชิงนโยบาย" เกิดขึ้น และใช้กระบวนการทางกฎหมายหรือการออกระเบียบ คำสั่ง มติ ครม.เพื่อทำให้ถูกต้องเป็นหน้าฉาก จากนั้นก็แสวงหาผลประโยชน์จากสิ่งที่ได้ดำเนินการไป ดังนั้นหากสังคมไม่มีการศึกษา ไม่มีการวางแผนรู้ให้ทันพวกกินบ้านกินเมือง เพราะไม่เคยมีใครคิดจะทำการตรวจสอบอย่างจริงจัง เช่นนี้พวกทุจริตก็คงได้ใจ เพราะไม่มีใครรู้ทันคนขายชาติ

นี่ต่างหากที่คือหลักใหญ่ในการมองการทำงานของ คตส.ไม่ใช่มองว่า คตส.เป็นองค์กรที่เกิดขึ้นจากการทำรัฐประหาร และตั้งขึ้นมาเพื่อมาห้ำหั่นกับระบอบทักษิณหรือคนของพรรคพลังประชาชน เพราะหากการทำงานของ คตส.มีเจตนาไม่สุจริตใจ หรือใช้อำนาจเพื่อผลทางการเมือง สังคมก็คงจะรู้เท่าทันและตัดสินเองได้ และหากท้ายสุดคนไหนบริสุทธิ์ไม่เกี่ยวข้องก็ขอให้มั่นใจได้ว่าศาลยุติธรรมต้องให้ความเป็นธรรมแน่นอน

แต่เมื่อ คตส.ทำงานแล้วเกิดอุปสรรคขึ้นหลายต่อหลายครั้ง นับตั้งแต่เริ่มต้นที่ไม่ค่อยได้รับความร่วมมือจากหน่วยราชการหรือตัวข้าราชการ เช่น การมาร้องทุกข์กล่าวโทษ หรือการส่งพยานเอกสาร พยานบุคคลมาให้ คตส.เพื่อสอบสวน จนมาถึงตอนนี้ที่ คตส.กำลังหมดวาระการทำงานก็ยังมีปัญหาอยู่มากมาย จึงเป็นเรื่องที่น่าคิดเช่นกันว่าแล้วกระบวนการตรวจสอบการเอาผิดคนทุจริตคอรัปชั่นของไทยจะเดินไปสู่หนไหน.








ใครช่วยบอกทีครับ.....ตรงไหนไม่จริงมั่ง(ตรงสีแดง ๆ )


อ้างถึง
O ท่านกำลังจะบอกว่า รัฐบาล และ คมช. (คณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ) ก็พยายามทำในสิ่งที่ควรทำแล้ว แต่ปัญหาคืออีกฝ่ายหนึ่งมีเงินเยอะ อย่างนั้นหรือเปล่า

 อย่าไปพูดว่ารัฐบาลกับ คมช. เพราะ คมช.ไม่มีอำนาจ เขามอบให้รัฐบาลแล้ว รัฐบาลเองก็พยายามวางแนวทางให้มีการเลือกตั้ง และนำไปสู่การเลือกตั้ง พยายามจะให้ประชาชนเป็นคนตัดสิน นั่นคือจุดสุดท้าย หลังจากที่ได้ประชาสัมพันธ์กันทุกส่วนมาพอสมควรแล้วว่ามีอะไร ที่เขาทำมานี้เพราะอะไร เหตุคืออะไร ตอนนี้กำลังเดินเข้าสู่กระบวนการอะไร แต่มันออกมายังไม่ครบวงจร พอยังไม่ครบ ก็เลยมีบางคนบอกว่ายังไม่เห็นผิดอะไรเลยนี่ (หมายถึงคดีความของ พ.ต.ท.ทักษิณ) ก็เป็นลักษณะอย่างนั้น  


อันนี้ เป็นความจริงครับ คมช. ไม่มีอำนาจอะไรอีกต่อไป....คตส. เลยโดน ลอยแพ....

อ้างถึง
O ท่าทีของท่านนายกฯ ดูเหมือนท่านสนับสนุนการพบกันระหว่างคุณทักษิณกับผู้ใหญ่ในบ้านเมือง...

สุดท้ายถ้าหากว่านึกถึงประเทศชาติ อะไรที่จะให้เกิดการปรองดองกันได้ ก็เป็นสิ่งที่ดีที่สุด เข้าใจผิดก็ปรับความเข้าใจกัน ผมว่าคนไทยนี่พอถึงเวลาแล้วก็ให้อภัย ที่จะโกรธกันยั่งยืนคงไม่ใช่ ท่านนายกฯก็เป็นคนที่เห็นความสมานฉันท์ เห็นความเรียบร้อยเป็นเรื่องหลัก และพร้อมจะส่งหน้าที่ให้รัฐบาลใหม่ ทำทุกสิ่งทุกอย่างเพื่อให้มีรัฐบาลใหม่  


ใครเข้าใจอะไรผิดครับ... คมช. บอกปฏิวัติ เพราะ รัฐบาลก่อนหน้านั้น มีการโกงชาติบ้านเมือง....ผม คงเข้าใจไม่ผิดหรอก....
อยากจะให้ปรับความเข้าใจกัน หรือ ว่า อยากจะ เกี้ยเซี้ย เพื่อให้เรื่องมันจบ ๆ ไป แล้ว ก็ไปนับหนึ่งกันใหม่...ปล่อยให้เริ่มต้นโกง
กันใหม่ ของเก่ายกเลิก...แล้ว อีก 10 ปี ก็ปฏิวัติใหม่ หรือไง....ไม่รู้




หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: see - u ที่ 18-05-2008, 19:57
*  ในส่วนที่เป็นตัวหนังสือสีแดง ...  ที่ พี่  55555   เอามาอ้างอิง   เอ้  ค่อนข้างเห็นด้วย

    ลุงแคน....  ค่ะ  มีกี่คดีแล้วหล่ะคะที่ไปค้างอยู่ที่ อัยการ  ในทุกวันนี้

    รวมถึง  ......  มีกี่คดี ที่  คตส.  ต้องส่งฟ้องเองเพื่อตัดปัญหา

    ในช่วงระยะเวลาที่ผ่านมา  คตส.  ทำงานค่อนข้างหนัก  ได้รับความร่วมมือน้อย  แถมโดนลอยแพ

    ถามว่า .... ในยุครัฐบาลขิงแก่ ที่ผ่านมา  คตส. ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลยุคนั้นมากน้อยแค่ไหนกันค่ะ

    ยิ่งมายุคนี้  .....  ยิ่งรู้สึกมากขึ้นว่าดูอัยการจะสายตาเอียงไปสักหน่อยไหม

    ส่วนกรณีศาลจะตัดสินออกมาอย่างไร  .....  แน่นอนอยู่แล้วค่ะว่าเราต้องเคารพในคำตัดสินนั้น

    เพียงแต่  เอ้  คิดว่า  .....  ถ้าจะมาตำหนิแต่  คตส. โดยไม่มองที่มาที่ไปอะไรเลยมันก็ไม่ถูกต้องนัก

    ปล.  ในทุกวันนี้ก็ยังคงให้กำลังใจในการทำงานของ  คตส.  อยู่ค่ะ   


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 19-05-2008, 04:38
ประเด็นปมปัญหาของอัยการสูงสุด กับ คตส. นั่นอาจถือว่าเป็นข้อขัดแย้งในระบบตรวจสอบ

หรือกระบวนการนำคนผิดขึ้นสู่การพิจารณาของศาล

คตส. ใช้กฎหมายของ ปปช. ดังนั้นหากเห็นว่า กฎระเบียบที่จะตรวจสอบ มีปัญหา ก็สมควรที่จะแก้ไขเชิงโครงสร้าง

นั่นคือ แก้กฎหมาย ปปช. เพิ่มเติมให้รัดกุม ให้ ปปช. ฟ้องร้องกล่าวโทษได้เอง เป็นต้น

หรือ ปปช. ไม่ต้องรอให้มีคนกล่าวโทษตามกฎหมาย หรือเป็นเจ้าทุกข์

โดยปรับเปลี่ยนให้ ปปช. เป็น "ผู้เสียหาย" ไปเลย ( อาจให้สิทธิ์ ตั้งทนายได้ด้วยซ้ำ" )

ปัญหาการทุจริต มันก้าวไปใกล ใช้เล่ห์เหลี่ยมทางกฎหมายเล่นกัน

น่าเสียดายที่ สนช. ให้ความพำคัญในเรื่องนี้น้อยเกินไป

ก็เห็นอยู่ว่า คตส. มีปัญหาอะไรบ้าง ทำไมไม่คิด ปรับปรุงกฎหมาย ปปช. ให้เท่าทันการขัดขวางการสอบสวนหรือการฟ้องร้อง

นำตัวผู้ถูกกล่าวหาขึ้นสู่การพิจารณาคดีต่อศาล

กระทู้เกี่ยวเนื่อง
http://forum.serithai.net/index.php?topic=26243.0


หัวข้อ: Re: ทำไมรอง อสส. กล่าวหา คตส. 'เฮงซวย-ทุเรศ-คุณภาพต่ำ' จนถูกฟ้อง
เริ่มหัวข้อโดย: mebeam ที่ 23-05-2008, 11:53
ไปเจอความคืบหน้ามา เอามาฝาก


 ศาลยกฟ้องคดี"สัก"กล่าวหารองอสส."หมิ่นฯ"

     ศาลอาญาไม่รับฟ้องคดีโฆษก คตส. กล่าวหารอง อสส. หมิ่นประมาท ด่าทนายเอกชนไม่รู้เรื่องบริหารราชการแผ่นดิน ชี้ทำหน้าที่ชอบแล้ว

     วันนี้ ( 22 พ.ค.) เมื่อเวลา 13.30 น. ที่ห้องพิจารณาคดี 912 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลออกนั่งบัลลังก์อ่านคำสั่งไม่รับฟ้องในคดีที่ นายสัก กอแสงเรือง คณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ ( คตส.) และโฆษก คตส. เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายวัยวุฒิ หล่อตระกูล รองอัยการสูงสุด เป็นจำเลย ในความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงาน , หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา ม.136 , 328

     โดยเห็นว่า การให้สัมภาษณ์ของจำเลย เป็นการกล่าวตอบโต้โจทก์ที่ให้สัมภาษณ์ต่อสื่อมวลชนวิจารณ์การทำงานของคณะทำงานอัยการ ที่รับผิดชอบพิจารณาสำนวนคดีของ คตส. โดยการตอบโต้ของจำเลยไม่มีลักษณะของการใส่ความ โดยจำเลยได้รับการแต่งตั้งจากอัยการสูงสุด(อสส.) ให้เป็นหัวหน้าคณะทำงานอัยการจึงมีหน้าที่โดยชอบที่จะให้สัมภาษณ์ชี้แจงต่อสาธารณะ      

แม้คำให้สัมภาษณ์จะมีคำว่า “เฮงซวย” และ “ทุเรศ” แต่คำดังกล่าวเห็นว่าไม่เป็นการใส่ความ จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท

     ส่วนความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานนั้น เป็นคดีในอำนาจของศาลแขวง ไม่มีเหตุให้ศาลอาญารับไว้พิจารณา และความผิดเรื่องการใช้วาจาไม่เหมาะสม ตามพ.ร.บ.บัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายอัยการ พ.ศ.2521 นั้น เป็นความผิดทางวินัยของข้าราชการอัยการ ไม่ใช่ความผิดทางอาญา จึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัย พิพากษายกฟ้อง ให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ




ถ้าคดีหมื่นคดีนี้ต้องผ่านความเห็นอัยการก่อน 
อัยการก็คงต้องตีกลับ  เหมือนเดิม
ฟ้องอะไร ก็โดนยกฟ้องหมด  เหนื่อยแทน :slime_smile: