ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

เหตุการณ์จริงๆ น่าจะเป็นเพราะย้ายสถานที่ชุมนุมมากกว่าครับ จะว่าโดยสันติหรือไม่สนติก็ตาม เพราะสถานที่ที่ไปนั้นไม่สมควรเป็นอย่างยิ่ง ผมเคยไปม๊อบสนทิครั้งหนึ่ง สนทิบอกว่าจะย้ายไปชุมนุมต่อที่บ้านของอดีตนายกดีไหม ผมคนหนึ่งหละตอบว่าไม่ ไม่ไปเด็ดขาด เพราะนั้นจะเป็นทางให้ถูกปราบปรามได้ เหตุคือเป็นสถานที่ที่ไม่ว่ารัฐบาลไหนก็ต้องป้องกันกันสุดเดชครับ แต่สนทิก็ไม่ไปเพราะอย่างว่าจะเข้าทางคนที่อยากก่อให้เกิดความรุนแรง

ผมถามว่าทำไมท่านไม่ชุมนุมกันที่เดิมครับสนามหลวง ทำเนียบ รัฐสภา หรือแม้แต่ กองบัญชาการทหารก็เถอะ ผมว่าอย่างนั้นมันยังน่าจะดีกว่าไปที่บ้านป๋าเปรม

อีกอย่างที่อยากจะพูดมากๆ คือเบื้องหลังม๊อบทั้งแกนนำหรืออะไร เราๆ ก็รู้อยู่แล้วว่าอะไรเป็นอะไร ทำเพื่อใคร ประเทศ ประชาชน ประชาธิปไตย หรือใคร??? ถ้าจะให้สวยงามนะครับ เอาไอ้พวกแกนนำที่เคยเป็นลิ้นให้กับอดีตนายกออกไปเถอะ อย่าเดินตามก้นมันไปลงเหวเลย จะเดือดร้อน จะตายไม่รู้ตัว อีกอย่างอยากฝากเอาไว้ ใครจะไปม๊อบก็ให้คิดถึงลูกหลานบ้างอย่าเอาไปเลยเพราะแท้จริงเราก็ไม่รู้ว่าไอ้ที่โดนๆ เลือดอาบน่ะ มันมาจากฝ่ายหนกันแน่ เอาผิดใครไม่ได้จริงๆ ก็โน้นโยนไปให้อีกฝ่ายซะงั้น

ถามอีกอย่างถ้าเมื่อคืนไม่มีการสลายชุมนุม เกิดมีแกนนำบ้างคนอยากจะปราศัยในสนามหญ้าบ้านป๋าจะทำไง กองบัญชาการก็ขับรถบุกเข้าไปแล้ว แค่นี้มีหรือจะทำไม่ได้

จริงๆ ถ้าท่านเคารพกติกาตามอดีตผู้นำว่าซักนิด รออีกไม่กี่วันเองคุณก็ไปกากบาทที่ช่อง "ไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ" ก็สิ้นเรื่อง เหมือนที่อดีตนากยกเคยโดน "โนโวต" ดูซิใครจะแถแบบหน้าด้านๆ แบบอดีตนายกได้อีก  :slime_bigsmile: :slime_v:

อำนาจหน้าที่ขององคมนตรีก็ชัดอยู่แล้วเสร่อมายุ่งวุ่นวายกับการเมือง แก่จะลงโลงแล้วไม่รู้จักเคารพกติกา
มันก็เลยเป็นต้นเหตุให้โดนขับไล่ ถูกต้องเลย เป็นแค่ไอ้แก่ปลดระวางไปแล้ว ยังมีกิเลสไม่จบไม่สิ้นกติกา
ไม่สนเพราะคิดว่าตนอยู่เหนือกติกา บ้านเมืองก็ต้องชิบหายวายป่วงด้วยประการนี้

ผมทำเพื่อนายผม ให้ได้ลี้ภัยเท่านั้น

แต่ทำไมเป็นแบบนี้ ผลก็ไม่รู้ค๊าบบบบบบบ  :slime_v: :slime_v:

องคมนตรีท่านไหนหรือ ?

อ่า...อำนาจหน้าที่ของนายกก็รู้อยู่แล้วเสร่อก้าวล้วงองค์กรอิสระต่างๆ หมกเม็ดโครงการ เอื้ออาทรพวกพ้องพี่น้อง ไม่รู้จักเคารพกติการบ้านเมือง นำพาประเทศให้แตกแยก มันก็เลยเป็นต้นเหตุให้โดนขับไล่ ถูกต้องเลย รวยแล้วยังมีกิเลส โลภมากไม่จบไม่สิ้น กติกาไม่สน สนแต่กติกรูเพราะคิดว่าตนอยู่เหนือกติกา บ้านเมืองก็ต้องชิบหายวายป่วงด้วยประการนี้  :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_v:

อ้าวเฮ้ย ถ้าเค้าไม่เคารพกติกาจริง ก็ไปฟ้องศาลดิ

หรือว่าไม่รู้จักศาล  ขำว่ะ

นักประชาธิปไตยแบบไหนวะ ไม่รู้จักศาล

ระบบการปกครองแบบประชาธิปไตยเป็นยังไง ยังไม่รู้จักเลย แล้วจะไปเรียกร้องหาสวรรค์วิมารอะไร

อะอะอะ จะบอกละสิว่าทหารไปแทรกแซงศาล

ก็ตอนทักกี้อยู่  ก็ไม่เห็นไปทำอะไรเลย เอาแต่เห่าใบตองแห้งไปเรื่อย

อย่าไปอ้างเลยกติกา  อ้าปากก็เห็นขี้ไก่แล้ว :slime_smile2:

ขอหลักฐานด้วย อย่ากล่าวหาลอย

กล่าวหากันลอยๆ ไม่มีหลักฐานอะไรเลย

ท่านอยู่ของท่านเฉยๆ ดีแต่ด่าท่านกัน

ท่านเป็นคนที่ในหลวงแต่งตั้งมานะ

จักรภพ แจ้งความดำเนินคดี พล.อ.เปรม - หนีบเทปลับส่งเป็นหลักฐาน

ที่กองปราบปราม วันนี้ (27 มิ.ย.) เมื่อเวลา 14.00 น. นายจักรภพ เพ็ญแข แกนนำแนวร่วมประชาธิปไตยขับไล่เผด็จการ (นปก.) พร้อมทีมทนายความ เดินทางเข้ายื่นหนังสือร้องทุกข์กล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวนกองปราบปราม เพื่อให้ดำเนินคดีกับพล.อ.เปรม ติณสูลานนท์ ประธานองคมนตรีและรัฐบุรุษ นายวิรัช ชินวินิจกุล ผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา อดีตเลขานุการศาลฎีกา และนายไพโรจน์ นวนุช ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 6 ช่วยงานประจำสำนักประธานศาลฎีกา พร้อมยื่นหลักฐานเป็นเอกสารถอดเทปบทสนทนา ที่เปิดบนเวทีปราศรัยเมื่อวันที่ 22 มิ.ย.ที่ผ่านมา ในข้อหาหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ

นายจักรภพ กล่าวว่า รับมอบหมายจากแกนนำนปก.มากล่าวโทษให้ดำเนินคดีกับพล.อ.เปรม นายวิรัช และนายไพโรจน์ ที่ได้กล่าวหรือถูกพาดพิงถึงในบทสนทนาที่เราได้รับมา ซึ่งนำมาเปิดเผยในการปราศรัยที่สนามหลวง เมื่อวันที่ 22มิ.ย. ที่ผ่านมา เนื้อหาความนั้นแสดงให้เห็นว่ามีการอัญเชิญพระราชดำรัสของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว มาใช้ในทางที่ไม่เหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งพระราชดำรัสที่เกี่ยวข้องกับเรื่องการแก้ไขปัญหาทางการเมือง ซึ่งถือว่าเป็นพระมหากรุณาธิคุณอย่างหาที่สุดมิได้ และบ้านเมืองควรจะเรียบร้อยราบรื่นตั้งแต่วันนั้น แต่ปรากฎว่าบุคคลที่รวมสนทนาอย่างน้อยสองคน คือนายวิรัชและนายไพโรจน์ได้เปิดเผยถึงความพยายามของคนกลุ่มน้อยโดยที่มีการเชื่อมโยงถึงพล.อ.เปรม โดยใช้คำว่า "ป๋า" "บ้านสี่เสาฯ" ในทำนองที่ว่าจะดำเนินการบังคับใช้ หรือประยุกต์ใช้พระราชดำรัส ไปในทางที่ตนเองได้วางแผนไว้แล้ว เราเห็นว่าเป็นความพยายามละเมิดพระราชอำนาจเข้าข่ายหมิ่พระบรมเดชานุภาพ

นายจักรภพกล่าวว่า การกล่าวโทษพล.อ.เปรมซึ่งเป็นประธานองคมนตรีจะไม่เป็นการละเมิดพระราชอำนาจ เนื่องจากว่าได้ทรงมีพระราชดำรัสเมื่อไม่นานว่า องคมนตรีที่ไปให้คำปรึกษากับคนอื่น ที่ไม่ได้คำปรึกษากับพระมหากษัตริย์ถือว่า ไม่ได้ทำหน้าที่องคมนตรี คือคนที่ทำนอกหน้าที่ในการถวายคำปรึกษาแด่พระมหากษัตริย์ถือว่าขณะนี้เป็นบุคคลธรรมดา ไม่ได้เป็นองคมนตรีอีกต่อไป เราต้องการจะแยกให้ประชาชนได้เห็นชัดเจนว่า คนบางคนได้ใช้สถานะภาพสูงในการที่จะกระทำการอันอาจเอื้อมแม้แต่การหมิ่นเหม่ต่อละเมิดพระราชอำนาจ

นายจักรภพ กล่าวว่า ซีดีการสนทนาดังกล่าวได้มีการส่งมาโดยบุคคลที่เรากำลังประสานภายในเพื่อเข้าให้ปากคำเมื่อมีการสืบพยาน เราทราบว่าเทปดังกล่าวไม่ใช่การดักฟังแต่เป็นจงใจบันทึกเทป ดังนั้น อาจต้องรวมบุคคลที่บันทึกเทปนั้นไว้มาให้การด้วยว่าเหตุใดต้องทำเช่นนั้น ซึ่งจะเพิ่มน้ำหนักให้ฝ่ายเราได้อย่างแน่นอน ทั้งนี้ ไม่กลัวว่าจะถูกฟ้องกลับ เพราะบุคคลที่นำเทปมามอบให้ขอไม่เปิดเผย เพราะเราต้องการกันตัวไว้เป็นพยาน เพียงแต่บุคคลที่อยู่ในวงสนทนาต้องรับรู้ในสิ่งนี้อยู่ด้วย แต่จะเป็นคนเดียวหรือหลายคนอยู่ในระหว่างการตรวจสอบ แต่ยืนยันเสียงสนทนาเป็นการจงใจบันทึกเสียงไม่ใช่การดักฟังหรือตัดต่อ
http://www.hunsa.com/2005/entertainment/view.php?cid=33199&catid=87

หลักฐานก็รอศาลตัดสินเรื่องเทปลับก็แล้วกัน ถ้าศาลยังมีความยุติธรรมอยู่นะ

สองผู้พิพากษากับหนึ่งข้าราชการ
ขณะที่บทความชิ้นนี้กำลังจะตีพิมพ์ ก็มีการเผยแพร่เทปอัดเสียงชิ้นสำคัญที่ (หากว่าเป็นของจริง) เปิดโปงให้เห็นว่าศาลสูงของไทยนั้นถูกทำให้รอมชอมและถูกควบคุมโดยคนนอกได้ขนาดไหน  เทปบันทึกเสียงดังกล่าวถูกเผยแพร่สู่สาธารณะโดยจักรภพ เพ็ญแข ผู้เป็นโฆษกของรัฐบาลพลเรือนชุดที่แล้วและเป็นฝ่ายต่อต้านรัฐบาลทหารนั้น มีเนื้อหาที่เข้าใจว่าเป็นบทสนทนาทางโทรศัพท์ในราวกลางปี 2549 ระหว่างข้าราชการระดับสูงที่เรียกชื่อเล่นว่า “พี่เป็ด” กับนายวิรัช ชินวินิจกุล เลขานุการศาลฎีกาในขณะนั้น และนายไพโรจน์ วนานุช ผู้พิพากษาศาลฎีกา  ทั้งสามคนสนทนากันถึงปัญหาที่จะให้กรรมการการเลือกตั้งลาออกจากตำแหน่งด้วยข้อกล่าวหาร้ายแรงในประเด็นต่างๆที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลชุดที่แล้ว เพื่อจะได้ปูทางไปสู่การจัดการเลือกตั้งใหม่ (ซึ่งก็ไม่ได้เกิดขึ้นเนื่องจากทหารยึดอำนาจเสียก่อน)

ในเทปบันทึกเสียงดังกล่าว ทั้งเลขาฯศาลฎีกาและข้าราชการระดับสูงแลกเปลี่ยนความเห็นถึงวิธีการที่จะทำให้กกต.ลาออก ฝ่ายหลังขอคำแนะนำว่ารัฐบาลควรจะดำเนินการอย่างไรต่อไป และได้รับคำแนะนำว่าถ้ากกต.ลาออกจริง ศาลฎีกาก็จะแต่งตั้งคนของศาลเข้ามาทำหน้าที่แทน (ตามมาตรา 138 ของรัฐธรรมนูญ 2540)  ข้าราชการระดับสูงคนเดิมสงสัยว่าแล้วจะทำอย่างไรกับคดีฟ้องร้องกกต.ที่ยังคาอยู่ในศาลอาญาและศาลปกครอง วิรัชให้ความมั่นใจว่า “การที่ กกต.ลาออกนี่ ผมบอกได้เลยน่ะว่าเป็นผลดีกับคดีที่ฟ้องอยู่...”

ต่อจากนั้น ก่อนที่ผู้พิพากษาไพโรจน์จะเข้ามาร่วมวงด้วย เลขานุการศาลฎีกาได้พูดถึงเขาว่ามี “ตัวเชื่อม” กับพล.อ.เปรม ติณสูลานนท์ ประธานองคมนตรีซึ่งเป็นอดีตนายกรัฐมนตรีผู้ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง  ตัวเชื่อมนี้ต้องเข้าไปที่บ้านของฝ่ายหลังทุกวันก่อนการประชุมของศาลฎีกา แล้วพล.อ.เปรมก็ได้คุยโทรศัพท์กับประธานศาลฎีกาด้วย  ต่อมาผู้พิพากษาไพโรจน์เข้ามาพูดสายโดยตรงกับข้าราชการระดับสูงผู้นั้น และเห็นด้วยว่ากกต.จะต้องถูกบีบให้ลาออก และรับประกันอีกครั้งว่าคดีฟ้องกกต.ที่ค้างอยู่ในศาลอาญาก็จะเป็นอันยุติ  ข้าราชการคนเดิมบอกว่าตนจะไปคุยกับประธานกกต.ด้วยตนเอง ซึ่งผู้พิพากษาไพโรจน์ก็ตอบว่า “ต้องบอกน่ะ ไม่งั้นไม่ปลอดภัยกับเขาหรอก”  แน่นอนว่ากกต.ปฏิเสธที่จะลาออก ซึ่งเป็นการบีบให้ฝ่ายตุลาการต้องลงมือทั้งที่พยายามหลีกเลี่ยงแล้ว
 
เทปบันทึกเสียงดังกล่าวมีความสำคัญอย่างยิ่ง ไม่ใช่แค่เพราะมันเผยความจริงจนหมดเปลือกว่าตุลาการสูงสุดของไทยตกอยู่ภายใต้อำนาจส่วนอื่นๆของรัฐบาลขนาดไหน แต่เพราะมันยังแสดงให้เห็นว่าตลอดช่วงเวลาของวิกฤติรัฐธรรมนูญและวิกฤตการเมือง ตุลาการสูงสุดได้ถอยจากแนวคิดพื้นฐานของความถูกต้องตามกฎหมายมาไกลแสนไกลขนาดไหน  ไม่มีจุดไหนเลยที่เรื่องการผดุงความยุติธรรม (ไม่ใช่เกมการเมือง) จะเข้ามาในความคิดของบุคคลากรระดับอาวุโสสูงสุดของฝ่ายยุติธรรม  กลายเป็นว่าเนื้อหาของบทสนทนาที่ถูกอัดเสียงไว้ สามารถสรุปออกมาได้ดังนี้ : ผู้พิพากษาสูงสุดและเจ้าหน้าที่ศาล ร่วมกับข้าราชการระดับสูงของรัฐบาล รวมหัวกันที่จะทำให้คนจำนวนหนึ่งลาออกจากหน้าที่ของตน แลกด้วยการที่ศาลจะละทิ้งความยุติธรรมและกระบวนการทางอาญาแล้วปล่อยคนเหล่านี้ให้รอด  ไม่ต้องคิดถึงเรื่องกฎหมาย นี่เป็นแค่การยื่นหมูยื่นแมว  ศาลถูกคนนอกเข้ามาแทรกแซงได้อยู่แล้ว และนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนรัฐประหาร 19 กันยาด้วยซ้ำ  คำวินิจฉัยของตุลาการเป็นกรณีพิเศษเมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม คือเครื่องบ่งชี้ว่าสิ่งต่างๆ แย่ลงมามากเพียงใดนับจากนั้นมา และกำลังจะยิ่งแย่ลงต่อไปอีกเพียงใด
http://www.prachatai.com/05web/th/home/page2.php?mod=mod_ptcms&ContentID=8935&SystemModuleKey=HilightNews&System_Session_Language=Thai

แถมให้อีกอัน ไปอ่านแก้โง่

555 ขี้ข้าตรรกะบิดเบือนก็อย่างนี้แหละ
เทปลับนั่นนะที่ระบุว่าป๋าแแทรกแซง
ระดับปัญญาแบบนี้แหละถึงเป็นได้แค่ขี้ข้า
มีหน้าที่เอาหน้าไปให้คนอื่นด่าถ่มถุยน้ำลายใส่
หมายังไม่ซื่อสัตย์ขนาดนี้เลยนะเนี่ย

 *  แล้วทำไมไม่ว่า  แกนนำ  บ้างหล่ะ ...  คุณแถ

     ดีแต่ว่าหรือโทษคนอื่นไปเรื่อย .....

     ไอ้ แกนนำ  คุณภาพ ( ต่ำ )  นั่นนะ ......  ถ้ามันไม่เร่งอารมณ์คนที่อยู่ในเหตุการณ์แบบนั้น

     ทุกอย่างจะรุนแรงขนาดนี้มั๊ย .........  หือออออออออ

     มีที่ไหนกัน ....  แทนที่จะห้ามปราม  กลับ  พูดว่า  ดันเข้าไป ๆๆๆ 

     พอคน ปะทะ เรียบร้อยแล้วถึงมาบอกว่า .... เอาหล่ะเรามาตั้งหลักกันเหอะ  ทุเรศ  สิ้นดี

     การเรียกร้องสิทธิ์ ...  การประท้วง   มันก็เป็นการแสดงออกอย่างหนึ่ง  ก็ไม่ได้ว่าอะไร

     แต่ .. ในเมื่อจะประท้วง  " สำเหนียกในสามัญสำนึก "   ของคนที่เป็นคนนำคนอื่นมันต้องมีบ้างสิ

     ว่า ......  การไปเร่งเร้าแบบนั้น  ยิ่งมีแต่ความรุนแรง  (  หรือจุดประสงค์จริง ๆ ต้องการแบบนั้นอยู่แล้ว )

     ขอประนาม ..............  พวกเห็นแก่ตัว 

     ใครก็ตาม ....  ที่รับเงินหรือมีท่อน้ำเลี้ยงมาใช้จ่าย  เพื่อเอาคนไปตี  ไปเจ็บ   ขอให้ ......   วิบัติ  นะจ๊ะ

     ปล.  ใครที่ไม่ได้ทำ  ก็ไม่ต้องเดือดร้อนอะไรน่ะ

มันช่างเป็นแหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือจริง ๆ เลยครับ เวปประฃาไท เนี่ย...  :slime_agreed:

แต่ถ้าจะให้ดี ก็เอาไฟล์เสียง mp3 , wmv หรือ เปิด vdo cilp มาเลยได้ยิ่งดีครับ

หวังว่าคงไม่ใข่เทปอัดเสียงมดตดมา หรืออัดพี่กี้ร้องเพลงมาให้

แล้วมาร้องว่า "ไม่ได้รับความยุติธรรม" อีกนะครับ

แหมถ้าบอกเทปลับนั้นเป็นหลักฐานเด็ดละก็  งั้นขอโง่ต่อดีกว่า :slime_smile2:

เทปก็ฟังไม่ค่อยจะรู้เรื่อง ฟังไปก็บรรยายแต่งเสริมเติมเข้าไป จนเป็นเรื่องเป็นราว

คงต้องไปทำความเข้าใจคำว่าผู้มีบารมีกับผู้มีอิทธิพลเสียใหม่นะ

ว่ามันต่างกันอย่างไร  เรียนจบมาเมืองนอกเมืองนา

ภาษาไทยคงไม่ค่อยแข็งแรง  ก็หัดไปหาเรียนเสริมซะบ้าง

ทหารยุคมะเขือเผา อ่อนปวกเปียกแบบนี้
ถ้าเป็นสมัยสฤษหรือถนอมหล่ะก็
ไม่ได้เจอแค่แก๊สน้ำตาหรอก ได้ลูกปืนกันเป็นแถวแล้ว

ตำรวจหน่ะซวยทั้งปี ไม่ว่าจะม๊อบฝั่งใหนมา :slime_mad:

แล้วรู้ได้อย่างไรว่าเป็นเสียงป๋าเปรม สมัยนี้เสียงคล้ายกันเยอะ  :slime_doubt:

แล้วไปดักฟังเขาจริงใช่ไหม ถ้าจริง งั้นข้อกล่าวหาที่ว่าดักฟังองคมนตรี ก็เป็นเรื่องจริงละสิ  :slime_smile2:

กร๊๋ากก ไอ้แถ โง่นี่หว่ามรึงหน่ะ เอาเรื่องเก่ามาเล่น ผ่านมาไม่ถึงเดือน

เรื่องนี้มรึงกลับไำปอ่านข่าวย้อนหลังไป๊ ว่า เสรีพิสุทธิ์ ว่ายังไง

กร๊ากกก

โง่จริงๆ ว่ะ ตอนเกิดมา เชื้อซิฟิลิส มันเข้าไปทำลายสมองหรือไงว่ะ


โง่ฉิบหายยยย

เวลาเหลือน้อยแล้วครับ ไม่ถึงเดือนก็ลงประชามติ ผ่านหรือไม่ผ่านก็ได้เลือกตั้ง ๆ เสร็จเมื่อไร ก็ตอกตะปูตัวสุดท้ายปิดฝาโลง

ช่วงเวลาที่เหลือน้อยนี้ ทำอะไรได้ก็ต้องทำแหละครับ

น้องแมวเหมียวเชลซีเอ๋ย บทความนี่ต้นทางไม่ใช่มาจากประชาไทหรอกนะ ต้นทางมาจาก

article 2 คือวารสารของ ‘ศูนย์ข้อมูลทางกฎหมายแห่งเอเชีย’ (Asian Legal Resource Centre -- ALRC)
องค์กรซึ่งมีสถานภาพเป็นที่ปรึกษาทั่วไปในสภาเศรษฐกิจและสังคมแห่งสหประชาชาติ หน่วยงานตั้งอยู่
ในประเทศฮ่องกง มีวัตถุประสงค์เพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งและสนับสนุนกิจกรรมเชิงสร้างสรรค์ในด้าน
กฎหมายและสิทธิมนุษยชน ในระดับท้องที่และระดับประเทศตลอดทั่วทั้งภูมิภาคเอเชีย  

ถ้าน้องแมวเหมียวอยากอ่านฉบับต้นทางก็เชิญได้ที่นี่ http://www.article2.org/pdf/v06n03.pdf
หวังว่าคงไม่เผลอด่าองค์กรนี้เป็นขี้ข้าเหลี่ยมอีกนะ รู้ถึงไหนเดี๋ยวจะอายถึงนั่น

ปล. ฤดูกาลหน้าเพ่คงต้องเปลี่ยนทีมเชียร์แล้วนะน้อง หวังว่าน้องคงมีความสุขที่ได้เชียร์เฮียเครียดต่อไป

โห รับรู้ข่าวสารมาขนาดนี้แล้วยังไม่เข้าใจ อย่าให้ต้องใช้คำว่า ตรรกะคุณภาพต่ำ เลยนะ
ถ้าไอ้ตัวปัญหาที่โดนไล่เหมือนหมูเหมือนหมา มันรู้จักละอายสำนึกความผิดลาออกไปซะ
ประชาชนผู้รักประชาธิปไตยกลุ่มนี้คงไม่ต้องเหนื่อยไปไล่ถึงหน้าบ้านหรอก เพราะต้นเหตุ
ของเรื่องทั้งหมดมันหน้าด้านทนทานไม่ไปซักที อยากอยู่ตายคาบ้านอยู่ฟรีแบบไม่ไล่ไม่
ออกหรือตายคาตำแหน่ง ประชาชนกลุ่มนี้เค้าย่อมเดือดร้อนเพราะเค้าห่วงอนาคตลูกหลาน
เค้าไง ไม่อยากให้อยู่ภายใต้ระบบตอแหลธิปไตยอย่างทุกวันนี้ หวังว่า เจ๊ คงเข้าใจ และ
พัฒนาคุณภาพตรรกะของ เจ๊ ให้ดีขึ้น ไม่เอาผลมาก่อนเหตุอีกนะ

เรื่องการตีความนี่ก็หลายรอบแล้ว ถ้าแต่ละฝ่ายตีความไปได้คนละทาง แล้วถามใครไม่ได้ว่าที่แท้จริงเป็นอย่างไร
ทางที่ดีที่สุด ก็คือ ไม่ต้องตีความ และ ไม่ต้องทำอะไรทั้งนั้น เนื่องจาก ไม่ว่าทำอะไรไปแบบไหนก็จะเกิดปัญหา
ขึ้นกับอีกฝ่ายหนึ่งหมด ต้องให้ชัดเจนเข้าใจตรงกันทุกฝ่ายก่อนถึงจะลงมือทำอะไรได้ ถูกต้อง ใช่มั้ยครับ พี่น้อง

โถ .ควายแถแท้ๆ


รัก ปชป. กร๊ากกก


พูดมาได้ไม่อายตัว***


เห็นไอ้ที่ชุมนุมแต่ละตัว มีแต่รูปทัีกษิณ ไม่ก็โปสเตอร์ด่า คมช.


สิบตัวมีไม่ถึงครึ่งตัวที่เรียกร้อง ปชต.จริงๆ


นอกนั้นเรียกแต่ให้พ่อมันกลับมา กร๊ากกก

ควายแท้ๆๆ 

จำได้ว่าปีที่แล้วไม่ได้พูดงี้นี่นา  :slime_bigsmile:

*  หือออ .....  ตรรกะของ   ชอบแถ   ก็ต่ำประมาณปลายเท้านะจ๊ะ  รู้ป่าววว !!!  ( ไม่ได้สูงส่งอะไรนักร๊อกกก )

    อย่าดีแต่ แถก  และ  แถ ... เล๊ยยย

    แถ ... เองก็เห็นภาพอยู่ตำตา ... ได้ยินเสียงอยู่เต็ม ๆ  2   รูหู ว่าแกนนำพูดว่าไงมั่ง

    อะไรกัน ....อ่านหนังสือก็ออกนี่นา ... ว่าไม่ได้ว่าอะไรถ้าจะเรียกร้องสิทธิ์กัน

    แต่ด่าไอ้แกนนำ   เฮงซวย   ตัวไหนที่มันแหกปากว่า ... ดันเข้าไป ๆๆๆ  เพื่อนปลุกเร้าคนแทนที่จะห้าม   

    การชุมนุมประท้วงกันมีมาตั้งหลายครั้ง  ... ไม่ว่าจะเป็นฝ่ายแป๊ะ  หรือ ฝ่ายที่แถ  คลั่งไคล้  จนเพ้อก็เหอะ

    แต่ ... ก็ยังไม่รุนแรงขนาดนี้ 

    ถามว่า ... ทำไมต้องไปที่บ้าน ป๋า ด้วย ... ไม่ใช่เพราะวางแปลนทุกอย่างเอาไว้แบบนั้นอยู่ก่อนแล้วหรอกหรือ ???

    แล้วถ้าจะไปจริง ๆ  ..... ก็ไปชุมนุมแบบธรรมดาก็ได้นี่

    เบิ่งตาดูรูปซะน่ะ ... ว่าภาพที่ปรากฎมันออกมาเป็นแบบไหน  อย่าเลือกแต่รูปตาลุงถือร่มมาลงอย่างเดียว

    ( อย่างที่  แถ  เอาไปโพสไว้อีก กระทู้ นึง )

    (http://img292.imageshack.us/img292/1849/71635350ah4.jpg) (http://imageshack.us)

    แล้วไม่ต้องมาเล่นคำพูดด้วยว่า ...    อย่าเอา  ผล  มาก่อน  เหตุ

    เหตุการณ์ 19 กันยา  ที่เป็นแบบนั้น  ก็เพราะมีเหตุมาก่อนเหมือนกันแต่   แถ   ไม่ยอมรับมันนี่นา

    ทีงี้ ............... จะมาถามหาสวรรค์วิมานอะไรมิทราบ  ???
   
    แถ ... เอาเวลาของแถ  ไปบอกพวกแกนนำบางคนดีกั่ว  ว่าอย่า  ถ่ อ ย  ให้มันมากนัก

    ไอ้ที่พอมีเหตุการณ์เกิดขึ้นจริง ... ยั่วยุคน  ให้ไปชน  จนควบคุมเหตุกาณ์ไม่ได้

    แล้วพอมีคนเจ็บ ....  ก็มาแหกปากอยู่อย่างเดียวว่าเขาทำเขารังแก  แบบนี้เรียกว่า " ใจตุ๊ด "

    อ่อ ....  อีกนิด  ฝากไปบอกพวกที่ไปยึดกุญแจรถขยะด้วยว่า

    ถ้าอยากทำหน้าที่เป็นเทศบาล ....  โน้นนน ....  ไปเลยไปสมัครงานให้เป็นเรื่องเป็นราวซ่ะ  เข้าใจ๋ 

    ปล.  ไอ้ตัวหนังสือสีแดง ๆ นะ ... แถ  ออยากให้ใครลาออกเหรอออออ   

 :slime_bigsmile:  :slime_bigsmile:  :slime_bigsmile:

สุดท้าย พวกคุณก็เชื่อคำพูดลอย พูดแบบไม่มีหลักฐาน พูดแบบ เอาดีเข้าตัวเอาชั่วข้าคนอื่น

ปัญหาจริงๆ หรือ ปัญหาที่ไอเหลี่ยมมันตั้งใจไว้ก็คือคำพูดเดียว ที่พวกคุณเชื่อเป้นหมูเป็นหมาที่โดนให้ยามาเลย

ไม่อายเหรอครับที่เอาคำพูดคำเดียวที่จนวันนี้ก็เป้นแค่การกล่าวอ้าง หาหลักฐานไม่ได้ อย่าบอกว่ามีคนบอกว่า มันไม่สามารถชื่อถือได้ ตราบจนวันนี้ยังเป็นสัตว์เลี้ยงที่รอยาสั่งจากเจ้านายอยู่ได้

Although theauthenticity of the recording had not been confirmed at time of going to
print, it has not been denied. The conversation pertains to attempts by the
courts and bureaucrats to force the members of the national Election
Commission to resign prior to the holding of a new general election after
the results of the 2 April 2006 vote were nullified. The speakers are Supreme
Court Secretary Virat Chinvinijkul, Supreme Court Judge Pairote
Navanuch and an unidentified top-echelon government bureaucrat referred
to as “Phi Phed”. Ultimately the commissioners refused to resign and the
court was forced to act on the complaints against them.
Unidentified senior government official: Hello, I’m calling for Mr Jiap
[Supreme Court Judge Pairote Navanuch].
Supreme Court Secretary Virat Chinvinijkul: Hello.
Official: [Apparently recognising the voice] Hello sir, how are you? Well?
Virat: I’m well, thank you.
Official: Today I saw the TV news. Oh boy. It... what’s going to happen to
our nation? I’m really puzzled. Please help to get me on the right wavelength.
Virat: We’re not yet at the stage of a ruling [on the Election Commission
(EC)], but there’s a discussion among our three courts [the Supreme Court,
Supreme Administrative Court and Constitutional Court]... [and] we are not
happy for the EC to continue. If this EC membership stays on things will go
full circle. It’ll all come up again. We’re worried about this. The president of
the Supreme Court has asked me, [Secretary to the President of the Supreme
Court] Jaran [Phakdeethanakun] and Mr Jiap to see if there’s a way for the EC
to resign and then we’ll choose [new commissioners] from the Supreme Court.
Official: Is it possible to do this?
Virat: We can do it as per section 138 subsection 3 [of the 1997 Constitution].
It can be done. Since we have the chance, it’s asked why the Supreme Court
doesn’t do so. We shouldn’t go fighting with others. We’re a court, we’re not
children. But now the country’s situation has changed. It’s forcing the
Supreme Court to act.
Official: To follow the Royal Address(es) [to senior judges on 25 April 2006
on the role of the courts in solving national crises].
Virat: Yes... and at this time some of us wondered why His Majesty directly
praised the Supreme Court all the time. It’s because he sees ahead that [this
matter] must end up in the Supreme Court. In fact now there’s no other way
for it to go other than for the Supreme Court to choose the EC. You
understand? It’s a deadlock. There’s no way out. It’s up to the EC to sacrifice
itself, otherwise the country can’t go on.
Official: It can’t be like that, because His Majesty has seen that however it’s
done the country must be able to go forward.
Virat: Yes... therefore His Majesty looks on the Supreme Court even more
highly than we do ourselves. On that initial day [of the king’s address to the
judges] I left with the president [of the court] stupefied that he had thrown
the Supreme Court a heavy burden. We couldn’t come up with any ideas
about what we could do to solve the country’s problems. But today the
answer is clear that he saw that only we could solve the country’s problems.
Official: So it’s the key to assist in doing something.
Virat: Yes...
Official: Today Mr. Jaran was interviewed while leaving [the court]. It was as
if he was worried or...
Virat: At our court it’s like this... We can’t give a ruling [yet]. We can’t hoist
the flag beforehand [give away our position].
Official: Oh, yes.
Virat: If we didn’t do like that then we wouldn’t be a court. But the point that
everyone raises is if so then what will be next? We cannot allow an election
under the current EC. The people probably wouldn’t accept it.
Official: Yeah...
Virat: We must speak the truth.
Official: Yes, yes. We are at the stage that we have to speak the truth; have
to show the cards.
Virat: It’s the time to speak the truth. I myself cannot say what I know against
whom, right? But we are discussing how to get the country’s situation up.
Official: Now we have to proceed according to the Royal Address of His
Majesty because His Majesty is the one whom everyone depends upon.
Virat: Yes, but we ourselves when making announcements don’t dare to
mention the Royal Address because it would be like we just followed what he
instructed. The foreigners won’t accept it.
Official: Yes, yes, as per our constitution. But was there agreement in today’s
meeting or not?
Virat: This morning Mr Jiap [Supreme Court Judge Pairote Navanuch] had an
urgent appointment, made yesterday. You can ask him to give a clue about
what.
Official: So I want to ask you supposing that, okay, here’s one option that’s
troubling [me]: the court’s observation that’s not a ruling; in this case if the
EC says that, “To be clear [of blame] I’ll invite representatives of the Supreme
Court, Constitutional Court, Administrative Court and representatives of all
the political parties to meet in order to work out the next election process,”
can it be done?
Virat: Well now we need to look at the state of the EC, right? At this time it’s
not that society just wants a short cut. It can’t be about timing now. We’re
talking about doing something unprecedented.
Official: Have you talked about it yet?
Virat: We’ve talked... One way is for us to join with the EC. [But] from the
start everyone saw that it isn’t doable. It can’t be done. The people wouldn’t
accept it.
Official: Yeah.
Virat: We’ve thought that way; it’s not that we haven’t thought of it.
Therefore the only thing to be done is that there must be a new EC.
Official: So... to sum up, it’s the view of the court, from discussions, that
there must be a new EC?
Virat: Yes, yes.
Official: Then please advise, how can I forewarn the government? (Laughing)
Virat: If you forewarn you must suggest to them to make sacrifices for the
country. Then the court, we’ll send our people to be the EC, though I believe
that the result of the next election won’t be different from the previous.
Official: Probably not.
Virat: Not different from the previous, but just so that everyone accepts it. I
should say that whatever happens, to speak directly, [the] Thai Rak Thai
[party of the then-prime minister, Thaksin Shinawatra] won’t lose but maybe
won’t get as much, that’s all.
Official: How much they get depends on their behaviour, on top of
campaigning, [and other] activities.
Virat: But if they are stubborn I keep seeing that there will be bad
consequences. We’ve closed the opening for the opposition and the people
and... and...
Official: Hold fast to what we believe in or our ideas.
Virat: Yes, yes...
Official: I have to thank you a lot for helping me understand.
Virat: Fine.
Official: There’s one other matter... under the circumstances of the many
particulars [of charges against the EC], the Administrative Court has accepted
the case that has been lodged concerning the previous election; two, the
[section] 157 charge [under the Penal Code] in the Criminal Court [for abuse of
office]; three, then there’s the pending matter of... land inspectors. I’m not
sure if there were any or not. Under the circumstances, I think that it’s another
point for worry, [and] whether or not it is the EC itself or related persons [who
are prosecuted]...
Virat: This thing... we discussed it too. I can say that the EC resigning would
have a good effect on the cases being prosecuted. Certainly I can almost
promise that it would have a good effect on what’s being dragged along. We
have spoken and thought about it too.
Official: So they do something... give something...
Virat: Yeah... that’s it. They’ll be the sacrifice. Then everybody will have the
feeling that, yeah, it’s finished. We Thais know that it’s like this.
Official: Easily forgotten, easily forgiven. (Laughing)
Virat: Yes... what’s done is done. But if it’s dragged out, I have the feeling
that, if so, you know the three courts, we’ll be united in the course of action.
Therefore, there won’t be any way out. You understand what I’m saying?
Official: Yes, yes, I understand.
Virat: There’s no way to have the Criminal Court do anything else.
Official: We have to choose a legal way.
...
Virat: We can’t seek an audience [with the king]. We listen to what comes
out. Whatever the court proceeds to do, it can’t be said that it’s following
orders. We’re not doing so. [But] you know there’s a “link”, Mr Jiap.
Official: (Laughs) I know it’s Mr Jiap. He’s become the [movie/play] director.
Virat: Do you know? “He” knows everything, because the link from Mr Jiap
goes to the Sisao house [of Privy Council president General Prem
Tinsulanonda]... because the Sisao house must report every morning at nine.
Official: Oh... every morning?
Virat: Yes. He has to go and come back every morning. In the morning before
going into the meeting [of Supreme Court judges] “father” calls the president
[of the court]. In short, His Majesty knows every step that we take. He has
said that it should be faster than this. I feel like I can speak directly: I am
worried. If they don’t resign, it’s worrying.... it’s worrying... We’ll have to
follow what the Constitutional Court has decided...
Official: Constitutional law is intact because every institution follows it
accordingly.
Virat: We have to follow it. What else can we do? But if they resign it’s over.
It’ll all be over. You give it a try: take what I have said and see what you can
do [to convince the EC to resign].
Official: I’ll forewarn the government that they should speak with the EC. I
think that the government will be able to do it.
Virat: You have to speak. And I believe that the government will surely
prevail. Believe me.
Official: And I see that no matter what, Thai Rak Thai is still popular.
Virat: ... Don’t be afraid. It’s better to go out in a dignified manner. Nobody
can go against a Royal Address.
Official: No one opposes.
Virat: Talking, hanging around, people will look upon it badly. People see the
government clearly. At some level inside people know [what is really going
on], right?
Official: Let me speak to Mr Jiap a bit. Thank you very much. If there’s
anything I can do to be of assistance, call me alright?
[Preliminary greetings]
There’s information from an army spy, a spy of Big Jiew [General Chavalit
Yongchaiyudh], who said that on May 6 the President of the Supreme Court
had a Royal Audience in the late night. Is it true or not?
Supreme Court Judge Pairote Navanuch: No, it’s not.
Official: If you say that then it must be so.
Pairote: It’s not true [information].
Official: The army spy who released that information...
Pairote: It’s not true.
Official: It’s not true, huh?
Pairote: Now, the way out [of the problem with the EC] that I suggest, it’s the
same as what the court secretary suggests?
Official: It’s the most correct way.
Pairote: The most correct, huh?
Official: It’s like this: I must speak directly, I know [Pol. Gen.] Vassana
[Puernlarp, the then-head of the EC]. I can go talk him into it.
Pairote: You must tell him. Otherwise it won’t be safe for him.
Official: Before discussing with you I talked with Vassana that if he quits all
the damn annoying cases being prosecuted will be cleared up. [But if] guilt is
determined [through a court verdict] then there is nothing he’ll be able to do.
Pairote: Yes, it’s better to advise like this. It’s guaranteed. You can be sure of
it.
Official: No... If I speak I don’t know if he will listen or not to the words of a
junior. He has a lot of experience.
Pairote: A lot of experience can land someone in jail.
Official: No, my meaning was that I’m a small person, going to speak to him.
Pairote: He’s not a man. He doesn’t know all the facts. Now who’s big? No
one is big now. Only the Criminal Court is the highest.
Official: Okay. Thank you very much. Good luck. If there is anything, call.
Pairote: Yes, goodbye.
http://www.article2.org/pdf/v06n03.pdf

ไอ้ที่ขีดเส้นใต้ข้างบนนั่น บอกว่า ไม่ปฎิเสธ นี่เค้าวิเคราะห์กันนอกประเทศไปไกลแล้ว
ถ้ายังไม่มีใครออกมาชี้แจงเรื่องนี้อีก คงวิจารณ์กันถึงนอกโลก จะมีแต่ในนี้แหละที่เถียง
ไม่หยุดว่าไม่จริ๊งไม่จริง เทปนั่นของปลอม ก็เจ้าตัวโดนใส่เต็มๆ ถึงแจ้งความแล้ว ไม่มี
ลิงที่ไหนออกมาปฏิเสธซักคน เหตุผลเพราะอะไรล่ะ กลัวโดนเทปลับอีกชุดเหรอ กลัว
ว่าตอบโต้แล้วจะบานใช่มั้ยล่า แล้วจะให้เชื่อว่าบริสุทธิ์ใจได้ไง สมัยทักษิณก็ทำอย่าง
งี้กันไม่ใช่เหรอ ยัดเยียดข้อกล่าวหาส่งเดชเป็นร้อยๆ ข้อ ไม่มาตอบเพราะมันไร้สาระก็
ว่าจริงเพราะไม่ปฏิเสธ นี่ตรรกะเดียวกันแท้ๆ ทั้งยังมีเทปเป็นหลักฐานดันหาว่าเชื่ออะไร
ไม่มีหลักฐานไปได้

เดี๋ยวนี้แถใช้ชื่อเดิมไม่ได้ ต้องมาอ้างชาวติดแก๊ส แมร่ง เสียสถาบันชาวแก๊สนะโว้ย เอ๊ะอ้ายนี่นี่ เอ๊ะ อ้ายนี่นี่

ก่อนอื่นนะคุณอยากประหยัดฯ

เอาคำถอดเทปที่เป็นภาษาไทยของพวกคุณมาให้ดูหน่อย
และเอาลิงค์คลิปเสียงตัวนี้มาด้วย

ถ้าเอามาได้... เดี๋ยวผมจะชี้ให้ดูว่าพวกคุณมั่วถั่วกันยังไง

กล้าเอามาพิสูจน์กันไหมครับ?  :slime_smile:

อยากพิสูจน์อะไรก็จัดการด้วยตัวเองสิคร้าบถ้ามีปัญญา
คนในองค์กรที่ยก link มานั่นเค้าวิเคราะห์เป็นเล่มแล้ว
แถมยังแปลเป็นภาษาอังกฤษให้ด้วย คิดว่าจะวิเคราะห์
เก่งกว่าเค้าก็ตามสบาย แต่คงไม่ไปเถียงด้วยหรอกนะ
เดี๋ยวจะเหมือนหลอด LED ที่บอกว่าดีนักดีหนา แต่ไฟ
หน้ารถยนต์เมืองไทยไม่มีใช้ซักคันเดียว ดันไปใช้หลอด
ฮาโลเจนที่ทั้งร้อนและประสิทธิภาพต่ำ เพราะอะไรนะ
เหรอ เพราะคนวิเคราะห์ว่าหลอด LED ดีเว่อร์นั่นมอง
อะไรไม่ครบมุมเหมือนชาวบ้านเค้ามองกันไง แล้วยังคิด
ว่าฉลาดปราดเปรื่องในกะโหลกกะลาซะอีก พอโดนถาม
ตรงๆ ว่าทำไม กทม ที่จะเปลี่ยนหลอดไฟเป็นหมื่นหลอด
ไม่คิดจะใช้ เรื่องโลกร้อนก็รู้กันทั่วแล้ว หรือ หลอดไฟ
หน้ารถเป็นล้านล้านคันทำไมไม่ใช้ ก็ใบ้กิน บอกแค่ว่า
นี่ไม่ใช่กระทู้เทคโนโลยีนะคร้าบผมไปหละ คราวนี้ทำ
เก่งจะเถียงกับนักวิเคราะห์ระดับองค์กรระหว่างประเทศ
จะวิเคราะห์คนเดียวด้านเดียวตามที่ใจอยากให้เป็นก็ตาม
สบายคร้าบ ไม่เถียงด้วยหรอก เพราะ นี่ไม่ใช่กระทู้เทปลับ
เหอ เหอ  :slime_bigsmile:

*   คุณ  jerasak ........... ค่ะ

     ถ้าคุณจะคุย กะ ชอบแถ  ต้องเข้าใจสัจธรรมอย่างหนึ่งว่า

     อีตานี่ .. เค๊ามี คอนเซป ว่า แถ and แถก ค่ะ ..... 

     เพราะงั้น ...  ไม่ว่าคุณ จี จะเอาเหตุผลอะไรที่อ้างอิงได้แบบ เป๊ะ ๆ ก็ตาม

     หมอนี่ ก็จะแถกไปเรื่อย ๆ ค่ะ  ...  ( เหมือนในทู้ เศรษฐกิจดีแล้วมาแก้ปัญหาโลกร้อน .. ที่เค๊าตั้งนะแหละ )

     ปล. อย่างตอนนี้ที่เห็น ๆ อยู่ คือ คุณจี บอกว่าให้เอาลิงค์ เอาคลิป มา + ถอดเทป มาด้วย

           เด๋วจะถกประเด็นที่อ้างอิงเอาไว้  .....  ฮี่ ๆๆๆ เห็นป่าวพี่แกโยงไปเรื่องหลอดไฟในทู้เศรษฐกิจได้หน้าตาเฉย

           ไรกัน  ชอบแถ .... จบจากเมืองนอกทั้งที  แค่เนี่ย  แปลเป็นภาษาไทยไม่ได้เร๊อะ  

     

แปลให้หน่อยนึงก็ได้ เดี๋ยวหาว่า ด๊อกเตอร์แถทองเทพ อ่านภาษาอังกฤษไม่ออก

...because the link from Mr Jiap goes to the Sisao house
[of Privy Council president General Prem Tinsulanonda]...
แปลว่า
...เพราะมีตัวเชื่อมจากท่านเจี๊ยบไปที่บ้านสี่เสาฯ...

แล้วก็ I will unforgiven เค้าไม่ใช้กันนะเจ๊ ใช้เป็น I will not forgive ง่ายๆ ก็พอแล้ว

อ้าว.. คุยอยู่กระทู้นี้จะกลับไปกระทู้เก่าเสียแล้ว แน่จริงอย่าเบี่ยงประเด็นหนีสิครับ  :slime_smile:

เรื่องที่คุณถามว่าทำไม กทม จะเปลี่ยนหลอดไฟเป็นหมื่นหลอดถึงไม่คิดจะใช้ LED
หรือถามว่า หลอดไฟหน้ารถเป็นล้านล้านคันทำไมถึงไม่ใช้ LED .. ก็เหมือนถามเรื่อง
"อยากประหยัดให้ติดแก๊ส" ว่าถ้าแก๊สประหยัดจริง.. ทำไม รถยนต์ กทม ถึงไม่ใช้แก๊ส
กันให้หมด หรือรถทั่วไปเป็นล้านล้านคันทำไมถึงไม่ใช้แก๊สให้หมด.. จะถามทำไมเนี่ย?

ประเด็นในกระทู้เก่าของคุณน่ะถูกตีตกไปหมดแล้ว ไม่ว่าเรื่องหลอดฟลูออเรสเซนต์
ดีกว่า LED หรือที่ว่า LED คุณภาพสูงเป็นแค่ Prototype ยังไม่มีผลิตในเชิงพาณิชย์
ต้องรออีกถึง 50 ปี ในเมื่อผมแสดงข้อมูลแล้วว่าเขารณรงค์ให้ใช้กันมากว่า 2 ปีแล้ว

ส่วนตัวคุณน่ะถูกจับได้คากระทู้ว่าตัดต่อภาพยังจำได้ไหม?   :slime_smile2:

---

"นักวิเคราะห์ระดับองค์กรระหว่างประเทศ" ของคุณน่ะไม่ทราบท่านชื่ออะไรหรือครับ
ฟังภาษาไทยออกหรือเปล่า หรือไม่เข้าใจภาษาไทยอาศัยแต่คำแปลภาษาอังกฤษ
มาวิเคราะห์ได้เป็นวรรคเป็นเวร มันไม่ตลกไปหน่อยหรือ

แล้วเจ้าบทแปลภาษาอังกฤษที่คุณยกมาให้ดูน่ะใครเป็นคนแปลครับ   ไม่ทราบว่า
มีสถาบันไหนรับรองความถูกต้องหรือเปล่า และต้นฉบับที่เป็นภาษาไทยอยู่ที่ไหน
ใครเป็นคนถอดเทป คุณแน่ใจแล้วหรือว่าถอดได้ถูกต้อง

---

ลิงค์ http://www.article2.org ที่คุณอ้างอิงต้นฉบับภาษาอังกฤษผมไม่อยากเชื่อ
ว่าเป็นของ "คณะกรรมาธิการเพื่อสิทธิมนุษยชนแห่งเอเชีย" (Asian Human Rights
Commission , AHRC) เป็นถึง NGO ด้านสิทธิมนุษยชน ไม่รู้ได้อย่างไรว่าการลักลอบ
ดักฟัง-บันทึกเสียงการสนทนาทางโทรศัพท์น่ะมันเป็นการละเมิด

กลับเอามาเผยแพร่ได้อย่างไม่สำนึกอะไรเลยแบบนี้ ยุบองค์กรทิ้งไปเสียเลยดีไหม?

เรื่องลิงค์คลิป กับเรื่องถอดเทป ขนาดผมท้าดักคอเอาไว้ว่า "กล้าเอามาพิสูจน์กันไหม?"

แกยังพยายามหนีกลับไปกระทู้หลอดไฟแบบนี้.. แสดงชัดแล้วว่าไม่กล้าพิสูจน์น่ะครับ  :slime_smile:

ทำไมไอ้เหลี่ยม มันไม่ลาออก หรือ ไปผูกคอตาย ตั้งแต่ที่ประชาชนไล่ว่ะแถ สันดานสองมาตรฐานไม่เปลี่ยนนะ เริ่มจะทนไม่ไหวแล้ว

ความคิดอั***ใส่ร้ายคนอื่นแบบนี้ ยังมีในสังคมไทยอีก

ถ้ายุติธรรม มันต้องกล้าว่าไอ้เหลี่ยมสิ ที่มันทำให้บ้านเมืองวุ่นวายจนถึงทุกวันนี้ ศาลตัดสินว่าผิดยังจะแถได้อีกนะคนเรา

สันดานผู้นำม็อบก็เลวสิ้นดี ให้คนอื่น ทำเพื่อตัวเองและนายของมัน เกิดมาเพื่อทำร้ายประชาชนและชาติบ้านเมืองแบบนี้ หนักแผ่นดินจริงๆ

พวกลูกน้องตรรกะสันดานก็หนักพอๆ กันนะ เบื่อมากๆ  :slime_mad:

เคยดูหนังฝรั่ง เรื่อง Judge Dredd มั้ย

ที่มันลงจากรถมอเตอร์ไซค์ แล้วชอบพูดว่า

I am the law

ทักษิณคงอยากทำมั่งอ่ะ แต่ร้องผิดกันหน่อยคือ

กฏหมายนี้ ผ่าน ครม แล้ว ครม นี้ มาจากควาย 19 ล้านตัว ถือเป็นเสียงส่วนใหญ่ จะเอื้อประโยชน์บริษัทในเครือชินวัตร 19 ล้านเสียงก็เห็นด้วย!!
 :slime_evil:

อะโห เนี่ยแสดงภูมิปัญญาแล้วเหรอ
ตาราง text กะ graphics ยังแยกไม่ออกเล้ย ตารางข้อมูลต้นทางนั่นมันเป็น graphics ซะที่ไหนจะได้ไปตัดต่อ
ที่เอามาให้ดูเนี่ยเป็นความสามารถเฉพาะตัวล้วนๆ เพื่อผู้อ่านจะได้ไม่ต้องกด link ไปดู แถมยังใช้วิจารณญาณ
ชั้นดีแยกประเภทข้อมูลที่ไม่เข้าพวกออก หวังว่าคงรู้จัก prototype กะ production นะ เหมือนเอาเพชรซาอุ
ไปเทียบกะเพชรท้องตลาด กะอยู่แล้วเชียวว่าพวกดักดานในนี้คงแยกไม่ออกหรอกว่า prototype กะ production
มันต่างกันยังไงถึงจะเถียงไม่เลิก เหมือนบอกว่าเพชรซาอุมันสวยกว่าเพชรที่มีในท้องตลาด โธ่ เวรกำ

แล้วยังอุตส่าห์แสดงภูมิปัญญาหน้าโง่ไม่เลิกบอกว่าเหมือนรถติดแก๊ส โธ่ ถุย แก๊สมันเป็นทางเลือกนะคร้าบ
แต่ LED นั่นเป็นทางไม่มีให้เลือก เคยเห็นรถติดหลอดไฟส่องสว่างด้านหน้าเป็น LED ด้วยเหรอ รถติดแก๊ส
มันมีเต็มบ้านเต็มเมือง ส่วนรถที่ติด LED เป็นไฟส่องสว่างหน้ารถมันเป็น 0 คันซะหละมั้ง ไปหารถ prototype
มาอีกดิ ยิ่งหลอดไฟส่องสว่างกลางถนนยิ่งไม่ต้องพูด เห้อ เจอเข้าดอกนี้ความเป็นผู้เป็นคนจะยังเหลือมั้ยนั่น

นี่ยังจะยกตัวเองไปเทียบกับบุคคลากรขององค์กรระหว่างประเทศนั่นอีก เอาตัวเองให้รอดในบอร์ดนี้ก่อนเหอะน่า
โถ อยากรู้ใครแปลแบบไหนอะไร link เค้าก็มีองค์กรก็มีเป็นตัวเป็นตน แน่จริงก็ส่งจดหมายหรือ E-Mail ไปถามสิ
คร้าบ ยกหางตัวเองแสดงความเก่งอยู่ในบอร์ดนี้เค้าคงรู้หรอกนะ ยังจะให้ความเห็นสั่งสอนเค้าอีก ไปนี่เลยนะ
ถ้าแน่จริง For any suggestions, please email to editor@article2.org กร๊ากกกกก ใบ้อะดิ

แล้วตกลง "ตัดต่อ" ใช่ไหมล่ะครับสุดท้ายที่เอามาลงมันก็คือตารางที่เป็นภาพ graphics ถูกตัดต่อ  :slime_smile2:

เรื่องหลอด LED น่ะมันจบไปแล้ว แต่ที่ไม่จบคือคุณพยายามลากต่อไปเทียบกับหลอดคุณภาพสูงสุด
อย่าง Low Pressure Sodium  ทั้งที่เขาก็ไม่ได้รณรงค์ให้ใช้แทนหลอด Low Pressure Sodium
และแม้แต่หลอด High Pressure Sodium ก็ยังมีรายงานว่ามีการนำ LED มาใช้แทนแล้ว

ความจริงแม้แต่ไฟฉายฮาโลเจน ของพวกนักดำน้ำตอนนี้ก็เริ่มถูกแทนที่ด้วย LED คุณภาพสูงแล้วบางส่วน
ลองไปหาดูแคตตาล็อกขายของดูบ้างก็ได้นะครับ  

ที่ผมยกตัวอย่างเรื่องแก๊สก็คือการจะตัดสินใจเลือกใช้อะไรสักอย่างหนึ่งมันมีเหตุผลมากมาย ไม่ใช่เอาไป
ใช้สรุปได้ว่าไม่มีของขายถึงไม่มีใครใช้ หรือสรุปได้ว่าไม่มีใช้เป็นไฟหน้ารถ แสดงว่าไม่มีหลอด LED มาใช้
แทนหลอดไฟทุกชนิดในโลก

ขนาดเรื่องแก๊สที่ใช้กันมาแล้วเป็นสิบปี ป่านนี้ก็ยังมีใช้กันไม่มากส่วนใหญ่ก็ใช้น้ำมัน แล้วของใหม่อย่างหลอด LED
มันก็ต้องค่อยๆ เข้ามา

และมันจะต้องไปแทนที่ในส่วนอื่นๆ ก่อน เช่น แทนหลอดฟลูออเรสเซนต์ หรือหลอด High Pressure Sodium
ผมอธิบายแบบนี้เข้าใจหรือยังครับ คุณอยากประหยัดให้ติดแก๊ส ?

---

ปล. อย่าพยายามหนีกลับกระทู้เก่าไม่สำเร็จหรอก.. ผมยังจำประเด็นเรื่อง "เทปลับ" ได้อยู่นะ.. จะไม่สู้จริงหรือ?  :slime_smile:

งั้นก็เท่ากัยว่า คุณเปนแค่พวกหาข้ออ้างและมั่วเพื่อให้ได้พูด ไม่มีเหตุและผล ที่จะนำมาให้ได้รับการพิสูจน์ เช่นนี้แล้ว คุณมีค่าพอจะให้คนที่พร้อมจะพูดด้วยเหตุผล คุยกับคุณเยี่ยงไร 

พอโดนกระทู้ตอกกลับด้วยเหตุผลก้จะหาเรื่องแถไปด้านอื่นได้อ่างเหลือเชื่อนับถือๆๆ

เวรกรรม เวรกรรม..  :slime_bigsmile:

เรื่องตัดต่อภาพตารางคราวก่อนยังไม่ทันจะผ่านไปดี นี่ผมเจอคุณอยากประหยัดฯ ตัดทอนข้อความอีกแล้ว!!!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ข้อความจากเอกสารตามลิงค์คุณอยากประหยัดฯ  หน้า 64

http://www.article2.org/pdf/v06n03.pdf

Appendix II: Transcript of conversation between Supreme Court Judge Pairote Navanuch,
Supreme Court Secretary Virat Chinvinijkul and a senior government official on the eve of
the 2006 Election Commission dismissal

This is an edited transcript adapted the full text of the conversation in Thai, available on
the "Hi Thaksin" website, which has been blocked to users in Thailand. The Bangkok Pundit
webblog contains a longer edited version in Thai and English together with the original
recording. Although the authenticity of the recording had not been confirmed at time of
going to print, it has not been denied. The conversation pertains to attempts by the courts
and bureaucrats to force the members of the national Election Commission to resign prior to
the holding of a new general election after the results of the 2 April 2006 vote were nullified.
The Speakers are Supreme Court Secretary Virat Chinvinijkul, Supreme Court Judge Pairote
to as "Phi Phed". Ultimately the commissioners refused to resign and the court was forced to
act on the complaints against them.

(.. ตามด้วยคำแปลบทสนทนาเป็นภาษาอังกฤษ .. - jerasak)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

หมดกันแล้วครับ "บุคคลากรขององค์กรระหว่างประเทศ" ของคุณอยากประหยัดฯ  :slime_bigsmile:

ตกลงที่ทำเป็นเอกสารให้คุณอยากประหยัดฯ เอามาลงที่นี่ ไปเอาเนื้อความมาจากเว็บ Hi-Thaksin
ผมก็นึกว่าองค์กรนี้เป็นใคร ที่แท้ก็พวกเดียวกัน สงสัยว่าจะเป็นฝรั่งหัวดำหรือเปล่าหนอ

คุณอยากประหยัดฯ จะเอาข้อความมาลง ทำไมไม่ลงให้ครบล่ะครับ ตัดส่วนหัวของย่อหน้าออกทำไม
หรือกลัวใครเขารู้ว่าทั้งหมดเอามาจากเว็บ Hi-Thaksin  .. แต่ถึงยังไงก็ยังถูก "จับได้" อยู่ดี

คุณทำเนียนแล้วครับ.. แต่ยังไม่เนียนพอสำหรับเสรีไทยเว็บบอร์ด   :slime_smile:

กร๊ากกก เพิ่งรู้ความหมายของคำว่าตัดต่อ

ตัดต่อ = ใช้วิจารณญาณชั้นดีแยกประเภทข้อมูลที่ไม่เข้าพวกออก

:slime_smile2: :slime_bigsmile:
แปลซะยาวเลย

^
^
กร๊ากกก
อัจฉริยะข้ามคืน :slime_bigsmile:

ผมทึ่งคุณอยากประหยัดฯ อีกอย่างครับคุณ Cherub Rock

ที่ว่า..

"ตารางข้อมูลต้นทางนั่นมันเป็น graphics ซะที่ไหนจะได้ไปตัดต่อ
ที่เอามาให้ดูเนี่ยเป็นความสามารถเฉพาะตัวล้วนๆ เพื่อผู้อ่านจะได้ไม่ต้องกด link ไปดู"

สงสัยจริงๆ ว่าคุณอยากประหยัดฯ อายุปูนไหนแล้วถึงได้ภาคภูมิใจกับความสามารถ
ในการเอา text มาทำ graphic ..

น่าจะอายเด็กๆ บ้าง.. เรื่องแค่นี้ใครเขาเอามาคุยกัน  :slime_hmm:

ก็คงเป็นอย่างนั้นแหละครับ
ตอนแรกก็อ้างประเด็นประหยัดไฟ พอเขาเอาข้อมูลมายันก็ไม่ยอมรับ
รีบแถไม่สนเรื่องประหยัดไฟแล้วไปแถเรื่องการใช้งาน
ที่ผมก็อธิบายไว้แล้ว แล้วชอบแแถเองก็หาเรื่องด่าไปแล้ว
พอหาเรื่องแถไม่ออกก็กลืนน้ำลายตัวเองซะอย่างนั้นแหละ

กระทู้นี้ก็เช่นกัน หาแหล่งข้อมูลอ้างอิงไม่ได้
มีแต่ข้อมูลลอยๆ เสียงของใครก็ไม่รู้
ซึ่งหากรู้ว่าเสียงของใครก็คงมีคนออกมาฟ้องนั่นแหละ
เพราะไปอัดเทป แล้วเอามาเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาติ
พอคนอื่นจับได้จะเอาหลักฐานไม่รู้จะแถยังไงก็เอาเรื่องเก่าที่เคยแถไว้(แล้วคิดว่าชนะแล้ว)
กลับมาประจานความแถหน้าด้านๆของตัวเองซะอย่างนั้น

คนแบบนี้พูดเหตุผลไปก็เท่านั้นแหละครับ
ที่ยังตอบกระทู้แถๆอยู่ผมถือว่าคุยกับสมาชิกท่านอื่นซะมากกว่า

ก็แค่นั้น ถามว่าไฟส่องสว่างหน้ารถมี LED ไหม ทั้งที่หลอดปัจจุบันประสิทธิภาพสุดต่ำ ก็ใบ้แดรก
ส่วนหลอด low pressure sodium ก็ใช้ทั่วไปหลายสิบปีแล้ว อยู่กลางถนน เห็นกันทุกคืน ไม่ใช่
หายากหาเย็นอะไร วันๆ ยังเจอมากกว่าหลอด LED แคะหูซะอีก ก็ไม่เห็นมีที่ไหนเปลี่ยนเป็นหลอด
LED เพราะอะไร ตอบไม่ได้ ก็ใบ้แดรกตามเคย ไปหาข้อมูลอะไรมาก็ไม่รู้ไร้สาระสุดท้ายความเป็น
จริงก็ใช้ไม่ได้ ของใช้เฉพาะกลุ่มไม่แพร่หลาย ยอมรับเหอะ อีกสิบปีไฟถนนก็ยังไม่เป็น LED หรอก
อย่าเถียงเล้ย ข้อจำกัดมันเยอะแยะ อยากเชื่อแบบดักดานก็เชิญตามสบาย ความดักดานมันห้ามกัน
ไม่ด้ายหรอกจ้า เหตุผลมาเถียงไม่มีแล้วอะดิ ถึงต้องพูดแต่คำว่า ตัดต่อ ซ้ำซาก

ส่วนเรื่องเทปลับ อยากเสนอความเห็นก็หาข้อมูลเองซิคร้าบ ไม่นิยมเป็นคนรับใช้ใครซะด้วย แบบ
ว่า ไม่ถนัดเป็นขี้ข้าอ่ะครับ จากข้อมูลของบทความนั้นก็มองได้ว่า องค์กรระหว่างประเทศเชื่อเว็บ
ไฮทักษิณ มากกว่าข้อมูลจากเว็บเสรีไทยซะอีก ถึงไม่มีข้อมูลอะไรจากเว็บนี้ไปให้เค้าพิจารณากัน
ซักแอะ นอกจากพวกที่โบราณเรียกว่า องุ่นเปรี้ยว อะไรทำนองนั้น ถึงจะมองว่าไปเชื่ออะไรกับเว็บ
ไฮทักษิณ หัดมองมุมกลับกันมั่งเหอะนะจะได้ออกจากกะโหลกกะลาซะที ไม่เบื่อบ้างเหรอ วันๆ ก็
เห็นกันอยู่ไม่กี่คน ความเห็นก็ซ้ำซาก หรือว่าอยู่ในนี้แล้วดูเก่งดี

เอาข้อมูลมาให้เพิ่มเติมว่า องค์กรนี้เค้าเคยลุยเรื่องอะไรที่เมืองไทยไว้มั่ง
SPECIAL EDITION: Thailand’s struggle for constitutional survival
Basil Fernando, Executive Director, Asian Human Rights Commission & Asian Legal Resource Centre, Hong Kong
- Legal systems, like ecological systems, can be destroyed by adverse conditions
Dr Thanet Aphornsuvan, Faculty of Liberal Arts, Thammasat University, Bangkok, Thailand
- The search for order: Constitutions and human rights in Thai political history
Awzar Thi, Member, Asian Human Rights Commission, Hong Kong
- The draft 2007 Constitution of Thailand: A generals’ charter in judges’ clothing

http://www.midnightuniv.org/midnight2545/document95191.html

เอาเข้าไป.. คุณอยากประหยัดฯ

มีใครบอกหรือครับว่าจะเอาหลอด LED ไปใช้แทนหลอด low pressure sodium  :slime_doubt:

นอกจากหลอด low pressure sodium ที่เป็นแนวต้านด่านสุดท้ายของคุณแล้ว
หลอด LED เอาไปใช้แทนหลอดชนิดอื่นๆ ไม่ได้หรือไง ตกลงตอนนี้เอาไปใช้แทน
หลอดฟลูออเรสเซนต์ได้ไหม เอาไปใช้แทนหลอด high pressure sodium ได้ไหม?

---

การที่องค์กรระหว่างประเทศ(ที่สงสัยว่าจะเป็นฝรั่งหัวดำ) เชื่อเว็บการเมืองอย่าง ไฮทักษิณ
ที่ชื่อก็บอกชัดๆ อยู่แล้วว่าตั้งเว็บขึ้นมา "ทำแม้ว" โดยเฉพาะ  มันแสดงถึงระดับความน่าเชื่อถือ
ขององค์กรนี้ได้เป็นอย่างดี ว่าไม่ต่างอะไรกับเว็บ hi-thaksin เลยสักนิดเดียว

ผมลองอดทนอ่านบทความย้อนหลังขององค์กรนี้ไปจำนวนหนึ่ง วิเคราะห์อะไรออกมาไม่เห็นตรง
กับที่เกิดขึ้นจริงเลย มีแต่อคติหัวเหลี่ยมว่าทหารไม่ดีท่าเดียว แถมยังมีแอบเชียร์รัฐบาลทักษิณ
สงสัยเสียแล้วว่า NGO รายนี้ผู้บริจาคเป็นใครกันแน่..

---

ว่าแต่เรื่องที่คุณอยากประหยัดฯ ตัดทอนข้อความอ้างอิงถึง hi-thaksin ออกก่อนเอามาโพสน่ะ
ถูกจับได้ซ้ำสองรวมกับเรื่องหลอดไฟแล้วนะครับ.. ตกลงจะทำเนียนไปเฉยๆ ใช่ไหม.. หึหึ

ถ้าเว็บ hi-thaksin น่าเชื่อถือนักหนา ไปตัดข้อความเขาออกทำไม?  :slime_smile2:

องค์กรนี้ลุยหลายเรื่องแฮะ


http://material.ahrchk.net/hrreport/2006/Thailand2006-Thai.pdf

คุุณอยากประหยัดเชื่อถือองค์กรนี้มากไม่ใช่หรือ งั้นคงเห็นด้วยให้ลากคอเหลี่ยมไปขึ้นศาลโลก
"ฆาตรกรรมประชาชนนับพันบนท้องถนน" เลยเชียวนะพระเดชพระคุณท่าน

กร๊ากกกกกกกกก.......  :slime_smile2:

รู้ถึงไหน  อายไปถึงนั่นจริง ๆ นั่นแหละครับ
แอบเนียนตัดต่อข้อความจากเวป ไฮ-ทักสิน โค-ตะ-ระ น่าเชื่อยิ่งกว่าประชาไท อีกนะเนี่ย...

ปล. มีความสุขที่ได้เชียร์เฮียเครียดอยู่แล้วครับ..  หวังว่าฤดูกาลหน้าแม้วซิตี้คงจะไม่หนีไปเตะที่แชมเปี้ยนชิพนะครับ

*  5555   .....    ขำอ่ะ

    ไรกัน ... ชอบแถ โดนจับได้อีกแล้วว่า มั่ว เรื่องข้อความ... ฮี่ ๆๆ  อายเขาไหมละนั่น 555  :slime_bigsmile:

    โถ ๆๆๆ  ขี้โม้สุด ๆ  เป็นด๊อกเตอร์แถทองเทพ... เลยเร๊อะ

    วันก่อนบอกว่าจบโทมาไม่ใช่เหรอ... ผ่านมาไม่กี่วันเป็น  ดร. ซะแระ

    ถ้าโพสมากว่านี้คงเป็น  ศาสตราจาน เลยมั้งเนี่ยย ...  คุณพี่

    อ่อ .. ที่พูดกันเรือง  ชอบแถ  ตัดต่อข้อความเรื่องหลอดไฟ  LED  ที่มาจาก ทู้ นี้ค่ะ ( ตามลิงค์นะแหละ )

    http://forum.serithai.net/index.php?topic=15101.0

      เนี่ยยย ....  ทำไม  แถ  ถึงได้เลี่ยงที่จะเอาข้อมูลเทปลับมายืนยันแบบ เป๊ะ ๆ หล่ะ

    ปกติ ... เห็นชอบเอาโน้น นี่ มาให้ดู ... มานั่งยัน นอนยัน ว่าเนี่ยข้อมูลผมชัวร์ ไม่ใช่เหรอ

    ไรกัน ...  ทำไมงานนี้ถอดใจซะง่าย ๆ ขนาดนั้นละคุณพี่ ... ก็ สนองศัทธาคุณ จี ด้วยการเอาข้อมูลมาให้ดูจะเป็นไรไปจ๊ะ

     ปล. แทงกิ้วที่บอกว่าควรใช้ I will not forgive แต่ชั้นจะใช้ unforgiven  มีไรมั๊ย    :slime_smile2:

มีหน่วยงานราชการไทยซักหน่วยมั้ยที่ใช้หลอด LED แทน ฟลูออเรสเซนต์หรือ high pressure sodium
ทั้งหมดเพื่อช่วยเรื่องโลกร้อน อยากเห็นเป็นขวัญตาจริงๆ นะ เหอ เหอ หรือว่าต้องไปหาดูที่ประเทศที่
ชอบบอกว่า ไม่ใช่พ่อ :slime_bigsmile:


โถ มีปัญญาเก่งแค่อยู่ในบอร์ดนี้แหละ มีปัญญากล้า E-Mail ไปมั้ยล่ะ เค้าองค์กรระหว่างประเทศนะจ๊ะ
ไม่ใช่เว็บบอร์ดระหว่างกะลา


link ก็มี เพิ่งโดน wm ว่าหาว่าเปลือง ทรัพยากร server ก็หัดกดไปดูเองมั้งสิจ๊ะ นิ้วไม่ได้เอาไปแยงอะไร
จนด้วนใช้การไม่ได้ไม่ใช่เหรอ อย่าขี้เกียจหน่อยเลยน่า พวกขี้เกียจทำตามระบบ แต่อยากมีอำนาจเมือง
ไทยมันเยอะเกินไปแล้วหละ เข้าใจมั้ยจ๊ะ พี่น้อง  :slime_v:

เหตุผลเก่าๆ ฟังไม่ขึ้น

ฮืมม์ เพิ่งรู้..........................ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า