ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

สาเหตุที่ไม่มีใครปฎิเสธได้ก็คือ 100 หน่อของสสร.เป็นบุคคลที่ล้วนแล้วแต่ได้รับการแต่งตั้งจากเผด็จการทั้งสิ้น  ประการที่สำคัญก็คือ หน้าตาของร่างดังกล่าวสะท้อนตัวตนของผู้ที่ร่าง คณะที่ก่อการ และอำนาจที่ใช้  ซึ่งทุกคนทราบดีว่าร่างดังกล่าวถูกนำเพื่อใช้ในการต่อรองว่าหากคนไทยไม่รับร่างฯก็จะทำให้การเลือกตั้งช้าออกไป

ท้าวฯจึงกล้าท้าทายอำนาจเผด็จการว่า "คนไทยไม่รับของโจรเว๊ย!!"

ยกเว้นบางคนที่นิยมรับของโจรอาจเห็นชอบให้รับร่างฯดังกล่าว....นิสัยโจรย่อมให้การสนับสนุนหมู่มวลโจรวันยังค่ำ!!

ประเด็นที่คนไทยใฝ่สูงทุกท่านต้องช่วยกันคิดต่อก็คือ เมื่อคว่าร่างฯดังกล่าวเสร็จสิ้นแล้ว....ต้องคว่ำใคร/องค์กรไหนต่อไปด้วยเพื่อแสดงให้เห็นว่าปชช.เท่านั้นที่เป็นผู้ยิ่งใหญ่ในแผ่นดินนี้

สวัสดีท่านเท้า....

การรับร่าง รธน.รึไม่นั้น น่าจะเอาที่เนื้อหาเป็นหลัก มากกว่าจะให้เหตุผลว่ามาจากไหน

ทั้งการที่ฝ่ายกลุ่มไทยรักเหลี่ยม ออกมาบอกว่าจะคว่ำ เพราะสสร.มาจากเผด็จการ ผมว่ามันน่าตลก ฮากันอุจจาระพรั่งพรู เหมือนๆกับการออกมาบอกว่าไม่รับคำตัดสินของตุลาการเพราะไม่ได้โปรดเกล้า แต่ไม่เคยบอกว่าตัวเองไม่ได้ทำผิด

ทั้งฝ่ายที่บอกว่าต้องรับร่าง รธน. เพราะอยากให้มีการเลือกตั้ง อันนี้ผมก็ว่าตลก ทำไมไม่เอาเนื้อหาของ รธน. เป็สาระสำคัญในการตัดสินใจ

ท่านเท้า....คิดเห็นเป็นประการใดมิทราบ

หนทางเดียวที่ร่างฯดังกล่าวจะผ่านประชามติได้ก็คือ การโกง เพราะขณะนี้ไม่ปรากฎว่ามี NGO ใดๆที่ประกาศพร้อมตรวจสอบความโปร่งใสของการลงประชามติที่จะมีขึ้นในวันที่ 19 ส.ค. นี้

อีกประการ ผมเห็นควรว่า ท่านเท้า.....น่าจะแสดงจุดยืนเสียก่อน

ว่าเป็นเพียงผู้ที่รักประชาธิปไตย ไม่เอาเผด็จการ หรือเป็นพวกจะเอาแต่เหลี่ยมเท่านั้น

กระผมจะได้เสวนาได้อย่างถูกต้อง

เนื่องจากพวกที่จะเอาแต่เหลี่ยมเป็นพวกกะโหลกหนา คุยไปก็เสียเวลาเปล่าๆ

สวัสดีท่าน จะเด้ท  :slime_whistle:

ข้อเท็จจริงก็คือ เผด็จการฉีกรธน.ปี2540 เผด็จการแต่งตั้ง 100 หน่อ  และแน่นอนว่าเผด็จการกำหนดร่างปี2550 เพียงเท่านี้ก็เห็นได้ว่าร่างฯดังกล่าวเป็น "โมฆะธรรมนูญ" อย่างไม่ต้องตีความแล้วหล่ะท่าน

ส่วนที่บอกให้แฉว่าสาระดีไม่ดีอย่างไร เอาแค่มาตราเกี่ยวกับการนิรโทษกรรมคมช. คตส. ก็พอเพียงแล้วว่าร่างดังกล่าวสะท้อนอะไร!?!

จุดทั้งนั่งและยืนของท้าวฯก็คือ ประชาชนในดวงใจ เผด็จการออกไปไกลๆ....ที่เหลือคงไม่ต้องจแกแจงแล้วกระมังท่าน!?!

หมาเทพควรเอาร่างรัฐธรรมนูญมาศึกษาเเละอ่านก่อนเเล้วใช้สมองที่มีอยู่บ้างคิด พิจารณาดูเเต่ละมาตราๆไป ก่อนจะเเสดงความคิดเห็น

ควรทำตัวให้เหมือน คนปกติทั่วๆไป  อย่าไปเอาอย่างน้องหมูเเฮม 

คุณโฟร์ย่อมมีสิทธิ์ที่จะรับของโจร...ท้าวฯไม่ไปล่วงเกินบอกว่าคุณโฟร์ชั่วหรอก

คุณส้นเท้าจ๊ะก็เอาเรื่องใหม่ๆ ข้อมูลใหม่ๆมาโพสบางสิครับ
ที่มาของสสร.ก็มีการป้องกันการล็อคเสปคไว้ส่วนนึงแล้ว
แม้ร่างฯจะออกมามีบางส่วนที่ผมพอใจบ้าง ไม่พอใจบ้าง
แต่ที่จะทำให้ผมรับร่างก็เพราะวาจาของคุณส้นเท้าจ๊ะนี่แหละ

พ้นโทษแบนแล้วเหรอนี่    คราวนี้มาเป็นเท้าเลย :slime_smile2:

ว่าแต่...คนไทยที่มีหิริโอตตัปปะ ได้ฟังเนื้อหาคำพิพากษาคดียุบพรรคแล้ว คุณว่าเขาจะคิดยังไงกันนะครับ  :slime_bigsmile:

ท้าวมหาเทพฯเห็นใจท่านนี้เป็นอย่างยิ่งที่เป็นเอามาก มากขนาดปกป้องโจรหาว่ามีการป้องกันการล๊อคสเป๊คอะไรนั่น ง่ายๆว่า 1 พันคนแรกที่คัดเลือกกันก็มาจากรายชื่อที่โจรเห็นชอบทั้งนั้นจนกรองมาเหลือ 100 หน่อนั่น


โจรย่อมเป็นโจรครับ....อย่ามาโบ้ยว่าเพราะคำพูดสั้นๆของท้าวฯเลยทำให้คุณรับของโจร  ขอร้อง!!

หนทางเดียวเท่านั้นที่คนไทยจะยอมรับรธน.นั่นก็คือ หนึ่ง คมช.ต้องลาออกและกราบขอขมาประชาชน   สอง ถ้าไม่ทำตามข้อหนึ่ง...คมช.ต้องนำรธน.ปี2540มาประกาศใช้แล้วให้มีการเลือกตั้งภายใน 60 วัน   และสาม กลับเข้ากรมกองซะดีๆและรอปชช.จะพิจารณาความผิดทั้งหมดที่พวกท่านกระทมาตลอด 10 เดือน


นั่นคือลิขิตที่ถูกกำหนดไว้แล้ว!!

ก็คิดว่าบัดได 4 ขั้นที่บังธิกำหนดไว้มันทำให้เกิดวิกฤติตุลาการไงหล่ะท่าน.....หรือจะบอกว่าไม่จริ๊งไม่จริง!?!

ข่าวออกมาว่าบริษัทญี่ปุ่นเมินไทยโดยการลดจำนวนเงินลงทุนในไทย....มีใครจะออกมารับผิดชอบกันบ้าง!?!

โดนใบแดงห้ามลงแข่งไปสิบกว่าวัน ถึงกับต้องแปลงตัวเป็นท่านท้าวเลยเหรอ   :slime_smile2:

ประชาธิปไตยที่ไหนๆมันก็เกิดจากการเปลี่ยนแปลงโดยการยึดอำนาจจากผู้ปกครองเดิมทั้งนั้น
สรุปคือ ถ้าผู้ปกครองเดิมทำให้ประชาชนไม่พอใจ มันก็จะมีการเข้ามาแทรกแซงจากอำนาจอื่น แล้วอำนาจที่มีพลังเหนือกว่าก็จะเป็นฝ่ายชนะ แล้วเขียนกติกาใหม่ขึ้นมาใช้

ไอ้เหลี่ยม นายเหนือหัวของจ๊ะน่ะ ถ้ามันดีจริงมันก็คงได้เป็นนายกไปจนตายหรือจนเลิกอยากเป็น ไม่มีใครมาไล่มันออกไปเป็นสัมภเวสีแบบนี้หรอก ไม่ว่าสนธิลิ้ม หรือสนธิบัง

จ๊ะอย่ามัวคร่ำครวญหาอดีตอยู่เลยครับ  :slime_bigsmile:

สรุปก็คือ ต้องไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ
ผมเห็นว่าจะเป็นไปได้ยาก ยากมากๆ
เอาง่ายๆ คนทั้งประเทศต้องการรัฐธรรมนูญเพื่อเลือกตั้งอยู่แล้วครับ
(http://www.pic4.us/pic/T7B85193.gif)เอาของคุณชัย ราชวัตร ไปอ่านซะ

ท่าทางจะสีซอให้ฟังต่อไปก็ไม่มีประโยชน์แล้ว ช่างน่าเวทนานัก  :slime_doubt:

เอางี้แล้วกัน ถ้าไอ้สิบเก้าล้านหรือสิบสี่ล้านเสียงนั่นมันมีอยู่จริง แล้วตรรกะความคิดมันเหมือนกับจ๊ะ ร่างฉบับนี้ก็คงไม่ผ่านประชามติหรอก แต่เดี๋ยวเค้าก็หาอย่างอื่นออกมาให้เล่นต่อไปเองแหละ

แต่ที่แน่ๆ สำหรับไอ้เหลี่ยม นายเหนือหัวของเหล่ากระบือ เอาแค่มันไม่ต้องกลับมาใช้ชีวิตบั้นปลายในคุกเมืองไทยได้ก็บุญหัวของมันแล้ว

ความคิดอย่างนี้ มิน่าล่ะ ถึงได้เป็นแค่เท้า....

คนไทยที่มี หิริโอตะปะย่อมร่วมใจกันคว่ำร่างรธน.ปี2550เท่านั้น!!  (อ่าน 82 ครั้ง)


คนรักเหลี่ยม ลี สิงกะโปโตก มักจะใช้"คำพระ" ผิด ๆ....
เช่นกรณีนี้ ควรจะใช้คำว่า"มิจฉาทิฐิ" จึงจะถูกต้อง.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

ปล.  "หิริโอตะปะ" แก้ไขเอาเองครับ

 :slime_agreed:

เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่ง  :slime_bigsmile:

ป่านนี้เจ้าตัวเองคงยังไม่รู้ละมั๊งว่าใช้อะไรผิดๆ
ก็ในหัวส้นเท้าจ๊ะ มีแต่ "กูไม่ผิด"อย่างเดียวนี่นา
ส้นเท้าก็ย่อมคิดไม่เป็นมีหน้าที่ลาก มีหน้าที่ให้โดนย่ำ ก็ด้านกันต่อไป

สมเพชยิ่งนัก 5555

ท้าวฯขออุปมาง่ายๆในกรณีที่ท่านไปซื้อบ้านในหมู่บ้านแก่งหนึ่งที่มีระบบนิติบุคคลคอยดูแลสิ่งต่างๆภายในหมู่บ้านตามกฎหมายทุกประการ วันดีคืนดีก็มีอันธพาลขับไล่ผู้ที่ทำหน้าที่นิติบุคคลออกไป แล้วจัดการทำลายสิ่งแวดล้อมภายในหมู่บ้านทั้งตัดต้นไม้เพื่อสร้างที่จอดรถเก็บตังค์ให้กับตัวเอง เอาดินมาถมธารน้ำเพื่อสร้างศูนย์การค้าขนาดย่อมเอาเงินเข้ากระเป๋าตัวเอง แล้วก็สร้างรูปปั้นทรงแปลกๆยกให้กับคนในหมู่บ้านและบอกว่ารูปปั้นมันศักดิ์สิทธิ์ ถ้ามีคนในหมู่บ้านออกมาโวยวาย....อันธพาลมันก็จะบอกว่าเป็นพวกลบหลู่สิ่งศักดิ์สิทธิ์และเที่ยวประนามว่าไม่ใช่พุทธศานิกชนที่ดี

ฉันใดก็ฉันนั้น....การที่คนไทยจะรับร่างรธน.2550จึงเปรียบเสมือนเรื่องรูปปั้นดังกล่าวใช่หรือไม่!?!

มันไม่ใช่เรื่องของคนรักทักษิณ กับ โจร....แต่มันเป็นเรื่องระหว่างคนรักปชต. กับ โจร ต่างหากที่ต้องพิสูจน์กันให้ชัดเจนว่าฝ่ายไหนจะเป็นผู้ชนะ

คนอย่างท้าวฯนี่ถือว่ามีบุญที่มีนกการ้องทัก....เวลาที่ท้าวฯหลงๆลืมๆอะไรไปบ้าง  ขอปัญญาจงบังเกิดต่อท่านปุถุชนด้วยเถิด   สาธุ!

ถ้าหากคุณรักประชาธิปไตยจริง ก็ต้องยอมรับความคิดเห็นคนอื่นที่ไม่ตรงกับตัว
ไม่ใช่ออกมาว่าคนอื่นที่ไม่เห็นด้วยกับคุณว่าเป็นคนเลว ว่าเป็นขี้ข้าทหาร
เพราะพฤติกรรมดังกล่าว มันไม่ได้บ่งบอกว่าคุณมีความเป็นประชาธิปไตยตรงไหนเลยครับ

ขอให้ปัญญาจงบังเกิดต่อท่านก้อนกรวดด้วยเถิด สาธุ!

555 ใครเป็นโจรใครเป็นคนรักประชาธิปไตย
ผมว่าผมคงเข้าใจไม่ตรงกับส้นเท้าจ๊ะแน่ๆเลย

ปัญญาท่านเกิดแน่แล้ว (แต่น้อยไปนิดนึง)


ท่านจงตรองดูเถิดว่าการที่ทหารออกมาบังคับยึดอำนาจจากปชช.ไปนั้น...เป็นสิ่งที่ชาวโลกควรสรรเสริญหรือไม่? ทั้งนี้ไม่ต้องถามหาเหตุผลในการยึดอำนาจเพราะคนที่สนับสนุนย่อมหาเหตุผลมากมายที่จะบอกว่าการยึดอำนาจเป็นสิ่งที่ชอบธรรม หากเป็นเช่นนั้นแล้ว...ทำไมทั่วโลกถึงไม่สนับสนุนให้มีการรัฐประหารกันเล่า!?!


การเป็นปชต. คือ การยอมรับในเสียงส่วนใหญ่นั่นเอง  อมิตตพุทธสาธุชนทั้งหลาย

มันเล่น ปั่นกระทู้ตัวเอง
จนกระทู้อื่น ถูกดันตกหมด
จะเอามันไว้ทำกระเบื้องอะไรเนี่ย

อีกซัก 15 วันดีมะ :slime_agreed:
(เผื่อ จะมีเวลา คิดหาชื่อที่ เห่ย น้อยกว่านี้ได้)

ท่านนี้คงมีบาปกรรมหนาจึงบรรดาลให้กระโหลกท่านหนาราวหินปูนวัดถ้ำสุไหงวดี....หมั่นศึกษา หมั่นฟัง และหมั่นพิจารณาวิชาความรู้มากๆก็จักเป็นบุญเป็นกุศลต่อตัวเอง


ท่านท้าวฯขออวยพรให้ท่านจงฉลาดขึ้นเถิด

กรุณารักษามารยาทและกติกาของเว๊บแห่งนี้ด้วยท่านผู้เจริญทั้งหลาย

กรุณารักษามารยาทและกติกาของเว๊บแห่งนี้ด้วยท่านผู้ไร้ความเจริญ
กติการที่ว่าห้ามฟลัดกระทู้น่ะ รู้จักหรือเปล่าครับ

อย่าเบี่ยงเบนประเด็นสิครับ
ผมกำลังถามว่า ที่คุณบอกว่าคนที่ไม่ยอมรับในรัฐธรรมนูญฉบับนี้จึงจะเป็นผู้มีหิริโอปตัปปะ
มันเป็นคำพูดที่เป็นประชาธิปไตยหรือไม่
เพราะเท่าที่ตรองดูแล้ว... มันก็ไม่ต่างจาก ถ้าไม่เลือกพรรคตู เป็นคนเลว
ซึ่งมันเป็นประชาธิปไตยตรงไหน
ถ้าหาก นะ... ถ้าหากประชาชนส่วนใหญ่ยอมรับระบอบเผด็จการ
คุณที่มาเรียกร้องประชาธิปไตย ก็ต้องยอมรับ จริงหรือไม่...

การฟลัดกระทู้หมายถึงการโพสต์ข้อความแบบพูดคนเดียว....แล้วที่ท่านท้าวฯกำลังเสาวนาโครมๆอยู่นี่มันเป็นการพูดกับอากาศไร้ตัวตนใช่ไหมเอ่ย?

ท่านพูดได้ดีครับในแง่ความศักดิ์สิทธิ์ของเสียงส่วนใหญ่ในสังคมว่าทุกคนต้องยอมรับ ประเด็นก็คือ ในปี2549 คนส่วนใหญ่เค้าบอกว่าให้คุณทักษิณเป็นนายกฯต่อไป แต่มีเสียงส่วนน้อยบอกว่าไม่มีจริยธรรม ไม่มีคุณธรรม และไม่ใช่ปชต.  พอตอนนี้เกิดอะไรขึ้นเกี่ยวกับหลักการดังกล่าวเอ่ย?

สรุปก็คือ การรับของโจรถือว่าผิดกฎหมายและจริยธรรม คุณธรรม และมโนธรรมอย่างยิ่ง....การฉีกรธน.ปี2540เปรียบเสมือนโจรปล้นอำนาจและอธิปไตยของประชาชน หากปชช.ลงมติยอมรับร่างปี2550 จึงเปรียบเสมือนการลงฉันทามติให้การฉีกรธน.ปี2540มีความชอบธรรมใช่หรือไม่!?!

รับของโจรหรือเปล่าผมไม่แน่ใจ
แต่รับใช้โจรผมว่ามีคนนึงละที่ผมแน่ใจ

การแก้ไขกฏหมายให้คนต่างชาติถือครองหุ้นได้มากขึ้น แล้ววันรุ่งขึ้นตัวเองขายหุ้น คือโจรปล้นชาติ

ยกตัวอย่างมาก็ดูดีหรอกนะ เรื่องบ้านแต่ผมมองอีกนิด ว่า บ้านที่เราซื้อโดนโกงมิตเตอร์ค่าไฟ โดนโกงค่าน้ำปะปา ถนนก็เป็นส่วนบุลคลของคนที่รวยที่สุด ต้นไม้ก็เอาไปปลูกอยู่ในบ้านของคนๆๆเดียวที่รวยที่สุดละแวกนั้นแล้วจ้างอัธพาลมาคุ้มครองแล้วบอกว่า บ้านนี้ซื้อมาแพพงที่สุดต้องได้ของดีที่สุด
(จ่ายภาษีเยอะกว่าพวกมันรวมกัน จำคำนี้ได้ไหม)  แล้วก้เอาเงินไปบริจาคเด็กวัดให้เด็กวัดมาบอกว่าข้าดี ข้ารวยแล้วใจบุญ(จริงๆๆเงินมาจากการโกง) แล้ววันดีคืนดีก็มีคนมาประท้วงแล้วรวมตัวกันกดดันให้คนรวยออกจากหมู่บ้านแต่คนรวยกลับอ้างเอาเด็กวัดมาบอกว่า ข้าไม่ได้ทำผิดอะไร จนกระทั่งคนที่มีความแข็งแข็งกว่าไม่ใช่ด้านเงินทุนแต่เป้นเรื่องของอาวุธและคนรวยไม่สามารถต่อกรได้จนต้องถูกขับออก ชาวบ้านแถวนั้นแม้ไม่พอใจแต่คงยอมไปซักพัก เพราะคนที่เข้ามาให้คำสัญญากับชาวบ้านว่าจะจัดการหมู่บ้านนี้ให้มีระเบียบกว่าที่ผ่านมา ชาวบ้านอย่างผมก็ ยอมรับข้อเสนอและรอเวลาว่าเมื่อไหร่ที่เค้าจะผิดสัญยาเมื่อนั้นผมจะกลับมาทวงสัญญา

ทีหลังยกตัวอย่างมาก็เอาให้มันครบทุกด้าน อย่าแต่งเรื่องมาแล้วเอาดีเข้าตัวเอาชั่วเข้าคนอื่นซิครับ

เอาหัวอะไรคิดว่ะ   คนไทยที่มีหิริโอตะปะย่อมร่วมใจกันคว่ำร่างรธน.ปี2550เท่านั้น!!

ตรรกะซังกะบ๊วย    คนไม่คว่ำร่าง รธน.ปี2550 เป็นคนไม่มีหิริโอตะปะ :slime_fighto:

welcome back

น่าน......ใช้ภาษาอังกฤษซะด้วย..ไม่รู้ถูกป่าว.........ยินดีต้อนการกลับมาสร้างความครื้นเครงให้ชาวเสรีไทย ครับ.......ว่าแต่อย่าชวนไอ้ผรั่งคนนั้นมาอีกล่ะ มันไม่ยอมเขียนภาษาไทย อ่านแล้วปวดหัวจีง.จีงงงงงงงง

 :slime_smile:

คนดีๆเค้าเข้าออกตามประชามติของปชช. แต่พวกโจรชอบใช้อาวุธข่มขู่ปชช.ที่ไม่เห็นด้วย....หวังว่าทานคงแยกแยะออกว่าใครกันแน่ที่เป็นโจร!!

โห้....กระทู้ระดับ เท้า เอ๊ย ระดับเทพ จริง ๆ

มี หายได้ จุติใหม่ได้ น่าอัศจรรย์

กฎหมายฉบับดังกล่าวร่างในสมัยชวน 2 นี่นา...DTAC, Orange ใช้กฎหมายฉบับเดียวกันใช่หรือไม่!?!

ไม่อาว.......อันนี้โม้.....ร่าง ปชป. เค้าทำไว้ให้ต่างชาติถือหุ้นได้ 25 %  แต่ท่านเทพ ที่ใหญ่ กว่าท้าวมหาเทพ มาแปรญัตติ เป็น 49 %  ผ่าน 3 วาระอย่างรวดเร็ว หลังจาก ดองเป็นศพ มา 2-3 ปี เพราะ ตอนนี้น ท่านผู้นำเทพ ยังไม่อยากขายหุ้น ยังไม่คิดทิ้ง ท่าน ท่าวมหาเทพ ไปใช้ตัง ดูบอล บล็อค วีไอพี ขอรับ

 :slime_smile:

คนที่รับของโจรเป็นคนที่มีความรู้สึกผิดชอบชั่วดีหรือไม่...โปรดถามใจตัวเองเถิดสาธุชนทั้งหลาย

เอางี้...พูดจาประสาท้าวๆก็คือ ท่านโปรดกรุณาหาหลักฐานดังกล่าวมายืนยันด้วย เราเอาความจริงมาแฉกันเถอะตั๊วะ :slime_whistle:

ควายที่มันโง่เกินเยียวยา ถึงชาวนาจะเอาข้าวให้กินแทนหญ้า
หวังแค่จะให้มันฉลาดขึ้นนำมาใช้ไถนาได้ ่ควายมันก็ไม่มีทางฉลาดขึ้นมาได้หรอก
เลี้ยงไว้ก็เสียหญ้าเสียข้าว จะเชือดชักจับกินก็ติดเชื้อกินไม่ได้
มีแต่ต้องไล่เข้าป่าให้หาอยู่หากินเอง ตายไปก็เน่าเหม็นเป็นอาจมของเหล่าหนอนแมลง

เอวัง

*  ใช้สีอืนตอบข้อความเหอะ ..... ไรจ๊ะ

    สีส้ม ..................................  อ่านยาก   

ยกตัวอย่างมาก็ดูดีหรอกนะ เรื่องบ้านแต่ผมมองอีกนิด ว่า บ้านที่เราซื้อโดนโกงมิตเตอร์ค่าไฟ โดนโกงค่าน้ำปะปา ถนนก็เป็นส่วนบุลคลของคนที่รวยที่สุด ต้นไม้ก็เอาไปปลูกอยู่ในบ้านของคนๆๆเดียวที่รวยที่สุดละแวกนั้นแล้วจ้างอัธพาลมาคุ้มครองแล้วบอกว่า บ้านนี้ซื้อมาแพพงที่สุดต้องได้ของดีที่สุด

ที่ว่ารวยที่สุดย่อมต่างกับรวยคนเดียว(อย่างที่พวกอันธพาลพยายามบอก)....รวยที่สุดหมายถึงคนส่วนมากต่างก็ร่ำรวยเพิ่มขึ้น แต่เผอิญว่าบางคนอาจโชคดีรวยกว่าคนอื่น แล้วมันผิดตรงไหนเอ่ย?  ถ้ามันเป็นเรื่องรวยคนเดียวนี่ซิที่น่าสงสัยว่ามันรวยคนเดียวได้อย่างไร?  ดังนั้น ทุกท่านโปรดแยกแยะให้ออกระหว่างรวยที่สุด กับ รวยคนเดียว จะได้ไม่หลงประเด็น!!


ก็เพราะว่ามันเป้นแค่หมู่บ้านไงครับ ถ้าเป้นประเทศมันก้รวยกลุ่มนึงกรุณาอย่าขยายฐานข้อมูลครับ  คุณเป้นคนเริ่มแค่เรื่องหมู่บ้านนะครับ ไม่ใช่ประเทศ อีกอย่างเรากำลังบอกว่าคนรวยเอาองทั้งหมดไปไว้กับตัวเองเบียดเบียนค่าน้ำ ค่าไฟ ของคนในหมู่บ้านคนอื่น แล้วทำไมมีคนรวยหลายคนหรือคนรวยคนเดียวได้ เรากำลังว่าด้วยความเหมาะสมของคนรวยไหมตั้งหาก
แล้วมันจะมีคุณค่ามากเลยใช่ไหมครับ ถ้ามีคนรวยหลายๆๆคนหรือหลายคนเอารัดเอาเปรียบคนที่ไม่สามารถต่อกรกับคุณได้ เพราะอำนาจทุนที่ไม่เท่ากัน อย่าแยกประเด็นไปแบบ ไปไหนมาสามวา สองศอก ครับ

(จ่ายภาษีเยอะกว่าพวกมันรวมกัน จำคำนี้ได้ไหม)  แล้วก้เอาเงินไปบริจาคเด็กวัดให้เด็กวัดมาบอกว่าข้าดี ข้ารวยแล้วใจบุญ(จริงๆๆเงินมาจากการโกง) แล้ววันดีคืนดีก็มีคนมาประท้วงแล้วรวมตัวกันกดดันให้คนรวยออกจากหมู่บ้านแต่คนรวยกลับอ้างเอาเด็กวัดมาบอกว่า ข้าไม่ได้ทำผิดอะไร

ก็เห็นกล่าวอ้างมาตลอดโดยฤาษี โดยโจรอันธพาลกล่าวหาว่าเด็กวัดรับตังค์มาป่วน แถมโม้อีกว่ามีหลักฐานทางกฎหมายชัดเจน....จนป่านนี้แล้วยังไม่เห็นดำเนินการอย่างที่พูดเลย ตกลงสังคมไทยจะใช้บรรทัดฐานโดยการพูดลอยๆเป็นหลักฐานใช่หรือไม่??


ให้พูดกี่ร้อยรอบคนอย่างคุณก็ไม่เชื่อต่อให้เอาหลักฐานการจ่ายเงินเพื่อมาชุมนุม มายันตรงหน้าคุณก้แถไปเรื่องอื่นตามแบบ ไปไหนมาสามวา สองศอกอยู่ดี
แล้วผมไม่แน่ใจว่าการจ้างคนมานั่งฟังเราพูดเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมายหรือเปล่า รู้สึกว่าไม่มีกฎข้อไหนเอาผิด กรือถ้ามีช่วยไขให้ผมกระจ่างหน่อยะครับ

จนกระทั่งคนที่มีความแข็งแข็งกว่าไม่ใช่ด้านเงินทุนแต่เป้นเรื่องของอาวุธและคนรวยไม่สามารถต่อกรได้จนต้องถูกขับออก ชาวบ้านแถวนั้นแม้ไม่พอใจแต่คงยอมไปซักพัก เพราะคนที่เข้ามาให้คำสัญญากับชาวบ้านว่าจะจัดการหมู่บ้านนี้ให้มีระเบียบกว่าที่ผ่านมา ชาวบ้านอย่างผมก็ ยอมรับข้อเสนอและรอเวลาว่าเมื่อไหร่ที่เค้าจะผิดสัญยาเมื่อนั้นผมจะกลับมาทวงสัญญา

ถ้าวันนี้ตรรกะและเหตุผลว่าด้วยเรื่อง การยอมรับให้คนที่มีความเข้มแข็งกว่าเป็นผู้ออกกฎระเบียบ ต่อไปในอนาคต...วงจรอุบาทว์ดังกล่าวก็จะหมุนกลับไปหาตรรกะดังกล่าวเพียงแต่เหตุผลและข้ออ้างในการออกมาของผู้ที่แข็งแกร่งกว่าจะเปลี่ยนไปตามยุคสมัย แต่วิธีการยังคงเหมือนเดิมเฉกเช่น 17 ครั้งที่ผ่านมา


ก็ถ้าไม่มีใครก่อเหตุให้เกิดการเดือดร้อนให้คนอื่นไม่เบียดเบียนคนอื่น ก็ไม่มีใครมาขับไล่คุณหรอก ถ้าคุณสามารถตอบได้ว่าทำไมเอาต้นไม้ไปไว้บ้านคุณคนเดียว ทำไมต้องเบียดเบียนค่าไฟ ค่าน้ำคนอื่น ตอนเค้ามาประท้วงให้ตอบคำถามให้หัวหน้าหมู่บ้านมาชำระความคุณก็บอกจะเอาบ้านหนีไม่ต้องมาตรวจสอบเด๊ยวสร้างบ้านใหม่ แบบนี้ถูกต้องใช่ไหม ต่อไปใครทำอะไรผิดก็ใช้วิธีนี้แก้ไขเอาตัวรอดไปใช่ไหม คุณนับถือคนประเภทนี้เหรอ

ก่อนจะว่าใครเป้นโจรชั่ว ต้องมองว่าคุณนับถือโจรโคตรชั่วยิ่งกว่าหรือเปผล่า และกรุณาขอได้ไหม การตอบแบบ ไปไหนมา สามวาสองศอกเนี่ย มันเสียเวลาที่จะคุยเพราะคุยไปก็เปลี่ยนเรื่องทุกทีไม่จบ

ท่านนี้คงมีความหลังกับสัตว์เดรัจฉานอย่างลึกซึ้งราวกับเคยเป็น....ท้าวฯเข้าใจและเห็นใจจริงๆ

เมื่อมีสีกาหน้าตาสะสวยขอร้อง....ท้าวฯจัดหั้ย

ข้าน้อยขอตอแยหน่อย  สงสัยท่านท้าวคงได้รับเครื่องสังเวยมากไปหน่อย เลยไม่ค่อยมีเหตุ และ ผล

คิดถึงอัตตาไว้ท่านท้าว    :slime_sentimental: :slime_sentimental:

ขอปัญญาจงบังเกิดแต่ท่านนี้ด้วยเถิด

ไม่ต้องต่อประเด็นอื่น คุณเริ่มเรื่องว่าอะไร เรื่องไปซื้อบ้านในหมู่บ้าน ผม ตอบคุณแบบไหน แล้วตอนนี้คุณมาบอกว่า ระดับประเทศ  ผมซึ้งอะ

แล้วที่ไม่จับเพราะเค้าไม่หลงไปจับไง รู้จักไหมครับน้ำผึ้งหยดเดียว เค้าไม่หลงกลเลยร้อนตัวกระจายมันไปทั่ว เลย

แล้วทำไมไม่ใช้ระบบรัฐสภา การโยกย้าย รมต.ก่อนการเปิดอภืปรายแล้วไปอ้างว่าไม่มีสิทธิ์ คุณยอมรับกลยุทธ์นี้ได้เหรอ ต่อไปใครทำยำยำตำบอนอะไรก็ใช้วิธีนี้หนีหมดเลยซิ คุณมาบอกให้รัฐสภาตรวจสอบแต่คนตรวจสอบกับใช้ช่องว่างทางกฎหมายหนีการตอบคำถาม ในเมื่อไม่ตอบแล้วจะให้ผมยอมรับได้อย่างไร

ฉีก รธน. รับไม่ได้ แต่ต้องทำใจเพราะบ้านเมืองไม่อยู่สภาพที่ปกติ การตรวจสอบแบบรัฐสภาทำงานไม่ได้เพราะความฉลาดแกมโกงของผู้นำ แล้วเราจะทำอย่างไรนอกจากย้อนกลับไปแก้ไขสิ่งที่เป็นรอยรั่วแล้วอุดก่อนเดินทางต่อ

I agree with you, BIG GODDDD

ที่ ดาวดึงษ์ ๑/๒๕๕๐

เรื่อง ให้ท่านท้าวมหาเทพกลับดาวดึงษ์ด่วน(เมียท่านมาตามแล้ว)

เรียน ท้าวมหาเทพ ทราบ


เมื่อนั้นมหาเทพเทวา             ใยจึงมาสถิตอยู่ที่นี่

งานการไม่ทำหรือไม่มี           ประชาชีไม่ไหว้ไม่บูชา


วันๆเอาแต่แถแลกลับกลอก     ไปเที่ยวหลอกกลอกลิ้งเหมือนลิงหมา

ทำตัวให้คนเว้นไม่บูชา           เป็นมหาเทวาหน้าเหมือนลิง


กลับสวรรคกันเถิดท่านมหาฯ    อัปสราเมียท่านคิดถึงยิ่ง

นางบอกว่าถ้าไม่มา่นางจะยิง    นางพูดจริงยิงฟันใส่ไล่เรามา


อันตัวเราในฐานซึ่งใหญ่กว่า      ขอเรียนว่าให้กลับกันเถิดหนา

อย่าให้เมียท่านแปลงเป็นอสุรา  รับรองว่าน่ากลัวโคตร...โคตรน่ากลัว 

 :slime_worship:


ด้วยความเป็นห่วง

ท้าวอภิมหาอัครเทพอลังการ

ไม่ต้องต่อประเด็นอื่น คุณเริ่มเรื่องว่าอะไร เรื่องไปซื้อบ้านในหมู่บ้าน ผม ตอบคุณแบบไหน แล้วตอนนี้คุณมาบอกว่า ระดับประเทศ  ผมซึ้งอะ

ท้าวฯเปรียบเปรยหมู่บ้านเสมือนหนึ่งว่าเป็นประเทศไทย ขอท่านโปรดได้กลับไปอ่านอีกครั้ง

ผมก็ตอบในการอุปมาอุปไมยไปไง แล้วคุณลากไปเรื่องของระดับประเทศ ซะเองแต่ตัวเองอุปมาอุปไมยเรื่องหมู่บ้านผมจะอุปมาอุปไมยไม่ได้งั้นรึ
แล้วที่ไม่จับเพราะเค้าไม่หลงไปจับไง รู้จักไหมครับน้ำผึ้งหยดเดียว เค้าไม่หลงกลเลยร้อนตัวกระจายมันไปทั่ว เลย

ใครไม่จับใคร...ท้าวฯงง อึ้ง หัวหมุนอ่ะ

แกล้งโง่ แต่ไม่เนียน ตัวเองพูดเองว่า "นั่นซิว่าสังคมไทยเราจะเลือกเชื่อในบางเรื่องที่อยากจะเชื่อโดยไม่สนใจหลักฐานหรือเปล่า? การจ้างคนมานั่งฟังไม่ผิดกฎหมาย แต่ถ้ากลุ่มคนก่อให้เกิดความโกลาหลเช่น กีดขวางจราจร เป็นต้น ย่อมผิดกฎหมายฐานสนับสนุนให้เกิดความวุ่นวายภายในราชอาณาจักร"แล้วจะให้ผมไปจับใครหละก็จับพวกที่ปาของใส่ชาวบ้านรื้อรั่ว ขืนไปจับก็เข้าทางใครๆๆก็รู้ว่า พวก นปก ต้องการความรุนแรงดังคำของนายจักรภพที่บอกว่า ต้องการสงครามประชาชน


ระบบรัฐสภาบอกว่าฝ่ายค้านต้องมีมากกว่า 125 เสียงถึงจะอภิปรายไม่ไว้วางใจได้นี่นา...กติกาเค้ากำหนดเมื่อปี2540 จะให้ทำอย่างไรเอ่ย?

แล้วใครกันหน่อ ที่บอกจะให้ยืม แล้วพอถึงกำหนดก็พริ้วไปดังสายลม ประเด็นไม่ได้บอกว่าถึงไม่ถึง ตอนนั้น เค้าจะกล่าวถึงอภิปรายทั่วไปมันไม่ต้อง125เสียง เค้าก้โยก รมต.หนี  และเค้าก็ห้ามเค้ากล่าวพาดพิง อันนี้เค้ารู้กันทั่วยกมา125เสียงเบี่ยงประเด็นไปอีกหละ


ต่อไปในอนาคตการรัฐประหารก็จะเกิดซ้ำไปซ้ำมาแต่ด้วยเหตุผลที่ต่างกับเมื่อปี2549 ก็เพราะมีคนอย่างพวกคุณนี่เองที่ทำให้ทหารได้ใจนึกจะลุกขึ้นมายึดอำนาจเมื่อไหร่ก็ได้ ใน 17 ครั้งที่มีการรัฐประหารเกิดขึ้น...มีครั้งไหนบ้างที่บอกว่าเหตุการณ์ปรกติ!?!
  
วกกลับมาเรื่องเดิม มันก็วนไปวนมา เราลากไปทางอื่น มันก็กลับมา คำถามเดิม ตอบแบบเดิมไปอ่านเอง

โอ๊ย ขำกลิ้ง
ฝรั่งก็มา (อีกแล้ว)
เทพ เหนือ เทพ ก็มา

สมควร สร้างห้องพิเศษ ชื่อห้องขำกลิ้งลิงกับเทพ หรือ อะไรก็ได้
ไว้ให้ท่านเทพ โพสต์ โดยเฉพาะ ไปเลยนะ

ขอความมั่งมีสุขขีสุขสมหวังในการช่วยกันโค่นล้มเผด็จการทหารจงมีแต่ท่านด้วยเถิด

เสียงหว๊านหวาน....มาจากคณะไหนพ่ะย่ะค่ะ?

ท้าวฯอ่านข้อความตัดแปะของท่านผู้นี้แล้วหัวหมุนเป็นลูกข่างเลย...เอาเป็นว่าท่านโปรดกรุณาจับทีละประเด็นมาเสาวนากันดีไหมท่าน?!?

แสดงว่าคำอวยพรของท้าวฯได้ผล...ท่านนี้จึงมีปัญญาดีขึ้นกว่าเดิม

ที่ ดาวดึงษ์ ๒/๒๕๕๐

เรื่อง เตือนให้ท่านท้าวมหาเทพกลับดาวดึงษ์ครั้งที่ ๒ (เมียน้อยเรียกซักผ้าถุง)

เรียน ท้าวมหาเทพ ทราบ


มาจะกล่าวบทไป                     ถึงเทพไถ้อวบอ้วนแว่นหนา

ภริยาน้อยสั่งให้เรียกท่านกลับมา      นั่งซักผ้าัซักถุงกุงเกงใน


จรลหลบีลี้หนีหายลับ                ข่าวไม่กลับลับลี้อีเมล์หาย

ปั่นกระทู้ทางโลกวาดลวดลาย      เศษตังค์หายไปในย่านรามอินทรา


ยินว่าไปหลุบหลบพิภพชินวัตร    ใยจรจัดระเห็จเหไปได้หนา

นั่งเล่นคอมแต่เช้าเข้างานมา         โมงเย็นห้าหัวหน้าสายจึ่งให้ตัง


บัดนี้ใกล้สมควรแก่เวลา          เงินไม่มาเค้าไม่จ่ายใครจะเห็น

ใจของจ๊ะมหาเทพแทบกระเด็น     เค้าไม่เห็นซึ่งคุณค่า.....หมาเลยอดโซ

ด้วยความเป็นห่วง (กวักมือเรียกตังค์) ยัง....ยังไม่มา ต้องเคาะกะลาเรียก


ท้าวอภิมหาอัครเทพอลังการ

ไม่คุยกับผมหรือว่าไม่รู้จะตอบผม ยังไง ดีหละครับ  อย่ามาโบ๊ยว่าคุยกับผมไม่รู้เรื่อง

ผมตั้งหากที่ต้องบอกว่าคุณกับคุณไม่รู้เรื่อง

ผมตัดเปะแล้วคุณไม่ได้ตัดเปะหรือ

ผมก็ไม่อยากคุยกับคุณหรอกพูดไปพูดมาก็จะวกกลับมาที่เดิม

เจ้าบทเจ้ากลอนสำนวนไชยาจริ๊งจริงน๊ะท่านน๊ะ....เป็นถึงท้าวอภิมหาอัครเทพอลังการทั้งทีแต่กลับมีพฤติกรรมราวกับมีสมองอยู่ใต้สะดือแบบนี้ วงการเทพเสียหายน๊ะท่านน๊ะ

ท่านเท้างวดหน้าออกไร?

จัดให้หน่อย :slime_bigsmile:

ใจเย็นๆก่อนท่านสมีพงศ์  ท้าวฯแค่ตั้งข้อสังเกตุแทนเพื่อนๆในเว๊บนี้เท่านั้นเองว่าคำพูดคำจาของท่านอ่านแล้วง๊งงงเป็นไก่ตาแตก นิสัยอย่างนี้เองเล่าถึงได้มีชื่อว่า "สมีพงศ์"  


ขอปัญญาจงบังเกิดต่อท่านด้วยเถิด

ถ้าท้าวฯรู้ ท้าวฯก็ไม่ต้องปั่นยิกๆแบบนี้หรอกลูกม้าลูกควายเอ๋ย!! :slime_whistle:

ถึงท่านมหาเทวาผู้เป็นใหญ่      เราเตือนให้ด้วยเห็นเช่นอย่างมิตร

ใยท่านจึงว่าเราให้เจ็บจิต        ลองไปคิดดูทีจะเป็นไร


มาว่าเรามีสมองใต้สะดือ          อื้อๆฮือดูเห็นเป็นเรื่องใหญ่

สมองท่านนั้นอยู่ตรงที่ใด         หรือว่าใช่ใต้สะดือครือๆกัน


เพราะว่าท่านนั้นคิดแต่วิปริต      บ้างก็ผิดเพี้ยนเพศทุเรศหนา

เดี๋ยวเป็นหญิงเป็นตุ๊ดทุเรศนา    เป็นเทวาก็เพี้ยนไม่เปลี่ยนเลย   


 

เป็นเทพเทวา ไม่เมตตาลูกช้าง

ท้าวไรเนี่ย.. ส้นท้าวอะป่าว

ของวดเดียว เด่วจะเอาทุเรียนมาถวาย(เปลือกนะ) :slime_smile2:

เจ้าบทเจ้ากลอนแบบนี้เดี๋ยวให้โก้งโค้งรับธนูเทพซะเลยนี่

standard policy ของท้าวฯในการให้เลขก็คือ ให้เฉพาะลูกหมา กะ ลูกควาย only....Da ya understand?

อันธนูทู่ๆดูตลก                                    ยิงก็ตกอยู่แค่ตรงหว่างขา

ธนูน้อยกระจ้อยร้อยกระจอกนา                  เจอของข้าบิ๊กไซส์ใหญ่กว่าเรือ


อย่าอวดอ้างเทวาชั้นกระจอก                   ได้แค่หลอกคนที่ไม่เคยเห็น

ธนูน้อยกระจ้อยร่อยแสนลำเค็ญ                 ดีก็เป็นเช่นแค่ไม้ไว้จิ้มฟัน


เมียระอาเพราะของเจ้ามันเท่าเห็ด              เพียงแค่เด็ดก็หลุดล่วงพวงสวรรค์

พุงก็ใหญ่ของก็เล็กไม่สมกัน                     คงทำพันธุ์ไม่ได้ดอกบอกให้เอย

เข้ามาดู เทพ เขาคุยกัน  :slime_smile2:

ทรท.เดินหน้ารณรงค์คว่ำรธน. (http://www.posttoday.com/breakingnews.php?sec=breaking&id=177822)

แกนนำกลุ่มไทยรักไทย นำโดย นายจาตุรนต์ ฉายแสง หัวหน้ากลุ่ม นายเนวิน ชิดชอบ นพ.สุรพงษ์ สืบวงศ์ลี เปิดตัวโครงการนับถอยหลังอีก 39 วัน ไปโหวตไม่รับร่างรัฐธรรมนูญเผด็จการ พร้อมกันนี้ ยังแถลงข่าวตั้งคณะทำงานเผยแพร่เหตุผลของการไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ ฉบับปี 2550 โดยมี นพ.สุรพงษ์ เป็นประธาน ภายใต้คำขวัญ โหวตไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ 50 เอารัฐธรรมนูญ 40 ของประชาชนคืนมา จัดให้มีการเลือกตั้งภายในปี 50 โดยมีอดีต ส.ส.พรรคไทยรักไทย ประมาณ 50 คน รวมใจสวมใส่เสื้อสีขาวที่มีข้อความว่า “We vote No Aug 19, 2007” เพื่อรณรงค์ให้ประชาชนไม่รับร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่
...

จะฟังเทพเสวนาให้ไพเราะ          เจ้าต้องเดาะฟังเพลงออเครสต้า

จงฟังให้สำเนียงเซาะเกาะอุรา     จึงจะถึงซึ่งเทวาเค้าคุยกัน

 :slime_bigsmile:       

นึกถึงงานมีตติ้งเจ๊เอ้ see - u ในทันใด :slime_bigsmile: :slime_smile2: :slime_hmm:

สำบัดสำนวนจีบปากจีบคอดีนัก....หันหลังมาให้ธนูน้อยๆทิ่มหน่อยดิ๊ :slime_whistle:

โอ้...
อภิเล่าขาน ตำนานเทพปกรณัม

ศึกเทพชนเทพ เท้าชนเท้า :slime_bigsmile:

ขอบคุณท่านนทร์ที่นำอาหารสมองมาให้สมาชิกในห้องนี้ ขอท่านจงประสพแต่ความสุขสมหวังในการร่วมกันโค่นเผด็จการทหารเถิด

ปั่นกระทู้คุณภาพต่ำก็แบบนี้แหละ เอาไปเบิกตังไม่ได้หรอก 5555

มุขธนูเก่าแล้วสนิิมเขรอะ               เอามาเปรอะเปื้อนปากไม่อายหรือ

หามุขใหม่มาให้ดูทีฤา                  เอามาถืออยู่ได้ไม่อายคน


หามุขใหม่ไม่ได้ก็ไปเหอะ              มุขเขรอะๆสนิมเกาะไม่เหมาะสม

ขอมุขใหม่ที่ดีๆและมีคม                จะได้สมกับข้า อภิมหาอัครเทพอลังการ หน่อยนะ

สำบัดสำนวนอ้างคนในบอร์ด ใครบอกหรือไม่ทราบครับว่า ผมพิมพ์แล้วไม่รู้เรื่อง ข้อความไหนที่บอกว่าผมมั่วแล้วคุณ สมบูรณืแบบ100%มาจากที่ไหน

ต่อยอดกระทู้พอจะจนมุมก็บอกว่างง มาเริ่มกันใหม่ทีละประเด็นก็ได้ครับถ้าต้องการ แต่อย่ามา เริ่มแบบ อุปมาแล้วจบที่เรื่องนอกอุปมาซิครับ ลากคนอื่นมาแล้วบอกว่าคนอื่นมั่ว

แล้วกรุณาเคารพสิทธิ์คนอื่นถ้าไม่สามารถอ่านชื่อผมได้ ก็เขียนให้ตรงอย่ามาเสอะเขียนแบบมั่วโดยไม่ไตร่ ตรอง ใช้หัวคิดหน่อยครับ อย่าสักแต่จะพิมพ์ก็พิมพ์ นี่หรือ ปชต. ขนาดสิทธิ์ในการเรียกชื่อของผมยังโดนละเมิด แล้วมาเรียกร้องให้คนอื่นรักษาสิทธ์ไม่เอา รธน. ไม่ตลกไปไหน่อยเหรอครับ

จัดหั้ยท่านตามขอ....ไม่ยอมธนูฤา??  งั้นก็เอาไม้ตีพริกไปทิ่มๆชักไปมาเพลิดเพลินกายาไปก่อนล่ะกาน

มากี่ครั้งๆก็มามุขนี้ เบื่ออ่ะ

สากกะเบือเมียท่านไม่ใช่ฤา                   หล่อนคงถือเอาไว้ไม่ขวยเขิน

ผัวพิการเธอเลยเห็นส่วนเกิน                   หล่อนคงเมินชายทั้งโลกโขลกครกมันส์ 


เก็บเอาไว้ไม่ต้องให้แก่เราหรอก              เกิดเมียบอกให้หาจะหวาดไหว

เมียท่านโกรธขึ้นมาจะบรรลัย                  ของชั้นใช้อยู่ทุกวัน......เอามันไปทำไม 

:slime_mad:     

กรุณาแสดงความคิดเห็นที่อยู่ในประเด็นของกระทู้นี้ด้วยเถิดท่านผู้เจริญด้วยปัญญาทั้งหลาย

ก็มันเรื่องจริง...ท้าวฯโกหกไม่เป็นมันบาป

จะผิดมากไหมที่จะบอกว่าท้าวฯมีผัวเป็นนักร้องและนักมวย :slime_whistle:

ได้เวลาท้าวฯเหาะไปเที่ยวนางไม้ ณ สวนไม้เอกแว้ววววววววววว......ขอปัญญาจงเกิดต่อทุกท่านเถิด

มหาเทพเทวาสองสามี               หนึ่งคือกี้ที่อมฮอลใช่หรือไม่

เคยร้องเพราะร้องเพลงดังยังจับใจ  กี้ี้ร้องไปอมฮอลไปยังใคร่ดู


สองคือแชมป์นักสู้ผู้ตกอับ           เลยอาภัพต้องไปขายบะหมี่

เราเพิ่งรู้ว่าท่านชอบแนวนี้           โบ้เลยมีมหาเทพมาคร่อมกาย


 :slime_bigsmile:

เฮ้อ...อุตส่าห์เป็นเทพ แล้ว มันก็ยัง "ตอกบัตร" เหมือนเดิม
 :slime_dizzy: :slime_bigsmile:

เชื่อว่าท่านมหาเทพฯคงอยากจะหมายถึง เห็ดเข็มทอง มากกว่าครับ
แต่พอดีกลอนมันไม่ได้สัมผัส   :slime_smile2:

 :slime_hmm:

เหงื่อตก แต่ละคนเจ้าบทเจ้ากลอน

น่าจะมีใคร Record ที่ห้องกลอนบ้าง เผื่อถูกลบ

 :slime_worship: กร๊ากกก.. ลูกช้างขอคารวะ
อิทธิฤทธิ์ช่างแสบสันต์

ใครเอาเท้า ไปเหยียบจ๊ะ เข้าล่ะเนี่ย  :slime_smile2:

ในเมื่อตั๊วะอยากรู้เรื่องสอดๆใส่ของเค้า เค้าก็จะบอกให้ล่ะกานว่าใครคือผัวหลวงกะผัวน้อยของเค้า เสก กะ ศิริ ไงอ่ะตั๊วะ...ไม่ได้โม้ :slime_smile2:

Sorry อ่ะ...เดี๋ยวนี้ท้าวฯใช้กระแสจิตคลิ๊กตอบได้แล้วเห็นป่ะ

อืมมม....เห็ดเข็มทองที่หนักเกือบ 1 กก.แหงเลย

นั่นเท้าเหร๊อ? ทำไมไปอยู่หว่างขาหล่ะฮืมมม!?!

แนะนำให้ท่านจ๊ะเปลี่ยนชื่อเป็น

เท้า_มหา_Inw :slime_bigsmile:

และก็ขอบังอาจแนะนำทั่นมหาInw  ให้ซื้อหนังสือ "ยังไงก็ไม่ชิน" อ่านเรื่อง "กวีนคร" ก่อนเป็นเรื่องแรก เพราะริอ่านเทียบชั้นท้าวทักษิณา ความจริงเป็นทูตก็ใหญ่โตแล้วนิ :slime_bigsmile: :slime_smile2:

แวะซื้อที่ศูนย์หนังสือจุฬาฯ ได้เลยนะเจ้าคะ  :slime_v:

เอ๊ะ...เดี๋ยวนี้ศูนย์หนังสือจุฬาเค้าเอาใบปลิวเข้าไปจัดจำหน่วยได้แล้วฤา!?!

ท้าวฯใคร่ขอนำคลังอาหารสมองมอบแด่สาธุชนทั้งหลายเพื่อบุญกุศลจงมีแด่ตัวท่านเองด้วยเถิด http://thaienews.blogspot.com/ มีหลายเรื่องในเว๊บนั้นที่คนโง่ไม่มีสิทธิ์ได้ทราบมาก่อน

เข้ามาช่วยท่านเท้า เอ๊ย ไม่ใช่ ท่านท้าวฯ ปั่นกระทู้หน่อย .......อาสาเป็นเด็กเสริฟ บริการ ให้ พี่น้อง ชาวเสรีไทย ได้รับความสะดวกในการเก็บอาหารสมองตามที่ท่านท้าวฯกล่าวอ้าง.

วันอังคาร, กรกฎาคม 10, 2007
บทความ "คุณหนูเอง": สนามบินสุวรรรณภูมิ กรณีศึกษาผู้นำไทย
สนามบินสุวรรณภูมิ กรณีศึกษาของผู้นำที่ทิ้งประเพณียึดตัวอักษรของกฏหมายเป็นหลักในการบริหารประเทศ

บทวิเคราะห์โดย คุณหนูเอง
๘ กรกฎาคม ๒๕๕๐

ทำไมเกือบทุกผลงานที่นายกทักษิณทำไว้ จึงกลายเป็นสิ่งไม่ดีไปหมด ความไม่ดีคือเนื้อแท้ของผลงาน? หรือมีใครไปทำลาย? ทั้งหมดนี้ เรื่องท่าอากาศยานสุวรรณภูมิจะเป็นกรณีศึกษาที่ดี

1. ก่อนที่ทักษิณเป็นนายกฯ ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ เป็นหนึ่งในโครงการเจ็ดชั่วโคตร (รองจากโครงการคอคอดกระ) ใช้เวลาเกือบครึ่งศตวรรษ (45 ปี, คณะรัฐมนตรี 31ชุด and 14 นายกรัฐมนตรี) งานหลักๆ ๒ งานของการก่อสร้าง คือ การปรับปรุงดินอ่อนให้รับน้ำหนักได้ กับ งานก่อสร้างอาคารผู้โดยสารและท่าเทียบเครื่องบิน

2. ก่อนที่ทักษิณเข้ามา ปี ๒๕๔๓ พรรคประชาธิปัตย์ได้ประมูลการก่อสร้างอาคารที่ออกแบบไว้เดิม ปรากฏว่า ต่ำสุด 57,590 ล้านบาท เกินงบไป 19% เมื่อทักษิณเข้ามา เป็นช่วงเศรษฐกิจวิกฤติ จึงได้ให้ปรับแบบใช้วัสดุในประเทศ ทำให้ราคาประมูลลดเหลือ 36,666 ล้านบาท

3. ทักษิณเป็นผู้บริหารสมัยใหม่ คือ การบริหารที่มีเป้าหมายเป็นหลัก (Objective-based Management) ซึ่งต่างจากการบริหารตามประเพณีของราชการไทย ซึ่ง ยึดขั้นตอนหรือตัวอักษรเป็นหลัก (Procedure-based Management)

4. การบริหารยึดขั้นตอนเป็นหลัก (Procedure-based Management) ซึ่งเป็นการบริหารรูปแบบของนักกฎหมาย (ที่ชัดที่สุด คือ นายกชวน หลีกภัย) ถ้าเป็นสมัยก่อนที่ความเปลี่ยนแปลงช้าๆ ก็ยังพอไหว ถ้าเป็นสมัย Economy of Speed จะสำเร็จได้ยาก เพราะพลวัตของเป้าหมาย เปลี่ยนเร็วและวิ่งหนีเร็วกว่าการคลานต้วมเตี้ยมตามหลังของระบบที่ยึดขั้นตอนเป็นหลัก แต่วิธีนี้ เป็นวิธีที่ผู้นำไม่มีความเสี่ยงเลย ทำไม่ได้ ไม่มีผลงาน ก็ไม่มีความผิดใดๆ เพราะได้ทำตามขั้นตอนดีที่สุดแล้ว

5. การบริหารที่มีเป้าหมายเป็นหลัก (Objective-based Management) เป็นวิสัยทัศน์ของรัฐบุรุษ ไม่ว่าโครงการใด ผู้นำต้องรู้ว่า เป้าหมายและยุทธศาสตร์ของโครงการคืออะไร เช่น สนามบินสุวรรณภูมิ เป้าหมายที่ตั้งไว้มีมากกว่าแค่รองรับผู้โดยสารที่เพิ่มขึ้น แต่สร้างเพื่อช่วงชิงโอกาสในการเป็นศูนย๋กลางการบินภูมิภาค (Regional Aviation Hub) ซึ่งทั้งสิงคโปร์ มาเลย์ แม้แต่เวียตนาม ก็จ้องจะแข่งกับเรา ถ้าใช้การบริหารที่ยึดขั้นตอนเป็นหลัก (เหมือนการบริหารในสี่สิบกว่าปีที่ผ่านมา) เป้าหมายสำคัญนี้หลุดลอยไปแน่นอน นายกทักษิณจึงตัดสินใจใช้การบริหารสมัยใหม่ โดยเบื้องต้น ต้องมีการกำหนดวันเปิดสนามบินอย่างชัดเจน ให้สอดคล้องกับเป้าหมาย แล้วจึงหาวิธีการที่มีความคล่องตัวโดยไม่ต้องยึดประเพณีตามขั้นตอนอย่างเคร่งครัด โดยจุดมุ่งหมายคือ ต้องสำเร็จตามเป้าหมายเท่านั้น แต่การบริหารโดยไม่ยึดขั้นตอนโดยเคร่งครัด แม้มีเจตนาดี แต่มีจุดอ่อนที่ถูกนำมาเป็นแยกส่วนๆเพื่อนำมาโจมตีท่านได้ อย่างที่เราเห็นอยู่หลังรัฐประหาร

6. ระหว่างก่อสร้าง มีป้ญหามากมาย ปัญหาภายใน คือ แบบที่รีบเร่งแก้ เพื่อให้ทันเปิดประมูลใหม่ โดยทิ้งปัญหาไว้หลายอย่างให้แก้ระหว่างก่อสร้าง ปัญหาภายนอก คือ สถานการณ์การบินที่เปลี่ยนไป จากผู้โดยสารที่คาดไว้ 30 ล้านคนต่อปี ต้องขยายเป็น 45 ล้านคนต่อปี ปัญหาจากภัยก่อการร้าย ทำให้ต้องเปลี่ยระบบตรวจสอบกระเป๋าจากระบบเดิม เป็นระบบบูรณาการแบบ Inline Screening ที่ต้องใช้ระบบ CTX เป็นต้น การบีบคั้นของเวลา เพื่อรักษาเป้าหมายใหญ่ แม้จะที่ต้องปรับไปตามสถานการณ์ทีเปลี่ยนไป ทำให้ผลงานมีมีจุดอ่อนทางเทคนิค ซึ่งรัฐบาลเก่าก็ทราบดี ซึ่งถ้ารัฐบาลทักษิณยังอยู่ ก็น่าจะแก้ไขได้สบายๆโดยวิธีการทางเทคนิค (ไม่ใช่โดยวิธีใช้น้ำลาย)

7. นายกทักษิณ กล้าใช้การบริหารที่มีเป้าหมายเป็นหลัก (Objective-based Management) เพราะท่านถือว่า ได้รับเลือกตั้งมาจากเสียงที่ท่วมท้น เป็นฉันทามติให้ท่านมารับใช้ประเทศ ท่านจึงกล้าเอาตัวเองเข้าเสี่ยง ทำให้พรรคไทยรักไทยได้ผลงานมากมาย และประเทศชาติได้ประโยชน์เกินกว่าสมัยใดๆที่ผ่านมา ดิฉันจึงเรียกท่านว่า รัฐบุรุษที่แท้จริง เพราะรัฐบุรุษ คือ ผู้ยอมเสียสละตัวเอง เพื่อประโยชน์ของชาติและประชาชน

เมื่อพิจารณา 7 ข้อ เบื้องต้นเป็นมูลฐาน จึงตอบได้ว่า ใครสร้างและใครทำลายสนามบินสุวรรณภูมิ ?

สนามบินสุวรรณภูมิ เป็นหนึ่งในผลงานจำนวนมาก (OTOP กองทุนหมู่บ้าน ๓๐ บาทรักษาทุกโรค หวยบนดิน ราคายาง ทุนการศึกษาหมู่บ้าน ฯลฯ) ที่ท่านนายกทักษิณได้สร้างให้สำเร็จในเวลาอันสั้น โดยการบริหารที่มีเป้าหมายเป็นหลัก (Objective-based Management) คณะ คมช. และพรรคการเมืองบางพรรค พยายามที่จะทำลายความน่าเชื่อถือของโครงการเหล่านี้ ให้หมดหายภายในพริบตา แต่ดิฉันเชื่อว่า เมื่อความจริงค่อยๆปรากฏ ประชาชนเริ่มตาสว่าง และจะเข้าใจสถาณการณ์เหมือนอย่างที่ดิฉันเข้าใจคะ

แต่สิ่งหนึ่งที่ดิฉันเป็นห่วง หลังจากที่ คณะรัฐมนตรีทั้งคณะ ถูก คตส. ชี้มูลทำให้รัฐเสียหาย ในกรณีหวยบนดิน จากนี้ไป เหตุการณ์นี้ จะทำให้รัฐบาลในอนาคต ต้องบริหารประเทศตามตัวอักษรอีกครั้ง ประเทศไทยจะกลายเป็น banana republic รัฐบาลจะมีแต่การทำงาน แต่ไม่มีผลงานปรากฏใดๆ

วันอังคาร, กรกฎาคม 10, 2007
คุย...ไม่ลับ! กับทักษิณ "ประชาชนคิดถึงผม ห่วงใยผม ชื่นชอบในสิ่งที่ผมทำ"
ที่มา Top stories จากหนังสือพิมพ์โพสต์ทูเดย์
โดย nakronping 17
10 กรกฎาคม 2550

กองบรรณาธิการโพสต์ทูเดย์ได้สัมภาษณ์พิเศษ พ.ต.ท. ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ขณะพำนักอยู่ที่ประเทศฮ่องกง ซึ่งนับเป็นครั้งแรก ที่ พ.ต.ท.ทักษิณ เปิดใจกับสื่อมวลชนไทยภายหลังถูกยึดอำนาจเมื่อวันที่ 19 ก.ย. 2549

วางอนาคตทางการเมืองของตัวเองต่อสถานการณ์ปัจจุบัน

พูดไปหลายครั้งแล้ว ยืนยันยุติบทบาททางการเมืองที่ผ่านมาได้ ทุ่มเทให้กับบ้านเมืองให้ประชาชนและจงรักภักดีมาเป็นเวลาหลายปีแล้ว เพราะฉะนั้น มาทำหน้าที่ที่อื่นที่ไม่ใช่การเมืองดีกว่า ยังทำหน้าที่ของประชาชนคนไทยคนหนึ่งได้ ไม่ว่าจะเป็นการทำงาน ถวายพระราชกุศลบ้าง เพื่อการศึกษาบ้างเพื่อการกีฬาบ้าง ถ้าจะเน้นตรงนี้ก็คงไม่ยุ่งเกี่ยวกับการเมือง ส่วนคนการเมืองไทยรักไทยเดิม แน่นอนคงมาเยี่ยามาเยือนมาปรึกษาบ้างก็ให้ความคิด ให้คำแนะนำปกติ

มองอย่างไรที่ยังมีคนสนับสนุน

คือต้องเข้าใจก่อนว่า ผมทำงานหนักและงานของผมที่ทำไป สัมผัสได้หมด หลายคนรอดชีวิตเพราะนโยบายผม เหล่านี้ประชาชนสัมผัสได้ ความรักความห่วงใยความคิดถึงยังมีอยู่ จะบอกให้มันจางหายไป มันคงไม่เร็วหรอก เพราะฉะนั้นประชาชนที่คิดถึงผมในระยะนี้จึงมีอยู่ ในเมื่อผมเลิกการเมืองแล้ว มันก็ลืมเป็นเรื่องธรรมดา

เป็นห่วงไทยรักไทยหรือไม่

ผมคิดว่าวันนี้ไม่อยากให้ตัวผมเองเกิดความขัดแย้ง เพราะเขาไม่แฮปปี้กับผม แม้คนส่วนใหญ่จะแฮปปี้กับผม สิ่งที่สังคมไทยควรจะเป็น คือการแสดงออกในการเลือกตั้ง ชอบก็เลือก ไม่ชอบก็ไม่ต้องเลือก จบกันไป ใครชนะก็ต้องไปทำหน้าที่ให้ดี เป็นกติกาสากล แต่ถ้าเราไม่ยอมรับอำนาจประชาชน โทษว่าประชาชนยังโง่อยู่ จนซื้อได้ อย่างนี้เราไม่มีทางจะพัฒนาประเทศได้ แต่ถ้าพวกเรายังมองว่า ไม่มีจิตสำนึก ความจริงวันนี้ความคิดนี้เปลี่ยนไปแล้ว ถ้างั้นทหารคงไม่ตั้งงบ ส่งคนไปกดดัน เพราะถ้าทหารเขารู้ว่าเขาคิดเป็น ก็ต้องข่มขู่ นี่คือสิ่งที่เคยตัว

ความตั้งใจเลิกการเมืองเพราะโดนยึดอำนาจใช่หรือไม่

ไม่เกี่ยวนี่ เพราะผมคิดว่าเพื่อไม่ให้เกิดความขัดแย้งทางความคิดของสังคมไทย และผมได้ทำงานมาเยอะแล้วทางการเมือง เมียก็บอกว่าถ้ากลับไปเล่นการเมือง สงสัยต้องกลับไปหย่า

เสียงวิจารณ์ท่านส่งท่อน้ำเลี้ยงให้กับการชุมนุม

โอ้ว...วันนี้รัฐบาลมีกลไกในการติดตามเงิน ก็รู้ว่าเงินในบัญชีเคลื่อนไหวอย่างไรบ้าง เงินไม่ได้เคลื่อนไหวเลย มีแต่เอาไปลงทุน ซึ่งธรรมดาใครจะเก็บเงินสดทั้งหมดล่ะ ก็ต้องซื้อหุ้นบ้าง ซื้อที่ดินบ้าง ไปลงทุนซื้อกิจการอย่างอื่น เห็นชัดอยู่แล้ว เงินไม่ได้ไปไหน

มองอนาคตการเมืองอย่างไรต่อรัฐธรรมนูญใหม่

คงมีปัญหาเรื่องการพัฒนาประชาธิปไตย ถ้านกยังไงก็คลอดลูกเป็นนก ไม่เป็นไก่หรอก ฉะนั้นในเมื่อคณะปฏิวัติคลอดรัฐธรรมนูญจะให้เป็นประชาธิปไตยคงยาก ก็ต้องให้นักประชาธิปไตย เอาไปผ่าตัดใหม่ เพื่อให้มันเป็นประชาธิปไตยต่อไป แต่เมื่อเราถอยหลังมาตรงนี้ ใช้เวลาเดินหน้าต่อไป ไม่ว่ายังไงก็แล้วแต่ ประเทศต้องเดินหน้าต่อไป

มองกลุ่มไทยรักไทยที่วงแตกแยกออกไปตั้งพรรคใหม่

เป็นธรรมดา เลือกตั้งแต่ละครั้งมีคนเข้าคนออก เลือกตั้งครั้งนี้มันพิเศษ เพราะว่ายุบพรรคโดยตั้งธงไว้ก่อน ยุบเสร็จก็อายัดเงิน เพื่อให้ ส.ส.วิ่งหนี เพราะ ส.ส.เขาอยู่กับประชาชน เขารู้ว่าประชาชนคิดยังไง หนีอะไรก็หนีได้ แต่หนีประชาชนไม่ได้ ในที่สุด ส.ส.ก็ต้องไปอยู่ในสิ่งที่ประชาชนเขาบอก เพราะ ไม่งั้นเขาก็ไม่ได้เป็น ส.ส. ธรรมชาติของส.ส. คือความอยู่รอด ความยังชีพ ครั้งแรกต้องเป็น ส.ส. เพราะ ส.ส.เหมือนไก่ชน ถ้าชนะเลือกตั้งก็มีคุณค่า ถ้าไก่แพ้ก็เอามาต้มมาแกง ชั่งเป็นกิโล 30 บาท ฉะนั้น ส.ส.ก็ต้องให้ชนะเลือกตั้ง การรวมตัวตรงนี้ผมคิดว่าทหารเข้าใจการเมืองแค่ระดับหนึ่ง แต่ไม่เข้าใจการเมืองที่เปลี่ยนไปแล้ว เขายังเข้าใจการเมืองเหมือนสมัยสามัคคีธรรม คิดว่าควรเอามารวมมากๆ ถึงเวลาก็แจกๆๆๆ นึกว่าพ่อค้ามาจ่าย ซื้อๆๆๆ กันไป จะได้ชนะเลือกตั้ง วันนี้ประชาชนไม่เหมือนเดิม ประชาชนเปลี่ยนไปเยอะ เพราะเขาทันการเมือง

มองอย่างไรกับตำแหน่งนายกรัฐมนตรีคนใหม่

คืออยู่ที่ว่าจะบริหารประเทศอย่างไร ถ้าบริหารแบบไปเรื่อยๆ ให้ข้าราชการประจำทำให้ และตัวเองมีหน้าที่เห็นชอบไม่เห็นชอบตามราชการ ถ้าอย่างนี้ใครก็เป็นนายกฯ ได้ถ้าคิดว่าจะเปลี่ยนแปลงเพื่อให้ทันการแข่งขัน จนมีรายได้ดีมีเงินใช้ ต้องกล้าเปลี่ยนแปลง แต่ว่าสิ่งที่โดนกับผม คงจะหาคนที่กล้าเปลี่ยนแปลงได้ยากแล้ว ฉะนั้น ทุกคนก็จะมาทำงานแบบรูทีน เพราะไม่มีใครกล้าเปลี่ยน ผลสุดท้ายก็โดน ขนาดผมก็ยังโดนอย่างนี้

ผู้นำใหม่ควรมีคุณสมบัติอย่างไร

ตอนนี้ผมปล่อยวางจริงๆ ไม่คิดเลย แล้วแต่ประชาชน ประชาชนก็ทำหน้าที่ได้ส่วนหนึ่ง วันนี้กระบวนการจัดการมันเหมือนหนวดปลาหมึก ลงไปถึงหมู่บ้าน ผมยังเอาตัวไม่รอดเลย ขนาดคนเคยเป็นอดีตนายกฯ ยังถูกทำร้ายขนาดนี้ เราทำร้ายกันเอง ประเทศอื่นเขานั่งหัวเราะเยาะ มองว่ามันยังไม่รักกันเลย

มองอย่างไรกับข้อกล่าวหา คมช. 4 ข้อ
สิ่งที่เกิดขึ้นในวันนี้ ผมว่าสื่อมวลชนรู้ดี จนไม่กล้าเขียน บางคนก็ไม่กล้าเขียนเพราะว่ามีคนสั่ง บางคนไม่กล้าเพราะไม่กล้า บางคนไม่กล้าเพราะว่าถูกให้อะไรบางอย่าง บางคนก็ไปเป็นโน่นเป็นนี่ ก็ได้ประโยชน์กันไป แต่ว่าวันนี้ตัวเองรอดแล้วชาติล่ม ในที่สุดเราก็ล้มด้วย

มีแนวทางต่อสู้ในการถูกอายัดทรัพย์อย่างไร
ถ้าจำได้สมัยอยู่พรรคพลังธรรม ผมเป็น รมว.ต่างประเทศ วันนั้นกฎหมายรัฐธรรมนูญบอกไม่ต้องแสดงบัญชีทรัพย์สิน แต่พรรคพลังธรรมให้แสดงบัญชีทรัพย์สิน ผมก็ประกาศผมมี 6 หมื่นกว่าล้าน นิตยสารฟอร์บส์ก็ลงว่าผมมี 2 บิลเลียนกว่าๆ ถึงวันนี้ผมก็ยังมีเท่าเดิม ค่าเงินเปลี่ยนบ้าง หุ้นขึ้นๆ ลงๆ ถ้าอ้างหุ้นขึ้นเพราะผมเป็นนายกฯ ก็ขึ้นทุกตัว ทั้งหมดเป็นเรื่องคนกล่าวหาผม

เป็นห่วงหรือไม่กับการถูกดำเนินคดีที่ดินรัชดา
เรื่องที่ดินนะ ก่อนอื่นต้องถามก่อนว่า กองทุนฟื้นฟูเป็นองค์กรอิสระ ผู้ว่าการแบงก์ชาติเป็นประธาน การจะตั้งใครไม่ตั้งใคร กองทุนฟื้นฟูมีสิทธิ การประกวดราคาโปร่งใสถูกต้อง ก็หาว่าไม่โปร่งใส ที่ดินนี้เป็นที่ที่มีข้อห้าม เช่น ไม่ให้สร้างตึกสูง การคำนวณเพื่อไปทำพาณิชย์ไม่เหมาะ ไม่มีใครทำ ทางครอบครัวผมประกวดราคาได้ เพราะเอามาปลูกบ้าน และทำบ้านแล้ว จ่ายค่าสถาปนิกแล้ว ไม่ได้ทำค้าขาย และประมูลถูกต้อง ถ้าเราจะทำไม่ถูกต้องทำไมใช้ชื่อเมีย แต่เพราะต้องการให้โปร่งใสตรงไปตรงมา จึงใช้ชื่อเมีย ต้นทุนยึดมา 100 ล้าน แต่ขายได้เกือบ 800 ล้าน

คตส.จี้ให้แบงค์ชาติตรวจสอบเงินซื้อแมนฯซิตี้

เงินผมทำมาหากิน ผมประกาศแจ้งไว้ก่อนล่วงหน้าที่จะเข้ามาเล่นการเมือง ถามว่าถูกต้องหรือเปล่า โดยจริยธรรม คุณธรรมถูกต้องมั้ย ข้อกฎหมายถูกต้องมั้ย สรุปแล้วคือว่า ต่อไปนี้ใครจะเข้าการเมืองต้องอย่ามีอะไรแล้ว ถ้ามีอะไรกูจะยึดให้หมด เงินผมทำมาหากิน สร้างตัวเอง มา 20 กว่าปี ถูกต้องหรือเปล่า ฝากช่วยคิดด้วย

คดีหลายคดีที่ถูกฟ้องมีความมั่นใจจะต่อสู้ได้หรือไม่

ถ้าตรงไปตรงมาเราไม่มีผิดสักเรื่อง แต่มันเล่นเอาธงไปปัก วันนี้มันเป็นเรื่องของธง ทุกอย่างธงหมด

ใช้เวลาเท่าไรที่จะกลับมาสู้คดีในเมืองไทย

ผมไม่เคยคิดว่าประเทศไทยที่ผมรักจะเป็นอย่างนี้ สิ่งที่บรรพบุรุษสร้างมาชั่วลูกชั่วหลานที่ทำให้ระบบเป็นที่น่าเชื่อถือ วันนี้จะถูกทำร้ายขนาดนี้

จะกลับมาสู้คดีหรือไม่

ถ้ากลับมาช่วงนี้ คงไม่มีความเป็นธรรมแน่ บางคดีอยู่ๆ เปลี่ยนองค์คณะ ถ้าคนไหนพิจารณาตรงไปตรงมา โดนแล้ว อย่างนี้มันเสียหายทั้งระบบ

ที่ผ่านมาได้คุยกับนายกฯ สุรยุทธ์ จุลานนท์และประธาน คมช.บ้างหรือไม่

คุยกันไม่รู้เรื่องหรอก ธงของเขาคือต้องจัดการผม คุยไม่รู้เรื่อง เคยโทรศัพท์คุยกับนายกฯ แต่ 1-2 ครั้ง

การไม่กลับเพราะกลัวความไม่ปลอดภัยหรือไม่

มันมีอยู่เรื่อยๆ มีช่วงหนึ่งมีข่าวว่าจะส่งคนไปที่อังกฤษ

กระแสขอลี้ภัยการเมืองเป็นอย่างไร
ไม่ลี้หรอก ทำไมต้องลี้ ผมเป็น คนอำเภอสันกำแพง ไม่ใช่อำเภอลี้

แนวทางสมานฉันท์จะเกิดขึ้นหรือไม่

ถ้าเที่ยวปักธงไปหมด คงยาก ไปตรงไหนก็ปักธงตรงนั้น ใครเชียร์ไทยรักไทยก็ปักธงต้องล้างออกให้หมด วิธีสมานฉันท์ดีที่สุดคือหันหน้าเข้าหากัน พูดด้วยเหตุผล ให้ความเป็นธรรมซึ่งกันและกัน ใครผิดว่าตามผิด ถูกว่าตามถูก ไม่ใช่เอาศัตรูคนไม่ชอบกันมานั่งสอบสวนกัน มันไม่มีระบบยุติธรรมที่ไหนในโลก

มองอย่างไรกับการที่ประธานคมช.ส่งสัญญาณเล่นการเมือง

ก็ดี ลงมาเลยจะได้ถูกตรวจสอบ บ้าง

นั่นไง...ท่าน 55555 เสพอาหารสมองไปแป๊บเดียว....ฉลาดขึ้นทันตาราวเสกเลยอ่ะ  ท้าวฯดีใจน๊ะที่การทำบุญโดยการนำอาหารสมองมาครั้งนี้ไม่เสียเปล่า


ขอบุญกุศลที่ท่าน 55555 กระทำเพื่อช่วยเหลือเพื่อมนุษย์ผู้หิวโหย(อาหารขมอง) จงส่งผลให้ท่าน 55555 มีสุขะ พละ อายุที่ดีด้วยเถิด....สาธุ

นั่งเทียน
ใช้บริการฟรี ไม่ลงทุนเปิดเว็บ
ประหยัดงบวอร์รูมไทยรักเมาเส้ก

อิอิอิ แบบนี้เรียกว่า "ใบปลิว" หรือคะ ดูให้ชัด ๆ นะจ๊ะ ทั่นทูตแถไรจ๊ะ เอ๊ยย ทั่นเท้า มะ-หา-เทบบบ  :slime_smile2: :slime_bigsmile: :slime_smile2:

(http://img259.imageshack.us/img259/6710/dscf7603bm2.jpg) (http://imageshack.us)

ทั่น oO:

ตาบอดสี เห็นทักษิณเหมือนยักษ์ เห็นคนอื่นเหมือนมด

ปั๊ดโธ่ท่านก้อ...เดี๋ยวนี้เทคโนโลยีเค้าไปถึงไหนต่อไหนกันแล้ว กะเรื่องแค่เอาความในใจของตาสีตาสียายมายายมีมาพิมพ์ใส่กระดาษแล้วจ้างโรงพิมพ์โม่เข้าไปซิ...จะเอากี่พันกี่หมื่นเล่มก็แค่มีตังค์จ่ายโรงพิมพ์เค้าไป ขายกันเองในหมู่คนขี้แพ้อกหักซะเป็นส่วนมาก มีไม่กี่สิบเล่มที่พอขายได้ใน public จริงๆ เรื่องเด็กๆแบบนี้....ท้าวฯไม่ค่อยชินอ่ะ

โถ AIS ไม่ต้องจ่ายค่าเช่าหมายเลข 200 บาท/เดือน/หมายเลข แต่ของ orange + DTAC ต้องจ่าย...
ไม่ทราบว่ากฎหมายเดียวกันหรือไม่

555... ยังไงก็ยังดีกว่าหนังสือก่อนตายของอดีต กกต.
ขนาดยัดใส่มือ ยังเอาลงถังเลย

หลังจาเมื่อวานนี้บางเว๊บเดี๊ยงเพราะพิษค่าเงินบาทเศรษฐกิจลงเหว....ส่งผลให้สมาชิกเกิดอาการหงิกไม่โพสต์

เช้าวันนี้....ท้าวฯจึงขันอาสานำอาหารสมองล่าสุดมาให้ท่านทั้งหลายเพื่อเสพกันได้ตามบุญกุศลและปัญญาของแต่ละท่านพึงมี โปรดพิจารณาด้วยจิตใจที่สงบด้วยเถิด


"คณะ กก.ประสานงานองค์กรพัฒนาเอกชน ประกาศไม่รับ รธน.50

ที่มา เวบไซต์ประชาไท
โดย ประชาไท
16 กรกฎาคม 2550

เวทีประชุมของคณะกรรมการประสานงานองค์กรพัฒนาเอกชน (กป.อพช.)หัวข้อ ‘วิพากษ์และแสดงจุดยืนร่างรัฐธรรมนูญ ปี 2550’ ที่มีการถกเถียงอภิปรายอย่างเข้มข้นระหว่างวันที่ 14 – 15 ก.ค. ณ บ้านนานาชาติบางกอกรามาเพลส (บ้านสิริรามาเพลส) กรุงเทพฯ โดยมีตัวแทนจากเครือข่ายองค์กรพัฒนาเอกชนและองค์กรประชาชนทั่วประเทศจาก 15 องค์กรเข้าร่วมนั้น

วานนี้ (15 ก.ค.) ซึ่งเป็นการประชุมวันสุดท้าย คณะกรรมการของ กป.อพช. นำโดย นายจอน อึ๊งภากรณ์ ประธาน กป.อพช., นายเดช พุ่มคชา, นายไพโรจน์ พลเพชร, นายบรรจง นะแส, ต่อพงษ์ เสลานนท์ ฯลฯ ได้มีการแถลง “คำประกาศจุดยืนการไม่รับร่างรัฐธรรมนูญฉบับการลงประชามติของคณะกรรมการประสานงานองค์กรพัฒนาเอกชน (กป.อพช.)”

สาระโดยสรุปของแถลงการณ์ระบุว่าแม้ว่าร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้จะมีสาระบางประเด็นที่ก้าวหน้าจากรัฐธรรมนูญ 2540 ซึ่งเป็นผลจากการผลักดันต่อสู้ขององค์กรเครือข่าย เช่น การทำสัญญาข้อตกลงการค้าระหว่างประเทศ การคุ้มครองสิทธิเด็ก สิทธิคนพิการ สิทธิผู้บริโภค สิทธิสตรี การใช้สิทธิของประชาชนตามรัฐธรรมนูญมีผลทันทีโดยไม่ต้องออกกฎหมายลูก เป็นต้น แต่ กป.อพช.เห็นว่า ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้โดยรวมไม่เอื้ออำนวยต่อการปฏิรูปสังคมและการเมืองอย่างแท้จริง และละเลยอำนาจทางการเมืองที่ชอบธรรมของประชาชนในหลายด้าน แต่กลับให้อำนาจดังกล่าวแก่กลุ่มข้าราชการและโดยเฉพาะข้าราชการตุลาการ

กป.อพช. ยังระบุว่ารัฐบาลชั่วคราว และคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติกำลังดำเนินการ เพื่อสืบทอดอำนาจต่อไปโดยการพยายามผลักดันออกกฎหมายการรักษาความมั่นคงในราชอาณาจักร ที่อาจถือได้ว่าเป็นการ “รัฐประหารเงียบ” เพื่อสร้างรัฐทหารใหม่ซ้อนรัฐที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน ย่อมเป็นการยกเลิกเพิกถอนสิทธิของประชาชนตามรัฐธรรมนูญฉบับลงประชามติไปโดยทันที

โดยในท้ายแถลงการณ์ระบุว่า กป.อพช. มีมติไม่รับร่างรัฐธรรมนูญฉบับการลงประชามติ และมีข้อเสนอสามข้อได้แก่

1. ควรปรับปรุงร่างกฎหมายการทำประชามติให้เป็นประชาธิปไตยมากขึ้นโดยการเปิดโอกาสให้ทั้งฝ่ายที่เห็นด้วยและฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยกับร่างรัฐธรรมนูญได้เผยแพร่ความคิดเห็นได้อย่างเต็มที่ก่อนการลงประชามติ

2. ในการลงประชามติ ควรเปิดโอกาสให้ประชาชนมีสิทธิทำเครื่องหมายในช่อง “ไม่แสดงความคิดเห็น” หรือ “ไม่ออกเสียงลงประชามติ” ได้

3. รัฐบาลต้องยุติการเสนอ ร่างพระราชบัญญัติรักษาความมั่นคงในราชอาณาจักร พ.ศ. ....ต่อสภานิติบัญญัติแห่งชาติโดยทันที เนื่องจากมีสาระที่ขัดกับหลักการสิทธิเสรีภาพของประชนอย่างรุนแรง และทำให้สิทธิเสรีภาพที่กำหนดไว้ในร่างรัฐธรรมนูญไร้ความหมายอย่างสิ้นเชิง

ในช่วงตอบคำถามสื่อมวลชน นายจอน อึ๊งภากรณ์ ประธาน กป.อพช. กล่าวว่า กป.อพช.มีจุดยืนร่วมกันและเป็นมติโดยเอกฉันท์ ทั้งนี้ในเครือข่ายองค์กรภาคประชาชนและประชาชนทั่วไปเราทราบดีว่ามีความเห็นหลากหลายต่อรัฐธรรมนูญ โดย กป.อพช.เคารพสิทธิต่อทั้งบุคคลและองค์กรภาคประชาชนที่จะมีความเห็นของตนได้ มติวันนี้เป็นของ กป.อพช.ร่วม แต่ภายในเครือข่ายของ กป.อพช. มีความเห็นอย่างไรก็มีสิทธิที่จะทำได้

“เราเชื่อมั่นใจวิจารณญาณของประชาชน เราจะไม่ชี้นำประชาชนในการลงประชามติ แต่จะแจ้งให้ทราบว่า กป.อพช.มีมติไม่รับรัฐธรรมนูญ” นายจอนกล่าว

ประธาน กป.อพช. ยังกล่าวว่า รัฐธรรมนูญในอนาคตที่ควรจะได้ ควรมีส่วนดีของรัฐธรรมนูญปี 2540 และปี 2550 ที่บางส่วนมีข้อดีหลายอย่างเช่น เสรีภาพของประชาชนกลุ่มต่างๆ การเข้าชื่อประชาชนแก้ไขรัฐธรรมนูญ หรือการมีสิทธิชุมชน หรือข้อตกลงการค้าเสรีที่ต้องผ่านการพิจารณาของสภา แต่โดยรวมเราไม่เห็นด้วยกับร่างรัฐธรรมนูญปี 2550 ดังนั้น กป.อพช.จึงเห็นว่าหลังการเลือกตั้งภาคประชาชนทุกส่วนต้องผลักดันการแก้ไขรัฐธรรมนูญต่อไป เพื่อให้มีการปฏิรูปการเมืองโดยแท้จริง

ด้านนายบรรจง นะแส เลขาธิการ กป.อพช.ภาคใต้ กล่าวว่าที่ภาคประชาชนหลายส่วนเข้าไปยกร่างรัฐธรรมนูญปี 2550 นั้น กป.อพช.มีเป้าหมายที่ผู้ด้อยโอกาสทางสังคม แก้ปัญหาทางโครงสร้าง ที่จะนำไปสู่การแก้ปัญหาความยากจน ความกินดีอยู่ดีของพี่น้อง ไม่ว่าประเด็นเรื่องการปฏิรูปที่ดิน แม้จะมีในรัฐธรรมนูญปี 2550 ใน ม.84 แต่ไม่มีมาตรการรองรับว่าจะเป็นจริงได้ ในเรื่องการถือครองปัจจัยการผลิตของเกษตรกร เสรีภาพกินไม่ได้ ที่ดินปลูกข้าวกินได้ แต่รัฐธรรมนูญนี้ก็ไม่ได้จัดการตรงนี้ ช่องว่างระหว่างคนรวยคนจนที่เราเสนอมาตรการภาษีก้าวหน้า ภาษีมรดก รัฐธรรมนูญฉบับนี้ก็ไม่ระบุ ดังนั้นรัฐธรรมนูญฉบับนี้กินไม่ได้และแก้ปัญหาให้ประชาชนไม่ได้

นายบรรจงยอมรับว่าที่ผ่านมา กระบวนการยกร่างที่ผ่านมา มีสมาชิกของ กป.อพช. บางส่วนเข้าไปมีส่วนร่วม และเรามีจุดยืนว่าเข้าไปเพื่อแก้ปัญหาโครงสร้างที่ทำให้เกิดความยากจนและความอยุติธรรม แต่ปรากฏว่าโดยสภาพทั่วไปของรัฐธรรมนูญรวมถึงการพยายามผลักดัน พ.ร.บ.ความมั่นคง ชี้ชัดว่ารัฐบาลมีแนวโน้มจะพัฒนาประเทศไปสู่เผด็จการ ไม่ใช่ประชาธิปไตยที่เราต้องการ

นายไพโรจน์ พลเพชร สมาชิกสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ระบุว่า ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น กป.อพช.ยืนหยัดที่จะค้านเผด็จการทุกรูปแบบ ไม่ว่าจะเกิดเผด็จการอีกรอบตามที่หลายฝ่ายหวั่นเราก็พร้อมที่ต่อสู้ รณรงค์คัดค้านอย่างถึงที่สุด และถ้ามีการเลือกตั้ง เราก็จะผลักดันให้ประชาธิปไตยไปข้างหน้า ให้มีกติกาที่สามารถปฏิรูปการเมือง ปฏิรูปสังคมได้

นายจอน อึ๊งภากรณ์ กล่าวการให้ความเห็นของรัฐบาลและ คมช. ที่ว่าถ้ารัฐธรรมนูญไม่ผ่านจะไม่มีการเลือกตั้ง ว่า เขาไม่เห็นว่ามีเหตุผลใดที่การไม่รับรัฐธรรมนูญ จะทำให้ไม่เกิดการเลือกตั้ง โดยเขาเห็นว่าต้องเกิดการเลือกตั้งและต้องกลับสู่ประชาธิปไตย ไม่ว่าผลการลงประชามติจะเห็นชอบหรือไม่เห็นชอบ การขู่ของ คมช. ว่าถ้ารัฐธรรมนูญไม่ผ่านจะไม่มีการเลือกตั้ง ลักษณะนี้เป็นการมัดมือชกต่อประชาน ไม่เปิดโอกาสให้ประชาชนแสดงความเห็นโดยเสรี ว่าจะรับหรือไม่รับรัฐธรรมนูญ หรือแม้แต่การมีสิทธิขอไม่ลงความเห็น ก็ควรเป็นสิทธิของประชาชน และไม่ควรมีคำขู่ว่าถ้าไม่รับรัฐธรรมนูญแล้วผลจะเป็นอย่างนี้จะเป็นอย่างนั้น




คณะกรรมการประสานงานองค์กรพัฒนาเอกชน (กป.อพช.)
NGO Coordinating Committee on
Development (NGO-COD)

คำประกาศจุดยืน
การไม่รับร่างรัฐธรรมนูญฉบับการลงประชามติ
ของคณะกรรมการประสานงานองค์กรพัฒนาเอกชน(กป.อพช.)
-----------------------------------------------------------


คณะกรรมการประสานงานองค์กรพัฒนาเอกชน(กป.อพช.)ได้จัดประชุมองค์กรสมาชิกและองค์กรเครือข่าย เพื่อพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญฉบับลงประชามติ ภายหลังจาก กป.อพช. ได้เคยเสนอความคิดเห็นประเด็นสำคัญต่อสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.)ในการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ผลจากการพิจารณาของที่ประชุมมีความเห็นร่วมกันว่า แม้ว่าร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้จะมีสาระบางประเด็นที่ก้าวหน้าจากรัฐธรรมนูญ ๒๕๔๐ ซึ่งเป็นผลจากการผลักดันต่อสู้ขององค์กรเครือข่าย เช่น การทำสัญญาข้อตกลงการค้าระหว่างประเทศ การคุ้มครองสิทธิเด็ก สิทธิคนพิการ สิทธิผู้บริโภค สิทธิสตรี การใช้สิทธิของประชาชนตามรัฐธรรมนูญมีผลทันทีโดยไม่ต้องออกกฎหมายลูก เป็นต้น แต่ กป.อพช.เห็นว่า ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้โดยรวมไม่เอื้ออำนวยต่อการปฏิรูปสังคมและการเมืองอย่างแท้จริง และละเลยอำนาจทางการเมืองที่ชอบธรรมของประชาชนในหลายด้าน แต่กลับให้อำนาจดังกล่าวแก่กลุ่มข้าราชการและโดยเฉพาะข้าราชการตุลาการ ดังตัวอย่างต่อไปนี้

๑.การไม่ยอมรับสิทธิการกำหนดแผนพัฒนาเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม ซึ่งเป็นสิทธิในการพัฒนาที่จะทำให้ประชาชนสามารถกำหนดวิถีชีวิตของตนเองได้

๒.การไม่ยอมรับการปฏิรูประบบสวัสดิการทางสังคม เช่นการจัดสวัสดิการด้านสาธารณสุขแก่ทุกคน การจัดสวัสดิการแก่ผู้สูงอายุทุกคน

๓.การไม่ยอมรับการปฏิรูประบบภาษี ให้เป็นมาตรการในการกระจายรายได้เพื่อสร้างความเป็นธรรมทางสังคม เช่น การเก็บภาษีทรัพย์สิน ภาษีมรดก หรือภาษีที่ดินในอัตราก้าวหน้า

๔.การไม่ยอมรับการปฏิรูปสื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การที่ร่างรัฐธรรมนูญกำหนดให้มีองค์กรอิสระองค์กรเดียวรวมอำนาจการจัดสรรคลื่นความถี่และการกำกับการประกอบกิจการวิทยุ โทรทัศน์ และโทคมนาคมไว้ด้วยกัน

๕.การไม่ยอมรับการคุ้มครองสิทธิเกษตรกรรายย่อย เพื่อรักษาอธิปไตยและความมั่นคงทางอาหารของประเทศชาติ

๖.การไม่ยอมรับสิทธิในที่อยู่อาศัยและความมั่นคงในที่อยู่อาศัยของประชาชนทุกคน

๗.การไม่ยอมรับสิทธิและความหลากหลายทางชาติพันธุ์

๘.การไม่ยอมรับสิทธิของประชาชนในการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา แต่กลับถ่ายโอนอำนาจหรือสิทธิการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาไปให้กับบุคคลเพียงเจ็ดคนที่เป็นตัวแทนของศาลจำนวนสามคนและองค์กรอิสระจำนวนสี่คน

๙.การไม่ยอมรับให้ภาคประชาสังคมมีส่วนร่วมเป็นกรรมการสรรหาองค์กรอิสระ ซึ่งมีหน้าที่ตรวจสอบการใช้อำนาจของนักการเมืองและข้าราชการ แต่กลับให้กรรมการสรรหาประกอบด้วยตัวแทนของศาลจำนวนห้าคน และตัวแทนของพรรคการเมืองจำนวนสองคน ย่อมทำให้ศาลเป็นผู้ทรงอำนาจเด็ดขาดในการคัดเลือกคนเป็นกรรมการองค์กรอิสระ และมีแนวโน้มที่ทำให้เชื่อได้ว่าองค์กรอิสระจะกลายเป็นที่รองรับชนชั้นนำของภาคราชการ

กป.อพช.ไม่เห็นด้วยกับกระบวนการจัดทำประชามติ เนื่องจากไม่เปิดโอกาสให้ทั้งผู้ที่ไม่เห็นด้วยและเห็นด้วยกับร่างรัฐธรรมนูญได้เผยแพร่ความคิดเห็นทั้งสองฝ่ายอย่างเท่าเทียมกัน โดยรัฐบาลต้องมีหน้าที่อำนวยความสะดวกให้อย่างเต็มที่ หาใช่การกระทำที่พยายามใช้กลไกของรัฐทุกวิถีทางในการให้ประชาชนมาลงประชามติรับร่างรัฐธรรมนูญ แต่กลับกีดกันหรือจะลงโทษผู้ที่จะเผยแพร่ความเห็นไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ รวมทั้งการให้มีเพียงสองทางเลือก ในการรับหรือไม่รับรัฐธรรมนูญ เท่านั้น

นอกจากนี้ รัฐบาลชั่วคราว และคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติกำลังดำเนินการ เพื่อสืบทอดอำนาจต่อไปโดยการพยายามผลักดันออกกฎหมายการรักษาความมั่นคงในราชอาณาจักร ที่อาจถือได้ว่าเป็นการ “รัฐประหารเงียบ” เพื่อสร้างรัฐทหารใหม่ซ้อนรัฐที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน ย่อมเป็นการยกเลิกเพิกถอนสิทธิของประชาชนตามรัฐธรรมนูญฉบับลงประชามติไปโดยทันที

กป.อพช. จึงมีมติไม่รับร่างรัฐธรรมนูญฉบับการลงประชามติ และมีข้อเสนอ ดังนี้

๑. ควรปรับปรุงร่างกฎหมายการทำประชามติให้เป็นประชาธิปไตยมากขึ้นโดยการเปิดโอกาสให้ทั้งฝ่ายที่เห็นด้วยและฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยกับร่างรัฐธรรมนูญได้เผยแพร่ความคิดเห็นได้อย่างเต็มที่ก่อนการลงประชามติ

๒. ในการลงประชามติ ควรเปิดโอกาสให้ประชาชนมีสิทธิทำเครื่องหมายในช่อง “ไม่แสดงความคิดเห็น” หรือ “ไม่ออกเสียงลงประชามติ” ได้

๓. รัฐบาลต้องยุติการเสนอ ร่างพระราชบัญญัติรักษาความมั่นคงในราชอาณาจักร พ.ศ. ....
ต่อสภานิติบัญญัติแห่งชาติโดยทันที เนื่องจากมีสาระที่ขัดกับหลักการสิทธิเสรีภาพของประชาชนอย่างรุนแรง และทำให้สิทธิเสรีภาพที่กำหนดไว้ในร่างรัฐธรรมนูญไร้ความหมายอย่างสิ้นเชิง



ประกาศวันที่ ๑๕ กรกฎาคม ๒๕๕๐"

และแน่นอนว่าเมื่อพูดถึงนักวิชาการอิสระตัวจริงแห่งยุคสมัยนี้ ชื่อของ รศ. ดร. วรเจตน์ ภาคีรัตน์ หัวหน้าภาควิชากฎหมายมหาชนแห่งท่าพระจันทร์ย่อมปรากฎขึ้นมาในชื่อแรกๆ ท้าวฯคิดว่าอาจารย์หนุ่มท่านนี้มีมุมมองที่เป็นกลาง ชัดเจน และแหลมคมที่สังคมไทยต้องฟัง ต้องทบทวน และต้องศึกษาแนวคิดของอาจารย์วรเจตน์เป็นอย่างยิ่ง


ยุคสมัยนักวิชาการที่ใส่เสื้อกั๊กแถลงข่าววันอาทิตย์ด้วยถ้อยคำที่แปลกประหลาดเพื่อให้ลงสื่อหน้าหนึ่งในเช้าวันจันทร์นั้น....ถูกสยบอย่างราบคาบด้วยนักวิชาการอิสระอย่างอาจารย์วรเจตน์รุ่นน้องที่มาแรง......น่าจับตาดูจริงๆ


"รศ.ดร.วรเจตน์ ภาคีรัตน์ มธ. ประกาศไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ 2550

ที่มา เวบไซต์ประชาชาติธุรกิจ


16 กรกฎาคม 2550


รศ.ดร.วรเจตน์ ภาคีรัตน์ หัวหน้าภาควิชากฎหมายมหาชน มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ผู้ประกาศไม่รับร่างรัฐธรรมนูญปี 2550 บรรยายพิเศษทางวิชาการ "เรื่องร่างรัฐธรรมนูญเพื่อการออกเสียงประชามติ" ในวันที่ 12 ก.ค.2550 ณ. ห้องประชุม อาคารเฉลิมพระเกียรติ 50 พรรษามหาวชิราลงกรณ์ มหาวิทยาลัยราชภัฏร้อยเอ็ด ซึ่งถือเป็นเวทีแรกแห่งชำแหละรัฐธรรมนูญ ฉบับที่ผ่านความเห็นชอบของ สสร. (6 ก.ค.)
หลังจากนี้วันอาทิตย์ 15 กรกฎาคม ดร.วรเจตน์และเครือข่าย จะออกแถลงการณ์ไม่รับร่างรัฐธรรมนูญอย่างเป็นทางการ



สิทธิเสรีภาพไม่ใช่แค่ตัวอักษร


ดร.วรเจตน์กล่าวว่า จุดเด่นของรัฐธรรมนูญคือเพิ่มสิทธิเสรีภาพบางประการเข้ามาให้ประชาชนมีส่วนร่วมทางการเมืองโดยตรง จะเป็นจุดที่ผู้ร่างรัฐธรรมนูญเอามาใช้เพื่อโฆษณาว่าประชาชนมีสิทธิเสรีภาพมากขึ้น สามารถเสนอกฎหมายได้ มีสิทธิชุมชนดีขึ้นต่างๆ


ถามว่าจริงไหมที่ประชาชนในแง่ของกฎหมายรัฐธรรมนูญมีการเพิ่มเติมสิทธิเสรีภาพดังกล่าวนั้น คำตอบคือจริง จุดนี้มีการเพิ่มเติมจริง หากถามต่อว่ามันเป็นนัยสำคัญไหมเพิ่มเติมขึ้นเป็นประเด็นเดียวทำให้รับร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้หรือไม่ คำตอบคือไม่ใช่


ต้องเรียนให้ทราบว่า ถ้ารัฐธรรมนูญเป็นกฎหมาย ให้มันดีอย่างไรก็เขียนได้ หรือจะเขียนให้แดนดินถิ่นวิเศษ ก็พรรณนาได้ แต่การเขียนอย่างนั้นจะปรากฏเป็นจริงหรือไม่ในทางปฏิบัติเป็นอีกประเด็นหนึ่ง อยากเรียนว่ารัฐธรรมนูญปี '40 ได้บัญญัติสิทธิเสรีภาพไว้ดีมาก แต่ในหลายกรณีที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญปี '40 ยังไม่ได้ถูกนำมาปฏิบัติจริง


ประเด็นเรื่องสิทธิเสรีภาพในบ้านเมืองของเรา มันจึงไม่ได้เป็นปัญหาของการบัญญัติรัฐธรรมนูญ แต่เป็นปัญหาของการบังคับใช้รัฐธรรมนูญ อยากเรียนว่า หากเรายังใช้รัฐธรรมนูญปี 2540 ได้ดีอยู่ หมวดสิทธิเสรีภาพไม่ต้องมีอะไรเพิ่มเข้ามาใหม่ แต่ขอให้มันบังคับได้จริงๆ ทุกมาตราที่อยู่ในรัฐธรรมนูญปี'40 อาจไม่มีความจำเป็นต้องเพิ่มเข้ามาในตัวรัฐธรรมนูญ


"ผมเรียนว่าเรื่องสิทธิเสรีภาพอยู่ที่เรื่องการปฏิบัติ ถ้าหากเราจะอ่านเขียนรัฐธรรมนูญให้ดีอย่างไรก็เขียนได้ แต่ปัญหาคือ มันจะมีกลไกเขียนอย่างนี้บังคับตามสิทธินั้นหรือไม่นี่เป็นประเด็น" โครงสร้างสถาบันต่างหากคือปัญหา !!!ประเด็นที่น่าวิพากษ์วิจารณ์ คือเรื่องโครงสร้างทางการเมือง เรื่องสถาบันทางการเมือง ที่มาของ ส.ส. ส.ว.ต่างๆ ถ้าดูระบบเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญปี 2540 ใช่ว่าจะไม่มีปัญหา แต่หากลองเปรียบเทียบดูหลักการและเหตุผลระบบเลือกตั้งปี '40 แล้ว ยังดีกว่าอยู่ในร่างรัฐธรรมนูญฉบับที่จะลงประชามติ "นี่คือทรรศนะของผม


ถามว่าระบบเลือกตั้ง ส.ส.ปี '40 น่าจะดีกว่าปี '50


ท่านลองดูว่ารัฐธรรมนูญปี '40 แบ่งเขตออกเป็น 400 เขต มี ส.ส. 400 คน เขตไหนก็ตามเรามี ส.ส. 1 คะแนนเสียงเท่ากัน และเลือก ส.ส.เราได้กันทุกเขตทั่วประเทศ ร้อยเอ็ด เชียงใหม่ ปัตตานี เท่ากันทั่วประเทศ เขตเลือกตั้งละ 1 คนเท่ากัน ทุกคนมี 1 คะแนน และมี ส.ส. 1 คน" ส่วน ส.ส.ในระบบสัดส่วน แบบบัญชีรายชื่อแบบปาร์ตี้ลิสต์ใช้ประเทศเป็นเขต จะมีจุดแข็งคือทำให้นักการเมืองสามารถกำหนดนโยบายระดับประเทศได้ มันได้ถูกแยกออกไปกลุ่มจังหวัด เวลาเสนอเขาส่งบัญชีรายชื่อ 100 คน สามารถส่งนโยบายระดับประเทศได้ กล่าวได้ว่ารัฐธรรมนูญปี '40 มีจุดแข็งเลยทีเดียวในหลักการตรงนี้ อาจจะมีข้อตำหนิติเตียนให้เหมือนกันแต่ค่อนข้างน้อย เช่น อาจจะทำให้คนชนะการเลือกตั้งสามารถอ้างคะแนนได้ 14 ล้านเสียง 19 ล้านเสียง อะไรพวกนี้ อาจเป็นจุดที่บางคนอาจจะไม่ชอบใจ แต่ในจุดหนึ่งที่เป็นจุดแข็งคือการมีบัญชีรายชื่อประเทศ มันส่งผลให้นักการเมืองต้องทำนโยบายที่พูดง่ายๆ ให้ถูกใจคนทั้งประเทศ ถามว่า ในต่างประเทศมีไหม ส่วนใหญ่ต่างประเทศเขาจะแบ่งออกเป็นภาค ถ้าเราไม่ใช้ระบบเลือกตั้งแบบทั้งประเทศจะใช้แบบบัญชีรายชื่อแบบตามภาคยังพอรับได้ หมายถึงภาคอีสาน ภาคเหนือมีบัญชีรายชื่อของภาคเหนือ ภาคกลางมีบัญชีรายชื่อของภาคกลาง ภาคใต้มีบัญชีรายชื่อภาคใต้ แต่โดยเหตุที่ประชากรในแต่ละภาคไม่เท่ากัน จำนวน ส.ส.แบบบัญชีรายชื่อมันไม่เท่ากัน อีสานมีประชากรมากก็ย่อมมีสิทธิได้ ส.ส.แบบบัญชีรายชื่อมากกว่า ภาคใต้เป็นไปได้ บัญชีรายชื่ออาจจะถึง 630 คน อย่างนี้ภาคใต้อาจจะทำ 10 คน 12 คน ก็ขึ้นอยู่กับสัดส่วน ประชากร ถ้าเป็นภาคแบบนั้น โดยส่วนตัวยังพอรับได้


แต่อย่างนี้รับไม่ค่อยได้ คือการแบ่งออกเป็นกลุ่มจังหวัด เป็นกลุ่มจังหวัดทั้งประเทศแบ่งเป็น 8 กลุ่มจังหวัด และ 8 กลุ่มจังหวัด มี ส.ส. 10 คน คำถามคือว่า กลุ่มจังหวัดแต่ละกลุ่มจังหวัดนี้ มี ส.ส.แบบบัญชีรายชื่อจังหวัดละ 10 คน ตอบคำถามอะไร ผู้แทนระบบบัญชีรายชื่อของแต่ละกลุ่มจังหวัด เป็นผู้แทนของอะไร ถ้าเป็นรายชื่อ 100 คน ผู้แทนของ ส.ส.บัญชีรายชื่อคือผู้แทนของประเทศจากบัญชีรายชื่อ จากนโยบายที่ทำ แต่ถ้าเกิดไม่เอาประเทศ จะแก้ทั้งภาค ก็ยังตอบได้ว่าแต่ละภาคผู้แทนของประโยชน์แต่ละภาคและวัฒนธรรมของแต่ละภาค อันนี้ก็ยังฟังได้อยู่ แต่เมื่อแบ่งออกเป็น 8 กลุ่มจังหวัด มันอาจจะตอบคำถามไม่ได้ว่าเราจะแบ่งกลุ่มจังหวัดอย่างไร ที่มันได้พอดีกัน คนใน 8 กลุ่มจังหวัดมีความเป็นมาเป็นไปในทางวัฒนธรรมเดียวกัน ความรู้สึกนึกคิดคล้ายกัน และมี ส.ส.บัญชีรายชื่อที่เป็นพวกเดียวกัน ไม่มีฐานที่จะอธิบายในทางเหตุผลได้เลย


"ผมไม่ค่อยเห็นด้วยการใช้กลุ่มจังหวัด เป็นฐานคำนวณ ส.ส.แบบสัดส่วน กลุ่มละ 10 คน หันกลับมาดู ส.ส.แบบแบ่งเขตตามรัฐธรรมนูญปี 2540 เขตละ 1 คน ง่ายดีตามรัฐธรรมนูญที่จะออกเสียงลงประชามติระบบแบ่งเขต เขาอาจจะทำให้ ส.ส.ไม่เท่ากันได้ ส่วนใหญ่คงมีเขตละ 3 คน แต่มีจำนวนไม่น้อยที่แบ่งเขตละ 3 คนไม่ได้ อาจเหลือ 2 คน หรือบางจังหวัดเล็กมากมี ส.ส. 1 คน ผลคือคนในแต่ละพื้นที่นั้นมีสิทธิออกเสียงเลือก ส.ส.ได้ไม่เท่ากัน"


"ผมอยู่จังหวัดเล็กผมเลือก ส.ส.ได้ 1 คน คนอยู่จังหวัดใหญ่มีเขตเลือกตั้ง 3 คน เลือกได้ 3 เบอร์ อธิบายลำบาก ผลคือเป็นไปได้ด้วยว่าการที่ให้แบ่งเขต เขตละ 3 คน มันอาจเกิดระบบเบี้ยหัวแตก เพราะว่าการรณรงค์หาเสียงสมมติพรรค A ส่งเบอร์ 1, 2, 3 พรรค B ส่งเบอร์ 4, 5, 6 พรรค C ส่งเบอร์ 7, 8, 9 เวลาเลือกอาจจะเลือกเบอร์ 1 พรรค A เบอร์ 4 พรรค B เบอร์ 9 พรรค C คือเลือกแยกทำให้พรรคการเมืองเข้าสภา อาจจะเป็นระบบหลายๆ พรรค เหมือนกับที่เกิดขึ้นมาก่อนปี 2540 แล้วมันส่งผลทำให้รัฐบาลอาจจะทำให้เป็นรัฐบาลผสมขึ้นมา ซึ่งจะส่งผลให้ต่อไปถึงเรื่องการบริหารราชการแผ่นดิน อันนี้ก็จะเป็นประเด็นเหมือนกัน"


ระบบเลือกตั้ง


ไร้เหตุผลอธิบาย ถามว่าทำไมผู้ร่างรัฐธรรมนูญออกแบบระบบเลือกตั้งแบบนี้ เป็นไปได้ว่าฝ่ายผู้ร่างรัฐธรรมนูญอาจจะเห็นว่าการระบบเลือกตั้งเมื่อปี '40 ทำให้ได้รัฐบาลที่เข้มแข็งมากไปคุมยาก แต่ต้องเรียนว่ารัฐบาลที่เข้มแข็งมีข้อดีในเชิงนโยบาย เขาสามารถผลักนโยบายออกไปเป็นรูปธรรมได้มาก อาจจะมีปัญหาในเรื่องของการใหญ่มากเกินไป อำนาจมีมากเกินไปอาจจะเป็นอันตราย ซึ่งอาจต้องไปแก้โดยการจัดกลไกการควบคุมการตรวจสอบอำนาจ ไม่น่าจะทำให้ตัวเกิดระบบการเลือกตั้ง ซึ่งทำให้มีหลายพรรคการเมือง แล้วอาจเกิดรัฐบาลผสมขึ้นมา ทำให้เกิดการอ่อนแอของรัฐบาล แล้วกลับไปสู่ปัญหาเดิมๆ ก่อนปี '40


"ปัญหาระบบเลือกตั้ง ส.ส. ผมไม่ค่อยเห็นด้วย อีกประเด็นหนึ่งที่มาของ ส.ว.ไม่เท่ากัน ขึ้นอยู่กับจำนวนประชากร แม้ว่าแต่ละคนจะไปออกเสียงได้ 1 คะแนนพร้อมกันหมด แต่ว่าจำนวน ส.ส.แต่ละจังหวัดไม่เท่ากัน จังหวัดไหนมีประชากรมากก็จะมี ส.ว.มาก แต่ฉบับปี 2550 แต่ละจังหวัดมี ส.ว.ได้ 1 คนเท่ากัน คำถามคือเป็นธรรมและมันถูกต้องไหม"


ถามว่าในต่างประเทศมันมีไหมที่เขากำหนดให้การเลือกตั้ง ส.ว. มี ส.ว.เท่ากัน (มีครับ) ในประเทศที่เป็นสหพันธรัฐ มลรัฐใหญ่ มลรัฐเล็ก เขามี ส.ว.เท่ากัน เหตุผลเขาไม่ต้องการให้มลรัฐเล็ก มลรัฐใหญ่เสียเปรียบในแง่ของประโยชน์ในทาง รัฐ แต่ประเทศไทยเราไม่ได้ปกครองแบบนั้น เราปกครองแบบรัฐเดียว จังหวัดเป็นราชการส่วนภูมิภาค ส่วนกลางส่งออกมา และตัวจังหวัดเองไม่ได้มีผลประโยชน์ของตัวเองโดยฐาน ฉะนั้นการกำหนดให้มี ส.ว.จังหวัดละ 1 คน จึงไม่ตอบคำถามอะไรเลย กรุงเทพฯมีคนหลายล้าน มี ส.ว. 1 คน ซึ่งไม่ได้หมายความว่าระนองไม่สำคัญ หมายความว่าอัตราส่วนของประชากรมันแตกต่างกันมาก จนกระทั่งทำให้เข้าใจได้ว่าการจัดระบบ ส.ว.อย่างนี้ มันยุติธรรมในแง่ของการเลือกตั้ง ที่หนักไปกว่านั้นคือมี ส.ว.อีกครึ่งหนึ่งมาจากการแต่งตั้งคือ 74 คน แล้วคนที่มาแต่งตั้งอาจไม่ถนัด คือ สรรหาแล้วก็ไปแต่งตั้ง คือคนที่มาสรรหาคณะกรรมการสรรหา ส.ว.เราจะพบว่ามาจากประธานองค์กรอิสระ และศาล ศาลก็จะเข้ามาพัวพันการเลือกคนเข้ามาเป็น ส.ว. ไม่ว่าจะเป็นศาลรัฐธรรมนูญที่ตัวประธานจะมานั่งเป็นกรรมการสรรหา ส.ว. และผู้พิพากษาศาลฎีกา และตุลาการศาลปกครองสูงสุด ซึ่งกรณีนี้อาจมีปัญหาต่อไปทำให้บุคลากรผู้พิพากษามีส่วนเข้ามาพัวพันประโยชน์ได้เสียทางการเมือง กรณีนี้แต่ละคนก็อยากเป็น ส.ว.มาจากการสรรหา การสรรหาจริงๆ ก็คือการแต่งตั้ง แต่ว่าในรัฐธรรมนูญฉบับนี้กำหนดให้คณะกรรมการสรรหาจากบัญชีที่ กกต.เสนอมาจากภาคต่างๆ ภาครัฐ ประชาชน วิชาชีพต่างๆ แต่อำนาจจริงๆ มันอยู่ที่คณะกรรมการสรรหาค่อนข้างเด็ดขาดทีเดียว คณะกรรมการชุดนี้มี 7 คน น่ากังวลอย่างยิ่งว่าในอนาคตจะเป็นการดึงเอาคนจากหน่วยงานพวกนี้เข้ามาพัวพันการเมืองมากขึ้นหรือไม่ และในแง่ความชอบธรรมในทางประชาธิปไตยอาจจะตอบคำถามไม่ได้ เพราะ ส.ว.ครึ่งหนึ่งไม่ได้มีที่มาที่มีจุดเชื่อมโยงจากประชาชนเลย มีอำนาจไปถอดถอนนายกฯ ส.ส.ได้ด้วย พวก ส.ว.ที่มาจากการสรรหานี้ ซึ่งน่าจะไม่ถูกต้อง อำนาจศาลเหนือการเมือง


ยิ่งไปกว่านั้น บรรดาองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ ล้วนมาจากการสรรหาทั้งสิ้น โดยคนที่มีบทบาทสำคัญเช่นประธานศาลฎีกา ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประธานศาลปกครองสูงสุด มิหนำซ้ำ ยังมีบุคคลที่ศาลฎีกาและศาลปกครองสูงสุด เลือกมาเป็นกรรมการสรรหาอีกด้วย แปลว่าคนที่จะเป็นกรรมการสรรหาน้ำหนักจะมาจากฝ่ายศาลมาก รัฐธรรมนูญฉบับนี้จึงเน้นอำนาจทางตุลาการอย่างสูง จะสังเกตเห็นได้ ถ้าอ่านรัฐธรรมนูญจะพบว่าลำดับการเรียงตัวตำแหน่ง เช่นประธานศาลฎีกา ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประธานศาลปกครองสูงสุด ประธานสภาผู้แทนราษฎร เขาให้น้ำหนักศาลเหนือกว่าการเมือง คือ ประธานสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งความจริงต้องยอมรับว่าจะมากน้อยจะดีหรือชั่ว ประธานสภาในแง่ประชาธิปไตยเขาเป็นประมุขในทางนิติบัญญัติ หรืออย่างนั้น เขามีความชอบธรรมสูงเพราะมาจากการเลือกตั้งของประชาชน ในทางศักดิ์ศรีของตำแหน่งสูงมาก แต่ในแง่เชิงลำดับจะอยู่หลังบรรดาประธานศาลทั้ง 3


จุดที่น่าสนใจสังเกตคือบรรดาคณะกรรมการสรรหาที่ไปสรรหาคนเข้าสู่องค์กรอิสระ ถ้ามองดูจะพบว่าคู่หนึ่งที่น่าสนใจคือประธานสภาผู้แทนราษฎร และผู้นำฝ่ายค้าน คล้ายกับเห็นว่าทั้งคู่อยู่คนละข้างกันคือประธานสภาเป็นฝ่ายรัฐบาล และมีผู้นำฝ่ายค้านในสภาเข้าไปอยู่ในคณะกรรมการสรรหา คล้ายเป็นการถ่วงดุลกัน วิธีคิดนี้อาจไม่ถูกต้องในทางปฏิบัติ ประธานสภามักจะเป็นคนของพรรครัฐบาลเป็นปกติ เพียงแต่เมื่อเขาเป็นประธานสภาแล้ว เขาต้องเป็นกลางในทางการเมือง เขามีสถานะไม่เหมือนผู้นำฝ่ายค้านในสภา ถ้าจะจับคู่ให้มีคนจากสภาเข้าไปเป็นกรรมการสรรหา จะต้องเป็นผู้นำฝ่ายค้านสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งไม่น่าจะถูกต้องในเชิงระบบ


จุดชี้ขาดรับไม่รับรัฐธรรมนูญ


ดร.วรเจตน์กล่าวว่า จุดชี้ขาดว่าควรจะรับหรือไม่ ไม่รับรัฐธรรมนูญอย่างไร นั่นก็คือเรื่องของการนิรโทษกรรม อันนี้เรื่องใหญ่ แต่เอามาพูดกันน้อยมาก รัฐธรรมนูญฉบับนี้บอกว่า บรรดาการใดๆ ที่ได้รับรองไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ฉบับชั่วคราว พ.ศ.2549 ว่าเป็นการชอบด้วยกฎหมาย และชอบด้วยรัฐธรรมนูญ รวมทั้งการกระทำที่เกี่ยวเนื่องกับกรณีดังกล่าว ไม่ว่าก่อนหรือหลังวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ ให้ถือว่าการกระทำนั้นชอบด้วยรัฐธรรมนูญนี้ หมายความว่าอย่างไร ต้องอธิบายความแบบนี้ ก่อนวันที่ 19 ก.ย. มีการยึดอำนาจโดยตัวของมันเอง เป็นการกระทำผิดในทางอาญา ถ้าทำไม่สำเร็จก็เป็นขบถ มีโทษสูงสุดถึงประหารชีวิต แต่เมื่อทำสำเร็จระบบกฎหมายเราก็ยอมรับว่าเขาเป็นคนที่ทรงอำนาจในทางความเป็นจริง เมื่อคณะยึดอำนาจ ยึดการปกครองสำเร็จ เขาสามารถออกประกาศต่างๆ ออกมาได้หลายฉบับ แล้วระบบกฎหมายไทยก็ยอมรับให้ประกาศอันนั้นมีค่าเป็นกฎหมาย แม้ไม่ผ่านสภา คนยึดอำนาจไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง ต้องยอมให้เป็นกฎหมาย


จะมีอยู่ช่วงเวลาหนึ่งคือช่วง 19 ก.ย.-30 ก.ย.49 ที่ไม่มีรัฐธรรมนูญ ในช่วงเวลา 10 กว่าวันนั้น คณะผู้ยึดอำนาจครองอำนาจสูงสุด ก็ออกประกาศ ออกอะไรต่างๆ มาหลายฉบับ ผมจะบอกให้การนิรโทษกรรมไปแล้ว มีปัญหาว่า พอหลังจากมีประกาศรัฐธรรมนูญชั่วคราวแล้ว คมช.ก็จะมีอำนาจทางกฎหมายแล้ว คือ คปค.มาเปลี่ยนชื่อเป็น คมช. เดิมเรียกว่า คปค. ต่อมาเปลี่ยนชื่อเป็น คมช. คือคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ ที่เป็นองค์กรในรัฐธรรมนูญ ทีนี้มันก็มีปัญหาว่าในเวลานี้ คมช.ก็มีอำนาจและก็ดำเนินการอะไรต่างๆ ไป ปัญหามีอยู่ว่าอำนาจที่เขาใช้ไปในเวลานี้มันชอบด้วยกฎหมายรัฐธรรมนูญไหม นี่คือประเด็น และรวมทั้งองค์กรต่างๆ ที่เกิดขึ้นจากการยึดอำนาจด้วย ยกตัวอย่างเช่น คตส. คณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ พวกนี้เกิดขึ้นจากการกระทำรัฐประหารทั้งสิ้น


"ถ้าเกิดโหวตรับรัฐธรรมนูญ และรัฐธรรมนูญนี้ผ่านนะครับ สิ่งที่ประชาชนโหวตรับคือ การกระทำทั้งหลายทั้งปวงของ คมช. คตส. ของใครก็ตาม ว่ามันชอบด้วยกฎหมายรัฐธรรมนูญ ฟังให้ดีนะ ผมคิดว่าเป็นไปได้ เดี๋ยวจะหาว่าผมหมิ่นประมาท เป็นไปได้นะว่าการกระทำดังกล่าวนั้นมีปัญหาความชอบด้วยกฎหมายและความชอบรัฐธรรมนูญในเวลานี้ หรืออาจจะไม่มีก็ได้เราไม่รู้ ปัญหาในเวลานี้ เราไม่สามารถทราบได้ว่า คมช. การกระทำใดอันไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือเปล่า เราไม่ทราบผมก็ไม่ทราบ


"ถ้าตีความในแง่นี้ตามตัวอักษรตามมาตรา 309 แม้หากการกระทำนี้มันไม่ชอบ ก็จะถูกถือว่าชอบด้วยรัฐธรรมนูญนี้ เพราะมาตรานี้เขียนเอาไว้ ถือว่ามันชอบและก็จะอ้างไว้ว่าอันนี้มันผ่านประชามติแล้ว นี่คือปัญหาใหญ่ของรัฐธรรมนูญ ทีนี้มีคนมา บอกว่าการรับรัฐธรรมนูญฉบับนี้เท่ากับเป็นการยอมรับนิรโทษกรรม ให้กับการกระทำรัฐประหารเรื่องนั้นก็โอเค แต่ว่ามันมากไปกว่านั้น คือไปนิรโทษกรรมการกระทำที่เกิดขึ้นหลังวันประกาศรัฐธรรมนูญนี้ ไปทำอะไรที่ไม่ชอบแล้วทำอะไรไม่ได้ เพราะรัฐธรรมนูญเขียนว่ามันชอบ มันยังไม่รู้เลยว่าทำอะไรชอบหรือไม่ชอบ นี่คือปัญหาใหญ่ ฉะนั้นมีคนบอกว่ามาตรา 309 เป็นจุดดำหรือเป็นรอยด่างที่สำคัญของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ผมก็เห็นเช่นนั้น และสำหรับผมจุดดำจุดนี้ ในมาตรานี้มันเพียงพอที่จะทำลายความก้าวหน้าบางเรื่องในบทบัญญัติว่าด้วยสิทธิและเสรีภาพสำหรับผม แต่สำหรับบางคนบางท่านอาจจะคิดตรงข้ามกันว่า ได้บทบัญญัติเรื่องสิทธิเสรีภาพได้มนุษยธรรม จึงยอมหยวนๆ แต่สำหรับผม ชั่งน้ำหนักแล้วมันไม่คุ้ม ผมก็โหวตไม่รับ


คนเขียน รธน.ทับซ้อนเรื่องตำแหน่งในกระบวนการจัดทำร่างรัฐธรรมนูญนี่ก็มีข้ออ่อน เพราะบุคคลที่เขาไปร่วมร่างรัฐธรรมนูญนี้ก็อาจจะมีปัญหาเรื่องของการทับซ้อนกันในเชิงตำแหน่งอยู่ เช่น บางท่านที่เป็นกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ บางคนเป็นคณะกรรมการการเลือกตั้ง ในขณะเดียวกันก็เป็น สสร. และเป็นกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญและเขียนรัฐธรรมนูญในส่วนที่เกี่ยวกับคณะกรรมการการเลือกตั้ง อย่างนี้มันเป็นการทับซ้อนในเชิงตำแหน่ง ซึ่งไม่ถูกต้องหรือไม่น่าจะถูก และมิหนำซ้ำเดี๋ยวคนที่เป็นกรรมาธิการยกร่างซึ่งเป็นกรรมการเลือกตั้งด้วยยิ่งจะมาเป็นคนจัดประชามติอีก คือในแง่ของตัวบุคคลซึ่งไปทำนี่มันมีความทับซ้อนในเชิงตำแหน่ง และมันอธิบายในกฎหมายมิได้ นี่คือปัญหาในสังคมไทยเรา บางทีเราชี้นิ้วไปที่คนอื่นและเราก็บอกว่าคนคนนี้มีปัญหาทับซ้อนอย่างนั้นอย่างนี้ แต่คำถามที่เราขาดไปเราไม่เคยชี้นิ้วกลับมาถามตัวเรา


19 ส.ค.2550 อำนาจอยู่ในมือประชาชน

"ผมพูดวันนี้ก็เป็นเพียงทรรศนะคนที่มองรัฐธรรมนูญคนหนึ่งเท่านั้น อย่าเพิ่งเอาเป็นข้อยุติเด็ดขาด แต่ท่านจะต้องลองไปศึกษาผู้รู้ท่านอื่นได้วิเคราะห์วิจารณ์รัฐธรรมนูญ ถ้าให้ดีก็ลองอ่านรัฐธรรมนูญและสนใจปัญหาการบ้านการเมืองและการตัดสินใจด้วยตนเอง อย่าไปเชื่อใครทั้งนั้น ไม่ต้องเชื่อ ตัดสินใจด้วยตัวท่านเอง ในที่สุดแล้ววันที่ 19 ส.ค. เมื่อท่านไปออกเสียงประชามติ ท่านจะตัดสินใจอย่างไรอยู่ในตัวท่าน ทุกคนอำนาจสูงสุดอยู่ในมือของท่านทั้งหลายในวันที่ 19 ส.ค." "

ดูตามสถานการณ์แล้ว ผมว่า ร่าง รธน.ปี2550 ผ่านฉลุยแน่นอน
ฟันธงล่วงหน้าได้เลย....เอิ้กกกกก
 :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile:

เป็นไปได้ว่าคุณลุงอาจจะได้หัวเราะทั้งน้ำตาหลังจากฟันธงไปแล้ว....แต่ธงหลุดมือไปต่อหน้าต่อตา!! อิ อิ

อ้าวพี่จ๊ะ กลับมาแล้วเรอะ คราวนี้นึกไงเป็นเทพอ่ะ  :slime_smile2:

ปล ถ้าไม่รับร่าง รธน 50 พี่จ๊ะคิดว่าจะใช้ฉบับไหนแทนครับ แล้วจะรับได้ไหมครับ เพราะมันก็ผ่านมือ คมช เหมือนกัน  :slime_smile2: :slime_smile2:

น้อง-3-ถามได้เข้าท่า....ท้าวฯจึงมีคำบัญชาว่า ต้องนำรธน.ปี2540กลับมาใช้เท่านั้น ซึ่งเป็นรธน.ที่ร่างโดยปชช.และเป็นปชต.มากที่สุดฉบับหนึ่ง   คมช.ต้องสำนึกบาปและไถ่บาปด้วยการประกาศกราบขอขมาปชช.และลาออกไปซะดีๆ อย่าลืมเป็นอันขาดว่าทหารอาชีพมีอยู่จริงในกองทัพ...และพวกเขาเหล่านั้นพร้อมที่จะกอบกู้ศักดิ์ศรีคืนมา!!

ท้าวฯเตือนครั้งเดียว....

จ้ะมันคงเตรียมทหารรุ่น 10 ของพี่ทักสินซินะ  เเหม

รุ่นไหนก็ไม่สำคัญเท่ากับว่ามีความเป็นทหารอาชีพ...หรือจะเป็นเพียงทหารธุรกิจ ทหารการเมือง!?! ไม่อย่างนั้นพวกบิ๊กๆจะเปลี่ยนบ้านเปลี่ยนที่นอนกันเหร๊อ? บางรายต้องไปนอนในค่ายทหารเพราะกลัวตาย!!

ทำไมไม่ใช้ รธน 2475 ครับ หรือว่าฉบับนั้นยังเป็นประชาธิปไตยไม่พอ  :slime_smile2:

ปล ถ้าจะแก้ไข รธน 40 ต้องทำอย่างไรบ้างครับ?

ร่างรธน.ปี2550 ถือเป็น 'สิ่งแปลกปลอม' ที่ฝ่ายเผด็จการต้องการให้คนไทยรับไว้ให้เป็นตราบาปโดยการแบล๊คเมลว่าหากไม่รับ...ก็จะมีการเลือกตั้งช้าไปอีกและไม่รู้ว่า คมช. จะเอารธน.ฉบับไหนมาใช้ ประเด็นก็คือ คนไทยต้องยืนขึ้นทวงสิทธิ์ให้ คมช. นำรธน.ปี 2540 กลับมาใช้โดยไม่มีสิทธิ์ต่อรองใดๆทั้งสิ้นผ่านการลงประชามติคว่ำร่างปี2550

อย่าให้ คมช. มั่นใจว่าจะทำอย่างไรกับคนไทย 65 ล้านคนแบบไหนก็ได้....ศักดิ์ศรีความเป็นคนเป็นเรื่องที่คนไทยต้องลุกขึ้นทวงถาม ไม่ใช่ปล่อยให้ คมช. เป็นฝ่ายกุมชะตากรรมของคนไทยทั้งประเทศแบบที่เป็นนี้เลย


น่าอายจริงๆ

คมช. สามารถประกาศใช้ รธน. ปี 2540 ได้เลย....แต่มันแค่เสียหน้าเท่านั้นเอง!

ท้าวฯขออนุญาตอันเชิญกระทู้เสริมสมองสร้างแคลเซี่ยมถักใยสมองด้วยการนำข้อมูลเกี่ยวกับร่างรธน.โจรมาแฉกันจะจะเลย...ตามนี้

"ร่างรัฐธรรมนูญ 2550 มอบรางวัลสมุน คมช. ต่ออายุผู้พิพากษา10ปี

ที่มา เวบไซต์ Hi-Thaksin
โดย ประดาบ
20 กรกฎาคม 2550

ขบวนการตุลาภิวัฒน์ ที่นำโดยนายชาญชัย ลิขิตจิตถะ อดีตประธานศาลฎีกา ประมุขฝ่ายตุลาการ ที่ลดตัวลงมาเป็นข้ารับใช้ให้แก่คณะเผด็จการทหาร ในตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม และนายจรัล ภักดีธนากุล เลขาธิการประธานศาลฎีกา ซึ่งย้ายมาเป็นปลัดกระทรวงยุติธรรม ทำงานเป็นคู่ขา คู่บารมีกับนายชาญชัย อย่างต่อเนื่องตั้งแต่อยู่ที่ศาลฎีกาด้วยกัน และมาอยู่กระทรวงยุติธรรมคู่กันอีกครั้งหนึ่งนั้น นับว่าเป็นขบวนการขับเคลื่อนทางการเมืองที่น่าหวาดกลัวและหวั่นเกรงมากที่สุดในวงการเมืองห้วงยามนี้ และในอนาคตไม่น้อยกว่า 10ปี

ต้องบันทึกไว้ในประวัติศาสตร์การเมืองการปกครองของประเทศไทย ว่า เมื่อปีพ.ศ.2549 คณะผู้พิพากษาจำนวนหนึ่ง ที่เรียกตัวเองว่าขบวนการตุลาการภิวัฒน์ ได้ใช้ศาล และ กฎหมาย เป็นเครื่องมือสร้างเส้นทางสายรัฐประหารให้แก่คณะเผด็จการทหาร ล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิป ไตย ปล้นอำนาจอธิปไตย ไปจากมือประชาชน และ ฉีกรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ ลงถังขยะ

อีกทั้งยังช่วยเป็นที่ปรึกษาด้านกฎหมายให้แก่คณะเผด็จการทหาร และเป็นมือไม้ เป็นข้าคอยรับใช้คณะเผด็จการทหาร ใช้ความชำนาญทางกฎหมาย เข้าสลายความแข็งแกร่งของพรรคการ เมือง และเล่นงานนักการเมือง ที่ถูกประทับตราว่าเป็นศัตรูของคณะเผด็จการทหาร ที่นำโดยพล.อ.สนธิ บุญยรัตกลิน อย่างซื่อสัตย์และแข็งขัน ราวกับว่าร่วมก่อการรัฐประหารครั้งนี้มาด้วยกัน

ต้องบันทึกไว้ในประวัติศาสตร์ชาติไทย ว่าเมื่อปี 2549-2550 คณะผู้พิพากษากับคณะโจรกบฏ ได้ร่วมกันปล้นอำนาจอธิปไตยไปจากมือประชาชนที่กำลังจะไปใช้สิทธิเลือกตั้ง ทั้งๆ ที่มีพระราชกฤษฎีกาเลือกตั้ง ประกาศใช้แล้ว

ภาพนายจรัล ภักดีธนากุล ไปร่วมงานเลี้ยงฉลองชัยชนะในวาระโค่นล้มรัฐบาลพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ลงได้ โดยมีนายสนธิ ลิ้มทองกุล พล.อ.สพรั่ง กัลยาณมิตร น.ต.ประสงค์ สุ่นศิริ ร่วมอยู่ด้วย เป็นหลักฐานยืนยันความสัมพันธ์ และความร่วมมือกันในการโค่นล้มรัฐบาลพ.ต.ท.ทักษิณ อย่างแนบแน่นยิ่งนักของขบวนการตุลาการภิวัฒน์ กับ คณะรัฐประหาร และ นายสนธิ ลิ้มทองกุล ซึ่งภาพนี้ไม่ต้องการคำอธิบายใดๆ เพิ่มเติมอีกแล้ว

การเข้าไปร่วมเป็นคณะกรรมการต่างๆ และปฏิบัติหน้าที่ด้วยความเต็มใจยิ่งของผู้พิพากษาที่มาจากขบวนการตุลาการภิวัฒน์ ทั้ง ใน คตส.,กกต.,สนช. และ สสร. นับว่าเป็นพฤติการณ์ที่เหนือความคาดหมายของประชาชนทั่วไป ที่ได้เห็นคณะผู้พิพากษาไปรับใช้คณะรัฐประหาร และยิ่งเหนือความคาดหมายมากขึ้นไปอีก เมื่อได้เห็นคณะผู้พิพากษา ที่ได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้ที่มีความสุจริตเที่ยงธรรม ให้โอกาสคู่กรณีทั้งสองฝ่ายได้ชี้แจง และปกป้องสิทธิของตนเอง อย่างเท่าเทียมกัน กลับปฏิบัติหน้าที่ด้วยการฟังความเพียงข้างเดียว และใช้ความเชี่ยวชาญทางกฎหมายเล่นงานคู่กรณีของคณะเผด็จการทหาร อย่างไม่เป็นธรรม และไม่มีตำรากฎหมายเล่มใดบัญญัติไว้ จนไม่น่าเชื่อว่านี่คือผลงานของคณะผู้พิพากษา ที่ได้ชื่อว่า สุจริตและเที่ยงธรรม เป็นที่พึ่งสุดท้ายของประชาชนชาวไทยทั้งประเทศ

การพิจารณายกฟ้องคดีที่นายสนธิ ลิ้มทองกุล เป็นจำเลย หลายคดี ในขณะที่ประทับรับฟ้องทุกคดีที่พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร และครอบครัว ถูกฟ้องเป็นจำเลย เป็นการส่งสัญญาณให้เห็นได้ว่าขบวนการตุลาการภิวัฒน์ ยังคงทำงานอย่างเข้มแข็ง

การเพิกเฉยต่อการร้องขอความเป็นธรรมของพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ที่ถูก คตส. กลั่นแกล้งรังแก ไม่รับคำร้อง ไม่ใส่ใจเยียวยาความเสียหายที่เกิดขึ้นแก่ครอบครัวชินวัตร ในขณะที่ให้ความคุ้มครองการกระทำที่หมิ่นเหม่ต่อการกระทำผิดของกฎหมายของนายสนธิ ลิ้มทองกุล หลายอย่างหลายประการ เช่น คุ้มครองสถานีโทรทัศน์ ASTV ให้ออกอากาศได้ ทั้งๆ ที่กรมประชาสัมพันธ์ ชี้ชัดว่าทำผิดกฎหมาย เป็นการส่งสัญญาณอีกทางหนึ่งว่าขบวนการตุลาการภิวัฒน์ มีอยู่จริง

การวินิจฉัยยกคำร้องยุบพรรคประชาธิปัตย์ ในทุกกรณีที่ถูกกล่าวหา ทั้งๆ ที่มีพยานหลักฐานและพยานบุคคลเชื่อมโยงการกระทำผิด ไปถึงเลขาธิการพรรค และกรรมการบริหารพรรคประชาธิปัตย์ ชัดเจน แต่ วินิจฉัยยุบพรรคไทยรักไทย และตัดสิทธิทางการเมืองกรรมการบริหารพรรค 111 คน ที่ไม่ร็เห็น ไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด ก็เป็นการส่งสัญญาณอีกประการหนึ่งว่า ขบวนการตุลาการภิวัฒน์ เป็นข้าทาสรับใช้เผด็จการทหาร และเป็นผู้ที่มีส่วนร่วมในการสร้างบันได้ 4 ขั้น สู่ฝันอันสูงสุดของพล.อ.สนธิ บุญยรัตกลิน คือ เก้าอี้นายกรัฐมนตรี ด้วยความภักดียิ่ง

บทสนทนาระหว่างผู้พิพากษา 2 คน ซึ่งคนหนึ่งเป็นคนใกล้ชิดของ พล.อ.เปรม ติณสูลานนท์ กับอีกคนหนึ่งเป็นคนของนายชาญชัย ลิขิตจิตถะ ประธานศาลฎีกา กับ ข้าราชการระดับ 11 ว่าด้วยการต่อรองให้กรรมการการเลือกตั้ง ชุดพล.ต.อ.วาสนา เพิ่มลาภ ลาออก แล้วจะไม่ถูกคำพิพากษาจำคุก แต่หากไม่ลาออก ก็น่าเป็นห่วง พร้อมทั้งสำทับว่าขบวนการตุลาการภิวัฒน์ กระทำการตามพระราชประสงค์ของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ก็เป็นการส่งสัญญาณที่แรงมาก ว่าขบวนการตุลาการภิวัฒน์ พร้อมจะทำทุกสิ่งทุกอย่าง และรับการต่อรองทุกชนิด เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย กระทั่งแอบอ้างพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ก็ทำได้ และทำมาแล้ว

การกำเนิดขึ้นขบวนการตุลาการภิวัฒน์ ที่นำโดยนายชาญชัย และ นายจรัล เป็นการลดความเชื่อถือ ศรัทธาของประชาชนที่มีต่อศาล และกระบวนการยุติธรรม อย่างรุนแรง

การแผ่ขยายอิทธิพลของขบวนการตุลาการภิวัฒน์ ยิ่งกว้างขวาง และรุนแรงมากเพียงใด ก็ยิ่งทำลายความศักดิ์สิทธิ์ของศาล ลงมากเป็นทบเท่าทวีคูณ

การมีคำสั่ง คำวินิจฉัย และคำพิพากษาของศาล ในทุกกรณีที่ผ่านมาในห้วงระยะเวลา 1 ปีเศษที่ผ่านมา นับแต่การวินิจฉัยให้การเลือกตั้งวันที่ 2 เมษายน 2549 เป็นโมฆะ พิพากษาจำคุกกกต. 3 คน โดยไม่รอลงอาญา การสั่งจำคุกผู้สนับสนุนให้กำลังใจกกต. 3 คน ข้อหาหมิ่นศาล วินิจฉัยยุบพรรคไทยรักไทย และตัดสิทธิทางการเมืองกรรมการบริหารพรรค 111 คน สั่งยกฟ้องนายสนธิ ลิ้มทองกุล คดีหมิ่นประมาทตระกูลดามาพงศ์ ล้วนแต่ทำให้ศาล กลายเป็นผู้ต้องสงสัยของประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศ ว่าได้ตัดสินคดีด้วยสุจริตเที่ยงธรรมจริงหรือไม่ และเป็นคำพิพากษาภายใต้พระปรมาภิไธยหรือภายใต้ปากกระบอกปืน กันแน่

การรัฐประหาร ยึดอำนาจของเผด็จการทหารคมช. เมื่อวันที่ 19 กันยายน 2549 เป็นการรัฐประหารที่ทำลายทุกสถาบัน ทุกองค์กรของประเทศไทย อย่างย่อยยับ

อำนาจนิติบัญญัติ ที่ประชาชนลงคะแนนเลือกตั้งมา ทั้ง ส.ส. และ ส.ว. ถูกกำจัดทิ้งอย่างไม่ไยดี

อำนาจบริหาร ที่ประชาชนให้ความไว้วางใจรัฐบาลพ.ต.ท.ทักษิณ อย่างท่วมท้นมากที่สุดเท่าที่เคยมีมาในรอบ 75 ปี ของการปกครองระบอบประชาธิปไตยไทย ถูกปล้นอำนาจและขับไล่ให้ออกไป อย่างน่าสังเวชใจ

อำนาจตุลาการที่เคยเป็นอิสระ และมีศักดิ์ศรีสูงส่งมายาวนานกว่าร้อยปี ถูกนำมาเป็นเครื่องมือรับใช้เผด็จการทหาร เพื่อกลั่นแกล้ง รังแก ผู้ถูกปล้น อย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

เมื่อผู้พิพากษา ไปรับใช้ โจร ประเทศไทย ที่น่าห่วง ก็ยิ่งต้องห่วงมากขึ้นไปอีกหลายเท่าตัว

อำนาจสามฝ่ายที่ประกอบกันเป็นอำนาจอธิปไตย ถูกเผด็จการทหารคมช. ทำลายสิ้นไปหมดแล้ว ที่เหลืออยู่ในขณะนี้ คือ ตัวตึก ตัวอาคาร และ ตัวคน แต่ที่หายและตายไปศักดิ์ศรี จิตวิญญาณของอำนาจสามฝ่าย ที่ไม่อาจเรียกกลับคืนมาได้อีก เพราะไปแอบซุกอยู่ใต้ท็อปบู๊ตทหาร นั่นเอง

มีคำถามมากมายในใจประดาบ ว่า เกิดอะไรขึ้นกับอำนาจตุลาการของประเทศไทย คณะผู้พิพากษา จึงไปรับใช้เผด็จการคมช. โดยไม่สนใจ ไม่เห็นคุณค่าความสำคัญ และศักดิ์ศรีของผู้พิพากษา กระทั่งไปยอมรับใช้โจร ก็ยังทำได้

คำถามนี้ ได้รับคำตอบจากตัวเอง และผู้คนรอบข้าง ในทิศทางเดียวกัน แต่ไม่มีใครรู้จริงสักคนว่า "อาจจะเป็นไปได้ว่าผู้พิพากษาที่ไปรับใช้เผด็จการคมช. เหล่านี้ มีอคติกับนายกฯทักษิณ หรือ มีความสนิทชิดชอบกับบุคคลในคณะเผด็จการทหารคมช. กระทั่งถูกครอบงำจากผู้มีบารีนอกรัฐธรรมนูญ ซึ่งวันนี้ก็เฉลยออกมาแล้วคือ พล.อ.เปรม ติณสูลานนท์ ประธานองคมนตรี ที่เข้าไปแทรกแซงศาล ตามที่ปรากฏในหลักฐานคำสนทนาของผู้พิพากษา 2 คนกับข้าราชการระดับ11 ที่รับรู้กันไปทั่วแล้ว"

คำตอบข้างต้น เป็นเพียงการสันนิษฐานเท่านั้น ไม่มีใครยืนยันได้ ชี้ชัดได้ว่าเข้าเค้าความจริงหรือคลาดเคลื่อนจนไม่มีเค้าลางความจริง

กระทั่งเมื่อได้อ่านร่างรัฐธรรมนูญ 2550 อย่างจริงจัง ด้วยใจจดจ่อแต่ละมาตรา จนมาถึงมาตรา 306 ที่จะเขียนถึงในบรรทัดต่อไป จึงเข้าใจกระจ่างชัดว่าเหตุใด คณะผู้พิพากษา ในขบวนการตุลาการภิวัฒน์ จึงได้ทุ่มกายถวายชีวิตรับใช้เผด็จการทหารคมช.อย่างลืมตัวและลืมตาย ไม่ห่วงว่าศักดิศรีของตุลาการจะหดหายไปหรือไม่ ไม่สนใจกระทั่งพระราชดำรัสที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ทรงรับสั่งถึงสองครั้งสองครา เมื่อวันที่ 25 เมษายน 2549 และ วันที่ 24 พฤษภาคม 2550

ประดาบ ขอให้ทุกท่านได้อ่านถ้อยคำที่บัญญัติไว้ในร่างรัฐธรรมนูญ มาตรา 306 ก่อน แล้วค่อยทำความเข้าใจกันอีกครั้ง



"มาตรา 306 ในวาระเริ่มแรก ให้ผู้พิพากษาในศาลฎีกาที่เคยดำรงตำแหน่งไม่ต่ำกว่าผู้พิพากษาศาลฎีกาซึ่งมีอายุครบหกสิบปีบริบูรณ์ในปีงบประมาณ 2550 สามารถปฏิบัติหน้าที่ผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกาตามมาตรา 219 ได้ ทั้งนี้จนกว่าจะมีการปรับปรุงกฎหมายเกี่ยวกับการกำหนดหลักเกณฑ์การปฏิบัติหน้าที่ของผู้พิพากษาอาวุโส

ภายในหนึ่งปีนับแต่วันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ให้ตรากฎหมายกำหนดหลักเกณฑ์ให้ผู้พิพากษาศาลยุติธรรมดำรงตำแหน่งได้จนถึงอายุครบเจ็ดสิบปี และผู้พิพากษาศาลยุติธรรมซึ่งมีอายุครบหกสิบปีบริบูรณ์ขึ้นไปในปีงบประมาณใด ซึ่งได้ปฏิบัติหน้าที่มาแล้วไม่น้อยกว่ายี่สิบปี และผ่านการประเมินสมรรถภาพในการปฏิบัติหน้าที่ สามารถขอไปดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาอาวุโสในศาลซึ่งไม่สูงกว่าขณะดำรงตำแหน่งได้

กฎหมายที่จะตราขึ้นตามวรรคหนึ่งและวรรคสอง จะต้องมีบทบัญญัติให้ผู้ที่มีอายุครบหกสิบปีบริบูรณ์ขึ้นไปในปีงบประมาณใดในระยะหกสิบปีแรก นับแต่วันที่กฎหมายดังกล่าวมีผลใช้บังคับทยอยพ้นจากตำแหน่งที่ดำรงอยู่เป็นลำดับในแต่ละปีต่อเนื่องกันไป และสามารถขอไปดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาอาวุโสต่อไปได้

ให้นำบทบัญญัติในวรรคสอง และวรรคสามไปใช้กับพนักงานอัยการด้วย โดยอนุโลม"

ทำความเข้าใจกันไม่ยากนัก เพราะนายจรัล ภักดีธนากุล คนสำคัญของขบวนการตุลาการภิวัฒน์ เขียนไว้ชัดเจน จะได้ไม่ต้องตีความกันไปในทางอื่นได้ นอกจากว่า ร่างรัฐธรรมนูญ 2550 ได้ต่ออายุผู้พิพากษา ไปอีก 10 ปี ที่เคยต้องเกษียณอายุราชการ เมื่อครบ 60 ปีบริบูรณ์ ให้ขยายออกไปอีก 10 ปี ส่งผลให้ผู้พิพากษา จะครบกำหนดเกษียณอายุราชการ เมื่อครบ 70 ปีบริบูรณ์

ผู้พิพากษา จะเป็นข้าราชการกลุ่มเดียวในประเทศไทย ที่ได้รับสิทธิพิเศษมากกว่าข้าราชการทั่วไป 10 ปี เกษียณอายุราชการ เมื่อครบ 70 ปี บริบูรณ์

นี่คือ รางวัลแด่ผู้พิพากษา ที่เผด็จการคมช. มอบให้ ในฐานะข้ารับใช้ที่ซื่อสัตย์
นี่คือ คำยืนยันว่าชนชั้นใดเขียนกฎหมาย แน่แท้ไซร้เพื่อประโยชน์ของชนชั้นนั้น

ร่างรัฐธรรมนูญ 2550 แกนนำขบวนการตุลาการภิวัฒน์ เป็นผู้เขียน ก็ย่อมแสวงหาประโยชน์แก่ตุลาการด้วยกัน นั่นเอง
การขยายอายุราชการให้แก่ผู้พิพากษา ไปถึง 70 ปีบริบูรณ์ จะก่อให้เกิดผลสำคัญ 3 ประการในอนาคต ได้แก่

1. บุคคลที่จะสอบเข้าเป็นข้าราชการตุลาการ และข้าราชการอัยการ จะมีโอกาสน้อย เนื่องจากผู้พิพากษาอาวุโส และ อัยการอาวุโส ได้รับการต่ออายุออกไปอีก 10 ปี ในขณะที่งบประมาณการจัดจ้างบุคลากรของรัฐ ถูกควบคุมไว้ ด้วยหลักเกณฑ์ของรัฐ ที่ผูกมัดว่าการจะบรรจุบุคลากรใหม่ ต้องอยู่บนเงื่อนไขเพียง 2 ประการคือ เกษียณอายุราชการ และเสียชีวิต ดังนั้น ในฝ่ายตุลาการ และ อัยการ ที่ได้รับการขยายอายุจากร่างรัฐธรรมนูญ 2550 ให้เกษียณอายุ 70 ปีบริบูรณ์ ก็จะมีแต่ผู้พิพากษาอาวุโส และ อัยการอาวุโส มากกว่าผู้พิพากษารุ่นใหม่ ซึ่งจะกระทบต่อการพิจารณาอรรถคดีที่ต้องการผู้พิพากษาที่มีความรอบรู้ ความเท่าทันสถานการณ์ใหม่ๆ ที่เกิดขึ้นและเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ด้วยเทคโนโลยีสมัย ใหม่

บัณฑิตนิติศาสตร์ เนติบัณฑิตไทย ที่มีจุดมุ่งหมายในชีวิต ที่ตำแหน่งอัยการ และ ผู้พิพากษา ในห้วงเวลา 10 ปีนับจากนี้ไป จึงจะเป็นผู้เสียโอกาสจากร่างรัฐธรรมนูญ 2550 จนแทบจะหมดโอกาสเลยทีเดียว

2. ผู้พิพากษา และ อัยการ ที่ปฏิบัติหน้าที่พิจารณาคดีความต่างๆ ของนายกฯทักษิณ ชินวัตร และครอบครัว จะทำงานต่อเนื่องไปจนถึงอายุ 70 ปี ซึ่งหมายความว่าภายใน 10 ปีนับจากนี้ไป การจองเวรต่อพ.ต.ท.ทักษิณ จะไม่มีทางยุติได้ง่ายๆ และอีกทางหนึ่ง ผู้พิพากษาที่มี "ธง" อยู่ในใจ ก็จะเป็นปราการที่แข็งแกร่ง และเป็นหลักประกันแก่เผด็จการทหารคมช. อีกด้วย หากวันหนึ่งข้างหน้า มีผู้รื้อฟื้นคดีก่อการรัฐประหาร ขึ้นมาเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดีของศาล อีกครั้ง คมช.จึงต้องเขียนรัฐธรรมนูญ ให้ประโยชน์แก่ทั้งผู้พิพากษา และ อัยการ เพื่อสร้างบุญคุณให้ผู้คนในสององค์กรนี้ ได้ระลึกไว้เสมอว่า ที่ได้ต่ออายุราชการถึง 70 ปี เพราะคมช. เมตตาและกรุณาต่อชีวิตให้ เหตุที่ต้องให้ทั้งผู้พิพากษา และอัยการนั้น ก็เพราะว่า สององค์กรนี้ต้องทำงานเคียงคู่กัน และไปในทิศทางเดียวกัน จึงจะทำให้กระบวนการยุติธรรม และ ขบวนการตุลาการภิวัฒน์ มีอาณุภาพสูงสุด ในการทำลายล้างศัตรูของ คมช. ไม่ให้ได้ผุดได้เกิดอีกเลย

3. องค์กรอื่นๆ จะอาศัยกรณีของผู้พิพากษา และ อัยการ เป็นต้นแบบในการร้องขอให้มีการขยายอายุราชการออกไปอีก เช่น ทหาร ตำรวจ นักวิชาการ แพทย์ ซึ่งจะเป็นภาระแก่งบประมาณแผ่นดิน อย่างมาก และเป็นการสืบทอดอำนาจ กระทั่งฝังรากลึกในระบบราชการ จนยากที่ประชาชน จะมีสิทธิ มีเสียงมีพละกำลังมากพอที่เขย่าสั่นคลอน หรือ ต่อสู้กับระบบราชการ หรือระบอบอำมาตยาธิปไตย ให้รู้สึกว่าในประเทศนี้ มีประชาชนอาศัยอยู่ด้วย ได้อีก

ข้อความที่บัญญัติไว้ในมาตรา 306 จึงเป็นการส่งสัญญาณว่า ขบวนการตุลาการภิวัฒน์ จะทำหน้าที่อย่างต่อเนื่องไปอีกไม่น้อยกว่า 10 ปี และ จะขยายผลไปสู่ อัยการ ด้วย เพราะได้รับอานิสงส์จากร่างรัฐธรรมนูญ มาตรา 306 นี้ด้วย

ข้อความที่บัญญัติไว้ในมาตรา 306 จึงเป็นการแสดงให้ประชาชนเห็นว่า ผู้ที่รับใช้เผด็จการคมช. จะได้รับรางวัลเป็นการตอบแทน อย่างคุ้มค่า

ข้อความที่บัญญัติไว้ในมาตรา 306 จึงเป็นอีกหนึ่งเหตุผล ที่ ประดาบ ต้องไปลงมติ "ไม่เห็นชอบ"กับร่างรัฐธรรมนูญ 2550 เพื่อหยุดยั้งขบวนการตุลาการภิวัฒน์ ให้จงได้ แต่การจะหยุดได้จริง ต้องอาศัยพลังประชาชนทั้งประเทศ ไปลงประชามติ "ไม่เห็นชอบ" ร่างรัฐธรรมนูญ 2550 อย่างพร้อมเพรียงกัน ในวันที่ 19 สิงหาคม นี้

หวังว่าผู้อ่านทุกท่านจะได้เห็น และตระหนักถึงเภทภัย อันตรายที่จะมาเยือนประเทศชาติ และประชาชนทุกคนได้ หากปล่อยให้ขบวนการตุลาการภิวัฒน์ เติบโต และแผ่ขยายอิทธิพล มากไปกว่านี้

โดยเฉพาะความเชื่อมั่นของศาล และ กระบวนการยุติธรรม ของประเทศ เป็นดัชนีชี้วัดความน่าเชื่อถือของประเทศไทย และความเชื่อมั่นของประเทศไทยในสายตาของนานาชาติ ซึ่งเป็นดัชนีชี้วัดที่เป็นมาตรฐานสากล และเป็นปัจจัยหนึ่ง เงื่อนไขหนึ่ง ที่นักลงทุนต่างประเทศ ใช้ในการพิจารณาตัดสินใจที่จะเข้ามาลงทุนในประเทศไทย

หากศาล และอัยการ ตลอดจนกระบวนการยุติธรรม ของประเทศไทย ยังยืนอยู่บนพื้นฐานความแค้นทางการเมืองที่ควบแน่นกับความอาฆาตพยาบาทของคมช. จนจับต้องได้ว่ามีบรรยากาศของความไม่สุจริต ไม่เที่ยงธรรม เกิดขึ้นเช่นที่รู้สึกได้ในขณะนี้ ไม่ใช่เพียงแต่ปัญหาการเมืองในประเทศ ที่จะเผชิญหน้ากันรุนแรงมากขึ้น ปัญหาระหว่างประเทศ ปัญหาการค้าระหว่างไทยกับนานาชาติ จะปรากฎขึ้นทันที

เมื่อใดที่ศาลและอัยการ อยู่ใต้การครอบงำของผู้ครองอำนาจรัฐ ก็เป็นที่คาดการณ์ล่วงหน้าได้เลยว่า การลงทุนจากต่างประเทศ การค้าขาย การทำธุรกิจระหว่างไทยกับนานาชาติ จะมีแนวโน้มลดน้อยถอยลงและหดหายอย่างแน่นอน เพราะนานาชาติขาดความเชื่อมั่นต่อระบบการอำนวยความยุติ ธรรมของประเทศไทย อันจะเป็นการซ้ำเติมภาวะเศรษฐกิจของประเทศ ที่ย่ำแย่อยู่แล้ว ให้ทรุดหนักลงไปอีก จนยากจะเยียวยา เพราะปัญหาที่เกิดขึ้นในกระบวนการยุติธรรม และศาล เป็นปัญหาที่ใหญ่โตและรุนแรง ยิ่งกว่าปัญหาค่าเงินผันผวน น้ำมันราคาแพง ค่าแรงพุ่ง เช่นที่เราประสบอยู่ในขณะนี้

วันใดที่ร่างรัฐธรรมนูญ 2550 ได้รับความเห็นชอบ ศาล และ อัยการ ตกเป็นเครื่องมือทางการเมืองของผู้มีอำนาจรัฐ ตามที่ซ่อนเงื่อนและหมกเม็ดไว้ในมาตรา 306 ที่ยกมานี้ วันนั้นประเทศไทย จะพังลงอย่างพร้อมกัน ทั้ง อำนาจบริหาร อำนาจนิติบัญญัติ และอำนาจตุลาการ ไม่ได้รับความเชื่อจากนานาชาติ อีกต่อไป

นี่คืออันตรายของ มาตรา 306 แห่งร่างรัฐธรรมนูญ 2550 ที่เกิดขึ้นจากน้ำมือของขบวนการตุลาการภิวัฒน์ ที่คนไทยทุกคนต้องช่วยกันสกัดกั้นไม่ให้เกิดขึ้นได้ตามเจตนารมณ์ชั่วร้ายของคมช.

ถึงเวลาแล้วที่คนไทยทุกคน ต้องร่วมมือร่วมใจกันหยุดยั้ง ร่างรัฐธรรมนูญ 2550 และ หยุดยั้งขบวนการตุลาการภิวัฒน์ ก่อนที่ประเทศไทยจะเสียหายไปมากกว่านี้

ไม่เห็นชอบ ร่างรัฐธรรมนูญ 2550 เพื่อหยุดยั้ง ขบวนการตุลาการภิวัฒน์

ปล. หากเห็นด้วยกับบทความนี้ หากเห็นด้วยที่จะหยุดยั้งขบวนการตุลาการภิวัฒน์ ขอความกรุณาเผยแพร่บทความชิ้นนี้ไปยังบุคคลที่ท่านรู้จักให้มากที่สุด เพื่อจะได้เห็นและตระหนักถึงภัยอันตรายที่ซ่อนซุกและหมกเม็ดไว้ในร่างรัฐธรรมนูญ 2550 อย่างทั่วถึงและกว้างขวางทั้งประเทศ"

ตัดแปะใบบอก แล้วส่งจดหมายลูกโซ่
พระครูธรรมโชติเห้นแล้วยงอาย ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
...

 :slime_v: :slime_v: :slime_v: :slime_v:
 :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile:

ท้าวฯขอเชิญชวนท่านใดก็ตามที่คิดว่าจะรับร่างรธน.2550 ได้โปรดอ่านบทความต่อไปนี้อย่างมีสมาธิก็จักเป็นบุญเป็นกุศลต่อตัวท่านเองอย่างมาก.....สาธุ


"6 คณาจารย์นิติ มธ. ออกแถลงการณ์ปฏิเสธร่างฯ 50 ด้วยเหตุ 26 ประการพร้อม 4 ข้อเสนอหากมหาชนไม่รับร่างฯ


ที่มา เวบไซต์ประชาไท
โดย ประชาไท
22 กรกฎาคม 2550

6 คณาจารย์คณะนิติศาสตร์ ธรรมศาสตร์ ออกแถลงการณ์ระบุ หลังศึกษาร่างรัฐธรรมนูญ 2550 อย่างละเอียด ขอประกาศไม่รับฯ ด้วยเหตุผลรวม 26 ประเด็นใน 6 ข้อ 1.ที่มาไม่ถูกต้อง 2.เพราะความไม่มีเหตุผลของกระบวนการร่างรัฐธรรมนูญ 3.เนื้อหาไม่เป็นประชาธิปไตย 4.บทบัญญัตินิรโทษกรรมทำลายหลักกฎหมายสูงสุด 5.ความไม่เป็นธรรมในการออกเสียงประชามติ 6.เพื่อปฏิเสธระบบทหารและอำมาตยาธิปไตย พร้อมกับจัดทำข้อเสนอ 4 ข้อในกรณีร่างไม่ผ่านประชามติ…พลาดไม่ได้




แถลงการณ์ เรื่อง
การปฏิเสธร่างรัฐธรรมนูญฉบับออกเสียงประชามติ

เมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม พ.ศ. 2550 สมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญได้ลงมติรับร่างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช .... จึงมีผลให้ต้องดำเนินการต่อไปตามความในมาตรา 29 วรรคสองของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2549 โดยการจัดให้มีการออกเสียงประชามติว่าประชาชนจะรับร่างรัฐธรรมนูญฉบับดังกล่าวทั้งฉบับหรือไม่ และบัดนี้ สภาร่างรัฐธรรมนูญก็ได้กำหนดให้ประชาชนออกเสียงประชามติว่าจะรับหรือไม่รับร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้แล้ว ในวันที่ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2550

คณาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ดังมีรายนามตอนท้าย ได้ศึกษาร่างรัฐธรรมนูญฉบับออกเสียงประชามติโดยละเอียดแล้ว เห็นว่าร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้มีความไม่เหมาะสมยิ่งต่อการจะนำไปบังคับใช้เป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ จึงขอประกาศไม่รับร่างรัฐธรรมนูญฉบับออกเสียงประชามติดังกล่าว ด้วยเหตุผล ดังนี้

1 . ไม่รับร่างรัฐธรรมนูญเพราะที่มาของร่างรัฐธรรมนูญไม่ถูกต้อง

1.1 การจัดให้มีรัฐธรรมนูญขึ้นใหม่หรือการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ จะกระทำได้ก็แต่โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ ร่างรัฐธรรมนูญหรือร่างรัฐธรรมนูญฉบับแก้ไขเพิ่มเติมต้องมีพื้นฐานที่มาโดยอาศัยอำนาจจากรัฐธรรมนูญเดิม หรือจากประชาชน และผู้มีอำนาจชั้นสุดท้ายในการให้ความเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญต้องเป็นประชาชนหรือองค์กรสถาปนารัฐธรรมนูญซึ่งเป็นผู้แทนโดยชอบของปวงชน คุณลักษณะเช่นนี้ย่อมทำให้รัฐธรรมนูญมีความชอบธรรมตามระบอบประชาธิปไตยในอันที่จะนำไปบังคับใช้กับองค์กรทั้งหลายของรัฐและประชาชน

1.2 ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้มิได้ถูกยกร่างขึ้นในสถานการณ์ปกติของประเทศ แต่เป็นร่างรัฐธรรมนูญที่ถูกจัดให้มีขึ้นตามบทบัญญัติในมาตรา 19 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ( ฉบับชั่วคราว ) พุทธศักราช 2549 อันเป็นรัฐธรรมนูญที่เกิดขึ้นโดยอำนาจของคณะรัฐประหาร ภายหลังจากที่คณะรัฐประหารได้ยึดอำนาจการปกครองประเทศและกระทำการล้มล้างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 กล่าวอีกนัยหนึ่ง ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ถือเป็นผลผลิตอันสืบเนื่องโดยตรงมาจากการรัฐประหารในวันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2549 นั่นเอง

1.3 การใช้กำลังอาวุธของคณะรัฐประหารในการเข้ายึดอำนาจรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชนนั้น มิเพียงแต่เป็นความผิดอุกฉกรรจ์ในทางกฎหมายอาญาอันมีโทษสูงสุดถึงขั้นประหารชีวิต หากทว่าในทางการเมือง ยังเป็นวิธีการอันมิชอบในการลบล้างอำนาจการตัดสินใจของประชาชนฝ่ายข้างมากในการกำหนดผู้ทำหน้าที่บริหารประเทศโดยผ่านระบบการเลือกตั้ง การลบล้างอำนาจการตัดสินใจของประชาชนโดยคณะรัฐประหารในกรณีนี้ มิอาจมองเป็นอื่นได้นอกเสียจากว่าอำนาจการตัดสินใจในการกำหนดวิถีชีวิตของตนด้วยตนเองโดยอาศัยกระบวนการเลือกตั้งของประชาชนนั้น มิได้มีความหมายและคุณค่าในสายตาของคณะรัฐประหาร และเท่ากับคณะรัฐประหารไม่ยอมรับการจัดให้มีรัฐธรรมนูญใหม่โดยสันติวิธี

1.4 เมื่อร่างรัฐธรรมนูญนี้มีที่มาอันเกี่ยวเนื่องโดยตรงกับรัฐประหาร แม้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับดังกล่าวจะถูกทำให้ชอบด้วยกฎหมายโดยวิธีการทางเทคนิคก็ตาม ความชอบด้วยกฎหมายจากวิธีการดังกล่าว ก็หามีผลเป็นการรับรองให้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้เกิดความชอบธรรมตามความเป็นจริงในสายตาของผู้ยึดถือวิธีการแก้ไขปัญหาของสังคมโดยการใช้เหตุผลไม่

1.5 อนึ่ง การที่คณะรัฐประหารและพวกจำต้องกำหนดให้มีการร่างรัฐธรรมนูญใหม่ แท้จริงก็เพื่อเป็นข้ออ้างหนึ่งสำหรับใช้อธิบายเหตุผลและความจำเป็นของรัฐประหาร 19 กันยายน 2549 เท่านั้น โดยหาได้มีความประสงค์โดยสุจริตแต่อย่างใดไม่ เนื่องจากการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญหรือการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เพื่อปฏิรูปการเมือง ย่อมสามารถกระทำได้โดยอาศัยกระบวนการปกติที่มิจำเป็นต้องใช้อำนาจผ่านการใช้กำลังอาวุธ

2. ไม่รับร่างรัฐธรรมนูญเพราะ ความไม่มีเหตุผลของกระบวนการร่างรัฐธรรมนูญ

2.1 นอกจากร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้จะเป็นผลผลิตต่อเนื่องมาจากรัฐประหาร 19 กันยายน 2549 อันแสดงให้เห็นถึงการขาดความชอบธรรมตั้งแต่แรกแล้ว กระบวนการยกร่างรัฐธรรมนูญนี้ยังไม่สะท้อนถึงความเป็นประชาธิปไตยและความหลากหลายของผู้ร่างรัฐธรรมนูญ จริงอยู่แม้จะมีกระบวนการคัดเลือกผ่านกลไกที่เรียกว่า ‘สมัชชาแห่งชาติ’ แต่ผลที่ได้ก็คือ บุคคลที่เข้าไปมีบทบาทสำคัญในการร่างรัฐธรรมนูญยังผูกขาดเฉพาะกับบุคคลจากวงการศาลและนักวิชาการมหาวิทยาลัยเท่านั้น มิพักต้องกล่าวถึงข้อกล่าวหาที่ว่าคณะรัฐประหารต่างส่ง ‘ตัวแทน’ ของตนเข้าไปอีก ดังจะเห็นได้จากกระบวนการคัดเลือกคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญและประธานคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ

2.2 กระบวนการยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ เกิดขึ้นในสภาวะที่ไม่ปกติหลังรัฐประหาร 19 กันยายน พ.ศ. 2549 ภายใต้บรรยากาศที่หาความเป็นประชาธิปไตยมิได้ ทำให้การร่างรัฐธรรมนูญไม่ได้เกิดจากการแลกเปลี่ยนความคิดเห็น ถกเถียงหรือต่อรองในประเด็นต่างๆระหว่างกลุ่มการเมือง กลุ่มข้าราชการประจำ กลุ่มผลประโยชน์ต่างๆ ตลอดจนประชาชนทั่วไป ตรงกันข้าม กระบวนการร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้กลับตกอยู่ภายใต้การชี้นำของคณะรัฐประหารและกลุ่มบุคคลเพียงไม่กี่คน โดยมีความมุ่งหมายเพียงเพื่อการทำลายล้างทางการเมืองต่อฝ่ายตรงข้าม และกีดกันมิให้ฝ่ายตรงข้ามกลับมามีอำนาจได้อีก

2.3 ในชั้นการยกร่างรัฐธรรมนูญ ไม่ปรากฏว่ามีกฎเกณฑ์ใดที่จะขจัดส่วนได้เสียของบุคคลที่เป็นผู้ร่างรัฐธรรมนูญ จึงปรากฏให้เห็นว่าผู้ร่างรัฐธรรมนูญดำรงตำแหน่งอยู่ในองค์กรตามรัฐธรรมนูญที่จะได้รับผลกระทบจากการจัดทำรัฐธรรมนูญด้วย ยิ่งไปกว่านั้น บุคคลบางคนในคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญซึ่งดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระบางองค์กรยังกลับมาเป็นผู้ดำเนินการจัดการออกเสียงประชามติอีกด้วย ทั้งในร่างรัฐธรรมนูญฉบับออกเสียงประชามติก็ยังมิห้ามบุคคลที่ยกร่างรัฐธรรมนูญมิให้ดำรงตำแหน่งในองค์อิสระต่างๆ การณ์จึงเป็นไปได้ที่ผู้ร่างรัฐธรรมนูญจะเข้าไปดำรงตำแหน่งในองค์กรเหล่านั้นในภายหลังซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้อง เพราะทำให้การตัดสินใจยกร่างรัฐธรรมนูญมิได้อยู่บนพื้นฐานของประโยชน์สาธารณะอย่างแท้จริง

3. ไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ เพราะ เนื้อหาของร่างรัฐธรรมนูญไม่เป็นประชาธิปไตย

3.1 สภาร่างรัฐธรรมนูญให้ความเห็นว่าจุดเด่นของร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ คือ การรับรองสิทธิและเสรีภาพที่ดีกว่ารัฐธรรมนูญฉบับก่อน อย่างไรก็ตาม บทบัญญัติว่าด้วยสิทธิและเสรีภาพจะมีผลได้จริงย่อมขึ้นอยู่กับกลไกการบังคับใช้มากกว่าลายลักษณ์อักษร กรณีที่รัฐธรรมนูญบัญญัติสิทธิและเสรีภาพไว้ในหลายมาตรา ก็มิได้หมายความเสมอไปว่าในที่สุดแล้ว สิทธิและเสรีภาพเหล่านั้นจะถูกนำไปใช้บังคับให้เห็นผล และแม้อาจเห็นกันว่าร่างรัฐธรรมนูญจะรับรองสิทธิและเสรีภาพไว้ดีกว่ารัฐธรรมนูญฉบับก่อนอยู่บ้าง แต่เมื่อพิจารณาประกอบกับบทบัญญัติในส่วนอื่นๆแล้ว เห็นว่า เพื่อให้ได้มาซึ่งสิทธิและเสรีภาพที่เพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อย ( เช่น ลดจำนวนการใช้สิทธิเข้าชื่อเสนอร่างกฎหมายหรือถอดถอนผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เป็นต้น ) หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งบทบัญญัติในหมวดจริยธรรมของนักการเมืองซึ่งไม่แน่ว่าจะใช้บังคับได้จริง หากประชาชนจะต้องยอมสูญเสียสิ่งที่มีคุณค่ายิ่งกว่าไป กล่าวคือ อำนาจของประชาชนซึ่งแสดงออกผ่านผู้แทนของตนต้องถูกลดทอนลง หรือต้องลดความมีเสถียรภาพของฝ่ายบริหาร หรือต้องยอมให้ข้าราชการระดับสูงทั้งในฝ่ายบริหารและฝ่ายตุลาการเข้ามามีบทบาทหรืออำนาจทางการเมืองและกำหนดความเป็นไปของบ้านเมืองโดยมิสอดคล้องกับระบบแบ่งแยกอำนาจหน้าที่ ทั้งจะต้องยอมรับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของการกระทำของคณะรัฐประหารและพวกด้วย การสูญเสียคุณค่าดังกล่าวนี้ พิจารณาในเชิงเปรียบเทียบกับสิทธิเสรีภาพที่เพิ่มขึ้น ก็มีมากเกินกว่าที่จะยอมรับได้

3.2 ร่างรัฐธรรมนูญฉบับออกเสียงประชามติกำหนดให้มี ส.ส. 480 คน เป็น ส.ส.แบบแบ่งเขต 400 คน และ ส.ส.ระบบสัดส่วน 80 คน ในส่วนของ ส.ส.ระบบแบบแบ่งเขต ร่างรัฐธรรมนูญกำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีสิทธิเลือกผู้สมัครได้ตามจำนวนส.ส.ที่พึงมีในเขตเลือกตั้งนั้น นั่นย่อมหมายความว่าผู้มีสิทธิแต่ละคนมีสิทธิเลือกผู้สมัครได้ในจำนวนที่ไม่เท่ากัน บางเขตเลือกตั้งอาจเลือกได้ 1 คนหรือ 2 คนหรือ 3 คนแล้วแต่กรณี ซึ่งสร้างความไม่เท่าเทียมกันในการลงคะแนนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแต่ละเขต และอาจจะส่งผลกระทบต่อไปถึงความมีเสถียรภาพของรัฐบาล ซึ่งเป็นปัญหาที่ระบบการเมืองไทยประสบมายาวนานและพยายามหลีกเลี่ยง แต่ผู้ร่างรัฐธรรมนูญกลับร่างรัฐธรรมนูญโดยวางกลไกระบบเลือกตั้งเพื่อย้อนกลับไปสู่ปัญหาที่พยายามหลีกเลี่ยงมาแต่เดิมอีก

3.3 สำหรับ ส.ส.ระบบสัดส่วนจำนวน 80 คน ซึ่งมาจากการเลือกบัญชีรายชื่อโดยแบ่งเป็น 8 กลุ่มจังหวัด กลุ่มละ 10 คนนั้น ก็มิสามารถอธิบายฐานคิดในการกำหนดกลุ่มจังหวัดได้ว่าต้องการให้ผู้แทนตามบัญชีรายชื่อของแต่ละกลุ่มจังหวัดเป็นผู้แทนของกลุ่มประชาชนหรือกลุ่มผลประโยชน์ใด และจะใช้หลักเกณฑ์ใดในการแบ่งกลุ่มจังหวัด การจัดแบ่งบัญชีรายชื่อเป็น 8 บัญชีและลดจำนวน ส.ส.ระบบสัดส่วนให้เหลือเพียง 80 คน ได้ทำลายข้อดีของระบบเลือกตั้งแบบสัดส่วนตามรัฐธรรมนูญ 2540 ลงโดยไม่มีเหตุผลใดในทางวิชาการรองรับ นอกจากเหตุผลที่ว่าผู้ร่างรัฐธรรมนูญหวาดกลัวพรรคการเมืองใหญ่ในอดีตที่เคยเข้ายึดครองที่นั่งของ ส.ส.ระบบสัดส่วนเป็นจำนวนมาก และมีการอ้างตัวเลขคะแนนเสียงที่ประชาชนสนับสนุน เท่านั้น

3.4 ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับวุฒิสภา พบว่าร่างรัฐธรรมนูญนี้ให้อำนาจแก่วุฒิสภามาก ทั้งการกลั่นกรองร่างกฎหมาย การให้ความเห็นชอบบุคคลผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ การถอดถอนผู้ดำรงตำแหน่งระดับสูง แต่กลับกำหนดให้ ส.ว. มีจำนวน 150 คนมาจากการเลือกตั้งจังหวัดละ 1 คนและจำนวนที่เหลือให้มาจากการสรรหา การผสมสัดส่วนของส.ว.ที่มาจากการสรรหา ไม่อาจตอบปัญหาความเป็นตัวแทนของประชาชนได้ตามระบอบประชาธิปไตย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากอำนาจอันมีอยู่มากของวุฒิสภา ยิ่งกว่านั้น การกำหนดให้จังหวัดแต่ละจังหวัดไม่ว่าจะมีจำนวนประชากรเท่าใดมี ส.ว.ได้จังหวัดละ 1 คน ก็ยังไม่สามารถหาเหตุผลมาอธิบายได้ในทางวิชาการ สำหรับ ส.ว.ซึ่งมีที่มาจากการสรรหานั้น ก็ปรากฏว่าคณะกรรมการสรรหาล้วนแล้วแต่เป็นบุคคลซึ่งมาจากฝ่ายตุลาการและข้าราชการระดับสูงซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าองค์กรอิสระต่างๆ โดยหาความเชื่อมโยงกับประชาชนมิได้ อันสะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนว่าผู้ยกร่างรัฐธรรมนูญนั้นให้คุณค่าแก่บรรดาอภิชนมากกว่าการยอมรับนับถืออำนาจการตัดสินใจของประชาชน

3.5 เป็นที่ชัดเจนว่าร่างรัฐธรรมนูญนี้ให้ความสำคัญและเพิ่มบทบาทแก่องค์กรตุลาการมากเป็นพิเศษ ดังจะเห็นได้จากกระบวนการสรรหาบุคคลเข้าดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระทั้งหลายตามรัฐธรรมนูญ ร่างรัฐธรรมนูญกำหนดให้ประธานศาลฎีกาและบุคคลซึ่งที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาคัดเลือก ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประธานศาลปกครองสูงสุด และบุคคลซึ่งที่ประชุมใหญ่ศาลปกครองสูงสุดคัดเลือก เข้าไปเป็นกรรมการสรรหา ในส่วนของศาลยุติธรรม นอกจากศาลยุติธรรมจะเข้าไปมีบทบาททางการเมืองผ่านทางการสรรหาบุคคลไปดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญและวุฒิสภาแล้ว ศาลยุติธรรมยังมีบทบาทในการพิจารณาคดีทางการเมืองอีกด้วย ไม่ว่าจะเป็นคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง หรือคดีเลือกตั้งภายหลังจากคณะกรรมการการเลือกตั้งประกาศผลการเลือกตั้งแล้ว ความข้อนี้ แสดงให้เห็นว่าคดีที่เกี่ยวพันกับนักการเมืองต่างตกอยู่ภายใต้การตรวจสอบของศาลยุติธรรม โดยที่ไม่มีการสร้างระบบถ่วงดุลที่เหมาะสมให้ศาลยุติธรรมต้องตกอยู่ภายใต้การตรวจสอบขององค์กรอื่น

3.6 สมควรกล่าวด้วยว่า เป็นครั้งแรกอีกเช่นกันที่ร่างรัฐธรรมนูญมีบทบัญญัติเกี่ยวกับการขยายระยะเวลาเกษียณอายุของผู้พิพากษาโดยกำหนดให้ตรากฎหมายกำหนดหลักเกณฑ์ให้ผู้พิพากษาศาลยุติธรรมดำรงตำแหน่งได้ถึงอายุครบ 70 ปี ความสำคัญของกรณีดังกล่าว มิได้อยู่ที่ว่าการขยายระยะเวลาเกษียณอายุของผู้พิพากษาจะเหมาะสมหรือไม่ หากอยู่ที่ว่ามีความจำเป็นเพียงใดที่ต้องกำหนดกรณีดังนี้ไว้ในบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ ทั้งๆที่การกำหนดกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการบริหารงานบุคคลในองค์กรทั้งหลายของรัฐ ควรมอบหมายให้เป็นการพิจารณาของฝ่ายนิติบัญญัติตามแต่นิตินโยบาย อนึ่ง จำเป็นต้องตั้งข้อสังเกตให้เห็นว่าไม่ปรากฏบทบัญญัติการขยายเวลาเกษียณอายุของผู้พิพากษาดังกล่าวนี้ในร่างรัฐธรรมนูญชั้นรับฟังความคิดเห็น

3.7 ในส่วนของคดีเลือกตั้ง ร่ างรัฐธรรมนูญ มาตรา 239 กำหนดให้คณะกรรมการการเลือกตั้งมีอำนาจวินิจฉัยให้มีการเลือกตั้งใหม่หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งก่อนมีการประกาศผลการเลือกตั้ง และคำวินิจฉัยนั้นให้เป็นที่สุด หากมีการประกาศผลการเลือกตั้งไปแล้ว และคณะกรรมการการเลือกตั้งต้องการวินิจฉัยให้มีการเลือกตั้งใหม่หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง ก็ให้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา ความข้อนี้ แสดงให้เห็นว่าก่อนมีการประกาศผลการเลือกตั้ง คณะกรรมการเลือกตั้งย่อมมีอำนาจเบ็ดเสร็จเด็ดขาด ตั้งแต่การจัดการเลือกตั้ง การสืบสวนสอบสวน และการวินิจฉัยชี้ขาด ซึ่งขัดกับหลักการแบ่งแยกอำนาจอย่างชัดแจ้ง

3.8 ในบทเฉพาะกาลของร่างรัฐธรรมนูญ บทบัญญัติหลายมาตรากำหนดการสืบทอดการดำเนินการขององค์กรที่คณะรัฐประหารรับรองไว้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การกำหนดวาระการดำรงตำแหน่งของบุคคลในองค์กรอิสระที่ให้ดำรงตำแหน่งไปจนครบวาระ ทั้งๆที่เมื่อมีรัฐธรรมนูญใหม่แล้ว ความชอบธรรมของบุคคลที่ดำรงตำแหน่งในองค์กรดังกล่าวน่าจะหมดสิ้นไป และควรจะกำหนดให้บุคคลดังกล่าวดำรงตำแหน่งต่อไปได้อีกระยะหนึ่งเท่านั้น เพื่อเปิดโอกาสให้มีการสรรหาใหม่โดยให้มีที่มาซึ่งยึดโยงกับอำนาจโดยอ้อมของประชาชนผ่านทางรัฐสภา นอกจากนี้ ไม่มีการกำหนดห้ามสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ ซึ่งมิได้เป็นกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือสมัครรับเลือกตั้งหรือเข้ารับการสรรหาเพื่อเป็นสมาชิกวุฒิสภา อีกทั้ง มาตรา 308 ของร่างรัฐธรรมนูญยังได้กำหนดให้คณะรัฐมนตรีชุดปัจจุบันแต่งตั้งคณะกรรมการปฏิรูปกฎหมาย โดยไม่มีการอธิบายใดๆจากผู้ร่างรัฐธรรมนูญว่า เหตุใดต้องเป็นคณะรัฐมนตรีชุดปัจจุบันที่มีอำนาจแต่งตั้งคณะกรรมการปฏิรูปกฎหมาย กรณีดังนี้ จึงมิอาจมองให้เป็นอย่างอื่นได้ นอกจากว่าบทบัญญัติในมาตรา 308 คือช่องทางแห่งการสืบทอดอำนาจในอีกลักษณะหนึ่งของรัฐบาลของคณะรัฐประหาร เท่านั้น

3.9 จากการพิจารณาเนื้อหาของร่างรัฐธรรมนูญโดยภาพรวม เห็นได้ว่าบทบัญญัติของร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้มีผลทั้งโดยตรงและโดยอ้อมให้บรรดาข้าราชการระดับสูงมีบทบาทและอำนาจเพิ่มขึ้นอย่างมาก นอกจากนี้ ร่างรัฐธรรมนูญฉบับดังกล่าวยังลดทอนอำนาจการตัดสินใจของประชาชนในสาระสำคัญอย่างเห็นได้ชัด อีกทั้งยังทำลายความสำคัญของพรรคการเมือง กีดกันโอกาสในการเข้าไปดำเนินนโยบายของพรรคการเมือง ไม่สนับสนุนรัฐบาลที่มีเสถียรภาพ ตลอดจนมุ่งหมายให้การกำหนดทิศทางประเทศขึ้นอยู่กับกลุ่มคนเพียงกลุ่มหนึ่ง ทั้งนี้ ยังมิพักต้องพิจารณาถึงข้อบกพร่องในทางเทคนิคที่ปรากฏอยู่อีกในบทบัญญัติหลายมาตรา อาทิ กฎเกณฑ์เกี่ยวกับองค์กรตามรัฐธรรมนูญซึ่งผู้ร่างรัฐธรรมนูญแยกออกเป็นองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญและองค์กรอื่นตามรัฐธรรมนูญ เป็นต้น

4. ไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ เพราะบทบัญญัติว่าด้วยการนิรโทษกรรมทำลายหลักความเป็นกฎหมายสูงสุดของรัฐธรรมนูญ

4.1 การรับรองความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของประกาศ คำสั่ง และการปฏิบัติของบุคคลตามประกาศหรือคำสั่งของคณะหรือหัวหน้าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ปรากฏอยู่ในร่างรัฐธรรมนูญ มาตรา 309 อันมีเนื้อความให้บรรดาการใดๆที่ได้รับรองไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2549 ว่าเป็นการชอบด้วยกฎหมายและรัฐธรรมนูญ รวมทั้งการกระทำที่เกี่ยวเนื่องกับกรณีดังกล่าว ไม่ว่าก่อนหรือหลังวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญฉบับลงประชามติ ให้ถือว่าการนั้นและการกระทำนั้นชอบด้วยรัฐธรรมนูญ

4.2 ผลพวงของบทบัญญัติดังกล่าวก็คือ ประกาศ คปค. คำสั่งของหัวหน้า คปค. และการปฏิบัติตามประกาศและคำสั่งดังกล่าว ต่างก็ได้รับการรับรองว่าชอบด้วยรัฐธรรมนูญ แม้ว่าการปฏิบัติตามประกาศและคำสั่งดังกล่าวจะไม่ชอบด้วยกฎหมายก็ตาม อนึ่ง ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ยังรับรองให้การปฏิบัติตามประกาศ คปค. หรือคำสั่งของหัวหน้า คปค. เป็นการกระทำที่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ แม้จะได้มีการกระทำภายหลังจากที่รัฐธรรมนูญฉบับออกเสียงประชามติมีผลใช้บังคับด้วย ซึ่งหมายความว่าร่างรัฐธรรมนูญฉบับออกเสียงประชามติรับรองความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของการกระทำต่างๆในอนาคตไว้ล่วงหน้า โดยไม่สนใจไยดีถึงเนื้อหาของการกระทำนั้นๆ ว่าชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

4.3 เมื่อมีการรับรองความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของประกาศ คปค. คำสั่งหัวหน้า คปค. และการปฏิบัติของบุคคลตามประกาศและคำสั่งดังกล่าว ไม่ว่าประกาศคำสั่งหรือการปฏิบัติเช่นว่านั้นจะมีรูปแบบและหรือเนื้อหาที่มิชอบหรือขัดแย้งกับกฎหมายที่มีผลบังคับใช้อยู่ภายในรัฐอย่างไรให้ชอบด้วยกฎหมายเสียแล้ว ผู้ต้องตกอยู่ภายใต้บังคับของการกระทำต่างๆ ตามประกาศและคำสั่งข้างต้นจึงย่อมมิอาจขอรับความเป็นธรรมในทางกฎหมายได้ อีกทั้งประกาศ คำสั่งและการปฏิบัติต่างๆ ก็ย่อมไม่ตกอยู่ภายใต้การตรวจสอบไม่ว่าในทางใดอีก ผลที่ตามมาก็คือ ผู้กระทำการอันมิชอบต่างก็หลุดพ้นจากความรับผิดในทางต่างๆโดยสิ้นเชิง ด้วยเหตุดังกล่าว จึงมิเกินเลยหากจะกล่าวว่าร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ได้ทำลายหลักความเป็นกฎหมายสูงสุดและหลักความเสมอภาคในการได้รับการอำนวยความยุติธรรมจากรัฐโดยตัวของรัฐธรรมนูญเอง ผลจากการนี้ ผู้ตกอยู่ภายใต้บังคับดังกล่าวจะยอมรับต่อความอยุติธรรมเช่นนี้หรือไม่ และสังคมจะตั้งมั่นอยู่บนพื้นฐานของความยุติธรรมได้อย่างไร วิญญูชนย่อมตรึกตรองได้เอง

5. ไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ เพราะความไม่เป็นธรรมในการออกเสียงประชามติ

5.1 การลงประชามติ คือการให้ประชาชนใช้สิทธิทางตรงในการตัดสินใจประเด็นปัญหาทางการเมือง ร่างรัฐธรรมนูญ ร่างกฎหมาย หรือนโยบายที่สำคัญของชาติ การลงประชามติจึงเป็นกลไกที่ส่งผลทางการเมืองและสะท้อนเจตจำนงของประชาชนชัดเจนที่สุดกลไกหนึ่ง

5.2 เพื่อให้ประชามติเป็นประชามติที่สมบูรณ์ การลงประชามติต้องอยู่ภายใต้บรรยากาศประชาธิปไตยอย่างแท้จริง ปราศจากการกดดัน -ทั้งทางตรงและทางอ้อม ทั้งโดยชัดเจนและโดยปริยาย-จากผู้มีอำนาจ ปราศจากการทำลายความน่าเชื่อถือของอีกฝ่ายด้วยข้อกล่าวหาที่ไม่มีเหตุผลทางวิชาการรองรับ เปิดให้ทั้งฝ่ายที่เห็นควรให้รับร่างรัฐธรรมนูญและฝ่ายที่เห็นควรไม่ให้รับร่างรัฐธรรมนูญมีโอกาสรณรงค์ในเป้าหมายของตนอย่างเต็มที่ตามวิถีทางประชาธิปไตยโดยปราศจากการใช้กลไกของรัฐเพื่อประโยชน์แก่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อม สภาพการณ์ที่ควรจะเป็นดังที่กล่าวมานี้ ดำรงอยู่ในกระบวนการลงประชามติหรือไม่ เป็นที่น่าสงสัยยิ่ง

5.3 นอกจากนี้ การออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญในครั้งนี้ องค์กรผู้ทำหน้าที่จัดการออกเสียงประชามติ ยังเป็นผู้มีส่วนได้เสียในประเด็นของการออกเสียงประชามติด้วย กล่าวคือ คณะกรรมการการเลือกตั้ง มีหน้าที่จัดการ ควบคุม และประกาศผลการออกเสียงประชามติ ในขณะที่มีกรรมการเลือกตั้งอยู่ 2 คนดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญและกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ โดยข้อเท็จจริงดังกล่าว ย่อมแสดงให้เห็นว่ากรรมการเลือกตั้ง 2 คนมีส่วนได้เสียกับการออกเสียงประชามติ อันทำให้สภาวะความเป็นกลางของผู้ทำหน้าที่จัดการลงประชามติเสียไป เพราะในฐานะของกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญย่อมแสดงให้เห็นว่าเป็นผู้ร่างรัฐธรรมนูญ และในฐานะของสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญย่อมแสดงให้เห็นว่าเป็นผู้ให้ความเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญนี้ก่อนนำมาออกเสียงประชามติ จึงเป็นที่ประจักษ์ชัดว่าผู้มีหน้าที่จัดการลงประชามตินั้น ย่อมมีความโน้มเอียงไปในทางฝ่ายรับร่างรัฐธรรมนูญ กรณีนี้แม้ในทางกฎหมายอาจจะยังถกเถียงกันได้ว่าจะส่งผลต่อความสมบูรณ์ของการออกเสียงประชามติหรือไม่ แต่ในทางการเมืองก็ต้องถือว่ากระทบต่อความชอบธรรมในการจัดการออกเสียงประชามติอย่างรุนแรง และในที่สุดแล้วย่อมกระทบต่อมาตรฐานในการออกเสียงประชามติในสายตาของนานาชาติด้วย

5.4 การลงประชามติร่างรัฐธรรมนูญครั้งนี้เป็นการลงประชามติที่ปราศจากทางเลือกให้แก่ประชาชน รัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราว พุทธศักราช 2549 มาตรา 32 กำหนดให้ในกรณีที่ประชาชนไม่เห็นชอบกับร่างรัฐธรรมนูญ ให้ คมช. เลือกเอารัฐธรรมนูญฉบับก่อนๆ มาปรับปรุงและประกาศใช้บังคับแทนภายใน 30 วัน โดยที่คมช.ไม่เคยประกาศให้ทราบล่วงหน้าเลยว่าหากประชาชนโดยเสียงข้างมากไม่รับร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ คมช.จะนำรัฐธรรมนูญฉบับใดมาประกาศใช้บังคับแทน แท้จริงแล้ว การลงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ จำเป็นต้องให้ประชาชนเห็นทางเลือกชัดเจนว่า หากรับร่างรัฐธรรมนูญจะได้รัฐธรรมนูญแบบใดใช้บังคับ และหากไม่รับร่างรัฐธรรมนูญจะได้รัฐธรรมนูญแบบใดใช้บังคับ การลงประชามติที่ผู้มีอำนาจบอกว่าให้เลือกเฉพาะสิ่งที่เห็นอยู่ตรงหน้าดีกว่าเลือกสิ่งที่ยังมองไม่เห็น จึงหาใช่การออกเสียงประชามติโดยแท้จริงไม่

6 . ไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ เพื่อปฏิเสธระบบทหารและอำมาตยาธิปไตย

6.1 ตลอดระยะเวลา 10 เดือนที่ผ่านมาภายใต้การปกครองของคณะรัฐประหารและพวก ข้อเท็จจริงพิสูจน์ให้เห็นแล้วว่ามีแต่ทำให้บ้านเมืองตกอยู่ในถาวะถดถอย กล่าวคือ นอกจากจะไร้ความสามารถในการแก้ไขปัญหาเดิมแล้ว ยังสร้างปัญหาใหม่ให้รุมเร้าเพิ่มมากขึ้น คณะรัฐประหารและพวกพยายามสถาปนา ‘รัฐทหาร-รัฐราชการ’ กลับมาใหม่ ให้อาญาสิทธิ์ในการตัดสินใจความเป็นไปของประเทศไว้กับบรรดาอภิชน และได้ตรากฎหมายตลอดจนพยายามตรากฎหมายลิดรอนสิทธิและเสรีภาพของประชาชนเป็นจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ร่างพระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงในราชอาณาจักร หากร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้มีผลใช้บังคับ ย่อมเป็นการเปิดทางให้ระบบทหารและอำมาตยาธิปไตยฝังรากลึกในการเมืองไทยต่อไปได้อีกโดยมิสอดรับกับความเป็นจริงของโลก

6.2 ด้วยสภาพการณ์ในปัจจุบัน การใช้สิทธิออกเสียงประชามติไม่รับร่างรัฐธรรมนูญเป็นทางเดียวที่จะแสดงให้เห็นว่าเราไม่ปรารถนาระบบทหาร-อำมาตยาธิปไตย การใช้สิทธิลงประชามติไม่รับร่างรัฐธรรมนูญเป็นทางเดียวที่จะเชิญเหล่าคณะรัฐประหารและพวกออกไปจากอำนาจอย่างสันติ การใช้สิทธิลงประชามติไม่รับร่างรัฐธรรมนูญเป็นทางเดียวที่จะพลิกฟื้นการปกครองโดย ‘กฎหมาย’ ให้กลับมาแทนที่การปกครองโดย ‘กฎทหาร’ และการใช้สิทธิลงประชามติไม่รับร่างรัฐธรรมนูญก็เป็นทางเดียวที่จะฟื้นฟูสถานะความเป็นประชาธิปไตยและความเป็นพลเมืองให้กลับคืนมาอีกครั้งหนึ่ง

7 . ข้อเสนอในกรณีที่ร่างรัฐธรรมนูญฉบับออกเสียงประชามติไม่ผ่านความเห็นชอบของประชาชน

ในกรณีที่ร่างรัฐธรรมนูญฉบับออกเสียงประชามติไม่ผ่านความเห็นชอบของประชาชน คณาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ดังมีรายนามตอนท้าย ขอเรียกร้องให้คณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติและคณะรัฐมนตรีนำรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 มาประกาศใช้ภายใน 15 วัน โดยมิต้องแก้ไขบทบัญญัติมาตราใดๆ ทั้งสิ้น แต่ให้กำหนดบทเฉพาะกาลเพื่อการเปลี่ยนผ่านไปสู่การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา และก่อตั้งคณะรัฐมนตรีที่มาจากการเลือกตั้งของปวงชนชาวไทยผู้ทรงอำนาจอธิปไตย ทั้งนี้ โดยมีสาระสำคัญ คือ

7.1 ให้คณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ สภานิติบัญญัติแห่งชาติ สภาร่างรัฐธรรมนูญสิ้นสุดลงเมื่อประกาศใช้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 และให้คณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) สิ้นสุดลงพร้อมกัน โดยให้โอนบรรดาการต่างๆ ที่คั่งค้างการตรวจสอบอยู่ไปยังคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ

7.2 ให้คณะรัฐมนตรีที่บริหารราชการแผ่นดินอยู่ในวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 ทำหน้าที่เป็นคณะรัฐมนตรีรักษาการต่อไปจนกว่าคณะรัฐมนตรีที่ตั้งขึ้นใหม่ภายหลังการเลือกตั้งเข้ารับหน้าที่ ทั้งนี้ โดยยกเว้นบทบัญญัติเกี่ยวกับคุณสมบัติของรัฐมนตรีบางประการเพื่อให้รัฐมนตรีดำรงตำแหน่งต่อไปได้

7.3 ให้บรรดาบุคคลที่ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระต่างๆ ในขณะนี้คงดำรงตำแหน่งต่อไปจนกว่าจะมีการปฏิรูปรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 เสร็จสิ้น ซึ่งต้องไม่เกินสิบแปดเดือน นับตั้งแต่การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาเสร็จสิ้นลง เว้นแต่องค์กรอิสระและองค์กรตุลาการบางองค์กรที่ไม่มีผู้ดำรงตำแหน่งอยู่ในขณะนี้หรือบุคคลที่ดำรงตำแหน่งในองค์กรเหล่านั้นดำรงตำแหน่งครบวาระหรือโดยสภาพขององค์กรจำเป็นต้องดำเนินการสรรหาใหม่ ให้ดำเนินการสรรหาให้เสร็จสิ้นภายใน 90 วัน นับตั้งแต่การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาสิ้นสุดลง ทั้งนี้ ให้พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้องมีผลใช้บังคับต่อไป ในกรณีที่พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้องสิ้นผลบังคับไปแล้วไม่ว่าด้วยเหตุใด ให้นำพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญนั้นกลับมาใช้บังคับใหม่

7.4 ให้ดำเนินการจัดการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาให้เสร็จสิ้นภายใน 60 วันนับแต่วันประกาศใช้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 ทั้งนี้ ในกรณีของการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ให้ยกเว้นการใช้บังคับบทบัญญัติว่าด้วยการบังคับให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งสังกัดพรรคการเมืองและระยะเวลาการสังกัดพรรคการเมือง ตลอดจนการกำหนดคุณสมบัติของผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ต้องสำเร็จการศึกษาปริญญาตรี แต่ในกรณีที่บุคคลใดถูกเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งอยู่ในขณะที่มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ให้บุคคลดังกล่าวคงถูกเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งต่อไป และให้พิจารณาดำเนินการแก้ไขเยียวยาการใช้กฎหมายย้อนหลังเป็นผลร้ายต่อบุคคลตามคำวินิจฉัยของคณะตุลาการรัฐธรรมนูญภายหลังการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาโดยให้รัฐสภาหรือองค์กรที่ดำเนินการปฏิรูปรัฐธรรมนูญเป็นผู้ดำเนินการ

ข้อเสนอดังกล่าวมานี้ เป็นข้อเสนอเบื้องต้นเฉพาะส่วนที่เป็นสาระสำคัญเพื่อมิให้เกิดภาวะชะงักงันในการเปลี่ยนผ่านให้ประเทศเข้าสู่ภาวะปกติ ไม่ใช่การยอมรับอำนาจของคณะรัฐประหาร แต่ต้องการให้คณะรัฐประหารรับผิดชอบกับการกระทำของตน ทั้งนี้ ในกรณีที่ร่างรัฐธรรมนูญฉบับออกเสียงประชามติไม่ผ่านความเห็นชอบของประชาชน คณะรัฐประหารและพวกต้องถอนตัวออกจากอำนาจซึ่งได้มาจากการกระทำที่มิชอบ กลับไปเป็นทหารอาชีพดังเช่นทหารในบรรดาประเทศที่ปกครองในระบอบประชาธิปไตยทั้งหลาย และองค์กรที่เกี่ยวข้องจะต้องดำเนินการจัดให้มีการเลือกตั้งโดยพลันเพื่อให้ประเทศไทยได้ก้าวเดินบนเส้นทางประชาธิปไตยต่อไป

รองศาสตราจารย์ ดร. วรเจตน์ ภาคีรัตน์
รองศาสตราจารย์ ประสิทธิ์ ปิวาวัฒนพานิช
ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.จันทจิรา เอี่ยมมยุรา
อาจารย์ ดร.ฐาปนันท์ นิพิฎฐกุล
อาจารย์ ปิยบุตร แสงกนกกุล
อาจารย์ ธีระ สุธีวรางกูร

คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
22 กรกฎาคม 2550"

ดูเหมือนแหล่งปัญญาของท่านเท้า จะมาจากเว็บประชาไท ทั้งนั้นเลยเนอะ
ข้อแม้วเยอะมากมาย

ทำไมท่านเท้าไม่บอกตรงๆเลยล่ะครับว่าท่านเท้าอยากได้ รธน ของ คมช ถ้า ของปี 2550 ไม่ผ่านประชามติ

คมช.ไม่มีทางเลือกอื่นใด...นอกจากนำรธน.ฉบับปี2540มาใช้โดยไม่มีการแก้ไขเท่านั้น!!

ผมจะเอา 2475 อ่ะ  :slime_smile2:

เอา รธน ชั่วคราว ที่คมช ใช้อยู่ตอนนี้แหละ ไม่ต้องเปลี่ยนละ ชอบ
:slime_smile2:

ไม่ว่าจะเอาเหตุการณ์ 2475 มา replay หรือว่าจะเอารธน.ชั่วคาวของ คมช. .....มันก็เป็นเรื่องที่ปชช.ต้องออกมาเรียกร้องเอง ไม่ใช่นอนแบะอ้าซ่าอยู่ที่บ้าน!!

เปล่าครับ ไม่ได้นอนอยู่ที่บ้าน
ตอนนี้กำลังทำงานรับใช้ระบอบอมาตยาธิปไตยอยู่ครับ

แต่ไม่ทราบเช่นกันว่าทานรับใช้ระบอบทักษิณอยู่ที่ไหน

ไม่รับ รธน 50 ก็หมายความว่าเอา รธน ฉบับไหนก็ได้ที่ไม่ใช่ 50 ไม่ใช่หรือครับ?  :slime_smile2:

กลับตัวกลับใจหันมารับใช้ปชช.ดีไหมเอ่ย? อมาตยาธิปไตยมันหมดยุคแล้วน๊า

ไปลงประชามติกันมากๆ จะรับหรือไม่รับก็ดีครับ

ส่วนตัวผมรับ และไม่เห็นด้วยกับพวกที่คิดจะคว่ำหรือแสดงตัวออกมาอย่างเช่น บทความของ วรเจตน์..,เห่าไฟ

อย่างไรก็ควรมีเลือกตั้งอย่างเรียบร้อยในเร็ววัน ไม่ว่าผลจะเป็นเช่นไร?

แล้วแต่สามัญสำนึกและปัญญาของแต่ละท่านในเรื่องการลงประชามติครั้งนี้...แต่อยากทราบจริงๆว่ามีหลักประกันอะไรที่ผลการลงประชามติครั้งนี้จะยุติธรรมและโปร่งใส!?!

อาจจะโปร่งใสพอๆกับ กกต สามหนา นั่นแหละครับท่านท้าวจตุคาม

มีอะไรที่ไม่โปร่งใส เกี่ยวข้องกับการลงประชามติ ก็ต้องไล่เรียงกันออมาอย่างเป็นกิจลักษณะครับ

ยิ่งสื่อให้ความสนใจถกเถียง เปิดเผย คนก็จะทราบสิทธิและสนใจในทางที่ใช้วิจารณญาณต่อส่วนรวมไปด้วยได้..

สส.นักการเมือง สื่อทำงานก็จะต้องระมัดระวังตัวมากขึ้นไปด้วย

ถ้าพ่อเอ็งไม่จ้างให้โหวตล้ม

มันก็ไม่เกิดเรื่องวุ่นวายหรอก

แล้วกฎอัยการศึกอีกนับสิบจังหวัดนี่หล่ะท่าน!?!

แล้วตอนที่รัฐบาลทักษิณ เป็นรัฐบาลเถื่อนรักษาการเกิน 120 วันล่ะครับ
แถมยังประกาศสภาวะฉุกเฉินอีก มันพ้นระยะรักษาการไปแล้ว ทำไมยังประกาศได้

แต่ประกาศไม่ทันไรโดนตัดสัญญาณก่อน

ว่าก็ว่าเถอะครับ ตอนนั้น สตง ปปช ก็ไม่มี
สว ก็พวกแม้ว

ไอ้ที่แย่ๆ ไม่เคยเห็นพูดให้ปัญญาหลานๆมั่งเล๊ย ท่านเท้า

นักวิชาการที่ไม่ฝักใฝ่การเมืองหลายต่อหลายท่านต่างก็มองรธน.2550ว่าเป็นสิ่งที่นำความเลวร้ายมาสู่สังคมไทยด้วยเหตุและผลต่างๆนานา จึงเป็นสิ่งที่ปัญญาชนทุกท่านน่าที่จะได้ศึกษาแนวความคิดของท่านเหล่านั้นอย่างแยบยล อาจารย์นิธิ เอียวศรีวงศ์ ถือเป็นนักวิชาการอิสระอีกท่านที่มีมุมมองตรงไปตรงมา และเคยวิพากษ์วิจารย์รัฐบาลทักษิณอย่างดุเดือดมาแล้ว เชิญทุกท่านพิสูจน์ได้ตามนี้......






"ปาหี่ 2550 รัฐธรรมนูญซ่องโจร



โดย นิธิ เอียวศรีวงศ์

 

ก่อนที่รัฐธรรมนูญฉบับรอนสิทธิทางการเมืองของประชาชนจะได้รับความเห็นชอบโดยการลงประชามติ คณะรัฐประหาร (รัฐบาล+คมช.) ก็ได้อนุมัติเห็นชอบร่าง พ.ร.บ.การรักษาความมั่นคงในราชอาณาจักร พ.ศ......ในวันที่ 19 มิถุนายน ศกนี้เพื่อเข้าสู่สภานิติบัญญัติฯ ซึ่งคณะรัฐประหารตั้งขึ้นเอง ขณะนี้ร่าง พ.ร.บ.นี้ยังอยู่ในการพิจารณาของคณะกรรมการกฤษฎีกา

ร่าง พ.ร.บ.รวบอำนาจ (และเชยๆ) ฉบับนี้มีจุดมุ่งหมายจะสถาปนาอำนาจของกองทัพขึ้นเหนือการเมืองไทยอย่างถาวร ไม่ต่างอะไรจากเป้าหมายของเผด็จการทหารพม่า แตกต่างกันเพียงที่ว่าพม่าบัญญัติอำนาจของกองทัพลงไปในรัฐธรรมนูญฉบับที่กำลังร่างอยู่ขณะนี้ ในขณะที่ไทยออกกฎหมายพิเศษที่อยู่เหนือรัฐธรรมนูญอีกทีหนึ่งเท่านั้น (และนี่เป็นความเชยอย่างที่หนึ่ง)

สภาความมั่นคงแห่งชาติซึ่งเป็นผู้เสนอร่าง พ.ร.บ.นี้ อ้างว่าความมั่นคงของประเทศกำลังถูกคุกคามอย่างหนัก จำเป็นต้องจัดองค์กรเพื่อรักษาความมั่นคงภายในกันใหม่ อันที่จริงนับตั้งแต่ตั้งกรุงรัตนโกสินทร์มาจนถึงเมื่อสงครามเย็นสิ้นสุดลง (พร้อมกับสงครามร้อนกับ พคท.ด้วย) ไม่เคยมีครั้งใดที่ประเทศไทยปลอดพ้นจากภัยคุกคามยิ่งไปกว่าเวลานี้ ประเทศไทยมีความมั่นคงทั้งภายในและภายนอกยิ่งกว่าที่บรรพบุรุษเราเคยเผชิญมาใน 200 กว่าปี (นี่เป็นความเชยอย่างที่สอง)

ปัญหาภาคใต้ที่ดำเนินมากว่าสามปีแล้วนั้น จะไม่ถูกแทรกแซงจากภายนอกเด็ดขาด แม้ไม่มีสมรรถภาพที่จะจัดการให้เกิดความสงบ แต่ก็จะจำกัดอยู่ในพื้นที่เพียงเท่านั้น ไม่ใช่ปัญหาความมั่นคงที่คุกคามรัฐอย่างหนัก ปัญหานี้แก้ได้ด้วยความรู้ความสามารถของทุกฝ่าย ไม่ใช่ด้วยอำนาจพิเศษของทหาร (ซึ่งก็มีล้นเหลืออยู่แล้วด้วย พ.ร.ก.สถานการณ์ฉุกเฉิน และกฎอัยการศึก)

และด้วยข้ออ้างเชยๆ เช่นนี้ ร่าง พ.ร.บ.ฉบับนี้สถาปนาอำนาจของ ผบ.ทบ.ในฐานะผู้อำนวยการ กอ.รมน.ให้อยู่เหนือรัฐธรรมนูญ หรือเหนืออำนาจการบริหารของรัฐบาล, เหนืออำนาจนิติบัญญัติของรัฐสภา และแม้แต่เหนืออำนาจของฝ่ายตุลาการจะเข้าไปแทรกแซงควบคุมได้

จริงอยู่ประธานของ กอ.รมน.คือนายกรัฐมนตรี (ซึ่งตามร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่และฉบับ พ.ศ.2540 ล้วนมาจาก ส.ส.ที่ได้รับการเลือกตั้ง) แต่ร่าง พ.ร.บ.ให้อำนาจแก่ ผอ.ของ กอ.รมน.ในการปฏิบัติการได้กว้างขวาง จนกระทั่งคำสั่งห้ามปฏิบัติของประธานเสียอีก ที่จะขัดกับกฎหมาย

อำนาจดังกล่าวของ ผบ.ทบ.ก็คือรักษาความมั่นคงในราชอาณาจักรทั้งในภาวะปกติและภาวะไม่ปกติ หมายความว่าถึงจะเลือกตั้งและจัดตั้งรัฐบาลกันขึ้นอย่างไร ก็มีอำนาจของ ผบ.ทบ.ในฐานะ ผอ.รมน.ค้ำหัวนักการเมืองอยู่ จะวินิจฉัยว่าอะไรกระทบต่อความมั่นคงในราชอาณาจักรก็ได้

เพราะอะไรที่อาจกระทบต่อความมั่นคงในราชอาณาจักรตามที่ร่าง พ.ร.บ.นี้เขียนไว้กว้างขวางมาก แล้วแต่จะตีความอย่างไรก็ได้ นั่นก็คือการรักษาความมั่นคงในราชอาณาจักรหมายถึง "การดำเนินการเพื่อให้ประชาชนมีวิถีชีวิตความเป็นอยู่อย่างปกติสุข มีความภาคภูมิใจในความเป็นไทย มีความรักและหวงแหนวัฒนธรรมและผืนแผ่นดินไทย ดำรงไว้ซึ่งเอกราชและการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตลอดจนให้ประชาชนและทุกๆ องค์กรมีความสามัคคี เข้มแข็งพร้อมที่จะเผชิญภยันตรายต่อความมั่นคงของรัฐที่คาดว่าจะเกิดขึ้น ทั้งในภาวะปกติและไม่ปกติ"

จะมีการกระทำอะไรเหลืออยู่ซึ่งไม่อาจถูกตีความว่าไม่กระทบต่อความมั่นคงภายในได้บ้าง ฉะนั้น ผบ.ทบ.ย่อมใช้อำนาจของกฎหมายฉบับนี้บังคับพฤติกรรมของใครก็ได้หมด เพื่อรักษาความมั่นคงในราชอาณาจักรตามหน้าที่ของตัว

กฎหมายที่เขียนไว้กว้างสุดลูกหูลูกตาเช่นนี้ คือกฎหมายที่เขียนเพื่อทำลายกฎหมาย เพราะถ้าเขียนเจาะจง ก็คือจำกัดอำนาจของผู้ปฏิบัติ เขียนให้กว้างเข้าไว้ คือจำกัดอำนาจของคนอื่นหมด ยกเว้นผู้ปฏิบัติหรือผู้ได้อำนาจตามกฎหมายนั้น เท่ากับมีกฎหมายแก่ทุกคน ยกเว้น ผบ.ทบ. นั่นคือทำให้กฎหมายกลายเป็นกฎของซ่องโจร

สิทธิของพลเมืองไทยซึ่งร่างรัฐธรรมนูญรับรองไว้ถูกเพิกถอนได้หมด ด้วยอำนาจของ ผบ.ทบ.ตามร่าง พ.ร.บ.ฉบับนี้ เพราะ ผอ.รมน.สามารถออกกฎเพิกถอนสิทธิเหล่านั้นได้ตามอำเภอใจ เช่นห้ามใช้เส้นทางคมนาคมหรือใช้ยานพาหนะ, ห้ามมิให้ชุมนุมหรือมั่วสุมกัน, ห้ามการแสดงมหรสพ, ห้ามการโฆษณา เป็นต้น ในขณะเดียวกัน ยังมีอำนาจประกาศให้เจ้าหน้าที่จับกุม, ควบคุมตัว, ปราบปราม, เรียกมารายงานตัว, ค้นเคหสถาน, ยึดหรืออายัดทรัพย์สิน บุคคลใดก็ได้ ผอ.รมน.ยังมีอำนาจตั้งเจ้าพนักงานไปร่วมฟังการสอบสวนคดีอาญา, เรียกสำนวนการสอบสวนมาตรวจดู หรือให้ความเห็นว่าไม่ควรดำเนินคดีใดก็ได้

แม้ร่างรัฐธรรมนูญหรือรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2540 เขียนว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย แต่กฎหมายฉบับนี้ประกาศชัดเจนว่าอำนาจอธิปไตยเป็นของ ผบ.ทบ. แม้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ วางรูปแบบของการคานอำนาจกันระหว่างองค์กรที่ใช้อำนาจอธิปไตยต่างกัน (ไว้อย่างเลอะเทอะสักหน่อย) แต่ร่าง พ.ร.บ.ฉบับนี้ยกให้ ผบ.ทบ.คนเดียวใช้อำนาจอธิปไตยทุกประเภทได้ โดยไม่ต้องถ่วงดุลคานกันเองเลย เพราะทั้งหมดอยู่ในมือของคนคนเดียว

อำนาจที่ไร้ขีดจำกัดนี้ ผอ.รมน.และเจ้าหน้าที่ซึ่งปฏิบัติตามคำสั่งจะใช้อย่างไรก็ได้ เพราะได้รับการยกเว้นจากการตรวจสอบทุกอย่าง ไม่ว่าทางแพ่ง, ทางอาญา, ทางวินัย, รวมทั้งเป็นอำนาจ "ปกครอง" ที่อยู่นอกขอบเขตวินิจฉัยของศาลปกครองด้วย เนื่องจากร่าง พ.ร.บ.ได้เขียนยกเว้นไว้ให้หมดแล้ว

ผู้ที่สนับสนุนร่าง พ.ร.บ.ฉบับนี้อ้างว่า ลอกเลียนมาจากรัฐบัญญัติความมั่นคงภายใน (Home Security Act) ของสหรัฐ แต่รัฐบัญญัตินั้นออกมาหลังเหตุการณ์ 9/11 ผ่านสภาที่กำลังตระหนกและในทางการเมืองต้องแสดงความรับผิดชอบอย่างเต็มที่ (ยังไม่พูดถึงว่าเป็นสภาที่ล้วนมาจากการเลือกตั้ง) มาในภายหลัง เมื่อรัฐบัญญัติถูกนำไปใช้จริง ทั้งนักการเมืองและสังคมอเมริกันเองก็พบช่องโหว่มากมาย โดยเฉพาะการละเมิดรัฐธรรมนูญและประเพณีการปกครองของสหรัฐ

เป็นที่เข้าใจกันโดยทั่วไปแล้วว่า รัฐบัญญัตินี้จะถูกแก้ไขเพิ่มเติมอย่างแน่นอน ไม่โดยสภาเอง ก็อาจจะโดยคำพิพากษาของศาลสูง พูดอีกอย่างหนึ่ง ร่าง พ.ร.บ.ของไทยซึ่งอ้างว่าลอกมาจากอเมริกัน กำลังลอกสิ่งที่เขารู้แล้วว่าบกพร่องและกำลังจะหาทางแก้ไขเพิ่มเติมให้รัดกุมขึ้น (เป็นความเชยอีกอย่างหนึ่งของร่าง พ.ร.บ.นี้)

ยิ่งไปกว่านั้น การใช้อำนาจตามรัฐบัญญัตินั้นยังกระทำโดยคนที่มาจากการเลือกตั้ง นั่นคือประธานาธิบดี ไม่ใช่จากประธานเสนาธิการทหาร และประธานาธิบดีอเมริกันนั้น แม้ไม่ต้องรับผิดชอบต่อสภาโดยตรง แต่ก็หนีความรับผิดชอบทางการเมืองจากกลไกอื่นๆ ของระบบการเมืองและสังคมไม่ได้ ในขณะที่ ผบ.ทบ.ไทยนั้น ไม่ต้องรับผิดชอบทางการเมืองกับใครสักคน ยิ่งไปกว่านั้นยังมีอำนาจที่จะตัดสินใจทำรัฐประหารเมื่อไรก็ได้ ตามที่ร่างรัฐธรรมนูญใหม่ให้คำรับรองโดยนัยไว้ในมาตรา 299 (นี่ก็เป็นความเชยอีกอย่างหนึ่ง ที่เอากฎหมายปกครองมาเทียบกันนอกบริบททางการเมือง)

ยังไม่ทันที่ร่าง พ.ร.บ.นี้จะผ่าน สนช.เป็นกฎหมายเลย กอ.รมน.ก็เริ่มสำแดงอำนาจบาตรใหญ่และความไร้เดียงสาให้เห็นเป็นตัวอย่างแล้ว

ในวันที่ 29 พ.ค.2550 ครม.รับทราบและอนุมัติให้กระทรวงพลังงานเปิดประตูเขื่อนปากมูล ในวันที่ 7 มิ.ย. เพราะมีกำลังไฟฟ้าเพียงพอ และฝนเริ่มตกในลุ่มน้ำมูลตอนบน จึงไม่มีผลเสียต่อการทำเกษตรของประชาชนในลุ่มน้ำมูล นอกจากนี้ยังเป็นไปตามมติ ครม.ที่มีอยู่ให้เปิดประตูเขื่อนแบบ "สุดบาน" ปีละ 4 เดือนในฤดูน้ำหลาก

แต่ถัดมาอีกเพียง 13 วัน ครม.ก็กลับมีมติให้รักษาระดับน้ำในแม่น้ำมูลไว้ที่ 106-108 ม.รทก. ซึ่งเท่ากับไม่ได้เปิดประตูเขื่อนเพื่อให้ปลาขึ้นมาวางไข่ได้ตามธรรมชาตินั่นเอง (หรือเท่ากับไม่ได้เปิดเลย เพราะเขื่อนอะไรๆ ก็ต้องปล่อยให้น้ำไหลออกได้ในปริมาณหนึ่งทั้งนั้น)

ปัญหาเขื่อนปากมูลทำให้เกิดการรณรงค์เคลื่อนไหวของชาวบ้านที่ได้รับผลกระทบมานาน ผ่านมาหลายรัฐบาล จนในที่สุดก็ได้ทางออกที่แม้ไม่เป็นที่พอใจของทุกฝ่ายนัก แต่ก็พออาศัยพึ่งพิงกันไปได้ คือเปิดประตูเขื่อน "สุดบาน" ปีละ 4 เดือนในฤดูปลาวางไข่ ซึ่งเป็นช่วงที่น้ำมากพอดี

แต่คณะรัฐประหารมองคนจนด้วยความหวาดระแวงว่าเป็นพวกทักษิณเสมอ คนจนจึงคุกคาม "ความมั่นคง" (ของพวกเขา ไม่ใช่ของรัฐ) ฉะนั้นจึงนำเอาปัญหาการขจัดความยากจนมาไว้กับ กอ.รมน. (นี่ก็เชยอีกแล้ว) และ กอ.รมน.นี่แหละที่เสนอให้กลับมาปิดเขื่อนปากมูลใหม่ ด้วยข้ออ้างที่ขัดแย้งกับข้อเสนอของกระทรวงพลังงานโดยสิ้นเชิง คือให้รักษาระดับน้ำในเขื่อนไว้ที่ 108 ม.รทก.

ที่น่าอัศจรรย์ก็คือ ครม.ซึ่งเพิ่งรับทราบและอนุมัติให้เปิดเขื่อนปากมูลไปเมื่อ 13 วันก่อน ก็พร้อมกลับมติของตัวใหม่ให้เป็นไปตามข้อเสนอของ กอ.รมน. นี่ขนาดเป็นรัฐบาลที่กองทัพเป็นผู้ตั้งขึ้นเองแท้ๆ ยังต้องอยู่ในโอวาทขนาดนี้ หากเป็นรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง กองทัพไม่ได้มีส่วนตั้ง (อย่าง 100%) จะยังเหลือสติปัญญาอะไรสำหรับคิดเองได้อีกเล่า

หากร่าง พ.ร.บ.นี้ถูกประกาศใช้เป็นกฎหมายเมื่อไร ร่างรัฐธรรมนูญที่เรียกร้อง (แกมบังคับ) ให้ประชาชนลงประชามติเห็นชอบฉบับนี้ ก็เป็นเพียงปาหี่เท่านั้น


/////////////////////
ที่มา  หนังสือพิมพ์มติชน วันที่ 9 กรกฏาคม 2550"

    คนไทยที่มีหิริโอตะปะย่อมร่วมใจกันคว่ำร่างรธน.ปี2550เท่านั้น!! 

ตรรก.......กะดอ อีก 1 ตัวอย่าง :slime_agreed: :slime_agreed: :slime_agreed:

เพิ่งเลิกเรียนเหรอครับน้อง? ว่างนักก็ไปเล่นเกมส์ออนไลน์เถอะ

ท่านเท้าหมาฯ ยังไม่ตอกบัตรกลับบ้านหรอครับ หรือว่ามีสอนเย็น  :slime_bigsmile:

 :slime_smile2:

ตอนนี้เกมส์เปลี่ยนแล้วครับ !!! หลังจากที่ก่อจราจลเพื่อเอาใจนายผู้ชาย เสียงเงียบอีกหลายเสียงเริ่มตระหนักแล้วว่าควรรับร่าง รธน.เพราะเห็นว่าผู้มาก่อม๊อบเห็นแก่ประโยชน์คนๆ เดียวไม่มีอุดมการณ์สูงส่งเหมือนโคสะนาอะไร มีแต่ โทสะ โมหะ และอุดมกิน ทิ้งไว้จะก่อให้เกิดโทษแก่ชาติบ้านเมือง แถมยังดำรงตนเป็น อันธพาลครองเมือง โดยมิพักต่อคำท้วงติงของผู้หลักผู้ใหญ่ แถมยังก้าวล่วงในพระราชอำนาจอีก.... อย่างนี้ต้องเรียกว่า

ผมไม่ได้พูดถึงอัยการศึกในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้เลยซักนิด

ส่วน สว ที่มีคุณภาพ คงเป็นสุดทน ชาลีเคลือแหละครับ

ส่วน ปปช ชุดที่จะเอามาแทนพวกที่ลาออกเพราะขึ้นเงินเดือนอ่ะ
เห็นหน้าแล้วรับไม่ได้ทั้งนั้นจ้า ศิวะ แสงมณีเหรอ เคยไปเป็นผู้ว่า CEO ที่จังหวัดอุบลราชธานีของผม เจี๊ยสุดๆ

และคนมาแทนศิวะ ไอ้นั่นก็ยิ่งแล้วใหญ่ ตอนจะเลือกตั้งทักษิณสมัยสองอ่ะ

มีรูปผู้ว่ายืนชี้นิ้ว แล้วด้านล่างเขียนว่า คิดใหม่ ทำใหม่ พ.ต.ท.ดร.ทักษิณ ชินวัตร

เป็นกลางจริงๆ เลยนะ

แล้วพวกแม้วยังมีหน้ามาด่าว่าผู้ว่าไม่เข้าข้าง อย่างนั้นอย่างนี้

โด่

 :slime_surrender:

โพสต์ไรเชยๆเถื่อนๆได้ใจเผด็จการแบบNorthstarนี่น่าอายน้องน้ำฝนเค้าน๊ะ น้องเค้านอกจากหน้าตาน่ารักแล้วยังมีปัญญามากกว่าพวกเผด็จการนิยมอีกแน๊ะ  http://www.prachatouch.co.th/Story.php?sortid=1026


"รธน.’50 ยุคอำนาจมืดเผด็จการ  
 
 
 
น้องน้ำฝน สาวน้อยจากรั้วมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช แสดงจุดยืนไม่รับร่าง รธน.’50 หวั่นอำนาจมืดทางการทหารทำประเทศชาติพัง ชี้อนาคตประเทศไทยจะเป็นแบบไหนถ้าหาก รธน. ร่างขึ้นมาเพื่อปกป้องคนผิด 
 
 
 

     ประวัติส่วนตัว 
 

     ชื่อ น.ส.วิธารา เรืองฤทธิ์ (น้ำฝน) อายุ 22 ปี 
 
 

     กำลังศึกษาระดับปริญญาตรีที่ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช 
 

     คณะนิเทศศาสตร์ ชั้นปีที่ 4 
 
 

     กิจกรรมที่ทำ เข้าร่วมประกวดดาว-เดือนมหาวิทยาลัย เชียร์ลีดเดอร์กีฬามหาวิทยาลัย 
 

     งานอดิเรก ดูหนัง ฟังเพลง อ่านหนังสือ เล่นกีฬา 
 
 

     • เริ่มจากเรื่องที่กำลังได้รับความสนใจจากประชาชน คือเรื่องการรับร่างรัฐธรรมนูญ 2550 คิดว่าจะรับร่างรัฐธรรมนูญ 2550 หรือไม่ เพราะอะไร 
 

     ไม่รับ เพราะว่าไม่ใช่รัฐธรรมนูญที่ร่างขึ้นมาเพื่อประชาชน ถ้าสมมติว่าเรารับร่างรัฐธรรมนูญแล้วสิ่งที่เกิดขึ้นอาจจะเป็นอำนาจมืดก็ได้ เช่น อำนาจมืดทางการทหาร อำนาจมืดทางเศรษฐกิจ อำนาจมืดประชาธิปไตย แล้วอนาคตของประเทศชาติจะเป็นแบบไหน ถ้าเกิดกฎหมายที่ร่างขึ้นมาเพื่อปกป้องคนผิด ดิฉันคนหนึ่งค่ะที่จะไม่มีวันยอม และก็จะบอกเพื่อนๆ ด้วยว่า อย่าไปรับรัฐธรรมนูญปี 50 
 
 

       
 

     • ในสภาวะปัจจุบัน คิดว่าปัญหาใดที่รัฐบาลจะต้องแก้ไขอย่างเร่งด่วน 
 
 

     ตอนนี้เรื่องเร่งด่วนที่รัฐบาลควรแก้ไขคือ ปัญหาเศรษฐกิจ เพราะประเทศชาติกำลังแย่ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องประชาชนตกงาน ค่าจ้างไม่พอใช้จ่าย ของกินของใช้ขึ้นราคา โรงงานปิดมากกว่าพันโรงงาน ถ้ารัฐบาลบอกว่าการที่ออกมาปฏิวัติเป็นการยุติปัญหา หนูขอถามหน่อยว่าเขายุติปัญหาอะไรหรือคะ เพราะช่วงที่ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร เป็นนายกอยู่ขณะนั้น หนูยังไม่เห็นมีปัญหาอะไร นอกจากการกระทำของกลุ่มคนหนึ่ง กลุ่มที่ออกมาประท้วงเพราะความขัดแย้งเรื่องผลประโยชน์ สิ่งที่มองเห็น ณ ตอนนี้คือ รัฐบาลไม่ให้ความช่วยเหลือชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชนอย่างจริงจัง 
 

       
 
 

       
 

       
 
 

     • มองปัญหาการเมืองภายใต้การบริหารงานของรัฐบาล พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ อย่างไร 
 

     ตอนนี้บ้านเมืองเราเกิดการเปลี่ยนแปลงหลายอย่าง อาทิ ความวุ่นวาย การแตกแยกทางการเมือง การกอบโกยผลประโยชน์ของทหารเลวบางคน การคอร์รัปชั่น ไม่โปร่งใส ขาดคุณธรรมจริยธรรม การเล่นเกมการเมืองมากเกินไป โกหกหลอกลวงประชาชน ไม่ทำเพื่อประชาชน ชอบอ้างประชาชน สิ่งที่เกิดขึ้นทุกวันนี้อันมีผลกระทบต่อการดำเนินชีวิตของพวกเราชาวไทยทุกคน เอาประชาธิปไตยคืนคนไทยได้แล้ว 
 
 

       
 

     • คิดว่าประเทศควรปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตยโดยให้ประชาชนมีส่วนร่วมหรือไม่ 
 
 

     ที่จริงประเทศไทยปกครองโดยระบอบประชาธิปไตย โดยให้ประชาชนมามีส่วนร่วมอยู่แล้ว ที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ แต่ในหลายส่วนของสังคมยังคงดำเนินอยู่บนสภาวะความสัมพันธ์ที่เหลื่อมล้ำกันอันขัดแย้งตามหลักการพื้นฐาน เห็นได้ชัดเลยในขณะนี้ เช่น การให้ประชาชนลงมติ แต่ความเป็นจริงแล้วประชาชนจะได้มีส่วนหรือเปล่าก็ไม่รู้ ขนาดนายกฯ ที่เลือกมาโดยประชาชนยังถูกล้มล้างเลย 
 

       
 
 

     • อยากได้นายกรัฐมนตรีแบบไหน 
 

     อยากได้นายกฯ ที่ตั้งใจทำงานเพื่อบ้านเมือง มีความสามารถและวิสัยทัศน์พอที่จะพัฒนาให้ประเทศเจริญก้าวหน้า และไม่โกงกิน เป็นนายกฯ ที่คนส่วนมากให้การยอมรับ เข้าใจความต้องการของประชาชน ไม่กลัวอิทธิพล ไม่กลัวตาย ปกครองคนให้เคารพเกรงกลัว เอาจริงเอาจัง กล้าทำในสิ่งที่ถูกต้อง แต่ไม่รู้จะมีหรือเปล่า สงสารประเทศชาติน่ะค่ะ ที่เคยมีคนเก่งมาบริหารประเทศแล้วแต่ในที่สุดก็ถูกคนที่ไม่ชอบทำลายจนอยู่บ้านเกิดเมืองนอนของตัวเองไม่ได้"

หิริโอตะปะ แปลว่าความละอายเกรงกลัวต่อบาป
ซึ่งพวกนรกป่วนกรุงมันไม่มี :slime_mad:

มีหลายประเดนในร่างรธน.ฉบับนี้ที่ทำให้ไม่อยากรับเช่นกัน
แต่จากเหตุการณ์บ้านเมืองในขณะนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
การป่วนเมืองของพวกนรกป่วนกรุง ทำให้ตัดสินใจรับ
แล้วยังจะชักชวนญาติพี่น้องเพื่อนหรือคนรู้จัก(ใครสนิทก็โทรไป
ใครไม่ค่อยสนิทก็ส่งSMS)ให้ช่วยกันรับอีกด้วย

นปก.ไม่มีความเกรงกลัวต่อบาปตรงไหนเอ่ย? ขนาดยอมเสียสละความสุขส่วนตัวเข้าคุกเนี่ยนน๊ะที่ว่าไม่มีความเกรงกลัวต่อบาป!?! :slime_doubt:

ทีนี้ลองมาอ่านข่าวจากรอยเตอร์ที่คนไทยส่วนมากไม่เคยรู้มาก่อนกันดีกว่า




"รอยเตอร์ : ตีแผ่เชื้อชั่ว..!! เผด็จการประชาธิปไตย ย้อนรอย พล.อ.  ป.
--------------------------------------------------------------------------------
โพสต์: คนสงขลาเกลียดนัง ป.



สำนักข่าวรอยเตอร์

รายงานเกี่ยวกับสถานการณ์ด้านการเมืองในประเทศไทยเมื่อวันอาทิตย์ที่ 29 กรกฏาคมว่า ร่างรัฐธรรมนูญภายหลังการรัฐประหารมีแนวโน้มว่าจะผ่านการลงประชามติในเดือนหน้าแม้ว่านักวิชาการ และบรรดาผู้สนับสนุนพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรีเตรียมคว่ำร่างดังกล่าว

การประกาศใช้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ซึ่งถือเป็นฉบับที่ 18 ในรอบ 75 ปีของระบอบประชาธิปไตยที่ลุ่ม ๆ ดอน ๆ ของไทยจะนำไปสู่การเลือกตั้งในช่วงเดือนธันวาคมนี้ และนำประเทศกลับสู่ระบอบประชาธิปไตยตามที่กองทัพได้ให้คำมั่นสัญญาเอาไว้ภายหลังเหตุการณ์รัฐประหารยึดอำนาจรัฐบาลของพ.ต.ท.ทักษิณในเดือนกันยายนปีที่แล้ว

อย่างไรก็ดี รัฐธรรมนูญใหม่จะก่อให้เกิดความยุ่งยากตามมา

ทั้งนี้ นักการเมือง และนักวิเคราะห์ส่วนใหญ่ต่างเห็นพ้องตรงกันว่า รัฐธรรมนูญฉบับใหม่เป็นสัญญานที่ชี้ให้เห็นถึงการสิ้นสุดของรัฐบาลที่แข็งแกร่ง และรัฐบาลพรรคเดียว และจะต้องหวนกลับไปสู่การจัดตั้งรัฐบาลผสมที่เต็มไปด้วยปัญหาดังเช่นที่เคยเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษ 1990 ที่ผ่านมา

นักวิจารณ์หลายคนกล่าวแสดงความเห็นว่า นักการเมืองยังต้องได้รับผลกระทบจากอำนาจของศาลและข้าราชการ ประจำที่เพิ่มขึ้น ดังเช่นที่เคยเกิดขึ้นระหว่าง "ระบอบประชาธิปไตยแบบควบคุมได้" ในช่วงทศวรรษ 1980 ที่ผ่านมา ซึ่งตอนนั้นตกอยู่ภายใต้การควบคุมของพล.อ.เปรม ติณสูลานนท์ อดีตผู้บัญชาการทหารบก และปัจจุบันเป็นประธานองค์มนตรี ซึ่งถูกมองว่าเป็นผู้อยู่เบื้องหลังเหตุการณ์รัฐประหารเมื่อวันที่ 19 กันยายนปีที่แล้ว

ยังมีตัวอย่างที่เห็นได้ชัดเจนอีกอย่างหนึ่งก็คือ วุฒิสภา ซึ่งก่อนหน้านี้ได้รับการเลือกตั้งมาทั้งหมด แต่ขณะนี้จะมีจำนวนครึ่งหนึ่งที่ได้รับการแต่งตั้งจากคณะข้าราชการ และผู้พิพากษา และจะมีอำนาจในการขับนายกรัฐมนตรีด้วยคะแนนเสียง 2 ใน 3

หลายคนเชื่อว่า บรรดานายพลที่ขับไล่อดีตนายกฯทักษิณจะยังคงมีอำนาจ และสืบทอดอำนาจภายหลังจากการเลือกตั้งเพื่อให้มั่นใจว่า อดีตนายกฯทักษิณจะไม่สามารถกลับเข้าสู่การเมือง และมาคิดบัญชีได้

"ถึงตอนนี้ มีความชัดเจนแล้วว่า ถ้าหากการลงประชามติผ่าน และร่างรัฐธรรมนูญผ่านเป็นกฏหมายแล้ว สิ่งนี้จะนำให้ประเทศไทยกลับสู่ภายใต้รูปแบบการบริหารของรัฐบาลแบบอมาตยธิปไตย และอยู่ภายใต้การชี้นำของกองทัพ" the Asian Human Rights Commission ซึ่งเป็นกลุ่มสิทธิมนุษยชนที่มีสำนักงานใหญ่อยู่ในฮ่องกงกล่าวแสดงความเห็น

ภาพรวมยังวุ่นวายยุ่งเหยิง

ไม่ว่าอะไรก็ตาม เมื่อมองภาพการเมืองในระยะยาวแล้ว ภาพรวมอย่างปัจจุบันทันทีภายหลังการเลือกตั้งตามที่กำหนดเอาไว้ในเดือนธันวาคมยังคงยุ่งเหยิงวุ่นวายอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ภายหลังจากที่คณะตุลาการรัฐธรรมนูญได้ตัดสินเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมาโดยยุบพรรคไทยรักไทย และตัดสิทธิ์ทางการเมืองกรรมการบริหารพรรคไทยรักไทยจำนวน 111 คนเป็นเวลานาน 5 ปี

สมาชิกอาวุโสคนหนึ่งของพรรคการเมืองขนาดเล็กพรรคหนึ่งที่ไม่ได้ถูกยุบพรรคกล่าวว่า การเลือกตั้งครั้งหน้าจะเป็น" การต่อสู้ระหว่างตัวแทน หรือนอมินี" ของนักการเมืองที่ถูกตัดสิทธิ์ทางการเมือง โดยนักการเมืองเหล่านี้จะส่งคู่สมรสของตัวเอง ญาติ หรือลูก ๆ เพื่อลงสนามการเลือกตั้งแทนตัวเอง

ด้านนายวีระศักดิ์ โควสุรัตน์ รองหัวหน้าพรรคชาติไทย ซึ่งเป็นพรรคการเมืองขนาดกลางกล่าวว่า พรรคการเมืองต่าง ๆ จะยังคงเผชิญปัญหา และอุปสรรคหลายอย่างในเดือนธันวาคมนี้ เนื่องจากยอมรับว่า รัฐบาลชุดหน้าจะเป็น "สะพานข้ามเพียงแค่ชั่วคราว" เท่านั้น

นายวีระศักดิ์กล่าวต่อว่า วาระหลักสำหรับรัฐบาลชุดหน้าดูเหมือนจะอยู่ที่การปฏิรูปรัฐธรรมนูญ ซึ่งร่างขึ้นโดยสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ หรือสสร.ที่ได้รับการแต่งตั้งโดยกองทัพภายหลังรัฐประหาร ขณะที่กระบวนการดังกล่าวอาจใช้เวลายาวนานถึง 2 ปี

"จะมีพรรคการเมืองหลายพรรคในรัฐบาลผสม และมีเพียงสิ่งเดียวเท่านั้นที่แต่ละพรรคต่างมีความปรารถนาร่วมกัน นั่นก็คือ การแก้ไขรัฐธรรมนูญ" นายวีระศักดิ์กล่าว"

Link ล่ะ o0:

จ๊ะมันรู้จัก link แบบนั้นได้ยังไง มันรู้แต่ที่มาเอามาจากประชาถ่***นั่นแหละ
ในประชาถ่***เองก็มั่วมาเหมือนกัน คงไม่กล้าเอามาลงประจานตัวเองหรอก

มันกลัวจับได้ว่า แกล้งแปลผิด หรือ ต้องแปลข้าม ๆ เพราะความจริงมันเป็นอีกแบบ

ในเมื่อเพื่อนรักของท้าวฯร้องขออย่างโหยหวลลลล....ท้าวฯใจอ่อนอีกแล้วที่ต้องจัดให้  เฮ้ออออออ


http://asia.news.yahoo.com/070729/3/35il6.html

มันดี ชอบๆ

เหมือน เราจะดูแลจังหวัดที่เลือกพรรคเราก่อน...อิอิ....

ปชช. ในความหมายของ เทพแห่งส้นติง คือ ใครก๊าบ


เอาอย่างนี้มั้ย ให้ นปก. เขียนร่างรัฐธรรมนูญ ที่ต้องการขึ้นมาใหม่ แล้ว มาให้ ปชช. เลือกเปรียบเทียบกับ ร่าง รธน. ที่ สสร. ยกมา....

ปชช. เลือกอย่างไหน เอาอย่างนั้นนะ ....กล้ามั้ย

ไอ๊ หั้ว ด๊อ....... :slime_v: :slime_v: :slime_v:

ตั้งแต่กลับมาจากอังกฤษนี่ท่าทางสมบัติผู้ดีติดตัวมาด้วยนอกจากใบcertificationด้านภาษาอังกฤษมาใช่ไหมเนอะเอ๊ย!?!  แต่สมองเนอะยังออกแนวโง่ดักดานไม่เปลี่ยนแปลงอ่ะน๊ะ นปก.ไม่มีอำนาจหรือหน้าที่ในการร่างรธน.ที่จะเสนอให้ปชช.เลือกหรือไม่เลือก แต่มีสิทธิที่จะชี้แจงให้ปชช.ทราบว่ารธน.ปี2550ห่วยแตกอย่างไรที่คนไทยไม่สมควรรับ

ไปอังกฤษมาทั้งที...ได้แต่ภาษาอังกฤษfish fish  snake snake มาแหงเลยซิท่าฮืมม!?!

นปก. ใช้สิทธิ กล้วย อะไรมิทราบถึงมาชี้นำ ปชช. ครับ

ปชช. ทุกคนเค้ามีสมองคิดเองได้ครับ.... ร่าง รธน. ก็พยายามแจกให้อ่าน พินิจพิเคราะห์ กันอย่างถ้วนถี่.....   แล้ว ตกลง นี้ เมิงด่า นปก. ว่าแมร่งเจือกทำโดยไม่มีอำนาจใช่ปะ


ไม่รู้ fish fish snake snake แปลว่าอะไร....แบบว่าภาษาอังกฤษที่เรียนนะ...มันไม่ใช่ ความรู้ส้นเท้าแบบ U ห้องแถว ที่ขายปริญญาเอก แบบไม่ต้องเข้าเรียน....ใช้เงินซื้อเอาได้นะ.....

 :slime_sentimental: :slime_sentimental: :slime_sentimental:

กรั๊กๆๆ แปลมั่วตามประสาประชาถ่อ-ยจริงๆ
"managed democracy" of the 1980s under army chief Prem Tinsulanonda, now the king's chief adviser and seen by the Thaksin camp as masterminding the Sept. 19 coup.

"ระบอบประชาธิปไตยแบบควบคุมได้" ในช่วงทศวรรษ 1980 ที่ผ่านมา ซึ่งตอนนั้นตกอยู่ภายใต้การควบคุมของพล.อ.เปรม ติณสูลานนท์ อดีตผู้บัญชาการทหารบก และปัจจุบันเป็นประธานองค์มนตรี ซึ่งถูกมองว่าเป็นผู้อยู่เบื้องหลังเหตุการณ์รัฐประหารเมื่อวันที่ 19 กันยายนปีที่แล้ว

จ๊ะอย่าลืมกลับไปแปลข่าวนี้มาด้วยนะครับ
http://uk.eurosport.yahoo.com/070801/2/udxg.html

สุริยะใสเคยยืดอกให้สัมภาษณ์ชัดเจนว่าเปรมอยู่เบื้องหลังการทำรัฐประหาร...อย่าแกล้งลืมซิ!! :slime_smile2:

แล้วสุริยะใส มันรู้ดได้อย่างไรว่าเปรมอยู่เบื้องหลัง  :slime_doubt:

กรั๊กๆๆ อย่าพึ่งนอกเรื่อง มาแถเรื่องข่าวนี้ต่อก่อนซิครับ
ประชาถ่อ-ยมั่วๆ

 :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2:

ถูกใจมาก ๆ ครับ.... ชอบจริง ๆ

มีโหวตเปล่าครับเนี่ย?
O0oo.
(     |
 \    |
  (__)

พวกเดียวกัน..จะมาโกหกให้เสื่อมเสียทำไม  ถ้าสุริยะใสอยู่ฝ่ายทักษิณนี่ซิน่าคิดว่าต้องการดิสเครดิตเปรม

เรื่องบทสัมภาษณ์ของสุริยะใสเกี่ยวกับเปรมนั้นจัดพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกันที่สมาชิกที่ชื่อ Jerasak ในเว๊บนี้เคยยอมรับว่าเคยอ่านบทสัมภาษณ์ดังกล่าวมาแล้ว เชิญเช็คข้อเท็จจริงดูได้จ้า :slime_smile2:

ไอ้สำนักพิมพ์ที่เน้นดิสเครดิตสถาบันนั่นเหรอครับ
พวกนั้นเป็นพวกอยู่บนหอคอยงาช้าง ทำอะไรจริงไม่เป็นหรอก  :slime_worship:

กร๊ากกกกกกกกกก...โอ๊ย ขำกลิ้ง ตุ๊ดเฒ่าล้มหัวคว่ำ  ฮ่าๆๆๆ    บทให้สัมภาษณ์ที่ออกจากปากสุริยะใสคำต่อคำแท้ๆ...ยังมาแถศักดิ์บอกว่าสำนักพิมพ์โกหกอีก


เพื่อนๆฝั่งสาวกเผด็จการจ๋า....ทำไมสมาชิกคนนี้ของพวกยู ถึงได้อ่อนหัดขนาดนี้จ๊ะ!?! :slime_smile2:

ดิสเครดิต กับโกหก คนละความหมาย ไอ้ล้อแม็กซ์ อย่าแถเพลิน  :slime_bigsmile:

เออ...คนเรามันจะโง่ก็โง่ได้ไม่เลือกสถานที่และเวลาจริงๆ
แถออกมาได้ กลับไปเรียนประถมใหม่ดีกว่าไป๊

ตกลงสาวกเผด็จการว่าสำนักพิมพ์เค้าโกหกหรือว่าสุริยะใสต้องการดิสเครดิตกันแน่เอ่ย!?! :slime_smile2:

ไอ้ล้อแม็กซ์ ฟังไม่ได้ศัพท์จับไปกระเดียด อ่านตัวแดงๆ แล้วตอกบัตรขับ APV กลับบ้านไป๊!!!

สติปัญญาโง่เขลาแบบAlohaนี่ไม่น่าเปงGlobal Moderator เลยน๊า.....ท้าวฯพูดตามเนื้อผ้าอ่ะ


การที่สำนักพิมพ์ใต้ฟ้าเดียวกันเค้านำคำสัมภาษณ์ของสุริยะใสทุกคำพูดโดยไม่มีการตัดแต่งมาพิมพ์ ถือว่าเป็นการดิสเครดิตเปรมตรงไหน? มันน่าจะเป็นที่ตัวสุริยะใสเองมากกว่าว่าทำไมถึงกล้าหาญบ้าเลือดขนาดพูดความจริงออกมาได้ขนาดนั้นมิใช่หรือ!?!


กรุณาอย่าสับสนซ้ำซาก :slime_smile2:

โถ ไอ้ควายเอ๊ย.....โง่แบบสะท้อนให้เห็นภูมิปัญญาของทางบ้านเมิงจริงๆ

    โทดนะส้นเท้า.... 
     1) นปก. มีสิทธิชี้นำ ด้วยกฎหมายไม่บัญญัติห้ามไว้.... แล้ว นปก.  ทำไมไม่มีสิทธิหรือหน้าที่ ยกร่าง รธน. ของตัวเองมาเทียบละ.... ใครห้ามไว้ไม่ทราบ.... ถุย!!!!
           
          ถ้าอย่างนั้น ร่าง รธน. ที่น้าเติ้ง ยกร่างไว้ ก็คงทำไม่ได้แล้วมั้ง   
 
        ป.ล. อย่าโง่จนถามว่า น้าเติ้ง เคยยกร่าง รธน. ด้วยเหรอ
   
    2) แต่ม๊อบส้นติงหมาอย่าง นปก....

        กลับ ชอบ ประชาธิปไตย แบบนี้

     (http://www.thaijustice.com/upload/_25J0JPK3S.jpg)

   
       เฮ้อ เบื่อควาย double standard อย่างเมิงจิงๆ

        :slime_hmm:

   

แค่ออกมาเดินถนนแล้วใช้ความรุนแรงก็เป็นอาญาแผ่นดินแล้วครับ
ไม่ต้องรอใหป๋ามาฟ้องหรอก เตรียมเจอคุกกันหมดทุกคนนั่นแหละ

ไอ้ไข่หมาเอ๊ย....


ทำไมต้องให้ ป๋าออกมาฟ้องหวะ....

ทำไมเมิงไม่ป้องกันให้มันไม่เกิดปัญหาหวะ....

สาด.... หมาตัวไหน เห่าว่า ชุมนุมโดยสงบ


เมิงเคยเรียกร้องให้ไอ้กล้วยหัวเปล่า ไม่กี่ตัว พวกนั้น รับผิดชอบอะไรบ้างหวะ....

วันๆ ดีแต่เห่าแบบ Double standard เนี่ย


น้าแม้วใต้ร่มเงา รสช. คงไม่สบายใจมั้ง.... ฮืมมมมม


เบื่อพวกสมองน้อยไร้รอยหยักอย่างเมิง หรือ ไอ้พวกkaree นปก. อะไรนั่นนะ

ถ้า รธน. ยุคทหารมันไม่ดีจริง เมิงไม่เสนอทางเลือกที่ดีกว่าให้ ปชช. บ้างเหรอ...... ฮืมมมมม

หรือ ทำได้ดีที่สุด แค่ให้ชาวบ้านเค้ารำคาญใจ ...... เพราะพวกจั***ไร้การศึกษาแบบข้าทาสทุนนิยม แมร่ง เย้วเย้ว....

   แมร่ง ด่า กระทิ ที่ใช้ม๊อบ  ตัวแมร่งเองก็เจือกใช้ม๊อบ

   แมร่งบอกชุมนุมโดยสงบ แมร่งก็ใช้กำลัง
 
   นี่ไม่รู้มันบอกลูกมันหรือเปล่า ว่าแม่ของลูกมันนะเป็นเมียมัน...ทั้งที่ เป็นเมียลับๆ ของเสี่ยแมว ไปแล้วมั้ง  อิอิอิ :slime_hmm:

แสดงว่าป๋าอยู่เหนือรธน.แหงๆที่พูดแบบนั้น :slime_smile2:

และแล้วเด็กชายเนอะก็กลายเป็นหงิกมีปัญหา หา หา หา (ทางด้านป่วยจิต)...ไม่สมกับที่คุยว่าจบจากมหิดลinter และไปเรียนอังกฤษเอาใบเซ่อเลย  พฤติกรรมเหมือนจบจากโรงเรียนวัดแล้วต่อช่างกลโดนไล่ออกกลางเทอมมากกว่า


อันนี้ท้าวฯพูดไปตามเนื้อผ้าน๊ะ :slime_smile2:

เออ..แถไม่ออกก็มาโทษป๋าอีกแล้ว
คนอะไรว๊าแมร่งโง่อิ๊บอ๋าย เจือกเป็นอ.ได้ยังไง
สมควรแล้วละที่แมร่งจะตกงาน แถไม่มีคุณภาพเอาซะเล๊ย

ตกลงก็ตอบไม่ได้อยู่ดีว่า ป๋าอย่เหนือรธน.หรือเปล่า!?!  หรือว่าเป็นอภิสิทธิ์ชนเอ่ย? :slime_smile2:

เออ....ตอบไม่ได้ก็มีแต่แถไปว่าคนอื่น ตัวเองเข้าขั้นปัญญาอ่อน เป็นภัยต่อสังคมยิ่งกว่าไอ้หงิกตัวจริงซะอีก
รับไปเข้าศรีธัญญาได้แล้ว แ้ล้วก็อยู่ยาวไปเลยนะ อาการหนักแบบนี้รักษายังไงก็ไม่หายหรอก

มันก็ว่าได้ ถ้ามีหลักฐานก็เอามายืนยันเลยยิ่งดี
ถ้าไม่มีหลักฐานก็อย่าเจือกเอามาโพสมั่วๆแถไปว่ากลัวเว็บโดนปิดอีกละ

แล้วเรื่องอาญาแผ่นดินผิดกฎหมายบ้านเมือง อัยการเขาก็ฟ้องเอง ไม่ต้องให้ใครมายื่นฟ้อง
มันเกี่ยวกะป๋าตรงไหน แล้วมันนอกรัฐธรรมนูญตรงไหน โยงมามั่วๆโง่ๆ สิ้นคิดจ๊ะเอ๊ย

ตกลงก็ตอบไม่ได้อยู่ดีว่า ป๋าอยู่เหนือรธน.หรือเปล่า!?!  หรือว่าเป็นอภิสิทธิ์ชนเอ่ย? :slime_smile2: :slime_smile2:

ช่วงนี้จ๊ะการเงินการงานตกต่ำหนัก เครียดจัดถึงขั้นพูดภาษาคนไม่รู้เรื่องแล้วเหรอ :slime_smile2:

ตกลงก็ตอบไม่ได้อยู่ดีว่า ป๋าอยู่เหนือรธน.หรือเปล่า!?!  หรือว่าเป็นอภิสิทธิ์ชนเอ่ย?

ว้า ไม่หนุกเลย....

เออ แล้ว นปก. อยู่เหนือ รธน. เหรอหวะ......

เมิงถึงไม่เคยด่ามันซ้ากกกก กะคำ.....  แมร่ง ป่าเถื่อน ขนาดนั้น กลับยกย่อง ถุย...

พวกเมิงหรือไอ้พวก นปก. นี่มีปัญญาชนอยู่บ้างป่าวหวะ หรือเค้ารับแต่ถ่***สถุลอย่างเดียว

    แบบว่า "รับเฉพาะ โง่ ไร้สมอง กล้ามควาย ยกรั้วเหล็กได้ และรับเงินโดยไม่ปริปาก"


          :slime_o:  :slime_o:  :slime_o:

เออ....แบบว่า LLM ที่ Kent U มันต้องใช้ฝีมืออ่ะนะ ไม่เหมือน U ห้องแถว ที่เมิงซื้อปริญญาเอก มานะจิ....


ว่าแต่ มันขายปริญญาเอกให้เมิงใบเท่าไหร่หวะ...จะซื้อมาให้สุนัขที่บ้านหน่อย มันจะได้เดินสี่ขาผยองเห่าไปเรื่อยๆ ตามซอย ว่า....กรูเก่งสุดในกะลากรูแว้วววววววว


 :slime_sentimental: :slime_sentimental: :slime_sentimental:

เด็กชายเนอะเค้ามีปัญหา หา หา หา เรื่องการควบคุมอารมณ์จริงๆ แถมมาคุยด้วยว่าจบโททางด้านกฎหมาย...สงสัยน่าจะเป็นกฎหมายเถื่อนๆเช่น กฎอัยการศึก  กฎหมายนิรโทษกรรม ฯลฯ แหงๆเลย...สังเกตุจากภาษาที่ใช้นี่มันฟ้องทนโท่

อนิจจา...ภาษาต่ำๆของผู้ที่ได้รับแต่งให้เป็น Global Moderator ประจำเว๊บเสรีไทยเค้ากระทำอย่างนี้หรือ? ท่านผู้มีใจเป็นธรรมโปรดตรองดูเถิด