|
หัวข้อ: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: กาลามชน ที่ 12-05-2007, 17:51 เรื่องของคนไม่ดี ที่ทำความผิด แล้วใช้อำนาจกลับผิดให้เป็นถูก เป็นเรื่องที่ได้ยินได้ฟังกันบ่อยๆ จนค่อนข้างจะเป็นเรื่องธรรมดา
แต่กรณีที่คนทำการถูกต้อง แล้วโดนกลับถูกให้เป็นผิดนั้น ไม่ใคร่จะได้ยินบ่อยนัก นานๆจะได้ยินสักที และมักจะรู้สึกว่าเป็นเรื่องค่อนข้างใหญ่ เคยคิดไหมครับว่า ระหว่าง กลับผิดให้เป็นถูก และ กลับถูกให้เป็นผิดนั้น อย่างไหนเลวทรามกว่ากัน วัฒนธรรมที่ตกทอดมาแต่โบราณกล่าวว่า หนึ่งในกาลกิณีสี่ประการ ที่ทำให้บ้านเมืองเป็นอาเภทนั้น คือ "ประกอบชอบเป็นผิด กลับจริตผิดโบราณ" กลับผิดเป็นถูก นั้นน่าจะเลวแค่พอประมาณ แต่กลับถูกให้เป็นผิด นั้น เลวเข้าขั้นเป็นกาลกิณีบ้านเมือง ผมไม่โยงเข้าหาใคร แค่อยากฝากให้คิดเท่านั้น หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: อังศนา ที่ 12-05-2007, 19:02 ..อีกไม่นานก็น่าจะได้ทราบแน่ชัดแล้วค่ะว่า :slime_sentimental:
อะไรถูก อะไรผิด ใครทำถูก ใครทำผิด และที่ผิดนั้นผิดขนาดไหน (http://i30.photobucket.com/albums/c329/Seaspica/pink_flowers.gif) หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: RiDKuN ที่ 12-05-2007, 19:07 คุณกลับผิดเป็นถูก ผมก็ต้องกลับถูกเป็นผิด
เพราะถูกของคุณมันผิด ดังนั้นจึงต้องถูกกลับให้เป็นผิดเหมือนเดิม ไม่งั้นผิดก็กลายเป็นถูก เพราะไม่มีคนกลับให้เป็นผิด เรื่องแค่นี้ไม่เห็นจะน่างงตรงไหน :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: กาลามชน ที่ 12-05-2007, 19:16 จะคิดอะไรก็คิดไปเถอะครับ ได้แค่เตือนสติสังคมเล็กๆแห่งนี้นิดหน่อยว่าการกลับถูกเป็นผิดนั้น เลวทรามยิ่งนัก ถ้าใครกระทำหรือร่วมสนับการกระทำเช่นนั้น ต่อให้โวหารดีฝีปากกล้า เถียงจนชนะ แต่ก็ไม่ทำให้ตนพ้นจากความเป็นกาลกิณีของบ้านเมืองไปได้
หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: ล้างโคตรทักษิณ ที่ 12-05-2007, 19:19 คุณกลับผิดเป็นถูก ผมก็ต้องกลับถูกเป็นผิด เพราะถูกของคุณมันผิด ดังนั้นจึงต้องถูกกลับให้เป็นผิดเหมือนเดิม ไม่งั้นผิดก็กลายเป็นถูก เพราะไม่มีคนกลับให้เป็นผิด เรื่องแค่นี้ไม่เห็นจะน่างงตรงไหน :slime_bigsmile: ถูกต้องแล้วคร้าบ!! คุณ Ridkunฯ เพราะ จริงๆ กาลกิณีชั่วที่กรอกหูเหล่าข้าทาสว่าถูก จริงๆคือ เขากลับคุณทรามความผิดให้เป็นเรื่องถูก ต้องมีการแก้ไขให้ตามเดิม สรุปแล้ว ผิด คือ ผิด แต่ไอ้คนที่ทำผิดแล้วมาแก้ระเบียบให้เป็นเรื่องไม่ผิด เพื่อผลประโยชน์ของครอบครัววงศ์ตระกุล โดนตะเพิดไปยังไม่สำนึก กลับทำทุกอย่างแม้แต่บ่อนทำลายแผ่นดินเกิด นี่มันกาลีบ้านเสนี.ย.ดแผ่นดินของจริง ต่อให้ส่งลูกทาสมาตะแบงแค่ไหนก็ล้างเส.นี.ยดบรรลัยไม่ได้ ก็ไม่ได้โยงทูนหัวในดวงใจของใครนะครับ :slime_agreed: หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: RiDKuN ที่ 12-05-2007, 19:51 จะคิดอะไรก็คิดไปเถอะครับ ได้แค่เตือนสติสังคมเล็กๆแห่งนี้นิดหน่อยว่าการกลับถูกเป็นผิดนั้น เลวทรามยิ่งนัก ถ้าใครกระทำหรือร่วมสนับการกระทำเช่นนั้น ต่อให้โวหารดีฝีปากกล้า เถียงจนชนะ แต่ก็ไม่ทำให้ตนพ้นจากความเป็นกาลกิณีของบ้านเมืองไปได้ การกลับผิดให้เป็นถูก เพื่อให้คนผิดทำผิดต่อไป ยิ่งเลวทรามยิ่งกว่า โดยเฉพาะถ้ากลับผิดเป็นถูก เพื่อให้คนผิดปู้ยี่ปู้ยำประเทศชาติต่อไปเรื่อยๆ ก็แค่เตือนสตินะครับ ต่อให้ใครทำตัวเป็นคนดี รักความยุติธรรมแค่ไหน แต่ถ้ากระทำการเช่นนั้น ก็หนีไม่พ้นการโดนตราหน้าว่าขายชาติขายแผ่นดินไปได้หรอกครับ หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลว&# เริ่มหัวข้อโดย: 55555 ที่ 12-05-2007, 19:52 กลับผิดเป็นถูก.........แก้หวยเถื่อนให้ถูกกฏหมาย...ด่าไปเถอะครับคุณกาลามชน กลับผิดเป็นถูก.........แก้กฏหมาย การถือครองหุ้นโทรคมนาคม ให้ ถูกกฏหมาย......ด่าไปเถอะครับคุณกามลามชน กลับผิดเป็นถูก.........แก้วันที่ 31 ธันวา ให้เป็นวันทำงานของราชการเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ เพราะหลังจากนั้นจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมโอนมากขึ้น.........ด่าไปเถอะครับคุณกาลามชน กลับผิดเป็นถูก.......... ฯลฯ.........ด่าไปเถอะครับคุณกาลามชน จะคิดอะไรก็คิดไปเถอะครับ ได้แค่เตือนสติสังคมเล็กๆแห่งนี้นิดหน่อยว่าการกลับถูกเป็นผิดนั้น เลวทรามยิ่งนัก ถ้าใครกระทำหรือร่วมสนับการกระทำเช่นนั้น ต่อให้โวหารดีฝีปากกล้า เถียงจนชนะ แต่ก็ไม่ทำให้ตนพ้นจากความเป็นกาลกิณีของบ้านเมืองไปได้ ผมก็ว่างั้นแหละครับ !!!!!! กลับผิดเป็นถูก มันช่างเลวทรามจริง หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: THE THIRD WAY ที่ 12-05-2007, 20:19 ยังไงๆกลับบ้านให้ถูกละกัน
กลับถูกเป็นผิด กลับผิดเป็นถูก เลวทั้งคู่ มีหน้าที่อะไร ทำไปตามนั้น มุ่งมั่นเพื่อประโยชน์แห่งประชาชนและแผ่นดิน อันผลประโยชน์ส่วนตนพึงงดกระทำ แผ่นดินนี้ไม่ใช่ของใคร เป็นของคนไทยทุกคน :slime_agreed: :slime_agreed: :slime_agreed: หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: room5 ที่ 12-05-2007, 20:33 เจ้าของกระทู้ตั้งกระทู้ทีไรเข้าตัวทุกทีเลย
หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: soco ที่ 12-05-2007, 20:43 กลับถูกให้เป็นผิด
ก็ เรื่องอุ้มฆ่า เช่น ทนายสมชาย ชิปปิ้งหมู อันนี้ไม่รู้ว่า ถูกหรือผิดอย่างไร เรื่อง ฆ่าตัดตอน ก็อีกเรื่อง ถูกผิดยังไงไม่รู้ แต่ให้รู้ว่า ไม่อยู่วัด ก็อยู่คุกล่ะหว๊า ( ยื้มเค้ามา ) อย่างว่าล่ะน่ะ ที่ดินวัดพวกก็เคยล่อมาแล้ว มีอะไรอีกล่ะที่จะชี้ว่า ใครมันจะเลวมากกว่านี้ :slime_hmm: หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: พรรณชมพู ที่ 12-05-2007, 22:26 โธ่ เวรกรรม
จะกลับถูกให้ผิด หรือกลับผิดให้ถูก มันก็เลวพอๆกัน แต่ไอ้ที่เลวกว่า คือไอ้พวกกลับกลอก เจ้าของกระทู้ลองตักน้ำใส่กระโหลกดูสิคะ หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: นทร์ ที่ 12-05-2007, 22:39 "สองคนยลตามช่อง" เห็นต่าง ในมุมมองที่ต่างกันเป็นธรรมดา มันเป็นเช่นนั้นเอง :mrgreen: หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: ********Q******** ที่ 12-05-2007, 23:27 อย่างนี้ดีกว่าไม่สับสน ลองดูชีวิตของสามคนนี้เปรียบเทียบกันดูครับ 1 ดิเอโก มาราโดนา 2ไมค์ ไทสัน 3ไมเคิล จอร์แดน ใครผิดใครถูกเราตัดสินเลือก ว่าเราเลือกอันไหนดี อันนั้นก็คือถูก ส่วนถูกที่สุด ก็หาตาชั่งเที่ยงตรงสักอันมาลองช่างสิ่งต่างๆดู หรือใช้สายตามองกะระยะในภาพหลอกตาแบบต่างๆให้ชำนาญ หรือจะพูด ระยอง ระนอง ยะลา ให้คล่องๆก็ได้ครับ หากทำได้ก็จะไม่ทำผิดอะไรโดยไม่ตั้งใจง่ายๆ ส่วนพวกตั้งใจกลับผิด กลับถูก โดยไม่แก้ไข ผมว่าเป็นพวกมักง่ายหรือไม่กล้าตัดสินใจครับ... การตัดสินใจและทบทวน จึงสำคัญกว่าการชี้ขาดแล้วไม่แก้ไขอะไร.. หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: kman ที่ 13-05-2007, 01:04 อย่าเอาเรือ่งผิด เรื่องถูก มาคุยกับพวกไร้มโนธรรมเลยครับ เสียเวลา
หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: ไม่อยากสมานฉันท์กับคนชั่ว ที่ 13-05-2007, 01:17 แต่ผมว่า
คนที่ผลาญงบประมาณชาติ 2000 ล้าน เพื่อหนีคำถามจากประชาชน หนีคำถามจากสภาผู้แทนของปวงชน แถมยังบอกว่า the coup is endorsed by HM the king อย่างนี้ มิต้องเรียกกันว่า อับ ปรี จัญ ไร เลยรึครับ หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: jrr. ที่ 13-05-2007, 01:39 เออ....อย่างน้อยก็เผลอรับมาแล้วว่า เจ้าเล่ห์กลับกลอก
กลับผิดกลับถูกเพื่อประโยช์ตัวเอง...จนกลับบ้านไม่ถูก จนป่านนี้ยังไม่เลิกวิธีนี้อีกหรือ....ไอ้ที่ชอบพูดชอบอ้างน่ะว่า... ข้าเลวก็จริง....แต่มีคนเลวกว่าข้า....งั้นขอให้ข้าเลวต่อเหอะ !!! หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: login not found ที่ 13-05-2007, 08:23 ถ้าเหลี่ยมมันถูกจริงอย่างที่จขกท.ว่าก็ไม่มีใครไปกลับให้มันผิดได้
แต่สิ่งที่เหลี่ยมทำมันผิด ยังไงมันก็ผิดอยู่ดีจะแก้ตัวอย่างไรก็ไม่เปลี่ยนไปหรอกครับ แต่สิ่งที่จขกท.ทำก็เช่นกัน จะพยายามแก้ตัวให้บางคน คิดว่าผิดมันก็ยังดีกว่า ก็ยิ่งแสดงว่าจขกท.มีแต่ความคิดผิดๆ ความเห็นมันจะถูกได้ยังไง หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: กาลามชน ที่ 13-05-2007, 09:11 บอกไว้แต่แรกแล้วว่าไม่อยากจะโยงเข้ากับอะไร
แค่ค้องการจะพูดโดยหลักการ ให้สังคมเล็กๆตรงนี้ได้ระลึก ใครที่คิดว่า กลับผิดเป็นถูก เป็นเรื่องเลว อยากจะด่าก็ด่าไปเถอะครับ แต่ควรคิดบ้างว่า กลับถูกเป็นผิด นั้นเลวทรามต่ำช้ายิ่งกว่า ความผิดสองอย่างนี้ ไม่เสมอกัน หยาบช้าต่างกันมาก ชาวตะวันออก มนูธรรมศาสตร์ถือว่า กลับถูกเป็นผิด นั้น หยาบช้าเข้าขั้นเป็น กาลกิณีบ้านเมือง ชาวตะวันตก ก็คิดคล้ายกันว่า ปล่อยคนผิดไปร้อยคนดีกว่าลงโทษคนไม่ผิดคนเดียว จริยธรรมของโลกทั้งใบ เห็นตรงกันในเรื่องนี้ มนุษย์จะต้องไม่ถูกลงโทษในความผิดที่มิได้กระทำ หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: กาลามชน ที่ 13-05-2007, 09:24 ถ้าคิดว่ายังไม่เข้าใจ จะขอขยายความให้ง่ายๆว่า
คนที่ทำผิดแล้วยังแก้ตัว - เลว ใส่ความคนที่ไม่ได้ทำผิด - เลวบัดซบชั่วช้ากาลกิณี แต่ก็นานาจิตตังครับ ถ้าใคร กลับจริต ผิดโบราณ เห็นตรงกันข้าม ก็เป็นสิทธิของท่าน หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: RiDKuN ที่ 13-05-2007, 09:54 บอกไว้แต่แรกแล้วว่าไม่อยากจะโยงเข้ากับอะไร แค่ค้องการจะพูดโดยหลักการ ให้สังคมเล็กๆตรงนี้ได้ระลึก ใครที่คิดว่า กลับผิดเป็นถูก เป็นเรื่องเลว อยากจะด่าก็ด่าไปเถอะครับ แต่ควรคิดบ้างว่า กลับถูกเป็นผิด นั้นเลวทรามต่ำช้ายิ่งกว่า ความผิดสองอย่างนี้ ไม่เสมอกัน หยาบช้าต่างกันมาก ชาวตะวันออก มนูธรรมศาสตร์ถือว่า กลับถูกเป็นผิด นั้น หยาบช้าเข้าขั้นเป็น กาลกิณีบ้านเมือง ชาวตะวันตก ก็คิดคล้ายกันว่า ปล่อยคนผิดไปร้อยคนดีกว่าลงโทษคนไม่ผิดคนเดียว จริยธรรมของโลกทั้งใบ เห็นตรงกันในเรื่องนี้ มนุษย์จะต้องไม่ถูกลงโทษในความผิดที่มิได้กระทำ เป็นหลักการของศาลอยู่แล้ว ถ้าศาลตัดสินแล้วหวังว่าคงยอมรับ :slime_worship: หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: พรรณชมพู ที่ 13-05-2007, 13:11 อ้างถึง กลับผิดเป็นถูก นั้นน่าจะเลวแค่พอประมาณ ตัวอย่าง ไอ้เหลี่ยมโกงชาติหลายคดี แต่เมื่อครั้งมันมีอำนาจ มันใช้กลไกรัฐ กลับผิดเป็นถูก อันนี้เลวแค่พอประมาณ อ้างถึง แต่กลับถูกให้เป็นผิด นั้น เลวเข้าขั้นเป็นกาลกิณีบ้านเมือง ต่อมา มันหมดอำนาจ ก็มีการดำเนินคดีตามกฎหมาย ตามกระบวนการยุติธรรม ไอ้เหลี่ยมและลูกสมุน ก็พยายามใส่ร้ายป้ายสีว่า การกระทำตามกฎหมายซึ่งเป็นสิ่งที่ถูกต้อง ไม่ถูกต้อง นี่ก็คือตัวอย่างของการกลับถูกให้เป็นผิด เลวเข้าขั้นเป็นกาลกิณีบ้านเมือง สรุปแล้ว ไอ้เหลี่ยมและสมุน เลวทั้งพอประมาณ และเข้าขั้นเป็นกาลกิณีบ้านเมือง เลวยกกำลังสอง สองเด้ง :slime_v: หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: โฟร์ ที่ 13-05-2007, 13:29 ผลมาจากเหตุ เวรกรรมติดจรวด ไม่ต้องคิดให้มาก ใครยังไง ตัวเองรู้อยู่เต้มอก ธรรมดาคนดีไม่อวด
หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: Cherub Rock ที่ 13-05-2007, 14:02 ก็อย่าทำมันทั้งสองอย่าง
ซะก็สิ้นเรื่อง คิดมากปวดหัว มีผัวดีกว่า :slime_evil: หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: ล้างโคตรทักษิณ ที่ 13-05-2007, 14:41 ถ้าคิดว่ายังไม่เข้าใจ จะขอขยายความให้ง่ายๆว่า ใส่ความคนที่ไม่ได้ทำผิด - เลวบัดซบชั่วช้ากาลกิณี พอดีว่า สัตร์คล้ายมนุษย์ที่เหล่าสาวกป้องปากปาวๆ ว่าไม่ผิด มันไม่ได้บริสุทธฺน่ะ แต่ที่ไม่ผิดเพราะ มันแก้กฎระเบียบให้ การทำผิดเป็นเรื่องถูก จึงเข้าข่าย คนที่ทำผิดแล้วยังแก้ตัว - ชั่วช้ากาลีเมือง ไง หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: see - u ที่ 13-05-2007, 15:47 เรื่องของคนไม่ดี ที่ทำความผิด แล้วใช้อำนาจกลับผิดให้เป็นถูก เป็นเรื่องที่ได้ยินได้ฟังกันบ่อยๆ จนค่อนข้างจะเป็นเรื่องธรรมดา แต่กรณีที่คนทำการถูกต้อง แล้วโดนกลับถูกให้เป็นผิดนั้น ไม่ใคร่จะได้ยินบ่อยนัก นานๆจะได้ยินสักที และมักจะรู้สึกว่าเป็นเรื่องค่อนข้างใหญ่ เคยคิดไหมครับว่า ระหว่าง กลับผิดให้เป็นถูก และ กลับถูกให้เป็นผิดนั้น อย่างไหนเลวทรามกว่ากัน วัฒนธรรมที่ตกทอดมาแต่โบราณกล่าวว่า หนึ่งในกาลกิณีสี่ประการ ที่ทำให้บ้านเมืองเป็นอาเภทนั้น คือ "ประกอบชอบเป็นผิด กลับจริตผิดโบราณ" กลับผิดเป็นถูก นั้นน่าจะเลวแค่พอประมาณ แต่กลับถูกให้เป็นผิด นั้น เลวเข้าขั้นเป็นกาลกิณีบ้านเมือง ผมไม่โยงเข้าหาใคร แค่อยากฝากให้คิดเท่านั้น * ทำไมคุณ กาลามชน ถึงคิดว่า .. กลับผิดให้เป็นถูก...เป็นเรื่องธรมดาเพราะได้ยินบ่อย แต่ ... กลับถูกให้เป็นผิด กลับรู้สึกว่าเป็นเรื่องค่อนข้างใหญ่ละค่ะ ? เพราะว่า ....... ? และ .. การเลือกยกตัวอย่างเฉพาะคำอ้างอิงของโบราณเรื่อง "ประกอบชอบเป็นผิด กลับจริตผิดโบราณ" เพราะว่า ... ? ส่วนคำถามที่เขียนไว้ .. ขอตอบว่า มันก็เลวพอ ๆ กันนะแหละ เพราะรู้สึกว่า .. ค่ามันเท่ากันเพียงแค่เป็นการสลับคำให้ดูเหมือนต้อง คิด เท่านั้นเอง !! หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: (ลุง)ถึก สไลเดอร์ ที่ 13-05-2007, 18:38 ส้งคมปัจจุบันกำลังก้าวย่างเข้าสูู่้ยุค
"กลับผิดให้เป็นถูก และ กลับถูกให้เป็นผิด"อย่างเต็มรูปแบบกันแล้วไม่ใช่หรือ คงเป็นที่ถูกใจของบรรดาทนายหน้าหอโดยทั่วหน้า....เอิ้กกกกก :slime_mad: :slime_mad: :slime_mad: :slime_mad: :slime_mad: หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 13-05-2007, 19:26 เรื่องของคนไม่ดี ที่ทำความผิด แล้วใช้อำนาจกลับผิดให้เป็นถูก เป็นเรื่องที่ได้ยินได้ฟังกันบ่อยๆ จนค่อนข้างจะเป็นเรื่องธรรมดา แต่กรณีที่คนทำการถูกต้อง แล้วโดนกลับถูกให้เป็นผิดนั้น ไม่ใคร่จะได้ยินบ่อยนัก นานๆจะได้ยินสักที และมักจะรู้สึกว่าเป็นเรื่องค่อนข้างใหญ่ เคยคิดไหมครับว่า ระหว่าง กลับผิดให้เป็นถูก และ กลับถูกให้เป็นผิดนั้น อย่างไหนเลวทรามกว่ากัน วัฒนธรรมที่ตกทอดมาแต่โบราณกล่าวว่า หนึ่งในกาลกิณีสี่ประการ ที่ทำให้บ้านเมืองเป็นอาเภทนั้น คือ "ประกอบชอบเป็นผิด กลับจริตผิดโบราณ" กลับผิดเป็นถูก นั้นน่าจะเลวแค่พอประมาณ แต่กลับถูกให้เป็นผิด นั้น เลวเข้าขั้นเป็นกาลกิณีบ้านเมือง ผมไม่โยงเข้าหาใคร แค่อยากฝากให้คิดเท่านั้น ผมไม่ขอ'เดิน'ตามคุณกาลาชน แต่จะบอกคุณกาลามชนให้นึกถึงเนื้อเพลงท่อนหนึ่งของคุณ'สันติ ลุนเผ่' จะแน่วแน่ แก้ไขในสิ่งผิด จะรักชาติจนชีวิตผุยผง... ขอแก้ไข"สิ่งผิด"ให้"ถูกต้อง" เป็นคุณ"กาลามชน" ดีแล้ว อย่าเป็นคุณ"ศรีธนชัย" เลย.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า กลับผิดให้เป็นถูกแบบ..... นักธุรกิจการเมืองคนหนึ่งที่ขึ้นชื่อเรื่องฉ้อราษฎร์บังหลวง เคยบอกลูกพรรคฯที่"เม้น"เงินวัด ถูกจับได้ หัวหน้าพรรคฯ บอกให้นำเงินไปคืนเจ้าอาวาส ก็หมดเรื่อง หมดราว.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: ไทมุง ที่ 13-05-2007, 23:53 เริ่มตั้งแต่ปลายเดือนนี้ก็จะได้รู้เสียที
ว่าใครกลับผิดเป็นถูก ใครกลับถูกเป็นผิด คนบางคนวางแผนเปลี่ยนกฏหมาย ข้อบังคับไว้ก่อน ให้สิ่งผิดที่ตัวเองทำ กลายเป็นสิ่งถูก นิสัยแบบนี้ คนๆ นี้เป็นมานานแล้ว จนเชื้อร้ายลามไปทั่วให้เหล่าลิ่วล้อเอาอย่าง สิ่งที่ทำซ้ำๆ นานเข้าจะกลายเป็นนิสัย นิสัยที่ทำซ้ำๆ จะกลายเป็นสันดอน การกระทำในอดีต จะปรากฏผล และวัตถุประสงค์แอบแฝงในปัจจุบัน การกระทำในปัจจุบัน จะเป็นเครื่องชี้นำอนาคต อาเมน หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: kman ที่ 14-05-2007, 04:09 เป็นหลักการของศาลอยู่แล้ว ถ้าศาลตัดสินแล้วหวังว่าคงยอมรับ :slime_worship: แต่ก็มีประวัติบันทึกไว้ว่าไม่น้อยที่ศาลตัดสินว่ามีความผิด จนต้องไปตายในคุกนั้นเป็นผู้บริสุทธิที่ถูกใส่ร้ายก็มีไม่น้อยไม่ใช่เหรอ หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: Body&Soul ที่ 14-05-2007, 04:27 แต่ก็มีประวัติบันทึกไว้ว่าไม่น้อยที่ศาลตัดสินว่ามีความผิด จนต้องไปตายในคุกนั้นเป็นผู้บริสุทธิที่ถูกใส่ร้ายก็มีไม่น้อยไม่ใช่เหรอ ผู้บริสุทธิ์ของคุณ คงไม่ได้หมายถึงศาสดาหน้าเหลี่ยมๆ ที่โกงกินประเทศชาตินะ หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: buntoshi ที่ 14-05-2007, 11:30 จะมาเหมารวม กันดื้อ แบบนี้ ได้ไง จะเปรียบเทียบอะไรมันก็ต้องเป็นเคสๆ ไปสิครับ
ขนาดฆ่าคนตาย ยังชั่วช้าต่างกัน บางคนตั้งใจฆ่าเพราะความสะใจ บางคนฆ่าเพราะป้องกันตัว ฆ่าคนตายเหมือนกัน ความผิดยังต่างกันเลย กลับผิดเป็นถูก กลับถูกเป็นผิด มันก็ไม่ดีทั้งนั้น แหล่ะครับ แต่อะไรจะรุนแรงกว่า ก็ต้องยกตัวอย่างเปรียบเทียบ แล้วอะไร คือ การ กลับผิดเป็นถูก ของคุณ อะไรคือการกลับถูกเป็นผิด ของคุณหล่ะครับ กลับผิดเป็นถูก บางทีก็รุนแรงร้ายแรง ชั่วช้ากว่า หรือ เบากว่า กลับถูกเป็นผิด ได้เหมือนกัน ครับ มันไม่มีหลักตายตัว มันอยู่ที่ปัจจัยต่างๆ ด้วย ถ้าอยากจะเปรียบเทียบจริงๆ บอกมาชัดๆ เลย ว่าอะไรกับอะไร หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: กาลามชน ที่ 14-05-2007, 19:00 ขอตอบแบบรวมๆนะครับ
ถ้าคนโบราณบอกว่า ประกอบชอบเป็นผิด กลับจริตผิดโบราณ เป็นกาลกิณีบ้านเมือง .. แล้วท่านเดือดร้อนตรงไหน ? หรือว่าท่านที่ร้อนใจออกมาเถียง เพราะร่วมด้วยช่วยกันในการ กลับถูกเป็นผิด กับเขาด้วย ที่ผ่านมา อาจจะเคยคิดว่าผิดนิดหน่อยพอทน ก็เลยทำลงไป พอผมยกถ้อยคำเก่าๆ(กาพย์พระไชยสุริยา)มาเล่า ก็เลยขวัญเสีย กลัวบาปกลัวกรรม ถ้ากลัวก็หลีกให้ห่างซิครับ อย่าเชียร์ อย่าเห็นดีเห็นงาม อย่าสนับสนุน คนโบราณอาจจะคิดผิดก็ได้ครับ.. แต่สำหรับผมแล้ว ผมคิดว่าคนโบราณไม่ผิดดอก.. หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: ล้างโคตรทักษิณ ที่ 14-05-2007, 19:51 ขอตอบแบบรวมๆนะครับ ถ้าคนโบราณบอกว่า ประกอบชอบเป็นผิด กลับจริตผิดโบราณ เป็นกาลกิณีบ้านเมือง ตอบแบบง่ายๆนะ เพราะ ชีวิตจริง ประกอบชอบ หลายต่อหลายกรณี ไม่ได้ชอบโดยสุจริต แต่ชอบมาจากการเบี่ยงเบนผิดให้เป็นเรื่องที่ไม่ผิด เข้าหูมั้ย? คำโบราณ วลีเดียว ไม่ใช่ทุกสิ่งทุกอย่าง และ ไม่ใช่เครื่องมือแก้ต่างให้ โคตรพ่อหน้าเหลี่ยมๆของคุณ .. แล้วท่านเดือดร้อนตรงไหน ? หรือว่าท่านที่ร้อนใจออกมาเถียง เพราะร่วมด้วยช่วยกันในการ กลับถูกเป็นผิด กับเขาด้วย - อ่าว อยากเปิดประเด็นมาก็ต้องมีการถกสิ พอดี ที่นี่ไม่ใช่ คอกชินฯ จะได้มีแต่พวกรับหญ้าคอยเด้งรับมุข หรือ ลิ่วล้อเลียแผลใจให้กัน ที่ผ่านมา อาจจะเคยคิดว่าผิดนิดหน่อยพอทน ก็เลยทำลงไป พอผมยกถ้อยคำเก่าๆ(กาพย์พระไชยสุริยา)มาเล่า ก็เลยขวัญเสีย กลัวบาปกลัวกรรม ถ้ากลัวก็หลีกให้ห่างซิครับ อย่าเชียร์ อย่าเห็นดีเห็นงาม อย่าสนับสนุน คนโบราณอาจจะคิดผิดก็ได้ครับ.. แต่สำหรับผมแล้ว ผมคิดว่าคนโบราณไม่ผิดดอก.. ใช่ครับ ผมกลัวบาปกลัวกรรม จึงต้องออกมาประนามนักกินเมืองล้างผลาญ เร่งขายสมบัติชาติ แปรรูปศาสนา สวาปามกินภาษี ตีเสมอพระมหากษัตริย์ สนับสนุน ผู้ที่กำลังเอาผิดออกญาจักรีกลับชาติมาเกิดอยู่ :slime_smile2: ฮ่า ฮ่า ฮ่า หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: กาลามชน ที่ 14-05-2007, 20:24 ฮั่นแน่ เจอตัวแล้ว !!
เห็นมีในคำสั่งลับด้วยนี่ ให้นโยบายวอร์รูม 2.4 ทำการเปรียบเทียบ "คนที่คุณรู้ว่าใคร" เป็นออกญาจักรี จะคิดอย่างไรก็นานาจิตตัง คนที่ทำเช่นนั้นอาจจะคิดว่าทำได้ไม่ผิดเพราะ ฯลฯ เป็นสิทธิส่วนตัว แต่ก็อาจจะมีคนอื่น ที่เห็นว่าคนเช่นนั้นเป็น กาลีบ้านกาลีเมือง .. ไม่กลัวบาปกรรมก็ทำไปเถิด หัวข้อ: Re: กลับบิดเป็นตูด - กลับคูถเป็นไส้ อะไรโง่กว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: qazwsx ที่ 14-05-2007, 22:28 ขี้ก้อนหนึ่งถูกเบ่งออกจากตูดไปแล้ว ยังอาลัยอาวรณ์
จะด้วยติดใจในกลิ่น หรือเคยชินกับการได้ขมิบเม้ม มันก็เป็นขี้ที่หลุดออกจากตูดไปแล้ว จะพร่ำรำพันให้ใครตักกลับมาให้ดม หรือจับยัดกลับเข้าในตูดอีกหรือกระไร ? ไยไม่มองดูหรือรู้สึกเสียบ้างว่าไอ้ขี้ก้อนนั้น ...มัน "อยู่ทน" จนทำให้รอบ ๆ รูตูดเป็นริดสีดวง ...ทำให้ไส้เน่า อาหารไม่ย่อย อึดอัด ท้องเฟ้อ ตดเหม็น ...ทำให้้ร้อนใน กลิ่นปากเหมือนส้วมแตก แถมสิวขึ้นเขลอะ ...ทำให้ธาตุทั้งสีผิดเพี้ยน จนเสียอาการสมดุลย์ไปทั้งร่างกาย ...ทำไมไม่คิด ทำไมไม่ห่วง "ตัวตน" ?? เวลาในชีวิตเหลือเยอะนักหรือที่จะอาลัยอาวรณ์ กับ "สิ่งที่เคยเป็นอาหารมาก่อน" อย่าง "ขี้ก้อนนั้น" ใช่... ก่อนหน้าที่มันจะกลายเป็นขี้ มันต้องเคยเป็นกากอาหาร เป็นสารอินทรีย์ที่ถูกบดย่อย เป็นอ้วก และเป็น "อาหาร" ...ตามลำดับย้อนกลับขึ้นไป ใช่... ระหว่างที่มันเป็นอาหาร มันอาจเอร็ดอร่อย รูปร่างสีสันชวนมอง กลิ่นหอมหวนชวนยัดห่า ...สามารถสนองตัณหาให้ได้อย่างสุขสม แต่มัน "ผ่านไปแล้ว" มัน "ถูกบดย่อยและเสพย์เอาโภชนาสาร" จนแสดงตัวแล้วว่า เป็นเพียง "จังค์ฟู้ด" กะหลั่ว ๆ คุณภาพไม่สมราคา ที่ "อาศัยโฆษณา" สร้า่งภาพซ้ำแล้วซ้ำเล่า ก็แค่อาหารที่ถูกหลอกให้เสียตังค์ เพื่อแลกซื้อ "ของแถม" ( จากนั้นแล้วก็ต้องทนแดกเข้าไป ) อีกชนิดหนึ่ง ทำไมจึงต้อง "โหยหาอาทร" เสียหนักหนา มิสู้เอาเวลาที่มีอยู่ - เหลืออยู่ ไปสำรวจตรวจดูร่างกาย ว่าไอ้ "จังค์ฟู้ดคุณภาพไม่สมราคา" ที่กลายเป็นขี้ไปแล้ว "ก้อนนั้น" มันได้ "ทิ้งสารพิษ - สารก่อมะเร็ง" อะไรไว้บ้าง ??? หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 14-05-2007, 23:11 ตอบแบบง่ายๆนะ เพราะ ชีวิตจริง ประกอบชอบ หลายต่อหลายกรณี ไม่ได้ชอบโดยสุจริต แต่ชอบมาจากการเบี่ยงเบนผิดให้เป็นเรื่องที่ไม่ผิด เข้าหูมั้ย? คำโบราณ วลีเดียว ไม่ใช่ทุกสิ่งทุกอย่าง และ ไม่ใช่เครื่องมือแก้ต่างให้ โคตรพ่อหน้าเหลี่ยมๆของคุณ - อ่าว อยากเปิดประเด็นมาก็ต้องมีการถกสิ พอดี ที่นี่ไม่ใช่ คอกชินฯ จะได้มีแต่พวกรับหญ้าคอยเด้งรับมุข หรือ ลิ่วล้อเลียแผลใจให้กัน ใช่ครับ ผมกลัวบาปกลัวกรรม จึงต้องออกมาประนามนักกินเมืองล้างผลาญ เร่งขายสมบัติชาติ แปรรูปศาสนา สวาปามกินภาษี ตีเสมอพระมหากษัตริย์ สนับสนุน ผู้ที่กำลังเอาผิดออกญาจักรีกลับชาติมาเกิดอยู่ :slime_smile2: ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮืมม์ คุณ'กาลามชน' แสดงความคิดเห็นอย่างนี้ คนที่ไม่มีสติปัญญา วุฒิภาวะ สัปสนแย่เลย.................ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: ดอกฟ้ากับหมาวัด ที่ 15-05-2007, 00:10 กลับผิดเป็นถูก กลับถูกเป็นผิด
ตรรกะแบบกำปั้นทุบดิ้น แบบนี้คุ้นๆ เหมือนใครน้า ผิดมันจะเป็นถูกไปได้ไง ผิดแปลว่าผิด ไม่ว่าจะตั้งใจหรือไม่ โทษหนักเบาตามที่มีหลักฐานมาแสดงว่าไม่เจตนา แต่พวกปากว่า แต่ตาขยิบ คบยากจริงๆ :slime_doubt: ....ปัดโธ่ เชื่อผม...เห๊อะ :slime_p: หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: อังศนา ที่ 15-05-2007, 06:56 อูยยยย.. คุณ qazwsx เปรียบซะ! :slime_hmm:
..ช่างแจ่มแจงแดงแจ๋ ขัดเจนจริงจังอะไรปานนั้น :slime_agreed: มือขวาข้าพเจ้ายกนิ้วโป้งให้ แต่มือซ้ายขอปิดตะหมูกไว้ก่อน (http://i30.photobucket.com/albums/c329/Seaspica/pink_flowers.gif) หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: Şiłąncē Mőbiuş ที่ 15-05-2007, 14:55 โห คุณqazwsx เปรียบซะเห็นภาพสุดๆเลยอ่ะ
หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: monty ที่ 15-05-2007, 15:55 :slime_bigsmile: ศาสดาเหลี่ยมมันสอนดีจริงๆ
กลับผิดเป็นถูก นั้นน่าจะเลวแค่พอประมาณ แต่กลับถูกให้เป็นผิด นั้น เลวเข้าขั้นเป็นกาลกิณีบ้านเมือง เพี้ยนจัด..... สงสัยจะรุ่นเดียวกับพวกคนสวน คนใช้ที่ประสาทกลับไปแล้วหลังจากรวยแป๊บเดียวเพราะเจ้านายโอนหุ้นมาให้แค่สองสามวัน :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: กาลามชน ที่ 15-05-2007, 18:05 ผมตั้งกระทู้เอาความเชื่อเก่าๆมาเล่า ทำไมถึงได้เดือดเนื้อร้อนใจ .. หรือว่าไปจี้ใจดำเข้า
ถ้าคนที่คุณรู้ว่าใคร ผิดจริง คุณไม่เห็นจะต้องกลัวบาปกลัวกรรมอะไรเลย ก็น่าจะรับฟังผ่านๆไป แต่ที่คุณเดือดร้อนอยู่นี่ก็เพราะในส่วนลึกคุณรู้อยู่แก่ใจว่าเขา ไม่ผิดใช่ไหม แต่คุณตั้งใจจะกำจัดเขาด้วยการกลับ ถูกเป็นผิด จึงได้เกรงกลัวว่าตัวเองจะเป็น กาลีบ้านกาลีเมือง หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: อมพระมาพูด ที่ 15-05-2007, 18:27 ผมตั้งกระทู้เอาความเชื่อเก่าๆมาเล่า ทำไมถึงได้เดือดเนื้อร้อนใจ .. หรือว่าไปจี้ใจดำเข้า ถ้าคนที่คุณรู้ว่าใคร ผิดจริง คุณไม่เห็นจะต้องกลัวบาปกลัวกรรมอะไรเลย ก็น่าจะรับฟังผ่านๆไป แต่ที่คุณเดือดร้อนอยู่นี่ก็เพราะในส่วนลึกคุณรู้อยู่แก่ใจว่าเขา ไม่ผิดใช่ไหม แต่คุณตั้งใจจะกำจัดเขาด้วยการกลับ ถูกเป็นผิด จึงได้เกรงกลัวว่าตัวเองจะเป็น กาลีบ้านกาลีเมือง เท่าที่อ่านดูผมไม่รู้ว่าใครกันแน่ ที่เดือดร้อน แต่ที่เดือดร้อนกว่ารู้สึกจะเป็นคุณกาลามชน นาครับ !! ปู่เย็นเปรียบเทียบซะผมสยอง เลยนี่ ฮ่า ฮ่า ฮ่า เด๋วขอไปขี้ก่อน !!! หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: jerasak ที่ 16-05-2007, 03:23 คุณ qazwsx บรรยายได้สุดยอดแล้วครับ.. โอย.. สยอง.. :slime_sentimental:
หัวข้อ: Re: กลับบิดเป็นตูด - กลับคูถเป็นไส้ อะไรโง่กว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: พรรณชมพู ที่ 16-05-2007, 09:49 ขี้ก้อนหนึ่งถูกเบ่งออกจากตูดไปแล้ว ยังอาลัยอาวรณ์ จะด้วยติดใจในกลิ่น หรือเคยชินกับการได้ขมิบเม้ม มันก็เป็นขี้ที่หลุดออกจากตูดไปแล้ว จะพร่ำรำพันให้ใครตักกลับมาให้ดม หรือจับยัดกลับเข้าในตูดอีกหรือกระไร ? ไยไม่มองดูหรือรู้สึกเสียบ้างว่าไอ้ขี้ก้อนนั้น ...มัน "อยู่ทน" จนทำให้รอบ ๆ รูตูดเป็นริดสีดวง ...ทำให้ไส้เน่า อาหารไม่ย่อย อึดอัด ท้องเฟ้อ ตดเหม็น ...ทำให้้ร้อนใน กลิ่นปากเหมือนส้วมแตก แถมสิวขึ้นเขลอะ ...ทำให้ธาตุทั้งสีผิดเพี้ยน จนเสียอาการสมดุลย์ไปทั้งร่างกาย ...ทำไมไม่คิด ทำไมไม่ห่วง "ตัวตน" ?? เวลาในชีวิตเหลือเยอะนักหรือที่จะอาลัยอาวรณ์ กับ "สิ่งที่เคยเป็นอาหารมาก่อน" อย่าง "ขี้ก้อนนั้น" ใช่... ก่อนหน้าที่มันจะกลายเป็นขี้ มันต้องเคยเป็นกากอาหาร เป็นสารอินทรีย์ที่ถูกบดย่อย เป็นอ้วก และเป็น "อาหาร" ...ตามลำดับย้อนกลับขึ้นไป ใช่... ระหว่างที่มันเป็นอาหาร มันอาจเอร็ดอร่อย รูปร่างสีสันชวนมอง กลิ่นหอมหวนชวนยัดห่า ...สามารถสนองตัณหาให้ได้อย่างสุขสม แต่มัน "ผ่านไปแล้ว" มัน "ถูกบดย่อยและเสพย์เอาโภชนาสาร" จนแสดงตัวแล้วว่า เป็นเพียง "จังค์ฟู้ด" กะหลั่ว ๆ คุณภาพไม่สมราคา ที่ "อาศัยโฆษณา" สร้า่งภาพซ้ำแล้วซ้ำเล่า ก็แค่อาหารที่ถูกหลอกให้เสียตังค์ เพื่อแลกซื้อ "ของแถม" ( จากนั้นแล้วก็ต้องทนแดกเข้าไป ) อีกชนิดหนึ่ง ทำไมจึงต้อง "โหยหาอาทร" เสียหนักหนา มิสู้เอาเวลาที่มีอยู่ - เหลืออยู่ ไปสำรวจตรวจดูร่างกาย ว่าไอ้ "จังค์ฟู้ดคุณภาพไม่สมราคา" ที่กลายเป็นขี้ไปแล้ว "ก้อนนั้น" มันได้ "ทิ้งสารพิษ - สารก่อมะเร็ง" อะไรไว้บ้าง ??? ฮือๆๆๆ เชื่อแล้วค่ะ หนูอ่านตอนอาหารเช้าพอดีเลย ฮือๆๆๆๆ กินแซนวิชไม่ลงแล้ว แหวะๆๆๆ :slime_dizzy: หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 16-05-2007, 10:39 อย่างกรณีการตั้งกลุ่มคนที่มีแนวคิดเป็นปฎิปักษ์ต่อผู้ถูกตรวจสอบให้มีตำแหน่ง ตรวจสอบ สืบสวน และส่งผลสรุป ขึ้นไปให้ศาลพิจารณาข้อมูลดังกล่าวที่ชงขึ้นไปนี่.....เรียกว่าโปร่งใส มีจริยธรรม คุณธรรมไหมเอ่ย!?!
หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 16-05-2007, 23:44 อย่างกรณีการตั้งกลุ่มคนที่มีแนวคิดเป็นปฎิปักษ์ต่อผู้ถูกตรวจสอบให้มีตำแหน่ง ตรวจสอบ สืบสวน และส่งผลสรุป ขึ้นไปให้ศาลพิจารณาข้อมูลดังกล่าวที่ชงขึ้นไปนี่.....เรียกว่าโปร่งใส มีจริยธรรม คุณธรรมไหมเอ่ย!?! คุณอะไรจ๊ะ ไม่รู้สึกอับอาย ละอายใจบ้างหรือ...... :?: บุคคลเหล่านั้นเป็นนักวิชาการ นักกฎหมายที่ต่อต้านการฉ้อราษฎร์บังหลวง และมีความกล้าหาญ ไม่นิ่งเฉย ไม่ได้เป็น"ปรปักษ์ส่วนตัว"กับอดีตนายกฯ เผด็จการจากการเลือกตั้ง...... คุณอะไรจ๊ะ คงต้องการให้นายบุญคลี่ นายธีระชัย ดร.กะมล ดร.สุวรรณ นายศักดิ์ นายจุมพล เป็นคณะผู้ตรวจสอบ.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: jerasak ที่ 17-05-2007, 01:53 อย่างกรณีการตั้งกลุ่มคนที่มีแนวคิดเป็นปฎิปักษ์ต่อผู้ถูกตรวจสอบให้มีตำแหน่ง ตรวจสอบ สืบสวน และส่งผลสรุป ขึ้นไปให้ศาลพิจารณาข้อมูลดังกล่าวที่ชงขึ้นไปนี่.....เรียกว่าโปร่งใส มีจริยธรรม คุณธรรมไหมเอ่ย!?! ผมก็ไม่เห็นจะมีปัญหาอะไรเลยนี่ครับ มันก็ไม่ต่างอะไรกับคดีทั่วๆ ไป ที่โจทก์ก็ต้องเป็นผู้มีแนวคิดว่าจำเลยเป็นผู้ผิด และหาหลักฐานมาฟ้อง ตราบใดที่การตัดสินทำโดยศาลสถิตย์ยุติธรรม ภายใต้พระปรมาภิไธย ก็ต้องถือว่าผลการตัดสินโปร่งใสยอมรับได้ครับ หรือว่าไม่จริง? หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: กาลามชน ที่ 17-05-2007, 07:35 ยื่นฟ้องผ่านไปแค่วันเดียว แทนที่ทวยเทพจะแซ่ซ้องที่คนผิดจะถูกลงโทษ
แผ่นดินกลับไหวสะท้าน เกิดอาเภทเหตุการณ์ ฤาจะเป็นกาลีบ้านกาลีเมือง หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 17-05-2007, 08:44 คุณอะไรจ๊ะ ไม่รู้สึกอับอาย ละอายใจบ้างหรือ...... :?: บุคคลเหล่านั้นเป็นนักวิชาการ นักกฎหมายที่ต่อต้านการฉ้อราษฎร์บังหลวง และมีความกล้าหาญ ไม่นิ่งเฉย ไม่ได้เป็น"ปรปักษ์ส่วนตัว"กับอดีตนายกฯ เผด็จการจากการเลือกตั้ง...... คุณอะไรจ๊ะ คงต้องการให้นายบุญคลี่ นายธีระชัย ดร.กะมล ดร.สุวรรณ นายศักดิ์ นายจุมพล เป็นคณะผู้ตรวจสอบ.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า พี่ปุก็โม้เกินปายยยย....สังคมเค้าแค่ต้องการคนที่มีความเป็นกลางมาชี้ถูกชี้ผิดคุณทักษิแค่นี้ ไม่ได้ต้องการกลุ่มคนที่เคยแสดงความคิดเห็นชอบ-ไม่ชอบคุณทักษิณมาทำหน้าที่ดังกล่าว ยกเว้นพวกที่มีอคติและตั้งธงว่าต้องการให้รูปคดีมันดำเนินการไปทางไหน...ก็ต้องทำอย่าง คมช. ทั้งสิ้น พี่ปุไม่พูดจะดูน่าเคารพมากกว่าน๊ะครับ :slime_smile2: หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 17-05-2007, 09:20 พี่ปุก็โม้เกินปายยยย....สังคมเค้าแค่ต้องการคนที่มีความเป็นกลางมาชี้ถูกชี้ผิดคุณทักษิแค่นี้ ไม่ได้ต้องการกลุ่มคนที่เคยแสดงความคิดเห็นชอบ-ไม่ชอบคุณทักษิณมาทำหน้าที่ดังกล่าว ยกเว้นพวกที่มีอคติและตั้งธงว่าต้องการให้รูปคดีมันดำเนินการไปทางไหน...ก็ต้องทำอย่าง คมช. ทั้งสิ้น พี่ปุไม่พูดจะดูน่าเคารพมากกว่าน๊ะครับ :slime_smile2: นักวิชาการ "ผู้รู้ทัน" พฤติกรรมการบริหารบ้านเมืองของเหลี่ยม ลี สิงกะโปโตก "ลุกขึ้น" เพื่อเปิดเผยการฉ้อราษฎร์บังหลวง การทุจริตทางนโยบาย การฆ่าตัดตอน ไม่ได้ประกาศว่าพวกเขา "ไม่ถูก"กับเหลี่ยม ลี สิงกะโปโตก...... เพราะฉนั้นคุณอะไรจ๊ะ อย่าบิดเบือน ข้อเท็จจริงที่สังคมส่วนใหญ่รับรู้แล้ว.........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า นอกจากนั้นคณะกรรมการ คตส.และ คณะกรรมการ ปปช. ยังนำผลการตรวจสอบ"ส่งผ่าน"ขบวนการยุติธรรมเพื่อให้ศาลสถิตยุติธรรมเป็นผู้วินิจฉัย.............. ไม่สั่งการให้ "นิติกรบริการ" อลัชชีกฎหมาย" พูดเอง เออเอง แก้กฎหมายเอง หรือ "งุบงิบ" ตกลงกันเองในสิงกะโปโตก แล้วถือเป็นมติ....... หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 17-05-2007, 09:25 รัฐธรรมนูญฉบับปี 2550 ที่กำลังร่างอยู่นี้
เป็นผลพวงจากคณะกรรมการร่าง มีความหวาดกลัว หวั่นเกรงว่า นักธุรกิจการเมืองอย่างเหลี่ยม ลี สิงกะโปโตก หรือ คนใหม่ จะกลับมามีอำนาจอีก เหมือน "งูกลัวเชือกกล้วย"...... หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: Şiłąncē Mőbiuş ที่ 17-05-2007, 10:03 ยื่นฟ้องผ่านไปแค่วันเดียว แทนที่ทวยเทพจะแซ่ซ้องที่คนผิดจะถูกลงโทษ แผ่นดินกลับไหวสะท้าน เกิดอาเภทเหตุการณ์ ฤาจะเป็นกาลีบ้านกาลีเมือง 555 :slime_smile2: ตรรกกะไร้สาระ หากคุณคิดว่าแผ่นดินไหวที่ต่างประเทศเป็นอาเภท แล้วสมัยไอ้เหลี่ยมที่เกิดสึนามิ(ซึ่งไม่เคยเกิดในประเทศไทย) ไม่เรียกว่าโครตซุปเปอร์อาเภทเหรอครับ :slime_smile2: หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 17-05-2007, 10:15 รัฐธรรมนูญฉบับปี 2550 ที่กำลังร่างอยู่นี้ เป็นผลพวงจากคณะกรรมการร่าง มีความหวาดกลัว หวั่นเกรงว่า นักธุรกิจการเมืองอย่างเหลี่ยม ลี สิงกะโปโตก หรือ คนใหม่ จะกลับมามีอำนาจอีก เหมือน "งูกลัวเชือกกล้วย"...... ฮ่าๆๆๆ....ยิ่งว่าเหมือนยิ่งยุให้พี่ปุของน้องๆอ้าปากปะงาบๆๆ :slime_smile2: การร่างรัฐธรรมนูญเพียงเพื่อสกัดกั้นคนๆเดียว....มันตลกอ่ะครับ อย่าลืมเป็นอันขาดว่าปชช.เค้าฉลาดพอที่จะเลือกพรรคการเมืองที่มีนโยบายโดนใจและเป็นรูปธรรม ซึ่งแน่นอนว่าหากพรรคใดประกาศชัดเจนว่าจะใช้นโยบายทักษิณโนมิกส์บริหารประเทศ....ย่อมได้รับเสียงสนับสนุนจากคนส่วนใหญ่ให้กลับเข้ามาบริหารประเทศ หรือว่าพี่ปุคิดว่าคนไทยจะเลือกพรรคที่มีนโยบายพอเพียงเป็นจุดขายเอ่ย!?! :slime_whistle: หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: ล้างโคตรทักษิณ ที่ 17-05-2007, 11:02 ยื่นฟ้องผ่านไปแค่วันเดียว แทนที่ทวยเทพจะแซ่ซ้องที่คนผิดจะถูกลงโทษ แผ่นดินกลับไหวสะท้าน เกิดอาเภทเหตุการณ์ ฤาจะเป็นกาลีบ้านกาลีเมือง ใช่แล้ว ไหวแถวๆ จังหวัดที่เลือกพรรคเหลี่ยมอุบาทว์ยกพรรคทั้งนั้น สงสัยกำลังวางแผนชั่วป่วนบ้านเมือง ธรณีเลยพิโรธ ก๊ากๆๆๆ :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: กาลามชน ที่ 17-05-2007, 13:04 มาขอย้ำให้พิจารณาอีกครั้ง การกลับถูกเป็นผิด เป็นความต่ำช้า
ผู้ที่มีปัญญาในที่นี้ ขออย่าได้ทำ อย่าสนับสนุน อย่าส่งเสียงเชียร์ หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 17-05-2007, 13:09 ฮ่าๆๆๆ....ยิ่งว่าเหมือนยิ่งยุให้พี่ปุของน้องๆอ้าปากปะงาบๆๆ :slime_smile2: การร่างรัฐธรรมนูญเพียงเพื่อสกัดกั้นคนๆเดียว....มันตลกอ่ะครับ อย่าลืมเป็นอันขาดว่าปชช.เค้าฉลาดพอที่จะเลือกพรรคการเมืองที่มีนโยบายโดนใจและเป็นรูปธรรม ซึ่งแน่นอนว่าหากพรรคใดประกาศชัดเจนว่าจะใช้นโยบายทักษิณโนมิกส์บริหารประเทศ....ย่อมได้รับเสียงสนับสนุนจากคนส่วนใหญ่ให้กลับเข้ามาบริหารประเทศ หรือว่าพี่ปุคิดว่าคนไทยจะเลือกพรรคที่มีนโยบายพอเพียงเป็นจุดขายเอ่ย!?! :slime_whistle: ผมขออ้างความเห็นของคณะกรรมการร่างฯ สักหนึ่งเรื่อง ที่กำหนดให้ สว.มาจากการแต่งตั้งเพื่อสะกัด "สภาผัวเมีย" ของเหลี่ยม ลี สิงกะโปโตก เป็นต้น หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 17-05-2007, 13:11 มาขอย้ำให้พิจารณาอีกครั้ง การกลับถูกเป็นผิด เป็นความต่ำช้า ผู้ที่มีปัญญาในที่นี้ ขออย่าได้ทำ อย่าสนับสนุน อย่าส่งเสียงเชียร์ นี่เป็นตัวอย่างกลับผิดให้เป็นถูก.....เป็นความต่ำช้า.... นักธุรกิจการเมืองคนหนึ่งที่ขึ้นชื่อเรื่องฉ้อราษฎร์บังหลวง เคยบอกลูกพรรคฯที่"เม้น"เงินวัด ถูกจับได้ หัวหน้าพรรคฯ บอกให้นำเงินไปคืนเจ้าอาวาส ก็หมดเรื่อง หมดราว....... หรือ การนำหวยใต้ดิน เป็นหวยทักษิณ(หวยบนดิน)....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า ตัวอย่างข้างบนนี้เป็นการกลับถูกเป็นผิด เป็นความต่ำช้า ของคุณกาลามชนหรือไม่.... หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: สมชายสายชม ที่ 17-05-2007, 13:26 มาขอย้ำให้พิจารณาอีกครั้ง การกลับถูกเป็นผิด เป็นความต่ำช้า ผู้ที่มีปัญญาในที่นี้ ขออย่าได้ทำ อย่าสนับสนุน อย่าส่งเสียงเชียร์ การกลับถูกเป็นผิด ตัวอย่างแบบที่ "ชิ๊ปปิ้งหมู" ถูกยัดเยียดลูกตะกั่วพร้อมกับ ข้อหา ค้ายาบ้า .. ใช่หรือไม่ :slime_doubt: :slime_cool: ... หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 17-05-2007, 13:36 ผมขออ้างความเห็นของคณะกรรมการร่างฯ สักหนึ่งเรื่อง ที่กำหนดให้ สว.มาจากการแต่งตั้งเพื่อสะกัด "สภาผัวเมีย" ของเหลี่ยม ลี สิงกะโปโตก เป็นต้น แทนที่จะออกกฎหมายลูกตีกันการให้คนในครอบครัวเดียวกันลงสมัคร สว. กลับหาเรื่องยกอำนาจและสิทธิ์ของปชช.ให้กับคนเพียงไม่กี่คนกำหนดสรรหาผู้ที่จะมาเป็น สว. หน้าตาเฉยเชียวพี่ปุ เอางี้มั้ยพี่ปุ....กำหนดในรธน.ให้อำนาจ 'ฟ้า' ไปเลยว่ามีอำนาจในการแต่งตั้ง สว. ได้ เอาชัดๆแบบนี้...คนส่วนใหญ่ยอมรับได้ครับ!! หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: กาลามชน ที่ 17-05-2007, 19:07 คิดว่าคนที่ใช้อำนาจ กลับผิดเป็นถูก ชั่วมากแค่ไหน
ก็ขอให้รู้ว่าคนที่ กลับถูกเป็นผิด นั้นชั่วยิ่งกว่า ถ้าไม่อยากชั่วกว่าคนที่ กลับผิดเป็นถูก ก็จงอย่า กลับถูกเป็นผิด หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลว&# เริ่มหัวข้อโดย: 55555 ที่ 17-05-2007, 19:17 ผมว่า คุณกาลามชน ระบุมาเป็นเรื่อง ๆ ดีกว่า กว่า เรื่องไหนผิด เรื่องไหนถูก.........
จะด่าใครชั่วใครเลว ลองยกตัวอย่างหน่อย...........ผมเห็นพูดอยู่แค่เนียะ ไอ้โน่นเลวกว่าไอ้นี่ .......ถ้าคิดได้แค่นี้ ก็ปล่อยให้กระทู้ตกไปดีกว่า อ้อ........อีกอย่าง เรื่องที่ผิด ถึงจะเปลี่ยน ให้มันถูกยังไง มันก็ยังไม่ใช่เรื่องถูกหรอกน๊ะ หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: ล้างโคตรทักษิณ ที่ 17-05-2007, 19:23 คิดว่าคนที่ใช้อำนาจ กลับผิดเป็นถูก ชั่วมากแค่ไหน ก็ขอให้รู้ว่าคนที่ กลับถูกเป็นผิด นั้นชั่วยิ่งกว่า ถ้าไม่อยากชั่วกว่าคนที่ กลับผิดเป็นถูก ก็จงอย่า กลับถูกเป็นผิด เผอิญว่า ถูกแบบไม่สุจริต แก้มณเฑียรให้ตัวเองไม่ผิด ก็ต้องกลับให้ผิดตามความจริง เพื่อ เอามาลงทัณฑ์ตามโทษานุโทษ ให้สาสมต่อความชั่วชาติสามานย์หลาญชาติกินเมืองของมันผู้นั้น เข้ากะโหลกไหม? เกรียนลามชน หรือ รับหญ้ามา เลยพิมพ์เป็นอยู่วลีเดียว หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: Cherub Rock ที่ 17-05-2007, 19:31 คิดว่าคนที่ใช้อำนาจ กลับผิดเป็นถูก ชั่วมากแค่ไหน ก็ขอให้รู้ว่าคนที่ กลับถูกเป็นผิด นั้นชั่วยิ่งกว่า ถ้าไม่อยากชั่วกว่าคนที่ กลับผิดเป็นถูก ก็จงอย่า กลับถูกเป็นผิด คิดว่าเหลี่ยม กลับผิดเป็นถูก ชั่วมากแค่ไหน ก็ขอให้รู้ว่า แป๊ะลิ้ม นั้นชั่วยิ่งกว่า ถ้าไม่อยากชั่วกว่าี่ เหลี่ยม ก็จงอย่า เป็นแป๊ะลิ้ม แบบนี้รู้เรื่องกว่ามั้ย ไม่เวียนหัวดี หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: 55555 ที่ 17-05-2007, 19:39 'สุรยุทธ์'ชี้'ทักษิณ'แค่เรียกร้องเห็นใจ โอกาสรุกการเมืองน้อย
17 พฤษภาคม พ.ศ. 2550 18:21:00 นายกรัฐมนตรี ระบุยังไม่ได้ฟังคำพูดผ่านวิทยุชุมชนของ"ทักษิณ" เชื่อแค่เรียกร้องความเห็นใจ แต่โอกาสรุกทางการเมืองคงยาก เพราะมีหลายคดีรออยู่ กรุงเทพธุรกิจออนไลน์ : พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ นายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณีที่ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ให้สัมภาษณ์ทางวิทยุชุมชน เอฟเอ็ม 87.75 เมกะเฮิร์ท โดยกล่าวว่า "ไม่ได้ฟัง เพราะติดงาน แต่ทราบว่า กรมประชาสัมพันธ์ดูแลติดตามอยู่ เนื้อหายังไม่ทราบ คิดว่าคุณทักษิณคงเรียกร้องความเห็นใจ" ทั้งนี้ คุณทักษิณ อาจจะถูกดำเนินคดี กรณีที่ดินรัชดา ก็เป็นจุดอันหนึ่งที่ตนเคยคุยกับคุณทักษิณ และเขาก็เป็นห่วงว่าจะถูกดำเนินคดีอย่างไร และเขาก็เป็นอดีตนายกฯ ด้วย คงจะพูดขอร้องความเห็นใจจากผู้ที่ยังสนับสนุนอยู่ แต่ตนคิดว่าโอกาสที่จะรุกทางการเมืองคงจะน้อย เพราะมีหลายคดี โอกาสที่จะมาดำเนินการทางการเมืองน้อยมาก เพราะคดีที่ยังค้างอยู่มีอีกหลายคดี และคิดว่าคดีเหล่านั้นคงจะทยอยออกมาตามระยะเวลา หากเป็นไปอย่างที่ตนพูด โอกาสที่จะกลับมาดำเนินการทางการเมืองก่อนเลือกตั้ง หรือหลังเลือกตั้งเล็กน้อย เกือบจะเป็นไปไม่ได้ อย่างไรก็ตาม ยังไม่ได้คุยกับพล.อ.สนธิ ในเรื่อง พ.ต.ท.ทักษิณ ออกอากาศรายการวิทยุ เพราะปกติมันก็มีออกมาทางเวปไซด์ บ้าง วิทยุบ้างอยู่แล้ว มันอยู่ที่เนื้อหาสาระเท่านั้น ส่วนว่าจะประเมินต่ำเกินไปหรือไม่นั้น พล.อ.สุรยุทธ์ กล่าวว่า ตนมองทั้ง 2 ด้าน ทั้งผู้ที่ดำเนินการตรวจสอบ กับสิ่งที่คุณทักษิณ มีโอกาสที่จะทำได้ ไม่ตกใจกับที่คุณทักษิณออกรายการวิทยุ เพราะบางทีแกก็โทรมาหาตน ตนก็รับโทรศัพท์เป็นเรื่องธรรมดา ไม่คิดว่าตนจะกลัว ตอนนี้ตนไม่คิดอยากจะพูดอะไร ส่วนจะเป็นการสร้างความปั่นป่วนหรือไม่ ก็อยู่ที่ประชาชนจะพิจารณาว่าอะไรควรทำ หรือไม่ควรทำ ที่ว่า ตนประเมินต่ำเกินไปหรือไม่ก็เป็นเรื่องธรรมดา ในฐานะคนไทยก็มองว่าเราควรยืนอยู่บนพื้นฐานความอ่อนโยน เอื้อเฟื้อ ทำได้ พูดกันได้ แต่ต้องไม่ผิดกฎหมาย พล.อ.สุรยุทธ์ กล่าวด้วยว่า ไม่ได้ปกป้อง พ.ต.ท.ทักษิณ หรือใครเลย แต่เป็นแนวทางที่ถูกต้อง ในเรื่องความเมตตา กรุณา มุทิตา อุเบกขา แต่ก็ต้องเป็นไปตามกฎหมาย และคิดว่าประชาชนจะมองบนพื้นฐานของสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในปัจจุบัน และคลี่คลายต่อไป สิ่งที่ประชาชนจะต้องมีส่วนร่วมมากสุดตอนนี้ คือปรับปรุงแก้ไข รธน. มันอาจจะไม่ดีนัก แต่เราช่วยกันทำให้ดีไม่ดีกว่าหรือ แน่นอนว่าคนส่วนใหญ่ต้องการความสงบ คนไทยเป็นชนชาติที่รักสงบ ตรายบมใดที่มันยังไม่เกินสิ่งที่เขายอมรับได้ พล.อ.สุรยุทธ์ กล่าวว่า ที่ถูกด่าทุกวัน ก็ไม่มีปัญหา ทนได้ และยืนยันว่าตนไม่ได้หน่อมแน้ม ที่อยากให้ทำเด็ดขาด ก็ต้องถามกลับไปว่าอยากให้ทำอะไร ถ้าจะให้ไปจับแล้วชี้ผิด หรือถูกคงทำไม่ได้ เพราะต้องอาศัยกฎหมาย และหลักยุติธรรม คุณกาลามชนลองอ่านไอ้ตรงตัวแดง ๆ ซักหลายเที่ยวหน่อย หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: ppppp ที่ 17-05-2007, 20:10 กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน? มันขึ้นกับเหตุการณ์ครับ?
ก่อเหตุฆ่าตัดตอน สังหารผู้บริสุทธิ์เป็นพันๆ แต่บอกว่าเป็นการทำเพื่อปราบปรามยาเสพติด - กลับผิดเป็นถูก ตำแหน่งผู้ว่าสตง.ที่ได้รับโปรดเกล้าอยู่ดีๆโดนกล่าวหาว่าสรรหามาไม่ถูกโดนเขี่ยโดนดองไปเป็นปีๆ แต่สุดท้ายก็โดนสังคมประนามจนต้องให้กลับมาทำงาน - กลับถูกเป็นผิด คุณว่าอันไหนเลวกว่ากันครับ? หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: กาลามชน ที่ 17-05-2007, 20:19 บอกตั้งแต่ต้นกระทู้ว่า ไม่อยากโยงเข้าหาเรื่องอะไร ผมกล่าวโดยหลักการเท่านั้น
ผมบอกเล่าในสิ่งที่ช่วยจรรโลงคุณธรรมของสังคมแท้ๆ แต่เหมือนจะไปจี้ใจดำของบางคนเข้า ทำไมถึงยอมรับไม่ได้ว่า กลับถูกเป็นผิด นั้นต่ำช้า.. กลัวอะไรกัน หรือว่ามีบางคนกำลังคบคิดวางแผนชั่ว แต่อย่ามาถามว่าผมกล่าวหาเรื่องอะไร ผมก็ไม่รู้นี่ว่าพวกท่านวางแผนอะไรกันอยู่ ผมก็ได้แต่บอกเตือนว่า ใครที่กำลังคิดจะทำช่นนั้น ก็อย่าทำเลย ใครที่กำลังทำอยู่ ก็ขอให้รีบหยุดในขณะที่ยังมีโอกาส หยุดเสีย ก่อนที่ตัวท่านจะได้ชื่อว่าเป็น กาลีบ้านกาลีเมือง ท่านที่ไม่ได้ทำเรื่องบัดซบเช่นนั้น ก็ไม่เห็นต้องเดือดร้อน ไม่ได้ทำชั่ว จะกลัวทำไม หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: ppppp ที่ 17-05-2007, 20:30 บอกตั้งแต่ต้นกระทู้ว่า ไม่อยากโยงเข้าหาเรื่องอะไร ผมกล่าวโดยหลักการเท่านั้น ผมบอกเล่าในสิ่งที่ช่วยจรรโลงคุณธรรมของสังคมแท้ๆ แต่เหมือนจะไปจี้ใจดำของบางคนเข้า ทำไมถึงยอมรับไม่ได้ว่า กลับถูกเป็นผิด นั้นต่ำช้า.. กลัวอะไรกัน หรือว่ามีบางคนกำลังคบคิดวางแผนชั่ว แต่อย่ามาถามว่าผมกล่าวหาเรื่องอะไร ผมก็ไม่รู้นี่ว่าพวกท่านวางแผนอะไรกันอยู่ ผมก็ได้แต่บอกเตือนว่า ใครที่กำลังคิดจะทำช่นนั้น ก็อย่าทำเลย ใครที่กำลังทำอยู่ ก็ขอให้รีบหยุดในขณะที่ยังมีโอกาส หยุดเสีย ก่อนที่ตัวท่านจะได้ชื่อว่าเป็น กาลีบ้านกาลีเมือง ท่านที่ไม่ได้ทำเรื่องบัดซบเช่นนั้น ก็ไม่เห็นต้องเดือดร้อน ไม่ได้ทำชั่ว จะกลัวทำไม เฮ้อ... ไร้สาระ... อ่านที่เค้าตอบๆกันมาก่อนเถอะครับ อย่ามาแถจนเขางอกอย่างงี้เลย จะเป็นตัวกาลีมั้ยมันตัดสินแค่ กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด เหรอครับ? ทำไมไม่ดูที่ผลของการกระทำเลยเหรอ? ถ้าเรื่องที่มันทำเลวบัดซบ จะ กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด มันก็เลวบัดซบ ถ้ามันขายชาติ จะ กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด มันก็แค่ ไอ้คนขายชาติ แหละครับ หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 17-05-2007, 21:19 แทนที่จะออกกฎหมายลูกตีกันการให้คนในครอบครัวเดียวกันลงสมัคร สว. กลับหาเรื่องยกอำนาจและสิทธิ์ของปชช.ให้กับคนเพียงไม่กี่คนกำหนดสรรหาผู้ที่จะมาเป็น สว. หน้าตาเฉยเชียวพี่ปุ เอางี้มั้ยพี่ปุ....กำหนดในรธน.ให้อำนาจ 'ฟ้า' ไปเลยว่ามีอำนาจในการแต่งตั้ง สว. ได้ เอาชัดๆแบบนี้...คนส่วนใหญ่ยอมรับได้ครับ!! ผมไม่ได้เห็นด้วยกับความคิดเห็น สว.จากการ"แต่งตั้ง" หรือ "สรรหา" แต่ต้องการบอกว่า คณะกรรมการยกร่างฯ ทำตัวเองเป็น "งูกลัวเชือกกล้วย"..... ผมยืนยันให้ สว.มาจากการ"เลือกตั้ง" ถ้าคณะกรรมการยกร่างฯ ไม่มีปัญญาป้องกัน"สภาผัวเมีย" ก็ให้มันเป็น"สภาผัวเมีย" 2-3 สมัยให้สมใจนักธุรกิจการเมือง "เผด็จการจากการเลือกตั้ง"เถอะ.... หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 18-05-2007, 08:02 ผมไม่ได้เห็นด้วยกับความคิดเห็น สว.จากการ"แต่งตั้ง" หรือ "สรรหา" แต่ต้องการบอกว่า คณะกรรมการยกร่างฯ ทำตัวเองเป็น "งูกลัวเชือกกล้วย"..... ผมยืนยันให้ สว.มาจากการ"เลือกตั้ง" ถ้าคณะกรรมการยกร่างฯ ไม่มีปัญญาป้องกัน"สภาผัวเมีย" ก็ให้มันเป็น"สภาผัวเมีย" 2-3 สมัยให้สมใจนักธุรกิจการเมือง "เผด็จการจากการเลือกตั้ง"เถอะ.... นั่นซิครับ....ข้อสำคัญก็คือ เมื่อกติกาออกมาอย่างไร(ถ้ารัฐธรรมนูญปี50ผ่านประชามติอ่ะน๊ะ) ทุกคนต้องเคารพในกติกาครับ ถ้าไม่พอใจก็ต้องพยายามหาทางไปแก้ในส่วนที่กลุ่มตัวเองไม่เห็นด้วย ไม่ใช่ไปหาเรื่องโค่นรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งโดยใช้วิธีเถื่อนๆเหมือนปี 2549!! ถ้าทุกท่านเห็นด้วยในหลักการนี้....นั่นคือความสมานฉันท์ที่เกิดขึ้นแล้วครับ หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 18-05-2007, 10:49 นั่นซิครับ....ข้อสำคัญก็คือ เมื่อกติกาออกมาอย่างไร(ถ้ารัฐธรรมนูญปี50ผ่านประชามติอ่ะน๊ะ) ทุกคนต้องเคารพในกติกาครับ ถ้าไม่พอใจก็ต้องพยายามหาทางไปแก้ในส่วนที่กลุ่มตัวเองไม่เห็นด้วย ไม่ใช่ไปหาเรื่องโค่นรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งโดยใช้วิธีเถื่อนๆเหมือนปี 2549!! ถ้าทุกท่านเห็นด้วยในหลักการนี้....นั่นคือความสมานฉันท์ที่เกิดขึ้นแล้วครับ ผมไม่ได้คัดค้านการรัฐประหารครั้งนี้ เพราะเชื่อว่าแนวทางการเลือกตั้งที่มี "สามหนา ห้าห่วง" เป็นประธาน กกต. คุมการเลือกตั้งที่เป็น"คน"ของเหลี่ยม ลี สิงกะโปโตก กี่ครั้ง กี่สมัย..... ก็ไม่เป็นธรรมกับพรรคการเมือง และนักการเมืองอื่น ๆ การเกิดรัฐประหารคราวนี้ น่าจะบอกว่าเหลี่ยม ลี สิงกะโปโตก ทำตัวเอง จึงเป็นอย่างนี้.... หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: สมชายสายชม ที่ 18-05-2007, 11:03 อยากถามคุณกาลามชน ว่า ..
การกลับถูกเป็นผิด โดยการยัดเยียดข้อหา "อั้งยี่ซ่องโจร" ให้คุณสุทธิชัยหยุ่น และ คุณเทพชัย หย่อง นี่เป็นความชั่วระดับไหนครับ :slime_doubt: ... หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: กาลามชน ที่ 18-05-2007, 11:14 คุณ ppppp ลองดูตัวอย่างที่คุณยกมาสักข้อก็ได้
ก่อเหตุฆ่าตัดตอน สังหารผู้บริสุทธิ์เป็นพันๆ แต่บอกว่าเป็นการทำเพื่อปราบปรามยาเสพติด - กลับผิดเป็นถูก คิดว่าการฆ่าตัดตอน เป็นผลดีหรือเป็นอุปสรรค ต่อการปราบยาเสพติดครับ ?? ถ้าคนที่เป็นตัวโยงไปหาต้นตอถูกฆ่า แล้วจะสืบสาวไปถึงตัวการใหญ่ได้อย่างไร เมื่อทักษิณจะปราบยาเสพติด แล้วจะบงการให้ฆ่าตัวโยง เพื่ออะไรกัน ?? ใครก็ตามที่จะปราบยาเสพติด ย่อมไม่ต้องการให้เกิดการฆ่าตัดตอน ส่วนคนที่ก่อเหตุฆ่าตัดตอน ก็ควรจะเป็นคนที่ได้ประโยชน์จากการตายของผู้ที่ถูกฆ่า ก็น่าจะเป็นตัวการใหญ่ของกระบวนการค้ายาเสพติดที่อยู่ข้างหลัง ได้แก่บรรดาเจ้าพ่อ และอาจจะมีคนที่มีสีร่วมด้วย หรือถ้าใครคิดว่าทักษิณบงการให้ฆ่าตัดตอนเพื่อช่วยปกป้องคนผิด เขาก็แค่ไม่ออกนโยบายปราบยาเสพติดเท่านั้น.. ไม่ง่ายกว่าหรือ ไม่คิดบ้างหรือว่าคุณถูกคนชั่วช้าปั่นหัว ให้หลงเชื่อในเหตุผลที่วิปลาส หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: กาลามชน ที่ 18-05-2007, 11:19 อยากถามคุณกาลามชน ว่า .. การกลับถูกเป็นผิด โดยการยัดเยียดข้อหา "อั้งยี่ซ่องโจร" ให้คุณสุทธิชัยหยุ่น และ คุณเทพชัย หย่อง นี่เป็นความชั่วระดับไหนครับ :slime_doubt: ... "ใคร" ที่ทำเช่นนั้นครับ?? หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: สมชายสายชม ที่ 18-05-2007, 11:28 "ใคร" ที่ทำเช่นนั้นครับ?? คำถาม ไม่ได้ถามว่า "ใครทำ" ครับ แต่ตั้งคำถามว่า "เป็นความชั่วระดับไหน" ครับ :slime_doubt: ... หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 18-05-2007, 11:54 ผมไม่ได้คัดค้านการรัฐประหารครั้งนี้ เพราะเชื่อว่าแนวทางการเลือกตั้งที่มี "สามหนา ห้าห่วง" เป็นประธาน กกต. คุมการเลือกตั้งที่เป็น"คน"ของเหลี่ยม ลี สิงกะโปโตก กี่ครั้ง กี่สมัย..... ก็ไม่เป็นธรรมกับพรรคการเมือง และนักการเมืองอื่น ๆ การเกิดรัฐประหารคราวนี้ น่าจะบอกว่าเหลี่ยม ลี สิงกะโปโตก ทำตัวเอง จึงเป็นอย่างนี้.... สมมุติมีคนเป็นหมื่นๆคนใช้ตรรกะเดียวกันกับพี่ปุ บอกว่าไม่เชื่อในการทำงานของ กกต. ชุดปัจจุบัน เลยพากันออกมาประท้วงเป็นเดือนๆเฉกเช่นเดียวกับที่กลุ่มพันธมารเคยกระทำ....ประเทศไทยเราน่าอยู่ไหมครับแบบนี้?? หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 18-05-2007, 13:17 สมมุติมีคนเป็นหมื่นๆคนใช้ตรรกะเดียวกันกับพี่ปุ บอกว่าไม่เชื่อในการทำงานของ กกต. ชุดปัจจุบัน เลยพากันออกมาประท้วงเป็นเดือนๆเฉกเช่นเดียวกับที่กลุ่มพันธมารเคยกระทำ....ประเทศไทยเราน่าอยู่ไหมครับแบบนี้?? รัฐธรรมนูญฉบับก่อนหน้านี้และฉบับยกร่างใหม่ ได้พูดถึงสิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นของประชาชน ดังนั้นประชาชนของคุณอะไรจ๊ะ ที่ไม่ให้ความเชื่อถือการทำงาน กกต.ชุดใหม่ จะพากันออกประท้วงข้างถนน(สำนวนเหลี่ยม ลี สิงกะโปโตก) เหมือน"พันธมิตรประชาธิปไตยเพื่อประชาชน" ก็ทำได้ครับ.... แต่ไปคาดหวังว่าจะเป็น"หมื่นๆ" และนานเป็น"เดือนๆ" เหมือนกลุ่มพันธมิตรประชาชนฯนั้น เป็นความหวัง ลมๆ แล้งๆ..........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: สมชายสายชม ที่ 18-05-2007, 13:26 ยังรอคำตอบจาก เจ้าของกระทู้
กลับผิดเป็นถูก คดีอดีต ผ.อ.กรมประชาสัมพันธ์ นายวีรพล ที่ ปปช. และ อกพ. ตัดสินไปแล้ว แต่มติ ครม. ให้ผู้ถูกกล่า่วหากลับเข้ารับราชการ นี่เป็นความชั่วระดับไหน :slime_doubt: การกลับถูกเป็นผิด โดยการยัดเยียดข้อหา "อั้งยี่ซ่องโจร" ให้คุณสุทธิชัย หยุ่น และ คุณเทพชัย หย่อง นี่เป็นความชั่วระดับไหนครับ :slime_doubt: คุณเจ้าของกระทู้ ไม่กล้าที่จะตอบคำถาม หรือ :slime_doubt: ... หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: กาลามชน ที่ 20-05-2007, 08:52 คุณสมชายฯ
ขออภัยที่มาตอบช้า.. แต่จริงๆแล้วควรจะบอกว่าขออภัยที่จะไม่ตอบ เพราะผมบอกแล้วว่าไม่อยากจะโยงเข้าเรื่องอะไรเลย เนื่องจากจะกลายเป็นภาระผูกพันกับการโต้วาที พวกคุณถามกันคนละ 2-3 เรื่อง ถ้าผมจะตอบ ก็คงต้องตอบจนมือหงิก ผมก็บอกอยู่อย่างเดิมว่า อย่ากลับถูกเป็นผิด โบราณท่านถือว่าต่ำช้า ซึ่งก็ไม่เห็นว่าจะกระทบเกียรติของพวกท่านที่เป็นสุจริตชนที่ตรงไหน ยกเว้นเพียงบางคน ที่อาจจะเป็นกลุ่มปฏิบัติการ 2.4 ของวอร์รูมฝ่ายรัฐบาล ผมก็หวังว่าในอนาคต ท่านเหล่านั้นจะปฏิบัติหน้าที่ต่อไป ด้วยความสุจริตและยุติธรรม หัวข้อ: Re: กลับผิดเป็นถูก - กลับถูกเป็นผิด อะไรเลวกว่ากัน เริ่มหัวข้อโดย: ล้างโคตรทักษิณ ที่ 20-05-2007, 12:37 เผอิญว่า ถูกแบบไม่สุจริต แก้มณเฑียรให้ตัวเองไม่ผิด ก็ต้องกลับให้ผิดตามความจริง เพื่อ เอามาลงทัณฑ์ตามโทษานุโทษ ให้สาสมต่อความชั่วชาติสามานย์หลาญชาติกินเมืองของมันผู้นั้น
อธิบายง่ายขนาดนี้ ก็ดูเหมือนจะไม่เข้ากะโหลกกองเลียแม้ว ให้กระจ่าง ก็ได้แต่หวังว่า วันนี้ข้างความจริงปรากฎ พวกนี้จะยอมรับใน ความชั่วใต้หน้ากากสุจริตชนว่าเลวได้ |