หัวข้อ: **กรณีไอทีวี..อย่าอุ้มคนผิด และ อย่าอุ้มผิดคน** เริ่มหัวข้อโดย: *bonny ที่ 14-12-2006, 10:05 กรณีคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดเพิกถอนคำพิพากษาอนุญาโตตุลาการที่เกิดขึ้นเมื่อวานนี้ ต้องพิเคราะห์ให้ดีก่อนจะแสดงความเห็นใดๆ ออกมา โดยเฉพาะฝ่ายที่นิยมนายทักษิณ หรือ ชังคมช.เข้ากระดูก เพราะการแสดงออกโดยขาดการใตร่ตรองและหาข้อมูลอาจทำให้เพื่อนในกลุ่มพลอยหัวร้างค่างแตกเหมือนปลาเน่าตัวเดียวเหม็นทั้งข้องได้ อาทิ..
-- ITV ถูกกลั่นแกล้งขนาดนี้ จะหันมายืนเคียงข้างปชช.จริงๆได้หรือยัง (อืม..v2) การฟ้องร้องของสปน.ต่อไอทีวีเกิดในสมัยนายกทักษิณนะครับ และศาลชั้นต้นก็ตัดสินในสมัยนายกทักษิณด้วย การตัดสินของศาลปกครองสูงสุดเมื่อวานเป็นการพิจารณาคำร้องอุทธรณ์ของเรื่องเดิมที่ยื่นคำร้องไว้ตั้งแต่สมัยนายกทักษิณนะครับ มองยังไงว่าเป็นการกลั่นแกล้งก็ไม่ทราบได้ ต้องอ่านเนื้อหาของสัญญาให้ดีๆ ด้วยนะครับก่อนออกความคิดเห็น แค่เปลี่ยนเจ้าของก็ปรับผังรายการได้เองหรือไงครับ ถ้ามีคู่สัญญา(สำนักนายกฯ)อยู่ ก็น่าจะไปตกลงกันก่อนแล้วแก้ไขสัญญาที่ทำกัน เหมือนคุณไปเช่าบ้านใครอยู่ ตกลงกันไว้ว่า ห้ามทุบห้ามดัดแปลงตัวบ้าน แต่คุณกลับเปลี่ยนแบบบ้านเขาจนจำไม่ได้ เขามีสัญญาในมือก็ต้องฟ้องคุณเป็นธรรมดา --นี่คือการยึดอำนาจ มันยึดทุกอย่างอยู่แล้ว( Mr.Jee) ถ้ามันในที่นี้คือ คมช. มันจะยึดไอทีวีมาเป็นของตนเองได้ยังไง ผมยังงงๆ อยู่ เพราะมันไม่เกี่ยวข้องกันเลยสักนิด การคืนสภาพไอทีวีให้กลับไปเป็นสื่อเสรีตามนโยบายดั้งเดิม ก็คือ ยึดอำนาจจากมือของนักธุรกิจกลับมาเป็นของสื่อของประชาชนต่างหาก --....ใครกันว...เนี่ยที่ทำการค้าโดยไม่มีคุณธรรมและไม่มีจริยธรรม..และใหนว่าจะกระทำการโดยตั้งอยู่บนความพอเพียงไงละ...แล้วแบบนี้มันยังไง... .ถ้าเป็น..แบบนี้..แถมกรรมการตัดสิน ไม่ทราบว่าใช้ระบบคุณธรรมตามที่เคยเปร่งวาจาอวดอ้างไว้ หรือเเปล่า..สงสัยจริง ๆ.. (รักแดนไทย) นี่ก็ยิ่งไปกันใหญ่ คมช. และรัฐบาลไม่มีอำนาจในการพิจารณาตัดสินคดีนี้แม้แต่น้อย มันไปเกี่ยวกับ ความพอเพียง ได้อย่างไร การที่ไม่แจงเหตุผลดีๆ แต่บอกว่า ใช้ระบบคุณธรรมหรือเปล่า กลายเป็นหมิ่นศาลไปเสียแล้ว --และแล้ว...สื่อน้ำดีชิ้นสุดท้ายก็ถูกกำจัด ศาลปกครองสูงสุดพิพากษายืนตามศาลปกครองกลาง สรุปว่าต้องจ่ายทั้งหมดเกือบแสนล้าน (นรธามังช่อ) สื่อน้ำดีชิ้นสุดท้ายน่ะ ถูกจำกัดไปตั้งแต่นักการเมืองเข้ามาซื้อกิจการสื่อสารมวลชนช่องนี้แล้วครับ เป็นนักการเมืองไฉนจึงมาฮุบสื่อได้ ความอิสระของไอทีวีมันถูกจำกัดมาตั้งแต่ตอนนั้นแล้ว เรื่องจ่ายเงินเกือบแสนล้านนั่น ก็ไม่มีในคำพิพากษาเมื่อวานนี้ เพราะยังเป็นประเด็นที่ต้องฟ้องร้องกันต่อไป แต่นี่คุณก็มาสรุปเอาเสียแล้ว แสดงว่า ไม่รู้เรื่องอะไรเลย แต่หยิบมายำเสียเละ --ช่อง 9 กับ ITV กำลังเป็นช่องที่แรงขึ้นมา มีอนาคต มีผลกำไร กำลังบริหารไปได้สวย อยู่ๆ ช่วยแห่กันมา กระทืบ ทำลายทิ้งซะอย่างนั้น ต้องกลับไปนับหนึ่งใหม่ ( มิตรภาพอาบยาพิษ ) ช่อง9 ยังอยู่ดีนะครับ ไม่มีใครไปทำลายได้ คุณมิ่งขวัญลาออกไปเอง ถ้าอยู่ต่อสู้ความจริงก็ไม่มีใครว่าอะไร แต่เรื่องผังรายการช่อง9 ที่กลับไปกลับมาสมัยมิ่งขวัญก็น่าสงสัยอยู่ เรียนว่า ช่อง9 ทำกำไรได้มากมายไม่ใช่จากผังรายการทีวีเท่านั้นนะครับ อสมท.มีสื่อวิทยุด้วย ไม่เหมือนไอทีวี ส่วนไอทีวีกำลังมาแรง ต้องกลับไปตรวจสอบงบการเงินดูนะครับ กำไรที่ได้ตั้งแต่ชินคอร์ปเข้ามาบริหารไม่พอจ่ายค่าสัมปทานนะครับ --นี่คือ สัญญาณ บอกเหตุที่ คมช. และ รัฐบาล (ตั้งเอง เออเอง) กำลังจะถูกฉุด เข้าไปสู่ การเสื่อมถอย ของ อ ำ น า จ รอวันที่ ประชาชน จะทวงสิทธิ์ คืน ( LuMiNoR) มันเกี่ยวอะไรกับคมช.และรัฐบาลมิทราบได้ เรื่องอดีตทั้งนั้น ต้องตัดสินให้ไอทีวีชนะคดีจึงจะเป็นสัญญาณที่ดีหรือไง? ในเมื่อรัฐเป็นฝ่ายเสียผลประโยชน์มากกว่า โยงไปเกี่ยวกันจนได้ --เอ............ใครใน ITV นะครับที่เสนอค่าตอบแทนให้รัฐมหาศาลจนสถานีแบกรับภาระไม่ไหว กระทั่งต้องขายหุ้นให้ชินคอร์ป...... ใครกันเหรอครับ.................(อสูรแห่งแสง) เครือเนชั่นและพันธมิตรประมูลได้ และทำไอทีวีอยู่ระยะหนึ่งแต่ไปไม่รอด พยายามขอลดค่าสัมปทานแล้วแต่ไม่เป็นผล ทั้งๆ ที่รัฐบาลขณะนั้นก็ปชป.แท้ๆ นะ แต่..ทั้งๆ ที่รู้ว่า มีสัมปทานแพงหูฉี่และมีสัมปทานค้างจ่ายหลายพันล้านบาท ชินคอร์ปยังดิ้นรนไปรับเคราะห์แทนสุทธิชัย หยุ่นนี่สิ ต้องถามคุณว่า ไปซื้อทำไมครับ ซื้อแล้วก็มาโทษว่า เขาทำเจ๊งน่ะ ไม่มีเหตุผลสิ้นดี เหมือนคุณไปซื้อรถมือสองมาขับ ขับได้สองปี รถพัง ดันไปโทษคนมือหนึ่งว่า ไปซื้อรถคันนี้มาทำไมวะ(แล้วมาขายให้ตู แต่ตูไม่ผิด เฮ้อ..) --บอกให้มี สาระข่าว 70 บันเทิง 30 คิดว่าทำได้ง่ายๆ เรอะ 1.สารคดี หรือ ข่าว ต้องใช้ทุนในการทำ หรือ ต้องไปซื้อลิขสิทธิ์จากต่างประเทศมาฉาย ถามว่า เอาเงินมาจากไหน 2.รายการสาระข่าวที่ว่า มีกลุ่มประชาชนดูเท่าไหร่ จะขายโฆษณาได้หรือเปล่า ถ้า ไอทีวี ยุคเริ่มต้น ดีจริง ก็คงไม่เจ๊ง ถึงขนาดต้องขายหุ้น ให้กลุ่มชินคอร์ปหรอก ต่อให้ ไอทีวี ปิดตัวไป หรือ มีคนใหม่ เข้ามาทำแทน ถ้า ให้มี สาระ 70 บังเทิง 30 แล้วต้องจ่ายค่าสัมปทาน ปี ล่ะ พันล้าน ก็ไม่แคล้ว วกกลับมาอีหรอบเดิม หรือ ไม่ก็คุณภาพ ก็ไม่ต่างจากช่อง 11 ( มิตรภาพอาบยาพิษ ) ทำง่ายไม่ง่าย ไม่ใช่ประเด็นที่คุณจะต้องไปคิดแทนผู้รับสัมปทานนี่ครับ ถ้าคิดว่า ทำไม่ได้ก็ไม่ต้องซื้อตั้งแต่ต้น ซื้อแล้วมาทำเก๊กซิมว่า ทำไม่ได้ แสดงว่า ไม่คิดให้รอบคอบก่อนซื้อ สื่อทีวี ถ้าทำข่าวอย่างเป็นกลางและน่าเชื่อถือ อย่าง ซีเอ็นเอ็น บีบีซี มีเรทติ้งสูงกว่ารายการทีวีเพื่อความบันเทิงอีกนะครับ สุทธิชัยก็เคยคิดจะทำแบบนั้น แต่ทำได้ไม่สำเร็จ --แล้วทำไมคนที่อนุมัติเรื่อง (ถ้าจำไม่ผิดคือคุณหญิงสุพัตรา มาศดิษและ ปชป) ไม่ถูกลงโทษด้วย แบบนี้เรียกว่าตัดสินตามคำสั่งใครหรือเปล่า (ณาตยา) อันนี้พาลชัวร์ๆ จู่ๆ ไปโทษรัฐบาลที่อนุมัติ ทั้งๆ ที่เขาไม่ได้ไปบังคับให้ใครมาทำสื่อเสรี หรือมาจ่ายแพงๆ นี่นา เป็นการเสนอตัวของเอกชน และค่าใช้จ่ายก็เป็นเอกชนประมูลให้ ถ้าจะเอาผิดคุณหญิงก็ควรเป็นกรณี ตั้งค่าสัมปทานถูกๆ เอื้อเครือเนชั่น และอนุญาตให้เปลี่ยนผังรายการทีวีได้ตามใจชอบมากกว่า เอ้อ..คนเราเวลาหูตามัว มันคิดของมันไปได้แปลกๆ หาเหตุผลได้แปลกๆ ผมอยากให้คนไทยไม่ว่ารักใครชอบใครก็ตาม ยืนอยู่บนพื้นฐานความถูกต้องและมีหลักการมีเหตุผล ศึกษาข้อมูลและพิจารณาให้ดีๆ ยึดผลประโยชน์ของชาติเป็นหลัก ก่อนแสดงความคิดเห็นใดๆ ออกมา อย่าใช้อารมณ์และความรู้สึกเป็นตัวชี้นำ ดังเช่น กรณีไอทีวี การที่ศาลปกครองตัดสินเช่นนี้ ถือว่า รัฐได้ผลประโยชน์เต็มๆ และประชาชนก็ได้รับประโยชน์ในการกลับมาเป็นสื่อเสรีของไอทีวีด้วย ส่วนการทำข่าวต่อไปในอนาคตจะเสรีจริงหรือไม่ อยู่ที่ผู้บริหารและพนักงานไอทีวีเป็นสำคัญ รัฐบาลหรือ คมช. ลงโทษสื่อที่เสนอข่าวอย่างเสรีภายใต้ข้อจำกัดของกฎหมายบ้านเมืองไม่ได้นะครับ อย่างมากแค่ขอความร่วมมือ แต่ถ้ารัฐบาลเลว ก็ไม่จำเป็นที่ไอทีวีต้องเลวตามไปด้วย เพราะไอทีวีเป็นสื่อของมหาชน ต้องทำเพื่อมหาชนไม่ใช่เพื่อรัฐบาล หรือนักการเมืองกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง คนที่เสียผลประโยชน์เต็มๆ เวลานี้ ไม่ใช่พนักงานไอทีวี ไม่ใช่คนทำรายการบันเทิง ไม่ใช่ตระกูลชินวัตร(แค่เสียหน้า) แต่เป็น เทมาเส็กโฮลดิ้งต่างหาก ซึ่งก็รับรู้กรณีพิพากของไอทีวีก่อนทำการซื้อหุ้นแล้ว คิดจะอุ้มใคร ก็ดูให้ดีๆ ด้วยนะ มองให้ลึกๆ ชาติของเราได้ประโยชน์นะครับพระคุณท่าน หัวข้อ: Re: **กรณีไอทีวี..อย่าอุ้มคนผิด และ อย่าอุ้มผิดคน** เริ่มหัวข้อโดย: Kittinunn ที่ 14-12-2006, 10:13 ต้องยอมรับอย่างหนึ่ง พี่บอนนี่ คือคนรักทักษิณ สาวก หวอรูม จะเป็นคนที่ประเภทมองสถานการณ์แบบแบ่งข้าง
คือ เวลามองอะไร ถ้าฝ่ายของตนถูกเสมอ แต่ฝ่ายของตนเอง ผิดๆๆๆๆๆๆๆ...................... :slime_hmm: ทีนี้ ในเมื่อปัจจุบันเรื่องแบ่งข้างยังมีอยู่ แม้ตัวแทนของข้างที่อยู่ฝ่ายหนึ่งถูกพเนจรหนีหายไปกับสายลมและสองเรา เพราะฉะนั้น ถ้าเกิดได้รับข้อมูลอะไร ในใจต้องหน้าด้านหาคำแถออกไปก่อน ในทำนอง "ชั้นถูกๆๆๆๆๆๆๆ......................" ... เสมอไป :!: :!: :!: ส่วนเรื่องไอทีวี ผมบอกได้คำเดียว มันเป็นเรื่องที่ผมคิดว่า นี่เป็นชัยชนะครั้งแรกในการสลายร่างทรงระบอบทักษิณ เพราะไอทีวีในขณะนั้น ถ้าจะให้มองนี่เป็นกระบอกเสียง (เผลอๆ เป็นตู้โฆษณาเคลื่อนที่) ของพรรคไทยรักไทยโดยเฉพาะ วันนี้ผมคิดว่า พนักงานส่วนใหญ่ที่มีสีเป็นสีทักษิณ อาจจะรู้สึกทำใจไม่ได้ แต่ในระยะหลังๆ อาการเปลี่ยนสีเพื่อเอาตัวรอดจึงเกิดขึ้น หวังว่าการเปลี่ยนสีในครั้งนี้ คงได้สีสว่างสุกใส เป็นธรรมเสียที ... หัวข้อ: Re: **กรณีไอทีวี..อย่าอุ้มคนผิด และ อย่าอุ้มผิดคน** เริ่มหัวข้อโดย: Cherub Rock ที่ 14-12-2006, 10:27 โดย หัวปิงปอง 9 พฤษภาคม 2549 17:39 น.
ดูเหมือนว่าช่วงนี้ฟ้าเหนือประเทศไทยเราจะเริ่มสีทองผ่องอำไพขึ้นเรื่อยๆ หลังจากที่อึมครึมมานานกับนโยบายการบริหารงานของรัฐบาลภายใต้การดูแลของ "พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร" ที่เรียกกันว่าระบอบ "ทักษิณ" ซึ่งส่อเจตนาชัดเจนว่าทุกอย่างที่ออกมาล้วนมีทิศทางในการที่จะเอื้อสร้างผลประโยชน์ให้กับธุรกิจของตนเองมาโดยตลอดทั้งสิ้น ตัวอย่างหนึ่งในนั้นก็คือสถานีโทรทัศน์ "ไอทีวี" ที่ล่าสุดในวันนี้(9)เพิ่งจะมีการตัดสินจากศาลปกครองให้เพิกถอนคำสั่งของอนุญาโตตุลาการในคดีพิพาทระหว่าง สปน.กับ ไอทีวีในปี 2547(มกราคม)สั่งลดค่าสัมปทานให้ไอทีวีที่ต้องเสียให้กับรัฐฯ จากปีละ 1,000 ล้านบาท เหลือเพียงปีละ 230 ล้านบาท รวมถึงสัดส่วนของรายการข่าว : รายการบันเทิง จากเดิม 70 : 30 เหลือเพียง 50 : 50 ซึ่งกลายเป็นข่าวเกรียวกราวเพราะดูเหมือนว่าคนในรัฐบาลเองบางส่วนจะพอใจอย่างยิ่งกับการที่ประเทศชาติต้อง "เสียค่าโง่" ดังกล่าว นับตั้งแต่ปี พ.ศ.2538 ที่ทีวีแห่งนี้ถูกตั้งขึ้นมาซึ่งแม้ว่าจะมีพื้นฐานที่ตีราคาเป็นเงินไม่ได้จากเลือดเนื้อเชื้อไขของคนในชาติรวมทั้งจะเริ่มต้นด้วยคำว่า "สื่อเสรี" ทว่าภาพของความเป็นจริงที่เกิดขึ้นนั้น ไอทีวีไม่ได้ต่างอะไรเลยจาก "ตู้เอทีเอ็ม" ที่หลายฝ่ายจ้องจะเข้ามากดเงินออกไป เริ่มกันตั้งแต่ขั้นตอนของการประมูลที่สร้างความฮือฮาเป็นอย่างมากเมื่อกลุ่มบริษัทสยามทีวี แอนด์ คอมมิวนิเคชั่น จำกัด (ธนาคารไทยพาณิชย์ และบริษัทในเครือทำธุรกิจด้านโทรทัศน์ สหศีนิมา โฮลดิ้งแอนด์ แมนเนจเม้นท์) ยื่นราคาค่าตอบแทนต่อรัฐฯ สูงถึง 25,000 ล้านบาทตลอดระยะอายุเวลาสัมปทาน 30 ปี เป็นราคาที่มืออาชีพในวงการทีวีรู้ว่ามีทางเป็นไปได้น้อยมากถึงระดับที่ไม่มีทางเป็นไปได้เลย ทว่ารัฐบาล(ยุค "ชวน หลีกภัย") กลับกล้าที่จะรับเอาเงื่อนไขดังกล่าว และก็เป็นไปตามที่หลายคนคาด เมื่อผลการดำเนินการของไอทีวีในระยะ 4 ปี มีผลขาดทุนกว่า 2,000 ล้านบาท ซึ่งนั่นเองเป็นชนวนเหตุที่ทำให้กลุ่มทุนในเครือชินคอร์ปของพ.ต.ท.ทักษิณ กระโดดเข้ามาพร้อมกับความวุ่นวายต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นกรณีของ "23 กบฎไอทีวี" เรื่องของการบริหารงาน แต่ที่เลวร้ายที่สุดก็คือการที่ไอทีวียื่นเรื่องไปยังอนุญาโตตุลาการ (ประกอบไปด้วย ประดิษฐ เอกมณี จุมพต สายสุนทร และชัยเกษม นิติสิริ) กระทั่งมีคำวินิจฉัยให้สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี(สปน.)คู่สัญญาปรับลดค่าตอบแทนผลประโยชน์ที่ไอทีวีต้องจ่ายให้กับ สปน.เป็นรายปี จาก 1,000 ล้านบาท เหลือเพียง 230 ล้านบาท, สามารถออกอากาศรายการบันเทิงในช่วงไพร์ไทม์ได้ รวมถึงการปรับลดสัดส่วนของรายการที่มีสาระ อาทิ ข่าว+สารคดี จาก 70 เปอร์เซ็นต์ให้เหลือเพียง 50 เปอร์เซ็นต์ ด้วยเหตุผลจากข้อสัญญาที่ทางสปน.ทำไว้กับไอทีวี ข้อ 5 วรรค 4 (*) นั่นเองที่เป็นเหตุผลให้ทีวีแห่งนี้เดินออกจากจุดประสงค์ที่แท้จริงของการกำเนิดอย่างสิ้นเชิงก่อนจะกลายเป็นเสมือนกับเครื่องมือในการหาผลประโยชน์ให้กับกลุ่มนายทุนประกอบกับการเป็นปากเสียงในการสร้างภาพให้กับรัฐบาล(ที่มีกลุ่มนายทุนรวมอยู่)โดยใช้อำนาจที่มีอยู่ ว่ากันตรงๆ แม้การตัดสินของศาลปกครองที่ออกมาจะมีผลทำให้รัฐฯ ได้ผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นเป็นปีละ 1,000 ล้านบาทเช่นเดิม รวมทั้งมีแนวโน้มว่าไอทีวีจะต้องเพิ่มสัดส่วนของรายการที่มีสาระ อาทิ ข่าว สารคดี ต่อรายการบันเทิงให้เป็น 70 : 30 เช่นเดิม แต่เราต้องไม่ลืมว่าทีวีช่องนี้ไม่ได้เป็นของคนไทยอีกต่อไปแล้วนับตั้งแต่การขายหุ้นของเจ้าของทุนอย่าง บ.ชินคอร์ปให้กับกองทุนเทมาเส็กจากประเทศสิงคโปร์ ด้วยสถานะของความ "ไร้จุดยืน" ไม่มีรัฐฯ เป็นหลักให้เกาะ จะเป็นช่องข่าวก็ไม่เชิง จะเป็นบันเทิงก็ไร้สีสันอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบันเช่นนี้ก็น่าคิดทีเดียวว่าทีวีช่องนี้จะไปแข่งกับใครเขาได้ เพราะหากเปรียบเทียบกับ 3, 5, 7 หรือ โมเดิร์นไน์ ทีวี แล้ว ช่องเหล่านั้นล้วนผ่านร้อนผ่านหนาวและมีจุดแข็งของตัวเองแทบทั้งสิ้น และก็ไม่แน่เช่นกันว่าหากมีการ "หัวหมอ" เกิดขึ้นก็เป็นไปได้สูงทีเดียวที่ว่ารายการที่ทีสาระที่จะมีการปรับเปลี่ยนเพิ่มขึ้นมานั้น อาจจะหมายถึงรายการที่ชื่นชม เชิดชู ตลอดจนขายความเป็น(วัฒนธรม)สิงคโปร์ ที่เข้ามาล้างสมองคนไทยเราถึงหัวบันได ซึ่งถึงตอนนั้นก็คงจะต้องถามคนในไอทีวีกันแล้วล่ะว่ายังมีความรู้สึกภูมิใจหรือคิดว่าตนเองยังมีความเก่งกาจกันอยู่อีกหรือไม่? แต่กว่าจะไปถึงวันนั้น "หัวปิงปอง" ก็ไม่รู้เหมือนกันว่าทันทีที่มีคำสั่งจากศาลปกครองออกมาจนเป็นเหตุที่ทำให้ราคาหุ้นของไอทีวีหล่นลงระนาว(24.06%)ทันทีเช่นกันนี้ จะทำให้คนในไอทีวีมีกะจิตกะใจเผื่อไปคิดถึงเรื่องที่ว่าหรือเปล่า บอกหน่อยได้มั้ยเอ่ย...? ..... หมายเหตุ (*) : หลังจากวันทำสัญญานี้ หากสำนักงานหรือหน่วยงานรัฐให้สัมปทานอนุญาต หรือทำสัญญาใด ๆ กับบุคคลอื่น เข้าดำเนินกิจการให้บริการส่งวิทยุ โทรทัศน์ โดยมีการโฆษณา หรืออนุญาตให้โทรทัศน์ระบบบอกรับการเป็นสมาชิกทำการโฆษณาได้ และเป็นเหตุให้ผู้เข้าร่วมการงานได้รับผลกระทบต่อฐานะการเงินของผู้เข้าร่วมงานอย่างรุนแรง เมื่อผู้เข้าร่วมงานร้องขอ สำนักงานจะพิจารณาและเจรจรกับผู้เข้าร่วมงานโดยเร็ว เพื่อหามาตรการชดเชยความเสียหายที่ผุ้เข้าร่วมงานได้รับจากผลกระทบดังกล่าว ซึ่งในขณะนั้นโทรทัศน์แห่งประเทศไทยช่อง 11 และยูบีซี เคเบิลทีวี เริ่มปรากฏมีโฆษณามาออกอากาศทางสถานี เป็นเหตุให้ไอทีวี ยื่นเรื่องร้องเรียนจนประสบผลสำเร็จ (ที่มาข่าวปกนสพ.ผู้จัดการรายสัปดาห์) http://www.manager.co.th/Entertainment/ViewNews.aspx?NewsID=9490000061053 ทบทวนกันหน่อย หัวข้อ: Re: **กรณีไอทีวี..อย่าอุ้มคนผิด และ อย่าอุ้มผิดคน** เริ่มหัวข้อโดย: buntoshi ที่ 14-12-2006, 10:27 ชัดเจนมากครับ คุณ *bonny
หลายๆ ความเห็น ของหลายๆ คน มันก็น่าจะเคลียร์ อยู่แล้ว แต่ยังไงคนรักทักษิณ ก็ไม่สนใจอยู่ดี เอาทักษิณเป็นที่ตั้ง มันจะไปคุยกันรู้เรื่องได้อย่างไร หมิ่นศาล และ ไม่เห็นผลประโยชน์ ของชาติ นี่เหรอ ที่ว่าทำเพื่อชาติ ผมว่ามันตรรกะเหลี่ยมๆ ยังไงไม่รู้ หัวข้อ: ไอทีวีปรับผังแหกตา!!! ย้ายข่าวรวดเดียวกระชั้นชิด คงสภาพละคร-เกมส์โชว์ เริ่มหัวข้อโดย: Kittinunn ที่ 14-12-2006, 10:32 เหล้าเก่าในขวดใหม่ "ไอทีวี" ปรับผังรายการข่าวติดกันพรวด เว้นว่างเพียงครึ่งชั่วโมง แต่ละครกับเกมส์โชว์ยังคงเดิม ข่าวภาคค่ำเริ่มหกโมงครึ่ง ปรับฮอตนิวส์เป็สองทุ่มสี่สิบ
หลังจากที่ศาลปกครองสูงสุดมีมติเพิกถอนคำพิพากษาอนุญาโตตุลาการ กรณีค่าปรับสถานีโทรทัศน์ไอทีวี ซึ่งทำให้ไอทีวีต้องทำตามสัญญาเดิม และต้องจ่ายค่าปรับเป็นจำนวนเงิน 1000 ล้านบาทนั้น ขณะนี้ทางสถานีโทรทัศน์ไอทีวีได้เริ่มปรับผังรายการใหม่ ทั้งนี้ตั้งข้อสังเกตว่า แม้จะมีการเลื่อนเวลาข่าวให้เร็วและมีความต่อเนื่องขึ้น แต่ยังปล่อยให้รายการเกมส์โชว์ และละครยังคงเดิม โดยข่าวภาคค่ำไอทีวี ความยาว 1 ชั่วโมงครึ่ง จากเดิมเวลาออกอากาศคือ 18.00 น. เลื่อนมาเป็น 18.30 น. โดยย้ายเวลาละครนรสิงห์ ของบริษัทกันตนา ออกมาเป็น 18.00 น. จากเดิมคือ 19.30 น. ส่วนรายการไอทีวีฮอตนิวส์ ปกติออกอากาศเวลา 21.10 น. เลื่อนมาให้เร็วขึ้นเป็น 20.40 น. จากเดิมเป็นเวลาละครของบริษัทกันตนา โดยละครจะเลื่อนไปอยู่เวลา 21.40 น. ทั้งนี้ ไอทีวียังปล่อยรายการที่มีอยู่เดิม คือ รายการเกมส์เศรษฐีความรู้ ของบริษัท บอร์น แอสโซซิเอชั่น จำกัด อยู่ในเวลา 20.10 น. ซึ่งมีไตรภพ ลิมปพัทธ์เป็นพิธีกร นอกจากนี้ รายการเกมส์โชว์และวาไรตี้ต่างๆ เช่น ทไวไลท์โชว์ สาระแนจังดึก ยุทธการบันเทิง ฯลฯ ยังอยู่ในเวลา 22.10 น. หัวข้อ: Re: **กรณีไอทีวี..อย่าอุ้มคนผิด และ อย่าอุ้มผิดคน** เริ่มหัวข้อโดย: irq5 ที่ 14-12-2006, 10:43 :slime_bigsmile:
แต่ผมชอบให้เค้าอ้างข้างๆคูๆ แบบนี้แหละ สนุกดีออก แล้วให้เอาไปกระจาย แล้ว กลุ่มสาวกก็ตี๊ต่างว่าจริงกันหมด แล้วก็ถือป้ายผ้ามาประท้วง แล้วหน้าแตกคาถนน สนุกดี หัวข้อ: Re: **กรณีไอทีวี..อย่าอุ้มคนผิด และ อย่าอุ้มผิดคน** เริ่มหัวข้อโดย: พรรณชมพู ที่ 14-12-2006, 10:49 กิจการ ITV เป็นกิจการที่ได้ไปด้วยการประมูล มิใช่บังคับข่มขืนใจ
กลุ่มบริษัทสยามทีวี จะประมูลไปด้วยความคิดอะไรก็ตามแต่ แต่ด้วยเงื่อนไขที่เสนอมาเอง ซึ่งสูงกว่าคู่แข่งอย่างไกลลิบ ก็ต้องได้สัมปทานไป ตามหลักการที่ถูกต้อง รัฐจะขายของ ใครให้ราคาสูงสุด ย่อมได้ไป รัฐจะซื้อของ ใครขายราคาต่ำสุด ย่อมได้ไป ทั้งนี้ต้องมีคุณภาพถูกต้องตามเงื่อนไขการประมูลนั้นๆ หากผู้เข้าประมูล ทำไม่ได้ตามสัญญา ก็ต้องถูกปรับและรับผิดชอบตามสัญญาที่ทำไว้ นี่เป็นเรื่องปกติ อะไรที่ผิดปกติไปจากนี้ นั่นคือการคอรัปชั่น เมื่อกลุ่มชินเข้ามาเทดโอเวอร์กิจการนี้ไป ย่อมรับรู้เงื่อนไขนี้ดีอยู่แล้ว การบิดพลิ้วในภายหลัง นั่นคือโกงค่ะ และผลแห่งการโกง ปรากฎแล้ว หัวข้อ: Re: **กรณีไอทีวี..อย่าอุ้มคนผิด และ อย่าอุ้มผิดคน** เริ่มหัวข้อโดย: Limmy ที่ 14-12-2006, 10:54 ปณิธาณของคนรักเหลี่ยม
- ผลประโยชน์ของเหลี่ยม - ต้องมาก่อน และสำคัญสูงสุด - ผลประโยชน์ของตน - สำคัญรองลงมา - ผลประโยชน์ของชาติ - คืออะไร ไม่รู้จัก เหลี่ยมะหิ อัตตโน นาโถ - เหลี่ยมเป็นที่พึงแห่งกู :slime_bigsmile: Practical Equation : เหลี่ยมหมดตัว = ลิ่วล้อเปิดตูด :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: **กรณีไอทีวี..อย่าอุ้มคนผิด และ อย่าอุ้มผิดคน** เริ่มหัวข้อโดย: นทร์ ที่ 14-12-2006, 11:20 คนที่เสียผลประโยชน์เต็มๆ เวลานี้ ไม่ใช่พนักงานไอทีวี ไม่ใช่คนทำรายการบันเทิง ไม่ใช่ตระกูลชินวัตร(แค่เสียหน้า) แต่เป็น เทมาเส็กโฮลดิ้งต่างหาก ซึ่งก็รับรู้กรณีพิพากของไอทีวีก่อนทำการซื้อหุ้นแล้ว
เห็นด้วยครับ และ วัตถุประสงค์ของการก่อตั้ง ITV สูญเสียไปตั้งแต่ก่อนหน้านี้แล้วครับ และเสียไปโดยตลอดตั้งแต่กลายไปเน้นธุรกิจแบบเต็มตัว หัวข้อ: Re: **กรณีไอทีวี..อย่าอุ้มคนผิด และ อย่าอุ้มผิดคน** เริ่มหัวข้อโดย: อมพระมาพูด ที่ 14-12-2006, 11:21 ปณิธาณของคนรักเหลี่ยม - ผลประโยชน์ของเหลี่ยม - ต้องมาก่อน และสำคัญสูงสุด - ผลประโยชน์ของตน - สำคัญรองลงมา - ผลประโยชน์ของชาติ - คืออะไร ไม่รู้จัก เหลี่ยมะหิ อัตตโน นาโถ - เหลี่ยมเป็นที่พึงแห่งกู :slime_bigsmile: Practical Equation : เหลี่ยมหมดตัว = ลิ่วล้อเปิดตูด :slime_bigsmile: ฮ่า ฮ่า ฮ่า ผมฮาตกเก้าอี้เลยครับคุณLimmy มันเป็น fact ไม่ต้องหาสมมติฐานแล้วค๊าบ :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: **กรณีไอทีวี..อย่าอุ้มคนผิด และ อย่าอุ้มผิดคน** เริ่มหัวข้อโดย: ริวเซย์ ที่ 14-12-2006, 11:24 ถ้ารัฐบาลเข้ามาบริหารเองก็ไม่ต้องเสียค่าสัมปทานแล้ว :slime_bigsmile:
หัวข้อ: Re: **กรณีไอทีวี..อย่าอุ้มคนผิด และ อย่าอุ้มผิดคน** เริ่มหัวข้อโดย: *bonny ที่ 14-12-2006, 11:55 *** ข้อความที่ผมดันไปเขียนทับ
คือ เวลามองอะไร ถ้าฝ่ายของตนถูกเสมอ แต่ฝ่ายของตนเอง ผิดๆๆๆๆๆๆๆ...................... [/b] :slime_hmm: อ่านแล้วงงๆ นะคุณ007 น่าจะพิมพ์ผิด(หรือเปล่า?)พิมพ์ผิดครับพี่ เอาเป็นว่า คนรักทักษิณมองแบบแยกส่วน และเป็นแบบฝ่ายเขา-ฝ่ายเรา มากกว่าความถูกต้อง ป.ล.ข้อความนี้เกิดข้อผิดพลาดมาจากผม เนื่องจากดันไปกดปุ่ม "แก้ไข" แทนที่จะกดปุ่ม "อ้างถึง" จึงทำให้ข้อความของพี่บอนนี่หายหมด จึงขออภัยต่อสมาชิกเว็บบอร์ด และสมาชิกขบวนการ ณ ที่นี้ - Aloha007 / 14 ธันวาคม 2549 หัวข้อ: Re: **กรณีไอทีวี..อย่าอุ้มคนผิด และ อย่าอุ้มผิดคน** เริ่มหัวข้อโดย: O_envi ที่ 14-12-2006, 15:26 สาระถ้าจะทำให้ดีก็ทำได้นะครับอย่าง คุณพระช่วยหรือรายการของบริษัท TV บูรพา ผมว่าก็มีคนดูนะ
อย่างคุณพระช่วยผมดูตลอดเลย หัวข้อ: Re: **กรณีไอทีวี..อย่าอุ้มคนผิด และ อย่าอุ้มผิดคน** เริ่มหัวข้อโดย: *bonny ที่ 14-12-2006, 15:27 ไม่เป็นไรครับคุณ007 ของยังงี้ผิดพลาดกันได้ :slime_smile:
ผมพิมพ์อะไรไปบ้าง จำไม่ได้หมดเหมือนกัน ประมาณว่า เคยทำกระทู้ตั้งแต่ชินเข้ามาซื้อไอทีวีปี 2544 แล้วว่า คนปกติจะไม่ซื้อหรอกครับ เพราะไอทีวีแทบไม่มีอะไรทำกำไรมหาศาลได้เลย แต่ชินรู้ดีว่า ไอทีวีแพร่ภาพได้ ทำกระบอกเสียงได้ ส่วนกำไรและผลประโยชน์จะมาตักตวงเอาทีหลังเมื่อได้อำนาจเบ็ดเสร็จ และยังเตือนผู้ลงทุนว่า ราคาไอพีโอ 6 บาท แพงเกินไป ปัจจุบันเหลือแค่ 2 บาท ตอนนั้นมีแต่คนสนับสนุนให้ไอทีวีเข้าตลาดหลักทรัพย์เพื่อหวังเอาเงินประชาชนมาอุดผลขาดทุนและจ่ายค่าสัมปทานได้ ผลสุดท้ายชินรอดแต่ประชาชนและพนักงานรับกรรม สูตรสำเร็จของทักษิณไม่ว่าทำธุรกิจใดๆ ก็ตาม เงิน ==>ไอเดียใหม่==> อำนาจเบ็ดเสร็จ==> ดึงประชาชนและรัฐเข้ามาสนับสนุน==> กอบโกยเงินกลับ==> ขาย/เจ๊ง==> เผ่น |