ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

ทั่วไป => สภากาแฟ => ข้อความที่เริ่มโดย: นทร์ ที่ 13-12-2006, 09:09



หัวข้อ: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: นทร์ ที่ 13-12-2006, 09:09
ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"

ผู้สื่อข่าวรายงาน วันนี้(13 ธ.ค.)เวลา 14.00 น.  ศาลปกครองสูงสุด ได้นัดอ่านคำพิพากษาคดีไอทีวียื่นอุทธรณ์กรณีศาลปกครองชั้นต้นเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ ที่ให้สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี(สปน.)จ่ายค่าชดเชยให้กับไอทีวี จำนวน 20 ล้านบาท

ทั้งนี้ หากศาลตัดสินยืนตามคำตัดสินของศาลปกครองกลาง ทางไอทีวีจะต้องกลับไปดำเนินการตามสัญญาเดิมก่อนที่คณะอนุญาโตตุลาการจะตัดสิน คือ จะต้องจ่ายค่าสัมปทาน 1,000 ล้านบาทต่อปี พร้อมค่าปรับย้อนหลังซึ่งสปน. ได้ประเมินตัวเลขที่ไอทีวีต้องจ่ายค่าปรับสูงถึง 1 แสนล้านบาทและต้องหาเงินมาจ่ายภายใน 45 วัน  รวมทั้งปรับผังรายการช่วงออกอากาศเวลา 19.00-21.30 น. ที่ไม่ถูกต้อง โดยจะต้องปรับให้เป็นข่าวร้อยละ 70 และบันเทิงร้อยละ 30

http://www.naewna.com/news.asp?ID=39593

ลุ้นๆ ... (พร้อมๆกับลุ้นเวปล่มไม่ล่ม)  :slime_hmm:


** (เพิ่มเติม .. ภาคออกตัว)

หาก ITV เป็นทีวีที่เกิดขึ้นโดยผลสืบเนื่องจาก เหตุการณ์ในอดีต พฤษภาทมิฬ

ผมก็เป็นส่วนหนึ่งทำให้ ITV ได้เกิดขึ้นมา ช่วงแรกดีใจที่มีทีวีเสรีเสียที (เหมือนกับดีใจที่ได้ รธน 40 นั่นแหละ)

และ ผิดหวัง เสียดาย ITV อย่างมาก

ตั้งแต่ทักษิณเข้าไปซื้อแล้วทำให้กลายเป็นกระบอกเสียงของตัวเขาเอง 

(เสียใจกับความเลวร้ายของทักษิณทำกับ รธน 40 เหมือนกัน) 8)


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: 1ktip ที่ 13-12-2006, 09:22
ดูแนวโน้มแล้วโดนแหงๆ และเทมาเซ็คคงไม่บ้าพอที่จะจ่ายค่าโง่ก้อนใหญ่ขนาดนี้ ไอทีวีคงจะได้กลับมารับใช้ชาติในเร็ววัน :slime_worship:


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: buntoshi ที่ 13-12-2006, 09:50
ไอทีวี มันของ สิงคโปร์โตกไม่ใช่เหรอ  :slime_bigsmile:


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: stromman ที่ 13-12-2006, 09:52
เอาทีวีประชาชนคืนมา ตอนที่เดินที่ราชดำเนิน รถถ่ายทอดไอทีวีมันก้ตามติดกลางวงผู้ร่วมเดินขบวนเลย แต่ไม่มีข่าวออกซักแอะ แระแบบนี้จะให้ช่วยได้ไงอะท่านรับใช้ใครกันแน่ พนักงาน ไอทีวี


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: ชอบแถ ที่ 13-12-2006, 10:01
ลำดับเหตุการณ์และข้อเท็จจริง

3 ก.ค.39 ไอทีวีและสปน. ร่วมลงนามในสัญญาสัมปทาน โดยมีเงื่อนไขที่เป็นประเด็นดังนี้
-ไอทีวีต้องจ่ายค่าสัมปทานในอัตราเพิ่ม รวม 30 ปี เป็นเงิน 25,000 ล้านบาท โดยผังรายการต้องมีข่าว
หรือสาระประโยชน์ไม่น้อยกว่า 70% และช่วงเวลา 19.00-21.30 ต้องเสนอเฉพาะรายการข่าว หรือ
สาระประโยชน์เท่านั้น
-สัญญาข้อ 5 วรรค 4 “หากสปน.หรือหน่วยงานของรัฐให้สัมปทานกับคนอื่นทำธุรกิจวิทยุโทรทัศน์ หรือให้
เคเบิลทีวีมีโฆษณาได้ และทำให้ไอทีวีได้รับความเสียหาย สปน.ต้องชดเชยความเสียหายให้แก่ไอทีวี
-ข้อ 11 หากไอทีวีไม่ทำผังรายการตามที่กำหนด ต้องชำระค่าปรับในอัตราร้อยละ 10 ของค่าตอบแทนที่
ต้องจ่ายในปีนั้นๆ โดยคิดเป็นรายวัน
-ข้อ 15 หากมีข้อขัดแย้งระหว่าง สปน. กับไอทีวี ให้ตั้งอนุญาโตตุลาการเพื่อตัดสิน และให้คำตัดสินของ
อนุญาโตตุลาการเป็นที่สุด และผูกพันคู่สัญญาทั้งสองฝ่าย
12 พ.ย.42 ไอทีวีขอให้สปน. พิจารณาหามาตรการชดเชยความเสียหาย จากกรณี 1.ช่อง 7 ต่อสัญญา
ก่อนสัญญาหมดอายุไปอีก 8 ปี(ค่าสัมปทานปีละ 230 ล้านบาท) 2. หน่วยงานรัฐยอมให้ ยูบีซี มีโฆษณา
3.เวิร์ดสตาร์(TTV) Free TV มีโฆษณา และ 4.ยอมให้ ช่อง 11 มีโฆษณา
6 มี.ค.45 สปน.มีหนังสือแจ้งไอทีวี ยอมรับว่าการที่ กรมประชาสัมพันธ์ อนุญาตให้เวิร์ดสตาร์ทีวี เข้า
ดำเนินกิจการทีวีแบบมีโฆษณาได้นั้น ผิดเงื่อนไขข้อ 5 วรรค 4 จริง และขอให้บริษัทคิดค่าความเสียหายที่
เกิดขึ้น
31 ก.ค.46 ไอทีวี เสนอให้สปน.ร่วมกันตั้งอนุญาโตตุลาการเป็นผู้ตัดสิน
30 ม.ค.47 คณะอนุญาโตตุลาการตัดสินชี้ขาดให้ไอทีวีชนะ และให้ปรับลดค่าสัมปทานเหลือปีละ 230 ล้าน
บาท, ผังรายการต้องมีข่าวหรือสารประโยชน์ไม่น้อยกว่า ร้อยละ 50, ช่วงเวลา 19.00-21.30 เสนอ
รายการบันเทิงได้ และให้ สปน. ชดเชยความเสียหายให้แก่ไอทีวี 20 ล้านบาท
1 เม.ย.47 ไอทีวีปรับผังรายการตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ โดยมีสัดส่วนรายการข่าวและ
สาระประโยชน์ร้อยละ 65
22 เม.ย.47 สปน. ยื่นเรื่องฟ้องศาลปกครอง ให้ยกเลิกคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการ
9 พ.ค.49 ศาลปกครองกลาง ตัดสินให้เพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ เมื่อ 30 ม.ค. 47 โดยให้
เหตุผลว่า ข้อ 5 วรรค 4 เป็นโมฆะ ไม่มีผลผูกพัน (เนื่องจาก สปน. ไม่ได้นำเรื่องเสนอ ครม. อนุมัติ) ทำ
ให้คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการไม่มีผลบังคับ และมีผลทำให้ต้องกลับไปใช้เงื่อนไขทุกอย่างเหมือนเดิม
7 มิ.ย.49 ไอทีวียื่นอุทธรณ์ ต่อศาลปกครองสูงสุด
23 มิ.ย.49-ปัจจุบัน สปน. อ้างการตีความของ สน.อัยการสูงสุด บังคับให้ไอทีวี ปฏิบัติตามเงื่อนไขเดิม
ตามคำตัดสินของศาลปกครองกลาง โดยไม่รอฟังคำตัดสินของศาลปกครองสูงสุด และยังเพิ่มข้อหา “อภิ
มหาค่าปรับ” จากการไม่ปฏิบัติตามสัญญาเรื่องผังรายการ ตั้งแต่ 1 เมษายน 2547-ปัจจุบัน เกือบแสน
ล้านบาท (วันละ 100 ล้านบาท หรือชั่วโมงละ 4.17 ล้านบาท)
“ทำไมไอทีวีต้องรับกรรมจากความบกพร่องของ สปน.ที่ไม่ได้เสนอเรื่องการแก้ไขสัญญาต่อครม.
ก่อนที่จะนำสัญญามาเซ็นต์กับไอทีวี”


เรื่องน่าอายเค้าจ่ายกันปีละไม่กี่ร้อยล้าน แต่ปรับแสนล้านแบบนี้อย่าให้เป็นข่าวไปต่างประเทศเลยนะ


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: buntoshi ที่ 13-12-2006, 10:33
ศาลสูงสุดตัดสินยังอ่ะ ชอบแถ

หรือว่าชอบแถ ไม่เชื่อมั่นในศาล  :slime_bigsmile:


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: ชอบแถ ที่ 13-12-2006, 10:41
ศาลสูงสุดตัดสินยังอ่ะ ชอบแถ

หรือว่าชอบแถ ไม่เชื่อมั่นในศาล  :slime_bigsmile:
จะตัดสินอย่างไรก็ตัดสินไปเหอะ เรื่องงี่เง่าน่าอายข้อเท็จจริงมันก็น่าอายวันยังค่ำ
ถ้าตอนจบตัดสินให้ปรับแสนล้านเพื่อให้เป็นไปตามสัญญาก็ควรจะแจ้งสื่อทั้งหลาย
ว่าอย่าทำข่าวให้เป็นที่เอิกเกริกนัก เพราะจะทำให้ต่างชาติหัวเราะเอาได้ เรียกว่า
งี่เง่ากันตั้งแต่วันร่างสัญญาจนวันที่ไอทีวีเจ๊งเลย


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: ยามเฝ้าแผ่นดิน ที่ 13-12-2006, 11:21
อยากให้ไอทีวีเจ๊งตั้งนานแล้ว ขืนปล่อยให้อยู่ต่อนะ เด๋วยัยมัลลิกา บุญมีตระกูลก็จะออกมาด่ารัฐบาลอีก ไอทีวพวกนี้ร้ายมาก แค่ตอนนี้ออกมาเคลื่อนไหวกดดันศาล ก็แสดงให้เห็นธาตุแท้แล้ว


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: room5 ที่ 13-12-2006, 12:42
ชอบแถอยากเปลี่ยนสัญชาติจากไทยไปเป็น
สิงคโปโตก ใจจะขาด อย่ามาเป็นคนไทยเลยครับชอบแถ
อายโคตรเง่าคุณเปล่าวๆ


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: buntoshi ที่ 13-12-2006, 14:13
ศาลสูงสุดตัดสินยังอ่ะ ชอบแถ

หรือว่าชอบแถ ไม่เชื่อมั่นในศาล  :slime_bigsmile:
จะตัดสินอย่างไรก็ตัดสินไปเหอะ เรื่องงี่เง่าน่าอายข้อเท็จจริงมันก็น่าอายวันยังค่ำ
ถ้าตอนจบตัดสินให้ปรับแสนล้านเพื่อให้เป็นไปตามสัญญาก็ควรจะแจ้งสื่อทั้งหลาย
ว่าอย่าทำข่าวให้เป็นที่เอิกเกริกนัก เพราะจะทำให้ต่างชาติหัวเราะเอาได้ เรียกว่า
งี่เง่ากันตั้งแต่วันร่างสัญญาจนวันที่ไอทีวีเจ๊งเลย

ตัดสินเอาเองว่า เค้างี่เง่า อย่างนี้ ทักษิณ มันก็เลว โกงชาติ จริงๆ หน่ะสิ


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: ชอบแถ ที่ 13-12-2006, 14:21
ศาลสูงสุดตัดสินยังอ่ะ ชอบแถ

หรือว่าชอบแถ ไม่เชื่อมั่นในศาล  :slime_bigsmile:
จะตัดสินอย่างไรก็ตัดสินไปเหอะ เรื่องงี่เง่าน่าอายข้อเท็จจริงมันก็น่าอายวันยังค่ำ
ถ้าตอนจบตัดสินให้ปรับแสนล้านเพื่อให้เป็นไปตามสัญญาก็ควรจะแจ้งสื่อทั้งหลาย
ว่าอย่าทำข่าวให้เป็นที่เอิกเกริกนัก เพราะจะทำให้ต่างชาติหัวเราะเอาได้ เรียกว่า
งี่เง่ากันตั้งแต่วันร่างสัญญาจนวันที่ไอทีวีเจ๊งเลย

ตัดสินเอาเองว่า เค้างี่เง่า อย่างนี้ ทักษิณ มันก็เลว โกงชาติ จริงๆ หน่ะสิ
case นี้ ผมจะไปตัดสินได้ยังไงว่าใครงี่เง่า ที่บอกว่างี่เง่า คือ ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น
ลองไปอ่านเรื่องตั้งแต่ต้นซิครับ แล้วคิดดูว่ามันงี่เง่าแค่ไหน แบบเทียบกับสัมปทานอื่น


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: ชอบแถ ที่ 13-12-2006, 14:25
ชอบแถอยากเปลี่ยนสัญชาติจากไทยไปเป็น
สิงคโปโตก ใจจะขาด อย่ามาเป็นคนไทยเลยครับชอบแถ
อายโคตรเง่าคุณเปล่าวๆ

เข้าใจอะไรผิดหรือเปล่า ITV เป็นบริษัทของคนไทย จดทะเบียนในไทย คนไทยบริหาร ไม่ใช่สิงคโปร์

ถ้าไม่เข้าใจผิดก็คงโง่ธรรมชาติ


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: นทร์ ที่ 13-12-2006, 14:55
ได้ยินวิทยุ 97.75 ตะกี้ itv แพ้คดี วันนี้ไปแล้ว

คอยลุ้นว่าจะโดนปรับแบบไหน


** คุณแถ itv เป็นของสิงค์โปร์ไปแล้วครับ

** ดูจากสิทธิในการออกเสียงเหนือคนไทย ถือว่าเป็นของต่างชาติไปแล้ว

** รัฐบาลเขาแก้กฏหมายตรงนี้แล้วด้วย เรื่องป้องกันการเป็น โนมินี ;-)


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: soco ที่ 13-12-2006, 15:10
หุ้นดิ่งพสุธา  :slime_hmm:


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: นทร์ ที่ 13-12-2006, 15:16
เมื่อเช้าไม่รู้ใครกลุ่มไหนไปเก็งว่า itv จะชนะคดี ไล่ซื้อกันใหญ่

เหมือนเล่นหวยเลย เงินหายไปเฉยๆ แทงผิด แทงถูก  :slime_hmm:

* itv แถลงยอมรับคำตัดสินคดีแล้ว

* 97.75 รายงาน เรื่องนี้ละเอียด


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: ชอบแถ ที่ 13-12-2006, 15:25
ได้ยินวิทยุ 97.75 ตะกี้ itv แพ้คดี วันนี้ไปแล้ว
คอยลุ้นว่าจะโดนปรับแบบไหน

** คุณแถ itv เป็นของสิงค์โปร์ไปแล้วครับ

** ดูจากสิทธิในการออกเสียงเหนือคนไทย ถือว่าเป็นของต่างชาติไปแล้ว

** รัฐบาลเขาแก้กฏหมายตรงนี้แล้วด้วย เรื่องป้องกันการเป็น โนมินี ;-)
ที่ว่า ITV ยังเป็นของไทย เพราะยังประกอบกิจการสถานีโทรทัศน์ได้ ไม่งั้นต้องถูกยึดสัมปทานคืนไปแล้ว
ส่วนคดีจะแพ้ชนะก็แค่ส่วนของศาลปกครอง ต้องรอฟ้องไล่เบี้ยกันอีกหลายรอบ


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: นทร์ ที่ 13-12-2006, 15:31
คดีความยังไม่สิ้นสุด คุณแถใจเย็นๆ

ข้อมูลที่ได้รับ ก็เอามาอธิบายให้ฟังเคร่าๆครับ  


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: buntoshi ที่ 13-12-2006, 15:42
ศาลสูงสุดตัดสินยังอ่ะ ชอบแถ

หรือว่าชอบแถ ไม่เชื่อมั่นในศาล  :slime_bigsmile:
จะตัดสินอย่างไรก็ตัดสินไปเหอะ เรื่องงี่เง่าน่าอายข้อเท็จจริงมันก็น่าอายวันยังค่ำ
ถ้าตอนจบตัดสินให้ปรับแสนล้านเพื่อให้เป็นไปตามสัญญาก็ควรจะแจ้งสื่อทั้งหลาย
ว่าอย่าทำข่าวให้เป็นที่เอิกเกริกนัก เพราะจะทำให้ต่างชาติหัวเราะเอาได้ เรียกว่า
งี่เง่ากันตั้งแต่วันร่างสัญญาจนวันที่ไอทีวีเจ๊งเลย

ตัดสินเอาเองว่า เค้างี่เง่า อย่างนี้ ทักษิณ มันก็เลว โกงชาติ จริงๆ หน่ะสิ
case นี้ ผมจะไปตัดสินได้ยังไงว่าใครงี่เง่า ที่บอกว่างี่เง่า คือ ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น
ลองไปอ่านเรื่องตั้งแต่ต้นซิครับ แล้วคิดดูว่ามันงี่เง่าแค่ไหน แบบเทียบกับสัมปทานอื่น

เดี๊ยวจะขอศึกษารายละเอียดการตัดสิน ของศาลก่อน เดี๊ยวจะหาว่าผมฟังคุณชอบแถ ก็แสดงว่าฟังความข้างเดียว  :slime_bigsmile:

แต่ผมอยากจะถามแบบสามัญชน อย่างผม ที่ไม่ค่อยรู้เรื่องนะครับ ว่า คนที่ ถือหุ้นเกินกว่า 51 เปอร์เซนต์ สามารถไล่ ผู้บริหารออกได้หรือเปล่าครับ จะได้ไม่เข้าใจผิด หรือ โง่แบบธรรมชาติ


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: Limmy ที่ 13-12-2006, 15:54
ใครติดต่อพี่แม้วที่ปักกิ่งได้ รบกวนฝากบอกให้พี่แม้วโทรกลับเบอร์นี้หน่อยดิครับ

Tel : (86-10) 5866 9797 - เบอร์ปักกิ่ง ไม่ต้องเสียค่าทางไกล

หรือโทรเบอร์นี้ก็ได้ จะได้คุยตรงเลย

Tel : (65) 6828 6828

มีผู้หญิงอยากคุยด้วย เรื่องสถานีโทรทัศน์อ่ะ

 :slime_bigsmile:


15:54 น. ราคาหุ้น ITV อยู่ที่ 2.08 บาท ใครอยากช้อนลูกน้ำก็เชิญตามสบายครับ


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: นทร์ ที่ 13-12-2006, 16:38
สปน.เตรียมแถลงทางออกปัญหาไอทีวีพรุ่งนี้

นายจุลยุทธ หิรัณยะวสิต ปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงการพิจารณาคดีไอทีวี ของศาลปกครอง วันนี้ (13 ธ.ค.) ว่า สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี (สปน.) ส่งนายพุทธิสัตย์ งามเดช ผู้อำนวยการสำนักกฎหมาย ไปรับฟังคำตัดสินของศาล หลังจากรับฟังแล้วผลออกมาเป็นอย่างไร สปน. จะมีการหารือในรายละเอียดอีกครั้ง ก่อนที่จะมีการแถลงข่าวในวันที่ 14 ธันวาคม นี้

ด้าน คุณหญิงทิพาวดี เมฆสวรรค์ รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี กล่าวว่า ขอฟังคำตัดสินของศาลปกครองก่อน จึงจะทราบแนวทางการดำเนินการต่อไป ส่วนเรื่องการพิจารณาทบทวนค่าปรับกรณีผังรายการนั้น ยอมรับว่ามีแนวคิดอยู่แล้ว แต่ไม่สามารถเปิดเผยได้

ศาลปกครองสั่งไอทีวีจ่ายค่าสัมปทานแสนล้าน

ศาลปกครองสูงสุด มีคำพิพากษายืนตามศาลปกครองกลางเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ และให้สถานีโทรทัศน์ไอทีวีกลับไปดำเนินการตามสัญญาเดิม กล่าวคือจะต้องจ่ายค่าสัมปทาน 1,000 ล้านบาทต่อปี พร้อมค่าปรับย้อนหลัง ตามที่สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ได้ประเมินตัวเลข ซึ่งต้องจ่ายค่าปรับสูงถึง 1 แสนล้านบาท อีกทั้งต้องหาเงินมาจ่ายภายใน 45 วัน รวมทั้งปรับผังรายการช่วงออกอากาศเวลา 19.00-21.30 น. ที่ไม่ถูกต้อง และปรับผังรายการ แยกเป็นรายการข่าว ร้อยละ 70 และบันเทิง ร้อยละ 30

ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม ศาลปกครองกลาง พิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งของอนุญาโตตุลาการ ที่เคยชี้ขาดให้สำนักปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี (สปน.) ลดค่าสัมปทานให้ไอทีวี จากปีละ 1,000 ล้านบาท เหลือแค่ปีละ 230 ล้านบาท นอกจากนั้นยังให้ สปน.จ่ายค่าชดเชยให้ไอทีวี 20 ล้านบาท

ส่วนความเคลื่อนไหวในตลาดหุ้นวันนี้ หลังศาลปกครองสูงสุด มีคำพิพากษา ปรากฏว่า ราคาหุ้น ITV ร่วงต่ำสุดของวันที่ 2.06 บาท หลังระหว่างวันราคาหุ้นปรับขึ้นแตะ 3.12 บาท ทำสถิติสูงสุดรอบ 2 เดือนในช่วงเช้าวันนี้ และล่าสุดราคาหุ้นลดลง 0.38 บาท มาที่ 2.42


ไอทีวี น้อมรับคำตัดสิน พร้อมปรับผังรายการใหม่

รายงานข่าวจากบมจ.ไอทีวี (ITV) ได้ประกาศน้อมรับคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด โดยจะเริ่มปรับผังรายการใหม่ ตั้งแต่วันพรุ่งนี้เป็นต้นไป ซึ่งเริ่มจากข่าวภาคค่ำจะปรับเวลามาเป็น 18.30 -20.00 น. และ รายการฮอตนิวส์ จะปรับมาเป็นเวลา 20.40 น.เดิมข่าวภาคค่ำ ออกอากาศในช่วงเวลา 18.00 น. ส่วน ITV ฮอตนิวส์ ออกอากาศในเวลา 21.10 น.
การดำเนินการดังกล่าวเป็นไปตามคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุดได้ยืนตามคำพิพากษาของศาลปกครองกลาง ให้เพิกถอนคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการที่เคยชี้ขาด ITV ควรจะได้รับค่าชดเชยจากทางสำนักนายกรัฐมนตรี(สปน.)เมื่อบ่ายของวันนี้

ส่วนบรรยากาศที่สถานีโทรทัศน์ไอทีวี หลังรับทราบผล การตัดสินของศาลปกครองสูงสุด พนักงานและประชาชน ที่มาร่วมฟังคำตัดสิน ได้พร้อมใจกันปรบมือให้กำลังใจตัวเอง แม้จะผิดหวังกับคำตัดสินของศาล

นางสาวตวงพร อัศววิไล ตัวแทนพนักงาน ได้อ่านแถลงการณ์ ยืนยันว่า พนักงานทั้ง 1,070คน น้อมรับคำตัดสิน ด้วยความเคารพและพร้อมปฏิบัติตาม พร้อมขอความเป็นธรรมหากมีดำเนินการใดๆ เพื่อชดเชยค่าเสียหายให้สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี และพนักงานทุกคนขอโอกาสที่จะเป็นสถานีข่าวเพื่อสังคม โดยปราศจากความครอบงำจากบุคคลหรือกลุ่มคนใด นอกจากนี้อยากให้กรณีนี้ เป็นกรณีศึกษา เพื่อเป็นบรรทัดฐานสำหรับการจัดตั้งสื่อเสรี และปฏิรูปสื่อในอนาคต.

รวมข่าวที่เกี่ยวข้อง จาก posttoday


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: Limmy ที่ 13-12-2006, 19:05
ได้เวลายึดสัมปทาน..ได้เวลาอวสานไอทีวี!?
 
โดย ปานเทพ พัวพงษ์พันธ์ 13 ธันวาคม 2549 14:57 น.
 
 
 
วันที่ 13 ธันวาคม 2549 ก็ต้องถูกบันทึกในประวัติศาสตร์อีกครั้งหนึ่ง เมื่อศาลปกครองสูงสุดได้ยกคำอุทธรณ์ของบริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) และยืนยันตามคำพิพากษาศาลปกครองกลาง ในกรณีที่ศาลปกครองกลางได้มีคำพิพากษาให้เพิกถอนคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการในข้อพิพาทหมายเลขดำที่ 29/2545 ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 4/2547 ลงวันที่ 30 มกราคม 2547 ซึ่งมีความหมายว่า:
       
        ประการแรก ต้องยกเลิกคำสั่งของคณะอนุญาโตตุลาการที่ให้สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีต้องจ่ายเงิน 20 ล้านบาทและลดค่าผลตอบแทนแก่รัฐ ให้กับบริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน)
       
        ประการที่สอง ยกเลิกคำสั่งของอนุญาโตตุลาการที่ให้สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีชดเชยความเสียหายโดยให้บริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) สามารถออกอากาศในช่วงเวลา Prime Time คือช่วงเวลาระหว่าง 19.00 น. ถึง 21.30 น. ได้โดยไม่ต้องถูกจำกัดเฉพาะรายการข่าว จากเดิมไม่น้อยกว่าร้อยละ 70 ของเวลาออกอากาศทั้งหมดเป็นไม่น้อยกว่าร้อยละ 50”
       
        หมายความว่าต้องกลับไปดำเนินการทั้งในเรื่องผังเวลาและค่าสัมปทานตามสัญญาเดิมที่ได้ระบุเอาไว้ด้วยทุกประการ !
       
        และขั้นต่ำสุดของค่าสัมปทานตามสัญญาเดิมที่ “ไอทีวี” ได้ค้างชำระกว่า 2,000 ล้านบาทนั้น จะต้องชำระให้กับสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ภายใน 45 วันหลังจากที่มีคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด
       
        ตามงบดุลของ ไอทีวี 3 ไตรมาสแรก ปี 2549 ปรากฏว่า “ไอทีวี” มีรายได้ 1,551 ล้านบาท แต่มีรายจ่ายถึง 1,203 ล้านบาท มีกำไร (หักภาษีแล้ว) 9 เดือนรวมกันเพียงแค่ 364 ล้านบาท !!!
       
        “ไอทีวี” มีสินทรัพย์เฉพาะที่เป็นเงินสดในบัญชี 1,234 ล้านบาท แต่เงินสดทั้งหมดที่ว่านั้นไม่สามารถนำมาใช้ได้ทั้งหมดเพราะต้องสำรองสำหรับสภาพคล่องทางการเงินที่ใช้จ่ายในยามปกติ และต้องเตรียมไว้สำหรับหนี้สินหมุนเวียนระยะสั้นที่มีอยู่ถึง 764 ล้านบาทอีกประการหนึ่งด้วย
       
        ดูตามสภาพนี้แล้วการที่ “ไอทีวี” จะต้องไปหาเงินกว่า 2,000 ล้านบาทในระยะเวลาอีก 45 วันนั้นเป็นเรื่องที่ยากมาก
       
        ยิ่งเมื่อมองไปอนาคตข้างหน้า “ไอทีวี” จะต้องชำระผลประโยชน์ให้สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี “ขั้นต่ำ”ตามสัญญาตั้งแต่ปี 2549 เป็นต้นไปอีก 20 ปีเป็นเงินรวมกันขั้นต่ำ 20,000 ล้านบาท หรือเฉลี่ยปีละ 1,000 ล้านบาท !!!
       
        ค่าสัมปทานงวดถัดไปที่ต้องจ่ายอีก 1,000 ล้านบาท ตรงกับวันที่ 3 กรกฎาคม 2550 ดังนั้นต่อให้คิดจะปรับปรุงคุณภาพรายการเพื่อเพิ่มรายได้ ก็คงจะไม่ทันในการจ่ายค่าสัมปทานตามสัญญาในปีหน้าอยู่ดี
       
        ยังไม่นับกรณีที่ “ไอทีวี” ไม่ได้จ่ายค่าสัมปทานตามสัญญามากว่า 2 ปีในระหว่างรอคำพิพาษาของศาลปกครองกลางและศาลปกครองสูงสุด ทำให้สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีคิดค่าปรับจากการผิดสัญญาอีกวันละ 100 ล้านบาท
       
        หากคำนวณตามวิธีนี้ “ไอทีวี”ก็จะต้องจ่าย“ค่าปรับ”ให้กับสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีอีกประมาณไม่ต่ำกว่า 73,000 ล้านบาท ถึง เกือบ 100,000 ล้านบาท
       
        เงินก้อนนี้ใหญ่โตมากกว่าเงินที่ซื้อหุ้นชินคอร์ปทั้งหมดเสียอีก งานนี้เทมาเส็กจะฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายไล่เบี้ยเอากับผู้ถือหุ้นรายเดิมของชินคอร์ปหรือไม่ยังเป็นเรื่องที่น่าติดตาม
       
        สาเหตุหนึ่งที่ศาลปกครองกลางมีคำพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งของอนุญาโตตุลาการ นั้นก็คือปัญหาของสัญญาเข้าร่วมงานข้อ 5 วรรค 4 ที่ “ไอทีวี”อ้างว่าสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีต้องหามาตรการชดเชยความเสียหายในกรณีที่มีผลกระทบจากหน่วยงานของรัฐไปให้สัมปทานวิทยุหรือโทรทัศน์กับบุคคลอื่นหรือปล่อยให้โทรทัศน์ระบบบอกรับสมาชิกโฆษณานั้น........ไม่สามารถใช้งานได้!!!
       
        ที่ไม่สามารถใช้งานได้ก็เพราะเหตุว่า สัญญาเข้าร่วมงานฯข้อ 5 วรรค 4 ที่เกิดขึ้นมาตั้งแต่วันที่ 3 กรกฎาคม 2538 นั้น ปรากฏว่าเป็นสัญญาที่เพิ่มเติมขึ้นมาโดย “ไม่ได้ขอความเห็นชอบต่อคณะรัฐมนตรี” !!!!        

        เป็นการกระทำที่ผิดขั้นตอนในสาระสำคัญและไม่สามารถย้อนกลับไปแก้ไขอะไรได้อีก นอกเสียจากว่า “ไอทีวี” จะฟ้องเรียกค่าเสียหายไล่เบี้ยกับบุคคลต่างๆในอดีตที่เกี่ยวข้องเอาเสียเอง แต่ก็เป็นอีกกรณีหนึ่งที่ไม่ได้มีผลต่อกรณีที่เกิดขึ้น และคงต้องใช้ระยะเวลาอีกนาน
       
        วันนี้“ไอทีวี” มีสองสถานภาพ สถานภาพที่หนึ่งคือเป็น “ลูกหนี้"ของสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี และอีกสถานภาพหนึ่งก็คือเป็น “ผู้เข้าร่วมงาน” ตามสัญญาเข้าร่วมงานโครงการจัดตั้งสถานีโทรทัศน์ย่านความถี่สูงยิ่ง หรือ ระบบ ยูเอชเอฟ (Ultra High Frequency –UHF) กับสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี       

        “ไอทีวี” ในสถานภาพที่เป็น “ลูกหนี้” ของ “สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี” อาจทำให้คนในไอทีวีกำลังคิดที่จะต่อสู้ให้กรณีนี้ให้เป็นคดีความยืดเยื้อยาวนานที่สุดเพื่อพิสูจน์มูลหนี้
       
        อย่าว่าแต่มูลหนี้จะเป็น 100,000 ล้านบาท หรือ 70,000 ล้านบาทเลย เอาเฉพาะเงินค้างจ่ายค่าสัมปทานตามสัญญา 2,000 ล้านบาท และค่าสัมปทานปีหน้า 1,000 ล้านบาท ไอทีวีก็ไม่น่าที่จะมีความสามารถในทางธุรกิจที่จะจ่ายได้อยู่ดี
       
        ดังนั้นหากเลือกแนวทางนี้ก็คือการนำไปสู่กระบวนการยุติธรรมที่ไม่มีการต่อรองและอาจจะมุ่งไปสู่การล้มละลายของไอทีวีในที่สุด
       
        แต่ในสถานภาพของ “ลูกหนี้” หาก “ไอทีวี” จะยอมรับสภาพหนี้ และหันหน้าเข้าเจรจากับสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ชินคอร์ปในฐานะผู้ถือหุ้นไอทีวีถึง 52% ก็อาจจะต้องยอมถอยและคืนองค์กร “ไอทีวี” ให้กลายเป็นสมบัติของสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ไม่ว่าจะเป็นในรูปแบบการปรับโครงสร้างหนี้, ฟื้นฟูกิจการ, ลดทุนผู้ถือหุ้นเดิม, แปลงหนี้เป็นทุน, ปรับโครงสร้างผู้ถือหุ้น ฯลฯ 
     
        หลังจากนั้นสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีจะไปจัดการให้ “ไอทีวี”ให้เป็นองค์กรภายใต้โครงสร้างการถือหุ้นอย่างไร มีผู้บริหารอย่างไร และจะทำอย่างไรกับพนักงานไอทีวีที่มีวัฒนธรรมองค์กรที่อยู่ภายใต้ทุนของชินคอร์ปในระบอบทักษิณมาเป็นเวลานาน ปัญหาเหล่านี้ล้วนแล้วแต่เป็นสิ่งที่ต้องไปแก้ไขด้วยการบริหารจัดการ
       
        ในโลกแห่งความเป็นจริง หากผู้ถือหุ้น“ไอทีวี” เลือกแนวทางการใช้เจรจากับสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีแล้ว ก็คงต้องมีเงื่อนไขการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์บางประการให้กับผู้ถือหุ้น “ไอทีวี” ตามมาอย่างแน่นอน
       
        แต่ “สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี” นั้นเป็น “หน่วยงานราชการ” ดังนั้นการที่จะไปเจรจาให้ผลประโยชน์ตอบแทนแลกเปลี่ยนบางอย่างสุ่มสี่สุ่มห้าด้วยตัวเองกับผู้ถือหุ้นไอทีวี ดีไม่ดีอาจจะโดนข้อหาละเว้นการปฏิบัติหน้าที่และถูกไล่เบี้ยเอาวันหลังได้อีก
       
        การเจรจาลักษณะเช่นนี้จึงเกิดขึ้นได้ยาก!!!
       
        แต่ถ้า “ไอทีวี” คิดจะดื้อดึงต่อสู้โดยการยืดเยื้อคดี ก็ต้องไม่ลืมว่า นอกจากสถานภาพ “ลูกหนี้”แล้ว ไอทีวียังอยู่ในสถานภาพ “ผู้เข้าร่วมงาน” ตามสัญญาเข้าร่วมงานฯกับ “สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี” อีกด้วย ดังนั้น “ไอทีวี” ก็ต้องเตรียมรับความเสี่ยงตามสัญญาข้อที่ 13 วรรคแรก ที่เป็นอาวุธสำคัญของสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีที่ระบุเอาไว้ว่า :
       
        “ในกรณีที่ผู้เข้าร่วมงานไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดในสัญญาข้อใดข้อหนึ่ง สำนักงานจะแจ้งเป็นหนังสือให้ผู้เข้าร่วมงานปฏิบัติตามข้อกำหนดดังกล่าวให้ถูกต้อง โดยให้เวลาอันสมควร หากผู้เข้าร่วมงานไม่ยอมปฏิบัติให้ถูกต้องในเวลาดังกล่าว ผู้เข้าร่วมงานต้องชี้แจงเหตุผลเป็นหนังสือให้สำนักงานทราบ เมื่อสำนักงานได้พิจารณาหนังสือคำชี้แจงนั้นแล้ว จะแจ้งผลการพิจารณาให้ผู้เข้าร่วมงานทราบ และแจ้งเป็นหนังสือให้ผู้เข้าร่วมงานปฏิบัติให้ถูกต้องภายในกำหนดเวลาอันสมควรอีกครั้งหนึ่ง หากผู้เข้าร่วมงานไม่ปฏิบัติให้ถูกต้องภายในกำหนดเวลาในครั้งหลังนี้ สำนักงานมีสิทธิ์เรียกค่าเสียหายอันพึงมี และหรือมีสิทธิบอกเลิกสัญญาได้”
       
        ยังไม่นับกรณีที่กำลังมีการพิสูจน์ในกรณีที่ชินคอร์ปที่ถือหุ้นไอทีวีอยู่ถึง 52% นั้นถือเป็นต่างชาติและนอมินีต่างชาติหรือไม่ และหากพิสูจน์ว่าเป็นต่างชาติก็จะเป็นผลทำให้สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีต้องบอกเลิกสัญญากับไอทีวีอยู่ดี
       
        ตามสัญญาแล้ว สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีจึงมีทางเลือกที่จะบอกเลิกสัญญาได้!!!!

                และถ้าสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีตัดสินใจบอกเลิกสัญญา ก็เท่ากับเป็นการยึดสถานีโทรทัศน์ย่านความถี่ ยูเอชเอฟ กลับคืนมา แล้วอาจจะต้องไปตั้งเกณฑ์ในการประมูลเสียใหม่ ให้เป็นสถานีโทรทัศน์ให้มีจิตวิญญาณนำเสนอข้อมูลข่าวสารอย่างเสรีตามเจตนารมณ์ของประชาชนที่ต้องเสียเลือดเนื้อและชีวิตในโศกนาฏกรรมทางการเมืองในเหตุการณ์พฤษภาทมิฬ 2535 มิให้ถูกครอบงำโดยนักการเมืองและนายทุน       

        ไม่ว่าผลสุดท้ายจะเป็นอย่างไร “ไอทีวี” ก็มาถึงจุดเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญแล้ว!!!
 
 
 
 
 
 


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: ชอบแถ ที่ 13-12-2006, 19:29
- เรื่องการพิจารณาค่าปรับ ไม่ใช่หน้าที่ของศาลปกครอง ข่าวที่เกี่ยวกับเรื่องค่าปรับแสนล้านของ posttoday น่าจะผิด
   หรือไม่ก็เป็นการนำความคิดเห็นใส่ลงไปในข่าวข้อเท็จจริง

- ความบกพร่องของ สปน ที่ “ไม่ได้ขอความเห็นชอบต่อคณะรัฐมนตรี” อันเป็นที่มาของคำพิพากษานี้ สปน ไม่ต้องรับผิด
   ชอบอะไรเลยหรือ หรือเขียนข้อ 5 วรรค 4 ไว้เล่นแก้เซ็งหลอกคู่สัญญาให้ตกหลุมเล่นตั้งแต่ปี 2538 และข้อนี้ก็ก่อให้
   เกิด คณะอนุญาโตตุลาการ และมีแนวทางให้ ไอทีวี ปฏิบัติตามตั้งหลายปี โดยที่ ผิดตั้งแต่ต้นทางแบบคนทำผิดหรือ
   บกพร่องไม่ต้องรับผิดชอบอะไรเลย

- ถ้าจะมีการเรียกร้องเงินเป็นแสนล้านคงต้องมีรายการฟ้องร้องไล่เบี้ยกันต่อไป เพราะไม่เชื่อว่าคนบกพร่องจะไม่ต้องมา
   รับผิดชอบอะไรเลย กลายเป็นผู้ถือหุ้นและ ไอทีวี ต้องมารับกรรมจากที่ สปน ชุ่ย

- เป็น case งี่เง่าระดับชาติเพราะว่า สัญญาตั้งต้น ไอทีวี เสียเปรียบสถานเดียวจ่ายแพงกว่าทุกช่องแถมยังมีข้อจำกัดใน
   การทำรายการ แต่ก็ยังอุตส่าห์เซ็นต์สัญญาทำไปได้ เมื่อมีการเขียนสัญญาเพิ่มแบบบกพร่องก็ไม่มีใครเห็นมาตั้งแต่ปี
   2538 จนต้องให้ศาลปกครองสูงสุดมาตัดสินเมื่อปี 2549 อะไรจะบกพร่องได้นานขนาดนั้น ถ้าเหมือนกับว่าไม่มีสัญญา
   ข้อนี้แล้วเรื่องการให้มีโฆษณาของเคเบิ้ลหรือช่องสิบเอ็ด ที่เป็นการละเมิดสัญญาหลอกข้อนี้ ก่อให้เกิดความเปลี่ยน
   แปลงอย่างมหาศาลทั้งผู้ถือหุ้น การตั้งคณะอนุญาโตตุลาการมาตัดสินข้อพิพาท และ การเปลี่ยนแปลงค่าผลตอบแทน
   รัฐ การปรับผัง ก็ล้วนแต่เป็นการเสียเวลาทำขึ้นมาเล่นๆ ทั้งสิ้น เขียนสัญญาข้อนี้เล่นๆ แบบงี่เง่าจริงๆ มั้ยล่ะ


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: นทร์ ที่ 13-12-2006, 20:10
ศาลปกครองสูงสุด มีคำพิพากษายืนตามศาลปกครองกลางเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ และให้สถานีโทรทัศน์ไอทีวีกลับไปดำเนินการตามสัญญาเดิม  

ชอบแถ หนังสือพิมพ์เขาขยายความว่าความเดิมเป็นยังไงแค่นั้นเอง ทุกฉบับลงเหมือนกันหมด

.... จะหาเรื่องด่าสื่อให้ได้ซิ เออ...แปลกคน


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: Kittinunn ที่ 13-12-2006, 20:23
งานนี้บอกได้คำเดียว สงสารพนักงาน แต่สะใจเจ้าของกับผู้ถือหุ้นรายใหญ่ๆ

(ถึงกระนั้นพนักงานคงไม่ตกงาน เพียงแค่สลดเท่านั้นแหละ)

นี่คงเป็นบทเรียนสำหรับคนที่คิดจะทำงานภายใต้อำนาจทางการเมือง

มักจะมีอายุไม่ยืน ตามความเปลี่ยนแปลงของรัฐบาล และผู้นำประเทศ

ที่ทำไปขอเดาว่า ต้องการให้เทมาเซ็กคายหุ้นไอทีวีทิ้ง และให้รัฐบาล

แล้วรัฐจะเข้าไปอุ้มผ่านทางธนาคารของรัฐ และกระทรวงการคลัง

ถึงกระนั้นเราเชื่อว่า พนักงานทั้งพันกว่าคน สปน.คงจะไม่ทิ้งไปไหน

ขึ้นอยู่กับว่าจะอยู่ หรือจะไปสำนักข่าวอื่น อย่างสำนักข่าวไทย

 :slime_hmm:


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: MacBookPro ที่ 13-12-2006, 20:30
ศาลปกครองสูงสุด มีคำพิพากษายืนตามศาลปกครองกลางเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ และให้สถานีโทรทัศน์ไอทีวีกลับไปดำเนินการตามสัญญาเดิม  

ชอบแถ หนังสือพิมพ์เขาขยายความว่าความเดิมเป็นยังไงแค่นั้นเอง ทุกฉบับลงเหมือนกันหมด

.... จะหาเรื่องด่าสื่อให้ได้ซิ เออ...แปลกคน

ชอบแถมันโง่ครับ เป็นคนที่ชอบอ้างตัวว่าเป็นผู้ใหญ่ แต่โง๊โง่เหมือนเด็กอมมือแถวบ้าน ข่าวสารจะว่ายังไง ตรูไม่สน ตรูขอแค่ได้ด่ารัฐบาลใหม่ก็พอ เพราะรักไข่ไอ้เหลี่ยมเท่าชีวิต


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: ชอบแถ ที่ 13-12-2006, 20:51
ศาลปกครองสูงสุด มีคำพิพากษายืนตามศาลปกครองกลางเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ และให้สถานีโทรทัศน์ไอทีวีกลับไปดำเนินการตามสัญญาเดิม  

ชอบแถ หนังสือพิมพ์เขาขยายความว่าความเดิมเป็นยังไงแค่นั้นเอง ทุกฉบับลงเหมือนกันหมด

.... จะหาเรื่องด่าสื่อให้ได้ซิ เออ...แปลกคน
เอ ก็เขียนภาษาไทยแล้วนะทำไมอ่านไม่ออกเหรอ ประเด็นคือข้อ 5 วรรค 4 มันไม่ถูกต้อง อะไรที่ต่อเนื่องมาจากอันนี้ก็ยกเลิกหมด
กลับไปใช้ของเดิม แต่เรื่องวิธีการคำนวณค่าปรับแสนล้านนี่มันไม่ได้อยู่ตรงนี้ เพราะต้องมีข้อพิพาทเรื่องวิธีคำนวณค่าปรับอีก ซึ่งวิธี
การคำนวณค่าปรับไม่น่าจะเกี่ยวกับศาลปกครอง อ่านไม่เข้าใจอะไรเหรอ


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: นทร์ ที่ 13-12-2006, 21:18
งานนี้บอกได้คำเดียว สงสารพนักงาน แต่สะใจเจ้าของกับผู้ถือหุ้นรายใหญ่ๆ

(ถึงกระนั้นพนักงานคงไม่ตกงาน เพียงแค่สลดเท่านั้นแหละ)

ประเด็นพนักงาน นี่รัฐบาลคงต้องหาทางดูแลให้ครับ เพราะพนักงานไม่ได้เป็นคนออก หรือเปลี่ยนแปลงนโยบาย

ผู้ถือหุ้น เจ้าของ งานนี้อ่วม

ไม่รู้ ทักษิณจะเข้าสิงค์โปร์ได้รึเปล่า หลังจากงานนี้จบ

** เพิ่งดูเทนนิสจบ มันส์มาก ไม่เคยเชียร์เทนนิสเหนื่อยขนาดนี้มาก่อนเลย


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: ชอบแถ ที่ 13-12-2006, 21:30
ขอก๊อปมาจากห้องสินธรหน่อย

เรื่องค่าปรับ..ศาลปกครองสูงสุดไม่ได้มีคำตัดสินในส่วนค่าปรับ..แต่ให้ITVตกลงกับสปน.เอง
แต่ดูจากข้อความที่เป็นปัญหา
“หากผู้เข้าร่วมงานมิได้ดำเนินการตามผังรายการตามที่ระบุ ในวรรคแรก ผู้เข้าร่วมงานยินยอมชำระค่าปรับในอัตราร้อยละ ๑๐ (สิบ) ของค่าตอบแทนที่รัฐจะได้
รับในปีนั้น ๆ โดยคิดเป็นรายวัน และสำนักงานมีสิทธิบอกเลิกสัญญาได้”
คำว่ารายวัน..ผมเห็นว่าน่าจะหมายถึงคิดค่าปรับหนึ่งวันจากบัญญัติไตรยางค์จากค่าปรับทั้งปี..สมมุติคิดออกมาได้1ล้านบาท..ก็เก็บ1ล้านบาททุกวันจนกว่าITVจะทำตามสัญญา
ไม่ใช่ให้คิดค่าปรับ10%นั้นต่อหนึ่งวัน..เพราะขีนคิดค่าปรับอย่างนี้มันเหมือนแกล้งกันมากกว่า

จากคุณ : Kingdom of Heaven  - [ 13 ธ.ค. 49 15:55:43 ]  


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: snowflake ที่ 13-12-2006, 21:43
** เพิ่งดูเทนนิสจบ มันส์มาก ไม่เคยเชียร์เทนนิสเหนื่อยขนาดนี้มาก่อนเลย

7 match points ทำไม่ได้ พอโดนบ้างครั้งเดียวไปเลย เซ็ง!

 :slime_hitted:


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: นทร์ ที่ 13-12-2006, 22:15
** เพิ่งดูเทนนิสจบ มันส์มาก ไม่เคยเชียร์เทนนิสเหนื่อยขนาดนี้มาก่อนเลย

7 match points ทำไม่ได้ พอโดนบ้างครั้งเดียวไปเลย เซ็ง!

 :slime_hitted:

แพ้ไม่เป็นไร ดูเกมส์ สูสี ลุ้นสนุก แบบนี้หาดูยาก(มาก)  :mozilla_smile:


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: นิรนาม ที่ 13-12-2006, 22:34
** เพิ่งดูเทนนิสจบ มันส์มาก ไม่เคยเชียร์เทนนิสเหนื่อยขนาดนี้มาก่อนเลย

7 match points ทำไม่ได้ พอโดนบ้างครั้งเดียวไปเลย เซ็ง!

 :slime_hitted:

แพ้ไม่เป็นไร ดูเกมส์ สูสี ลุ้นสนุก แบบนี้หาดูยาก(มาก)  :mozilla_smile:

ผมก็ว่าเหมือนคุณนทร์น่ะแหละ แพ้ชนะเป็นเรื่องเกมส์กีฬา ขอดูเอามันอย่างเดียวก็พอแล้ว


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: cameronDZ ที่ 13-12-2006, 23:04
อ้าว แพ้ไปแล้วจริง ๆ เหรอ

ผม พอเห็น 3 เบรกพอยท์ + แมทช์พอยท์ 7 ครั้ง + ไทเบรก ขึ้นไปจ่อ 5 และลูกเสิร์ฟอยู่ในมือ 2 ลูก

แล้วทำไม่ได้ แพ้

ก็เกิดอาการเซ็ง ดูกีฬาแบบมือใหม่ขี้ใจน้อย
ปิดโทรทัศน์ เลิกดู ไปเลย และคิดว่าเซ็ทต่อไปต้องแพ้แน่


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 14-12-2006, 01:21
วันดี ๆ แบบนี้ เสรีไทยตื่นขึ้นมารับ "ข่าวดี" ซะด้วย...

นับเป็นอีกวันที่ผมรอคอยมานาน จริง ๆ นะ...ธรรมะย่อมชนะอธรรม

แต่เวรก็ย่อมระงัยด้วยการไม่จองเวร แต่ค่าปรับคุณต้องจ่ายมา :slime_bigsmile:


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: สี่หามสามแห่ ที่ 14-12-2006, 04:45
อนุญาโตตุลาการ บอกว่า ITV ชนะให้ สปน ไปทำโน้นทำนี้

แต่ตัวอนุญาโตตุลาการ ไม่มีอำนาจไปบังคับนี่คุณ

ITV ก็ต้องรอให้คดีขึ้นศาล จนถึงที่สุด แล้วมีมติ ครม. มาเปลี่ยนแปลงข้อตัวบทกฏหมาย นั่นแหละ

ITV ถึงจะเปลี่ยนผังได้

นี่ดันไปลักไก่ ก็สมควรแล้ว.


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: cameronDZ ที่ 14-12-2006, 04:53
ฮี่ ๆ ๆ ๆ

นึกถึงสมัยก่อน ที่นักข่าวที่ไม่ยอมอ่อนข้อให้ "ทุนเหลี่ยม" กลุ่มหนึ่ง ที่เรียกตัวเองในภายหลังว่า "กบฏไอทีวี"

แล้ว พวกที่ยอมสวามิภักดิ์ เอาตัวเองรอด เห็นแก่ปากท้องยิ่งกว่าศักดิ์ศรี จะเรียกว่าเป็นพวก "ทรราชไอทีวี" ได้อ๊ะเป่า


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: กาลามชน ที่ 14-12-2006, 08:17
โดยปรมัตถ์ วันนี้ อธรรม ชนะ

รัฐผิดสัญญาจริง ที่ทำการแปรรูปสื่อของรัฐ เสมือนตั้งสัมปทานแข่งกับ ITV (รัฐทำถูกที่สลายการผูกขาด แต่เมื่อผิดสัญญา ก็ควรต้องให้ความเป็นธรรมกับ ITV ด้วย)

คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการที่ให้แก้ไขสัมปทาน ITV โดยยึดถือตามสัมปทานของช่อง 7 ก็ชอบธรรมดี แต่มาผิดพลาดทางข้อกฎหมายในกระบวนการแก้ไขสัญญา ทำพลาดไปหนึ่งขั้นตอน เป็นเหตุให้คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการเป็นโมฆะ เปิดช่องให้รัฐที่เป็นผู้ผิดอย่างแท้จริงในกรณีนี้ ถือโอกาสเอาความผิดพลาดทางข้อกฎหมาย มาย่ำยี ITV ซึ่งเป็นผู้เสียหายในภายหลัง

เป็นกรณีที่รัฐ ไร้คุณธรรม


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: นิรนาม ที่ 14-12-2006, 08:43
ฮี่ ๆ ๆ ๆ

นึกถึงสมัยก่อน ที่นักข่าวที่ไม่ยอมอ่อนข้อให้ "ทุนเหลี่ยม" กลุ่มหนึ่ง ที่เรียกตัวเองในภายหลังว่า "กบฏไอทีวี"

แล้ว พวกที่ยอมสวามิภักดิ์ เอาตัวเองรอด เห็นแก่ปากท้องยิ่งกว่าศักดิ์ศรี จะเรียกว่าเป็นพวก "ทรราชไอทีวี" ได้อ๊ะเป่า

"ไก่"มันตัวเล๊กไปมั่งคุณคาเมฯ ที่ผ่านมา ITV เชื่อมั่นในความเป็นผู้บริหารของชินฯ ขโมย "ช้างยกโขลง"เลยนะผมว่า แถมขโมยกันแบบต่อหน้าต่อตา เจ้าของช้างและสาธารณชนเห็นกันโทง ๆ อีกต่างหาก สุดท้ายเมื่อ "หมดบุญนายใหญ่" ผลกรรมก็เลยตามทันแบบติดดาวเทียมเลย..


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: buntoshi ที่ 14-12-2006, 08:59
โดยปรมัตถ์ วันนี้ อธรรม ชนะ

รัฐผิดสัญญาจริง ที่ทำการแปรรูปสื่อของรัฐ เสมือนตั้งสัมปทานแข่งกับ ITV (รัฐทำถูกที่สลายการผูกขาด แต่เมื่อผิดสัญญา ก็ควรต้องให้ความเป็นธรรมกับ ITV ด้วย)

คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการที่ให้แก้ไขสัมปทาน ITV โดยยึดถือตามสัมปทานของช่อง 7 ก็ชอบธรรมดี แต่มาผิดพลาดทางข้อกฎหมายในกระบวนการแก้ไขสัญญา ทำพลาดไปหนึ่งขั้นตอน เป็นเหตุให้คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการเป็นโมฆะ เปิดช่องให้รัฐที่เป็นผู้ผิดอย่างแท้จริงในกรณีนี้ ถือโอกาสเอาความผิดพลาดทางข้อกฎหมาย มาย่ำยี ITV ซึ่งเป็นผู้เสียหายในภายหลัง

เป็นกรณีที่รัฐ ไร้คุณธรรม


คุณกาลามชน ถามจริงๆนะครับ เคยมองเห็นความ ไร้คุณธรรม ของ ท่านเหลี่ยม สุดที่รักบ้างหรือเปล่า

การผิดสัญญา มันก็เป็นธรรมดาอยู่แล้ว ไปแก้ใขสัญญาโดยที่ไม่ทำตามขั้นตอนที่ถูกต้องก็สมควรรับผิดชอบ ผิดก็ว่าไปตามผิดครับ

แต่คราวนี้ พนักงานไม่ได้ผิด แต่ รัฐได้ประโยชน์ ใครเดือดร้อนบ้าง คนที่ทำผิดก็สมควร รับผิดชอบไป ใครที่ออกกฎหมายแต่ไม่ผ่านครม คุณไม่ประนามเค้าเหรอ มากล่าวหารัฐที่ทำตามคำสั่งศาลเนี๊ยะนะ

ประโยชน์ของชาติทำไมไม่ช่วยกันเรียกร้องหล่ะครับ


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: ชอบแถ ที่ 14-12-2006, 09:12
โดยปรมัตถ์ วันนี้ อธรรม ชนะ

รัฐผิดสัญญาจริง ที่ทำการแปรรูปสื่อของรัฐ เสมือนตั้งสัมปทานแข่งกับ ITV (รัฐทำถูกที่สลายการผูกขาด แต่เมื่อผิดสัญญา ก็ควรต้องให้ความเป็นธรรมกับ ITV ด้วย)

คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการที่ให้แก้ไขสัมปทาน ITV โดยยึดถือตามสัมปทานของช่อง 7 ก็ชอบธรรมดี แต่มาผิดพลาดทางข้อกฎหมายในกระบวนการแก้ไขสัญญา ทำพลาดไปหนึ่งขั้นตอน เป็นเหตุให้คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการเป็นโมฆะ เปิดช่องให้รัฐที่เป็นผู้ผิดอย่างแท้จริงในกรณีนี้ ถือโอกาสเอาความผิดพลาดทางข้อกฎหมาย มาย่ำยี ITV ซึ่งเป็นผู้เสียหายในภายหลัง

เป็นกรณีที่รัฐ ไร้คุณธรรม


คุณกาลามชน ถามจริงๆนะครับ เคยมองเห็นความ ไร้คุณธรรม ของ ท่านเหลี่ยม สุดที่รักบ้างหรือเปล่า

การผิดสัญญา มันก็เป็นธรรมดาอยู่แล้ว ไปแก้ใขสัญญาโดยที่ไม่ทำตามขั้นตอนที่ถูกต้องก็สมควรรับผิดชอบ ผิดก็ว่าไปตามผิดครับ

แต่คราวนี้ พนักงานไม่ได้ผิด แต่ รัฐได้ประโยชน์ ใครเดือดร้อนบ้าง คนที่ทำผิดก็สมควร รับผิดชอบไป ใครที่ออกกฎหมายแต่ไม่ผ่านครม คุณไม่ประนามเค้าเหรอ มากล่าวหารัฐที่ทำตามคำสั่งศาลเนี๊ยะนะ

ประโยชน์ของชาติทำไมไม่ช่วยกันเรียกร้องหล่ะครับ
อ่าน case หมดหรือยังครับ กรณีนี้ถึงไอทีวีจะเป็นคนขอแก้ แต่ว่าก็ทำตามขั้นตอนของรัฐหมดนะครับ ถ้าผิดคือ สปน ต้องผิดด้วย
แต่ที่ศาลปกครองตัดสินแค่ขอบเขตของสัญญา คือ การเพิ่มข้อห้าวรรคสี่ ไม่ถูกขั้นตอน ซึ่งขั้นตอนนี้ ไอทีวี ทำเองไม่ได้หรอก
แบบนี้ถ้า สปน เป็นหน่วยงานของรัฐแล้วทำสัพเพร่าโดยจงใจหรือไม่ก็ตาม แล้วศาลปกครองตัดสินได้แค่ในส่วนของสัญญาซึ่ง
สปน ไม่ต้องรับผิดชอบ มันจะยุติธรรมครบกระบวนการหรือครับ ต่อไปใครเซ็นต์สัญญากับรัฐในโครงการอะไรไว้ จะไว้ใจหน่วย
งานของรัฐได้อย่างไรว่าทำถูกขั้นตอน ใครจะเป็นหน่วยงานที่เชื่อถือได้มารับประกันสัญญาว่าชอบด้วยกฎหมาย ถ้าศาลปกครอง
ชี้ว่าไม่ชอบแล้ว เอกชน ต้องไปหาอีกศาลเพื่อฟ้องเรียกค่าเสียหายหน่วยงานของรัฐที่เป็นต้นเหตุนี้อีกที มันจะเป็นปัญหาของ
ระบบหรือเปล่า เรียกว่าถ่วงได้เลยนะ ถ้ากรณีของ ปตท เข้ามาอีกแล้วจบลงแบบนี้ก็จบข่าวแล้วครับ ประเทศไทย


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: Kittinunn ที่ 14-12-2006, 09:44
โดยปรมัตถ์ วันนี้ อธรรม ชนะ

รัฐผิดสัญญาจริง ที่ทำการแปรรูปสื่อของรัฐ เสมือนตั้งสัมปทานแข่งกับ ITV (รัฐทำถูกที่สลายการผูกขาด แต่เมื่อผิดสัญญา ก็ควรต้องให้ความเป็นธรรมกับ ITV ด้วย)

คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการที่ให้แก้ไขสัมปทาน ITV โดยยึดถือตามสัมปทานของช่อง 7 ก็ชอบธรรมดี แต่มาผิดพลาดทางข้อกฎหมายในกระบวนการแก้ไขสัญญา ทำพลาดไปหนึ่งขั้นตอน เป็นเหตุให้คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการเป็นโมฆะ เปิดช่องให้รัฐที่เป็นผู้ผิดอย่างแท้จริงในกรณีนี้ ถือโอกาสเอาความผิดพลาดทางข้อกฎหมาย มาย่ำยี ITV ซึ่งเป็นผู้เสียหายในภายหลัง

เป็นกรณีที่รัฐ ไร้คุณธรรม


คุณกาลามชน ถามจริงๆนะครับ เคยมองเห็นความ ไร้คุณธรรม ของ ท่านเหลี่ยม สุดที่รักบ้างหรือเปล่า

การผิดสัญญา มันก็เป็นธรรมดาอยู่แล้ว ไปแก้ใขสัญญาโดยที่ไม่ทำตามขั้นตอนที่ถูกต้องก็สมควรรับผิดชอบ ผิดก็ว่าไปตามผิดครับ

แต่คราวนี้ พนักงานไม่ได้ผิด แต่ รัฐได้ประโยชน์ ใครเดือดร้อนบ้าง คนที่ทำผิดก็สมควร รับผิดชอบไป ใครที่ออกกฎหมายแต่ไม่ผ่านครม คุณไม่ประนามเค้าเหรอ มากล่าวหารัฐที่ทำตามคำสั่งศาลเนี๊ยะนะ

ประโยชน์ของชาติทำไมไม่ช่วยกันเรียกร้องหล่ะครับ
อ่าน case หมดหรือยังครับ กรณีนี้ถึงไอทีวีจะเป็นคนขอแก้ แต่ว่าก็ทำตามขั้นตอนของรัฐหมดนะครับ ถ้าผิดคือ สปน ต้องผิดด้วย
แต่ที่ศาลปกครองตัดสินแค่ขอบเขตของสัญญา คือ การเพิ่มข้อห้าวรรคสี่ ไม่ถูกขั้นตอน ซึ่งขั้นตอนนี้ ไอทีวี ทำเองไม่ได้หรอก
แบบนี้ถ้า สปน เป็นหน่วยงานของรัฐแล้วทำสัพเพร่าโดยจงใจหรือไม่ก็ตาม แล้วศาลปกครองตัดสินได้แค่ในส่วนของสัญญาซึ่ง
สปน ไม่ต้องรับผิดชอบ มันจะยุติธรรมครบกระบวนการหรือครับ ต่อไปใครเซ็นต์สัญญากับรัฐในโครงการอะไรไว้ จะไว้ใจหน่วย
งานของรัฐได้อย่างไรว่าทำถูกขั้นตอน ใครจะเป็นหน่วยงานที่เชื่อถือได้มารับประกันสัญญาว่าชอบด้วยกฎหมาย ถ้าศาลปกครอง
ชี้ว่าไม่ชอบแล้ว เอกชน ต้องไปหาอีกศาลเพื่อฟ้องเรียกค่าเสียหายหน่วยงานของรัฐที่เป็นต้นเหตุนี้อีกที มันจะเป็นปัญหาของ
ระบบหรือเปล่า เรียกว่าถ่วงได้เลยนะ ถ้ากรณีของ ปตท เข้ามาอีกแล้วจบลงแบบนี้ก็จบข่าวแล้วครับ ประเทศไทย

ถ้าไอทีวีไม่ทำตัวพลิ้วไหวดั่งสายลม ลักไก่ลดสัดส่วนรายการ ผมว่าสัญญาต้องเป็นสัญญาอยู่วันยังค่ำ ฮ่า ฮ่า ฮ่า  :!:  :!: :!:


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: ชอบแถ ที่ 14-12-2006, 10:22
อ่าน case หมดหรือยังครับ กรณีนี้ถึงไอทีวีจะเป็นคนขอแก้ แต่ว่าก็ทำตามขั้นตอนของรัฐหมดนะครับ ถ้าผิดคือ สปน ต้องผิดด้วย
แต่ที่ศาลปกครองตัดสินแค่ขอบเขตของสัญญา คือ การเพิ่มข้อห้าวรรคสี่ ไม่ถูกขั้นตอน ซึ่งขั้นตอนนี้ ไอทีวี ทำเองไม่ได้หรอก
แบบนี้ถ้า สปน เป็นหน่วยงานของรัฐแล้วทำสัพเพร่าโดยจงใจหรือไม่ก็ตาม แล้วศาลปกครองตัดสินได้แค่ในส่วนของสัญญาซึ่ง
สปน ไม่ต้องรับผิดชอบ มันจะยุติธรรมครบกระบวนการหรือครับ ต่อไปใครเซ็นต์สัญญากับรัฐในโครงการอะไรไว้ จะไว้ใจหน่วย
งานของรัฐได้อย่างไรว่าทำถูกขั้นตอน ใครจะเป็นหน่วยงานที่เชื่อถือได้มารับประกันสัญญาว่าชอบด้วยกฎหมาย ถ้าศาลปกครอง
ชี้ว่าไม่ชอบแล้ว เอกชน ต้องไปหาอีกศาลเพื่อฟ้องเรียกค่าเสียหายหน่วยงานของรัฐที่เป็นต้นเหตุนี้อีกที มันจะเป็นปัญหาของ
ระบบหรือเปล่า เรียกว่าถ่วงได้เลยนะ ถ้ากรณีของ ปตท เข้ามาอีกแล้วจบลงแบบนี้ก็จบข่าวแล้วครับ ประเทศไทย

ถ้าไอทีวีไม่ทำตัวพลิ้วไหวดั่งสายลม ลักไก่ลดสัดส่วนรายการ ผมว่าสัญญาต้องเป็นสัญญาอยู่วันยังค่ำ ฮ่า ฮ่า ฮ่า  :!:  :!: :!:

ไม่เกี่ยวพลิ้วไม่พลิ้วนะน้อง ผิดขั้นตอนยังไงก็คือผิดวันยังค่ำ ศาลตัดสินก็ชัดอยู่แล้ว ประเด็นอยู่ที่ว่า ทำไมไม่รู้ว่า

ผิดขั้นตอนมาตั้งหลายปี ทั้งที่ สปน เป็นหน่วยงานของรัฐ แต่ตอนจบจะให้ไอทีวีซึ่งเป็นคู่สัญญารับผิดชอบ

ตอนแรกสุดที่ขอแก้สัญญาเป็นกลุ่มผู้ถือหุ้นเก่ากับรัฐมนตรีคุณหญิงพรรคประชาธิปัตย์ด้วยนะ


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: irq5 ที่ 14-12-2006, 10:36
อ่าน case หมดหรือยังครับ กรณีนี้ถึงไอทีวีจะเป็นคนขอแก้ แต่ว่าก็ทำตามขั้นตอนของรัฐหมดนะครับ ถ้าผิดคือ สปน ต้องผิดด้วย
แต่ที่ศาลปกครองตัดสินแค่ขอบเขตของสัญญา คือ การเพิ่มข้อห้าวรรคสี่ ไม่ถูกขั้นตอน ซึ่งขั้นตอนนี้ ไอทีวี ทำเองไม่ได้หรอก
แบบนี้ถ้า สปน เป็นหน่วยงานของรัฐแล้วทำสัพเพร่าโดยจงใจหรือไม่ก็ตาม แล้วศาลปกครองตัดสินได้แค่ในส่วนของสัญญาซึ่ง
สปน ไม่ต้องรับผิดชอบ มันจะยุติธรรมครบกระบวนการหรือครับ ต่อไปใครเซ็นต์สัญญากับรัฐในโครงการอะไรไว้ จะไว้ใจหน่วย
งานของรัฐได้อย่างไรว่าทำถูกขั้นตอน ใครจะเป็นหน่วยงานที่เชื่อถือได้มารับประกันสัญญาว่าชอบด้วยกฎหมาย ถ้าศาลปกครอง
ชี้ว่าไม่ชอบแล้ว เอกชน ต้องไปหาอีกศาลเพื่อฟ้องเรียกค่าเสียหายหน่วยงานของรัฐที่เป็นต้นเหตุนี้อีกที มันจะเป็นปัญหาของ
ระบบหรือเปล่า เรียกว่าถ่วงได้เลยนะ ถ้ากรณีของ ปตท เข้ามาอีกแล้วจบลงแบบนี้ก็จบข่าวแล้วครับ ประเทศไทย

ถ้าไอทีวีไม่ทำตัวพลิ้วไหวดั่งสายลม ลักไก่ลดสัดส่วนรายการ ผมว่าสัญญาต้องเป็นสัญญาอยู่วันยังค่ำ ฮ่า ฮ่า ฮ่า  :!:  :!: :!:

ไม่เกี่ยวพลิ้วไม่พลิ้วนะน้อง ผิดขั้นตอนยังไงก็คือผิดวันยังค่ำ ศาลตัดสินก็ชัดอยู่แล้ว ประเด็นอยู่ที่ว่า ทำไมไม่รู้ว่า

ผิดขั้นตอนมาตั้งหลายปี ทั้งที่ สปน เป็นหน่วยงานของรัฐ แต่ตอนจบจะให้ไอทีวีซึ่งเป็นคู่สัญญารับผิดชอบ

ตอนแรกสุดที่ขอแก้สัญญาเป็นกลุ่มผู้ถือหุ้นเก่ากับรัฐมนตรีคุณหญิงพรรคประชาธิปัตย์ด้วยนะ

ไม่รู้ครับ ยังไง เอาผลประโยชน์กลับประเทศก็ดีกว่าอยู่แล้วครับ

 :slime_shy:  พวกนักลงทุนจะได้รู้สึกกับการเล่นลิ้น พลิกนอกในซะบ้าง

การลงทุนที่ผลตอบแทนสูง ย่อมมาพร้อมความเสี่ยงสูงเสมอ    ข้อความเบสิค แต่ไม่ยอมจำกัน


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: กาลามชน ที่ 14-12-2006, 12:18

คุณกาลามชน ถามจริงๆนะครับ เคยมองเห็นความ ไร้คุณธรรม ของ ท่านเหลี่ยม สุดที่รักบ้างหรือเปล่า

การผิดสัญญา มันก็เป็นธรรมดาอยู่แล้ว ไปแก้ใขสัญญาโดยที่ไม่ทำตามขั้นตอนที่ถูกต้องก็สมควรรับผิดชอบ ผิดก็ว่าไปตามผิดครับ

แต่คราวนี้ พนักงานไม่ได้ผิด แต่ รัฐได้ประโยชน์ ใครเดือดร้อนบ้าง คนที่ทำผิดก็สมควร รับผิดชอบไป ใครที่ออกกฎหมายแต่ไม่ผ่านครม คุณไม่ประนามเค้าเหรอ มากล่าวหารัฐที่ทำตามคำสั่งศาลเนี๊ยะนะ

ประโยชน์ของชาติทำไมไม่ช่วยกันเรียกร้องหล่ะครับ

การทำถูกกฎหมายแต่ไร้คุณธรรมของทักษิณ ผมก็เห็นอยู่หลายเรื่อง คือบางเรื่องที่พวกคุณด่า เพียงแต่ผมไม่เข้าไปประสมโรงด้วย
อย่างไรก็ตามวันนี้ผมได้เห็น พฤติกรรมที่ถูกกฎหมายแต่ไร้คุณธรรม เกิดขึ้นในทิศทางที่กลับกันบ้าง
ก็กำลังรอดูว่ารัฐบาลแห่งคุณธรรมจะทำอย่างไรให้เป็นธรรมกับ ITV

ประเทศชาติได้ประโยชน์จริง แต่ชาติสมควรจะได้ประโยชน์ด้วยวิธีการแบบนี้หรือ
ให้เอกชนประมูลสัมปทานภายใต้เงื่อนไขทางธุรกิจที่เสมือนผูกขาด
ต่อมาเมื่อเห็นว่าการผูกขาดไม่ดีกับสังคม ก็ทำลายการผูกขาดลง
ก็เป็นเรื่องที่ดี ไม่เถียงเลย แต่ก็ควรให้ความเป็นธรรมกับคนที่ประมูลเข้ามาในตอนแรกด้วย
การแก้ไขสัมปทานให้กับ ITV จึงเป็นเรื่องที่ยุติธรรม

กระบวนการแก้ไขสัญญา ดำเนินการโดยฝ่ายรัฐทั้งสิ้น
เมื่อรัฐทำผิดช่องทางกฎหมาย เอกชนไม่ควรต้องรับผิดชอบต่อความผิดพลาดที่เกิดภายในฝ่ายรัฐ
โดยมาตรฐานของกฎหมาย ควรจะตัดสินให้เป็น กระบวนการผิด แต่นิติกรรมมีผล
หลายคนจึงประหลาดใจที่ศาลปกครองตัดสินให้เป็นโมฆะ


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: buntoshi ที่ 14-12-2006, 12:51

คุณกาลามชน ถามจริงๆนะครับ เคยมองเห็นความ ไร้คุณธรรม ของ ท่านเหลี่ยม สุดที่รักบ้างหรือเปล่า

การผิดสัญญา มันก็เป็นธรรมดาอยู่แล้ว ไปแก้ใขสัญญาโดยที่ไม่ทำตามขั้นตอนที่ถูกต้องก็สมควรรับผิดชอบ ผิดก็ว่าไปตามผิดครับ

แต่คราวนี้ พนักงานไม่ได้ผิด แต่ รัฐได้ประโยชน์ ใครเดือดร้อนบ้าง คนที่ทำผิดก็สมควร รับผิดชอบไป ใครที่ออกกฎหมายแต่ไม่ผ่านครม คุณไม่ประนามเค้าเหรอ มากล่าวหารัฐที่ทำตามคำสั่งศาลเนี๊ยะนะ

ประโยชน์ของชาติทำไมไม่ช่วยกันเรียกร้องหล่ะครับ

การทำถูกกฎหมายแต่ไร้คุณธรรมของทักษิณ ผมก็เห็นอยู่หลายเรื่อง คือบางเรื่องที่พวกคุณด่า เพียงแต่ผมไม่เข้าไปประสมโรงด้วย
อย่างไรก็ตามวันนี้ผมได้เห็น พฤติกรรมที่ถูกกฎหมายแต่ไร้คุณธรรม เกิดขึ้นในทิศทางที่กลับกันบ้าง
ก็กำลังรอดูว่ารัฐบาลแห่งคุณธรรมจะทำอย่างไรให้เป็นธรรมกับ ITV

ประเทศชาติได้ประโยชน์จริง แต่ชาติสมควรจะได้ประโยชน์ด้วยวิธีการแบบนี้หรือ
ให้เอกชนประมูลสัมปทานภายใต้เงื่อนไขทางธุรกิจที่เสมือนผูกขาด
ต่อมาเมื่อเห็นว่าการผูกขาดไม่ดีกับสังคม ก็ทำลายการผูกขาดลง
ก็เป็นเรื่องที่ดี ไม่เถียงเลย แต่ก็ควรให้ความเป็นธรรมกับคนที่ประมูลเข้ามาในตอนแรกด้วย
การแก้ไขสัมปทานให้กับ ITV จึงเป็นเรื่องที่ยุติธรรม

กระบวนการแก้ไขสัญญา ดำเนินการโดยฝ่ายรัฐทั้งสิ้น
เมื่อรัฐทำผิดช่องทางกฎหมาย เอกชนไม่ควรต้องรับผิดชอบต่อความผิดพลาดที่เกิดภายในฝ่ายรัฐ
โดยมาตรฐานของกฎหมาย ควรจะตัดสินให้เป็น กระบวนการผิด แต่นิติกรรมมีผล
หลายคนจึงประหลาดใจที่ศาลปกครองตัดสินให้เป็นโมฆะ

เรื่องค่า ปรับ มัน ยังไม่ได้ ตัดสินนะครับ มันก็แค่ ให้ ทำตามสัญญาเดิม ที่ทำไว้กับรัฐ ก็ คือ 70:30 และ เสียสัมปทาน ปี ละ 1000 ล้านบาท ตามสัญญาเดิม แล้วไม่ยุติธรรมตรงใหน

พวกที่แก้ใขสัญญาอย่างมิชอบ สิถึงผิด หรือเค้าเรียกว่าโกงหรือ คอรัปชั่น


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: กาลามชน ที่ 14-12-2006, 13:07

เรื่องค่า ปรับ มัน ยังไม่ได้ ตัดสินนะครับ มันก็แค่ ให้ ทำตามสัญญาเดิม ที่ทำไว้กับรัฐ ก็ คือ 70:30 และ เสียสัมปทาน ปี ละ 1000 ล้านบาท ตามสัญญาเดิม แล้วไม่ยุติธรรมตรงใหน

พวกที่แก้ใขสัญญาอย่างมิชอบ สิถึงผิด หรือเค้าเรียกว่าโกงหรือ คอรัปชั่น

แล้วสัญญาควรจะแก้หรือไม่

รัฐบาล พล.อ.ชวลิต ให้สัมปทาน ITV ในเงื่อนไขธุรกิจที่เสมือนผูกขาด
รัฐบาลชวน เห็นว่าการผูกขาดไม่ดี จึงแปรรูปสื่อรัฐให้เป็นระบบสัมปทานแข่งกับ ITV
คุณชวนทำถูกแล้ว ที่ทำลายการผูกขาด แต่ก็ควรแก้สัญญาให้กับ ITV ด้วย จึงจะยุติธรรม
สัมปทานที่แก้ไข ก็ไม่ได้ให้ประโยชน์ที่เกินควรแก่ ITV เพราะยึดถือสัมปทานของ ช่อง 7 เป็นแบบอย่าง
ช่อง 7 เมื่อแปรรูปแล้ว ได้รับสัมปทานอย่างไร ITV ก็ได้เหมือนกัน


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: irq5 ที่ 14-12-2006, 13:19
ถ้าสัญญาที่แก้ไม่ธรรม ก็น่าจะท้วงแต่ตอนนั้นนะครับ

 :slime_sentimental:


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: Limmy ที่ 14-12-2006, 14:29
ดิ่งโหม่งนรก เหมือนชะตาชีวิตอดีตทั่นผู้นำ


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: eAT ที่ 14-12-2006, 15:11
อ่าน case หมดหรือยังครับ กรณีนี้ถึงไอทีวีจะเป็นคนขอแก้ แต่ว่าก็ทำตามขั้นตอนของรัฐหมดนะครับ ถ้าผิดคือ สปน ต้องผิดด้วย
แต่ที่ศาลปกครองตัดสินแค่ขอบเขตของสัญญา คือ การเพิ่มข้อห้าวรรคสี่ ไม่ถูกขั้นตอน ซึ่งขั้นตอนนี้ ไอทีวี ทำเองไม่ได้หรอก
แบบนี้ถ้า สปน เป็นหน่วยงานของรัฐแล้วทำสัพเพร่าโดยจงใจหรือไม่ก็ตาม แล้วศาลปกครองตัดสินได้แค่ในส่วนของสัญญาซึ่ง
สปน ไม่ต้องรับผิดชอบ มันจะยุติธรรมครบกระบวนการหรือครับ ต่อไปใครเซ็นต์สัญญากับรัฐในโครงการอะไรไว้ จะไว้ใจหน่วย
งานของรัฐได้อย่างไรว่าทำถูกขั้นตอน ใครจะเป็นหน่วยงานที่เชื่อถือได้มารับประกันสัญญาว่าชอบด้วยกฎหมาย ถ้าศาลปกครอง
ชี้ว่าไม่ชอบแล้ว เอกชน ต้องไปหาอีกศาลเพื่อฟ้องเรียกค่าเสียหายหน่วยงานของรัฐที่เป็นต้นเหตุนี้อีกที มันจะเป็นปัญหาของ
ระบบหรือเปล่า เรียกว่าถ่วงได้เลยนะ ถ้ากรณีของ ปตท เข้ามาอีกแล้วจบลงแบบนี้ก็จบข่าวแล้วครับ ประเทศไทย

ตรงนี้ดูทาง ASTV กะ Nation เขาอธิบายว่า เงื่อนไขนี้ มันไม่มีในขั้นตอนประมูล
อยู่ดีๆ โผล่มาจากไหน ถ้ามันมีผลบังคับใช้สิ ถือว่าผิด เพราะตอนประมูลกับเจ้าอื่น
มันไม่มีสัญญาข้อนี้อยู่ด้วย พอประมูลได้ ก็เพิ่มสัญญาแบบนี้ได้อย่างไร

กรณ๊คิดว่ามีการแอบกินกัน ระหว่างเอกชน-หน่วยงานของรัฐมากกว่า
ก็เลยไม่กล้าเอาขึ้น ครม. อีกครั้ง เพราะเดี๋ยวโดนยกเลิกแน่

แบบว่า โกงมา โกงไป ตั้งแต่แรกแล้ว


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: ชอบแถ ที่ 14-12-2006, 15:25
ตรงนี้ดูทาง ASTV กะ Nation เขาอธิบายว่า เงื่อนไขนี้ มันไม่มีในขั้นตอนประมูล
อยู่ดีๆ โผล่มาจากไหน ถ้ามันมีผลบังคับใช้สิ ถือว่าผิด เพราะตอนประมูลกับเจ้าอื่น
มันไม่มีสัญญาข้อนี้อยู่ด้วย พอประมูลได้ ก็เพิ่มสัญญาแบบนี้ได้อย่างไร

กรณ๊คิดว่ามีการแอบกินกัน ระหว่างเอกชน-หน่วยงานของรัฐมากกว่า
ก็เลยไม่กล้าเอาขึ้น ครม. อีกครั้ง เพราะเดี๋ยวโดนยกเลิกแน่

แบบว่า โกงมา โกงไป ตั้งแต่แรกแล้ว

กาแฟดำ กะ คุณหญิง คนสงขลาเหมือนกัน


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: O_envi ที่ 14-12-2006, 15:31
ผมว่าถ้า ITV คิดว่าสปน ผิดด้วยก็คงต้องฟ้องล่ะครับผมว่ามันมีกระบวนการทางศาลที่ ITV สามารถสู้ได้
แต่ให้ไปยกเลิกค่าปรับคงไม่ได้คงต้องลาก สปน มารับผิดด้วย



หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: eAT ที่ 14-12-2006, 15:51
itv ไม่กล้าหรอก เพราะถ้าฟ้อง จะมีปัญหาว่า ข้อสัญญานี้มาจากไหน
ถ้ามันไม่เคยมีอยู่ในร่างสัญญา ที่ใช้ในการประมูล เดี๋ยวจะสาวไส้กัน
สนุกสนาน แล้วไอทีวี ไม่มีทางพ้นผิดหรอก


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: ชอบแถ ที่ 14-12-2006, 16:12
ทางบังคับต้องฟ้องกลับไม่งั้นเจ๊งอย่างเดียว เพราะ สปน จะให้จ่าย 9.7 หมื่นล้านใน 45 วัน

ถ้าผิดมันต้องผิดด้วยกันถึงจะยุติธรรม ไอทีวี ที่ไปเสนอเงื่อนไขนี้ ก็เป็นชุด กาแฟดำ


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: 55555 ที่ 14-12-2006, 20:21
ถ้าผมจำไม่ผิด กลุ่มผู้ประมูลได้ครั้งแรก ได้เคยขอลดค่าสัมปทาน และแก้สัญญา แต่ก็ถูกปฏิเสธไปแล้วดูเหมือนจะเป็นในรัฐบาลประชาธิปัตย์ .............ซึ่งถ้าความจำถูก หาการแก้สัญญาโดยกลุ่มชิน เป็นสิ่งถูกต้องแล้ว จะถือว่า ยุติธรรม กับ กลุ่มผู้ถือหุ้นเดิมได้อย่างไรครับ


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: eAT ที่ 14-12-2006, 22:31
ทางบังคับต้องฟ้องกลับไม่งั้นเจ๊งอย่างเดียว เพราะ สปน จะให้จ่าย 9.7 หมื่นล้านใน 45 วัน

ถ้าผิดมันต้องผิดด้วยกันถึงจะยุติธรรม ไอทีวี ที่ไปเสนอเงื่อนไขนี้ ก็เป็นชุด กาแฟดำ

น่าจะเรียกผิดนะ เพราะว่าทางเนชั่น ถือนิดเดียว ที่ถือหุ้นใหญ่สุด
คือไทยพาณิชย์ ธ. ที่มีคุณธรรมสูงมากๆ พัวพันกับ บ. นอมินี
ของเทมาเส็กเต็มๆ

พอเห็นอย่างนี้ จะเห็นตัวละครไม่กี่กลุ่ม สลับกันไป สลับกันมา

ถ้าคุณแถ ไม่ชี้ทางสว่าง คงมองข้าม ความเกี่ยวเนี่องนี้ไป
สมกับเป็นแฟนพันธุ์แท้ ทรท เลย รู้ว่ากลุ่มไหนบ้างที่โยง
ใยกันอยู่กับ ทรท


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: ชอบแถ ที่ 14-12-2006, 22:41
สิบเปอร์เซ็นต์ก็บริหารได้แล้วครับ ผลประโยชน์ไม่ได้มาจากไอทีวีโดยตรงหรอก

สูตรเดียวกับหนังสือพิมพ์ผู้จัดการต่างหาก เอาบริษัทฯ ส่วนตัวไปรับต่อจากบริษัทฯ

มหาชน


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: eAT ที่ 15-12-2006, 23:50
เขียนยังกะว่า ทางธ. ไทยพาณิชย์โง่ดักดาน
ปล่อยให้ทางเนชั่นโกงเอาโกงเอา ทั้งๆที่มี
หุ้นมากกว่าหรือ?

เอาไถเข้าไป เอ้ยแถเข้าไป


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: snowflake ที่ 16-12-2006, 01:13
เรื่องไอทีวี ขอ "ทวนน้ำ" สักนิดว่าจริงๆ แล้วผมเห็นใจนักข่าวไอทีวี เพราะผมเห็นว่า
เขาผลิตงานที่มีคุณภาพ คนทำข่าวหลายๆ คนอย่างคุณตวงพร อัศววิไล คุณจอม
เพชรประดับ เป็นคนที่มีจิตวิญญาณ และถ้าดูคุณภาพโดยรวม ไอทีวีก็มีประโยชน์กว่า
ทีวีทุกช่อง อาจจะไล่ๆ กับช่อง 9

แต่ถ้าจะเรียกร้องกันถึงขั้นให้ไอทีวีออกมาวิจารณ์รัฐบาล นั่นมันอีกมิติหนึ่ง ไม่ใช่ทีวี
ไทยในยุคนี้แน่นอน แล้วถ้าจะเรียกร้องถึงขั้นให้ออกมาวิจารณ์เจ้าของตัวเอง โอ้! สื่อ
ทั้งหมดในประเทศนี้มีทำได้คนเดียวคือ ใบตองแห้งแซวเถ้าแก่เปลว (ฮา) เป็นเถ้าแก่
คนอื่นจะรอดอยู่เรอะ

ไหนๆ ก็ไหนๆ ขอทวนน้ำยาวๆ อีกทีว่า เรื่องไอทีวี ศาลปกครองตัดสินถูกต้องในประเด็น
อนุญาโตตุลาการไม่มีอำนาจย้อนไปแก้ไขสาระสำคัญของสัญญา (70-30 เป็น 50-50)
ท่านตัดสินถูกต้องแล้วในหลักกฎหมาย เพราะถ้ายอมให้อนุญาโตตุลาการแก้สัญญาได้
สัมปทานรัฐทั้งหลายฉิบหายหมด เพียงเพราะอนุญาโตตุลาเตี้ย 3 คน

แต่ในภาพรวมของข้อเท็จจริงทั้งหมด ที่อยู่นอกอำนาจศาลด้วย ต้องบอกว่ามีส่วนหนึ่ง
ที่ไอทีวีถูกกระทำอย่างไม่เป็นธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการที่กองทัพบกในยุค พล.อ.
เชษฐา ฐานะจาโร เป็น ผบ.ทบ. ได้ต่อสัญญาให้ช่อง 7 สีทีวีน้ำเน่าเมื่อปี  2541 ยาว
25 ปี 4,670 ล้านบาท คิดเป็นรายปีเพียงปีละ 230 ล้านบาท

ไอทีวีทำสัญญาเมื่อปี 2538 เสนอผลตอบแทนเริ่มต้นปีละ 300 ล้านบาท ปัจจุบันเพิ่ม
เป็น 1 พันล้านบาท โดยกะว่าหลังจากนั้นช่องอื่นๆ ก็คงต้องทำสัญญาในราคาที่แพงขึ้น
ตามกลไกตลาด

แต่ 3 ปีต่อมา กองทัพบกกลับต่อสัญญาให้ช่อง 7 ในราคาที่ถูกกว่าไอทีวีหน้าตาเฉย
ทีวีน้ำเน่า 230 ล้าน ทีวีสาระ 1 พันล้าน ถามว่าจะแข่งขันกันได้อย่างไร ใครก็อยากลง
โฆษณาช่อง 7 หลังข่าวมากกว่าไอทีวี แค่สัมปทานเท่ากันก็แย่แล้ว

ไอทีวีจึงต้องดิ้นร้องอนุญาโตตุลาการ แต่เมื่ออนุญาโตตุลาการทำเกินอำนาจของตัวเอง
ไอทีวีก็ยิ่งเจ๊กอั้ก ตกหนักเข้าไปใหญ่ ไอทีวีไม่มีทางดิ้นในแง่กฎหมาย เพราะหลักกฎหมาย
ถือว่าคุณสมัครใจทำสัญญาเอง เสนอราคาเอง ไม่มีใครบังคับ

ไอทีวีจะทำได้อย่างเดียวก็คือขอเจรจากับ สปน. และรัฐบาลโดยตรง สองฝ่ายตกลง
แก้สัญญาใหม่ให้ไอทีวีอยู่รอดได้ในความเป็นจริง แต่คงเป็นไปไม่ได้ใช่ไหมครับ ใน
เมื่อไอทีวีเป็นของชินคอร์ป ถ้าไอทีวียังอยู่กับแบงก์ไทยพาณิชย์ (& เดอะหยุ่น)
สังคมคงเห็นใจ

แต่เพราะไอทีวีเป็นของทักษิณ ทุกคนก็ได้ทีขี่แพะไล่ ปลัด สปน. สวมบทพระเอกเต็มตัว
บี้ค่าปรับแสนล้าน- ความจริงศาลท่านพูดชัดนะครับว่า ศาลไม่ได้ตัดสินให้จ่ายค่าปรับ
แสนล้าน เรื่องนั้น 2  ฝ่ายต้องไปว่ากันเอง และอัยการเขาก็ชี้ถูกแล้วว่าเรื่องค่าปรับต้อง
เข้าอนุญาโตตุลาการ ตามสัญญาข้อ 11 แต่ไม่ได้หรอก ท่านปลัดกับคุณหญิงต้องเป็น
พระเอก-นางเอกเสียหน่อย แล้วทุกฝ่ายก็ออกมาตั้งธงว่า "ล้มสัมปทานไอทีวี"

ความเป็นธรรมที่ไอทีวีควรจะได้รับในฐานะผู้ประกอบการรายหนึ่งสูญเสียไปหมด
โทษฐานที่เป็นของทักษิณ

แน่นอน ด้านหนึ่งชินคอร์ปก็ต้องยอม "รับกรรม" เพราะเข้ามาซื้อกิจการเมื่อปี 2544 หลัง
จากกองทัพบกต่อสัญญาให้ช่อง 7 แล้ว ตัวเองก็รู้ดีว่าเสียเปรียบยังยอมซื้อ ในทางธุรกิจ
ต้องถือว่าคุณเสี่ยงเอง (นี่หว่า) แล้วดันเชื่อว่าอำนาจการเมืองจะแก้ไขปัญหาได้

แต่ไหนๆ ก็ไหนๆ ในวาระที่ใครๆ ก็ด่าทักษิณว่าพยายามจะฉ้อฉลเอาสมบัติสาธารณะ
ไปเป็นสมบัติส่วนตัว ทำให้ประเทศเสียหาย ขอถามว่าแล้วกรณีช่อง 7 ละครับ กองทัพ
บกในยุคนั้นทำถูกต้องแล้วหรือ ทำให้ประเทศเสียหายไหม สัมปทานปีละ 230 ล้าน
ซื้อรถถังได้กี่คัน ปีนี้กลาโหมต้องเพิ่มงบ 3 หมื่นล้าน บอกว่าเอามาปรับปรุงอาวุธยุทโธ-
ปกรณ์ แทนที่จะได้ค่าสัมปทานมาใช้เป็นประโยชน์

คตส., ป.ป.ช.จะมีใครรื้อฟื้นตรวจสอบบ้างไหมครับ เพราะตอนนั้นเขาต่อสัญญากันเงียบๆ
สาธารณชนรู้ภายหลังที่แก้ไขอะไรไม่ได้แล้ว พล.อ. สุรยุทธ์มาเป็น ผบ.ทบ. คนต่อมา รับ
ว่าจะตรวจสอบแต่แล้วก็บอกว่าแก้ไขอะไรไม่ได้ หลังจากนั้น พล.อ. เชษฐา ทั่นก็ไปเป็น
รัฐมนตรีในรัฐบาลทักษิณนั่นแหละ

หาความเป็นธรรมในเรื่องนี้ให้ด้วยสิครับ จะได้ standard ทุกฝ่าย

ไทยโพสต์ 16 ธันวาคม 2549

http://www.thaipost.net/index.asp?bk=thaipost&post_date=16/Dec/2549&news_id=134912&cat_id=400


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: ดอกฟ้ากับหมาวัด ที่ 16-12-2006, 01:55
ไอทีวีมีจุดเริ่มต้น จากเหตุการณ์พฤษภาทมิฬ มีอุดมการณที่แน่วแน่และมั่นคงเคารพในจรรยาบรรณ

สำนึกในฐานันดร 4 จนกระทั่งนักการเมืองใช้อิทธิพล วิชามารทุกรูปแบบเพื่อต้องการแสวงหาช่องทาง

ในการครอบงำการสื่อสารทุกวิถีทาง ทั้งทางตรงและทางอ้อม จนเกิดเหตุการกบฎของนักข่าวไอทีวี

นับจากนั้นมา คุณค่าของไอทีวีก็เริ่มลดน้อยถอยลง ทุกคนคงทราบดีว่าเพราะอะไร หรืออย่างไร

คงไม่ต้องมาสาธยายให้เสียเวลา และในวันนี้ ไอทีวีจะกลับมาเป็นทีวี ของประชาชน เพื่อประชาชน

ใครจะขาดใจตายบ้าง จะขอเฝ้ารอดูด้วยความสะใจ อิ อิ  ชะเอิงเอย :slime_smile2:



หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 16-12-2006, 02:04
ประเด็นสัญญาที่ ไอทีวี ยกมาอ้างมันไม่เข้าท่าหรอกครับ ตอนประมูลมี 5 กลุ่มใหญ่ ๆ เข้าไปแย่งกันเสนอราคา

คนที่ได้คือคนที่เสนอผลประโยชน์ให้รัฐสูงสุด ไม่มีใครกล้าเถียง

เมื่อกลุ่มที่ใกล้ชิดนักการเมืองได้ไป แล้วจะมาขอแก้สัญญาทีหลัง มันเอาเปรียบผู้ประมูลรายอื่นอยู่แล้ว

ทำไม่ได้ก็ต้องถอยออกไป หรือแจ้งคืนสัญญาหรือบอกเลิกสัญญาจากฝ่ายที่ประมูลได้ นั่นถึงจะถูก และเป็นธรรมกับผู้ร่วมประมูลครั้งแรก

ที่มาอ้างโน่นนี่ ผมว่า หาเรื่องกันด้วยข้อด้อยในสัญญามากกว่า

ที่ศาลท่านวินิจฉัยน่ะชอบแล้ว มีที่ใหนตั้งอนุญาโตแล้วให้ฝ่ายรัฐเป็นฝ่ายชดใช้ค่าเสียหายหลายร้อยล้าน

เล่นทำกันแบบนี้แหละที่ประชาชนที่รักชาติ เห็นแก่ประโยชน์ชาติเค้าทนไม่ได้

ประเด็นต่อสู้ที่ไปขุดเรื่อง "คู่แข่ง" มันไม่ใช่เหตุผลที่จะยกมาใช้ได้เลย

ในเมื่อฝ่ายรัฐไม่ได้เป็นฝ่ายใส่ราคาแต่แรก

ถ้าจะคืนความเป็นธรรม รัฐต้องคืนความเป็นธรรมให้กับผู้ร่วมประมูลทั้ง 5 กลุ่มโน่น...ไม่ใช่ไอทีวี



หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: ดอกฟ้ากับหมาวัด ที่ 16-12-2006, 02:13
ไอทีวี ค่าโง่ของ "เทมาเซก"
วันที่ 14 Dec 2006 แสดงข่าวมาแล้ว 1วัน 21ช.ม. 58นาที
     ในที่สุดผลคำตัดสินของศาลปกครองสูงสุด กรณีพิพาทระหว่างสำนักปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี(สปน.)กับ บริษัท ไอทีวี จำกัด(มหาชน)หรือITV ก็มีผลออกมาเป็นที่เรียบร้อยแล้ว โดยศาลปกครองสูงสุดตัดสินยืนตามศาลปกครองกลาง ที่มีคำสั่งให้เพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลการ เพราะขัดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน

     ทำให้ ITV ต้องจ่ายค่าปรับกรณีปรับผังรายการที่มีการเปลี่ยนแปลงไปจากสัญญาเดิม และค่าสัมปทานย้อนหลัง ด้วยวงเงินที่สูงถึง 94000 ล้านบาท โดยมีรายละเอียดดังนี้

     ศาลปกครองสูงสุด ได้อ่านคำพิพากษายืนตามศาลปกครองกลาง โดยเห็นว่าคำสั่งเพิกถอนคำชี้ขาดข้อพิพาทอนุญาโตตุลาการ ตามหมายเลขแดงที่ 4/2547 และข้อพิพาทตามหมายเลขดำหมายที่ 29/2545 ที่ให้ สปน.ชดเชยความเสียหายในวงเงิน 20 ล้านบาท

     โดยให้ไอทีวีปรับลดผลประโยชน์ค่าตอบแทนตามสัญญา รวมทั้งปรับลดสัดส่วนการเสนอรายการข่าวและสาระประโยชน์ จากเดิมไม่ร้อยละ 70 ของเวลาออกอากาศทั้งหมด เป็นไม่น้อยกว่าร้อยละ 50

     เพราะเห็นว่าสัญญาร่วมงาน ข้อ 5 วรรค 4 ที่มีการเพิ่มเติมในภายหลัง ไม่มีผลใช้บังคับ เนื่องจากไม่ผ่านมติครม. และไอทีวีเป็นฝ่ายเพิ่มเติมเนื้อหาข้อความดังกล่าว หลังไอทีวีได้รับสัมปทาน ซึ่งถือว่าการร้องของไอทีวี ซึ่งเป็นผู้ได้รับสัมปทาน เป็นการดำเนินการที่ไม่สุจริต

     นอกจากนี้ในคำอุทธรณ์ที่ระบุว่า คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการเป็นที่สิ้นสุด ซึ่งตาม พ.ร.บ.อนุญาโตตุลาการที่ได้มีการบัญญัติห้ามมิให้ศาลปกครองกลาง พิจารณาคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ แต่มีการบัญญัติตามมาตรา 40 วรรค 3 ของอนุญาโตตุลาการระบุว่า

     ในกรณีคำชี้แจงของอนุญาโตตุลาการขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดี ถือว่าศาลปกครองจะพิจารณาเพิกถอนได้ ซึ่งกรณีดังกล่าว คำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ ให้ปรับลดสัดส่วนรายการข่าวและสารประโยชน์จากเดิมไม่น้อยกว่าร้อยละ 70 เป็นไม่น้อยกว่าร้อยละ 50

     ถือว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงที่กระทบต่อบริการสาธารณะ

     ศาลปกครองกลางจึงไม่สามารถละละเลยที่จะไม่พิจาณาได้ จึงเห็นว่า คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการอยู่ในเขตอำนาจที่ศาลปกครองกลางที่จะเพิกถอนได้ คำพิพากษาศาลปกครองกลางที่สั่งเพิกถอนคำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการถือว่าชอบแล้วจึงพิพากษายืนตามคำสั่งศาลปกครองกลาง

     ขณะเดียวกัน หลังคำพิพากษาพนักงานไอทีวีได้ออกแถลงการณ์ยอมรับคำสั่งศาล และยืนยันว่า จะยึดมั่นในวิชาชีพสื่อและจรรยาบรรณอย่างมั่นคงต่อไป

     สำหรับค่าปรับจำนวนเกือบ 1 แสนล้านบาท(รวมค่าปรับ)ที่สปน.บังคับให้ไอทีวีต้องจ่ายฐานผิดสัญญานั้นถือเป็นอีกกรณีหนึ่งที่ต้องไปต่อสู้กันตามขั้นตอนต่อไป

     โดยก่อนหน้านี้ ศาลปกครองกลางได้พิพากษา เมื่อวันที่ 9 พ.ค.2549 ที่ผ่านมา ให้เพิกถอนคำสั่งของอนุญาโตตุลาการ ที่เคยชี้ขาดให้สำนักปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี (สปน.) ลดค่าสัมปทานให้ไอทีวี จากปีละ 1000 ล้านบาท เหลือแค่ปีละ 230 ล้านบาท นอกจากนั้น ยังให้ สปน.จ่ายค่าชดเชยให้ไอทีวี 20 ล้านบาท

     ดังนั้น ผลคำพิพากษาดังกล่าวส่งผลให้ไอทีวีต้องจ่ายให้ สปน.คือ ปีละ 1000 ล้านบาท และไอทีวีต้องปรับผังรายการให้กลับไปเหมือนเดิม คือ สาระต้อง 70 ส่วนบันเทิงแค่ 30 เท่านั้น และไอทีวียังต้องเสียค่าปรับจากการเปลี่ยนแปลงผังรายการในช่วงที่ผ่านมาให้ สปน.ด้วย โดยต้องเสียค่าปรับ 10% ของค่าสัมปทานในแต่ละปีให้ สปน.คิดเป็นค่าปรับประมาณ 7.5 หมื่นล้านบาท และต่อมาทาง สปน.ได้คำนวณโดยบวกค่าปรับจนถึงขณะนี้รวมแล้วเกือบ 1 แสนล้านบาท

     คำตัดสินของศาลปกครองกลางต่อ กรณีพิพาทระหว่าง สปน.กับ ITV ทำให้ ITV รับรู้ผลขาดทุนทันที โดยจะต้องกลับมาจ่ายค่าสัมปทานตามสัญญาเดิมคือปีละ 1000 ล้านบาทพร้อมดอกเบี้ยและส่วนต่างค่าสัมปทานย้อนหลัง ประกอบกับต้องมีการปรับผังรายการโดยออกอากาศรายการที่เป็นสาระไม่ต่ำกว่า 70%

     รวมทั้งต้องจ่ายเบี้ยปรับผิดเงื่อนไขผังรายการ ซึ่งปัจจุบันวิธีการคำนวณคิดค่าปรับ เกิดความเห็นขัดแย้งระหว่าง สปน. และ ITV โดย สปน. คำนวณคิดค่าปรับ 100 ล้านบาทต่อวัน ขณะที่ ITV เห็นว่าการคิดค่าปรับที่ถูกต้องควรเป็นปีละ 100 ล้านบาท

     คนที่ต้องรับวิบากรรมที่สุดคงไม่พ้นผู้ถือหุ้นใหญ่ อย่าง "เทมาเซก" อย่างแน่นอน ..............................ล้อมกรอบ

     รากเหว้าของปัญหา 

     สถานีโทรทัศน์ไอทีวี ถือกำเนิดจากดำริของ สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี (สปน.) ที่ต้องการให้มี สถานีโทรทัศน์เสรี เพื่อการนำเสนอข่าวสารและสาระความรู้สู่ประชาชน โดยเปิดให้เอกชนเช่าสัมปทาน เพื่อให้มีความเป็นอิสระอย่างแท้จริง

     การจัดตั้งโครงการสถานีโทรทัศน์เสรีดังกล่าวนั้น มีสาเหตุมาจาก ในเหตุการณ์พฤษภาทมิฬ พ.ศ. 2535 ที่ประชาชนไม่ได้รับทราบข้อเท็จจริงถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เพราะสถานีโทรทัศน์ทั้งหมด อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐ ทำให้รัฐสามารถบิดเบือนการนำเสนอข่าวให้เป็นไปตามที่ตนต้องการได้ จึงมีเสียงเรียกร้องให้จัดตั้งสถานีข่าวขึ้นมาเพื่อเป็นสื่อสำหรับประชาชน

     โดยเหตุการณ์พฤษภาทมิฬ (อังกฤษ: Black May) เป็นเหตุการณ์ที่ประชาชนเคลื่อนไหวประท้วงอำนาจเผด็จการโดยคณะรักษาความสงบเรียบร้อยแห่งชาติ (รสช.) ระหว่างวันที่ 17-20 พฤษภาคม พ.ศ. 2535 ที่นำไปสู่เหตุการณ์นองเลือดบนท้องถนน และการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง

     หลังจากนั้นในปี พ.ศ. 2538 สปน.ได้เปิดประมูลสัมปทานการดำเนินงาน สถานีโทรทัศน์เสรี ขึ้น โดย กลุ่มบริษัท สยาม ทีวี แอนด์ คอมมิวนิเคชั่นส์ จำกัด ซึ่งประกอบไปด้วย ธนาคารไทยพาณิชย์ จำกัด (มหาชน) บริษัท เนชั่น มัลติมีเดีย กรุ๊ป จำกัด (มหาชน) เป็นต้น เป็นผู้ชนะการประมูล และ ได้รับอนุมัติให้ดำเนินงาน โครงการสถานีโทรทัศน์เสรีช่องใหม่ ในระบบ ยูเอชเอฟ (UHF) จาก สปน.

     ต่อมา กลุ่มบริษัท สยาม ทีวี แอนด์ คอมมิวนิเคชั่นส์ จำกัด ได้ก่อตั้ง บริษัท สยาม อินโฟเทนเมนท์ จำกัด (ต่อมา ได้เปลี่ยนชื่อเป็น บริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) เมื่อเข้าจดทะเบียนใน ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ในวันที่ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2541) โดยทางบริษัทได้รับสัมปทานจาก สปน. ให้เป็นผู้ดำเนินการมีการลงนามในสัญญาเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม

     2538 เป็นระยะเวลา 30 ปี สิ้นสุดวันที่ 3 กรกฎาคม 2568

     นับตั้งแต่ วันที่เริ่มต้นแพร่ภาพ นับว่าไอทีวีเข้ามาสร้างความตื่นตัวให้กับวงการโทรทัศน์ไทย โดยเฉพาะวงการข่าวทางโทรทัศน์มาโดยตลอด เมื่อกลุ่มเนชั่นได้เข้าร่วมถือหุ้นและเป็นผู้ผลิตรายการข่าว

     ต่อมาเมื่อธนาคารไทยพาณิชย์ ได้ขายหุ้นให้กลุ่มชิน คอร์ปอเรชั่น เค้าลางของการเปลี่ยนแปลงในไอทีวีก็เริ่มมีให้เห็น ไม่ว่าจะเป็น การล่าถอยออกจากไอทีวีของกลุ่มเนชั่น กรณีกบฏไอทีวี ตลอดจนทิศทางการนำเสนอข่าว จนในที่สุดเมื่อคณะอนุญาโตตุลาการได้วินิจฉัยของขัดแย้งดังกล่าว ถือว่าเป็นจุดเปลี่ยนแปลงของไอทีวีอย่างสิ้นเชิง เจตนารมณ์ในการนำเสนอข่าวสารด้วยข้อเท็จจริงที่ถูกต้องและเป็นกลาง ถูกตั้งคำถามจากประชาชนมากขึ้น

     นอกจากนี้ กรณีการขายหุ้นชินคอร์ปให้กลุ่มเทมาเส็กจากสิงคโปร์ ทำให้ไอทีวีต้องไปซุกอยู่ใต้ปีกของเทมาเส็กด้วยอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ยิ่งทำให้ภาพของไอทีวีในสายตาประชาชนยิ่งดูย่ำแย่มากขึ้นในแง่ของเจตนารมณ์ในการจัดตั้ง

     ในขณะเดียวกัน น้ำหนักของกระแสข่าวว่า มีข้อตกลงจะมีการซื้อคืนหุ้นไอทีวีจากเทมาเส็ก กลับเพิ่มขึ้น เมื่อเกิดความเคลื่อนไหวของกลุ่มทุนหลายรายแสดงความสนใจจะเข้ามาซื้อหุ้นไอทีวี ทั้ง กลุ่มบริษัท ไทยเบฟเวอเรจ จำกัด(มหาชน) บริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) หรือแม้กระทั่งรายล่าสุดคือ นายแพทย์บุญ วนาสิน ประธานกรรมการ โรงพยาบาลปิยะเวท และเป็นผู้ที่มีความใกล้ชิดสนิทสนมกับทีมที่ปรึกษาของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ต่างก็แสดงความสนใจซื้อไอทีวี แม้ว่าบางรายอาจถูกตั้งคำถามว่าเป็นตัวแทนให้กับนายทุนบางกลุ่มหรือไม่

     การซื้อหุ้นครั้งนี้ จะต้องเกิดขึ้นภายหลังจากกระบวนการศาลเสร็จสิ้น เพื่อให้เกิดความชัดเจนเกี่ยวกับสถานภาพของไอทีวีในการคำนวณราคาหุ้น และอาจเลยไปถึง เกิดความพยายามให้ สปน. แก้ไขรายละเอียดสัญญาบางข้อ เพื่อเป็นข้ออ้างให้ไอทีวีสามารถดำเนินการต่อไปได้ ไม่ต้องแบกภาระต้นทุนจ่ายผลตอบแทนปีละ 1 พันล้านบาท ขณะที่ช่องอื่นจ่ายเพียงปีละประมาณ 200 ล้านบาท

     เป็นที่ทราบกันดีว่าไอทีวี (ITV : Independent Television) ก่อตั้งขึ้นก็เพราะผลจากเหตุการณ์เดือนพฤษภาคม 2535 ที่ขณะนั้นมีการปิดกั้นสื่ออย่างหนัก แต่ความเป็นสื่อเสรีก็อยู่กับไอทีวีได้ไม่กี่ปี ก็ถูกกลุ่มชินคอร์เปอเรชั่นเข้ามาซื้อหุ้น หลังจากนั้นสังคมก็รู้สึกได้อย่างชัดเจนว่าไอทีวีเปลี่ยนไป พอข้ามมาปี 2548 ไอทีวีก็เปลี่ยนมืออีกครั้งจากชินคอร์ปมาสู่อ้อมอกของเทมาเส็ก


ที่มา....จากนสพ.ข่าวหุ้นรายวัน

ขอนุยาดเป็นมาดามตัดแปะ อีกคนนะ หวังว่าคงไม่สงวนลิขสิทธิ์ ฮ่าๆๆๆๆ  :slime_smile2: :slime_bigsmile:
 


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: eAT ที่ 16-12-2006, 07:49
*** ไม่ยักรู้ว่าไทยโพสต์การเป็นลูกไล่ของ ทักษิณ กับสิงคโปร์ไปแล้ว
(ส่วนคนตัดปะ เป็นที่รู้กันอยุ่แล้ว)------------

เรื่องไอทีวี ขอ "ทวนน้ำ" สักนิดว่าจริงๆ แล้วผมเห็นใจนักข่าวไอทีวี เพราะผมเห็นว่า
เขาผลิตงานที่มีคุณภาพ คนทำข่าวหลายๆ คนอย่างคุณตวงพร อัศววิไล คุณจอม
เพชรประดับ เป็นคนที่มีจิตวิญญาณ และถ้าดูคุณภาพโดยรวม ไอทีวีก็มีประโยชน์กว่า
ทีวีทุกช่อง อาจจะไล่ๆ กับช่อง 9
---------
แปลกใจ เห็นใจพวกที่ยอมสยบภายใต้พวกนักการเมือง แต่ไม่เห็นใจนักข่าว
ที่มีวิญญาณอิสระ จนโดนไล่ออก

**********
แต่ถ้าจะเรียกร้องกันถึงขั้นให้ไอทีวีออกมาวิจารณ์รัฐบาล นั่นมันอีกมิติหนึ่ง ไม่ใช่ทีวี
ไทยในยุคนี้แน่นอน แล้วถ้าจะเรียกร้องถึงขั้นให้ออกมาวิจารณ์เจ้าของตัวเอง โอ้! สื่อ
ทั้งหมดในประเทศนี้มีทำได้คนเดียวคือ ใบตองแห้งแซวเถ้าแก่เปลว (ฮา) เป็นเถ้าแก่
คนอื่นจะรอดอยู่เรอะ
---------
ถ้าจะให้ยอมรับแบบนี้ ก็เท่ากับเปิดโอกาสให้กลุ่มการเมือง เข้าไปซื้อสื่อ แล้วก็กลาย
เป็นกระบอกเสียงส่วนตัว แถมหนำซ้ำกลายเป็นที่ยอมรับอย่างนั้นหรือ แล้วไทยโพสต์
ก็เป็นแบบนั้นด้วย??

**********
ไหนๆ ก็ไหนๆ ขอทวนน้ำยาวๆ อีกทีว่า เรื่องไอทีวี ศาลปกครองตัดสินถูกต้องในประเด็น
อนุญาโตตุลาการไม่มีอำนาจย้อนไปแก้ไขสาระสำคัญของสัญญา (70-30 เป็น 50-50)
ท่านตัดสินถูกต้องแล้วในหลักกฎหมาย เพราะถ้ายอมให้อนุญาโตตุลาการแก้สัญญาได้
สัมปทานรัฐทั้งหลายฉิบหายหมด เพียงเพราะอนุญาโตตุลาเตี้ย 3 คน
---------
เรื่องนี้ต้องดูเบื้องหลัง เพราะคณะอนุฯ มากจาก ฝ่ายรัฐ 1 เอกชน 1 คนกลาง 1 ในเมื่อ
กลุ่มการเมืองเป็นเจ้าของ คนของรัฐจะออกเสียงแบบไหน? จึงได้มีการแก้สัญญา
ที่ฟังดูประหลาดพิกลพิการออกมา แถมยังมีคนสนับสนุนว่าดี ว่างามอีกด้วย

**********
แต่ในภาพรวมของข้อเท็จจริงทั้งหมด ที่อยู่นอกอำนาจศาลด้วย ต้องบอกว่ามีส่วนหนึ่ง
ที่ไอทีวีถูกกระทำอย่างไม่เป็นธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการที่กองทัพบกในยุค พล.อ.
เชษฐา ฐานะจาโร เป็น ผบ.ทบ. ได้ต่อสัญญาให้ช่อง 7 สีทีวีน้ำเน่าเมื่อปี  2541 ยาว
25 ปี 4,670 ล้านบาท คิดเป็นรายปีเพียงปีละ 230 ล้านบาท
---------
นี่ก็แปลก คนอื่นทำไม่ดี ดังนั้นทุกคนก็ต้องทำไม่ดีเหมือนกัน? ถ้าอ่านข่าวเจอคน
ข่มขืน ดังนั้นทุกคนก็สามารถข่มขืนได้เหมือนกัน? แทนที่จะเจาะลึกเปิดโปง
ให้สารธารณชนทราบ ประโคมให้เป็นเรื่องใหญ่ระดับชาติ แต่ไม่ทำ กลับอยาก
จะทำเลวๆ ตามเขาไป นี่คือสิ่งที่ถูกต้อง

**********
ไอทีวีทำสัญญาเมื่อปี 2538 เสนอผลตอบแทนเริ่มต้นปีละ 300 ล้านบาท ปัจจุบันเพิ่ม
เป็น 1 พันล้านบาท โดยกะว่าหลังจากนั้นช่องอื่นๆ ก็คงต้องทำสัญญาในราคาที่แพงขึ้น
ตามกลไกตลาด
---------
การคาดการผิด เป็นความผิดของใคร ถ้าหากชาวนาปลูกข้าว แล้วก็กะว่าหลังจากผ่านไป
5 ปี ข้าวจะราคาเกวียนละ 10 ล้านบาท แล้วมันไม่เป็นไปตามที่คาด (กลไกการตลาดบ้า
อะไร ที่จะเพิ่มเป็นพันล้านเหมือนกัน ในเมื่อตลาดมันไม่ใช่ตลาดเสรี เป็นผูกขาดอยู่)
ดังนั้นเราจึงต้องให้ข้าวเป็นเกวียนละ 10 ล้านการคาดการหรือ




ขี้เกียจเถียงแล้ว เลอะเทอะเอามากๆ ไม่รู้ว่ารับเงินไปเท่าไหร่ถึงได้เขียนอะไรขี้เท่ออย่างนี้ออกมา


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: ชอบแถ ที่ 16-12-2006, 08:43
เขียนยังกะว่า ทางธ. ไทยพาณิชย์โง่ดักดาน
ปล่อยให้ทางเนชั่นโกงเอาโกงเอา ทั้งๆที่มี
หุ้นมากกว่าหรือ?

เอาไถเข้าไป เอ้ยแถเข้าไป
โง่ไม่โง่ไม่รู้ โกงไม่โกงก็ไม่รู้ แต่ว่ามีแต่หน้ากลุ่มเนชั่นในไอทีวีสมัยโน้นทั้งที่กลุ่มตัวเองก็ไม่ได้ประมูลได้

แถมตอนหลังยังได้บริหารอีก กลุ่มใหญ่ที่สุดสัญญาให้ถือกันไม่เกิน 10% ไม่ใช่เหรอ แล้ว ธ.ไทยพาณิชย์

เป็นนอมินี่ให้สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์มาแต่ไหนแต่ไรแล้ว ไม่ได้เป็นธนาคารเสรีซะหน่อย


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: ชอบแถ ที่ 16-12-2006, 08:50
*** ไม่ยักรู้ว่าไทยโพสต์การเป็นลูกไล่ของ ทักษิณ กับสิงคโปร์ไปแล้ว
(ส่วนคนตัดปะ เป็นที่รู้กันอยุ่แล้ว)------------

เรื่องไอทีวี ขอ "ทวนน้ำ" สักนิดว่าจริงๆ แล้วผมเห็นใจนักข่าวไอทีวี เพราะผมเห็นว่า
เขาผลิตงานที่มีคุณภาพ คนทำข่าวหลายๆ คนอย่างคุณตวงพร อัศววิไล คุณจอม
เพชรประดับ เป็นคนที่มีจิตวิญญาณ และถ้าดูคุณภาพโดยรวม ไอทีวีก็มีประโยชน์กว่า
ทีวีทุกช่อง อาจจะไล่ๆ กับช่อง 9
---------
แปลกใจ เห็นใจพวกที่ยอมสยบภายใต้พวกนักการเมือง แต่ไม่เห็นใจนักข่าว
ที่มีวิญญาณอิสระ จนโดนไล่ออก
ที่โดนให้ออกไม่ใช่เพราะไปมีวิญญาณอิสระที่ไหน ก็ให้เป็นนักข่าวดันทะลึ่งมาตั้งสหภาพหัดเป็นนักการเมือง

ที่ไหนมีสหภาพเข้มแข็งที่นั่นไม่เจริญ ก็สมควรโดนครับ


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: buntoshi ที่ 16-12-2006, 11:12

เรื่องค่า ปรับ มัน ยังไม่ได้ ตัดสินนะครับ มันก็แค่ ให้ ทำตามสัญญาเดิม ที่ทำไว้กับรัฐ ก็ คือ 70:30 และ เสียสัมปทาน ปี ละ 1000 ล้านบาท ตามสัญญาเดิม แล้วไม่ยุติธรรมตรงใหน

พวกที่แก้ใขสัญญาอย่างมิชอบ สิถึงผิด หรือเค้าเรียกว่าโกงหรือ คอรัปชั่น

แล้วสัญญาควรจะแก้หรือไม่

รัฐบาล พล.อ.ชวลิต ให้สัมปทาน ITV ในเงื่อนไขธุรกิจที่เสมือนผูกขาด
รัฐบาลชวน เห็นว่าการผูกขาดไม่ดี จึงแปรรูปสื่อรัฐให้เป็นระบบสัมปทานแข่งกับ ITV
คุณชวนทำถูกแล้ว ที่ทำลายการผูกขาด แต่ก็ควรแก้สัญญาให้กับ ITV ด้วย จึงจะยุติธรรม
สัมปทานที่แก้ไข ก็ไม่ได้ให้ประโยชน์ที่เกินควรแก่ ITV เพราะยึดถือสัมปทานของ ช่อง 7 เป็นแบบอย่าง
ช่อง 7 เมื่อแปรรูปแล้ว ได้รับสัมปทานอย่างไร ITV ก็ได้เหมือนกัน

เข้าใจอะไรผิดหรือเปล่าครับ ถ้างั้นควรเปิดการประมูลใหม่สิครับ อยู่ดีๆ ประมูลสัมปทานจากรัฐมาแพงๆ ชนะคนอื่นมา แล้ว มาแก้สัญญาใหม่ มันแฟร์ และ ยุติธรรม เหรอครับ ไม่ใช่ มีคนประมูล คนเดียว ซะเมื่อไหร่

อย่างนี้ ถ้าใครมีอำนาจ ทางการเมือง เล่นประมูล สูงกว่าคนอื่น มากๆ แล้ว ใช้อำนาจ แก้ใขสัญญา เป็นวงจรอุบาท ไปเลยสิครับ  


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: aiwen^mei ที่ 16-12-2006, 12:37
สำนวนบู๊ลิ้มว่า...ตาข่ายฟ้าถี่ยิบ ไม่มีรูให้เล็ดรอด....เฮอะ ๆ ในที่สุด กรรมก็ตามสนอง  :slime_worship:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

บทเรียนปัญหาไอทีวี

[16 ธ.ค. 49 - 16:32]
 
คำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด ซึ่งจะมีผลให้สถานีโทรทัศน์ไอทีวีต้องจ่ายค่าสัมปทานให้แก่รัฐบาลปีละพันล้านบาท และเสียค่าปรับอีกเกือบแสนล้านบาท ทั้งยังจะต้องลดรายการบันเทิงลงเหลือ 30% และเพิ่มรายการสารประโยชน์เป็น 70% เชื่อกันว่าถ้าต้องปฏิบัติตามนี้ ไอทีวีอาจจะไม่สามารถดำเนินกิจการต่อไปได้ จึงเป็นหน้าที่ของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องจะต้องหาทางแก้ปัญหาต่อไป

สถานีโทรทัศน์ไอทีวีถูกจัดตั้งขึ้นมา ด้วยความริเริ่มของรัฐบาลอานันท์ ปัน-ยารชุน โดยให้เอกชนร่วมกันลงทุน มุ่งหวังให้ เป็นโทรทัศน์เสรี เน้นการเสนอข่าวและสาร-ประโยชน์ต่อประชาชนอย่างเป็นอิสระ ตรงไปตรงมา และไม่เป็นกระบอกเสียงของผู้มีอำนาจทางการเมือง เหมือนกับการเสนอข่าวเหตุการณ์ พฤษภาทมิฬ เมื่อเดือนพฤษภาคม 2535 ของสถานีโทรทัศน์ช่องต่างๆ

แต่เนื่องจากกิจการไอทีวีมีปัญหา ขาดทุนอย่างต่อเนื่อง ผู้ถือหุ้นส่วนหนึ่งจึงขายหุ้นให้แก่บริษัทชินคอร์ป ของครอบครัวอดีตนายกรัฐมนตรีทักษิณ ชินวัตร และในที่สุดชินคอร์ปก็กลายเป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ และเข้าควบคุมการบริหารเต็มตัว เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน หรือปัญหาการขัดกัน ระหว่างผลประโยชน์ส่วนรวมกับผลประโยชน์ ส่วนตัว ซึ่งเฟื่องฟูมากในระบอบทักษิณ

อดีตนายกรัฐมนตรีทักษิณ เป็นผู้กำกับดูแลสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ซึ่งเป็นผู้ให้สัมปทานไอทีวีแก่เอกชน นายกรัฐมนตรีจึงมีหน้าที่ปกป้องผลประโยชน์ของ รัฐและประชาชน ให้รัฐได้ค่าสัมปทานสูงสุด และประชาชนได้ประโยชน์จากรายการทีวีมากที่สุด แต่เอกชนผู้รับสัมปทาน กลายเป็นบริษัทของครอบครัวตนเอง และเป็นธุรกิจจึงมุ่งกำไรสูงสุด ผลประโยชน์ส่วนรวมกับส่วนตนจึงขัดกัน

ยิ่งกว่านั้น ไอทีวียังเป็นตัวอย่าง ที่ชัดเจนของ “ธุรกิจการเมือง” เป็นการผสมกันระหว่าง “ธุรกิจ” กับ “การเมือง” โดยแท้ แม้เมื่อแรกเข้าไปซื้อหุ้นไอทีวี ผู้บริหารชินคอร์ปจะอ้างว่าไม่ได้มุ่งผลทางการเมือง แต่เป็นการลงทุนทางธุรกิจ แต่เมื่อชินคอร์ปกลายเป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ และเป็นผู้คุมการบริหารไอทีวี ก็มีเสียงวิจารณ์ว่าไอทีวีเปลี่ยนไป กลายเป็นกระบอกเสียงของนักการเมือง

แม้แต่ “ไอ” ซึ่งเป็นคำย่อจาก Independent ซึ่งหมายถึงอิสรเสรี และคำขวัญ “ทีวีเสรี” ก็ถูกถอดออกไป และไม่มีใครพูดถึง ภายใต้คณะผู้บริหารชุดใหม่ และมีการปรับเปลี่ยนผังรายการ โดยลดสัดส่วนรายการสารประโยชน์ลง จาก 70% เหลือ 50% และเพิ่มรายการบันเทิง จาก 30% เป็น 50% เพื่อประโยชน์ทางธุรกิจ จึงทำให้ไอทีวีต้องเผชิญกับวิบากกรรมอยู่ในขณะนี้

ปัญหาไอทีวีจึงเป็นบทเรียน สำคัญ สำหรับวงการสื่อมวลชน ธุรกิจและการเมืองเชื่อว่าปัญหาจะไม่เกิดขึ้น ถ้าทุกฝ่ายปฏิบัติตามสัญญา และยึดรัฐธรรมนูญ 2540 เป็นหลัก นั่นก็คือ ถือว่าคลื่นความถี่ในการส่งวิทยุโทรทัศน์ เป็นทรัพยากรสื่อสารของชาติ เพื่อประโยชน์สาธารณะ และการจัดสรรคลื่นความถี่จะต้องคำนึงถึงประโยชน์สูงสุดของประชาชน ไม่ใช่ประโยชน์การเมืองหรือธุรกิจ.

 
 http://thairath.co.th/news.php?section=politics01&content=30190


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: กาลามชน ที่ 16-12-2006, 19:22
กรณีของ ITV นั้นถ้าดูความเป็นมาของการประมูลในปี 2538 ก็สมควรแล้ว เพราะเต็มใจประมูลเข้ามาเอง
แต่เหตุการณ์ปี 2542 นั้น มีผลเสมือนล้างมลทินให้กับการประมูลในปี 2538 และเปลี่ยนความผิดมาอยู่ทางฝ่ายรัฐ

อย่าลืมว่าตอนที่ก่อตั้ง ITV นั้น การประมูลเป็นที่เข้าใจกันโดยพฤตินัยโดยทั่วไปว่า นี่เป็นการประมูลสัมปทานกึ่งผูกขาด
แม้ในเวลานั้นจะมีสื่อรัฐอื่นๆ แต่สถานีเสรีก็มีความผูกขาดในแง่ที่ว่าจะให้มีรายเดียว ดังนั้นราคาย่อมต้องสูงเป็นธรรมดา
พอรัฐบาลชวน หลีกภัย ออก พรบ. แปรรูปช่อง 7 ให้สามารถทำธุรกิจเต็มตัว โดยให้เหตุผลข้อหนึ่งว่าเพื่อไม่ให้เกิดการผูกขาด
โดยพฤตินัย ควรถือว่ารัฐได้ทำลายสัญญา ที่มีลักษณะเป็นสัญญาประชาคม เพราะไม่ได้เขียนเป็นลายลักษณ์อักษร
และ ITV ก็เริ่มประท้วงรัฐบาล ขอให้แก้สัญญาสัมปทานนับตั้งแต่ตอนนั้นแล้ว

การกระทำของรัฐบาลชวนเพื่อสลายการผูกขาด เป็นเรื่องที่ถูกต้อง และสมควร เป็นประโยชน์แก่สังคม
แต่อีกทาง ก็ควรให้ความเป็นธรรมกับเอกชนที่เข้ามาประมูลโดยคาดหวังว่าจะได้รับสัมปทานแบบผูกขาดด้วย

เรื่องเช่นนี้เคยเกิดมาก่อน
นานมาแล้ว รัฐบาลให้สัมปทานสร้างทางด่วน toll way คร่อมวิภาวดี
เอกชนเข้ามาประมูลโดยคำนวณการจราจรบนวิภาวดีโดยรวมทั้งถนนสายรอบๆที่มาบรรจบกับวิภาวดี
เพิ่งจะสร้างเสร็จ รัฐบาลก็เปิดประมูลทางด่วนขั้นที่สองผ่านงามวงศ์วาน แจ้งวัฒนะ
อนาคตทางด่วน tool way ก็เลย ด้วน เพราะทางด่วนขั้นที่สองแย่งรถไปหลายสิบเปอร์เซนต์
รัฐก็ยอมแก้สัญญา ทั้งที่ไม่จำเป็นต้องแก้ คือยอมให้ขึ้นราคาจาก 20 บาท เป็น 30 บาท
ทั้งๆที่ตามสัญญา ทางด่วนจะต้องยืนราคา 20 บาท นานกว่านั้นอีกหลายปี
ประชาชนเดือดร้อน แต่ตอนนั้นก็ไม่เห็นใครไปฟ้องว่ารัฐทำผิด

สัญญาที่เขียนโดยรัฐบาล เป็นธรรมชาติที่จะไม่มีเงื่อนไขที่ผูกมัดตนเอง
และเอกชนที่เข้ามาทำสัญญาก็มักจะต้องจำยอม ในมุมหนึ่งเพราะเชื่อถือในคุณธรรมของรัฐ
เมื่อรัฐทำการใดๆ ที่เป็นการทำให้เงื่อนไขต่างไปจากตอนที่เอกชนเข้ามาประมูล
ก็เป็นคุณธรรมของรัฐ ที่จะต้องแก้ไขสัญญาให้เป็นธรรมกับเอกชน

เหตุอันควรที่จะแก้สัญญาให้กับ ITV จึงมีจริง
เพียงแต่เพราะทักษิณเข้ามาซื้อหุ้นใหญ่ และขายต่อให้เทมาเสก ความยุติธรรม จึงถูกมองข้าม


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: กาลามชน ที่ 16-12-2006, 19:33
การจะแก้สัมปทาน ในทางเทคนิค ต้องแก้ที่สัญญาก่อน
เนื่องมาจากเป็นธรรมชาติที่รัฐบาลจะไม่เขียนสัญญาให้ผูกมัดตัวเอง
จึงต้องแก้สัญญาข้อ 5 วรรค 4 ให้บ่งบอกถึงความเป็นสัมปทานผูกขาด(ซึ่งเป็นเรื่องจริง)
พอแก้ข้อนี้แล้ว ก็ถือว่ารัฐผิดสัญญา ไปทำลายเงื่อนไขความผูกขาด
เป็นเหตุให้ ITV ควรได้รับการแก้ไข โดยตั้งอนุญาโตตุลาการมาตัดสิน

แล้วเรื่องก็เป็นไปตามที่ทราบ


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: snowflake ที่ 16-12-2006, 22:34
*** ไม่ยักรู้ว่าไทยโพสต์การเป็นลูกไล่ของ ทักษิณ กับสิงคโปร์ไปแล้ว
(ส่วนคนตัดปะ เป็นที่รู้กันอยุ่แล้ว)------------

เรื่องไอทีวี ขอ "ทวนน้ำ" สักนิดว่าจริงๆ แล้วผมเห็นใจนักข่าวไอทีวี เพราะผมเห็นว่า
เขาผลิตงานที่มีคุณภาพ คนทำข่าวหลายๆ คนอย่างคุณตวงพร อัศววิไล คุณจอม
เพชรประดับ เป็นคนที่มีจิตวิญญาณ และถ้าดูคุณภาพโดยรวม ไอทีวีก็มีประโยชน์กว่า
ทีวีทุกช่อง อาจจะไล่ๆ กับช่อง 9
---------
แปลกใจ เห็นใจพวกที่ยอมสยบภายใต้พวกนักการเมือง แต่ไม่เห็นใจนักข่าว
ที่มีวิญญาณอิสระ จนโดนไล่ออก

**********
แต่ถ้าจะเรียกร้องกันถึงขั้นให้ไอทีวีออกมาวิจารณ์รัฐบาล นั่นมันอีกมิติหนึ่ง ไม่ใช่ทีวี
ไทยในยุคนี้แน่นอน แล้วถ้าจะเรียกร้องถึงขั้นให้ออกมาวิจารณ์เจ้าของตัวเอง โอ้! สื่อ
ทั้งหมดในประเทศนี้มีทำได้คนเดียวคือ ใบตองแห้งแซวเถ้าแก่เปลว (ฮา) เป็นเถ้าแก่
คนอื่นจะรอดอยู่เรอะ
---------
ถ้าจะให้ยอมรับแบบนี้ ก็เท่ากับเปิดโอกาสให้กลุ่มการเมือง เข้าไปซื้อสื่อ แล้วก็กลาย
เป็นกระบอกเสียงส่วนตัว แถมหนำซ้ำกลายเป็นที่ยอมรับอย่างนั้นหรือ แล้วไทยโพสต์
ก็เป็นแบบนั้นด้วย??

**********
ไหนๆ ก็ไหนๆ ขอทวนน้ำยาวๆ อีกทีว่า เรื่องไอทีวี ศาลปกครองตัดสินถูกต้องในประเด็น
อนุญาโตตุลาการไม่มีอำนาจย้อนไปแก้ไขสาระสำคัญของสัญญา (70-30 เป็น 50-50)
ท่านตัดสินถูกต้องแล้วในหลักกฎหมาย เพราะถ้ายอมให้อนุญาโตตุลาการแก้สัญญาได้
สัมปทานรัฐทั้งหลายฉิบหายหมด เพียงเพราะอนุญาโตตุลาเตี้ย 3 คน
---------
เรื่องนี้ต้องดูเบื้องหลัง เพราะคณะอนุฯ มากจาก ฝ่ายรัฐ 1 เอกชน 1 คนกลาง 1 ในเมื่อ
กลุ่มการเมืองเป็นเจ้าของ คนของรัฐจะออกเสียงแบบไหน? จึงได้มีการแก้สัญญา
ที่ฟังดูประหลาดพิกลพิการออกมา แถมยังมีคนสนับสนุนว่าดี ว่างามอีกด้วย

**********
แต่ในภาพรวมของข้อเท็จจริงทั้งหมด ที่อยู่นอกอำนาจศาลด้วย ต้องบอกว่ามีส่วนหนึ่ง
ที่ไอทีวีถูกกระทำอย่างไม่เป็นธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการที่กองทัพบกในยุค พล.อ.
เชษฐา ฐานะจาโร เป็น ผบ.ทบ. ได้ต่อสัญญาให้ช่อง 7 สีทีวีน้ำเน่าเมื่อปี  2541 ยาว
25 ปี 4,670 ล้านบาท คิดเป็นรายปีเพียงปีละ 230 ล้านบาท
---------
นี่ก็แปลก คนอื่นทำไม่ดี ดังนั้นทุกคนก็ต้องทำไม่ดีเหมือนกัน? ถ้าอ่านข่าวเจอคน
ข่มขืน ดังนั้นทุกคนก็สามารถข่มขืนได้เหมือนกัน? แทนที่จะเจาะลึกเปิดโปง
ให้สารธารณชนทราบ ประโคมให้เป็นเรื่องใหญ่ระดับชาติ แต่ไม่ทำ กลับอยาก
จะทำเลวๆ ตามเขาไป นี่คือสิ่งที่ถูกต้อง

**********
ไอทีวีทำสัญญาเมื่อปี 2538 เสนอผลตอบแทนเริ่มต้นปีละ 300 ล้านบาท ปัจจุบันเพิ่ม
เป็น 1 พันล้านบาท โดยกะว่าหลังจากนั้นช่องอื่นๆ ก็คงต้องทำสัญญาในราคาที่แพงขึ้น
ตามกลไกตลาด
---------
การคาดการผิด เป็นความผิดของใคร ถ้าหากชาวนาปลูกข้าว แล้วก็กะว่าหลังจากผ่านไป
5 ปี ข้าวจะราคาเกวียนละ 10 ล้านบาท แล้วมันไม่เป็นไปตามที่คาด (กลไกการตลาดบ้า
อะไร ที่จะเพิ่มเป็นพันล้านเหมือนกัน ในเมื่อตลาดมันไม่ใช่ตลาดเสรี เป็นผูกขาดอยู่)
ดังนั้นเราจึงต้องให้ข้าวเป็นเกวียนละ 10 ล้านการคาดการหรือ

ขี้เกียจเถียงแล้ว เลอะเทอะเอามากๆ ไม่รู้ว่ารับเงินไปเท่าไหร่ถึงได้เขียนอะไรขี้เท่ออย่างนี้ออกมา

ใครไม่รุมถล่มทักษิณ ก็เป็นคนเลวหรือรับเงินมา
ส่วนใครที่ตั้งหน้าตั้งตาทำก็เป็นเทวดางั้นหรือ?
บทความนี่ก็เพียงแต่บอกว่า อย่าได้เลือกปฏิบัติกับไอทีวี
เพียงเพราะมีส่วนเกี่ยวข้องกับทักษิณ
แล้วทำเอาหูไปนาเอาตาไปไร่กับเรื่องไม่ชอบมาพากลที่คนอื่นทำ

อคติกันเข้าไป
ความยุติธรรมในหัวใจมันหายไปแล้วกับการใช้อารมณ์เหนือเหตุผล


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 17-12-2006, 06:01
ทำไมไม่ลองตามเรื่องดูล่ะ การตัดสินของอนุญาโตตุลาการ เกิดขึ้นในสมัยทักษิณหรือไม่

เค้าใส่ร้ายจริงหรือเปล่า ศาลปกครองตัดสินให้คำตัดสินของอนุญาโตเป็นโมฆะ ก็ต้องกลับไปใช้สัญญาเดิมก็เท่านั้น

หากจะบอกว่า ไม่เกี่ยวกับทักษิณ ลองค้นดูนะครับ คำตัดสินของอนุญาโตฯ ออกมาในสมัยใด


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: คนเจียงใหม่ ที่ 17-12-2006, 06:57
 :mozilla_cool:แล้วอนุญาโตตุลาการ (เตี้ย)ที่ตัดสินผิดพลาด
หรือชี้ขาดผิดพลาด ไม่มีความผิดเหรอ
น่าจะเอาอนุญาตุลาเตี้ยชุดนี้มา ส่องกล้องดูหน่อย :slime_cool:


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: สี่หามสามแห่ ที่ 17-12-2006, 15:52
ปัญญาอ่อน
ศาล ปค.สส. ก็ตัดสินมาแล้ว

ถ้า ITV ถูก ศาลก็ให้ถูกไปแล้ว

พูดตรงๆ มันโง่เอง คิดว่าตัวเองใหญ่ซะคับฟ้า ก็เลยทำอะไร ข้ามขั้นตอนไป เพื่อความไวในการแสวงหากำไร

เอาเท่าที่อ่าน ถ้าไอ้แม้วเชี่ย มันเอาเข้ามติ จัดการอะไรให้เรียบร้อย 

ก็จบแหละ
------------------------------------------------------
ว่าแต่ไม่มีใครพูดเรื่อง ที่ ITV มันขอเพิ่มข้อความในสัญญา แล้วรัฐเสียประโยชน์เลยว่ะ หรือว่ามาแค่เช่าอยู่ประัเทศนี้กัน

รัฐเสียประโยชน์ไม่ออกมาโวย ซักตัว แต่พอ ITV เสียประโยชน์ ออกมาร้องกันยังกะ แม่ตาย

--------------------------------------------------------
เอกชนรายอื่นๆ ไม่เห็นมีปัญหาอย่างนี้ เพราะเขาทำตามระบบ แบบถูกไม่ซิกแซก ยึกยัก แบบ ITV

กรรม มันเกิดจากการกระทำ ทั้งนั้น


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: aiwen^mei ที่ 17-12-2006, 17:16
....

ใครไม่รุมถล่มทักษิณ ก็เป็นคนเลวหรือรับเงินมา
ส่วนใครที่ตั้งหน้าตั้งตาทำก็เป็นเทวดางั้นหรือ?
บทความนี่ก็เพียงแต่บอกว่า อย่าได้เลือกปฏิบัติกับไอทีวี
เพียงเพราะมีส่วนเกี่ยวข้องกับทักษิณ
แล้วทำเอาหูไปนาเอาตาไปไร่กับเรื่องไม่ชอบมาพากลที่คนอื่นทำ

อคติกันเข้าไป
ความยุติธรรมในหัวใจมันหายไปแล้วกับการใช้อารมณ์เหนือเหตุผล

คิดได้แค่นี้เองหรือ ? แล้วจะมาอวดโอ่เป็นผู้พิทักษ์ประชาธิปไตยได้อย่างไร ? ก็แค่แสดงอาการพร่ำเพ้อ คลุ้มคลั่ง ให้คนเห็น
เรื่องแค่นี้ยังเสแสร้งไม่เข้าใจ ?  พฤติกรรมเหมือนนายหน้าเหลี่ยมที่อ้างว่าเกลียดเสียด้วย หุหุ :slime_smile2:


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: banana_dot ที่ 17-12-2006, 17:59
ผู้บริหารไอทีวีเบียดบังเอาเงินค่าสัมปทาน มาเพิ่มราคาหุ้น แล้วก็แจกจ่ายเป็นโบนัสพนักงาน...
ทำไมตอนนั้นพนักงานไม่คิดที่จะ ประท้วงว่าตนไม่ยอมรับเงิน ที่โกงประชาชนมา....แต่ตอนนี้
ทำไมเรียกหาความชอบธรรม ถามหน่อยเหอะ...ว่าใช่ที่เขาว่าเห็นแก่ตัวหรือป่าว...


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: buntoshi ที่ 18-12-2006, 08:42
เวรกรรม ศาลตัดสินแล้วยังบอกเลือกปฏิบัติกันอีก ผิดก็ว่าไปถามผิดสิครับ ขนาดศาลตัดสิน คนรักทักษิณยังเถียงแทน แล้วเมื่อไหร่ มันจะสามัคคีกันได้

เอาสมบัติชาติ เอาสัมปทานของชาติ มาหาประโยชน์กันทั้งนั้น ยังเถียงแทนเอกชนที่ทำผิดสัญญาอีก เรื่องนี้ น่าจะโทษทักษิณ กับ อนุญาโตหรือเตี้ยนั่นนะครับ อยากได้ประโยชน์กับสมบัติของชาติกันจนออกนอกหน้าเลย

ทำอะไรที่ถูกที่ควร มันไม่ถูกกลั่นแกล้งใส่ร้ายกันง่ายๆ หรอกครับ และ เรื่องนี้ มันเป็นเรื่องฟ้องร้องกันมานานแล้ว ไม่ใช่เพิ่งจะเกิด วันนี้ พรุ่งนี้ตัดสิน จะดูอะไรควรมองย้อนกลับไปซักหน่อย ไม่ใช่อะไรที่มันเกี่ยวกับทักษิณนิดหน่อย แล้วมันผิด จะบอกเป็นการกลั่นแกล้ง ไม่คิดว่ามันผิดจริงๆ บ้างเลยหรือไง


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: ชอบแถ ที่ 18-12-2006, 09:01
เวรกรรม ศาลตัดสินแล้วยังบอกเลือกปฏิบัติกันอีก ผิดก็ว่าไปถามผิดสิครับ ขนาดศาลตัดสิน คนรักทักษิณยังเถียงแทน แล้วเมื่อไหร่ มันจะสามัคคีกันได้

เอาสมบัติชาติ เอาสัมปทานของชาติ มาหาประโยชน์กันทั้งนั้น ยังเถียงแทนเอกชนที่ทำผิดสัญญาอีก เรื่องนี้ น่าจะโทษทักษิณ กับ อนุญาโตหรือเตี้ยนั่นนะครับ อยากได้ประโยชน์กับสมบัติของชาติกันจนออกนอกหน้าเลย

ทำอะไรที่ถูกที่ควร มันไม่ถูกกลั่นแกล้งใส่ร้ายกันง่ายๆ หรอกครับ และ เรื่องนี้ มันเป็นเรื่องฟ้องร้องกันมานานแล้ว ไม่ใช่เพิ่งจะเกิด วันนี้ พรุ่งนี้ตัดสิน จะดูอะไรควรมองย้อนกลับไปซักหน่อย ไม่ใช่อะไรที่มันเกี่ยวกับทักษิณนิดหน่อย แล้วมันผิด จะบอกเป็นการกลั่นแกล้ง ไม่คิดว่ามันผิดจริงๆ บ้างเลยหรือไง
กระทู้ตั้งยาวไม่ได้อ่านคำตัดสินเลยเหรอว่าอะไรผิด


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: buntoshi ที่ 18-12-2006, 09:23
เวรกรรม ศาลตัดสินแล้วยังบอกเลือกปฏิบัติกันอีก ผิดก็ว่าไปถามผิดสิครับ ขนาดศาลตัดสิน คนรักทักษิณยังเถียงแทน แล้วเมื่อไหร่ มันจะสามัคคีกันได้

เอาสมบัติชาติ เอาสัมปทานของชาติ มาหาประโยชน์กันทั้งนั้น ยังเถียงแทนเอกชนที่ทำผิดสัญญาอีก เรื่องนี้ น่าจะโทษทักษิณ กับ อนุญาโตหรือเตี้ยนั่นนะครับ อยากได้ประโยชน์กับสมบัติของชาติกันจนออกนอกหน้าเลย

ทำอะไรที่ถูกที่ควร มันไม่ถูกกลั่นแกล้งใส่ร้ายกันง่ายๆ หรอกครับ และ เรื่องนี้ มันเป็นเรื่องฟ้องร้องกันมานานแล้ว ไม่ใช่เพิ่งจะเกิด วันนี้ พรุ่งนี้ตัดสิน จะดูอะไรควรมองย้อนกลับไปซักหน่อย ไม่ใช่อะไรที่มันเกี่ยวกับทักษิณนิดหน่อย แล้วมันผิด จะบอกเป็นการกลั่นแกล้ง ไม่คิดว่ามันผิดจริงๆ บ้างเลยหรือไง
กระทู้ตั้งยาวไม่ได้อ่านคำตัดสินเลยเหรอว่าอะไรผิด

แล้วชอบแถ คิดว่า ว่าผมคิดว่าอะไรผิดหล่ะ


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 18-12-2006, 09:33
กรณี DTAC และ True ขอเปลี่ยนแปลงสัญญาสัมประทาน....รัฐบาลชุดนี้บอกOK

แต่กรณีสัญญาไม่เป็นธรรมของไอทีวี...รัฐบาลชุดนี้จะว่าจั๋งได๋!?!



ขอดูมาตรฐานเค้าหน่อยจิ๊!! :roll:


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: irq5 ที่ 18-12-2006, 10:28
กรณี DTAC และ True ขอเปลี่ยนแปลงสัญญาสัมประทาน....รัฐบาลชุดนี้บอกOK

แต่กรณีสัญญาไม่เป็นธรรมของไอทีวี...รัฐบาลชุดนี้จะว่าจั๋งได๋!?!



ขอดูมาตรฐานเค้าหน่อยจิ๊!! :roll:

อันนี้ไม่ต้องห่วงครับรอเรื่องใกล้ตัวนายกเคลีย ให้ตอบข้อข้องใจคลื่นใต้น้ำแล้วโดนกันหมดแ่น่

อย่าง DT ก็เอาผลประโยชน์จากการขอเปลี่ยนแปลงสัญญาเหมือนๆ AIS แล้วขายทิ้งให้ต่างชาติ

เพราะรู้ว่าบริหารมือถือ มันถึงเวลาเพิ่มทุนเพราะเทคโนโลยีใหม่เข้ามาเยอะ

คนได้ประโยชน์คือเจ้าของเก่าทั้งคู่ ทำสัญญาให้ดูดี ใครซื้อไปก็หุ้นร่วมทันทีไม่เห็นหรืออย่างไร

สองเจ้านี้ซี้กันที่ ธรรมกาย รู้มั่งป่าว



เรียกร้องบ่อยๆแล้วกันจะได้ไม่ลืม


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: ชอบแถ ที่ 18-12-2006, 10:30
กรณี DTAC และ True ขอเปลี่ยนแปลงสัญญาสัมประทาน....รัฐบาลชุดนี้บอกOK

แต่กรณีสัญญาไม่เป็นธรรมของไอทีวี...รัฐบาลชุดนี้จะว่าจั๋งได๋!?!



ขอดูมาตรฐานเค้าหน่อยจิ๊!! :roll:

อันนี้ไม่ต้องห่วงครับรอเรื่องใกล้ตัวนายกเคลีย ให้ตอบข้อข้องใจคลื่นใต้น้ำแล้วโดนกันหมดแ่น่

อย่าง DT ก็เอาผลประโยชน์จากการขอเปลี่ยนแปลงสัญญาเหมือนๆ AIS แล้วขายทิ้งให้ต่างชาติ

เพราะรู้ว่าบริหารมือถือ มันถึงเวลาเพิ่มทุนเพราะเทคโนโลยีใหม่เข้ามาเยอะ

คนได้ประโยชน์คือเจ้าของเก่าทั้งคู่ ทำสัญญาให้ดูดี ใครซื้อไปก็หุ้นร่วมทันทีไม่เห็นหรืออย่างไร

สองเจ้านี้ซี้กันที่ ธรรมกาย รู้มั่งป่าว



เรียกร้องบ่อยๆแล้วกันจะได้ไม่ลืม

แล้วตอนแก้ไข เอาเข้า ครม หรือเปล่า ??????


หัวข้อ: Re: ลุ้นศาลปค.สูงสุดตัดสินชี้ขาดชะตา"ไอทีวี"
เริ่มหัวข้อโดย: irq5 ที่ 18-12-2006, 10:55
 :slime_sentimental:

 อันนี้ทางดำเนินการไม่ได้กระโดดข้าม แบบ ITV ครับ

แต่ว่าที่เห็นๆคือ มีการจับเรื่อง % หุ้นต่างชาติเกินไปแล้ว

และคาดว่าจะมีการเล่นเรื่องนโยบายฉ้อฉลอีกทีครับ   :slime_shy:


แค่นี้ก็อ่วมแล้วครับปีหน้ามีค่า IC อีก

ถ้าจำไม่ผิดเรื่องเทมาเสกขาดทุนหุ้น 3 หมื่นล้านนั่นแหละครับ

เพราะโดนหลอกขายโดยแท้