ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

ผมลองอ่านรายชื่อของสมาชิกสภานิติฯ ชุดนี้แล้ว ไม่รู้นึกอย่างไรไปเปรียบเทียบกับสภาผัวเมียชุดเกือบเป็น สว.ชุดที่ผ่านมาแล้วก็ให้อ่อนใจ....

ทำไมรายชื่อจากการเลือกตั้งมันสู้รายชื่อจากการแต่งตั้งไม่ได้?

ผมนึกข้อแตกต่างเอาเองว่าที่เป็นเช่นนี้ก็เพราะ สน. ที่คัดเลือกมานั้นคัดมาจาก "สาขาอาชีพ" ไม่ใช่จาก "พื้นที่" ทำให้มีโควต้าให้กับสมาชิกที่หลากหลายและกำหนดกลุ่มคนที่มีคุณภาพเข้าไปได้ เช่น อธิการบดีมหาวิทยาลัย เป็นต้น... ในขณะที่การเลือกตั้งด้วยกรอบพื้นที่มักจะได้คนในกลุ่มนักการเมืองเป็นหลัก... กลายเป็นสภาผัวเมีย

ร่างรัฐธรรมนูญครั้งนี้... เปลี่ยนวิธีเลือกตั้ง สว.ดีไหมครับ?

รัฐธรรมนูญใหม่ ควรเลิกวิธีการเลือก สว. ได้แล้ว เพราะมาจากฐานเสียงเดียวกับ สส.
เมื่อเลือกผัวเป็น สส. ก็เลยเลือกเมียเป็น สว. ตราบใดที่ใช้การเลือก สว. ก็จะได้
คนครอบครัวเดียวกับกับ สส. นั่นแหละ  

คุณโสภณ สุภาพงษ์

ออกมาบอกทำนองนี้แหละครับ

สว เลือกตั้งไม่ได้ เลือกมาก็เหมือน สส นั่นแหละ

งวดนี้ อาจเปลี่ยนเป็นแต่งตั้ง (แต่บางคนบอกให้เลิกไปเลย ผมไม่เห็นด้วยแฮะ)  

เอ... คุณนทร์.... แล้วคุณโสภณบอกหรือไม่ว่าถ้าจะเปลี่ยนเป็นแต่งตั้ง... จะคัดเลือกคนมาเป็น สว. อย่างไร? ใครเลือกครับ?

เรื่องเลิกไปเลยนี่ผมก็ไม่เห็นด้วยเหมือนกันครับ

ผมเสนอให้มีการเลือกตั้ง สว. ครับ โดยเอาคนที่ได้คะแนนอยู่ตรงกลางเป็น สว. คนได้มากกว่า หรือ น้อยกว่า ตกไป เขตใหนที่มีคนลงสมัครต่ำกว่า 20 คน ให้เปิดรับสมัครใหม่ จนครบครับ

มีไอเดีย นึงน่าสนใจนะครับ
ผมปรับมาจาก ที่ อ.ธีรยุทธ อยากให้ตั้ง คณะมนตรีคุณธรรม
ซึ่งนำเอาผู้หลักผู้ใหญ่ราษฎรอาวุโส ปัญญาชนสาธารณะ เข้ามารวมกัน

ผมว่าให้คนกลุ่มนี้คัดเลือก สว ก็น่าจะดีครับ
มีหน้าที่คัดกรองและเลือกคนดีเข้ามาจากการสมัคร

แล้วให้ สว ต้องมาจากสมัครเท่านั้นครับ ใครก็ได้ไม่จำกัดด้วยอาชีพลักษณะทางร่างกายและก็ด้านการศึกษาด้วยครับ
แล้วเอาคนดีมาคัดกรอง อย่างนี้ถ้าได้ก็น่าจะพอไปไหวครับ
 :slime_fighto:

ใช้ระบบสมัชชานั่นไงครับ

คัดรายชื่อจากทุกสาขาอาชีพ ตั้งเป็นโควต้าไว้ในสัดส่วนที่คิดว่าพอเหมาะ

แล้วให้เลือกกันเอง เราจะได้ทั้ง "ตัวแทน" ได้ทั้งการยอมรับในวงการนั้น ๆ

ผมเสนอแบบธีรยุทธ ให้ "มนตรีจริยธรรม" นั่นแหละช่วย ๆ กันทำ

องค์กรใหน ที่พิสูจน์ตัวเองจนเข้าขั้น สถาบัน ประชาชนยอมรับแล้ว ส่งตัวแทนเข้าไป เป็น มนตรีจริยธรรม

แบบนี้ ประชาชนก็พยายามทำความดี รักษาตัวเองไม่ให้ตกไปอยู่ในที่ต่ำ

อย่างองคมนตรี ก็น่าจะถือว่า เป็นตัวแทนจากฝั่งสถาบัน มาช่วยคัดสรร ก็ไม่น่าจะผิด

เหล่าทัพ มองดี ๆ เค้า็เป็นประชาชน เป็นอีกกลุ่มผลประโยชน์หนึ่ง ก็ส่งเข้ามาได้ ในสัดส่วนที่พอเหมาะ ในฐานะองค์กรของสังคม

สื่อมวลชน นักวิชาการ นักวิชาชีพทั้งหลาย เช่นสภาทนายความ แพทยสภา สภาวิศวกรรม สมาคมการค้าที่เป็นที่ยอมรับ

เราต้องไม่ตัดสถาบันใด สถาบันหนึ่ง ออกจากการมีส่วนร่วมในการร่วมคิดร่วมทำงานการของประเทศ

เมื่อมีปัญหาในเรื่องใดที่ตัดสินใจกันไม่ได้จริง ๆ มนตรีจริยธรรมจะให้คำตัดสินลงมา อะไรดี อะไรไม่ดี ก็ต้องให้เห็นผลเชิงบังคับ

ถ้าเราร่วมถักทอยึดโยง คนดี ๆ องค์กรดี ๆ สิ่งดีงามทั้งหลายเข้าหากันได้...เชื่อว่า มันจะเป็นการ ถ่วงดุลในระบบได้ดีทีเดียว

เพราะปัญหาที่เราพบคือ เรายังหาระบบที่ถ่วงดุลกันเองไม่ได้...ควบคุมคนไม่ดีไม่ได้...แบบที่ อ.นิธิว่า เราต้องควบคุมได้

แต่ต้องเป็นแบบ "ภูมิปัญญาไทย" เหมือนที่ อ.ธีรยุทธ์ บอกนั่นแหละ

หาตัวตน หาสิ่งที่เป็นตัวเราให้เจอ...อะไรคือสภาแบบไทย ๆ อะไรคือ ประชาธิปไตยแบบไทย ๆ ( ในความหมายที่ควรค่าแก่ความภูมิใจ )

หาเจอเมื่อไหร่ ประเทสไทยไม่ด้อยกว่าใคร อย่าไปบ้าเห่อตะวันตก เราต้องเป็นประชาธิปไตยแบบตะวันออก แบบที่ไม่หนีตัวเอง

แบบไม่ทิ้งรากฐานของเราเอง ที่บรรพบุรุษสั่งสมความดีงามทั้งหลายจนกลายเป็น "วัฒนธรรม"

แล้วอีตานี่ หรือ อีนังนี่ เป็นผัวหรือเมียครับ

คือแนวคิด คุณโสภณ ไม่เห็นด้วยกับการเลือกตั้ง สว ครับ

แนวทางที่เหลือก็คือ การแต่งตั้ง

ส่วนรายละเอียด ขั้นตอน ผมว่าต้องรอดูแนวทาง รธน ฉบับใหม่

นายโสภณ  สุภาพงษ์
สมาชิกวุฒิสภากรุงเทพมหานคร

ประสบการณ์
รางวัลแมกไซไซ  สาขาบริการสาธารณะ
สมาชิกวุฒิสภา 2539
 
กรรมาธิการสามัญ  การแปรรูปรัฐวิสาหกิจ
การมีส่วนร่วมของประชาชน
กรรมาธิการวิสามัญ  กิจการโทรคมนาคม

* ประวัติย่อๆ  :slime_smile:

ประวัติละเอียด
เพศ ไม่ระบุ
การทำงาน บริหารงานบางจากจนเจ๊งแหลกละเอียด ลงทุนทำธุรกิจที่ไม่เกี่ยวข้องกับน้ำมัน