ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

สวัสดีครับเพื่อนๆทุกคน
ตะนิ่นตาญี อยากตั้งธงสอบถามเพื่อนๆทุกคน
ใน รัฐธรรมนูญ ที่กำลังจะเริ่มต้นกันใหม่นั้น
นอกเหนือจาก *หมวดเรื่องสิทธิเสรีภาพ* แล้ว

ในภาคการตรวจสอบและ/หรือในเรื่องงบประมาณ
รวมทั้งการอภิปรายลับหรือเอกสิทธิและความคุ้มกันของ ส.ส. ในสภา
ซึ่ง *ควร* จะต้องมีปรากฏใน รัฐธรรมนูญ นั้น
เพื่อนๆอยากให้เรื่องเหล่านี้มีหน้าตาเป็นอย่างไรบ้างครับ

หากไม่เป็นการรบกวนเพื่อนๆมากเกินไป
ตะนิ่นตาญี ใคร่ขอความเห็นจากเพื่อนๆทุกคน

ตะนิ่นตาญี
วันศุกร์ที่ ๒๒ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙

ให้ใส่หน้าเล่มว่า แก้ได้แต่ห้ามฉีกโดยเด็ดขาด ก็ดีนะครับ

ผมไม่ค่อยรู้ครับ ให้คนข้างล่างมาตอบให้ละกัน  :slime_surrender:

1.ห้ามเป็นนายกรัฐมนตรีติดต่อกัน 2 สมัย
2.การเลือกผู้แทนให้ทำการเขียนชื่อผู้แทนที่ต้องการเลือกลงในบัตรเลือกตั้ง

เริ่มต้น คิดว่าจะได้จริงหรือเปล่าครับ

1. ให้ฝ่ายค้านเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจได้ แม้จะมีฝ่ายค้านแค่คนเดียว
2. ให้ประชาชนธรรมดาสามารถเป็นโจทก์ฟ้องนักการเมืองข้อหาทุจริตได้โดยตรง
3. เพิ่มมาตราที่บอกว่าการทำสนธิสัญญาที่มีผลต่อเศรษฐกิจโดยรวมของชาติจะต้องผ่านสภาผู้แทนราษฎร (ซึ่งจะทำให้ FTA ต้องผ่านสภา)

เห็นด้วยกับคุณRiDKuNอย่างยิ่งครับ

ทักษิณไม่อยู่ ไม่มีใครเติมวิตามินความคิด ความอ่านให้หรือไง :?:

รวมทั้งการอภิปรายลับหรือเอกสิทธิและความคุ้มกันของ ส.ส. ในสภา
ซึ่ง *ควร* จะต้องมีปรากฏใน รัฐธรรมนูญ นั้น



ผมอยากให้ สสในสภาได้เอกสิทธิ์และคุ้มครองเฉพาะกรณีการเมืองเพื่อป้องกันการกลั่นแกล้งทางการเมือง
แต่ไม่คุ้มครองกรณีอาญาหรือความผิดส่วนตัว เช่นคดีเชค คดีฆ่าคนตาย เป็นต้น....

อำนาจของประชาชน ไปอยู่ในมือนักการเมืองผ่านกระบวนการเลือกตั้ง
หลังจากนั้น การใช้อำนาจ และการควบคุมการใช้อำนาจ  ประชาชนมีส่วนร่วมน้อยมาก

ที่ผ่านมา คนรักทักษิณแต่อ้างว่ารักประเทศ จึงมักอ้างถึงประชาธิปไตยแค่ครึ่งเดียว นั่นคือ การส่งมอบอำนาจ
เอะอะอะไรก็เลือกตั้ง เอะอะอะไรก็ฟ้องศาล ประชาชนมีส่วนร่วมเพียงแค่นั้นเอง

ทั้งนี้ทั้งนั้น
ทำอย่างไรให้ประชาชนมีส่วนร่วม ติดตามควบคุมการใช้อำนาจของประชาชนเองให้มากที่สุด
มากกว่า"คาถาลากตั้ง" มากกว่ารัฐสภา มากกว่ากระบวนการยุติธรรม?

ถ้าหากกระบวนการมีส่วนร่วมมันใช้เวลามาก เช่นประชาพิจารณ์
หรือมันติดวงจรอุบาทว์ เช่น นักการเมือง+ข้าราชการ เข้าแทรกแซงการรวบรวมพยานหลักฐานเพื่อเอาผิดผู้มีอำนาจ
หรือ การนับคะแนนเสียงในสภาเป็นไปตามพวกมากลากไป

แล้วเราจะทำยังไงดี?

ถ้าการติดตาม+ควบคุมการใช้อำนาจมันไม่เพียงพอ หรือมันไม่ทันการ
เราก็เปลี่ยนตัวผู้มีอำนาจ สลายการผูกขาดอำนาจโดยคนหน้าเก่าซะเลย

จำกัดวาระในการดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี และ รัฐมนตรี ของบุคคลหนึ่ง เมื่อนับรวบกันแล้วต้องไม่เกิน 8 ปี

คนดี คนเก่ง มีเยอะครับ ไม่ต้องห่วงว่าจะไม่มีคนที่คู่ควร
ถ้าใครทำดีมาโดยตลอด ก็ให้เวลาแค่ 8 ปีนั่นแหละ มากกว่านั้นเดี๋ยวก็หลงอำนาจ
ถ้าใครทำชั่ว จะได้มีกลไกที่ง่ายๆเพิ่มขึ้น ไม่ซับซ้อน ในการที่จะถีบมันลงจากอำนาจ ไม่ต้องอาศัยรถถังอีกต่อไป

กลัวแต่ว่า ถ้าจำกัดเวลาอย่างนี้แล้ว ต่อไปก็จะเห็นรถถังออกมาฉีกกฎข้อนี้ เพื่อต่ออายุตัวเองน่ะซี้  :slime_bigsmile:

ขออัญเชิญรวบรวมพระบรมราโชวาท.......จัดพิมพ์เป็นหนังสือเรียน

สำหรับ.....นักเรียนชั้นอนุบาล-มัธยม.....ก็ดีนะครับ.....(ขอเสนอ....สำหรับกระทรวงศึกษา..... :mozilla_surprised:)

ระบบดียังไง...เจอคนไม่ดีก็แย่ได้...ขอได้คนดีๆก่อน.....  :slime_sleeping:

อืมมม จะมองว่าเป็นวิธีการตื้นๆ ลอกอเมริกา มันก็มีสิทธิคิดได้ครับ มันดูเหมือนจะเป็นอย่างนั้น

แต่จากเหตุผลที่ผมอธิบายไว้  ผมว่ามันเป็นการเติมในส่วนที่ขาดมากกว่าครับ

การเลือกตั้งโดยสนับสนุนคนดี มีประเด็นที่ยุ่งยากตรงที่การศึกษาของประชาชน และระบอบอุปถัมภ์ของสังคมเรา

การควบคุมผู้มีอำนาจ ก็ติดขัดตรงวงจรอุบาทว์ที่ผมพูดไว้

ผมก็เลยเสนอกลไกเพิ่มขึ้นมา คือ ระยะเวลาที่มีอำนาจครับ

ภาคการตรวสสอบนั้น ต้องการให้มีภาคเอกชนเข้าไปร่วม  ตัวอย่างเช่นการประมูลงานของทางราชการ  ก่อนประมูล รายละเอียดของข้อบังคับสเป็กต่างๆ ต้องเปิดเผย ให้ตรวจสอบได้โดยเสรี  เมื่อประมูลเสร็จสิ้นแล้ว  ต้องเปิดเผยรายละเอียดของการประมูลนั้นๆ ให้ตรวจสอบได้โดยเสรี

งบประมาณ ก็เช่นเดียวกันค่ะ  เมื่อจัดทำงบประมาณผ่านสภาแล้ว เอกสารงบประมาณนั้น ต้องเปิดเผย  หน่วยงานใดขอเงินไปทำอะไรต้องแจ้งให้ประชาชนทราบ  องค์กรภาคประชาชนจะได้ช่วยตรวจสอบความผิดปกติ  ไม่ใช่มิบเม้มทำกันแต่ในหน่วยราชการ ประเภทซื้อตะเกียงเจ้าพายุดวงละ ห้าพันบาท อย่างที่เคยมีมา  หรืออย่างสนามบินสุวรรณภูมิ ทะลึ่งปูพื้นด้วยหินอะไรไม่ทราบ ซึ่งลื่นจนคนล้มหัวแตก  แล้วต้องซื้อน้ำยาถูพื้นมาทำให้มันหายลื่น  ซึ่งต้องถูกันทั้งปีทั้งชาติอีกนานนับร้อยปี  คนขายน้ำยาถูพื้นยี่ห้อนี้ รวยจนอ้วกค่ะ  อย่างนี้ใช้ไม่ได้

การอภิปรายลับ ถ้าเกี่ยวพันกับต่างประเทศ หรือในการตรวจสอบประวัติบุคคล ซึ่งอาจจะละเมิดได้หากเปิดเผย อันนั้นก็ยินดี  แต่ถ้าไม่ควรลับก็ห้ามลับ เอาง่ายๆอย่างนี้แหละค่ะ

ส่วนเอกสิทธิ์นั้น ขอให้คุ้มครองเฉพาะการพาดพิงถึง สส. สว. คณะรัฐมนตรี นักการเมืองทั้งหลายเท่านั้น  ส่วนการหมิ่นประมาทบุคคลที่สาม ซึ่งไม่ได้เป็นนักการเมือง ไม่ควรให้สิทธิ์คุ้มครอง   และในกรณีนักการเมืองมีคดีความ ให้ดำเนินคดีได้ในสมัยประชุมทุกสมัย  แต่ห้ามนัดศาลในวันประชุมสภาเท่านั้น วันไหนไม่ประชุมสภา จะมาอ้างว่าประชุมกรรมาธิการ ประชุมบ้าบออะไรไม่ได้ทั้งนั้น  ให้เฉพาะวันประชุมสภา เวลาประชุมสภาเท่านั้นที่ห้ามศาลนัด  หรือนัดแล้วผลัดได้  และการควบคุมขังตัว สส. สว. ในระหว่างประชุมสภา ต้องเป็นอำนาจของศาลเท่านั้น ตำรวจหรือใครก็นำไปขังไม่ได้  แต่ถ้าศาลสั่งขัง ให้พ้นสภาพไปเลย และสั่งได้ทั้งในสมัยประชุมค่ะ

โหวตครับ เฮ่ย ไม่ใช่ราชดำเนิน  :slime_smile:

ขออนุญาตนอกเรื่อง
ทีกระทู้ระดมสมองแบบนี้ ไม่เห็นหน้าไอ้จ๊ะ คุณแถ คุณภัทรเลยนะเฟ้ย ทำเป็นอย่างเดียวคือปกป้องเหลี่ยมหรืองั้ย  :slime_bigsmile:

นอกเรื่องด้วยคน.. คุณบรรลุวิชากรองขยะข้อมูลแล้ว
เพราะมองไม่เห็นคุณแถในกระทู้นี้
 :slime_bigsmile:

:slime_smile2: 55555555 จริงครับ ผม skip ไปเลย ไม่ได้มองชื่อ

เพิ่มเติม

4. บทเฉพาะกาล: เมื่อการเลือกตั้งแล้วเสร็จ ให้รัฐสภาทำการออกมาตรฐานทางด้านคุณธรรมทางจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองตั้งแต่ระดับ รมช. ขึ้นไป ให้แล้วเสร็จภายใน 1 ปี
5. ต้องมี พรบ. ออกมาเพื่อจัดตั้งหน่วยงานอิสระ ที่สนับสนุนการรวบรวมรายชื่อเพื่อถอดถอนผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง โดยใช้ระบบอิเลกทรอนิกส์ในการตรวจสอบข้อมูล เพื่อให้การรวบรวมและตรวจสอบรายชื่อเป็นไปอย่างรวดเร็วและทันการณ์ และไม่จำเป็นต้องผ่านวุฒิสภา สามารถยื่นให้ ปปช. ได้โดยตรง
6. ต้องจัดทำ พรบ. ว่าด้วยการชุมนุมในที่สาธารณะ เพื่อรับรองสิทธิในการชุมนุมอย่างถูกต้องตามกฎหมาย และระบุรูปแบบวิธีการขอใช้สถานที่อย่างชัดเจน

เห็นด้วยครับ
และเพิ่มเติม คดีโกงไม่มีอายุความของปชป.ด้วย
ของคุณอำก็เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ


สุดท้ายขอปรบมือดังๆให้กับใครม่ทราบ
ที่ทำตัวดุ๊กดิ๊ก มาเพิ่มสีสัน
ขอภาพปรบมือด้วยครับ :slime_v:

:slime_o:
^
^
โอ้ .. โอ้.. รีบทำเลยค่ะ
พิมพ์เลย เอาไปเสนอ กระทรวงศึกษา
เดินไปยื่นให้ รมต เลยค่ะ

รีบทำๆๆๆ  
 :slime_smile:

อ้างจาก: solidus ที่ วันนี้ เวลา 16:39
1.ห้ามเป็นนายกรัฐมนตรีติดต่อกัน 2 สมัย

เห็นด้วยกับ 4 ข้อนี้ค่ะ..
 :slime_fighto:

ผมชอบไอเดียนี้ครับ รู้สึกว่าระบบของอเมริกาก็ใช้คานอำนาจแบบนี้เหมือนกัน

สุดยอดครับ ผมก็เกือบลืมข้อสำคัญนี่ไปเลย
คดีโกงบ้านเมืองต้องไม่มีอายุความ เหอๆ  :twisted:

สวัสดีครับเพื่อนๆทุกคน
ขอบคุณในความเห็นของเพื่อนๆทุกคน

ตะนิ่นตาญี ใคร่ขออนุญาต Print กระทู้นี้เก็บไว้
เพื่อจะได้ใช้เป็นประโยชน์ต่อไป
ในอนาคตอันใกล้นี้ นี่ประการหนึ่ง

อีกประการหนึ่งซึ่ง ตะนิ่นตาญี ใคร่ขอความเห็นจากเพื่อนๆ
นั่นก็คือ *ที่มาของนายกรัฐมนตรี*


รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันที่พึ่งถูกยกเลิกนั้น
ถูก *ออกแบบ* มาให้ผู้ที่จะมาดำรงตำแหน่ง *นายกรัฐมนตรี* นั้น
ต้องมาจากการเลือกตั้ง (รัฐธรรมนูญ ม. ๒๐๑ วรรค ๒ ม. ๒๐๒)

ตะนิ่นตาญี *ให้สงสัย* อยู่นี่มันคือ
ประชาธิปไตยแบบ *กึ่งประธานาธิบดี* หรือเปล่า?

แม้ รัฐธรรมนูญ มาตรา ๒๐๑ วรรค ๑
จะมีการยืนยันในพระราชอำนาจให้
พระมหากษัตริย์ทรงแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีแล้วก็ตาม

แต่นั่นก็เป็น พระราชอำนาจ เฉพาะในการแต่งตั้ง
ผู้ที่มาจาก สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เท่านั้น

ตรงนี้ต้องพิจารณากันให้ชัดเจน
ทั้งนี้ก็เนื่องจาก ที่มาของนายกรัฐมนตรี นั้น

หากไม่ได้มาจากการเลือกตั้งก็จะมี ข้อครหา ให้ได้ว่า
รัฐธรรมนูญฉบับต่อไปจะไม่เป็น ประชาธิปไตย
อย่าง รัฐธรรมนูญ ฉบับปี พ.ศ. ๒๕๔๐

อีกทั้งยังเป็นช่องทางให้ผู้ที่มีอำนาจ
จากการทำ รัฐประหาร เข้ามาครองอำนาจได้
เหมือนอย่างเช่นดังที่เคยปรากฎมาแล้ว
ในสมัยของ พล.อ.สุจินดา คราประยูร

แต่หาก รัฐธรรมนูญ กำหนดให้
ผู้ที่จะดำรงตำแหน่งต้องมาจาก ส.ส. เท่านั้น

จากกฎการณ์ที่มีคนออกมาประกาศว่า
เป็น นายกฯ ๑๙ ล้านเสียง แล้วอยากทำอะไรก็ทำ

แถมยังมีความพยายามที่จะวัดความนิยม
ของประชาชนที่มีต่อพระมหากษัตริย์อีก
ก็จะเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก รวมทั้งการทุจริต
คอรัปชั่น ก็จะได้รับการเห็นชอบจากประชาชน
เป็นการ ฟอกตัว ด้วยการซื้อเสียงในการเลือกตั้ง

ด้วยปรากฎการณ์เหล่านี้ทำให้
ตะนิ่นตาญี จึงใคร่ขอ ความคิดความเห็น จากเพื่อนๆ
ในกรณีดังที่กล่าวมาแล้วด้วยครับ

ตะนิ่นตาญี
วันเสาร์ที่ ๒๓ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙

ตอนนี้ก็ได้เห็นข้อผิดพลาด เมื่อเห็นแล้วก็ทำการแก้ไขไป