|
หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: K I L L E R ที่ 16-04-2006, 22:00 เห็นได้ชัดเจนในหลายๆเวบในเครือข่าย
ได้แสดงตนเป็นปฏิปักษ์ทางความคิด อยู่ฝ่ายตรงข้ามกับความต้องการของชนชั้นรากหญ้า อย่างชัดเจน ไม่เคยมีปรากฎการณ์อย่างนี้มาก่อน แล้วอย่างนี้จะไปทำงานในชนบทร่วมกับพวกเขาได้อย่างไร ในเมื่อ ทัศนคติทางการเมืองตรงข้ามกันอย่างนี้เสียแล้ว ขออย่างเดียวอย่าเล่นบทตีสองหน้า ลิ้นสองแฉก นั่นมันพฤติกรรมของนักการเมืองชาติชั่ว นายพญาไฟฯ อย่าเพิ่งมาด่าเรานะ...เราจำเป็นต้องทวงถามจุดยืน หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: ยามเฝ้าแผ่นดิน ที่ 16-04-2006, 22:07 NGO ต้องอยู่ฝ่ายทักษิณงั้นเหอะ ถ้า NGO ไม่อยู่ฝ่ายทักษิณ NGO ก็เป็นคนไม่ดีใช่ป่ะ
สรุป...คิลเลอร์ต้องการให้ทุกคนในบอร์ดรักทักษิณ ปล.ขอแนะนำให้คิลเลอร์เลิกใช้คำว่ารากหญ้าได้แล้ว เพราะคำว่ารากหญ้าเหมือนเป็นการแบ่งชนชั้น ขอให้เปลี่ยนไปใช้คำว่า"ประช่าชน"แทน หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: K I L L E R ที่ 16-04-2006, 22:26 คุณต้องไปบอกให้นาย rikun ถอดข้อความใต้ความเห็นเค้าก่อน
ว่าการเมืองที่ดีต้องเกิดจากชนชั้นกลางเท่านั้นอะไรนั่นน่ะ... พวก NGOs ไม่จำเป็นต้องเลือกข้าง สามารถเป็นกลางได้ เพราะในสถานการณ์อย่างนี้ ถ้าเขาเลือกที่จะเข้าข้างสนธิ นั่นแปลว่าเขาต้องขัดใจกับชาวรากหญ้า ซึ่งเป็นกลุ่มคนที่ พวกเขาต้องร่วมงานด้วย อะไรจะเกิดขึ้นคิดเอาเอง แต่พวกเขาเลือกที่จะแสดงออกว่าเป็นกลาง ไม่ร่วมกับม็อบสนธิ แต่การแสดงออกทางเวบในเครือ NGOs มันตรงข้าม ผมถือว่านี่คือพฤติกรรม นกสองหัว ลิ้นสองแฉก หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 16-04-2006, 22:32 พวก NGOs ไม่จำเป็นต้องเลือกข้าง สามารถเป็นกลางได้
เพราะในสถานการณ์อย่างนี้ ถ้าเขาเลือกที่จะเข้าข้างสนธิ นั่นแปลว่าเขาต้องขัดใจกับชาวรากหญ้า ซึ่งเป็นกลุ่มคนที่ พวกเขาต้องร่วมงานด้วย อะไรจะเกิดขึ้นคิดเอาเอง แต่พวกเขาเลือกที่จะแสดงออกว่าเป็นกลาง ไม่ร่วมกับม็อบสนธิ แต่การแสดงออกทางเวบในเครือ NGOs มันตรงข้าม ผมถือว่านี่คือพฤติกรรม นกสองหัว ลิ้นสองแฉก คุณKiller อย่าบิดเบือนด้วยข้อความทำนองนี้เลย พวกรากหญ้า พวกสาวกฯ อาจจะเชื่อตามคุณได้ แต่คนอื่นไม่ได้เชื่อและเห็นด้วยกับคุณหรอก กับตรรกอย่างนี้....... ตรรกอย่างนี้ คับแคบ บิดเบือน และ เบี่ยงเบนประเด็น......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: (ก้อนหิน) ละเมอ ที่ 16-04-2006, 22:40 อ้างจาก: K I L L E R คุณต้องไปบอกให้นาย rikun ถอดข้อความใต้ความเห็นเค้าก่อน ว่าการเมืองที่ดีต้องเกิดจากชนชั้นกลางเท่านั้นอะไรนั่นน่ะ... พวก NGOs ไม่จำเป็นต้องเลือกข้าง สามารถเป็นกลางได้ เพราะในสถานการณ์อย่างนี้ ถ้าเขาเลือกที่จะเข้าข้างสนธิ นั่นแปลว่าเขาต้องขัดใจกับชาวรากหญ้า ซึ่งเป็นกลุ่มคนที่ พวกเขาต้องร่วมงานด้วย อะไรจะเกิดขึ้นคิดเอาเอง แต่พวกเขาเลือกที่จะแสดงออกว่าเป็นกลาง ไม่ร่วมกับม็อบสนธิ แต่การแสดงออกทางเวบในเครือ NGOs มันตรงข้าม ผมถือว่านี่คือพฤติกรรม นกสองหัว ลิ้นสองแฉก ผมไม่เห็นท่าทีของ NGO ว่าจะเลือกข้างไปอยู่กับฝ่ายสนธิเลยนะครับ... แต่ท่าทีที่ชัดเจนในตอนนี้คือ กำลังต่อต้านทักษิณ... ซึ่งคุณคงทราบดีว่า "คนที่ต่อต้านทักษิณ ไม่ใช่หมายความว่าต้องเป็นฝ่ายสนธิเท่านั้น" แต่ถ้าคุณมีความเชื่อฝังหัวเช่นนั้น ผมก็จนใจที่จะอธิบายต่อไปครับ หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: K I L L E R ที่ 16-04-2006, 22:51 ผมว่าคุณไม่ใช่นักสังเกตการณ์ทางสังคมซักเท่าไหร่นะ
NGOs สายอื่นไม่กล้าออกตัวในม็อบครั้งนี้เท่าไหร่นัก แต่ตรงกันข้าม ในเวบพวกเขาเหล่านั้นกลับสนับสนุนการโค่นล้มรัฐบาล เพราะอะไร ผมก็ชี้ให้เห็นแล้วว่า พวกเขาต้องทำงานร่วมกับชาวบ้านในชนบท ที่ซึ่งคนเหล่านั้น เลือก ไทยรักไทย ถ้าพวกเขาออกตัวว่าเป็นปฏิปักษ์กับ ไทยรักไทย นั่นก็เท่ากับพวกเขายืนอยู่คนละฝั่งกับ ชาวบ้านในชนบทเสียแล้ว หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: (ก้อนหิน) ละเมอ ที่ 16-04-2006, 23:00 อ้างจาก: K I L L E R ผมว่าคุณไม่ใช่นักสังเกตการณ์ทางสังคมซักเท่าไหร่นะ คุณคิดเช่นนั้นเหรอครับ...NGOs สายอื่นไม่กล้าออกตัวในม็อบครั้งนี้เท่าไหร่นัก แต่ตรงกันข้าม ในเวบพวกเขาเหล่านั้นกลับสนับสนุนการโค่นล้มรัฐบาล เพราะอะไร ผมก็ชี้ให้เห็นแล้วว่า พวกเขาต้องทำงานร่วมกับชาวบ้านในชนบท ที่ซึ่งคนเหล่านั้น เลือก ไทยรักไทย ถ้าพวกเขาออกตัวว่าเป็นปฏิปักษ์กับ ไทยรักไทย นั่นก็เท่ากับพวกเขายืนอยู่คนละฝั่งกับ ชาวบ้านในชนบทเสียแล้ว ใจหนึ่งก็ตกใจ ที่คุณมีทัศนคติเช่นนั้น แต่ใจหนึ่งก็ไม่แปลกใจ เพราะมันคือคุณเอง... พูดอย่างกับว่า ถ้าไม่ได้ทักษิณเป็นนายก จะทำให้ชาวบ้านอดอยากงั้นแหละ.... หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: นทร์ ที่ 16-04-2006, 23:09 สิ่งที่เหลี่ยมทำมาตลอด 5 ปีคือ ดิสเครดิตทำลาย แทรกแซงควบคุม องค์กรฝ่ายตรวจสอบทั้งหมด
ไม่ว่าจะเป็น ในสภาล่าง สภาบน องค์กรอิสระ องค์กรกลางอย่าง NGO ต่างๆ หรือแม้กระทั่งสื่อ วิธีการ มีทั้งด่าสาด งด บีบ โฆษณา บีบคั้นทุกวิถีทาง เพื่อให้องค์กร หรือสื่อเหล่านั้น สวามิภักดิ์ต่อตนเอง เมื่อแม้วจวนเจียนจะไป สื่อส่วนใหญ่ทนแรงกดดัน 5 ปีไม่ไหว ไม่เอาด้วย วิธีการแก้ปัญหาของกองเชียร์ทรราช คือ ทำลายสื่อ ให้หนักกว่าเดิม กรณีม๊อบเนชั่น แสดงเห็นชัด ถึงความต่ำทราม ธาตุแท้ของกองเชียร์แม้วบางส่วน ที่ต้องการเอาชนะ ต้องการปิดปากสื่อที่เห็นไม่ตรงกับตัวเอง โดยไม่สนใจวิธีการ เทียบไปคล้ายกับกับกรณี สมัคร-ดุสิต ที่แสดงตัวออกมาเป็นผู้พิทักษ์เหลี่ยมทุกๆกรณี สุมสี่สุ่มห้า จนวิ่งเข้าไปเจอกับดักของตัวเองเข้า (โสน้าน่า) อยากทำลาย อยากดิสเครดิต เพื่อพิทักษ์ใครซักคนก็ทำไปเถอะครับ แต่อย่ามาบอกว่า ทำเพื่อวามดีงาม หรือ มาตราฐานใดๆ เพราะสิ่งที่กลุ่มคนที่อ้างถึงทำ มันแค่เป็น เครื่องมือของ นักการเมืองทรราช เท่านั้นเอง .... (ตถตา...) ... (กระทู้แบบเดียวกัน คำตอบของผมจึงต้อง copy มาให้ คุณคิลเล่อร์ได้อ่านอีกรอบ) หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: จูล่ง_j ที่ 16-04-2006, 23:18 K I L L E R ผมว่าคุณนี่ชอบเบี่ยงประเด็น และเข้าข่ายโรคจิตนะ
NGO เค้าเลือกที่จะต่อต้านเป็นเรื่องๆ ทักษิน กะ รากหญ้ามันคนละเรื่องกัน แค่ ทักษิน ชอบเอานโยบายไปหว่าน ให้ รากหญ้าชอบ ไม่ใช่ว่า ต่อต้านทักษิน คือ ต่อต้านรากหญ้า เอาแค่ ทักษิน ปราบยาเสพติด ด้วยการฆ่าตัดตอน กับวิธี แก้ปัญหา ภาคใต้ ทำให้มีคนตายมากมาย ทั้งที่เป็นข่าว และ ไม่เป็น ข่าว เพียง สองเรื่องนี้ ก็พอให้ NGO ด่าทักษินได้เป็นชาติแล้ว หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: samepong(ยุ่งแฮะ) ที่ 16-04-2006, 23:23 ขอ ถามสั่นๆ ง่ายๆ
ทำไมคุณ killer และ(ขอพาดพิง)คนในรดน.ถึงมีสมองสั่งการเรื่อง ใครไม่ชอบทักษิณ ไม่ชอบ ทรท คือคนที่อยู่ข้างสนธิข้างม๊อบและเป็รศัตรูกับรากหญ้า ผมบอกเลยว่าผมไม่ชอบสนธิ(ไม่ได้เกลียด)และผมก็ไม่ชอบที่คุณทักษิณบริหารประเทศในรูปแบบที่เป็นอยู่ ตรรกะที่บอกว่า "ไม่ชอบทักษิณคือหลงในสนธิอยู่ฝ่ายม๊อบ"ผมว่าคุณเลิกคิดแบบนี้ได้แล้ว ถอดสมองส่วนที่มีตรรกะนี้ทิ้งไปเลยดีกว่าครับ หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: K I L L E R ที่ 16-04-2006, 23:26 ไอ้เรื่องทรท.ใช้กลไกต่างๆ บิดเบือน กรอกกระโหลก
นี่คงหลอกคนได้ทั้งโลกยกเว้นคนไทยบางกลุ่มเนอะ... หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: K I L L E R ที่ 16-04-2006, 23:29 ประเด็นในกระทู้ผมต้องการชี้ให้เห็นว่า
NGOs จะทำงานลำบาก ถ้าชาวบ้านในชนบท เค้ารู้ว่า ไปสนับสนุนการโค่นล้มรัฐบาลที่พวกเขาเลือกกันเข้ามา แล้วจะทำงานร่วมกันต่อไปได้อย่างไร มีทางเดียวคือต้องวางตัวเป็นกลาง...ถูกไม๊... แต่มันไม่ได้เป็นกลางจริงๆ เพราะเวบเค้าเอง สนับสนุนการโค่นล้ม พวกชาวบ้านไม่ได้มาอ่านเวบพวกนี้หรอก หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: (ก้อนหิน) ละเมอ ที่ 16-04-2006, 23:33 อ้างจาก: K I L L E R ประเด็นในกระทู้ผมต้องการชี้ให้เห็นว่า ถ้าเค้ารู้แล้วไงครับ...NGOs จะทำงานลำบาก ถ้าชาวบ้านในชนบท เค้ารู้ว่า ไปสนับสนุนการโค่นล้มรัฐบาลที่พวกเขาเลือกกันเข้ามา แล้วจะทำงานร่วมกันต่อไปได้อย่างไร มีทางเดียวคือต้องวางตัวเป็นกลาง...ถูกไม๊... แต่มันไม่ได้เป็นกลางจริงๆ เพราะเวบเค้าเอง สนับสนุนการโค่นล้ม พวกชาวบ้านไม่ได้มาอ่านเวบพวกนี้หรอก ชาวบ้านที่ใจแคบ ไม่แยกแยะ หรือสาวกพันธุ์แท้เท่านั้นที่จะทำให้ NGO ทำงานลำบาก แต่ชาวบ้านที่เข้าใจ แม้ว่าเค้าจะเลือกไทยรักไทย แต่ถ้าหากมี NGO ยื่นมือเข้ามาช่วยเหลือ/ทำงาน ก็พร้อมจะรับเหมือนกัน... NGO ที่ผมรู้จัก ที่ชาวบ้านนับถือ ก็เกลียดทักษิณนะครับ... แต่ก็ยังทำงานกับชาวบ้านได้ไม่มีปัญหา... หัวข้อ: ห่วงใคร? เริ่มหัวข้อโดย: snowflake ที่ 16-04-2006, 23:37 อ้างจาก: K I L L E R ประเด็นในกระทู้ผมต้องการชี้ให้เห็นว่า NGOs จะทำงานลำบาก ถ้าชาวบ้านในชนบท เค้ารู้ว่า ไปสนับสนุนการโค่นล้มรัฐบาลที่พวกเขาเลือกกันเข้ามา แล้วจะทำงานร่วมกันต่อไปได้อย่างไร มีทางเดียวคือต้องวางตัวเป็นกลาง...ถูกไม๊... แต่มันไม่ได้เป็นกลางจริงๆ เพราะเวบเค้าเอง สนับสนุนการโค่นล้ม พวกชาวบ้านไม่ได้มาอ่านเวบพวกนี้หรอก ถูกแล้วค่ะ ชาวบ้านไม่ได้อ่าน web boards ดังนั้นก็ไม่รู้ว่า NGOs ต้อต้านทั่นทักฯ อย่างที่คุณคิด จึงไม่มีปัญหาอะไรให้ต้องห่วง อันนี้พูดถึงว่าคุณห่วง NGOs หรือห่วงชาวบ้าน ว่าเขาจะทำงานร่วมกันลำบากจริง แต่ถ้าห่วงคนอื่น ก็เป็นอีกเรื่อง หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: K I L L E R ที่ 16-04-2006, 23:49 ผมก็แค่สงสัยว่า NGO จะทำหน้ายังไง
เวลาชาวบ้านเค้าถาม ว่าไล่ทักษิณไปแล้ว การพัฒนาที่สัญญาเอาไว้จะเกิดรึเปล่า ? คงอธิบายกันเหงือกบานละ หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: K I L L E R ที่ 16-04-2006, 23:51 ถ้าปชป.กลับมาก็แย่สิ
NGO ไม่มีอะไรทำ เพราะรัฐบาลปชป.ไม่คิดจะพัฒนาเชิงวัตถุเลย ก็ไม่มีอะไรจะไปต่อต้านอีก หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: Think Earth ที่ 16-04-2006, 23:57 Ta-Bang
Look at yourself first, donot care too much about NGOs, they have their own way. หัวข้อ: K I L L E R ผู้ห่วงใย NGOs เริ่มหัวข้อโดย: snowflake ที่ 17-04-2006, 00:08 โถ ที่แท้คุณ K I L L E R เป็นห่วง NGOs
ว่าจะตกงาน จะทำงานได้ลำบาก ไอ้เราก็หลงเข้าใจผิด คิดว่าเป็นห่วงคนที่คุณก็รู้ว่าใคร รักเขาชอบเขาก็อย่ามาตั้งกระทู้ว่าเขาสิคะ เขาจะเข้าใจผิดได้ หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: K I L L E R ที่ 17-04-2006, 00:16 เหอะ เหอะ...ไม่ต้องไปไกล ลองถาม NGO ใกล้ตัวอย่าง นายพญาไฟฯ นี่เอาก็แล้วกัน
ว่ามันพะอืดพะอมขนาดไหน ไปๆมาๆพวกเขาสนิทสนมกับ กลุ่มคาราวานคนจนมากกว่า ฝั่งสนธิด้วยซ้ำ...ไปถามเค้าเอาเองว่ารู้สึกยังไง ถ้า NGO ออกตัวมากไปกว่านี้ รับประกันได้เลยว่า พวกเขาจะทำงานกันลำบาก หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: jrr. ที่ 17-04-2006, 00:23 ทำไมไม่ไปบอกในเวปของ NGO (หรือบอกแล้วเขาไม่ฟัง) ให้มันตรงจุดไปเลย......
มาบอกในนี้ทำไม ?......ไม่เห็นมีใครเป็น NGO สักคน ??? หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 17-04-2006, 00:25 อ้างจาก: (ก้อนหิน) ละเมอ อ้างจาก: K I L L E R ผมว่าคุณไม่ใช่นักสังเกตการณ์ทางสังคมซักเท่าไหร่นะ คุณคิดเช่นนั้นเหรอครับ...NGOs สายอื่นไม่กล้าออกตัวในม็อบครั้งนี้เท่าไหร่นัก แต่ตรงกันข้าม ในเวบพวกเขาเหล่านั้นกลับสนับสนุนการโค่นล้มรัฐบาล เพราะอะไร ผมก็ชี้ให้เห็นแล้วว่า พวกเขาต้องทำงานร่วมกับชาวบ้านในชนบท ที่ซึ่งคนเหล่านั้น เลือก ไทยรักไทย ถ้าพวกเขาออกตัวว่าเป็นปฏิปักษ์กับ ไทยรักไทย นั่นก็เท่ากับพวกเขายืนอยู่คนละฝั่งกับ ชาวบ้านในชนบทเสียแล้ว ใจหนึ่งก็ตกใจ ที่คุณมีทัศนคติเช่นนั้น แต่ใจหนึ่งก็ไม่แปลกใจ เพราะมันคือคุณเอง... พูดอย่างกับว่า ถ้าไม่ได้ทักษิณเป็นนายก จะทำให้ชาวบ้านอดอยากงั้นแหละ.... หัวหน้ากลุ่มคาราวานคนจน อาจจะเป็นปรปักษ์กับ NGO ได้ แต่ชาวบ้านที่ไม่ได้ถูกล้างสมอง ไม่ได้เป็นปรปักษ์กับ NGO หรอก จะบอกให้ เรื่องนี้ อย่างนี้ คุณ Killer ยังบิดเบือน และทึกทักเข้าข้างเสี่ยทักษิณได้อีก...........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: K I L L E R ที่ 17-04-2006, 00:29 อ้างจาก: jrr. ทำไมไม่ไปบอกในเวปของ NGO (หรือบอกแล้วเขาไม่ฟัง) ให้มันตรงจุดไปเลย...... มาบอกในนี้ทำไม ?......ไม่เห็นมีใครเป็น NGO สักคน ??? บอกไปแล้ว... หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: K I L L E R ที่ 17-04-2006, 00:31 อ้างจาก: ปุถุชน เรื่องนี้ อย่างนี้ คุณ Killer ยังบิดเบือน และทึกทักเข้าข้างเสี่ยทักษิณได้อีก...........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า อย่ามัวแต่อยู่บนหอคอยงาช้าง อันเริ่ดหรูอยู่เลย มองลงมาข้างล่างบ้างก็ได้ หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: RiDKuN ที่ 17-04-2006, 12:26 ความคิดน่าสมเพชจริง แค่แตกต่างทางการเมือง ก็ต้องแตกแยกเลยหรือ
ประชาธิปไตยสมัยใหม่ ยอมรับความแตกต่างทางการเมืองเป็นเรื่องปกติ แต่...สงสัยคุณ killer จะเกลียดทุกคนที่เกลียดทักษิณเลยใช่ไหมนี่? ถึงได้คิดว่าชาวบ้านเขาจะไม่ยอมรับความเห็นที่แตกต่าง? หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: Limmy ที่ 17-04-2006, 14:33 น้า Killer คร๊าบ NGO ที่มีอุดมการณ์จริง ๆ ทำเพื่อชาวบ้านจริง ๆ เนี่ย เขามองอะไรยาว ๆ ครับ
อัดประชานิยมให้ชาวบ้านจนเคี้ยวไม่ทัน มันก็สำลักสิครับ องค์ความรู้กับการบริหารจัดการยังไม่แน่น แล้วรีบอัดเม็ดเงินเข้าไปจะดีหรือครับ ปัจจุบัน ปราชญ์ชาวบ้านได้รับการสนับสนุนจากทางภาครัฐมากน้อยแค่ไหน เพียงพอหรือไม่ครับ เคยได้คุยกับหลาย ๆ ท่านบอกว่าส่งมาแต่ลม โดยเฉพาะทางใต้ สิ้นหวังแล้วครับ ไม่มีทั้งนโยบายต่อยอด ไม่มีทั้งเม็ดเงิน หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: K I L L E R ที่ 17-04-2006, 17:03 อ้างจาก: ridkun ความคิดน่าสมเพชจริง แค่แตกต่างทางการเมือง ก็ต้องแตกแยกเลยหรือ ประชาธิปไตยสมัยใหม่ ยอมรับความแตกต่างทางการเมืองเป็นเรื่องปกติ แต่...สงสัยคุณ killer จะเกลียดทุกคนที่เกลียดทักษิณเลยใช่ไหมนี่? ถึงได้คิดว่าชาวบ้านเขาจะไม่ยอมรับความเห็นที่แตกต่าง? เป็นแค่การตั้งข้อสังเกตุ ไม่ได้บังคับให้เชื่อตาม แต่ขอให้ติดตามดูว่า จุดยืน NGOs จะเป็นอย่างไรต่อไป หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: K I L L E R ที่ 17-04-2006, 17:06 อ้างจาก: Limmy น้า Killer คร๊าบ NGO ที่มีอุดมการณ์จริง ๆ ทำเพื่อชาวบ้านจริง ๆ เนี่ย เขามองอะไรยาว ๆ ครับ อัดประชานิยมให้ชาวบ้านจนเคี้ยวไม่ทัน มันก็สำลักสิครับ องค์ความรู้กับการบริหารจัดการยังไม่แน่น แล้วรีบอัดเม็ดเงินเข้าไปจะดีหรือครับ ปัจจุบัน ปราชญ์ชาวบ้านได้รับการสนับสนุนจากทางภาครัฐมากน้อยแค่ไหน เพียงพอหรือไม่ครับ เคยได้คุยกับหลาย ๆ ท่านบอกว่าส่งมาแต่ลม โดยเฉพาะทางใต้ สิ้นหวังแล้วครับ ไม่มีทั้งนโยบายต่อยอด ไม่มีทั้งเม็ดเงิน อย่างที่บอก นโยบายหลายอย่าง ไทยรักไทย ได้มาจาก NGOs นี่แหละเป็นคนชี้แนะ เอามาประยุกต์ใช้ ส่วนจะส่งเงินไปให้ ก็หาว่าซื้อ NGOs ส่งลมไป ก็หาว่าไม่ช่วย นี่คืออุปนิสัยเสียของคนไทย ที่ไม่เคยพอใจอะไร ขอให้ได้ขยับปากนินทาเป็นอันใช้ได้ หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: Limmy ที่ 18-04-2006, 10:53 เห็นด้วยกับน้า Killer นะครับที่ว่า ทรท. เอานโยบายจาก NGO ไปใช้เยอะ
็หัวหน้า NGO อย่างพี่สหายใหญ่ ก็เป็นคนใกล้ตัวท่านนายก แต่ไม่ได้เอาไปใช้ตามเจตนารมณ์แท้จริงครับ เอาไปแปรรูปเป็นนโยบายแอบแฝงประชานิยมซะก็เยอะ แทนที่จะให้ชาวบ้านยืนด้วยขาของตัวเอง ทำไปทำมากลายเป็นชาวบ้านรอให้รัฐมาป้อนถึงปากอย่างเดียว ล่าสุดจับชาวบ้านเป็นตัวประกันอีก ถ้าไม่เลือก ไม่ได้นะจ๊ะ เรื่องนี้ พี่สหายใหญ่ก็รู้ดี พี่สหายจำรัสก็รู้ดี เคยทำทั้งภาคทฤษฎีและปฏิบัติ เหตุอันใดหนอ จึงไม่ท้วงติงท่านนายกบ้าง ปล่อยกันไปจนเลยธง แล้วตอนนี้จะพาชาวบ้านเดินต่อยังไงล่ะครับ เมาประชานิยมจนถ้วนหน้าแล้ว อย่างอาจสามารถ ณ ปัจจุบันนี้มีใครเข้าไปตามงานบ้างครับ ว่ามีการเปลี่ยนแปลงไปยังไงบ้าง รู้มาอย่างเดียวว่าไอ้ 3 พัน 5 พันมันหมดไปนานแล้ว หัวข้อ: เมื่อ NGO เลือกอยู่ฝ่ายตรงข้ามชาวรากหญ้า เริ่มหัวข้อโดย: แอน ที่ 18-04-2006, 11:38 โอ๊ะ โอ คิลเลอร์บุก อิอิ :lol: :lol:
มาลงชื่อเยี่ยมจ้า |