ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

อำนาจต่าง ๆ ในการปกครองระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภา แบ่งออกเป็นสามอำนาจใหญ่ ๆ

คือ
นิติบัญญัติ ใช้อำนาจนั้นผ่านรัฐสภา มีประธานรัฐสภาเป็นประมุข
บริหารใช้อำนาจผ่านทางคณะรัฐมนตรี มีนายกฯ เป็นประมุข
ศาลที่ใช้อำนาจนั้นผ่านทางศาลสถิตยุติธรรม มีประธานศาลฎีกาเป็นประมุข

คุณคิลเลอร์ และอะไรจ๊ะคงแปลกใจ..(ขอโทษที่ต้องยกสองคนนี้มากล่าวอ้างแม้เป็นฝ่ายเดียวกับผม :mozilla_smile:)ที่ทำไม๊ทำไม คนวิจารณ์นายกฯได้ ประธานรัฐสภาได้ แต่ทำไมห้ามวิจารณ์ศาล?

จะบอกให้ว่า อำนาจนิติบัญญัติมีหน้าที่กลั่นกรองกฎหมาย...ฉะนั้นกฎหมายที่จะออก จะใช้บังคับกับบุคคลทุกคนที่อยู่ในราชอาณาจักรไทย และมีผลกับชีวิตผู้คนโดยรวม ฉะนั้น การทำงานจึงต้องเกี่ยวข้องกับการอภิปราย ถกเถียง และควรจะสามารถที่จะให้ความเห็นในการทำงานของพวกเขาได้...

ยิ่งอำนาจบริหารยิ่งแล้วใหญ่...เพราะมีหน้าที่นำกฏหมายที่ว่านั้นไปใช้ในการปกครองและนำพาประเทศไปตามเจตนารมณ์ที่กฏหมายหรือนโยบายที่กฏหมายนั้นออกมาเอื้ออำนวย...ฉะนั้นการนำเสนอกฏหมายและกำหนดนโยบายจึงเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับประชาชนโดยตรง สมควรให้ประชาชนได้เข้ามามีส่วนร่วมในทุกขั้นตอนของการทำงาน..และวิเคราะห์วิจารณ์ได้อย่างเปิดเผย

แต่..ศาล..กลายเป็นองค์กรที่ได้รับสิทธิพิเศษงั้นหรือ?..คำตอบคือ...จะว่าไม่ใช่ก็ไม่เชิง.....จะว่าใช่ก็ว่าได้...

ตอบกันกั๊ก ๆ ยังงี้แล...เพราะอะไรงั้นหรือ?

ก็เพราะอำนาจตุลาการเป็นอำนาจที่นำกฏหมายมาทำให้เกิดความศักดิ์สิทธิ์...ให้ทุกคนได้เห็นว่ากฏหมายเป็นสิ่งที่ทุกคนต้องปฏิบัติตาม หากใครไม่เคารพกฏหมายย่อมได้รับผลคือโทษทางแพ่งและอาญา ฉะนั้นแม้ศาลจะตัดสินอย่างไร ท่านก็แย้งได้ แต่สุดสิ้นเพียงแค่ศาลฎีกาเท่านั้น!

อำนาจศาลจึงเป็นอำนาจทีใครก็ตามที่กล้าวิจารณ์(จริง ๆ แล้ววิจารณ์ได้) ต้องกล้าที่จะโดนข้อหาหมิ่นศาล

เพราะศาลเป็นองค์กรที่ควรได้รับการยอมรับ..ในการตัดสิน และเป็นองค์กรที่ควรถือเป็นที่สุดของข้อพิพาท...หากไม่ยอมรับคำตัดสินศาลเสียแล้ว ใครล่ะจะเคารพกฏหมายของประเทศนี้อีกต่อไป

ถ้าผมไม่มาตอบกระทู้นี้ คุณ sillysoulagency อาจจะต้องเข้าใจผิด ๆ ไปชั่วชีวิต ผมจะอธิบายให้ฟัง จะได้ไม่สับสนอีกนะครับ เห็นว่าเข้าใจผิดอยู่เยอะ และยังเอามาโพสสร้างความสับสนให้กับเพื่อนสมาชิก เดี๋ยวน้อง ๆ เค้าจำไปผิด ๆ จะมาว่าเสรีไทยได้ว่า เผยแพร่ความรู้ผิด ๆ

ทำไม๊ทำไม คนวิจารณ์นายกฯได้ ประธานรัฐสภาได้ แต่ทำไมห้ามวิจารณ์ศาล?

วิจารณ์ประธานศาลฎีกาได้ครับ กฏหมายไม่ได้ห้าม เพียงแต่ประธานศาลฎีกา ก็จะฟ้องหมิ่นประมาทท่าน หากว่าวิจารณ์เรื่อยเปื่อยไม่มีหลักฐาน

แต่..ศาล..กลายเป็นองค์กรที่ได้รับสิทธิพิเศษงั้นหรือ?..คำตอบคือ...จะว่าไม่ใช่ก็ไม่เชิง.....จะว่าใช่ก็ว่าได้...

ศาลไม่ได้เป็นองค์กรที่ได้รับสิทธิพิเศษครับ แต่เป็นองค์กรที่ปฏิบัติหน้าที่ภายใต้พระปรมาภิไทยของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ซึ่งต่างจากรัฐสภา และรัฐบาล ศาลเป็นองค์กรเพียงหนึ่งเดียวของไทย ที่ปฏิบัติหน้าที่ในนามพระมหากษัตริย์ ครับ

ตอบกันกั๊ก ๆ ยังงี้แล...เพราะอะไรงั้นหรือ?

ก็เพราะอำนาจตุลาการเป็นอำนาจที่นำกฏหมายมาทำให้เกิดความศักดิ์สิทธิ์...ให้ทุกคนได้เห็นว่ากฏหมายเป็นสิ่งที่ทุกคนต้องปฏิบัติตาม หากใครไม่เคารพกฏหมายย่อมได้รับผลคือโทษทางแพ่งและอาญา ฉะนั้นแม้ศาลจะตัดสินอย่างไร ท่านก็แย้งได้ แต่สุดสิ้นเพียงแค่ศาลฎีกาเท่านั้น!

อำนาจตุลาการ คืออำนาจที่จะชี้เป็นชี้ตายให้กับจำเลย จึงต้องกระทำภายใต้พระปรมาภิไทยฯ คำว่า "ฉะนั้นแม้ศาลจะตัดสินอย่างไร ท่านก็แย้งได้ แต่สุดสิ้นเพียงแค่ศาลฎีกาเท่านั้น!" นี่ก็ผิดมาก ๆ เพราะคุณแย้งศาลไม่ได้ครับ แต่คุณสามารถขอให้ศาลชั้นสูงขึ้นไป พิจารณาคดีใหม่ได้ (ศาลอุทธรณ์ และศาลฎีกา) ซึ่งศาลทั้งสองจะรับพิจารณา หรือไม่รับก็ได้ ตามแต่กฏหมายจะระบุเอาไว้ และขึ้นอยู่กับคำฟ้องของโจทย์ด้วย คดีบางคดี สิ้นสุดที่ศาลอุทธรณ์ บางคดีก็สิ้นสุดที่ศาลฎีกา และบางคดีศาลก็ไม่รับอุทธรณ์ครับ

อำนาจศาลจึงเป็นอำนาจทีใครก็ตามที่กล้าวิจารณ์(จริง ๆ แล้ววิจารณ์ได้) ต้องกล้าที่จะโดนข้อหาหมิ่นศาล  

ไปอ่านรายละเอียดที่กระทู้นี้นะครับ เกี่ยวกับการละเมิดศาล และการหมิ่นศาล

http://forum.serithai.net/index.php?topic=4735.0

เพราะคุณ sillysoulagency เข้าใจคลาดเคลื่อนอยู่มากครับ

เพราะศาลเป็นองค์กรที่ควรได้รับการยอมรับ..ในการตัดสิน และเป็นองค์กรที่ควรถือเป็นที่สุดของข้อพิพาท...หากไม่ยอมรับคำตัดสินศาลเสียแล้ว ใครล่ะจะเคารพกฏหมายของประเทศนี้อีกต่อไป

นี่ก็เข้าใจผิดอีกครับ ศาลเป็นองค์กรที่เราต้องยอมรับในคำพิพากษา ครับ ไม่ใช่ "ควร" และคุณจะยอมรับหรือไม่ยอมรับก็ได้ แต่ที่แน่นอนก็คือไม่ว่าคุณจะยอมหรือไม่ยอม ผลของการพิพากษาจะถูกนำไปปฏิบัติทันทีครับ

หวังว่าคุณ sillysoulagency จะเข้าใจกระจ่าง และไม่เผยแพร่ข้อมูลผิด ๆ อีกนะครับ  :mrgreen:

 :mozilla_cool:

ขอบคุณคนในวงการมากครับ
ที่มาให้ความกระจ่าง
ชัดเจนมากครับ

 :)

คนในวงการ    ...นายแน่มาก..

You are Great Man !!


ผมคิดว่า...คุณ sillysoulagency  ควรจะพิจารณาตนเองสักหน่อยนะครับ
การพยายาม แสดงภูมิความรู้ หรือการตั้งกระทู้ ข้อสงสัยข้อสังเกตใดๆ เกี่ยวกับองค์กรที่ถือ อำนาจ อธิปไตยโดยตรงเช่นนี้
เป็นการเล่นกับไฟ ...คุณอาจต้องการ ให้คนรู้จักไฟ แต่คุณเองก็อาจจะถูกไฟที่คุณพยายามจะจุด พยายามลากออกมา ไหม้ตัวเองได้
(เหมือนจอห์นนี่ แอนโฟเน่ ราดเบนซินลงกองไฟ ไม่ระวัง ไฟลามติดมือมา ลวกไหม้ตัวเองหวิดตาย)

หวังว่าคุณจะตระหนักถึงในการใช้ สิทธิการตั้งกระทู้ -ตอบกระทู้
ในเรื่องที่ มีความสำคัญอย่างยิ่งยวดต่อปัญหาบ้านเมืองที่ดำเนินอยู่ในขณะนี้ มากขึ้น

อย่าให้เป็นเหมือนผู้เข้าใช้บอร์ดบางคน...ที่ทำตนราวกับอริราชศัตรู
คอยยุยงปลุกปั่น สร้างข่าวลือหวังให้เกิดความแตกแยกแก่ชนในชาติ

จึงเรียนมาเพื่อพิจารณา

วิจารณ์ได้ แต่ไอ้ที่มันเล่นๆ กันใน รดน. น่ะ มันใส่ความกันชัดๆ เช่น ตัดสินตามไอ้โม่ง มีเส้น ฯลฯ
อย่างนั้นไม่ต้องเป็นศาลหรอก เป็นคนธรรมดาก็มีสิทธิฟ้องร้อง

ขอบคุณ คุณ คนในวงการ มากครับ ชัดเจนมาก

อธิบายให้ผมเข้าใจและ เห็นภาพ(ไม่ใช่เห็นภาพคนใส่ความศาลเข้าคุกนะ  :lol:)จริงๆครับ นับถือๆ  :mrgreen:

ขอบคุณ คุณวงในมากๆค่ะ ได้ความรู้และเข้าใจระบบศาลมากขึ้นแยะเลยละค่ะ

 :lol:อ่านแล้วเข้าใจในรายละเอียดเกี่ยวกับการละเมิดอำนาจศาลดีขึ้นมากเลยค่ะ

ขอบคุณครับเข้าใจแจ่มแจ้งเลยครับ จะได้มีความรู้มากขึ้น

เฮ้อ..โดนคุณ คนในวงการกัดเข้าจนได้ :mrgreen:

ผมเข้าใจผิดก็ขออภัยครับ..แต่..ผมคงไม่ได้เข้าใจผิดว่าเราวิจารณ์ศาลได้ถ้าการวิจารณ์เป็นไปด้วยความสุจริตใจ..(หวังว่าคงไม่ต้องมาขยายความคำว่าโดยสุจริตใจอีกนะครับ)

ศาลเป็นองค์กรที่มีสิทธิพิเศษ...นี่คงใช้คำไม่ถูกต้องนัก..ผมก็ขี้เกียจถกเรื่องการใช่คำผิด ๆ ของผม :(..แต่ศาลเป็นอำนาจที่ต่างจากอำนาจอื่น ๆ อย่างที่คุณคนในวงการว่าไว้ ว่าศาลเป็นอำนาจที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้ว่า เป็นไปในพระปรมาภิไธยของพระมหากษัตริย์...(ไม่ใช่ใต้พระปรมาภิไธยนะครับมันต่างกันนิดนึงที่ผมเข้าใจว่าคุณ คนในวงการอาจไม่ได้นึกถึงและคงหาคำตอบได้ว่าต่างกันตรงไหน)

คำว่าแย้งคำตัดสินนั้น ก็ใช้คำผิดอีกละ(ผมคงไปเผยแพร่การใช้คำผิด ๆ แบบนี้ที่ไหนไม่ได้) แต่ผมหมายความความว่าคุณสามารถที่จะ คัดค้านคำตัดสินของศาลได้คือคุณจะคัดค้านคำตัดสินของศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์ได้(ผมก็ขี้เกียจอธิบายอีกละ) เอาเป็นว่า ผมเข้าใจว่าผมไม่ได้เข้าใจอะไรผิด ๆ ครับในความเห็นของผม และ คำว่า ควร กับ ต้อง ผมยอมรับว่าเป็นสิ่งที่ต้องได้รับการแก้ไข :mozilla_undecided:....

ขอบคุณ ๆ คุณในวงการที่ให้ความกระจ่างมาก ๆ ครับ :D


ปล ผมยังรอคุณในวงการเข้ามาเปลี่ยนความเชื่อที่ผิด ๆ ของผมอยู่อย่างใจจดจ่อครับ :mrgreen:

เยี่ยมครับ

gentleman ดีครับ แบบนี้ชอบอ่านครับ ว่ากันด้วยเหตุและผล
ขอบคุณที่ไม่โกรธผมด้วยนะครับ (หรือว่าโกรธหว่า ฮิๆ)

 “ประชาชนจะต้องเคารพกฎหมาย และคำพิพากษาของศาล ซึ่งหากไม่เห็นด้วยก็สามารถแสดงความเห็นในเชิงวิชาการ หรือข้อกฎหมายได้ แต่ไม่ใช่การด่าทอด้วยอารมณ์หรือก่อความไม่สงบ โดยเฉพาะในเขตพื้นที่ของศาล ถือว่าบุคคลเหล่านั้นไม่เคารพกติกา เข้าข่ายละเมิดอำนาจศาล ซึ่งจะต้องมีความผิด” อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา กล่าว  http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9490000095959



ใครเอ่ยที่ชอบข่มขู่ว่าจะเอา 'อะไรจ๊ะ' เข้าคุกน๊ะ...เสนอหน้ามาอีกทีเด๊ะ!!  :roll:

เรียนท่านสมาชิก
ช่วงนี้บรรยากาศร้อนๆ จึงอยากแจ้งเตือนท่านสมาชิกให้ระมัดระวังการหมิ่นศาลเป็นพิเศษกันหน่อย ... ผมไม่ได้เข้าใจลึกซื้งในเรื่องนี้ แต่ด้วยความเข้าใจส่วนตัวคิดว่าเพื่อให้การอยู่ในสังคมร่วมกันเป็นไปได้ นักกฏหมายแต่โบราณได้กำหนดให้จุดของการตัดสินสูงสุดที่ต้องไม่มีการโต้แย้งไว้ เพื่อให้สามารถแก้ไขความขัดแย้งในจุดที่สุดของปัญหาได้ ซึ่งหากเป็นไปตามนี้ การให้ความเคารพต่อศาล คือการช่วยกันรักษาเสาหลักที่ค้ำยันสังคมของเราเอาไว้ ... ดังนั้นจึงใคร่ขอให้ท่านสมาชิกช่วยกันระมัดระวังการเขียนในประเด็นนี้เป็นพิเศษด้วยครับ

หนีบมาจาก สลัมราชดำเนิน ลูกพี่ war room ของน้องอะไรเจ๊.. นะจ๊ะ :mozilla_laughing: :mozilla_laughing: :mozilla_laughing:

ก็เห็นส่วนใหญ่ออกมาด่ากันทั้งนั้น น้อยคนนักที่จะเอาหลักการและเหตุผลมาอ้าง

แล้วอะไรจ๊ะ เข้าใจคำว่า แสดงความเห็นในเชิงวิชาการ แค่ไหน :?:

อะไรจ๊ะ มีความรู้ที่จะวิจารณ์ศาลในเชิงวิชาการหรือไม่ :?:

อะไรจ๊ะ เรียน กฎหมาย หรือ หรือ มีประสปการณ์ในการใช้ข้อกฎหมายแค่ไหน :?:

หากวิจารณ์ศาลมั่วๆ โดยตัวเองไม่มีความรู้ในเรื่องกฎหมายเพียงพอ ระวังคุกละกันเน้อ หรือว่าเหลี่ยมหนุนหลัง เลยไม่กลัว

อ่านแล้วได้ความรู้,ความเข้าใจดีครับ  เยี่ยมมากครับ :lol:

ก็แค่ทำงานกับนักกฎหมายอ่ะครับ ถ้าไม่แน่จริงป่านนี้คงหงอแล้วอ่ะจิ๊ เมื่อเช้าสมาชิกในบอร์ดนี้ 5-6 คนยังขู่'อะไรจ๊ะ'ฟ่อๆอยู่เลยว่าจะเอาเข้าคุกอะไรนั่น  ฮ่าๆๆ...คนรู้กฎหมายกับพวกงูๆปลาๆที่ชอบข่มตาสีตาสานั่นมันคนละเกรดฮ่ะ


กล้าๆกันหน่อยดิ๊...อ่ะโด่  :roll:

การที่คุณจ๊ะออกมายุยงให้คนบอยคอตศาล เพียงเท่านี้ก็ถือเป็นความผิดได้แล้ว

งั้นรีบไปฟ้องใครต่ใครได้เลยก๊าบบบ....'พี่จ๊ะ'จะจิบเบียร์กระดิกfeetรออยู่น๊า

กล้าๆหน่อยล่ะกัน!!

ผมก็แจ้งข้อมูลให้ศาลไปแล้ว ส่วนศาลจะเอาผิดกับคุณจ๊ะหรือไม่นั้นก็สุดแล้วแต่ศาล เพราะผมไม่ใช่ผู้เสียหาย และเป้าหมายผมไม่ได้ต้องการเอาคนอย่างคุณจ๊ะเข้าคุก แค่มดปลวกอย่างคุณจ๊ะ มันเสียเวลา เพราะที่ผมจะทำคือเผายกรัง และถ้ามันจะมาโดนคุณจ๊ะ ก็ให้ทราบไว้ด้วยว่า ฝีมือผมเอง คุณจ๊ะจะกระดิกเท้าจิบเบียร์ต่อไปก็เรื่องของคุณจ๊ะ ก็ขอให้มีความสุขกับวันที่ยังเหลืออยู่ ส่วนตัวผมมีหน้าที่ที่ต้องทำ ถ้าวันใดวันหนึ่งสิ่งที่ผมทำบังเอิญไปโดนคุณจ๊ะเข้า ไม่ขออภัยนะครับ เพราะว่าผมเหยียบมดปลวกตายฉันใด ผมก็ไม่เคยขอโทษมันฉันนั้น ทานเบียร์ยี่ห้ออะไรครับ ว่างๆก็บอกกันมั่ง เผื่อจะบอกได้ถึงรสนิยมของคุณ

โถ....อุตส่าห์log-inมาในคราบ ธ.ส. ไม่เก่งจริงนี่นา

แค่การสุ่มส่งเรื่องไปโดยไม่รู้เรื่องกฎหมาย..มันไปสร้างขยะข้อมูลให้ศาลท่านเปล่าๆ พวกคุณแค่รู้จักยอมรับในกติกาและกฎหมายก็พอครับ ไม่ใช่พอฤดูฝนตกทีก็ไปรวมตัวกันเย้วๆข้างถนนแบบนั้น

Asahi รสชาติdry นี่จิบทีไรมีความสุขทุ๊กที

โทดน๊ะฮับ...มดปลวกอะไรนี่เข้าใจว่าคุณธ.ส.มาลอกของผมไปนี่นา หัดคิดเองบ้างก็ได้น๊ะครับ...ไม่ใช่เก่งแต่เรื่องขยันฟ้องขยันลอกไม่ลืมหูลืมตา  ผมอภัยให้ผู้รู้น้อยสำเหมอฮ่ะ  ฮ่าๆๆๆ

เรียนคุณจ๊ะ

ผมตัวเดิมเสียงเดิมครับ แค่แปะโลโก้ส่วนตัวใหม่ ธ.ส. มีคนเดียว คนที่กำลังคุยกับคุณอยู่นี่ ส่วนสุ่มเรื่องอะไรนั้นผมไม่ทราบ เพราะชี้แจงไปแล้วว่า คุณจ๊ะไม่ใช่ประเด็นของผม เป็นแค่แมลงสาป(ผมไม่ลอกคุณก็ได้ งกชีบหาย แค่คำว่ามดปลวก) ผมบอกแล้วว่าจะเผาทั้งรัง ถ้าโดนคุณจ๊ะก็ถือว่าซวยไปแล้วกัน บังเอิญคนที่ผมไปคุยก็ซีไม่มากเท่าไหร่ใกล้ๆเลขสิบ ท่านก็ฟังเฉพาะประเด็นหลัก ส่วนเรื่องของคุณจ๊ะ ผมก็ยกตัวอย่างให้ดูสี่ห้ากระทู้ ทั้งในนี้แล้วก็ในไทยอินไซด์เดอร์ ท่านก็เปรยๆมาว่า เดี๋ยวนี้เค้ากล้ากันดีเนอะ ก็สุดแล้วแต่ศาลท่านจะรับไปพิจารณา ผมแค่ประชาชนทำหน้าที่แล้วก็จบ เพราะไม่ได้มีแค่ผมคนเดียวที่แจ้งไป มีอีกเป็นร้อยๆราย

ผมขู่คุณก็เพื่อให้คุณหยุด เพราะสิ่งที่คุณทำ จะเป็นการเผาบ้านเสรีไทย เข้าใจนะครับ

เบียร์อาซาฮี ดราย รสชาติก็ดีครับ แต่อย่าดื่มหลังจากอาบน้ำเสร็จแบบคนญี่ปุ่นล่ะ จะเป็นโรคหัวใจเอานะ ด้วยความหวังดี

ถ้าศาลยุติธรรมโดนครอบงำแบบ ศาล รธน ล่ะครับทีนี้ทำไง
ผมกลัวจริงๆ ครับเพราะเดี๋ยวนี้เงินมีอำนาจมากจริงๆ

อ๋อ... นักกฎหมาย ม.ชินวัตร

ผมไม่ค่อยเข้าไปตอบกระทู้ของคุณ sillysoulagency เท่าไหร่แล้ว
เพราะคิดว่า คุณ sillysoulagency เขียนอ่านง่ายขึ้น เข้าใจง่ายขึ้น
คนอื่นอ่านแล้วพอเข้าใจได้....

เมื่อวานนี้อธิบดีศาลอาญา ได้ให้สัมภาษณ์ว่า วิจารณ์ศาลได้ในกรอบของกฎหมาย
อย่าละเมิดศาลเท่านั้นแหละ..... :!:

คุณ sillysoulagency ตีความเอาเองแล้วกัน...........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า


ปล. นามแฝงของคุณ แปลเป็นภาษาไทยว่าอะไร  :?: