|
หัวข้อ: รู้กันไหมครับ กกต. ผิดในข้อหาใด เริ่มหัวข้อโดย: koo ที่ 25-07-2006, 20:33 อ้างถึง วันนี้( 25 ก.ค.)ที่ห้องพิจารณา 704 ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลโดยนายชาญณรงค์ ปราณีจิตต์ รองอธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา นายกมล คำเพ็ญ ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลอาญา เจ้าของสำนวน นายบันดาล ดังขุนทด ผู้พิพากษาศาลอาญา และองค์คณะอ่านคำพิพากษาจำคุก พล.ต.อ.วาสนา เพิ่มลาภ ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นายปริญญา นาคฉัตรีย์ และนายวีระชัย แนวบุญเนียร กกต.จำเลยในความผิดฐาน กระทำความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ.2541 มาตรา 24 42 และ มาตรา 38 เป็นเวลาคนละ 4 ปี โดยไม่รอลงอาญา และให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งมีกำหนดคนละ 10 ปี กรณี ร่วมกันจัดการเลือกตั้ง สส. แบบแบ่งเขตรอบใหม่ เมื่อวันที่ 23 และ ผิดๆๆ29 เมษายน 2549 โดยไม่มีอำนาจ และการออกหนังสือเวียนถึง ผอ.กต.เขต ให้รับผู้สมัครรายเดิมเวียนเทียนสมัครใหม่ ตามที่นายถาวร เสนเนียม รองเลขาธิการพรรคประชาธิปัตย์เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง เริ่มหัวมาอย่างนี้ อ่านคำพิพากษา ผิดตาม พ.ร.บ.เลือกตั้ง ผิดระเบียบ กกต ว่าด้วยการเลือกตั้ง ขัด พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญ 7/2 พ.ร.บ. ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2541 มาตรา 7/2 ในกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้งสั่งให้มีการเลือก ตั้งใหม่ ให้คณะกรรมการการเลือกตั้งมีอำนาจออกประกาศให้ย่นหรือ ขยายระยะเวลา หรืองดเว้นการดำเนินการที่เกี่ยวกับการเลือกตั้ง ตามที่บัญญัติในพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญนี้เฉพาะในการ เลือกตั้งนั้น เพื่อให้เหมาะสมแก่การดำเนินการเลือกตั้งใหม่ให้เป็นไป โดยรวดเร็ว สุจริต และเที่ยงธรรมได้ แต่พอตอนจบ อ้างถึง พิพากษาว่าจำเลยที่ 2-4 มีความผิดตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. และ ส.ว. พ.ศ.2541 ม.24, 42 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายอาญา ม. 83 ให้จำคุกคนละ 4 ปี และให้เพิกถอนสิทธิการเลือกตั้งมีกำหนดคนละ 10 ปี ส่วนที่โจทก์ขอให้นับโทษจำเลยที่ 2-4 ต่อจากคดีอื่นนั้น ยังไม่ปรากฏว่าศาลมีคำพิพากษาในคดีเหล่านั้น จึงให้ยกคำขอและให้ยกคำขอตามประมวลกฎหมายอาญา ม.157 เหลือ2มาตรา :? ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ในกรณีความผิดใดเกิดขึ้นโดยการกระทำของบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป ผู้ที่ได้ร่วมกระทำความผิดด้วยกันนั้นเป็นตัวการ ต้องระวาง โทษตามที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น รู้สึกอันนี้จะทำให้ กกต. ทั้ง3หัว จมพร้อมกัน ส่วนอันนี้มาตรายอดฮิต แต่ไม่โดน ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติ หน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ หนึ่งปีถึงสิบปี หรือปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงสองหมื่นบาทหรือ ทั้งจำทั้งปรับ โดนไป 4ปี :| เรื่องการประกันตัวขี้เกียจอ่านละ :mrgreen: งงนิดๆมีใครช่วยย่อยไหม http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9490000094948 ขอบคุณ คุณแอน และคุณ liverpudlian นะครับ เอามาผิดฉบับ มิน่าอ่านไม่เข้าใจซ้าที :cry: หัวข้อ: Re: รู้กันไหมครับ กกต. ผิดในข้อหาใด เริ่มหัวข้อโดย: แอ่นแอ๊น ที่ 25-07-2006, 20:59 157 ศาลยกฟ้องค่ะ เพราะผู้ฟ้องไม่ได้เป็นผู้เสียหาย
ส่วนมาตราอื่นที่ผิดก็ตามนั้น โดยเฉพาะมาตรา 38 ตอนโน้นคงจำได้ว่า ศาลเคยวินิจฉัยแล้วว่า เวียนเทียนผู้สมัครทำไม่ได้ แต่กกต ก็ยังดันทุรังทำ ประกาศรับสมัครและให้เวียนเทียนลงได้ เรียกว่า ที่โดนโทษหนักคงเพราะกรณีนี้ แล้วที่ไม่ให้ประกัน ก็เพราะไอ้คำยืนยันที่ว่า จะกลับไปจัดการเลือกตั้ง ยอมตายคาเก้าอี้นี่แหละ ศาลเลยไม่ให้ประกันตัว เพราะกลัวว่าไปจัดการเลือกตั้งแล้วจะทำให้เสียหายมากกว่าเดิม สงสัยว่า ปริญญาวางยา กกต หรือเปล่าหว่า เพราะตอนศาลตัดสินเสร็จ ดันปากสว่างไปให้สัมภาษณ์แบบนั้น วันนี้เลยซวยต้องนอนซังเต ยังดีแต่มีคนเอาข้าวผัดกะโอเลี้ยงไปเยี่ยมแล้ว :mrgreen: หัวข้อ: Re: รู้กันไหมครับ กกต. ผิดในข้อหาใด เริ่มหัวข้อโดย: Sweet Chin Music ที่ 26-07-2006, 09:46 อืม... คุณเอามาผิดฉบับนะครับ
กฎหมายที่ศาลลงโทษเป็นพระราชบัญญติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง มาตรา ๒๔ ห้ามมิให้กรรมการการเลือกตั้ง กรรมการการเลือกตั้งประจำจังหวัด ผู้อำนวยการการเลือกตั้งประจำจังหวัด และอนุกรรมการที่คณะกรรมการการเลือกตั้งแต่งตั้ง กระทำการอันมิชอบด้วยหน้าที่เพื่อเป็นคุณหรือเป็นโทษแก่ผู้สมัครหรือพรรคการเมืองใด หรือ กระทำการหรือละเว้นกระทำการโดยทุจริตหรือประพฤติมิชอบในการปฏิบัติหน้าที่ ในกรณีที่บุคคลตามวรรคหนึ่งกระทำการตามหน้าที่โดยสุจริตย่อมได้รับความ คุ้มครองไม่ต้องรับผิดทั้งทางแพ่งหรือทางอาญา มาตรา ๔๒ กรรมการการเลือกตั้ง กรรมการการเลือกตั้งประจำจังหวัด ผู้อำนวยการการเลือกตั้งประจำจังหวัด หรืออนุกรรมการที่คณะกรรมการการเลือกตั้งแต่งตั้ง ผู้ใด ฝ่าฝืนมาตรา ๒๔ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงสอง แสนบาท และให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งมีกำหนดสิบปี - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ดังนั้นการที่ กกต. ออกหนังสือเวียนให้ ประธานกกต.ประจำจังหวัด เปิดรับผู้สมัครที่ไม่ได้รับคะแนนเสียงเกินร้อยละ20 ให้ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ได้ในเขตอื่น ทำให้เกิดการเวียนสมัครขึ้น ในเมื่อกกต.กลาง ยังไม่ประกาศรับรองผู้สมัครในเขตนั้น ถือได้ว่าเป็นการที่พรรคการเมืองส่งผู้สมัครลงสมัครเลือกตั้ง 2 เขตซึ่งตามกฎหมายแล้วอนุญาติให้ส่งลงได้เพียงเขตเดียว อีกทั้ง กกต.กลาง ยังได้ทำการเปลี่ยนเบอร์ผู้สมัครใหม่และให้ผู้สมัครจากพรรคไทยรักไทยได้เบอร์เดิม อันเป็นการกระทำการอันมิชอบด้วยหน้าที่เพื่อเป็นคุณแก่พรรคไทยรักไทยและโทษแก่พรรคการเมืองอื่น หัวข้อ: Re: รู้กันไหมครับ กกต. ผิดในข้อหาใด เริ่มหัวข้อโดย: In The Name Of Justice. ที่ 26-07-2006, 10:10 รบกวนสรุปแบบสั้นๆได้ปะครับว่าผิดอะไรบ้างอ่ะ
พอดีอ่านเยอะๆแล้วงงครับ เท่าที่รู้คือ ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ใช่มะครับ? หัวข้อ: Re: รู้กันไหมครับ กกต. ผิดในข้อหาใด เริ่มหัวข้อโดย: Sweet Chin Music ที่ 26-07-2006, 10:26 รบกวนสรุปแบบสั้นๆได้ปะครับว่าผิดอะไรบ้างอ่ะ พอดีอ่านเยอะๆแล้วงงครับ เท่าที่รู้คือ ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ใช่มะครับ? สรุปสั้นๆก็คือ น.ช.วาสนา น.ช.ปริญญา น.ช.วีระชัย กระทำการอันมิชอบด้วยหน้าที่เพื่อเป็นคุณหรือเป็นโทษแก่ผู้สมัครหรือพรรคการเมืองใด ศาลจึงลงโทษตามมาตรา42 หัวข้อ: Re: รู้กันไหมครับ กกต. ผิดในข้อหาใด เริ่มหัวข้อโดย: eAT ที่ 26-07-2006, 10:56 ผิด 2 ข้อ
1. ให้มีการหมุนเวียนลงสมัคร โดยที่มีคนหนึ่งคน สามารถสมัคร ได้มากกว่า 1 เขต ทั้งๆ ที่มีประกาศของ กกต เอง ที่ห้าม 2. เอื้อประโยชน์ให้กับพรรคการเมืองพรรคใดพรรคหนึ่ง ได้เบอร์เดิม และให้ พรรคเล็กลงสมัคร ทั้งๆ ที่โดนตัดสิทธิ เพราะหลักฐานไม่ครบ แต่ให้สมัครใหม่ได้ เพื่อที่จะหนี 20% หัวข้อ: Re: รู้กันไหมครับ กกต. ผิดในข้อหาใด เริ่มหัวข้อโดย: In The Name Of Justice. ที่ 26-07-2006, 11:20 ขอบคุณครับ
หัวข้อ: Re: รู้กันไหมครับ กกต. ผิดในข้อหาใด เริ่มหัวข้อโดย: koo ที่ 26-07-2006, 20:05 ขออีกทีหนึงๆๆๆ
อ้างถึง มาตรา 138 การสรรหาและการเลือกประธานกรรมการและกรรมการ การเลือกตั้ง ให้ดำเนินการ ดังนี้ (1) ให้มีคณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งจำนวนสิบคน ซึ่งประกอบด้วยประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประธานศาลปกครองสูงสุด อธิการบดีของสถาบันอุดมศึกษาของรัฐที่เป็นนิติบุคคลทุกแห่งซึ่งเลือก กันเองให้เหลือสี่คน ผู้แทนพรรคการเมืองทุกพรรคที่มีสมาชิกสภา ผู้แทนราษฎรพรรคละหนึ่งคน ซึ่งเลือกกันเองให้เหลือสี่คน ทำหน้าที่ พิจารณาสรรหาผู้มีคุณสมบัติตาม มาตรา 137 ซึ่งสมควรเป็นกรรมการ การเลือกตั้ง จำนวนห้าคน เสนอต่อประธานวุฒิสภา โดยต้องเสนอ พร้อมความยินยอมของผู้ได้รับการเสนอชื่อนั้น มติในการเสนอชื่อ ดังกล่าวต้องมีคะแนนเสียงไม่น้อยกว่าสามในสี่ของจำนวนกรรมการ สรรหาทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ (2) ให้ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาสรรหาผู้สมควรเป็นกรรมการ การเลือกตั้งจำนวนห้าคนเสนอต่อประธานวุฒิสภา โดยต้องเสนอพร้อม ความยินยอมของผู้ได้รับการเสนอชื่อนั้น (3) การเสนอชื่อตาม (1) และ (2) ให้กระทำภายในสามสิบวัน นับแต่วันที่มีเหตุที่ทำให้ต้องมีการเลือกบุคคลให้ดำรงตำแหน่งดังกล่าว ในกรณีที่คณะกรรมการสรรหาตาม (1) ไม่ อาจเสนอชื่อได้ภายใน เวลาที่กำหนด หรือไม่อาจเสนอชื่อได้ครบจำนวนภายในเวลาที่กำหนด ให้ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาเสนอชื่อแทนจนครบจำนวนภายใน สิบห้าวันนับแต่วันที่ครบกำหนดต้องเสนอชื่อตาม (1) (4) ให้ประธานวุฒิสภาเรียกประชุมวุฒิสภาเพื่อมีมติเลือกผู้ได้ รับการเสนอชื่อตาม (1) (2) และ (3) ซึ่งต้องกระทำโดยวิธีลงคะแนน ลับ ในการนี้ ให้ห้าคนแรกซึ่งได้รับคะแนนสูงสุดและมีคะแนนมากว่า กึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของวุฒิสภาเป็นผู้ได้รับ เลือกเป็นกรรมการการเลือกตั้งแต่ถ้าจำนวนผู้ได้รับเลือกตั้งดังกล่าว มีไม่ครบห้าคนให้นำรายชื่อผู้ไม่ได้รับเลือกในคราวแรกนั้นมาให้ สมาชิกวุฒิสภาออกเสียงลงคะแนนเลือกอีกครั้งหนึ่งต่อเนื่องกันไป และ ในกรณีนี้ ให้ถือว่าผู้ได้รับคะแนนเสียงสูงสุดเรียงลงไปตามลำดับจน ครบห้าคน เป็นผู้ได้รับเลือกให้เป็นกรรมการการเลือกตั้งในครั้งนี้ ถ้ามีผู้ได้คะแนนเสียงเท่ากันในลำดับใดอันเป็นเหตุให้มีผู้ได้รับเลือก เกินห้าคน ให้ประธานวุฒิสภาจับสลากว่าผู้ใดเป็นผู้ได้รับเลือก (5) ให้ผู้ได้รับเลือกตาม (4) ประชุมและเลือกกันเองให้คนหนึ่ง เป็นประธานกรรมการการเลือกตั้ง และแจ้งผลให้ประธานวุฒิสภา ทราบ และให้ประธานวุฒิสภานำความกราบบังคมทูลเพื่อทรงแต่งตั้ง ต่อไป ผมเข้าใจมาโดยตลอดว่า ที่คณะสรรหาไม่ครบ เพราะขาดประธานศาลรัฐธรรมนูญ แต่ตอนนี้ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ก็ได้มีแล้ว แต่ยังต้องให้ที่ประชุมใหญ่ศาลฏีกาสรรหาตามมาตรา 138(3) ขาดใครง่า :? :? อ่า ขอบคุณครับ คิดว่าตัวเองเข้าใจผิดซะอีก หัวข้อ: Re: รู้กันไหมครับ กกต. ผิดในข้อหาใด เริ่มหัวข้อโดย: Sweet Chin Music ที่ 26-07-2006, 20:24 ขออีกทีหนึงๆๆๆ อ้างถึง มาตรา 138 การสรรหาและการเลือกประธานกรรมการและกรรมการ การเลือกตั้ง ให้ดำเนินการ ดังนี้ (1) ให้มีคณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งจำนวนสิบคน ซึ่งประกอบด้วยประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประธานศาลปกครองสูงสุด อธิการบดีของสถาบันอุดมศึกษาของรัฐที่เป็นนิติบุคคลทุกแห่งซึ่งเลือก กันเองให้เหลือสี่คน ผู้แทนพรรคการเมืองทุกพรรคที่มีสมาชิกสภา ผู้แทนราษฎรพรรคละหนึ่งคน ซึ่งเลือกกันเองให้เหลือสี่คน ทำหน้าที่ พิจารณาสรรหาผู้มีคุณสมบัติตาม มาตรา 137 ซึ่งสมควรเป็นกรรมการ การเลือกตั้ง จำนวนห้าคน เสนอต่อประธานวุฒิสภา โดยต้องเสนอ พร้อมความยินยอมของผู้ได้รับการเสนอชื่อนั้น มติในการเสนอชื่อ ดังกล่าวต้องมีคะแนนเสียงไม่น้อยกว่าสามในสี่ของจำนวนกรรมการ สรรหาทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ (2) ให้ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาสรรหาผู้สมควรเป็นกรรมการ การเลือกตั้งจำนวนห้าคนเสนอต่อประธานวุฒิสภา โดยต้องเสนอพร้อม ความยินยอมของผู้ได้รับการเสนอชื่อนั้น (3) การเสนอชื่อตาม (1) และ (2) ให้กระทำภายในสามสิบวัน นับแต่วันที่มีเหตุที่ทำให้ต้องมีการเลือกบุคคลให้ดำรงตำแหน่งดังกล่าว ในกรณีที่คณะกรรมการสรรหาตาม (1) ไม่ อาจเสนอชื่อได้ภายใน เวลาที่กำหนด หรือไม่อาจเสนอชื่อได้ครบจำนวนภายในเวลาที่กำหนด ให้ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาเสนอชื่อแทนจนครบจำนวนภายใน สิบห้าวันนับแต่วันที่ครบกำหนดต้องเสนอชื่อตาม (1) (4) ให้ประธานวุฒิสภาเรียกประชุมวุฒิสภาเพื่อมีมติเลือกผู้ได้ รับการเสนอชื่อตาม (1) (2) และ (3) ซึ่งต้องกระทำโดยวิธีลงคะแนน ลับ ในการนี้ ให้ห้าคนแรกซึ่งได้รับคะแนนสูงสุดและมีคะแนนมากว่า กึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของวุฒิสภาเป็นผู้ได้รับ เลือกเป็นกรรมการการเลือกตั้งแต่ถ้าจำนวนผู้ได้รับเลือกตั้งดังกล่าว มีไม่ครบห้าคนให้นำรายชื่อผู้ไม่ได้รับเลือกในคราวแรกนั้นมาให้ สมาชิกวุฒิสภาออกเสียงลงคะแนนเลือกอีกครั้งหนึ่งต่อเนื่องกันไป และ ในกรณีนี้ ให้ถือว่าผู้ได้รับคะแนนเสียงสูงสุดเรียงลงไปตามลำดับจน ครบห้าคน เป็นผู้ได้รับเลือกให้เป็นกรรมการการเลือกตั้งในครั้งนี้ ถ้ามีผู้ได้คะแนนเสียงเท่ากันในลำดับใดอันเป็นเหตุให้มีผู้ได้รับเลือก เกินห้าคน ให้ประธานวุฒิสภาจับสลากว่าผู้ใดเป็นผู้ได้รับเลือก (5) ให้ผู้ได้รับเลือกตาม (4) ประชุมและเลือกกันเองให้คนหนึ่ง เป็นประธานกรรมการการเลือกตั้ง และแจ้งผลให้ประธานวุฒิสภา ทราบ และให้ประธานวุฒิสภานำความกราบบังคมทูลเพื่อทรงแต่งตั้ง ต่อไป ผมเข้าใจมาโดยตลอดว่า ที่คณะสรรหาไม่ครบ เพราะขาดประธานรัฐธรรมนูญ แต่ตอนนี้ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ก็ได้มีแล้ว แต่ยังต้องให้ที่ประชุมใหญ่ศาลฏีกาสรรหาตามมาตรา 138(3) ขาดใครง่า :? :? กรณีตาม(1) ที่ยังขาดอยู่คือ - - - ตัวแทนพรรคการเมือง ซึ่งตอนนี้ไม่มีครับเพราะโดนยุบสภาไปเรียบร้อยแล้ว กรณีจึงเข้า(3) ให้ศาลฎีกาเป็นผู้สรรหา หัวข้อ: Re: รู้กันไหมครับ กกต. ผิดในข้อหาใด เริ่มหัวข้อโดย: ThailandReport ที่ 26-07-2006, 20:26 โอ้ยยยย อ่านแล้วตาลายยย...
สรุปว่า มัน ชั่ว เป็นที่ประจักษ์...ก็แล้วกัน!! หัวข้อ: Re: รู้กันไหมครับ กกต. ผิดในข้อหาใด เริ่มหัวข้อโดย: อนัตตา (ไร้สี ไร้กลิ่น ไร้ฝ่าย) ที่ 26-07-2006, 20:34 ผิดเพราะเวียนเทียน จ้องแต่จะหาทางให้ไทยรักไทย ได้สส อย่างเดียว
หัวข้อ: Re: รู้กันไหมครับ กกต. ผิดในข้อหาใด เริ่มหัวข้อโดย: koo ที่ 26-07-2006, 21:31 อืม... คุณเอามาผิดฉบับนะครับ กฎหมายที่ศาลลงโทษเป็นพระราชบัญญติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง ในที่สุดก็รู้แล้วววว ผู้จัดการเขียนว่า "พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง" เขียนผิด ค้นหาเลยผิดตาม เวรกรรมจริงๆ :cry: :cry: หน้าแหกไป :mrgreen: |