ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

คิดไรยอกย้อนอ้อมไปมาปวดหัว  ตกผลึกกันอย่างงี้ดีกว่า


การเมืองใหม่  ถามคนไทยดังๆว่า  ที่ผ่านมานักการเมืองมันเลวชั่วชาติขนาดไหน  ยอมรับไหมว่าต้องเปลี่ยนแปลง อย่าเก่งแต่ปากแต่ใจไม่สู้
เราต้องการเปลี่ยนแปลงๆๆๆ
นักวิชาการ  ที่ตั้งป้อมรบกับพธม.ที่เสนอว่าการเมืองไทยต้องเปลี่ยนแปลง  เมื่อก่อนปากด่านักการเมืองขี้ฉ้อ  แต่ตอนนี้ไม่แตะพวกนี้เลย กลัวการเปลี่ยนแปลงหรือถึงบอกว่าตัวเองเป็นกลาง
กลางแบบที่เป็นคุณกับนักการเมืองขี้ฉ้อ  แต่รบกับคนที่อยากเปลี่ยนแปลง ไม่ดูบทบาทตัวเอง     อย่างนี้กลางกลวงหรือกลางกำมะลอ
เราต้องการเปลี่ยนแปลงๆๆๆ
สื่ออย่างมติชนที่กลายไปอย่างชัดเจน   หลังจากมีเรื่องเด็กดองเจ้าของค่ายนักร้อง รับสายตรงนายห้างใหญ่มากว้านซื้อหุ้น ก็ตั้งท่าฆ่าคนที่ต้องการเปลี่ยน 

พธม.ก็ส่งเสริมความต้องการของสื่อรายนี้  ด้วยการดาวกระจายไปประกาศกร้าวหน้าสำนักงานแถวประชาชื่นว่า   สื่อรายนี้บิดเบือนอะไรไปบ้าง     
อยากได้ความจริงจากพธม.ก็ไม่ต้องเชื่อถือสื่อรายนี้   จะได้ไม่ต้องมากังวลแก้ข่าวรายวันกันอีก
สื่อมวลชนสมัยนี้ 90%เป็นไงบ้าง  ต้องแก้ผ้ากันซักที
เราต้องการเปลี่ยนแปลงๆๆๆ


CHANGE :slime_fighto:   :slime_fighto:   :slime_fighto: เอามั่งวุ้ย

"พธม.ก็ส่งเสริมความต้องการของสื่อรายนี้  ด้วยการดาวกระจายไปประกาศกร้าวหน้าสำนักงานแถวประชาชื่นว่า   สื่อรายนี้บิดเบือนอะไรไปบ้าง     
อยากได้ความจริงจากพธม.ก็ไม่ต้องเชื่อถือสื่อรายนี้"


ปากก็ประกาศปาวๆว่าการเมืองใหม่ เป็นประชาธิปไตย... แต่ยอมรับความคิดแตกต่างไม่ได้ โดนวิจารณ์ไม่ได้ ถึงกับยกพวกไปข่มขู่ ??

ลองเรียกร้องการเปลี่ยนแปลง"พฤติกรรมเลวทราม"ของพวกพันธมิตรเองก่อน จะดีกว่าไหม??  จะได้ไม่อายเวลาไปเรียกร้องขอเปลี่ยนแปลงการเมือง

อี ป่วน

เราไม่รู้จักกัน อย่าเจือก :x

ไอ้การวิจารณ์ไปตามเนื้อผ้าน่ะเขาก็ฟังและยอมรับกันอยู่ แต่ไอ้พวกที่บิดเบือนนี่สิ รับไม่ได้ ส่วนเรื่องการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมเนี่ย ถ้านักการเมืองเลิกซื้อเสียงได้ รับรอง พันธมิตรเลิกพฤติกรรมอย่างที่คุณว่าแน่นอน

แยกข่าว กับความเห็น ออกจากกันได้ ก็จะเข้าใจเรื่องราวทั้งหมด

นั่นดิ ลุงแคน

พอๆ กับ  อุดมการณ์ กับยุทธวิธีนั่นแหละ 
ถ้าแยกไม่ออก   ก็ยากที่จะมองเห็นแสงสว่าง

เพราะนี่คือปะเทดไท :slime_whistle:

เป็นจุดขายอย่างหนึ่งของโอบามาเลยค่ะ
ฟังเดอะหยุ่นวิเคราะห์ไว้อย่างนั้น  :slime_v:

พันธมิตรฯ ต้องเปิดใจกว้าง รับฟังมากขึ้น และ ต้านแรงเสียดทานได้มากขึ้น

ทำนองเดียวกับสำนวนจีนสำเนียงแต้จิ๋วที่ว่า โต๋วเต้ยฮอแทกอ  :slime_fighto:

ระหว่าง มติชน กับ ASTV ต้องคิดให้ดีว่า สังคมทั่วไปให้ความเชื่อถือสื่อไหนมากกว่ากัน

บางทีการตีชาวบ้าน ไม้นั้นมันจะกลับมาตีหัวตัวเอง

เป็นแค่การคาดเดา

แต่เทียบกับปัจจุบันที่ เข้าหากันตั้งแต่ยังไม่ต้องเป็นตัวเต็ง ยกมือๆๆๆๆ ตามใบสั่ง ผลประโยชน์ ก็แจกไปแล้ว


ถ้าอยากดู อำนาจอยู่ในเครือข่ายของตัวเอง ระดับ เทพ ให้ดู รมต หมัก กะ สมชาย สายลม ได้เลย

พี่เม่ย  ป๋มรู้แต่    โต๋วเต้ย บ่อปึ่งเจ๊ยะ   เคี๊ยกๆ :mozilla_laughing:

ปัญหาคือ มติชนมีแนวโน้วไม่เชื่อใน พธม.

จึงต้องให้สังคมรับรู้ในแนวกว้างว่า  มติชนกับ พธม. ไม่มองกัน

มิฉะนั้นคนในวงกว้าง ยังเข้าใจว่าเห็นมั้ยมติชนยังตีพธม.เลย
เลยต้องทำให้กระจ่างไปเลย 
อันนี้ผมว่าเป็นยุทธวิธีครับ

รวมกลุ่มคนดี รวมกลุ่มคนที่เห็นประโยชน์ของส่วนรวมเป็นหลัก

ล้อบบี้ให้ทำความดี ล้อบบี้ให้สร้างประโยชน์ต่อสังคม น่าจะเกิดผลดี

ไม่ใช่ซื้อมือให้ผ่านกฎหมายหรือมติเพื่อผลประโยชน์ของพวกพ้อง

ถ้าสภามีคนดีมากกว่าคนเลว ประเทศชาติก็ไปรอด

แต่ต้องไม่ลืมว่า พันธมิตร หรือ 5 แกนนำ ไม่ใช่ศูนย์กลางของทั้งจักรวาล

ถ้ามองโลก มองสังคมอย่างเข้าใจ ก็จะเห็นว่ายังมีส่วนอื่นๆ ของสังคมที่ทำหน้าที่ของเค้าอยู่

อย่าไปมองว่า คนที่เห็นแตกต่างคือศัตรูแต่เพียงประการเดียว

ไม่งั้นจะพลาดแนวร่วมที่มีพลัง

ที่มองเห็นใน แนวกว้างนี่ มติชนนี่ คงไม่เป็นแนวร่วมกับ พธม.ครับ
ภาพในสังคม มติชนเป็นสื่อ
สังคมจะมีความเชื่อว่า สื่อเป็นกลาง สื่อดี
แต่  พธม. หรือ ASTV เป็นคู่ต่อกรกับรัฐบาล :slime_fighto:

ตอนนี้แม้ พธม. ไม่ใช่ศูนย์กลาง
แต่คงต้องยอมรับว่า เป็นแกนนำหนึ่งในสังคม  ที่มีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลง

หากเราลังเล(หลังจากที่เราตัดสินใจเลือกข้างแล้ว) 
เราจะเอากำลังใจที่ไหนไปเปลี่ยนแปลงสู่สิ่งที่เราเชื่อมั่นครับ   อันนี้ผมคิดว่าเป็นอุดมการณ์

เมื่อ มติชน มีผลต่อภาพของ พธม.ในทางลบ  เราคงต้องบอกสังคมดังๆว่า ความจริงเป็นอย่างไรให้สังคมรับรู้ อันนี้เป็นยุทธวิธี

สื่อไม่มีหน้าที่ออกไปประท้วงหรอกครับ

เค้าก็ทำหน้าที่ของเค้า รายงานข่าวสาร ให้ความคิดเห็นให้ความบันเทิงให้การโฆษณา

หน้าที่หลักๆ ก็อยู่แค่นั้น 4 หน้าที่ของสื่อกระแสหลัก ก็ยังทำหน้าที่คงเส้นคงวา

ปกติสื่อก็อยู่ตรงข้ามกับรัฐบาลอยู่แล้ว มันเป็นหน้าที่ หมาเฝ้าบ้าน ทำหน้าที่เห่าให้เจ้าของบ้านได้ยินนแล้วจัดการ

เหมือนกรณีคดี ซุกหุ้นภาคแรกก็จากข้อมูลของมติชน ตอนนั้นผู้จัดการทำอะไรอยู่ครับ

กรณีที่ดินรัชดา กรณีอื่นๆ อีกมากมายที่สื่อ ได้ทำหน้าที่รวบรวมข้อมูลแล้วรายงานประชาชน

กลุ่มแกนนำพันธมิตรก็นำไปสานต่ออยู่หลายเรื่อง ใช้ข้อมูลจากสื่อนเครือมติชนมาต่อสู้มากมาย

สื่อไม่มีหน้าที่เข้าไปกัด หรือ ทำหน้าที่ป้องกันแบบยามนะครับ

สื่อในความหมายของสังคมทั่วโลกเป็นแบบนั้น คือเป็นนักสังเกตการณ์

จะเอาสื่อในกระแสหลัก ไปเทียบกับคนใช้สื่อเพื่อดำเนินการทางการเมืองไม่ได้หรอกครับ

แบบ ASTV  เค้าเรียก "สื่อกระบอกเสียง" "สื่อโฆษณาชวนเชื่อ"

ASTV น่าจะอยู่ในประเภทหลัง  

จะว่าไป สื่ออื่นๆ เค้าทำหน้าที่ "หมาเฝ้าบ้าน" มาก่อนผู้จัดารเยอะแยะครับ

อย่าไปสำคัญตนผิดว่า สื่อที่ดี คือผู้จัดการหรือ ASTV เท่านั้น....มันขัดหลักวิชาครับ

แบบ ASTV  เค้าเรียก "สื่อกระบอกเสียง" "สื่อโฆษณาชวนเชื่อ"

ASTV กุมอำนาจรัฐหรือ

0000000000000000

การเป็นสื่อกระบอกเสียงหรือโฆษณาชวนเชื่อ ไม่จำเป็นต้องกุมอำนาจรัฐ

อย่างวิทยุเสียงประชาชนสมัยต่อสู้ก่อนๆสิ

สงสัยผมกับลุงแคน  มองคนละประเด็นครับ
ลุงแคน  มองในมุมของสื่อ  มีอุดมการณ์อย่างไร บรรทัดฐาน อย่างไร  เสนอข้อเท็จจริงอย่างไร
แต่ในมุมมองของผมและพธม. มองในมุมของกระแสการเมือง


ไม่มีใครมองว่า พธม.เป็นกลางแน่ 
ASTV ก็ไม่กลางตามที่เขาประกาศ   จะว่ากระบอกเสียงก็ได้
ทุกคนก็เข้าใจและหวังว่า  สื่ออย่างมติชน  ก็ควรเป็นกลางในมุมมองกระแสการเมือง
 :shock: :shock: :shock:
แต่ตอนนี้บ้านเมือง ไม่ใช่สภาวะปกติแน่นอน
การที่สื่อหนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่ง  แสดงท่าทีตั้งป้อมสู้กับกลุ่ม พธม.   ฝ่าย พธม.ย่อมมีสิทธิ์มองว่าสื่อมติชนล้ำเส้นแล้ว
ถึงแม้ในรายละเอียดอาจไม่เท่ากับNBT 

แต่ต้องไม่ลืมว่า NBT เลือกข้างแล้ว    ผิดกับมติชนที่สามารถทำให้คนมองพธม. เสียหายได้ 
ซึ่งจะไปแก้ในตอนหลังคงไม่ได้  คนไทยฝังใจเชื่อไปแล้ว


พธม.ย่อมมีสิทธิ์ที่จะตอบโต้ในสิ่งที่เขามองว่า สื่อมติชนล้ำเส้นมากไปแล้ว 
ผมจึงเสนอว่า  เมื่อสื่อมติชนล้ำเส้นทำให้คนเชื่อว่า พธม.แย่ 
พธม.ย่อมมีสิทธิ์ที่จะจัดให้    สื่อมติชนเป็นอีกฝั่งเช่นกัน อันนี้คือยุทธวิธีในแง่การเมือง

ลูกน้องคุ๋ณช้าง เชื่อถือได้แค่ไหน

ดกรณี The ป๋อง  :slime_bigsmile:

ต้องถามว่า ท่าทีไม่เป็นมิตร เริ่มจากฝ่ายใดก่อน

สื่อหนังสือพิมพ์ เค้าก็ทำขายมานาน ขายโฆษณามาทุกยุคทุกสมัย

ASTV / ผู้จัดการ ก็ยังต้องพึ่งโฆษณา

ข้อความนี้อยู่กระทู้ท่านปุฯ ยกมาไว้ที่นี่อีกครั้งละกันขี้เกียจเขียนซ้ำ

000000000000000000000000

ยุทธศาตร์ล้มการเมืองเก่า ยังต้องดำเนินต่อไป

ใจผมกลับคิดว่า พันธมิตรน่าจะเดินหน้าให้ความรู้เรื่องการเมืองต่อไป...ไม่หยุดยั้ง

หาแนวร่วมให้มากขึ้น เสียงวิพากษ์วิจารณ์ ก็ฟังๆ กันไป อย่าไปใส่ใจตอบโต้ จนเสียแนวร่วม

ในสื่อกระแสหลักแต่ละฉบับ ก็มีความหลากหลายในนั้นอยู่แล้ว

แนวรบด้านสื่อ น่าจะใช้หลัก แสวงจุดร่วม สงวนจุดต่าง น่าจะได้ผลกว่า "ตาต่อตา ฟันต่อฟัน"

แยกมิตร แยกศัตรูให้ละเอียดยิ่งขึ้น วิเคราะห์คำติติงให้ละเอียดยิ่งขึ้น จะเป็นผลดีต่อพันธมิตรเอง

อย่าลืมว่า ศัตรของพันธมิตร คือ ระบอบทักษิณ ไม่ใช่สื่อโดยรวม

ลองเปลี่ยนที่กันยืน บางทีอาจเห็นความจริง

ลองก้าวออกมาจากจุดยืนของพันธมิตร แล้วมองเข้าไปในทำเนียบ ในฐานะประชาชนคนไทยคนหนึ่ง

บางที แกนนำพันธมิตรอาจเข้าใจในเสียงติติง ที่มีมา แม้แต่เปลวสีเงิน ยังถามถึง สถานีสุดท้ายของพัฯธมิตร

วิ่งมาใกล จนน่าจะหาทางลงได้แล้ว...

ถ้าเป็นไปได้ ควรหาทางต่อสาย จับเข้าคุยกับสื่อกระแสหลัก จุดไหนบ้างที่ "พันธมิตรควรปรับปรุง"

ปรับท่าทีการต่อสู้ได้ก็ทำ หากปรับไม่ได้ก็ชี้แจงแสดงเหตุผลโดยปราศจากอารมณ์

จะว่าไป โดยสถานะของ "สื่อ" เค้าก็มีจุดยืนของเค้าอยู่เหมือนกัน

ซึ่งแกนนำพันธมิตรน่าจะรู้ซึ้งที่สุด เพราะหลายคนก็มาจากความเป็นสื่อ

สนธิดื้อรั้นอย่างไร สื่ออื่นๆ บางคน บางข้อเขียนเค้าก็น่าจะมีสัญชาติญาณดื้อรั้นไม่แพ้สนธิ

เมื่อต่างคนต่างยืนหยัดในหลักการของตน มันน่าจะมีจุดร่วมบางอย่าง ที่ต้องควานหาให้เจอ

เพราะประชาธิปไตยคือการยอมรับฟังเสียงของคนอื่น ยอมรับในอัตลักษณ์ของคนอื่น โดยไม่ต้องออกมาทำร้ายกันหากมีความขัดแย้งเกิดขึ้น

ใช้ธรรมนำหน้า ก็ต้องใช้ ปัญญาในการต่อสู้