ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

........ หลาย ๆ ท่านที่ได้ชม - ฟัง - และรับทราบจากสื่อสาขาต่าง ๆ ในกรณี ผบ.ทบ.(พลเอก อนุพงษ์) ได้แถลงต่อสื่อ ถึงกรณีดำเนินการตาม พรก.ฉุกเฉินฯ ซึ่งนายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี เป็นผู้ประกาศ นั้น จะเห็นได้ว่า พลเอก อนุพงษ์ แถลงชัดเจนว่า มีหน้าที่เพียง "เจรจา" เท่านั้น " ไม่ได้มีหน้าที่ไปสลายการชุมนุม  " ทุกท่านคงได้ยินกันถนัดหู นั่นเพราะอะไร ? มีสาเหตุอะไรเป็นเบื้องหลัง หรือเป็นเพราะว่า ผบ.ทบ.กระด้างกระเดื่อง ไม่ทำตามคำสั่งผู้บังคับบัญชาคือ นายสมัคร ซึ่งมีตำแหน่งเป็น "รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม" อีกตำแหน่งหนึ่งด้วย

.... คำตอบคือ "...เพราะ คำสั่ง หรือ การประกาศใช้ พรก.ฉุกเฉินฯ ของนายสมัครฯ นั้น ไม่ชอบด้วยกฏหมาย ทำให้ ผบ.ทบ.ไม่อาจปฏิบัติตามได้ !!?? " ซึ่งตามกฏหมายแล้ว ผบ.ทบ.(ต้องเรียกว่า เป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของ รมว.กห.) จะปฏิบัติตามคำสั่งอันชอบด้วยกฏหมายเท่านั้น มิฉะนั้น ผู้ปฏิบัติตามก็จะมีความผิด และรับโทษทางอาญาโดยมิอาจปฏิเสธ(ผู้ใดจะอ้างว่ามิรู้กฏหมายเป็นอันมิได้)... ดังนั้นปรากฏการดังกล่าวจึงเกิดขึ้น...

เหตุผล และ ที่มาของ "...การประกาศ พรก.ฉุกเฉินฯ ของนายสมัคร กลายเป็น คำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฏหมาย " คือ อย่างไร ? ท่านอาจสงสัย

ใช่เลยหมักทำถูกแล้ว ไอ้ทหารคนนี้ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งผู้บังคับบัญชา มีความผิด

บอกไอ้หมักให้จับมันเลย ขังลืมมันเลย เอาเลย

" รัฐธรรมนูญ เป็นกฏหมายสูงสุดของประเทศ กฏ บทบัญญัติ หรือข้อกฏหมายใด อันขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้ถือเป็นอันใช้บังคับมิได้ "

จากกรณีที่ รัฐบาลของนายสมัคร โดย รมว.ตท.(นายนพดล ปัทมะ) ได้ลงนามในสัญญาเรื่องเขาพระวิหาร โดยมี นายสมัครฯ ลงนามด้วย นั้น ศาลรัฐธรรมนูญ ได้มีคำวินิจฉัย  รวม 2 ประเด็น ดังนี้

ประเด็นที่หนึ่ง คำแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา หรือ Joint Communique ฉบับลงวันที่ 18 มิถุนายน 2551 เป็นหนังสือสัญญาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 190 หรือไม่ ?

.......ศาลรัฐธรรมนูญ โดยมติเอกฉันท์วินิจฉัยว่า คำแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา หรือ Joint Communique ฉบับลงวันที่ 18 มิถุนายน 2551 มีลักษณะครบองค์ประกอบของความเป็นสนธิสัญญาตามอนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญา ค.ศ.1969 และเป็นไปตามนัยคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 11/2552 และที่ 33/2543 จึงเป็นหนังสือสัญญาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 190

ประเด็นที่สอง หนังสือสัญญาดังกล่าวเป็นหนังสือสัญญาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 มาตรา 190 วรรคสอง ซึ่งต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภาหรือไม่  ?

ศาลรัฐธรรมนูญ โดยมติ 8 ต่อ 1 เสียง วินิจฉัยชี้ขาดว่า คำแถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา หรือ Joint Communique ฉบับลงวันที่ 18 มิถุนายน 2551 เป็นหนังสือสัญญา ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 วรรคสอง ซึ่งจะต้องได้รับความเห็นชอบของรัฐสภา  

>>>> แต่รัฐบาลนายสมัครกลับไม่มีการนำเสนอขอความเห็นชอบต่อที่ประชุมรัฐสภาตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดให้กระทำ ทั้งยังมีพฤติกรรมมิชอบเป็นองค์ประกอบหลักคือ ไม่มีการบันทึกการประชุมคณะรัฐมนตรี ในกรณีหนังสือสัญญาอันเป็นผลต่อบูรณภาพแห่งดินแดน(เขาพระวิหาร) นี้รวมทั้ง นายสมัคร และ นายนพดล (รมว.ตท.) ก็ไม่อาจชี้แจงเหตุผล ทั้งไม่เคยมีการชี้แจงเหตุผล ว่าทำไมจึงไม่มีการบันทึกการประชุมดังกล่าวนี้ไว้เป็นหลักฐาน ทั้งที่มีระเบียบข้อบังคัยกำหนดไว้ชัดเจน ทำไมจึงมีเจตนาไม่บันทึกการประชุมดังกล่าวนี้ไว้เป็นหลักฐาน = กรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา <<<<<

""""""""" จากการพฤติกรรมอันสำเร็จแล้ว ประกอบหลักฐานการกระทำความผิดของ นายสมัคร รวมทั้งคณะรัฐบาล เป็นการกระทำอันละเมิดต่อรัฐธรรมนูญ อันเป็นกฏหมายสูงสุดของประเทศ = เป็นผู้กระทำความผิดโดยชัดแจ้ง  ดังนั้นการกระทำใด ๆ อันเกิดขึ้นในภายหลังจากที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัย ย่อมไม่มีผลทางกฏหมาย = โมฆะ (คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญถือเป็นที่สุดเสร็จเด็ดขาด มีผลบังคับผูกพันต่อทุก กระทรวงทบวงกรม องค์กรของรัฐ และอำนาจศาลใด ๆ)

..... แม้ว่า...นายสมัคร จะอ้างว่า สส.และ สว. ยังไม่ได้เข้าชื่อถอดถอน(ที่ทำไม่ได้=เพราะอยู่ใน=ช่วงปิดสภา) แต่สภาพของรัฐบาลก็เปรียบเหมือนผู้ร้ายฆ่าคนตาย แต่ยังหลบหนีจับตัวไม่ได้

.....จากที่กล่าวมาข้างต้น นายสมัคร และรัฐบาล ภายใต้การนำของนายสมัคร จึงจัดว่าเป็น "บุคคลอันไม่ชอบด้วยกฏหมาย" หรือ " โมฆะบุคคล " เทียบได้ นายสมัครคือเจ้าหน้าที่ระดับผู้บังคับบัญชาฆ่าคนตายกลายเป็นอาชญากร หลบหนีคดี จะสั่งลูกน้อง(ผบ.ทบ) ย่อมกระทำไม่ได้ เพราะไม่ชอบด้วยกฏหมาย

....เมื่อบุคคลที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ได้มีคำสั่งให้ใช้ พรก.ฉุกเฉินฯ จึงไม่มีผลทางกฏหมาย และ เมื่อ ผบ.ทบ.หรือผู้หนึ่งผู้ใดหากปฏิบัติตามคำสั่งของนายสมัคร  ก็ย่อมมีความผิดตามประมวลกฏหมายอาญา และหากมีการบาดเจ็บ ล้มตายเกิดขึ้น ย่อมมิอาจอ้างว่า ได้กระทำตามอำนาจแห่งกฏหมายใน พรก.ฉุกเฉินฯ ได้

....และทั้งหมดนี้ คือ เหตุผลว่า ทำไม.. จึงไม่มีการสลายการชุมนุมของกลุ่มพันธมิตร ซึ่งสามารถจัดชุมนุม อย่างไม่เกรงกลัว อำนาจของ พรก.ฉุกเฉิน นั่นก็เพราะว่า พธม.มีนักกฏหมายอยู่ไม่น้อย และรู้ถึงข้อกฏหมายในส่วนนี้ได้ดี

.... ในขณะเดียวกัน ฝ่ายกฏหมายของ ทบ. ก็รู้แง่มุมกฏหมายนี้ จึงไม่เป็นเครื่องมือให้ นายสมัคร หลอกใช้ ได้ง่าย ๆ

...เหตุการณ์ทั้งหลาย จึงเป็นที่ประจักษ์แก่ประชาชนไทยทั้งประเทศ ว่า รัฐบาล ไม่มีอำนาจที่จะบริหารประเทศ เนื่องด้วยขาดความชอบธรรมทางกฏหมาย จัดเป็น " รัฐบาลเถื่อน " อย่างแท้จริง

ก็ดีนะ
สมัครยอมรับ ผลงาน คมช.
พรบ.สภาวะฉุกเฉิน ฯ

เกลี๊ยดดดด  เกลียด ๆๆๆ
...ต้มไข่ของมันมาให้กินสักใบดิ๊

ไม่ใช้  พล.อ.อนุพงษ์  กำลังทำอารยะขัดขืน  5555+ :slime_smile2:

ท่านSpecialForce
ขอความคิดเห็นของท่านกรณี เสธแดง ด้วยครับ
ชายชาติทหารกล้าทำก็ต้องกล้ารับ(ตามลิ้งค์ไปเลยครับ)
http://forum.serithai.net/index.php?topic=33604.0

ลิ้งค์นี้ออกอากาศชวนคนไปฆ่ากัน
http://forum.serithai.net/index.php?topic=33828.msg350650;topicseen#msg350650

จาก นสพ.ไทยรัฐ  ฉบับวันที่ 5 กย.51 โดย ลมเปลี่ยนทิศ


 

ถ้า นายสมัคร สุนทรเวช อ่านหนังสือพิมพ์ทุกฉบับเมื่อเช้าวันพุธ คงจะรู้แล้วว่า คนไทยทั้งประเทศรู้สึกอย่างไรกับนายสมัคร จาก การ “ประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน” อย่างไร้เหตุผล เพื่อหวังใช้ทหารรักษาเก้าอี้นายกรัฐมนตรีของตัวเอง โดยไม่คำนึงถึงความเสียหายของชาติบ้านเมือง

ก็เป็นโชคดีของประเทศไทยที่ พล.อ.อนุพงษ์ เผ่าจินดา ผู้บัญชาการทหารบก หัวหน้าคณะรับผิดชอบสถานการณ์ฉุกเฉิน ตัดสินใจใช้ “อารยะขัดขืน” ไม่ยอมใช้ อำนาจในสถานการณ์ฉุกเฉิน ตามที่นายสมัครต้องการ ซึ่งจะทำให้ชาติบ้านเมืองเสียหายมากยิ่งขึ้น

แค่นายสมัครประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน ทั้งๆที่สถานการณ์ บ้านเมืองไม่ได้อยู่ในภาวะฉุกเฉิน ก็สร้างความเสียหายให้กับเศรษฐกิจของชาติ พังพินาศไปไม่รู้กี่แสนล้านบาทแล้ว เพราะนักลงทุนต่างชาติคิดว่าประเทศไทย คงเกิดจลาจลวุ่นวายจนรัฐบาลเอาไม่อยู่แล้ว จึงต้องประกาศภาวะฉุกเฉินส่งทหารออกมาปราบ เทขายหุ้นกันสนั่นเพื่อขนเงินออกนอกประเทศ

เฉพาะ การท่องเที่ยว อย่างเดียว คุณกงกฤช หิรัญกิจ ประธานสภาอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย บอกว่า มีนักท่องเที่ยวแจ้งยกเลิกการจองในช่วงไฮซีซั่นปลายปีนี้ ต่อต้นปีหน้าเป็นจำนวนมาก ยกเลิกไปประมาณ 8-10 เปอร์เซ็นต์ คิดเป็นมูลค่าความเสียหาย ราว 50,000 ล้านบาท

ก็สอดคล้องกับเสียงสะท้อนของ นายนานเดอร์ จี ฟอน เดอ ลูเฮ ประธานหอการค้าต่างประเทศในไทย ที่บอกว่าเหตุการณ์ที่กำลังเกิดขึ้นในเมืองไทย ทำให้ นักลงทุนต่างชาติที่ไม่ได้อยู่ในไทย เกิดคำถามขึ้นว่า เมืองไทยมีความปลอดภัยแค่ไหน และเริ่มลังเลที่จะเดินทางมาไทยแล้ว นักลงทุนต้องการเห็นสถานการณ์ที่คาดเดาได้

นี่ยังไม่นับความเสียหายจาก ค่าเงินบาท ที่อ่อนลงทันที เพราะนักลงทุนต่างชาติเทขายหุ้นแล้วขนเงินออกนอกประเทศ และส่งผลให้มูลค่าหุ้นในตลาดหลักทรัพย์หายไปแล้วหลายแสนล้านบาท ตามมาด้วยความปั่นป่วนวุ่นวายจากการต่อต้านของสหภาพรัฐวิสาหกิจต่างๆ ขู่ตัดน้ำ ตัดไฟ ปิดสนามบิน ปิดท่าเรือ ซึ่งล้วนส่งผลหายนะต่อเศรษฐกิจในภาพรวมทั้งสิ้น

สุดท้าย คนไทยทั้งประเทศก็จะเดือดร้อนไปหมดทุกคน

เพียงเพื่อให้คนที่ไร้สติอย่างนายสมัครเป็นนายกรัฐมนตรีต่อไป

มันคุ้มกันหรือไม่ ผมก็ขอฝาก พล.อ.อนุพงษ์ เผ่าจินดา ผู้บัญชาการทหารบก และหัวหน้าคณะปฏิบัติการสถานการณ์ฉุกเฉิน นำไปคิดดู ใครควรจะอยู่ ควรจะไป

ถ้า นายสมัคร รักบ้านเมืองจริง ทำงานเพื่อบ้านเมืองจริง นายสมัครจะต้องดู นายยาสุโอะ ฟูกูดะ นายกรัฐมนตรีญี่ปุ่น ที่เพิ่งประกาศลาออกจากตำแหน่งไปเมื่อวันที่ 1 กันยายนเป็นตัวอย่าง จะได้รู้ว่า “การเสียสละเพื่อชาติบ้านเมือง” และ “สปิริตทางการเมือง” นั้นเป็นอย่างไร

นายฟูกูดะ เป็นนายกฯไม่ถึงปี แต่บริหารประเทศไม่ได้ เพราะฝ่ายค้านครองเสียงข้างมากในสภาสูง นายฟูกูดะจึงตัดสินใจลาออกด้วยเหตุผลดังนี้

“ผมรู้สึกว่าเราต้องให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับเศรษฐกิจ ถ้าการลาออกของผมจะช่วยให้การประชุมในสภาเป็นไปอย่างราบรื่นมากขึ้น ผมก็ตัดสินใจว่าน่าจะมีคนอื่นที่บริหารประเทศได้ดีกว่าผม เพื่อประโยชน์ของประชาชน”

คนที่เป็นผู้นำประเทศ จะต้องคิดในมุมกว้างอย่างนี้ ไม่ใช่ยึดติดในตำแหน่ง แล้วทำทุกอย่างเพื่อรักษาเก้าอี้นายกรัฐมนตรีของตัวเองเอาไว้ให้นานที่สุด โดย ไม่คำนึงถึงความเสียหายของบ้านเมือง

ความจริง อนาคตทางการเมืองของนายสมัคร ก็อยู่ได้อีกไม่นานอยู่แล้ว อีกไม่กี่วัน ศาลอุทธรณ์ ก็จะมีคำพิพากษาใน คดีหมิ่นประมาทที่ศาลชั้นต้นให้จำคุก วันวาน กกต. ก็ลงมติเอกฉันท์ ให้ยุบพรรคพลังประชาชน ฐานทุจริตซื้อเสียง การเอาความมั่นคงของประเทศไปแลกกับคนอย่างนายสมัคร คุ้มค่ากันหรือไม่ พรรคร่วมรัฐบาล ควรนำไปคิดดูให้ดี.

“ ลม เปลี่ยนทิศ ”

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
:::: หมายเหตุ  ::::
และการที่ พลเอก อนุพงษ์ ผบ.ทบ.ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งอันมิชอบด้วยกฏหมายของ นายสมัคร นี้เอง ทำให้นายสมัครฯ หักหลังพลเอก อนุพงษ์ โดยร่วมกับคณะทำการ "ปฏิวัติเงียบ" ยึดอำนาจรัฐมาเป็นของตนอย่างเบ็ดเสร็จเด็ดขาดได้สำเร็จ เมื่อคืนวันที่ 4 กันยายน พ.ศ.2551 ที่ผ่านมา ปรากฏตามคำประกาศคณะปฏิวัติ(ฉบับที่ 2)

คนต่างชาติทั้งเกลียดทั้งกลัว matial law หรือ "กฏอัยการศึก" ที่ไอ้เหี้eแม้วมันเปลี่ยนชื่อ
ให้ฟังดูนุ่มนวลขึ้นเป็น "ภาวะฉุกเฉิน"   :slime_agreed:

...

คุณ SpecialForce โพสต์เรื่องนี้ไว้เป็นกระทู้ที่ 2 ในเสรีไทยเว็บบอร์ด
ฟันธงว่า ประกาศ พรก.สถานการณ์ฉุกเฉิน ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ตอนนี้ั ครม.รักษาการ ก็ประกาศยกเลิกสถานการณ์ฉุกเฉินเรียบร้อยแล้ว
และที่ผ่านมาก็แสดงชัดเจนว่าประกาศดังกล่าวชอบด้วยกฎหมาย
สรุปว่าฟันธงที่ 2 ของคุณ SpecialForce ก็ผิดเช่นเดียวกับฟันธงแรก  :slime_smile:

อย่าลืมสิครับว่า พล.อ.อนุพงศ์ฯ แกเคยถูกเพื่อนๆ ตท.10 ขนานนามว่าเป็นรุ่น ตท.10/1 เพราะทั้งรุ่นเอาด้วยกับทักษิณทังน้านนน
มีแกคนเดียวที่หัวแข็ง พูดยาก กล่อมยาก ฯลฯ  (ถึงแกจะดูน่าด่าไปหลายเรื่องก็เหอะ อย่างน้อยก็ยังดีกว่าพวกพลพรรค ตท.10 ด้วยกัน)

ลองคิดดูดีๆ ถ้าในสถานการณ์อย่างนี้ ถ้าไม่ได้ ตท.10/1 อย่างอนุพงษ์มาคุม ทบ. แตได้คนอื่นใน ตท.10 มาคุม ป่านนี้ได้นองเลือดตั้งแต่ประกาศ พรก.ฉุกเฉินไปแล้วววว  :slime_worship:

ปล.กองทัพอยู่เฉยๆแหละดีแล้ว ปล่อยให้รัฐบาลมันบ้ากันไป(แต่อย่าเจือกฉวยโอกาสรัฐประหารนะเฟ้ย ไม่เอาๆๆๆๆๆ) จบ!

แหม ทหารก็มีหัวคิดนะครับ ไม่ได้ใช้แต่กำลัง
เรื่องอะไร ผมจะไปช่วยท่านเช็ดขี้ละครับ ใครทำเลอะ คนนั้นก็เช็ดเองครับ

สาเหตุก็เพราะท่าน ผบ.ทบ. ท่านไม่อยากสร้างความบอบช้ำให้กับประเทศชาติอีก เพราะทุกวันนี้ ก็เกิดการแบ่งพรรค แบ่งพวก เกิดความขัดแย้งกันมาก ท่านจึงต้องการหาทางออกดดยสันติวิธี

เป็นทหารต้องอดทน และตั้งมั่น เพื่อชาติ ศาสน์ กษัตริย์ และเพื่อประชาชน
ไม่ใช่เพื่อนักการเมือง....... พรก ฉุกเฉินที่ไอ้หอกหักโยนมาใส่บ่าให้รับผิดชอบแทน
ท่านหาทางออกได้ จน ไอ้หมักและพวก อึ้งกิมกี่ !!
เดี๋ยวปัญหาชายแดนเขมรที่ ครมไอ้หมักมันไข่ทิ้งไว้ก็จะเกิดให้ปวดหัวอีก
อย่างไรก็ตามขอชื่นชม ในความหลักเหลียม และเฉียบคมของผบ.ทบ.ท่านนี้ค่ะ
:slime_smile: