ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

หัวข้อนี้ต้องคิดหนักเลยครับ

โง่ทำให้ฉลาดได้ครับ  :slime_agreed:

บางที คนที่ ไม่โกง ก็ไม่จำเป็นต้องโง่นะจ๊ะ


แค่ทำและเดินไปตามเส้นทางที่ถูกต้องไม่ลัด แต่ ถึงชัวร์

กับคนหัวหมอ คิดโน่น คิดนี้ หาวิธีไปที่เร็ว ลัด แต่ แฝงไปด้วย วาระซ่อนเร้นส่วนตัว



ผมเลือกไปเรื่อยๆ ไม่เร็ว ไม่ช้า แต่ถึงเส้นชัย ดีกว่านะ

ใครมันมาตั้งคำถามยัดเยียดให้เลือก 2 อย่างนี้ ต้องยกโคลงนี้ตอบกลับไปเลยครับ:

ผองชนกำเนิดคล้าย คลึงกัน
ใหญ่-ย่อม-เพศ-ผิวพรรณ แผกบ้าง
ความรู้อาจเรียนทัน กันหมด
ยกแต่ชั่ว-ดี-กระด้าง ห่อนแก้ ฤาไหว ฯ

ของผมฉลาดแล้วไม่โกงด้วย :slime_bigsmile:

 :slime_smile: ชาวนาโง่กว่าพ่อค้าเรื่องเก็งกำไร
 :slime_smile: พ่อค้าโง่กว่าข้าราชการเรื่องกินตามนำใต้โต๊ะ
 :slime_smile: ข้าราชการโง่กว่านักการเมืองเรื่องแสวงหาผลประโยชน์เข้ากระเป๋า
 :slime_smile: นักการเมืองโง่กว่าชาวนาเรื่องปลูกข้าว
 :slime_shy:   ตกลงแบบนี้ใครโง่กว่าใครกันแน่ครับ
ปล. ผมเลือกเป็นคนโง่แต่ไม่โกงดีกว่าครับ เพราะอย่างน้อยๆก็เป็นทางตรง ไม่เป๋จนหลงทางและถึงจุดหมายแน่นอน

ใช่แล้ว" โง่ "เปรียบได้กับ "สันดอน"มันขุดได้     ไม่ใช่"โกง"เปรียบได้กับ "สันดาน" มันแก้ไม่ได้



"ความเกลียด"แปรผันตรงกับความ"โกง"=="เลว"------------------------------------------------(1)
ถาม "โกง" โกงใคร  >>>>>>>>>>คนไทยมีทั้งหมดกี่คน==โคตรโกง------------------(2)
      "โกง" โกงเท่าไร่ >>>>>>>>>เป็นหมื่นแสนล้าน==โคตรโกง-----------------------(3)

sum "โกง"====>อภิมหาโกง    จาก----(1)----(2)----(3)
สรุปว่า  ทักษิณ ชินวัตร  เป็น คนที่ "อภิมหาโกง" == "อภิมหาเลว" (แถม หน้าด้านโคตร ตามความคิดผม)

เพราะ ฉะนั้น ความเกลียดของผมที่มีต่อ "มัน" จึงเท่ากับ"อภิมหาเกลียด"    

และจากหลักของ"ความใกล้ชิด" ของมาสโล จึงทำให้ผมเกลียดคนใกล้ชิด"มัน"ของด้วย  ครับ..........พี่น้อง :slime_v: :slime_cool:

หัวข้อนี้จะเน้นเรื่องของบทบาทหน้าที่ของบุคคล อย่างคุณวาโยคุณตอบได้คะแนน10 ในโลกนี้ไม่มีใครฉลาดทั้งหมด หรือ โง่ทั้งหมดหรอกครับ ขอบคุณทุกความคิดเห็นครับ เพราะนี่คือการแสดงวิสัยทัศน์อย่างหนึ่ง

คนฉลาด แล้ว เลว ไม่ว่า เลวแบบไหน ทำความเสียหายให้กับสังคมได้มากที่สุดค่ะ ยิ่งฉลาดมาก ยิ่งทำลายล้างได้มาก  :slime_smile:

ไม่ชอบตอบตรง ๆ
หากให้เลือกระหว่าง
1 ผลไม้รสชาติปะแล่ม ๆ ( ไม่หวาน - ไม่เปรี้ยวเสียทีเดียว ) - รูปลักษณ์ไม่สวย  ปลูกแบบธรรมชาติ เป็นผลผลิตที่ไม่มีพิษภัย
กับ
2 ผลไม้รสชาติหวานหรือเปรี้ยวจี๊ดจ๊าด - ผลสวย  ปลูกโดยใส่สารเคมีสารพัด มีสารพิษสะสมอยู่ในผลอึดตะพือ

ตอบโดยใช้ "มุมมองของคนรักทักษิณ - ชื่นชมระบอบทักษิณ ( ไม่ว่าจะเป็นระดับรากหญ้าหรือพ่อค้าจัญไs )"

กรณีที่ 1
ถ้า "ขาย"
...เอาผลไม้ของตนแลกเงินชาวบ้านมาใส่กระเป๋าเรา
เลือกแบบ 2
...เพราะ "อยากได้เงิน"

กรณีที่ 2
ถ้า "ซื้อ"
...เอาเงินของเราไปแลกผลไม้มากิน มาให้ลูก เมีย พ่อแม่
เลือกแบบ 1
...เพราะ "ไม่อยากทุกข์ร้อน"

ปู่เย็นตอบชัดเจน ตรงประเด็น :slime_cool:

ตั้งหัวข้อได้งี่เง่าสุดๆ คิดได้ไง

คนฉลาดมันต้องโกงทุกตัวอย่างนั้นหรือ

แล้วไอ้ควายโง่ๆ มันโกงไม่เป็นกันหรือไง

บ้า

มีปัญญา ตั้งกระทู้แค่นี้เหรอ

เมืองไทย คนไทย ตกต่ำขนาดนี้เละเหรอ ถึงต้องเลือกระหว่าง ฉลาด+โกง กะ โง่แล้วดี

 :slime_mad: :slime_mad: :slime_mad:

หัวข้อนี้ไม่เห็นต้องคิดหนักเลยครับ
ระหว่าง โง่แต่ดี+ไม่โกง กับ ฉลาดแต่เลว+โกง
ขอตอบโดยไม่คิดเลยครับ ว่า "ไม่เอาทั้งสองแบบ"
ผมยังมีความเชื่อและความมั่นใจเต็มเปี่ยมว่า เมืองไทยยังมีคนที่ฉลาดและดีและไม่โกงอยู่อีกหลายคน
จบข่าว

ถ้าเลือกได้จริงๆ ต้องทั้งเก่ง ทั้งดี...

แต่อย่างที่ จขกท ยกขึ้นมา... เลือกยากครับ

ที่ว่า โง่... โง่แบบไหน... ถ้าโง่ดักดาน ทำอะไรไม่เป็น หูเบา สมองกลวง... อันนี้ไม่ไหวเช่นกัน


แต่ถ้าโง่ แบบว่า... ปรับปรุงกันได้... พอสอนให้ดีขึ้นได้บ้าง ไม่ต้องถึงเก่ง... ก็พอรับได้ครับ

**************

ส่วนพวกที่ ชอบโกง... ไม่ใช่โกงธรรมดาน่ะ... ที่ จขกท ใช้คือคำว่า ชอบโกง
แสดงว่า โกงได้ทุกกระบวนท่า...

แบบนี้ไม่เอาแน่นอนครับ... เก่งยังไงก็ไม่ไหว...
คุณจะเก่งแค่ไหน แต่ถ้าทำไม่ดี สักวันหนึ่งความเลวก็ปรากฎ... และคุณจะโดนคนที่เขาใฝ่ดีต่อต้านเอา...
สุดท้ายก็จะเกิดปัญหาขัดแย้งหนักหน่วง... อย่างที่เกิดกับแม้วไง


****************

คนไม่เก่ง แต่ดี...  อย่างมากก็โดนด่า โดนว่า...
แต่คนจะไม่เกลียด ไม่แค้นมาก... ถ้าทำงานไม่ดี เขาก็เชิญออก... คนๆนั้นด้วยความที่เป็นคนดี เขาก็จะไม่หน้าด้านอยู่ ก็จะรับผิดชอบไป
ปัญหาความขัดแย้งก็ไม่เกิด


 :slime_sentimental: :slime_sentimental:

ระหว่าง โง่เป็นคนดีไม่โกง กับ ฉลาดเป็นคนเลวชอบโกง
ผมว่าจะเลือกใครต้องประเมินเรื่องการบริหารจัดการครับ

ตัวอย่างเช่น ถ้าเลือกให้ "คนโง่เป็นคนดีไม่โกง" ทำงาน
ก็ต้องบริหารจัดการเพื่อป้องกันความผิดพลาดจากความโง่
ถ้าโง่น้อยก็จัดการง่ายหน่อย ถ้าโง่มากก็ต้องวางระบบดีๆ
และถ้าทำได้ก็ต้องแก้ไขปรับปรุงให้ฉลาดขึ้นต่อไปด้วย  :slime_v:

...

ส่วนกรณี เลือกให้ "คนฉลาดเป็นคนเลวชอบโกง" ทำงาน
ก็ต้องบริหารจัดการให้มีระบบควบคุมตรวจสอบอย่างรัดกุม
เพื่อป้องกันการโกง

ผมเดาว่าคนส่วนใหญ่น่าจะเลือกใช้ คนโง่เป็นคนดีไม่โกง
แต่งานบางอย่างก็ต้องใช้คนฉลาดแม้จะเป็นคนเลวชอบโกง
ตัวอย่างเช่นตำแหน่ง เจ้ามือในบ่อนการพนัน

งานบางอย่างเอาคนโง่ไปทำไม่ได้ เช่น ให้เป็นอาจารย์
สอนระดับปริญญาเอก ถึงจะทั้งดีทั้งไม่โกงก็ใช้ไม่ได้ครับ

...

ผมเดาอีกว่าจุดประสงค์คำถาม น่าจะมุ่งเน้นเรื่องการเมือง
โดยเฉพาะการเลือกผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง

ถ้าเป็นผมจะเลือก "คนโง่เป็นคนดีไม่โกง" มาเป็นนักการเมือง
เพราะเขามีหน้าที่เป็นตัวแทนของผม ดังนั้นจึงไม่ต้องฉลาด-
มากกว่าผมก็ได้ แค่ทำหน้าที่ตัวแทนได้อย่างซื่อสัตย์ก็พอ

..ระบบประชาธิปไตยผ่านตัวแทน ประชาชนเป็นผู้บริหารครับ..

ส่วน ส.ส. เป็นตัวแทนประชาชน ไปยกมือแทนเราในสภาฯ
เพราะประชาชนหลายสิบล้านไปนั่งในสภาฯ พร้อมกันไม่ได้
เราอยากสนับสนุนอะไรจึงต้องฝาก ส.ส. ไปยกมือให้แทน
ดังนั้น ส.ส.ไม่ฉลาดไม่เป็นไรแค่ยกมือให้ได้ตามสั่งก็พอ  :slime_smile:

่เป็นคนโง่       คนดี      ไม่โกง       
เป็นคนโง่       คนดี      โกง         
เป็นคนโง่       คนเลว    ไม่โกง     
เป็นคนโง่       คนเลว    โกง     
เป็นคนฉลาด   คนดี       ไม่โกง
เป็นคนฉลาด   คนดี       โกง
เป็นคนฉลาด   คนเลว     ไม่โกง
เป็นคนฉลาด   คนเลว     ่โกง

คำถามกระทู้ อย่างน้อยมีแปดตัุวเลือก ตามความหมายข้างต้น
ทำไมต้องตั้งคำถามเบี่ยงเบนสัจธรรม
คำตอบแบบธรรมะสัจจาคือ "โกง"นั้น "ดี"หรือ"ไม่ดี" ไม่เกี่ยวกับความฉลาดหรือโง่
ไม่มีอะไรในโลกมาตัดสินความโง่หรือฉลาดได้

เป็นคนโง่ี ที่โกง เป็นคนเลว
เป็นคนฉลาด ที่โกง เป็นคนเลว
เป็นคนโง่ ที่ไม่โกง เป็นคนดี
เป็นคนฉลาด ที่ไม่โกง เป็นคนดี

คำตอบมีคำเดียว โกง คือ เลว มันเป็นสัจธรรมของโลก

ให้เลือกระหว่าง "คนดีไม่โกง กับ คนเลวชอบโกง" ถามอย่างงี้น่าจะถูกกว่ามั๊ย

สาธุ..