|
หัวข้อ: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: RiDKuN ที่ 21-08-2008, 01:03 ผมคิดว่า คนที่ไม่ยอมรับอำนาจศาล หนีประกันตัว ไม่ยอมมาขึ้นศาล
ควรถูกเพิกถอนสิทธิที่จะฟ้องร้องดำเนินคดีทุกประเภท เพราะหากอนุญาตให้ฟ้องร้องได้ต่อไป ก็ย่อมไม่ยุติธรรมกับผู้อื่นที่เคารพอำนาจศาล คิดว่าอย่างไรกันครับ หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: login not found ที่ 21-08-2008, 01:44 ถ้าไม่ยอมรับแล้วสู้คดีอยู่อันนี้ก็คงไม่ว่ากัน
แต่ถ้าถึงขั้นหนีประกัน ผมว่าเรื่องอื่นๆที่เคยฟ้องไว้ต้องพักไว้ชั่วคราวด้วยจึงจะยุติธรรม หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Cherub Rock ที่ 21-08-2008, 01:59 คนแบบนี้เหมือนกับนักมวยใส่หมวกกันน็อคขึ้นเวทีโอลิมปิคนะผมว่า กะจะน็อคเค้าอย่างเดียว ตัวเองไม่มีวันถูกน็อค น่าขายหน้าครับ :mozilla_oops: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: สมชายสายชม ที่ 21-08-2008, 02:14 ในใบ fax มันเขียนบอกว่า .. "ศาลใช้สองมาตรฐาน"
แล้วทีนี้ ทำไมมาขอใช้บริการของศาลอีก :slime_doubt: ... หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: see - u ที่ 21-08-2008, 10:35 * อันนี้ก็ขึ้นอยู่กะ หนังหน้า + จุดประสงค์ ของคนฟ้อง .................. !!!
อย่างกรณี แม้ว ที่ตัวเองหมิ่นศาลแต่ดันเจือกมาฟ้องศาลในเรื่องรูปของ พธม. เสียเอง มันก็มีแต่ส่งผลในด้านลบกะตัวของ แม้ว .......เพราะในแถลงการณ์แม้วบอกว่าศาลไม่ยุติธรรม แล้วเนี่ยยถ้าศาลรับฟ้อง .... แล้ว แม้ว อาจต้องมาให้ปากคำให้การ เจ้าตัวจะทำอย่างไร ?? 555 งานนี้มีแต่เสียกะเสีย .... สงสัยหน้ามืดจนคิดไม่ทันก็เลยทำอะไรเสร่อ ๆ ออกมา หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: AsianNeocon ที่ 21-08-2008, 15:10 ตามหลักการแล้วก็ควร ตลกดี ปากมันด่าๆๆๆๆ กระบวนการยุติธรรมไทยไม่ยุติธรรม แต่ตัวเองเสือกจะฟ้องคนโน้นคนนี้ ก็แปลว่ากระบวนการยุติธรรมไทยยังโปร่งใสอยู่อะดิ
(ปากมันด่า เผด็จการจัดการเลือกตั้ง ใช้รัฐธรรมนูญเผด็จการ แต่เสือกตั้งพรรคการเมืองลงชิงชัยภายใต้กติกาเผด็จการ แล้วก็ชนะด้วย) อยากให้มันฟ้องมากกว่านี้ด้วย ดูจากสไตล์การทำธุรกิจของมันพอแล้ว มันต้องได้เปรียบคู่แข่งเสมอ เสียเปรียบเมื่อไรมันทิ้งเลย หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: เล่าปี๋ ที่ 21-08-2008, 16:21 ตามหลักการแล้วก็ควร ตลกดี ปากมันด่าๆๆๆๆ กระบวนการยุติธรรมไทยไม่ยุติธรรม แต่ตัวเองเสือกจะฟ้องคนโน้นคนนี้ ก็แปลว่ากระบวนการยุติธรรมไทยยังโปร่งใสอยู่อะดิ (ปากมันด่า เผด็จการจัดการเลือกตั้ง ใช้รัฐธรรมนูญเผด็จการ แต่เสือกตั้งพรรคการเมืองลงชิงชัยภายใต้กติกาเผด็จการ แล้วก็ชนะด้วย) อยากให้มันฟ้องมากกว่านี้ด้วย ดูจากสไตล์การทำธุรกิจของมันพอแล้ว มันต้องได้เปรียบคู่แข่งเสมอ เสียเปรียบเมื่อไรมันทิ้งเลย เห็นด้วยครับ..... :slime_v: :slime_v: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: marrykate ที่ 21-08-2008, 16:58 ผมคิดว่า คนที่ไม่ยอมรับอำนาจศาล หนีประกันตัว ไม่ยอมมาขึ้นศาล ควรถูกเพิกถอนสิทธิที่จะฟ้องร้องดำเนินคดีทุกประเภท เพราะหากอนุญาตให้ฟ้องร้องได้ต่อไป ก็ย่อมไม่ยุติธรรมกับผู้อื่นที่เคารพอำนาจศาล คิดว่าอย่างไรกันครับ เห็นด้วย 100 % เป็น logic ที่เข้าใจง่าย ตรงไปตรงมา แต่เหลี่ยมและสมุนคงไม่สามารถเข้าใจความเชื่อมโยงใดๆ ในทางตรรกศาสตร์ได้ เพราะสมองคิดแต่จะเอาประโยชน์ฝ่ายเดียว หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 17:14 เช่นนั้นคนที่ไม่ยอมรับอำนาจรัฐบาล ก็ควรถูกเพิกถอนสิทธิใดๆที่ได้รับการดูแลจากรัฐบาลใช่หรือไม่
การทำงานไม่ว่าเป็นของฝ่ายใด ประชาชนต้องสามารถตรวจสอบได้ พวกคุณเป็นกบฎต่อรัฐบาลได้ คุณทักษิณก็เป็นกบฎต่อศาลได้เช่นกัน ทุกอย่างว่ากันไปตามระบบเถอะ แค่นี้ยังป่วนไม่พออีก กฏเกณท์แต่ละอย่างใช่ว่าจะสักเขียนขึ้นมาเพราะคนๆเดียว คนหนีศาลมีตั้งหลายกรณี ถูกตามฆ่าบ้าง ถูกกระบวนการยุติธรรมก่อนหน้ากลั่นแกล้งบ้าง และอีกหลายอย่างที่ไม่ควรพูด หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: irq5 ที่ 21-08-2008, 17:30 :slime_sentimental:
ไม่ได้นะครับ ขนาดคนบ้า ยังได้รับความคุ้มครองจากกฎหมาย หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Cherub Rock ที่ 21-08-2008, 17:38 เช่นนั้นคนที่ไม่ยอมรับอำนาจรัฐบาล ก็ควรถูกเพิกถอนสิทธิใดๆที่ได้รับการดูแลจากรัฐบาลใช่หรือไม่ การทำงานไม่ว่าเป็นของฝ่ายใด ประชาชนต้องสามารถตรวจสอบได้ พวกคุณเป็นกบฎต่อรัฐบาลได้ คุณทักษิณก็เป็นกบฎต่อศาลได้เช่นกัน ทุกอย่างว่ากันไปตามระบบเถอะ แค่นี้ยังป่วนไม่พออีก กฏเกณท์แต่ละอย่างใช่ว่าจะสักเขียนขึ้นมาเพราะคนๆเดียว คนหนีศาลมีตั้งหลายกรณี ถูกตามฆ่าบ้าง ถูกกระบวนการยุติธรรมก่อนหน้ากลั่นแกล้งบ้าง และอีกหลายอย่างที่ไม่ควรพูด แหม่ ช่างเปรียบเทียบได้ยังกับชาวรากดำนา ถ้ายังเสียภาษีให้รัฐบาลอยู่ ก็ต้องมีสิทธิ์ได้รับการดูแลอย่างเท่าเทียมกัน (ทุกจังหวัดด้วย ไม่ใช่จังหวัดที่เลือกรัฐบาลจะมีสิทธิ์มากกว่า) อ่อ..แอ อี๊.. แอ อ่อ..แอ อี๊.. แอ แอ่ อี๊ๆๆๆๆ :slime_sleeping: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: login not found ที่ 21-08-2008, 17:45 เช่นนั้นคนที่ไม่ยอมรับอำนาจรัฐบาล ก็ควรถูกเพิกถอนสิทธิใดๆที่ได้รับการดูแลจากรัฐบาลใช่หรือไม่ การทำงานไม่ว่าเป็นของฝ่ายใด ประชาชนต้องสามารถตรวจสอบได้ พวกคุณเป็นกบฎต่อรัฐบาลได้ คุณทักษิณก็เป็นกบฎต่อศาลได้เช่นกัน ทุกอย่างว่ากันไปตามระบบเถอะ แค่นี้ยังป่วนไม่พออีก กฏเกณท์แต่ละอย่างใช่ว่าจะสักเขียนขึ้นมาเพราะคนๆเดียว คนหนีศาลมีตั้งหลายกรณี ถูกตามฆ่าบ้าง ถูกกระบวนการยุติธรรมก่อนหน้ากลั่นแกล้งบ้าง และอีกหลายอย่างที่ไม่ควรพูด รัฐบาลเป็นพ่อคุณหรือ หรือว่ารัฐบาลของชาติใดในโลกนี้ทำผิดไม่เป็น รัฐบาลไม่เคยผิดกฎหมาย ไม่เคยออกนโยบายไม่โปร่งใสเลยหรือไง ถึงจะออกมาต่อต้าน ออกมาเรียกร้องความถูกต้องไม่ได้ กฎหมายบ้านเมือง เป็นเรื่องความถูกต้อง มีไว้เพื่อความสงบของบ้านเมือง รัฐบาลและประชาชนก็ต้องอยู่ภายใต้กฎหมาย ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายทั้งนั้น หากไม่เห็นด้วยก็ต้องทำการเสนอแก้กฎหมายตามขั้นตอน ไม่สามารถบอกว่าไม่เห็นด้วย แล้วไม่ต้องรับผิดได้ ไม่ใช่เรื่องไหนตัวเองได้ประโยชน์ก็เชื่อ จะโดนฟ้องจะแพ้ก็ไม่ยอมรับ อ้างกฎหมายแบบนั้นมันเป็นพวกโจรหน้าตัวเมีย กล้าทำเลว แต่ไม่กล้ารับโทษ พยานเห็นเป็นสิบๆหลักฐานคามือยังบอกว่าโดนใส่ร้าย การอ้างว่า"พวกคุณเป็นกบฎต่อรัฐบาลได้ คุณทักษิณก็เป็นกบฎต่อศาลได้เช่นกัน" จึงเป็นการอ้างที่ไม่ดูตาม้าตาเรือ ไร้สาระเป็นที่สุด เพี้ยนหนัก สับสนเหมือนกระทู้อ๊วกแตก รดน.นั่นอีกหรือไง หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 17:51 :slime_sentimental: ไม่ได้นะครับ ขนาดคนบ้า ยังได้รับความคุ้มครองจากกฎหมาย ถูกต้อง....แม้แต่นักโทษประหารก็ได้รับความคุ้มครอง ไม่ใช่ใครจะไปทำอะไรเลวๆกับเขาก็ได้ ไม่เชื่อลองดู นักโทษกำลังเดินเข้าลานประหารจะตายอยู่แล้ว คุณเอาหินไปขว้างเขา คุณก็ผิดฐานทำร้ายร่างกายโดยเจตนา ในกรณีคุณทักษิณก็เช่นกันเขาจะถูกจะผิดก็ต้องว่าไปตามกระบวนการ ไม่มีใครสามารถไปละเมิดเขาได้ ดังนั้นตามครรลอง ต้องให้กระบวนการยุติธรรมของไทยและกระทรวงการต่างประเทศประสานไปทางอังกฤษ ตามสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดน ก็ดีนะ ถือเป็นการพิสูจน์มาตราฐานกระบวนการยุติธรรมของไทยด้วย เพราะต้องนำสำนวนการพิจารณาคดีไปเปิดเผยให้คนทั้งโลกรู้ที่ศาลอังกฤษนู้น ว่าแต่ทีมอัยการของไทยก็เคยลองมาแล้วนิ พกแห้วกลับบ้านไม่รู้กี่กระป๋อง คงไม่เอาอีกละม๊าง....รอการดำเนินงานจากศาสดาจ้าวมหาชีวิตแห่งนครมัฆวานดีกว่าท่าทางจะได้เรื่อง 555555 หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: AsianNeocon ที่ 21-08-2008, 17:52 เช่นนั้นคนที่ไม่ยอมรับอำนาจรัฐบาล ก็ควรถูกเพิกถอนสิทธิใดๆที่ได้รับการดูแลจากรัฐบาลใช่หรือไม่ การทำงานไม่ว่าเป็นของฝ่ายใด ประชาชนต้องสามารถตรวจสอบได้ พวกคุณเป็นกบฎต่อรัฐบาลได้ คุณทักษิณก็เป็นกบฎต่อศาลได้เช่นกัน ทุกอย่างว่ากันไปตามระบบเถอะ แค่นี้ยังป่วนไม่พออีก กฏเกณท์แต่ละอย่างใช่ว่าจะสักเขียนขึ้นมาเพราะคนๆเดียว คนหนีศาลมีตั้งหลายกรณี ถูกตามฆ่าบ้าง ถูกกระบวนการยุติธรรมก่อนหน้ากลั่นแกล้งบ้าง และอีกหลายอย่างที่ไม่ควรพูด ทักษิณยังมีวาสนาครับ ไปอังกฤษได้ แต่น่าสงสารคุณมากกว่า อยากจะกบฎต่อกระบวนการยุติธรรม แต่ไม่มีปัญญา ไปเมืองนอกเขาก็คงไม่ต้อนรับ ทักษิณก็หิ้วไปด้วยไม่ได้ ได้แต่ตกอับเป็นแค่หมาอยู่เมืองไทยต่อไป กระจอก :slime_sentimental: :slime_sentimental: ถ้ามีปัญญาก็ลองขอกรีนการ์ดไปแคนาดา อังกฤษ ออสเตรเลีย ดูครับ หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 18:00 รัฐบาลเป็นพ่อคุณหรือ หรือว่ารัฐบาลของชาติใดในโลกนี้ทำผิดไม่เป็น รัฐบาลไม่เคยผิดกฎหมาย ไม่เคยออกนโยบายไม่โปร่งใสเลยหรือไง ถึงจะออกมาต่อต้าน ออกมาเรียกร้องความถูกต้องไม่ได้ กฎหมายบ้านเมือง เป็นเรื่องความถูกต้อง มีไว้เพื่อความสงบของบ้านเมือง รัฐบาลและประชาชนก็ต้องอยู่ภายใต้กฎหมาย ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายทั้งนั้น หากไม่เห็นด้วยก็ต้องทำการเสนอแก้กฎหมายตามขั้นตอน ไม่สามารถบอกว่าไม่เห็นด้วย แล้วไม่ต้องรับผิดได้ ไม่ใช่เรื่องไหนตัวเองได้ประโยชน์ก็เชื่อ จะโดนฟ้องจะแพ้ก็ไม่ยอมรับ อ้างกฎหมายแบบนั้นมันเป็นพวกโจรหน้าตัวเมีย กล้าทำเลว แต่ไม่กล้ารับโทษ พยานเห็นเป็นสิบๆหลักฐานคามือยังบอกว่าโดนใส่ร้าย การอ้างว่า"พวกคุณเป็นกบฎต่อรัฐบาลได้ คุณทักษิณก็เป็นกบฎต่อศาลได้เช่นกัน" จึงเป็นการอ้างที่ไม่ดูตาม้าตาเรือ ไร้สาระเป็นที่สุด เพี้ยนหนัก สับสนเหมือนกระทู้อ๊วกแตก รดน.นั่นอีกหรือไง อ่านแล้วเข้าใจหรือเปล่า มันเป็นการเปรียบเทียบ ไม่มีใครกลัวใคร ไม่มีใครเป็นพ่อใครหรอก รัฐบาลก็ทำผิดได้ ศาลก็ทำผิดได้เช่นกัน ทุกองค์กรต้องยอมรับการตรวจสอบจากประชาชน กรณีคุณทักษิณก็อาจถือว่ามีข้อกล่าวอ้างได้ว่าไม่ใช่เป็นการพิจารณาไปตามกระบวนการปกติ เมื่อคุณทักษิณกล่าวอ้างว่าเป็นเรื่องการเมืองเข้าแทรกแซง มีน้ำหนักหรือไม่ก็อย่างที่บอก อยู่ที่อังกฤษเป็นผู้พิจารณา บอกแล้วไงอย่าช้า ประสานงานและต่อสู้โดยใช้กระบวนการยุติธรรมของอังกฤษดู หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 18:04 ทักษิณยังมีวาสนาครับ ไปอังกฤษได้ แต่น่าสงสารคุณมากกว่า อยากจะกบฎต่อกระบวนการยุติธรรม แต่ไม่มีปัญญา ไปเมืองนอกเขาก็คงไม่ต้อนรับ ทักษิณก็หิ้วไปด้วยไม่ได้ ได้แต่ตกอับเป็นแค่หมาอยู่เมืองไทยต่อไป กระจอก :slime_sentimental: :slime_sentimental: ถ้ามีปัญญาก็ลองขอกรีนการ์ดไปแคนาดา อังกฤษ ออสเตรเลีย ดูครับ ตรรกะแบบคุณนี้คงคุยด้วยเหตุผลไม่รู้เรื่อง ถ้าคุณคิดว่าศาลไม่จำเป็นต้องมีกระบวนการตรวจสอบ คุณจะว่าไงกับกรณี เชอรี่ แอน หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: AsianNeocon ที่ 21-08-2008, 18:09 ตรรกะแบบคุณนี้คงคุยด้วยเหตุผลไม่รู้เรื่อง ถ้าคุณคิดว่าศาลไม่จำเป็นต้องมีกระบวนการตรวจสอบ คุณจะว่าไงกับกรณี เชอรี่ แอน เบื่อจะคุยกับพวกไม่มีปัญญาเดินทางไปเมืองนอกแบบคุณทักษิณเหมือนกันครับ มีปัญญาได้แค่อยู่เมืองไทยซึ่งคุณก็บอกว่าไร้ความยุติธรรม น่าสงสารมากเลย ลึกๆน่ะ ถ้าไม่พูดถึงหลักการ ผมชื่นชมคุณทักษิณในความชาญฉลาดครับ สามารถคำนวณไว้ทุกทาง แต่พวกกระจอกอย่างคุณนี่ต่างจากคุณทักษิณอย่างสิ้นเชิง คุยเท่าไรก็ไม่รู้เรื่อง ใจเย็นๆ อีก 2 ปีเดี๋ยวคุณทักษิณก็กลับมาแล้ว ถ้าคิดถึงท่านมาก ก็ขอวีซ่าไปอังกฤษไปเยี่ยมท่านสิครับ (ว่าแต่ มีปัญญาหรือเปล่า) หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 18:12 แหม่ ช่างเปรียบเทียบได้ยังกับชาวรากดำนา ถ้ายังเสียภาษีให้รัฐบาลอยู่ ก็ต้องมีสิทธิ์ได้รับการดูแลอย่างเท่าเทียมกัน (ทุกจังหวัดด้วย ไม่ใช่จังหวัดที่เลือกรัฐบาลจะมีสิทธิ์มากกว่า) อ่อ..แอ อี๊.. แอ อ่อ..แอ อี๊.. แอ แอ่ อี๊ๆๆๆๆ :slime_sleeping: ถูกต้องถ้ายังเสียภาษี ก็ต้องมีสิทธิ์ได้รับความคุ้มครองทางกฏหมายด้วย มีสิทธิ์คุ้มครองเมื่อถูกละเมิด มีสิทธิฟ้องร้อง... ครือกั๋น หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: login not found ที่ 21-08-2008, 18:15 อ่านแล้วเข้าใจหรือเปล่า มันเป็นการเปรียบเทียบ ไม่มีใครกลัวใคร ไม่มีใครเป็นพ่อใครหรอก รัฐบาลก็ทำผิดได้ ศาลก็ทำผิดได้เช่นกัน ทุกองค์กรต้องยอมรับการตรวจสอบจากประชาชน กรณีคุณทักษิณก็อาจถือว่ามีข้อกล่าวอ้างได้ว่าไม่ใช่เป็นการพิจารณาไปตามกระบวนการปกติ เมื่อคุณทักษิณกล่าวอ้างว่าเป็นเรื่องการเมืองเข้าแทรกแซง มีน้ำหนักหรือไม่ก็อย่างที่บอก อยู่ที่อังกฤษเป็นผู้พิจารณา บอกแล้วไงอย่าช้า ประสานงานและต่อสู้โดยใช้กระบวนการยุติธรรมของอังกฤษดู เพียงแต่ประเด็นนี้ไม่ใช่เป็นการทำผิดของศาล แต่เป็นการหนีคดีของอาชญากร ศาลท่านก็ทำตามกฎหมายของท่านถูกต้องแล้ว ก็เหลือแต่รัฐบาลโหลยโท่ย ไม่มีปัญญาพาอาชญากรกลับมาดำเนินคดีตามกฎหมาย ถึงต้องออกมาเรียกร้อง มากระตุ้นรัฐบาลห่วยแตกอยู่นี่ไง 55555 หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 18:18 เบื่อจะคุยกับพวกไม่มีปัญญาเดินทางไปเมืองนอกแบบคุณทักษิณเหมือนกันครับ มีปัญญาได้แค่อยู่เมืองไทยซึ่งคุณก็บอกว่าไร้ความยุติธรรม น่าสงสารมากเลย ลึกๆน่ะ ถ้าไม่พูดถึงหลักการ ผมชื่นชมคุณทักษิณในความชาญฉลาดครับ สามารถคำนวณไว้ทุกทาง แต่พวกกระจอกอย่างคุณนี่ต่างจากคุณทักษิณอย่างสิ้นเชิง คุยเท่าไรก็ไม่รู้เรื่อง ใจเย็นๆ อีก 2 ปีเดี๋ยวคุณทักษิณก็กลับมาแล้ว ถ้าคิดถึงท่านมาก ก็ขอวีซ่าไปอังกฤษไปเยี่ยมท่านสิครับ (ว่าแต่ มีปัญญาหรือเปล่า) เหอๆ ท่าทางจะเป็นเอามาก คุณนี่ตื้นเขินขนาดที่นับถือแบ่งแยกคนว่ากระจอกหรือไม่ ที่การได้ไปต่างประเทศหรือ ไม่เอาน่า..มีปมด้อยอะไรนักหนาเนี่ย ทักษิณกลับมาหรือไม่ ไม่ใช่ปัญหา ประชาธิปไตย ยังไงคนหมู่มากก็ชนะ หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Cherub Rock ที่ 21-08-2008, 18:20 ถูกต้องถ้ายังเสียภาษี ก็ต้องมีสิทธิ์ได้รับความคุ้มครองทางกฏหมายด้วย มีสิทธิ์คุ้มครองเมื่อถูกละเมิด มีสิทธิฟ้องร้อง... ครือกั๋น คนไม่เสียภาษี ก็ไม่สมควรได้รับการดูแล สวัสดิการจากรัฐบาล คนที่ดูหมิ่นดูแคลนระบบยุติธรรมไทย ก็ไม่สมควรจะหน้าด้านมาเรียกร้องความยุติธรรมจากศาลไทย ปล. ผมยังเสียภาษี ยังเคารพกฎหมาย แม้วเลี่ยงภาษี หลบหนี เย้ยกฎหมาย หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Cherub Rock ที่ 21-08-2008, 18:24 แต่ก็อย่างว่า จะเอาอะไรกันนักหนา กับพวกหน้าเหลี่ยม หน้าด้าน ไร้ยางอาย ยอมมันแล้วว :| หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 18:28 เพียงแต่ประเด็นนี้ไม่ใช่เป็นการทำผิดของศาล แต่เป็นการหนีคดีของอาชญากร ศาลท่านก็ทำตามกฎหมายของท่านถูกต้องแล้ว ก็เหลือแต่รัฐบาลโหลยโท่ย ไม่มีปัญญาพาอาชญากรกลับมาดำเนินคดีตามกฎหมาย ถึงต้องออกมาเรียกร้อง มากระตุ้นรัฐบาลห่วยแตกอยู่นี่ไง 55555 จะเป็นประเภทไหนก็ไปถามอังกฤษดูนะ จะบอกให้ กฏหมายก็คัดสรรมาจากหลักยุติธรรมที่อยู่ในใจเรานี่แหละ ดังนั้นคนไม่ต้องเรียนกฏหมาย ไม่ต้องรู้กฏหมายเลย โดยส่วนใหญ่ก็ไม่ทำผิด เพราะใจเรารู้ ดีคืออะไร ชั่วคืออะไร ความสมเหตุสมผลคืออะไร ดังนั้นคำตัดสินของศาลถ้ามันบังเอิญไม่สอดคล้องกับหลักยุติธรรมในใจคนส่วนใหญ่เมื่อไหร่ มันก็เป็นปัญหา กฏหมายไทยเป็นกฏหมายลายลักษณ์อักษรก็จริง แต่มอบดุลยพินิจที่กว้างขว้างให้กับศาล ศาล...ก็เป็นคน มีกลัว มีโกรธ มีโลภ ดังนั้นมีอำนาจมากขนาดนี้ ไม่ชอบหรือที่จะถูกตรวจสอบ หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 18:33 คนไม่เสียภาษี ก็ไม่สมควรได้รับการดูแล สวัสดิการจากรัฐบาล คนที่ดูหมิ่นดูแคลนระบบยุติธรรมไทย ก็ไม่สมควรจะหน้าด้านมาเรียกร้องความยุติธรรมจากศาลไทย ปล. ผมยังเสียภาษี ยังเคารพกฎหมาย แม้วเลี่ยงภาษี หลบหนี เย้ยกฎหมาย งั้นเอาหมายเลขประจำตัวผู้เสียภาษีอากรมาซิ จะตรวจดูให้ว่าคุณและบรรพบุรุษเสียภาษีครบทุกบาททุกสตางค์สมกับคำกล่าวอ้างไหม คุณทักษิณและครอบครัวเสียภาษีเป็นแสนๆล้าน ควรมานั่งเอาเป็นเอาตายกับการเสียภาษีที่ผิดผลาดบกพร่องหรือ สาบานคุณเสียภาษีครบทุกบาททุกสตางค์ หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Cherub Rock ที่ 21-08-2008, 18:54 งั้นเอาหมายเลขประจำตัวผู้เสียภาษีอากรมาซิ จะตรวจดูให้ว่าคุณและบรรพบุรุษเสียภาษีครบทุกบาททุกสตางค์สมกับคำกล่าวอ้างไหม คุณทักษิณและครอบครัวเสียภาษีเป็นแสนๆล้าน ควรมานั่งเอาเป็นเอาตายกับการเสียภาษีที่ผิดผลาดบกพร่องหรือ สาบานคุณเสียภาษีครบทุกบาททุกสตางค์ บกพร่องบ้านคุณสิ เค้าเรียกโกงภาษี ธุรกรรมอำพราง แหกตาดูข้อเท็จจริงซะบ้าง ปล. สรรพากรมีเจ้าหน้าที่ทำงานอยู่แล้ว ไม่ใช่ภาระกิจของคุณ เอาเลขบัตรประชาชน ชื่อ-นามสกุลจริงคุณมาก่อนมั้ย :mrgreen: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: exzcute ที่ 21-08-2008, 19:07 งั้นเอาหมายเลขประจำตัวผู้เสียภาษีอากรมาซิ จะตรวจดูให้ว่าคุณและบรรพบุรุษเสียภาษีครบทุกบาททุกสตางค์สมกับคำกล่าวอ้างไหม คุณทักษิณและครอบครัวเสียภาษีเป็นแสนๆล้าน ควรมานั่งเอาเป็นเอาตายกับการเสียภาษีที่ผิดผลาดบกพร่องหรือ สาบานคุณเสียภาษีครบทุกบาททุกสตางค์ จะเอาเลขบัตรประจำตัวคนอื่นน่ะ่ คุณก็เปิดเผยตัวก่อนซิครับว่าเป็นใคร ทำงานหน่วยงานไหน? โห...ใหญ่ขนาดตรวจสอบถึงบรรพบุรุษว่าเสียครบหรือเปล่า แล้วเสียภาษีเนี่ยเสียเป็นแสนๆ ล้าน หรือเลี่ยงภาษีเป็นแสนๆ ล้านครับ? คุณรู้เรื่องเขาเหรอ ถ้าเสียภาษีไม่ตรงผิดพลาดก็ไปเสียเพิ่มก็จบแล้ว แต่นี่ไม่จบเพราะอะไร? เพราะซุกหุ้นเลี่ยงภาษีไง ยังไงๆ ก็บอกว่าไม่ผิดไม่จ่าย แล้วครั้งเดียวหรือเปล่า? จับได้สองครั้ง แล้วที่จับไม่ได้คิดว่าไม่มีหรือไง ผิดมันก็คือผิด คุณจะเอาถูกมาเจือจางเหรอ ตรรกะแบบคุณนี่อย่าบอกบวชมาแล้วนะครับ ถ้าสาบานผมรอสาบานกะคุณดีกว่า หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Cherub Rock ที่ 21-08-2008, 19:08 มาร้องขอความยุติธรรมจากศาลที่ตัวเองบอกว่าไม่มีความยุติธรรม อย่างมันถ้าแน่จริงไปฟ้องศาลโลก หรือศาลกาแลคซี่ไปเลย (เผื่อมันไม่ชอบใจบอกศาลโลกไม่ยุติธรรมอีก) :lol: อย่ากลืนน้ำลายตัวเอง มันทุเรศ หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: OMEGA ที่ 21-08-2008, 19:22 คุณพบกันครึ่งทางนี่ดูถูกกระบวนการยุติธรรมมากเลยนะครับ ผมเคยเห็นข่าวคนไทยถูกประหารชีวิตในต่างประเทศนะ ผมสงสัยว่าจะเป็นญาติกับคุณนะ ..อยู่ที่ไหนสังคมใด อยู่ร่วมกับใครไม่ได้หรอกครับ นอกจากสังคมโจร :slime_hmm: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 19:22 บกพร่องบ้านคุณสิ เค้าเรียกโกงภาษี ธุรกรรมอำพราง แหกตาดูข้อเท็จจริงซะบ้าง ปล. สรรพากรมีเจ้าหน้าที่ทำงานอยู่แล้ว ไม่ใช่ภาระกิจของคุณ เอาเลขบัตรประชาชน ชื่อ-นามสกุลจริงคุณมาก่อนมั้ย :mrgreen: นี่ไง การให้โดยธรรมจรรยา หรือนิติกรรมอำพราง กฏหมายกำหนดขอบเขตให้อำนาจศาลไว้กว้างขวาง ดังนั้น จึงต้องมีกระบวนการตรวจสอบทางใดทางหนึ่งที่สังคมต้องช่วยการคิดขึ้นมา คนทักษิณไม่เชื่อมั่นมันสิทธิ์ของเขา ที่จะเลือกกระบวนการต่อสู้ให้ตัวเขาและครอบครัว อ่อ...กฏหมายกำหนดใครอวดอ้างเพื่อกล่าวร้ายผู้อื่น คนนั้นต้องเป็นคนพิสูจน์ เมื่ออวดตัวเองว่าเสียภาษีครบ กล่าวร้ายว่าผู้อื่นไม่เสียภาษี ชอบหรือไม่ที่คุณจะพิสูจน์ตัวเอง งั้นเอาแค่สาบานก็ได้ ว่าคุณและบรรพบุรุษของคุณเสียภาษีถูกต้องครบถ้วนไม่มีผิดผลาด กล้าไหม? หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 19:28 จะเอาเลขบัตรประจำตัวคนอื่นน่ะ่ คุณก็เปิดเผยตัวก่อนซิครับว่าเป็นใคร ทำงานหน่วยงานไหน? โห...ใหญ่ขนาดตรวจสอบถึงบรรพบุรุษว่าเสียครบหรือเปล่า แล้วเสียภาษีเนี่ยเสียเป็นแสนๆ ล้าน หรือเลี่ยงภาษีเป็นแสนๆ ล้านครับ? คุณรู้เรื่องเขาเหรอ ถ้าเสียภาษีไม่ตรงผิดพลาดก็ไปเสียเพิ่มก็จบแล้ว แต่นี่ไม่จบเพราะอะไร? เพราะซุกหุ้นเลี่ยงภาษีไง ยังไงๆ ก็บอกว่าไม่ผิดไม่จ่าย แล้วครั้งเดียวหรือเปล่า? จับได้สองครั้ง แล้วที่จับไม่ได้คิดว่าไม่มีหรือไง ผิดมันก็คือผิด คุณจะเอาถูกมาเจือจางเหรอ ตรรกะแบบคุณนี่อย่าบอกบวชมาแล้วนะครับ ถ้าสาบานผมรอสาบานกะคุณดีกว่า ไม่ได้ใหญ่โตมาจากไหน แต่อยากจะสั่งสอนให้คนที่พล่ามด่าแต่คนอื่นว่าไม่เสียภาษี ให้รู้จักดูตัวเองเสียบ้าง รู้จักเอาใจเขามาใส่ใจเรา การไม่เสียภาษี มีทั้งเจตนาไม่เสีย หรือไม่เสียเนื่องจากความผิดผลาดบกพร่อง ซึ่งเกิดกับทุกคนได้ ดูอย่างดาราบางคนซิ ไม่เสียภาษีตอนที่ยังรุ่งโรจน์ก็เพราะเจตนาไม่เสียนั่นแหละ กฏหมายก็เรียกภาษีย้อนหลังพร้อมดอกเบี้ยก็แค่นั้น ซึ่งก็ชอบมิใช่หรือ หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: exzcute ที่ 21-08-2008, 19:35 นี่ไง การให้โดยธรรมจรรยา หรือนิติกรรมอำพราง กฏหมายกำหนดขอบเขตให้อำนาจศาลไว้กว้างขวาง ดังนั้น จึงต้องมีกระบวนการตรวจสอบทางใดทางหนึ่งที่สังคมต้องช่วยการคิดขึ้นมา คนทักษิณไม่เชื่อมั่นมันสิทธิ์ของเขา ที่จะเลือกกระบวนการต่อสู้ให้ตัวเขาและครอบครัว อ่อ...กฏหมายกำหนดใครอวดอ้างเพื่อกล่าวร้ายผู้อื่น คนนั้นต้องเป็นคนพิสูจน์ เมื่ออวดตัวเองว่าเสียภาษีครบ กล่าวร้ายว่าผู้อื่นไม่เสียภาษี ชอบหรือไม่ที่คุณจะพิสูจน์ตัวเอง งั้นเอาแค่สาบานก็ได้ ว่าคุณและบรรพบุรุษของคุณเสียภาษีถูกต้องครบถ้วนไม่มีผิดผลาด กล้าไหม? ผมก็ถามกลับว่าคุณน่ะกล้าหรือเปล่า ว่าคุณและบรรพบุรุษของคุณเสียภาษีถูกต้องครบถ้วนไม่มีผิดผลาด กล้าไหม? คุณอยากให้คนอื่นรับคำท้าคุณก็เชิญคุณเริ่มก่อนเลยไม่ต้องแถ เอ.. ซุกหุ้นไปสองครั้งแล้ว คงไม่ต้องมีใครพิสูจน์แล้วมั่งครับ หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 19:40 คุณพบกันครึ่งทางนี่ดูถูกกระบวนการยุติธรรมมากเลยนะครับ ผมเคยเห็นข่าวคนไทยถูกประหารชีวิตในต่างประเทศนะ ผมสงสัยว่าจะเป็นญาติกับคุณนะ ..อยู่ที่ไหนสังคมใด อยู่ร่วมกับใครไม่ได้หรอกครับ นอกจากสังคมโจร :slime_hmm: การตรวจสอบกระบวนการยุติธรรม หรือองค์กรอื่นใดจำเป็นต้องมี เพื่อความโปร่งใส อำนาจที่ไม่ถูกตรวจสอบเป็นอันตราย และสุ่มเสี่ยงต่อการไม่ยอมรับ และไม่มีอะไรในโลกนี้อยู่ได้ถ้าไม่ได้รับการยอมรับ หาใช่การดูถูกกระบวนการยุติธรรม หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: May The Force Be With You ที่ 21-08-2008, 19:40 เช่นนั้นคนที่ไม่ยอมรับอำนาจรัฐบาล ก็ควรถูกเพิกถอนสิทธิใดๆที่ได้รับการดูแลจากรัฐบาลใช่หรือไม่ ไอ้ลูกกะ***ไอ้แม้วหนีศาล แล้วจะเอาอะไรอีกศาลไหนก็ไม่ยุติธรรมพอสำหรับโคตรบิดาท่านหรอก เถียงจังให้โจรปล้นชาติโง่จริงจริง :slime_smile: การทำงานไม่ว่าเป็นของฝ่ายใด ประชาชนต้องสามารถตรวจสอบได้ พวกคุณเป็นกบฎต่อรัฐบาลได้ คุณทักษิณก็เป็นกบฎต่อศาลได้เช่นกัน ทุกอย่างว่ากันไปตามระบบเถอะ แค่นี้ยังป่วนไม่พออีก กฏเกณท์แต่ละอย่างใช่ว่าจะสักเขียนขึ้นมาเพราะคนๆเดียว คนหนีศาลมีตั้งหลายกรณี ถูกตามฆ่าบ้าง ถูกกระบวนการยุติธรรมก่อนหน้ากลั่นแกล้งบ้าง และอีกหลายอย่างที่ไม่ควรพูด หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: mr.g ที่ 21-08-2008, 19:42 จ๊าดง่าวที่ใหน ก็ไม่รู้ เคยพูดว่า
" อีกอย่างคดีถึงศาลแล้ว ไอ้ อี ที่ไหนกล้าขัดขวางการทำงานของศาลหรือ หรือคุณไม่เชื่อในกระบวนการยุติธรรม" :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 19:44 ผมก็ถามกลับว่าคุณน่ะกล้าหรือเปล่า ว่าคุณและบรรพบุรุษของคุณเสียภาษีถูกต้องครบถ้วนไม่มีผิดผลาด กล้าไหม? คุณอยากให้คนอื่นรับคำท้าคุณก็เชิญคุณเริ่มก่อนเลยไม่ต้องแถ เอ.. ซุกหุ้นไปสองครั้งแล้ว คงไม่ต้องมีใครพิสูจน์แล้วมั่งครับ คุณนี่สักแต่ว่าอ่านแต่ไม่เข้าถึงเจตนารมณ์ของผู้เขียนเลย ถ้าคุณเข้าใจคุณจะไม่ถามแบบนี้ คำตอบคือ ไม่สาบาน เพราะเชื่อว่าคนเกือบทั้งประเทศไม่มีใครเสียภาษีโดยไม่ผิดผลาดบกพร่อง หรือการเสียภาษีไม่ครบถ้วนเป็นเรื่องปกติที่เกิดกับทุกคน...เข้าใจยัง หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: mr.g ที่ 21-08-2008, 19:45 ข้อความโดย: พบกันครึ่งทาง
การตรวจสอบกระบวนการยุติธรรม หรือองค์กรอื่นใดจำเป็นต้องมี เพื่อความโปร่งใส อำนาจที่ไม่ถูกตรวจสอบเป็นอันตราย และสุ่มเสี่ยงต่อการไม่ยอมรับ และไม่มีอะไรในโลกนี้อยู่ได้ถ้าไม่ได้รับการยอมรับ จ๊าดง่าว หน้าว่อกที่ใหนก็ไม่รู้ ขี้ขลาด ไม่ยอมรับการตรวจสอบ จากนักการเมืองในสภา หนีการประชุมสภาเป็นประจำ อ้างว่า งานมาก ชอบดูถูกสภา เขาจะอภิปราย ก็ใช้เสียงข้างมากลากไปให้ชนะ จะได้ลากมาตรวจสอบไม่ได้ วันนี้ หน้าว่อกจ๊าดง่าวตัวเดิม เผ่นไปอยู่เมืองนอกแล้ว :slime_bigsmile: เข้ากันได้กับตรรกะของจขกท.ที่ว่า ไม่มีอะไรในโลกนี้อยู่ได้ถ้าไม่ได้รับการยอมรับ :slime_evil: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: May The Force Be With You ที่ 21-08-2008, 19:47 การตรวจสอบกระบวนการยุติธรรม หรือองค์กรอื่นใดจำเป็นต้องมี เพื่อความโปร่งใส อำนาจที่ไม่ถูกตรวจสอบเป็นอันตราย และสุ่มเสี่ยงต่อการไม่ยอมรับ และไม่มีอะไรในโลกนี้อยู่ได้ถ้าไม่ได้รับการยอมรับ หาใช่การดูถูกกระบวนการยุติธรรม พวกคุณกระบือตรงไหนรู้ไหม โจรปล้นชาติหนีศาล แล้วยังแยกแยะอะไรไม่ออก มัวเป็นกระบือให้พวกมันปล้นประเทศกระบือจิงจริง ไปแด๊กหญ้าซะไป :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 19:49 จ๊าดง่าวที่ใหน ก็ไม่รู้ เคยพูดว่า " อีกอย่างคดีถึงศาลแล้ว ไอ้ อี ที่ไหนกล้าขัดขวางการทำงานของศาลหรือ หรือคุณไม่เชื่อในกระบวนการยุติธรรม" :slime_bigsmile: คนเราเชื่อหรือไม่ มันอยู่ที่พฤติการณ์ที่แสดงออกมานั่นแหละ อ่อ และอีกอย่างการยกประโยคสั้นมาเพียงประโยคเดียวที่ไม่สื่อเจตนารมณ์ขณะเขียนเป็นการไม่แฟร์...ลูกผู้ชายไม่ควรทำ หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: mr.g ที่ 21-08-2008, 19:52 ข้อความโดย: พบกันครึ่งทาง
การไม่เสียภาษี มีทั้งเจตนาไม่เสีย หรือไม่เสียเนื่องจากความผิดผลาดบกพร่อง ซึ่งเกิดกับทุกคนได้ แต่มี ไอ้หน้าว่อกจ๊าดง่าว ไม่กี่ตัว ที่คิดว่าฉลาดตายห่ะ ชอบซุกหุ้น ยัดไว้ตามกระเป๋าเงินคนใช้ แล้วทำมาตีหน้าซื่อบื้อ หลอกลวงชาวบ้าน ยกมือวันทาขอความเห็นใจ ไม่รู้ เจตนาหรือไม่เจตนา เหตุการณ์แบบนี้ คงไม่ค่อยจะเกิดขึ้นกับใครเท่าไร ยกเว้น เกิดแต่กับ ไอ้หน้าว่อกจ๊าดง่าวขี้ขลาด กลัวการตรวจสอบ แค่ 1 เดียวบนโลกใบนี้ เกิดเป็นประจำเสียด้วยสิ [/color] :slime_evil: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ ที่ 21-08-2008, 19:54 เช่นนั้นคนที่ไม่ยอมรับอำนาจรัฐบาล ก็ควรถูกเพิกถอนสิทธิใดๆที่ได้รับการดูแลจากรัฐบาลใช่หรือไม่ การทำงานไม่ว่าเป็นของฝ่ายใด ประชาชนต้องสามารถตรวจสอบได้ พวกคุณเป็นกบฎต่อรัฐบาลได้ คุณทักษิณก็เป็นกบฎต่อศาลได้เช่นกัน ทุกอย่างว่ากันไปตามระบบเถอะ แค่นี้ยังป่วนไม่พออีก กฏเกณท์แต่ละอย่างใช่ว่าจะสักเขียนขึ้นมาเพราะคนๆเดียว คนหนีศาลมีตั้งหลายกรณี ถูกตามฆ่าบ้าง ถูกกระบวนการยุติธรรมก่อนหน้ากลั่นแกล้งบ้าง และอีกหลายอย่างที่ไม่ควรพูด :slime_hmm: ใช้คำว่า กบฏ <<<<< นี่เข้าใจความหมายของคำนี้มั้ยเนี่ย :slime_hmm: แจ้งจับพวกผม ในข้อหา กบฏ ต่อรัฐบาลได้เลยนะเนี่ยๆๆๆๆ ชาวบ้านคง ขำตาย :slime_worship: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: mr.g ที่ 21-08-2008, 19:58 ข้อความโดย: พบกันครึ่งทาง
อ่อ และอีกอย่างการยกประโยคสั้นมาเพียงประโยคเดียวที่ไม่สื่อเจตนารมณ์ขณะเขียนเป็นการไม่แฟร์...ลูกผู้ชายไม่ควรทำ มี ขบวนการของไอ้หน้าว่อกจ๊าดง่าว ชอบเล่นไม่แฟร์กับชาวบ้านเป็นประจำ เป็นที่ร่ำลือ ว่าชอบใช้วิชามาร เช่น ใช้อำนาจรัฐไปตรวจสอบสื่อ หาเรื่องว่าเสียภาษีไม่เสียภาษี บางทีก็ชอบอัดเทปจากศูนย์คอมพิวเตอร์ของชุมสายมือถือ อัดเป็นประจำ แล้วชอบไปแบลคเมล์ชาวบ้าน เช่น วัฒนา ณ ปากน้ำ ... หลานน้าชาติจอมเนรคุณ ต้องให้หลวงพ่อเจิมกระหม่อม ย้ายยุบไปรวมเถอะนะลูก เพื่อชาติ อัดกันจนเป็นกิจวัตร ลูกท่านหลานเธอมันก็แอบอัด ไม่รู้แบลคเมล์ใครไปบ้างในชีวิตนี้ อีกอย่าง ไม่รู้ ไอ้หน้าตัวเมียที่ใหนเหมือนกัน แอบสั่งอุ้มทนายสมชาย แอบสั่งเก็บชิบปิ้งหมู จนป่านนี้ยังหาศพไม่เจอ หาความเป็นลูกผู้ชายไม่ได้เลย ไม่กล้าด่าศาลต่อหน้า หนีไปด่านอกประเทศ ฮา :slime_bigsmile: [/b] หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 19:59 พวกคุณกระบือตรงไหนรู้ไหม โจรปล้นชาติหนีศาล แล้วยังแยกแยะอะไรไม่ออก มัวเป็นกระบือให้พวกมันปล้นประเทศกระบือจิงจริง ไปแด๊กหญ้าซะไป :slime_bigsmile: กระบือคือสัตว์ที่คิดน้อยๆ คิดซับซ้อนเปรียบเทียบเขาและเราไม่เป็น แต่ที่แย่ที่สุดคือพวกที่เรียกตัวเองว่า "คน"ที่ปล่อยอคติจิตเข้าครอบงำ เห็นความผิดตัวเองเป็นเรื่องเล็ก ความผิดคนอื่นเป็นเรื่องใหญ่ คุณทักษิณปล้นชาติตรงไหน เปรียบเทียบประเทศตอนก่อนและหลังรัฐประหารซิ อันไหนดีกว่ากัน ท่าทางจะคิดอะไรซับซ้อนไม่เป็นและซิ พวกอาศัยอคติและจินตนาการนำหน้า ทักษิณไปอังกฤษเพราะไม่มั่นใจว่าจะได้รับความยุติธรรมจากกระบวนการยุติธรรมของไทย โดยมีคดีที่เกี่ยวข้องกับทักษิณและครอบครัวโดยตรงที่อยู่ในศาล คือคดีที่ดินรัชดา และคดีหุ้นที่ศาลชั้นต้นเพิ่งตัดสิน คดีอื่นก็ไม่ได้เกี่ยวโดยตรง โดนเพราะตำแหน่ง หวยบนดิน กล้ายาง เขาขายชาติตรงไหน หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 20:01 :slime_hmm: ใช้คำว่า กบฏ <<<<< นี่เข้าใจความหมายของคำนี้มั้ยเนี่ย :slime_hmm: แจ้งจับพวกผม ในข้อหา กบฏ ต่อรัฐบาลได้เลยนะเนี่ยๆๆๆๆ ชาวบ้านคง ขำตาย :slime_worship: อันนี่ก็อีกคน สักแต่ว่าอ่าน เข้าใจคำว่าความหมายเชิงเปรียบเทียบหรือเปล่า หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Cherub Rock ที่ 21-08-2008, 20:03 นี่ไง การให้โดยธรรมจรรยา หรือนิติกรรมอำพราง กฏหมายกำหนดขอบเขตให้อำนาจศาลไว้กว้างขวาง ดังนั้น จึงต้องมีกระบวนการตรวจสอบทางใดทางหนึ่งที่สังคมต้องช่วยการคิดขึ้นมา คนทักษิณไม่เชื่อมั่นมันสิทธิ์ของเขา ที่จะเลือกกระบวนการต่อสู้ให้ตัวเขาและครอบครัว อ่อ...กฏหมายกำหนดใครอวดอ้างเพื่อกล่าวร้ายผู้อื่น คนนั้นต้องเป็นคนพิสูจน์ เมื่ออวดตัวเองว่าเสียภาษีครบ กล่าวร้ายว่าผู้อื่นไม่เสียภาษี ชอบหรือไม่ที่คุณจะพิสูจน์ตัวเอง งั้นเอาแค่สาบานก็ได้ ว่าคุณและบรรพบุรุษของคุณเสียภาษีถูกต้องครบถ้วนไม่มีผิดผลาด กล้าไหม? ไม่ต้องมาเติมคำว่าครบถ้วนผิดพลาด เรื่องคดีพจมานไม่มีคำว่าบกพร่องผิดพลาด จงใจกระทำล้วนๆ เลิกสะกดจิตตัวเองได้แล้ว :roll: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ ที่ 21-08-2008, 20:04 อันนี่ก็อีกคน สักแต่ว่าอ่าน เข้าใจคำว่าความหมายเชิงเปรียบเทียบหรือเปล่า ^ ^ ^ ^ นี่ก็อีกคน สักแต่ว่าเขียน <มันสมควรจะเอามาเปรียบเทียบมั้ยเล่า พูดไม่คิดอีกแล้วนี่คนไทย เหมือนใครบางคนจากลอนดอน > หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: mr.g ที่ 21-08-2008, 20:06 วัฒนาสอนแม้วหนีคดีแล้วด่าศาล'ลูกผู้ชายไทยแท้เขาไม่ทำกัน' โดย ผู้จัดกวน 13 สิงหาคม 2551 09:17 น. (http://pics.manager.co.th/Images/551000010292601.JPEG) 'ผมรู้สึกว่าการที่คุณทักษิณหนีคดีไปแล้ว แต่ยังมีหน้ามาด่าว่าศาล สั่งสอนศาล หรือกล่าวคำอะไรก็สุดแท้แต่ที่เหน็บแนมศาล เป็นเรื่องที่ไม่สมควรกระทำอย่างยิ่ง ยิ่งเป็นลูกผู้ชาย เป็นถึงนายตำรวจใหญ่ยิ่งไม่มีใครเขากล้าทำแบบนี้ เพราะนี่มันเป็นพวกหน้าตัวเมีย คือเวลาอยู่ต่อหน้าเขาก็ทำเป็นพะเน้าพะนอ ให้เกียรติเกรงอกเกรงใจ แต่พอไกลออกไปหน่อยเดียวป้องปากด่าเขาเสียแล้ว เรื่องแบบนี้บางทีพวกหน้าตัวเมียยังไม่ยอมลดตัวลงมาทำ เพราะอะไรรู้ไหม ก็เพราะเขาเกิดความละอาย มันเป็นเรื่องที่ไร้ศักดิ์ศรี :slime_v: ฝ่ายกำนันเป๊าะ เจ้าพ่อเมืองชล คนดังอีกคนที่หนีคดีไปอยู่ต่างประเทศ กล่าวว่า ถ้า พ.ต.ท.ทักษิณเป็นเพื่อน ตนจะเรียกมาตบและบังคับให้ทำสัญญาว่าจะไม่คบหาเป็นมิตรสหายกันอีก เพราะการกระทำเรื่องที่หนีคดีแล้วยังมีหน้าไปต่อว่าศาลแบบนี้ ไม่มีนักเลงไทยที่ไหนเขาทำกัน ตนได้อ่านข่าวและดูทีวีช่องหนึ่งซึ่งเป็นสะพานเชื่อมให้ พ.ต.ท.ทักษิณต่อว่าต่อขานศาล สารภาพตามตรงว่ารับไม่ได้ ผู้ชายไทยแท้แต่โบร่ำโบราณจนถึงรุ่นปัจจุบันละอายใจในการทำแบบนี้ :slime_bigsmile: 'อุปมาอุปมัยง่ายๆ ศาลเป็นผู้ชายคนหนึ่งที่ทำทุกอย่างตามขั้นตอนเพื่อขอให้นายทักษิณเข้ามาประจันหน้ากัน มาพูดคุยให้เหตุผลซึ่งกันและกันด้วยความสุภาพเรียบร้อยต่อเรื่องราวข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้น แต่นายทักษิณที่ต่อหน้าสาธารณชนทำตัวเป็นคนยิ่งใหญ่ ประกาศเหย็งๆ ว่าเออ เอาน่ากูไปหามันแน่ แต่ตอนนี้กูมีธุระมั่งละ ป่วยมั่งละ บ่ายเบี่ยงอยู่ตลอดเวลา จนในที่สุดถึงวันที่ต้องทำตามคำท้าและคำสัญญาที่ให้ไว้ นายทักษิณยังบอกว่าเป็นตายยังไงก็ไปหามันแน่ๆ แต่ตอนนี้ขอไปปักกิ่งก่อน มีธุระเร่งด่วน จากนั้นเผ่นแวบหายตัวไปเลย มิหนำซ้ำยังแต่งตัวเท่ ใส่สูทออกมาพูดและเขียนเป็นลายลักษณ์อักษรด่าเค้าหลังจากที่เปิดตูดไปไกลลิบแล้ว แบบนี้ต้องเรียกว่าไร้ศักดิ์ศรี เป็นโมฆะบุรุษ ต่อให้เอาผ้าถุงมานุ่งยังไม่สมควร เพราะผ้าถุงสูงกว่าจิตใจของชายที่ชื่อทักษิณหลายร้อยหลายพันเท่า' กำนันคนดังกล่าว และว่า 'หนีคดีเป็นเรื่องขี้ขลาดตาขาวพอแล้ว นี่ยังกลับมาด่าเขาลับหลังอย่างนี้ ผมไม่รู้จะรียกไอ้คนพรรค์นี้ว่าไง' :slime_v: :slime_bigsmile: ลูกผู้ชาย เขาไม่หนีไปด่าศาลนอกประเทศหรอก ต้องด่าไป ขึ้นศาลพิมพ์มือไป แบบเจ๊กลิ้ม เนี่ยเขาเรียก ลูกผู้ชาย นักเลงด้วยกันเขานับถือใจ ไม่ใช่ อ้ายหน้าว่อกจ๊าดง่าว หนีเอามือซุกหีบ :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ ที่ 21-08-2008, 20:08 กระบือคือสัตว์ที่คิดน้อยๆ คิดซับซ้อนเปรียบเทียบเขาและเราไม่เป็น แต่ที่แย่ที่สุดคือพวกที่เรียกตัวเองว่า "คน"ที่ปล่อยอคติจิตเข้าครอบงำ เห็นความผิดตัวเองเป็นเรื่องเล็ก ความผิดคนอื่นเป็นเรื่องใหญ่ คุณทักษิณปล้นชาติตรงไหน เปรียบเทียบประเทศตอนก่อนและหลังรัฐประหารซิ อันไหนดีกว่ากัน ท่าทางจะคิดอะไรซับซ้อนไม่เป็นและซิ พวกอาศัยอคติและจินตนาการนำหน้า ทักษิณไปอังกฤษเพราะไม่มั่นใจว่าจะได้รับความยุติธรรมจากกระบวนการยุติธรรมของไทย โดยมีคดีที่เกี่ยวข้องกับทักษิณและครอบครัวโดยตรงที่อยู่ในศาล คือคดีที่ดินรัชดา และคดีหุ้นที่ศาลชั้นต้นเพิ่งตัดสิน คดีอื่นก็ไม่ได้เกี่ยวโดยตรง โดนเพราะตำแหน่ง หวยบนดิน กล้ายาง เขาขายชาติตรงไหน บอกว่าไม่มันใจ แล้วไปฟ้องเค้า แล้วจะชนะเหรอ เห้อ ก่อนพูดทำไมไม่คิดอีกเนี่ย :slime_smile2: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Cherub Rock ที่ 21-08-2008, 20:09 ทักษิณไปอังกฤษเพราะไม่มั่นใจว่าจะได้รับความยุติธรรมจากกระบวนการยุติธรรมของไทย แล้วมาฟ้องชาวบ้านกับศาลไทยทำไมมิทราบ ถ้าคิดว่าไทยเป็นบ้านป่าเมืองเถื่อน ศาลไทยไม่ยุติธรรม ตอบโหน่ยย :roll: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 20:09 ข้อความโดย: พบกันครึ่งทาง การตรวจสอบกระบวนการยุติธรรม หรือองค์กรอื่นใดจำเป็นต้องมี เพื่อความโปร่งใส อำนาจที่ไม่ถูกตรวจสอบเป็นอันตราย และสุ่มเสี่ยงต่อการไม่ยอมรับ และไม่มีอะไรในโลกนี้อยู่ได้ถ้าไม่ได้รับการยอมรับ จ๊าดง่าว หน้าว่อกที่ใหนก็ไม่รู้ ขี้ขลาด ไม่ยอมรับการตรวจสอบ จากนักการเมืองในสภา หนีการประชุมสภาเป็นประจำ อ้างว่า งานมาก ชอบดูถูกสภา เขาจะอภิปราย ก็ใช้เสียงข้างมากลากไปให้ชนะ จะได้ลากมาตรวจสอบไม่ได้ วันนี้ หน้าว่อกจ๊าดง่าวตัวเดิม เผ่นไปอยู่เมืองนอกแล้ว :slime_bigsmile: เข้ากันได้กับตรรกะของจขกท.ที่ว่า ไม่มีอะไรในโลกนี้อยู่ได้ถ้าไม่ได้รับการยอมรับ :slime_evil: เหอๆ ตรวจสอบในสภาโดย ฝ่ายค้านน่อมแน๊มนะหรือ ที่เสียงไม่พอ มาขอเสียงรัฐบาล เค้าไม่ให้ แล้วร้องไห้แงๆ จะเอา ม 7 นะหรือ ถ้าคุณทักษิณอยู่ไม่ได้ ไม่ใช่เพราะคนไม่ยอมรับ ตรงข้ามมีคนยอมรับเขาเกินครี่งประเทศละ อะไรจะเกิด ก็ตรรกะเดียวกัน หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: exzcute ที่ 21-08-2008, 20:11 ไม่ได้ใหญ่โตมาจากไหน แต่อยากจะสั่งสอนให้คนที่พล่ามด่าแต่คนอื่นว่าไม่เสียภาษี ให้รู้จักดูตัวเองเสียบ้าง รู้จักเอาใจเขามาใส่ใจเรา การไม่เสียภาษี มีทั้งเจตนาไม่เสีย หรือไม่เสียเนื่องจากความผิดผลาดบกพร่อง ซึ่งเกิดกับทุกคนได้ ดูอย่างดาราบางคนซิ ไม่เสียภาษีตอนที่ยังรุ่งโรจน์ก็เพราะเจตนาไม่เสียนั่นแหละ กฏหมายก็เรียกภาษีย้อนหลังพร้อมดอกเบี้ยก็แค่นั้น ซึ่งก็ชอบมิใช่หรือ การไม่เสียภาษี มีทั้งเจตนาไม่เสีย ความผิดผลาดบกพร่องซึ่งเกิดกับทุกคนได้ บ่อยๆ นี่เรียกว่าเจตนาหรือไม่เจตนาดีหล่ะ แล้วการเอาใจเขามาใส่ใจเรา มันก็ต้องไปดูเจตนา ถ้าเจตนาไม่ดีจะเอาใจเขามาใส่ใจเราทำไม ทำแบบนั้นเขาเรียกยุยงส่งเสริมครับหรือคนสมรู้ร่วมคิด หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: exzcute ที่ 21-08-2008, 20:11 คุณนี่สักแต่ว่าอ่านแต่ไม่เข้าถึงเจตนารมณ์ของผู้เขียนเลย ถ้าคุณเข้าใจคุณจะไม่ถามแบบนี้ คำตอบคือ ไม่สาบาน เพราะเชื่อว่าคนเกือบทั้งประเทศไม่มีใครเสียภาษีโดยไม่ผิดผลาดบกพร่อง หรือการเสียภาษีไม่ครบถ้วนเป็นเรื่องปกติที่เกิดกับทุกคน...เข้าใจยัง โถ..ๆ แล้วมาท้าคนอื่น แล้วคุณลืมอะไรไปหรือเปล่าว่า ทักษิณเป็นใครอยู่ในตำแหน่งอะไรควรทำตัวแบบไหน พฤติกรรมเหมาะสมหรือเปล่า แปลกดี ไม่รู้ว่าตัวเองมีหุ้นอยู่ที่ไหนแต่โอนหุ้นย้ายหุ้นได้ หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: mr.g ที่ 21-08-2008, 20:12 อ้างจาก: พบกันครึ่งทาง ที่ วันนี้ เวลา 19:59
ทักษิณไปอังกฤษเพราะไม่มั่นใจว่าจะได้รับความยุติธรรมจากกระบวนการยุติธรรมของไทย โดยมีคดีที่เกี่ยวข้องกับทักษิณและครอบครัวโดยตรงที่อยู่ในศาล คือคดีที่ดินรัชดา และคดีหุ้นที่ศาลชั้นต้นเพิ่งตัดสิน ไอ้หน้าว่อกจ๊าดง่าวตัวเดิม บอกไม่มั่นใจศาล แล้วทะลึ่ง ฟ้องเขาไว้รวมมูลค่า เป็นพันล้านบาทไทยแล้ว มันบอกไม่เชื่อความยุติธรรม จากศาลไทย แต่ทะลึ่งฟ้องผ่านศาลไทย ไมไม่ไปฟ้องผ่านศาลพระภูมิเล่า :slime_smile2: แสดงความ จ๊าดง่าว ให้ชาวบ้านหัวเราะอีก ง่าวแต๊กา จบ ด๊อกได้ไงเนี่ย ง่าวจั๊ดนักนะก๊า :slime_fighto: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ ที่ 21-08-2008, 20:12 ไม่ได้ใหญ่โตมาจากไหน แต่อยากจะสั่งสอนให้คนที่พล่ามด่าแต่คนอื่นว่าไม่เสียภาษี ให้รู้จักดูตัวเองเสียบ้าง รู้จักเอาใจเขามาใส่ใจเรา การไม่เสียภาษี มีทั้งเจตนาไม่เสีย หรือไม่เสียเนื่องจากความผิดผลาดบกพร่อง ซึ่งเกิดกับทุกคนได้ ดูอย่างดาราบางคนซิ ไม่เสียภาษีตอนที่ยังรุ่งโรจน์ก็เพราะเจตนาไม่เสียนั่นแหละ กฏหมายก็เรียกภาษีย้อนหลังพร้อมดอกเบี้ยก็แค่นั้น ซึ่งก็ชอบมิใช่หรือ นี่ก็อีกคน ก็ดูบ้างซี่ ว่ามันจงใจหรือ ไม่จงใจเล่า ถ้าจับได้ว่ามันจงใจ ก็ด่ามันซี่ อุเหม่ อะๆ ถ้ามัน ไม่ได้ตั้งใจใครจะไปด่าเล่า แหม่ นี่มันหนังคนละม้วน ซุก หุ้นยังมีภาค 2 ได้เลยคู๊นนนนนนนนนนน :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Cherub Rock ที่ 21-08-2008, 20:13 คนไม่เสียภาษี ก็ไม่สมควรได้รับการดูแล สวัสดิการจากรัฐบาล คนที่ดูหมิ่นดูแคลนระบบยุติธรรมไทย ก็ไม่สมควรจะหน้าด้านมาเรียกร้องความยุติธรรมจากศาลไทย คุณ พบกันครึ่งทาง ช่วยตอบหน่อยว่าที่ผมพูดเนี่ยถูกมั้ยยย :idea: :wink: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: ริวเซย์ ที่ 21-08-2008, 20:13 ทักษิณจงใจหลีกเลี่ยงภาษีหรือไม่ผมไม่ทราบแต่
1.มีกฎหมายยกเลิกการเก็บภาษีโทรคมนาคม ครม.อนุมัติร่างพรบ.ยกเลิกเก็บภาษีโทรคมนาคมจากรัฐ ประชุม ครม. เห็นชอบอนุมัติ ร่าง พ.ร.บ. พิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต ยกเลิกการจัดเก็บภาษีจากกิจการโทรคมนาคมของรัฐ นายโชติชัย สุวรรณาภรณ์ ผู้ช่วยโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี กล่าวแถลงผลการประชุมคณะรัฐมนตรี(ครม.)ที่มีมติให้อนุมัติหลักการร่างพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต (ฉบับที่ ..) พ.ศ. ....ตามที่กระทรวงการคลังเสนอ เพื่อแก้ไขพระราชบัญญัติพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต พ.ศ. 2527 ที่ให้ยกเลิกการกำหนดให้กิจการที่ได้รับอนุญาตหรือสัมปทานจากรัฐเป็นกิจการในพิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต เช่น สัญญาณโทรศัพท์ AIS ในกลุ่มบริษัทชินคอปอเรชั่น ที่ได้รับจากบริษัท ทีโอที จำกัด (มหาชน) และ CAT ของ บริษัท กสท. โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) โดยพระราชบัญญัติดังกล่าวได้เคยมีมติเห็นชอบจากคณะรัฐมนตรีออกมาตั้งแต่สมัยรัฐบาลของ พตท.ทักษิณ ชินวัตร ที่เปิดโอกาสให้ทั้ง AIS และ CAT นำภาษีสรรพสามติดังกล่าวมาหักออกจากค่าสัมปทานที่จ่ายให้กับ ทั้ง 2 บริษัท ดังนั้น เพื่อให้เป็นไปตามนโยบายของรัฐบาลจึงสั่งให้ยกเลิกจัดเก็บภาษีสรรพสามิตจากกิจการที่ได้รับอนุญาตหรือสัมปทานจากรัฐ นอกจากนี้ ยังให้กระทรวงการคลังพิจารณากำหนดอัตราภาษีสรรพสามิตที่จัดเก็บจากกิจการโทรคมนาคมในอัตราร้อยละศูนย์ โดยให้บริษัททีโอที จำกัด (มหาชน) และบริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) พิจารณาจ่ายเงินปันผลให้กับกระทรวงการคลังเพิ่มมากขึ้น เพื่อชดเชยรายได้จากภาษีสรรพสามิตที่ขาดไป โดยมติทั้งหมดให้ส่งไปยังสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาตรวจพิจารณาเพื่อส่งให้คณะกรรมการประสานงานสภานิติบัญญัติแห่งชาติพิจารณา ก่อนเสนอสภานิติบัญญัติแห่งชาติพิจารณาต่อไป สรรพสามิตจี้รัฐพิจารณาภาษีโทรคมนาคมใหม่ หลังสูญรายได้กว่า2หมื่น ล. โดย ผู้จัดการออนไลน์ 15 กุมภาพันธ์ 2551 13:14 น. นายสุรพล สุขประดิษฐ์ รองอธิบดีกรมสรรพสามิต รักษาการแทนอธิบดีกรมสรรพสามิต เป็นประธานงานวันคล้ายวันสถาปนากรมสรรพสามิตครบรอบ 76 ปี มีผู้บริหารระดับสูง ข้าราชการ และพนักงานของกรมสรรพสามิตเข้าร่วมงานจำนวนมาก นายสุรพล กล่าวว่า อยากให้รัฐบาลเร่งตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรการการจัดเก็บภาษีสรรพสามิตในกิจการโทรคมนาคม เนื่องจากที่ผ่านมา กรมสรรพสามิตต้องสูญเสียรายได้ไปแล้วกว่า 20,000 ล้านบาท หลังจากรัฐบาลชุดที่ผ่านมามีการยกเลิกการจัดเก็บภาษีดังกล่าว โดยคณะรัฐมนตรีมีมติให้กระทรวงการคลัง กำหนดอัตราภาษีที่เก็บจากกิจการโทรคมนาคมเป็น 0 เปอร์เซ็นต์ และให้บริษัท ทีโอที จำกัด (มหาชน) และ บริษัท กสท.โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) จ่ายเงินปันผลให้กระทรวงการคลังเพิ่มขึ้น เพื่อชดเชยรายได้ของกรมสรรพสามิตที่ขาดหายไป ทั้งนี้ กรมสรรพสามิตตั้งเป้าไว้ว่า ในปี 2551 จะสามารถเก็บภาษีได้ไม่ต่ำกว่า 8 แสนล้านบาท แต่อย่างไรก็ตามต้องดูอัตราการใช้จ่ายของผู้บริโภคภายในประเทศอีกครั้ง ถามว่าออกกฎหมายยกเว้นภาษีของบริษัทตัวเอง แบบนี้จงใจเลี่ยงภาษีใช่ไหมครับ ใครได้ประโยชน์ ชาติเสียผลประโยชน์ไปแล้วเท่าไรกับกรณีนี้:?: ในเมื่อประชาชนคนเดินถนนยังต้องเสียภาษี คนขายก๋วยเตี๋ยวสรรพากรยังนับชามเก็บ แต่มหาเศรษฐีอย่างทักษิณกลับออกกฎหมายเอื้อประโยชน์ธุรกิจตัวเองหน้าไม่อายจริงๆ 2.ไม่เก็บภาษีดาวเทียมจากโครงการดาวเทียมไอพีสตาร์ 16,400ล้าน ถามว่าใครได้ประโยชน์ :?: เป็นการออกกฎหมายยกเลิกภาษีของธุรกิจตนเองชัดเจน คุณพบกันครึ่งทางใช้วิจารณญาณเอาเองเถิดครับ หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 20:14 แล้วมาฟ้องชาวบ้านกับศาลไทยทำไมมิทราบ ถ้าคิดว่าไทยเป็นบ้านป่าเมืองเถื่อน ศาลไทยไม่ยุติธรรม ตอบโหน่ยย :roll: คำตอบง่ายๆ เพราะเขามีสิทธิ์ตามกฏหมาย และคนที่อ้างตัวว่าดีเสียเต็มประดาก็ไม่มีสิทธิ์ละเมิดใคร หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: OMEGA ที่ 21-08-2008, 20:15 การตรวจสอบกระบวนการยุติธรรม หรือองค์กรอื่นใดจำเป็นต้องมี เพื่อความโปร่งใส อำนาจที่ไม่ถูกตรวจสอบเป็นอันตราย และสุ่มเสี่ยงต่อการไม่ยอมรับ และไม่มีอะไรในโลกนี้อยู่ได้ถ้าไม่ได้รับการยอมรับ หาใช่การดูถูกกระบวนการยุติธรรม คุณควรจะระวังการแทรกแทรงกระบวนการยุติธรรม ..มากกว่านะครับ เพราะมันเป็นที่มาของปัญหาอย่างแท้จริง อาทิถุงขนม2ล้านเป็นต้น หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: exzcute ที่ 21-08-2008, 20:18 กระบือคือสัตว์ที่คิดน้อยๆ คิดซับซ้อนเปรียบเทียบเขาและเราไม่เป็น แต่ที่แย่ที่สุดคือพวกที่เรียกตัวเองว่า "คน"ที่ปล่อยอคติจิตเข้าครอบงำ เห็นความผิดตัวเองเป็นเรื่องเล็ก ความผิดคนอื่นเป็นเรื่องใหญ่ คุณทักษิณปล้นชาติตรงไหน เปรียบเทียบประเทศตอนก่อนและหลังรัฐประหารซิ อันไหนดีกว่ากัน ท่าทางจะคิดอะไรซับซ้อนไม่เป็นและซิ พวกอาศัยอคติและจินตนาการนำหน้า ทักษิณไปอังกฤษเพราะไม่มั่นใจว่าจะได้รับความยุติธรรมจากกระบวนการยุติธรรมของไทย โดยมีคดีที่เกี่ยวข้องกับทักษิณและครอบครัวโดยตรงที่อยู่ในศาล คือคดีที่ดินรัชดา และคดีหุ้นที่ศาลชั้นต้นเพิ่งตัดสิน คดีอื่นก็ไม่ได้เกี่ยวโดยตรง โดนเพราะตำแหน่ง หวยบนดิน กล้ายาง เขาขายชาติตรงไหน โอ...งั้นอย่างคุณนี่คงไม่คิดเลยซินะ อคติจิตเข้าครอบงำล้วนๆ ง่ายๆ ยังคิดไม่ได้ เรื่องซับซ้อนไม่ต้อง พูด แค่ปล่อยกู้พม่า ทำไมต้องมีข้องตกลงว่าให้เงินแล้วต้องใช้ของชิน? คิดออกไหม? แล้วไปอังกฤษเนี่ยเพราะ่มั่ั่นใจว่าจะได้รับความยุติธรรมจากกระบวนการยุติธรรมของไทยมากกว่านะครับ เรียกว่ากลัวคุกครับ บอกแแล้ว คนจริงเขาไม่กลัว ดูยายไฮซิ ยายแก่ๆ คนหนึ่งแกก็ยังสู้ แต่นี่หนีก่อน ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงแล้วไม่ต้องรับผิดชอบซิ เห็นว่าทำอะไร ถ้าผิดแต่มีอำนาจห้ามปรามแล้วไม่ทำแบบนี้เขาเรียกสมรู้ร่วมคิด หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 20:18 การไม่เสียภาษี มีทั้งเจตนาไม่เสีย ความผิดผลาดบกพร่องซึ่งเกิดกับทุกคนได้ บ่อยๆ นี่เรียกว่าเจตนาหรือไม่เจตนาดีหล่ะ แล้วการเอาใจเขามาใส่ใจเรา มันก็ต้องไปดูเจตนา ถ้าเจตนาไม่ดีจะเอาใจเขามาใส่ใจเราทำไม ทำแบบนั้นเขาเรียกยุยงส่งเสริมครับหรือคนสมรู้ร่วมคิด คนเสียภาษีสองสามหมื่นบาทต่อปี ผิดผลาดร้อยสองร้อย คนเสียเป็นหมื่นล้านแสนล้าน มีธุรกรรมเยอะไปหมดผิดสักพันสองพันล้านก็เป็นเรื่องธรรมดา ที่สำคัญเจตนาหรือไม่ดูได้จากการสอบถามไปยังกรมสรรพกรทุกครั้ง หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Cherub Rock ที่ 21-08-2008, 20:18 คำตอบง่ายๆ เพราะเขามีสิทธิ์ตามกฏหมาย และคนที่อ้างตัวว่าดีเสียเต็มประดาก็ไม่มีสิทธิ์ละเมิดใคร หนีคดีเป็นสิทธิ์ตามกฎหมายหรือไม่ ตอบโหน่ยยย :P หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: ผู้ ญ ธรรมดา ที่นางฟ้าอยากเป็น ที่ 21-08-2008, 20:19 สรุปง่ายๆ
สิ่งใดที่เป็นคุณต่อทักกี้ คือ ความถูกต้อง สิ่งใดที่เป็นโทษต่อทักกี้ คือ ความชั่วร้ายเลวทราม ทั้งนี้ไม่ต้องอ้างอิงหลักนิติศาสตร์ รัฐศาสตร์ หรือไสยศาสตร์ใดๆ ทั้งสิ้น :slime_sentimental: ................................................................................................................ ปล. กรุณา เอาสมองส่วนใช้เหตุผล วางไว้ชั่วขณะ มิฉะนั้นอาจจะทำความเข้าใจตรรกะนี้ได้ยาก :slime_smile2: :slime_smile2: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 20:23 หนีคดีเป็นสิทธิ์ตามกฎหมายหรือไม่ ตอบโหน่ยยย :P เป็นสิทธิ์แน่นอนถ้าถูกมองเป็นคดีที่เกี่ยวพันธ์กับเรื่องทางการเมืองไม่น่าถามนะคุณ ไม่งั้นก็ต้องถูกส่งกลับเป็นผู้ร้ายข้ามแดนนะซิ หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: mr.g ที่ 21-08-2008, 20:24 โอยย ป้าจะเป็นลม .........
ไม่นึกเล้ยย ว่า โกงภาษีมันจะยาก ถึงเพียงนี้น้อออ รู้งี้ ไม่โกงดีกว่า :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Cherub Rock ที่ 21-08-2008, 20:24 คำตอบง่ายๆ เพราะเขามีสิทธิ์ตามกฏหมาย และคนที่อ้างตัวว่าดีเสียเต็มประดาก็ไม่มีสิทธิ์ละเมิดใคร ผมเป็นคนดีไม่ดีไม่เกี่ยวกับประเด็น ถ้าเล่นกระทู้แบบกระแนะกระแหน เบี่ยงประเด็น เล่นเรื่องส่วนตัว มันล่อแหลมให้ผิดใจกัน เล่นแบบนี้แล้วเกิดโดนด่าขึ้นมา จะมาโวยวายทีหลังมันไม่น่าสงสารนะครับ ผมแค่บอกว่าผมเสียภาษี ไม่ได้ขุดถึงบรรพบุรุษผมมาเกี่ยวข้องเลย จบมั้ยครับ สำหรับประเด็นส่วนตัว :twisted: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ ที่ 21-08-2008, 20:26 พวกอาศัยอคติและจินตนาการนำหน้า เข้าใจด่าพวกเดียวกันเองแฮะเพราะเห็นแต่ละคน จินตนาการไปโน่นไปนี่ มีพญามารบ้างหละ จอมมารบ้างหละ โอ้ย สารพัด :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Cherub Rock ที่ 21-08-2008, 20:26 เป็นสิทธิ์แน่นอนถ้าถูกมองเป็นคดีที่เกี่ยวพันธ์กับเรื่องทางการเมืองไม่น่าถามนะคุณ ไม่งั้นก็ต้องถูกส่งกลับเป็นผู้ร้ายข้ามแดนนะซิ กฎหมายมาตราไหนระบุให้จำเลยหนีศาลครับ ผมบอกแล้วให้เลิกสะกดจิตตัวเอง... จงเลิกสะกดจิตตัวเอง... จงเลิกสะกดจิตตัวเอง... จงเลิกสะกดจิตตัวเอง... :lol: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 20:26 โถ..ๆ แล้วมาท้าคนอื่น แล้วคุณลืมอะไรไปหรือเปล่าว่า ทักษิณเป็นใครอยู่ในตำแหน่งอะไรควรทำตัวแบบไหน พฤติกรรมเหมาะสมหรือเปล่า แปลกดี ไม่รู้ว่าตัวเองมีหุ้นอยู่ที่ไหนแต่โอนหุ้นย้ายหุ้นได้ ที่ท้าเพราะมีคนอวดตัวไม่ใช่เร๊อะ คนอื่นทำเลวเสียเต็มประดา แต่ไม่เคยดูตัวเอง หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ ที่ 21-08-2008, 20:28 หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 20:30 คุณควรจะระวังการแทรกแทรงกระบวนการยุติธรรม ..มากกว่านะครับ เพราะมันเป็นที่มาของปัญหาอย่างแท้จริง อาทิถุงขนม2ล้านเป็นต้น เรื่องถุงขนมสองล้าน ศาลจำคุกเพราะทนายทำตัวไม่เหมาะสมในศาล ไม่ใช่เพราะให้สินบนศาล แยกแยะด้วย คิดง่ายๆ ใครจะมาติดสินบนศาลแค่สองล้าน หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: mr.g ที่ 21-08-2008, 20:31 เหี่ยวมาหลายรอบแล้ว ยิ่งเหี่ยว ยิ่งไปทำ BOTOX
สารพิษเต็มร่างตามประสาคนมีกะตังค์ หัวก็ย้อม ทุกวัน จะย้อมไปถึงใหน :slime_bigsmile: ติดคุก แบบน้องมาร์ธา สจ๊วต ไม่กี่ปีกี่เดือน ศาลท่านก็ช่วยอภัยโทษให้แล้ว ทำความดีความชอบก็เยอะ กลัวไรว้า แค่มาติดคุกเป็นตัวอย่าง เป็นบทเรียนให้นักการเมืองไทย ทำให้กระบวนการยุติธรรม มันทำงานได้ แต่ หนอยยย มันไม่สำนึกกลับมาแว้งศาล !! :slime_mad: ติดคุก แค่เนี้ยยย ทำไม่ได้เหรอ ตัว :slime_sentimental: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 20:33 กฎหมายมาตราไหนระบุให้จำเลยหนีศาลครับ ผมบอกแล้วให้เลิกสะกดจิตตัวเอง... จงเลิกสะกดจิตตัวเอง... จงเลิกสะกดจิตตัวเอง... จงเลิกสะกดจิตตัวเอง... :lol: หลักกฏหมายระหว่างประเทศ หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ ที่ 21-08-2008, 20:34 หลักกฏหมายระหว่างประเทศ ขอข้อมูลอ้างอิงหน่อยยยยย :slime_inlove: :slime_inlove: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Cherub Rock ที่ 21-08-2008, 20:35 หลักกฏหมายระหว่างประเทศ มาตราไหนครับ งง ครับ (อย่ามาสะกดจิตผมสิ) :lol: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: mr.g ที่ 21-08-2008, 20:35 ข้อความโดย: พบกันครึ่งทาง
เรื่องถุงขนมสองล้าน ศาลจำคุกเพราะทนายทำตัวไม่เหมาะสมในศาล ไม่ใช่เพราะให้สินบนศาล แยกแยะด้วย คิดง่ายๆ ใครจะมาติดสินบนศาลแค่สองล้าน ถ้าคิดให้ฉลาด เขาก็รู้กันทั้งเมืองว่า ถ้าจะติดสินบนขอดูสำนวน ขออำนวยความสะดวกในชั้นศาล เขาติดสินบน ตีนโรงตีนศาล กันทั้งนั้นล่ะตัวเอง :slime_bigsmile: หน้าว่อกจั๊ดง่าว มีปัญญาไปติดสินบน ตุลาการศาล ที่ตัวเอง ไม่มีปัญญาซื้อตัวเขาเอาไว้เหรอ :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 20:36 ผมเป็นคนดีไม่ดีไม่เกี่ยวกับประเด็น ถ้าเล่นกระทู้แบบกระแนะกระแหน เบี่ยงประเด็น เล่นเรื่องส่วนตัว มันล่อแหลมให้ผิดใจกัน เล่นแบบนี้แล้วเกิดโดนด่าขึ้นมา จะมาโวยวายทีหลังมันไม่น่าสงสารนะครับ ผมแค่บอกว่าผมเสียภาษี ไม่ได้ขุดถึงบรรพบุรุษผมมาเกี่ยวข้องเลย จบมั้ยครับ สำหรับประเด็นส่วนตัว :twisted: นี่ก็โอว...ประโยคนี้ไม่ได้ว่าคุณ อย่ามาประสาทหวาดระแวงหน่อยเลย หมายถึงพวกที่ชู้ป้ายละเมิดคุณทักษิณต่างหาก หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: ริวเซย์ ที่ 21-08-2008, 20:40 เป็นประชาชนที่ดีก็ต้องเสียภาษีให้ครบถ้วนตามจำนวน
ดนี้ไม่ว่าใครก็ตาม หากเลี่ยงการเสียภาษี ก็ย่อมต้องมีโทษตามกฎหมาย เพราะกฎหมายมีสภาพบังคับเพื่อความสงบเรียบร้อยของบ้านเมือง คุณหญิงอ้อเป็นถึงภรรยาของผู้นำประเทศ(ในขณะนั้น)ย่อมต้องมีความละเอียดอ่อนในแง่ของจริยธรรม และต้องดำรงตนเป็นแบบอย่างให้กับประชาชนในการเสียภาษี แต่กลับเลี่ยงภาษี โดยอ้างว่าสอบถามสรรพากรแล้ว ทั้งที่ด้วยสภาพทางสังคมและฐานะต้องใช้ความระมัดระวังกว่านี้ แต่กลับไม่ได้ทำเช่นนั้น และมองจากพฤติการณ์ของคนในครองครัวนี้แล้ว เช่นคดีที่ดินรัชดา(จะเอาถูก) ออกกฎหมายยกเว้นภาษีดาวเที่ยมและโทรคมนาคม คดีซุกหุ้น เรื่องซุกหุ้นที่บริติชเวอร์จิ้น ทั้งหมดนี้เข้าข่ายทุจริตชัดเจน จนน่าเชื่อได้ว่าการไม่เสียภาษีหุ้น เป็นพฤติกรรมเข้าข่ายธุจริตโดยเป็นนิติกรรมอำพราง ถ้าอยากรู้ความจริง ต้องดูพฤติการณ์แห่งรูปคดีและผลของการกระทำนั้น เราจะได้คำตอบ ศาลมองดูผลแห่งการกระทำของจำเลยเป็นหลักครับ และที่แน่ๆ ต้องเคารพคำวินิจฉัยของศาล และจำเลยสามารถต่อสู้ได้ในชั้นอุทธรณ์และฎีกา การหลบหนีคดีอาญาไม่มารายงานตัวตามที่ศาลกำหนดต้องถูกออกหมายจับนั้นชอบแล้ว หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 20:40 มาตราไหนครับ งง ครับ (อย่ามาสะกดจิตผมสิ) :lol: มาตราไหนคนฉลาดเขาก็ไม่ถามกันหรอก เพราะรู้อยู่แล้วหลักสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนเขายกเว้นให้กรณีเป็นการลี้ภัยทางการเมือง เขาพูดกันโครมๆ ถ้าฝ่ายไทยอยากพิสูจน์ว่าเป็นดคีปกติไม่ใช่คดีทางการเมือง ต้องไปพิสูจน์ที่ศาลอังกฤษ หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Cherub Rock ที่ 21-08-2008, 20:41 นี่ก็โอว...ประโยคนี้ไม่ได้ว่าคุณ อย่ามาประสาทหวาดระแวงหน่อยเลย หมายถึงพวกที่ชู้ป้ายละเมิดคุณทักษิณต่างหาก ขอโทษที่ร้อนตัว โปรดอภัย สงสัยจะระแวงไปเพราะอยู่ดีๆ โดนลากบรรพบุรุษมาเล่นอ่ะครับ :lol: ตอบเรื่องกฎหมาย ธรรมนูญโลกทีครับ ว่ามาตราไหน งง มักๆ หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ ที่ 21-08-2008, 20:42 นี่ก็โอว...ประโยคนี้ไม่ได้ว่าคุณ อย่ามาประสาทหวาดระแวงหน่อยเลย หมายถึงพวกที่ชู้ป้ายละเมิดคุณทักษิณต่างหาก อันนี้อะหรอ ไหนๆ ไม่เห็นมีระบุเลยนี่ ว่าห้าม เผยแพร่ และทำซ้ำ :slime_smile2: :slime_smile2: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ ที่ 21-08-2008, 20:44 มาตราไหนคนฉลาดเขาก็ไม่ถามกันหรอก เพราะรู้อยู่แล้วหลักสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนเขายกเว้นให้กรณีเป็นการลี้ภัยทางการเมือง เขาพูดกันโครมๆ ถ้าฝ่ายไทยอยากพิสูจน์ว่าเป็นดคีปกติไม่ใช่คดีทางการเมือง ต้องไปพิสูจน์ที่ศาลอังกฤษ ขอโทษครับ ยอมรับเลยว่าโง่ ขอข้อมูลอ้างอิงด้วย ไอที่ เค้าพูดกันโครมๆ นี่พูดกันเอง หรือ อ่านใน ใบบอก :slime_smile2: :slime_smile2: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-08-2008, 20:45 ขออภัยท่านที่เขียนตัวหนังสืออ่านยากๆ ที่ไม่ได้ตอบ
ไม่ตอบย้อนหลังนะ เพราะไม่นิยมขุดกระทู้ เอาไว้เจอกันใหม่ แล้วค่อยคุยกัน ขอบคุณที่ร่วมสนทนาด้วย ตอนนี้หมดเวลาแล้ว ต้องทำธุระอื่นก่อน มิได้เจตนาหนีกระทู้ 555 ฮ๊อตเจงๆตรู แล้วเจอกัน... หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ ที่ 21-08-2008, 20:47 อ่านยากหรือตอบยาก? :slime_smile2: :slime_smile2:
หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: mr.g ที่ 21-08-2008, 20:48 สงสัยต้องไล่ฟ้องคนเป็นล้าน 55555555 :slime_evil:
หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: ริวเซย์ ที่ 21-08-2008, 20:50 ผมว่าคุณทักษิณและภรรยาไม่ได้ถูกกลั่นแกล้งหรอก
มีแต่คตส.ปปช. คตง.กกต.นั่นแหละที่ถูกกลั่นแกล้ง โดยทักษิณและลิ่วล้อ พยายามสกัดดาวรุ่งทุกวิถีทาง ไม่ยอมรับหรือเคารพคำตัดสินของศาล ทั้งยังปล่อยพวกอันธพาลนปก.ไปป่วนหลายครั้งเหมือนบ้านเมืองไร้กฎหมาย ป่าเถื่อน พอคดีคืบหน้ามากเข้า ก็หลบหนีคดีทั้งโครตไปอยู่อังกฤษและยังแว้งกัดศาลอีกด้วย ทั้งที่ศาลก็กรุณาปราณีมากแล้ว ให้ประกันตัว ทั้งที่คดีมีโทษสูง แต่เห็นว่าทักษิณและภรรยามีสถานะทางสังคมสูง เคยดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี มีหน้ามีตามีเกียรติศักดิ์ศรีทางสังคม แต่การกระทำของทักษิณกลับเป็นการทำลายความน่าเชื่อถือของตนเองต่อศาลและประชาชนไปเสียฉิบ กลายเป็นผู้ร้ายหนีคดีหนีหมายศาลที่ตำรวจไทยต้องการจับกุมตัว ทิ้งเกียรติ ทิ้งศักศรี แถมยังกลับมาด่าศาลที่กรุณาปราณีต่อเขาและภรรยามาตลอด ไร้ยางอาย หมดสิ้นศักดิ์ศรีแห่งความเป็นมนุษย์ไปเสียแล้ว :slime_smile2: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: mr.g ที่ 21-08-2008, 20:53 ขออภัยท่านที่เขียนตัวหนังสืออ่านยากๆ ที่ไม่ได้ตอบ ไม่ตอบย้อนหลังนะ เพราะไม่นิยมขุดกระทู้ เอาไว้เจอกันใหม่ แล้วค่อยคุยกัน ขอบคุณที่ร่วมสนทนาด้วย ตอนนี้หมดเวลาแล้ว ต้องทำธุระอื่นก่อน มิได้เจตนาหนีกระทู้ 555 ฮ๊อตเจงๆตรู แล้วเจอกัน... เมื่อก่อน ผมก็เป็นเช่น จขกท นี้แหละ ตอนอยู่ราชดำเนินเมื่อหลายปีที่แล้ว 5555 สักวัน เจ้าของกระทู้จะรู้จักตัวเองดี แล้วเข้าใจดีว่าอนาคตควรจะใช้วินิจฉัยแบบใหน มาวินิจฉัยกรณี ไอ้จ๊าดง่าวหน้าว่อกตัวเนี้ย เชื่อเต๊อะ อย่าง่าวเหมือนผมเมื่อ 4-5 ปีที่แล้วเล้ยย :slime_v: เข็ดจริงๆๆ ไม่เชื่อแล้วรวยแล้วไม่โกงเนี้ย :slime_worship: :slime_hmm: :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: ริวเซย์ ที่ 21-08-2008, 20:55 ขออภัยท่านที่เขียนตัวหนังสืออ่านยากๆ ที่ไม่ได้ตอบ ไม่ตอบย้อนหลังนะ เพราะไม่นิยมขุดกระทู้ เอาไว้เจอกันใหม่ แล้วค่อยคุยกัน ขอบคุณที่ร่วมสนทนาด้วย ตอนนี้หมดเวลาแล้ว ต้องทำธุระอื่นก่อน มิได้เจตนาหนีกระทู้ 555 ฮ๊อตเจงๆตรู แล้วเจอกัน... คุณจะไปตอบอะไรได้ ก็ขนาดทนายความเก่งๆของคุณทักษิณเขายังตอบศาลไม่ได้เลย ไม่คิดบ้างเหรอว่า ก็เพราะมันผิดจริงๆ จะตะแบงแถกแถยังไงตรรกะของคุณมันก็ผิดเพี้ยนไปจากหลักคิดของวิญญูชนทั่วไปอยู่ดี :slime_smile2: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: aiwen^mei ที่ 21-08-2008, 20:57 หลังเกิดรัฐประหาร 19 ก.ย. 2549 ก็เกิดไฟฟ้าช็อตในหลายโรงเรียน ไม่ทราบว่าทำร้ายจิตใจเด็ก ๆ คุณครู เจ้าหน้าที่ ของโรงเรียน ไปมากน้อยเท่าไหร่
พอพะนะทั่น หนีคดี ไปลอนดอนปุ๊บ บ้านที่กำลังสร้างใหม่ของคุณหญิงจารุวรรณก็ถูกลอบวางเพลิง ดีนะไม่บอกว่าเป็นไฟฟ้าช็อต ตอนนี้ก็กลายเป็นตัวตลกให้คนเค้าสับโขกกันทั่วประเทศ เวงกำ สงสัยตายอยู่ที่ลอนดอนภายใน 2 ปีนี้แน่ ๆ ไม่ทันได้กลับมา "เอาคืน" ร็อก ตอบกระทู้ -- สมควรค่ะ แต่ใครจะ "ชงเรื่อง" เพื่อทำการ "อนุมัติ" คะ หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ ที่ 21-08-2008, 20:58 คุณจะไปตอบอะไรได้ ก็ขนาดทนายความเก่งๆของคุณทักษิณเขายังตอบศาลไม่ได้เลย ไม่คิดบ้างเหรอว่า ก็เพราะมันผิดจริงๆ จะตะแบงแถกแถยังไงตรรกะของคุณมันก็ผิดเพี้ยนไปจากหลักคิดของวิญญูชนทั่วไปอยู่ดี :slime_smile2: ไม่ค่อย จะได้ชมใครสักเท่าไหร่ ถือซะว่า เป็น คห ปิดกระทู้ประจำวัน :slime_agreed: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Cherub Rock ที่ 21-08-2008, 21:07 ขออภัยท่านที่เขียนตัวหนังสืออ่านยากๆ ที่ไม่ได้ตอบ ไม่ตอบย้อนหลังนะ เพราะไม่นิยมขุดกระทู้ เอาไว้เจอกันใหม่ แล้วค่อยคุยกัน ขอบคุณที่ร่วมสนทนาด้วย ตอนนี้หมดเวลาแล้ว ต้องทำธุระอื่นก่อน มิได้เจตนาหนีกระทู้ 555 ฮ๊อตเจงๆตรู แล้วเจอกัน... (http://forum.serithai.net/index.php?action=dlattach;attach=6950;type=avatar) ฮ็อต พอๆ กับชายหนุ่มในรูปเลยครับ (คนในรูปไม่ใช่ผมนะ อย่าเข้าใจผิด) :slime_hmm: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: marrykate ที่ 21-08-2008, 21:33 อ้างจาก: พบกันครึ่งทาง ที่ วันนี้ เวลา 19:59
ทักษิณไปอังกฤษเพราะไม่มั่นใจว่าจะได้รับความยุติธรรมจากกระบวนการยุติธรรมของไทย โดยมีคดีที่เกี่ยวข้องกับทักษิณและครอบครัวโดยตรงที่อยู่ในศาลคือคดีที่ดินรัชดาและคดีหุ้นที่ศาลชั้นต้นเพิ่งตัดสิน ---------------------------------------------------------------------------- ทักษิณกลับไทยวันแรกหลังจากก้มลงจูบแผ่นดินก็ประกาศว่าดีใจเหลือเกินที่ได้กลับมาพิสูจน์ตัวเองผ่านกระบวนการยุติธรรม ครั้นเวลาผ่านไปก็พบว่าอำนาจที่ตนเองกุมอยู่ทั้งในสภาฯและฝ่ายบริหารไม่สามารถทำให้ศาลเอนเอียงได้ ขนมศาลก็ไม่กิน คนเอาขนมไปให้ศาลก็ติดคุกอยู่ 2-3 คน และแล้วเมื่อศาลชั้นต้นตัดสินให้คุณหญิงผิด ก็เผ่นแน่บออกนอกประเทศ พร้อมกับป่าวประกาศว่าไม่มั่นใจในศาลสถิตย์ยุติธรรม หากไม่มั่นใจก็ไม่ควรกลับมาตั้งแต่ทีแรก ไม่ใช่พอรู้ว่าจะแพ้คดี แทรกแซงศาลไม่ได้ก็เที่ยวได้ไปฟ้องฝรั่งว่าถูกศาลรังแก อย่างนี้เขาเรียกว่าไม่ใช่ลูกผู้ชาย หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: RiDKuN ที่ 21-08-2008, 23:59 ออกนอกประเด็นกันไปไกล ถ้าจะว่ากันเฉพาะเรื่องจำเลยหนีคดีไปอังกฤษ ผมขอตั้งข้อสังเกตดังนี้ คือ
1. การหนีประกัน ไม่ใช่สิทธิ สิทธิ คือ ความสามารถที่จะกระทำได้โดยไม่มีความผิดและไม่ถูกลงโทษ การหนีประกันเป็นความผิดแน่นอน หากคิดในมุมกลับ คือ ถ้าเป็นสิทธิจริง ก็ย่อมบอกกับศาลหรือตำรวจซึ่งหน้าได้ว่า ผมจะหนีแล้วนะ แล้วศาลก็พยักหน้าหงึกๆ บอกว่า ตามใจ อยากหนีก็หนี เป็นต้น 2. การที่อังกฤษจะส่งตัวกลับมาหรือไม่นั้น ยึดหลักตามกฎหมายส่งผู้ร้ายข้ามแดน ศาลอังกฤษไม่มีสิทธิอะไรจะตัดสินว่าทักษิณผิดจริงหรือไม่ การที่ศาลอังกฤษจะมีคำสั่งอย่างใดอย่างหนึ่งเกี่ยวกับทักษิณ ก็เป็นการใช้อำนาจอธิปไตยเหนือดินแดนอังกฤษ ด้วยกฎหมายอังกฤษ ที่ไม่สามารถมาหักล้างหรือตัดสินการกระทำของทักษิณที่เคยเกิดขึ้นในราชอาณาจักรไทยได้แต่อย่างใด 3. การลี้ภัยทางการเมือง โดยที่พรรคพวกตนเองเป็น ส.ส. กว่าค่อนสภา ผมเพิ่งเคยเห็นทักษิณคนแรกนี่แหละที่พยายามทำ ผมก็ไม่ทราบว่า "ภัยทางการเมือง" ของทักษิณคืออะไร อาจจะเป็นภัยที่เกิดจากการที่ไม่มีความสามารถที่จะครอบงำฝ่ายตุลาการหรือเปล่า หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: May The Force Be With You ที่ 22-08-2008, 06:00 หลักกฏหมายระหว่างประเทศ หลักกฎหมายระหว่างประเทศบ้านบิดาคุณซิ :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: ปรมาจารย์เจได ที่ 22-08-2008, 06:06 ขออภัยท่านที่เขียนตัวหนังสืออ่านยากๆ ที่ไม่ได้ตอบ ไม่ตอบย้อนหลังนะ เพราะไม่นิยมขุดกระทู้ เอาไว้เจอกันใหม่ แล้วค่อยคุยกัน ขอบคุณที่ร่วมสนทนาด้วย ตอนนี้หมดเวลาแล้ว ต้องทำธุระอื่นก่อน มิได้เจตนาหนีกระทู้ 555 ฮ๊อตเจงๆตรู แล้วเจอกัน... สามสี่กระทู้แล้วที่คุยกันค้างไว้แบบเอ็งไม่เคยตอบ ไปเหอะ ไอ้ทาสแม้วรุ่นกระจอก ได้แต่่หนีตลอดแหละ สักแต่เข้ามาแถ ไปให้พ้น แล้วอย่าเสนอหน้ามาอีก กระจอก หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: indexthai ที่ 22-08-2008, 06:10 ผมคิดว่า คนที่ไม่ยอมรับอำนาจศาล หนีประกันตัว ไม่ยอมมาขึ้นศาล ควรถูกเพิกถอนสิทธิที่จะฟ้องร้องดำเนินคดีทุกประเภท เพราะหากอนุญาตให้ฟ้องร้องได้ต่อไป ก็ย่อมไม่ยุติธรรมกับผู้อื่นที่เคารพอำนาจศาล คิดว่าอย่างไรกันครับ เห็นด้วย เวลาศาลจะจัดการกับตัวเอง กลับไม่ยอมรับ ..แล้วก็หนีไปไกลซะลิบโลก.. แต่กลับจะให้ศาลไปจัดการกับคนอื่น หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: ปรมาจารย์เจได ที่ 22-08-2008, 06:15 .
หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 22-08-2008, 08:45 ออกนอกประเด็นกันไปไกล ถ้าจะว่ากันเฉพาะเรื่องจำเลยหนีคดีไปอังกฤษ ผมขอตั้งข้อสังเกตดังนี้ คือ 1. การหนีประกัน ไม่ใช่สิทธิ สิทธิ คือ ความสามารถที่จะกระทำได้โดยไม่มีความผิดและไม่ถูกลงโทษ การหนีประกันเป็นความผิดแน่นอน หากคิดในมุมกลับ คือ ถ้าเป็นสิทธิจริง ก็ย่อมบอกกับศาลหรือตำรวจซึ่งหน้าได้ว่า ผมจะหนีแล้วนะ แล้วศาลก็พยักหน้าหงึกๆ บอกว่า ตามใจ อยากหนีก็หนี เป็นต้น 2. การที่อังกฤษจะส่งตัวกลับมาหรือไม่นั้น ยึดหลักตามกฎหมายส่งผู้ร้ายข้ามแดน ศาลอังกฤษไม่มีสิทธิอะไรจะตัดสินว่าทักษิณผิดจริงหรือไม่ การที่ศาลอังกฤษจะมีคำสั่งอย่างใดอย่างหนึ่งเกี่ยวกับทักษิณ ก็เป็นการใช้อำนาจอธิปไตยเหนือดินแดนอังกฤษ ด้วยกฎหมายอังกฤษ ที่ไม่สามารถมาหักล้างหรือตัดสินการกระทำของทักษิณที่เคยเกิดขึ้นในราชอาณาจักรไทยได้แต่อย่างใด 3. การลี้ภัยทางการเมือง โดยที่พรรคพวกตนเองเป็น ส.ส. กว่าค่อนสภา ผมเพิ่งเคยเห็นทักษิณคนแรกนี่แหละที่พยายามทำ ผมก็ไม่ทราบว่า "ภัยทางการเมือง" ของทักษิณคืออะไร อาจจะเป็นภัยที่เกิดจากการที่ไม่มีความสามารถที่จะครอบงำฝ่ายตุลาการหรือเปล่า ถ้าสมาชิก"เสรีไทยเว็บบอร์ด" มัวแต่ตอบกระทู้หรือโต้คคห.ของคนรักทักษิณ จะพลาดโอกาสแสดงความคิดเห็นการ"รู้ทัน"ทักษิณและระบอบทักษิณ........ จะพลาดโอกาสนำเรื่องราวความไม่ชอบมาพากลของพรรคไทยรักไทยมาเปิดเผย ให้เพื่อนร่วมเว็บบอร์ดรับรู้ด้วย...... ในขณะนี้คนรักทักษิณเปลี่ยนยุทธวิธีใหม่ ไม่ติดตามชี้แจงข้อกล่าวหาของสมาชิกฯ ด้วยหาเหตุผลไม่ได้ เปลี่ยนเป็นตั้งกระทู้หรือแสดงความคิดเห็นที่กวนโทสะ หรือเหลวไหลแทน เพื่อให้สมาชิกสนใจแสดงความคิดเห็นแทน การตั้งกระทู้กล่าวหาระบอบทักษิณ.... เข้ามาแล้ว ก็ฝากคคห.ข้างบนให้พิจารณา.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 22-08-2008, 09:20 สามสี่กระทู้แล้วที่คุยกันค้างไว้แบบเอ็งไม่เคยตอบ ไปเหอะ ไอ้ทาสแม้วรุ่นกระจอก ได้แต่่หนีตลอดแหละ สักแต่เข้ามาแถ ไปให้พ้น แล้วอย่าเสนอหน้ามาอีก กระจอก เราติดค้างกันมากมายขนาดนั้นเชียว ไอ้กระทู้ที่ท้าถีบหน้า หากเอา MOU ฉบับภาษาอังกฤษให้ชาวอิสานอ่าน ถ้าอ่านได้ พบกันครึ่งทางได้เป็นคนถีบ ถ้าอ่านไม่ได้ปรมาจารย์เจได ได้เป็นคนถีบ บอกตรงๆ ตลกมาก ที่ไม่ตอบเพราะเห็นว่าไร้สาระ อุตส่าห์รามือให้ อยากได้คำตอบก็จะบอกให้ 1 เพราะไม่ชอบถูกถีบเพราะเจ็บหน้า และไม่อยากถีบเพราะเจ็บเท้า 2 บังเอิญไม่ได้ตื้นเขินขนาดใช้การมีความรู้ในภาษาอังกฤษวัดคุณค่าความเป็นคน คนอิสานอ่านภาษาอังกฤษไม่ได้ แล้วใครจะทำไม มันหนักศรีษะใครไม่ทราบ 3 ตรรกะไร้ราคาเพราะใครก็ทราบว่าคำตอบคืออะไร เหมือนท้าพนันบอลชิงแชมป์โอลิมปิกระหว่างทีมบราซิลกับทีมอนุบาลขี้หมูไหล ใครจะชนะแมวหมายังดูออก เขาเรียกว่าตรรกะหลอกแดร๊ก ไม่ใช่ตรรกะลูกผู้ชาย ตรรกะเขียนเอง เลือกข้างก่อน แถมบังคับให้คนอื่นเล่น เขาไม่เล่นด้วย ตามมาด่าอยู่ได้ ถามจริงๆ คุณค่าของคุณจะเพิ่มขึ้นหรือ ถ้าได้ดูถูกผู้อื่นด้อยการศึกษาอ่านภาษาอังกฤษไม่ได้ เป็นล๊อกอินวรยุทธต่ำ หรือเป็นไอ้กระจอก คนจริงย่อมไม่ดูถูกเหยียดหยาม ด่าทอใครโดยไร้เหตุผล คุณยังต้องฝีกอีกเยอะ.... อ่อ...นึกว่าบอร์ดนี้เป็นบอร์ดสาธารณะ คราวหลังก็เขียนบอก ยินดีตอนรับเฉพาะคนเกลียดทักษิณซิ จะได้เป็นอันเข้าใจ.. หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: AsianNeocon ที่ 22-08-2008, 09:35 ถ้าได้ดูถูกผู้อื่นด้อยการศึกษาอ่านภาษาอังกฤษไม่ได้ เป็นล๊อกอินวรยุทธต่ำ หรือเป็นไอ้กระจอก คนจริงย่อมไม่ดูถูกเหยียดหยาม ด่าทอใครโดยไร้เหตุผล คุณยังต้องฝีกอีกเยอะ.... ผมดูถูกสัตว์เลี้ยงของคุณทักษิณ ที่คุณทักษิณไม่ยอมพาไปอังกฤษด้วยต่างหากล่ะครับ เลยได้แต่เห่าหอนอยู่เมืองไทย (ที่ซึ่งขาดความยุติธรรม) ตีโพยตีพาย วีซ่าก็ไม่มีปัญญาไปขอ สัตว์ชั้นต่ำมันจะไปเข้าใจตรรกะของคนได้ยังไง ด่าสัตว์ชั้นต่ำอย่างคุณ ยังไงก็สะใจดี หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: AsianNeocon ที่ 22-08-2008, 09:41 พูดจริงๆนะ พวกสัตว์นรกที่ยังหลงใหลคุณทักษิณ อยู่ได้เนี่ย ผมไม่เคยรู้สึกว่าพวกนี้เป็นคนเลย ไม่ควรสมานฉันท์และไม่ควรปฏิบัติต่อสัตว์นรกพวกนี้เยี่ยงคน ควรกำจัดทิ้งให้หมด
หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: มารร้ายพ่ายแพ้รัก ที่ 22-08-2008, 09:41 ตัวเองไม่ยอมรับกระบวนการยุติธรรม ไม่ยอมรับยังไม่เท่าไหร่ (ถ้ายังสู้คดี ไม่หนี) แต่นี่เล่นหนีคดีแล้วเอาไปโพทะนาให้ต่างชาติฟัง จนประเทศไทยเราเสียหาย เสร็จแล้วก็มาฟ้องคนอื่น ๆ โดยใช้กระบวนการยุติธรรมของไทย แต่แปลก!ลิ่วล้อกลับเห็นดีเห็นงามไปด้วย :slime_dizzy:
หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: May The Force Be With You ที่ 22-08-2008, 09:43 เราติดค้างกันมากมายขนาดนั้นเชียว ไอ้กระทู้ที่ท้าถีบหน้า หากเอา MOU ฉบับภาษาอังกฤษให้ชาวอิสานอ่าน ถ้าอ่านได้ พบกันครึ่งทางได้เป็นคนถีบ ถ้าอ่านไม่ได้ปรมาจารย์เจได ได้เป็นคนถีบ บอกตรงๆ ตลกมาก ที่ไม่ตอบเพราะเห็นว่าไร้สาระ อุตส่าห์รามือให้ อยากได้คำตอบก็จะบอกให้ 1 เพราะไม่ชอบถูกถีบเพราะเจ็บหน้า และไม่อยากถีบเพราะเจ็บเท้า 2 บังเอิญไม่ได้ตื้นเขินขนาดใช้การมีความรู้ในภาษาอังกฤษวัดคุณค่าความเป็นคน คนอิสานอ่านภาษาอังกฤษไม่ได้ แล้วใครจะทำไม มันหนักศรีษะใครไม่ทราบ 3 ตรรกะไร้ราคาเพราะใครก็ทราบว่าคำตอบคืออะไร เหมือนท้าพนันบอลชิงแชมป์โอลิมปิกระหว่างทีมบราซิลกับทีมอนุบาลขี้หมูไหล ใครจะชนะแมวหมายังดูออก เขาเรียกว่าตรรกะหลอกแดร๊ก ไม่ใช่ตรรกะลูกผู้ชาย ตรรกะเขียนเอง เลือกข้างก่อน แถมบังคับให้คนอื่นเล่น เขาไม่เล่นด้วย ตามมาด่าอยู่ได้ ถามจริงๆ คุณค่าของคุณจะเพิ่มขึ้นหรือ ถ้าได้ดูถูกผู้อื่นด้อยการศึกษาอ่านภาษาอังกฤษไม่ได้ เป็นล๊อกอินวรยุทธต่ำ หรือเป็นไอ้กระจอก คนจริงย่อมไม่ดูถูกเหยียดหยาม ด่าทอใครโดยไร้เหตุผล คุณยังต้องฝีกอีกเยอะ.... อ่อ...นึกว่าบอร์ดนี้เป็นบอร์ดสาธารณะ คราวหลังก็เขียนบอก ยินดีตอนรับเฉพาะคนเกลียดทักษิณซิ จะได้เป็นอันเข้าใจ.. ทางเสือเสือเดิน ทางหมาหมาหนีออกไปนอกประเทศ :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 22-08-2008, 09:47 ออกนอกประเด็นกันไปไกล ถ้าจะว่ากันเฉพาะเรื่องจำเลยหนีคดีไปอังกฤษ ผมขอตั้งข้อสังเกตดังนี้ คือ 1. การหนีประกัน ไม่ใช่สิทธิ สิทธิ คือ ความสามารถที่จะกระทำได้โดยไม่มีความผิดและไม่ถูกลงโทษ การหนีประกันเป็นความผิดแน่นอน หากคิดในมุมกลับ คือ ถ้าเป็นสิทธิจริง ก็ย่อมบอกกับศาลหรือตำรวจซึ่งหน้าได้ว่า ผมจะหนีแล้วนะ แล้วศาลก็พยักหน้าหงึกๆ บอกว่า ตามใจ อยากหนีก็หนี เป็นต้น 2. การที่อังกฤษจะส่งตัวกลับมาหรือไม่นั้น ยึดหลักตามกฎหมายส่งผู้ร้ายข้ามแดน ศาลอังกฤษไม่มีสิทธิอะไรจะตัดสินว่าทักษิณผิดจริงหรือไม่ การที่ศาลอังกฤษจะมีคำสั่งอย่างใดอย่างหนึ่งเกี่ยวกับทักษิณ ก็เป็นการใช้อำนาจอธิปไตยเหนือดินแดนอังกฤษ ด้วยกฎหมายอังกฤษ ที่ไม่สามารถมาหักล้างหรือตัดสินการกระทำของทักษิณที่เคยเกิดขึ้นในราชอาณาจักรไทยได้แต่อย่างใด 3. การลี้ภัยทางการเมือง โดยที่พรรคพวกตนเองเป็น ส.ส. กว่าค่อนสภา ผมเพิ่งเคยเห็นทักษิณคนแรกนี่แหละที่พยายามทำ ผมก็ไม่ทราบว่า "ภัยทางการเมือง" ของทักษิณคืออะไร อาจจะเป็นภัยที่เกิดจากการที่ไม่มีความสามารถที่จะครอบงำฝ่ายตุลาการหรือเปล่า มีเวลาอีกนิดขอตอบ จขกท แล้วกัน ตอบรวมทั้งสามข้อนะ ถูกต้องในประเทศไม่มีใครสามารถรอนอำนาจของศาลไทยได้ คุณทักษิณไม่มารายงานตัว กระบวนการพิจารณาคดีก็เป็นไปตามกฏหมายวิธีพิจารณาความอาญาไทยอังกฤษไม่สามารถมาก้าวก่ายได้ แต่ในกรณีคุณทักษิณ ถือว่าเป็นสิทธิตามหลักยุติธรรมสากล ที่ให้สิทธิลี้ภัยหากเป็นข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องในทางการเมือง เนื่องจากเห็นว่าอาจจะไม่ได้รับความยุติธรรมในกระบวนการยุติธรรมปกติในประเทศ หากคุณเชื่อว่าครั้งหนึ่งทักษิณเคยครอบงำศาลได้ ในครั้งนี้ทักษิณก็สามารถเชื่อว่าฝ่ายตรงข้ามกับเขาก็ครอบงำศาลได้เช่นกัน ปรากฏการณ์หลายๆอย่างที่ขึ้นในประเทศตอนนี้มันก็ตอกย้ำชัดเจนขึ้นสำหรับประชาชนธรรมดาอย่างเรา หรือว่าแท้ที่จริงรัฐบาลไม่ได้มีอำนาจสูงสุดในการบริหารมีอำนาจระบบอื่นที่แฝงเร้น และชักใยอยู่เบื้องหลังตลอดมาเป็นเวลาช้านาน...จะเป็นจริง หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: May The Force Be With You ที่ 22-08-2008, 09:56 มีเวลาอีกนิดขอตอบ จขกท แล้วกัน ตอบรวมทั้งสามข้อนะ ถูกต้องในประเทศไม่มีใครสามารถรอนอำนาจของศาลไทยได้ คุณทักษิณไม่มารายงานตัว กระบวนการพิจารณาคดีก็เป็นไปตามกฏหมายวิธีพิจารณาความอาญาไทยอังกฤษไม่สามารถมาก้าวก่ายได้ แต่ในกรณีคุณทักษิณ ถือว่าเป็นสิทธิตามหลักยุติธรรมสากล ที่ให้สิทธิบุคคลสำคัญในทางการเมือง สามารถลี้ภัยทางการเมืองได้เนื่องจากอาจจะไม่ได้รับความยุติธรรมในกระบวนการยุติธรรมปกติในประเทศ หากคุณเชื่อว่าครั้งหนึ่งทักษิณเคยครอบงำศาลได้ ในครั้งนี้ทักษิณก็สามารถเชื่อว่าฝ่ายตรงข้ามกับเขาก็ครอบงำศาลได้เช่นกัน ปรากฏการณ์หลายๆอย่างที่ขึ้นในประเทศตอนนี้มันก็ตอกย้ำชัดเจนขึ้นสำหรับประชาชนธรรมดาอย่างเรา หรือว่าแท้ที่จริงรัฐบาลไม่ได้มีอำนาจสูงสุดในการบริหารมีอำนาจระบบอื่นที่แฝงเร้น และชักใยอยู่เบื้องหลังตลอดมาเป็นเวลาช้านาน...จะเป็นจริง ไม่มีศาลไหนยุติธรรมพอสำหรับทักษิณ ศาลต้องมาจากการเลือกตั้งเท่านั้น :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: RiDKuN ที่ 22-08-2008, 10:16 มีเวลาอีกนิดขอตอบ จขกท แล้วกัน ตอบรวมทั้งสามข้อนะ ถูกต้องในประเทศไม่มีใครสามารถรอนอำนาจของศาลไทยได้ คุณทักษิณไม่มารายงานตัว กระบวนการพิจารณาคดีก็เป็นไปตามกฏหมายวิธีพิจารณาความอาญาไทยอังกฤษไม่สามารถมาก้าวก่ายได้ แต่ในกรณีคุณทักษิณ ถือว่าเป็นสิทธิตามหลักยุติธรรมสากล ที่ให้สิทธิบุคคลสำคัญในทางการเมือง สามารถลี้ภัยทางการเมืองได้เนื่องจากอาจจะไม่ได้รับความยุติธรรมในกระบวนการยุติธรรมปกติในประเทศ หากคุณเชื่อว่าครั้งหนึ่งทักษิณเคยครอบงำศาลได้ ในครั้งนี้ทักษิณก็สามารถเชื่อว่าฝ่ายตรงข้ามกับเขาก็ครอบงำศาลได้เช่นกัน ปรากฏการณ์หลายๆอย่างที่ขึ้นในประเทศตอนนี้มันก็ตอกย้ำชัดเจนขึ้นสำหรับประชาชนธรรมดาอย่างเรา หรือว่าแท้ที่จริงรัฐบาลไม่ได้มีอำนาจสูงสุดในการบริหารมีอำนาจระบบอื่นที่แฝงเร้น และชักใยอยู่เบื้องหลังตลอดมาเป็นเวลาช้านาน...จะเป็นจริง รัฐบาลมีอำนาจในการบริหาร แต่การตัดสินอรรถคดีเป็นอำนาจของตุลาการ ประเทศนี้ไม่มีใครมี "อำนาจสูงสุด" เพราะไม่ใช่ประเทศเผด็จการ และมีการแบ่งอำนาจบริหาร ตุลาการ และนิติบัญญัติ เพื่อคานอำนาจกัีนดังเช่นประเทศประชาธิปไตยทั่วไป จุดประสงค์ก็เพื่อไม่ให้เกิดผู้ที่มี "อำนาจสัมบูรณ์" แต่ฝ่ายทักษิณ พยายามเหลือเกินที่จะล้มล้างระบบนี้ โดยพยายามบอกว่า นายกฯ คือผู้มี "อำนาจสูงสุด" ทำอะไรก็ได้ ซึ่งความจริง นายกฯ ต้องรับผิดชอบต่อสภาผู้แทนที่เลือกตนเองมา รวมถึงการใช้อำนาจ ก็ทำได้เพียงตามที่กฎหมายให้อำนาจไว้เท่านั้น ไม่ได้มี "อำนาจสูงสุด" แต่อย่างใด การครอบงำอำนาจตุลาการ ผมบอกว่า ทักษิณครอบงำไม่ได้ แต่ไม่ได้บอกว่า "เคย" ครอบงำได้ตรงไหน และก็ไม่ได้บอกว่า ศาลเคยถูกครอบงำแต่อย่างใด กรุณาอ่านดีๆ สุดท้ายคือเรื่องการลี้ภัย ควรพิจารณาว่า การกระทำของทักษิณ กฎหมายที่ถูกฟ้องว่าละเมิด หรือระเบียบวิธีการที่ศาลดำเนินการก็ดี เป็นเรื่องที่เกิดก่อนการรัฐประหาร 49 ทั้งสิ้น ยกเว้นก็แต่เพียงผู้ที่ดำเนินการฟ้องเท่านั้น แน่นอนว่า เมื่อทักษิณอยู่ที่อังกฤษ ก็ย่อมมีสิทธิจะขอลี้ภัยภายใต้กฎหมายอังกฤษ เพราะเป็นเขตอธิปไตยของอังกฤษ ก็ต้องดูว่า เป็นสิทธิที่จะ "ขอ" เท่านั้น แต่ไม่ใช่สิทธิที่จะ "ลี้ภัย" ได้ตามอำเภอใจ ที่อยู่อังกฤษตอนนี้ก็ไม่ใช่ในฐานะผู้ลี้ภัยแต่อย่างใด เพียงแต่ว่าอยู่ในอังกฤษ อำนาจศาลไทยไปไม่ถึง จึงเอากลับมาดำเนินคดีต่อไม่ได้ ก็ต้องว่ากันไปตามข้อกฎหมาย แต่ที่ต้องการสื่อ คือ ในเมื่อตนเองไม่ยอมรับอำนาจศาลไทยว่ายุติธรรม จะมาฟ้องคนอื่นในศาลไทยอีก มันก็น่าทุเรศ และไม่ยุติธรรมสำหรับคนที่ถูกฟ้อง เพราะคนถูกฟ้องไม่หนี แต่ตนเองโดนฟ้อง กลับหนี ทำตัวเป็นอีแอบ ชนะก็ดี แพ้ก็บอกว่าศาลไม่ยุติธรรมอีก แต่คดีตัวเองไม่กลับมาสู้ ใครเห็นก็ต้องสงสัยว่า ความยุติธรรมมันเป็นแบบนี้หรือ ใครมีเงินก็หนีไปอยู่นอกประเทศ ตะโกนปาวๆ ว่าศาลลำเอียง แล้วก็เที่ยวส่งทนายไปฟ้องชาวบ้านชาวช่องเขาไปเรื่อย หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: irq5 ที่ 22-08-2008, 10:26 :slime_bigsmile:
ถ้าหาก นายกโดนกลั่นแกล้งง่ายๆ แล้วจเเลือกกันมาทำไม หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: exzcute ที่ 22-08-2008, 12:30 3 ตรรกะไร้ราคาเพราะใครก็ทราบว่าคำตอบคืออะไร เหมือนท้าพนันบอลชิงแชมป์โอลิมปิกระหว่างทีมบราซิลกับทีมอนุบาลขี้หมูไหล ใครจะชนะแมวหมายังดูออก เขาเรียกว่าตรรกะหลอกแดร๊ก ไม่ใช่ตรรกะลูกผู้ชาย ตรรกะเขียนเอง เลือกข้างก่อน แถมบังคับให้คนอื่นเล่น เขาไม่เล่นด้วย ตามมาด่าอยู่ได้ ถามจริงๆ คุณค่าของคุณจะเพิ่มขึ้นหรือ ตรรกะเหมือนศาสดาตัวเองเป๊ะๆ พอรู้ว่าแพ้ก็ไม่ยอมรับ วิ่งหางยัดรู้ตูดหนีไป คิดว่ามีพรรคพวกเยอะ ใครๆก็ข้างกู ถึงกล้ากลับมานะเนี่ย แล้วแพ้มันแพ้เพราะอะไร? จนมุมด้วยหลักฐานทั้งนั้น ซุกห้นครั้งแรกก็ผิด ยอมรับเองด้วยนะว่าผิด แต่บอกว่าไม่ได้ตั้งใจ ทำบีบน้ำตา ขนาดศาลตัดสินออกมาพลิก เพราะคิดว่าไม่เจตนา คนก็ยังยอมรับ แต่พอมาดูคราวนี้ เพราะดูท่าศาลจะไม่เข้าข้างศาสดาคุณ ก็ทำโวยวายบอกว่าไม่ยุติธรรม ไม่ยุติธรรมหรือไม่เข้าข้างศาสดาคุณกันแน่? สงสัยจริงๆ แล้วใครมันเล่นก่อน? ใครเขี่ยลูก? ไม่มีมูลหมามันจะขี้ไหม? ทำอะไรไปแล้วก็ต้องรับผลที่จะตามมาซิ ทำผิดแล้วแต่ไม่ให้ตำรวจจับ ไม่เข้าสู่กระบวนการศาล ตรรกะนี้คุณก็ใช้กับศาสดาคุณไปแล้วกัน คนอื่นเข้าไม่เอาด้วย คุณค่าของผมเพิ่มไม่มันก็เห็นเกี่ยวอะไร ไม่ใช่เพิ่มแล้วผมจะลอยได้ แต่มันคือผิดถูก เป็นแบบอย่างของสังคม หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: หาเพื่อนหยิงคุยแก้เหงาครับ ที่ 22-08-2008, 12:46 แหม่ พี่พบกันทางครึ่ง เอ๊บ พบกันครึ่งทาง :slime_inlove:
การขอข้อมูลอ้างอิง มัน เป็น คำถาม ปัญญาอ่อนด้วยมั้ย เนี่ย รอมาหลายชั่วโมง แล้วเนี่ย :slime_smile2: ไม่ใช่ แค่ขอข้อมูลอ้างอิงน้า ลองย้อนอ่านหน่อย ถามไว้เยอะ ไม่ไม่ค่อยได้ คำตอบ บอกแล้วคนไทย พูดอะไร ไม่ค่อยคิดก่อนพูด ไม่ได้ ดูถูก นะแต่พูดเรื่องจริง!! เถียงมั้ย :slime_smile2: :slime_smile2: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: ปรมาจารย์เจได ที่ 22-08-2008, 12:54 เราติดค้างกันมากมายขนาดนั้นเชียว ไอ้กระทู้ที่ท้าถีบหน้า หากเอา MOU ฉบับภาษาอังกฤษให้ชาวอิสานอ่าน ถ้าอ่านได้ พบกันครึ่งทางได้เป็นคนถีบ ถ้าอ่านไม่ได้ปรมาจารย์เจได ได้เป็นคนถีบ บอกตรงๆ ตลกมาก ที่ไม่ตอบเพราะเห็นว่าไร้สาระ อุตส่าห์รามือให้ อยากได้คำตอบก็จะบอกให้ 1 เพราะไม่ชอบถูกถีบเพราะเจ็บหน้า และไม่อยากถีบเพราะเจ็บเท้า 2 บังเอิญไม่ได้ตื้นเขินขนาดใช้การมีความรู้ในภาษาอังกฤษวัดคุณค่าความเป็นคน คนอิสานอ่านภาษาอังกฤษไม่ได้ แล้วใครจะทำไม มันหนักศรีษะใครไม่ทราบ 3 ตรรกะไร้ราคาเพราะใครก็ทราบว่าคำตอบคืออะไร เหมือนท้าพนันบอลชิงแชมป์โอลิมปิกระหว่างทีมบราซิลกับทีมอนุบาลขี้หมูไหล ใครจะชนะแมวหมายังดูออก เขาเรียกว่าตรรกะหลอกแดร๊ก ไม่ใช่ตรรกะลูกผู้ชาย ตรรกะเขียนเอง เลือกข้างก่อน แถมบังคับให้คนอื่นเล่น เขาไม่เล่นด้วย ตามมาด่าอยู่ได้ ถามจริงๆ คุณค่าของคุณจะเพิ่มขึ้นหรือ ถ้าได้ดูถูกผู้อื่นด้อยการศึกษาอ่านภาษาอังกฤษไม่ได้ เป็นล๊อกอินวรยุทธต่ำ หรือเป็นไอ้กระจอก คนจริงย่อมไม่ดูถูกเหยียดหยาม ด่าทอใครโดยไร้เหตุผล คุณยังต้องฝีกอีกเยอะ.... อ่อ...นึกว่าบอร์ดนี้เป็นบอร์ดสาธารณะ คราวหลังก็เขียนบอก ยินดีตอนรับเฉพาะคนเกลียดทักษิณซิ จะได้เป็นอันเข้าใจ.. คนอีสานที่ผมให้ไปหา อย่าว่าแต่ภาษาอังกฤษเลยครับ ใหใช้้ภาษาไทยเลยครับ อ่อน หรือกระจอกยังไง ที่นี่ก็ไม่เคยได้ปิดกั้นปัญญาของทาสแม้วหรอกครับ ผมตลกคุณจริงๆพับผ่า IQ ทาสแม้วมันใกล้เคียงกันทุกคนซะจริง หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: คุณแม่ดุ๊กดิ๊ก ที่ 22-08-2008, 20:02 อ่านกระทู้ที่ตอบโต้กันไปกันมาเรื่องภาษี จริงอยู่ที่บริษัทเอกชนเลี่ยงภาษี แต่ก็เสียภาษีนะค่ะแต่พยายามเสียให้น้อยที่สุด แต่คุณทักษิณ และครอบครัว ไม่ยอมเสียภาษีนะค่ะ และออกกฎหมายเกื้อกูลตัวเองและตระกูลนะค่ะ ทั้งภาษีสรรพสามิต ภาษีรายได้ต่างๆ
บริษัทเอกชนอื่นๆ เขาออกกฎหมายไม่ได้นะค่ะ :slime_mad: :slime_evil: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: ฮูลิแกน ที่ 22-08-2008, 20:35 รัฐบาลมีอำนาจในการบริหาร แต่การตัดสินอรรถคดีเป็นอำนาจของตุลาการ ประเทศนี้ไม่มีใครมี "อำนาจสูงสุด" เพราะไม่ใช่ประเทศเผด็จการ และมีการแบ่งอำนาจบริหาร ตุลาการ และนิติบัญญัติ เพื่อคานอำนาจกัีนดังเช่นประเทศประชาธิปไตยทั่วไป จุดประสงค์ก็เพื่อไม่ให้เกิดผู้ที่มี "อำนาจสัมบูรณ์" น่าตลกจริงๆ ที่ป๋าหมาก&อีเพ็ญ พยายามชี้โยงว่ามีอำนาจแบบนั้น โดยอ้างถึง..มือที่มองไม่เห็น,ตีนที่มองไม่เห็น คอยคอนโทรลตุลาการและพันธมิตร :slime_slapped: และที่รู้สึกห่วยไปกว่านั้น คือมีญาติผมที่ไปเชื่อไอ้คำกล่าวควายๆของคนพวกนี้(แม้ว่าแกจะไม่ได้เชียร์แม้วโดยตรงก็ตาม) โดยเค้าอ้างว่ากฏหมายบางมาตราที่คุ้มครองอยู่ ทำให้ใช้อำนาจสัมบูรณ์ได้โดยไม่มีใครกล้าแตะ (ผมคิดในใจ > ไอ้บ้า! ถ้าเกิดมีบุคคลที่ใช้อำนาจแบบนั้นอยู่จริง ป่านนี้อยู่ไม่ได้หรอก กฏหมายพวกนั้นคงถูกสังคายนาไปนานแล้ว) :slime_hitted: หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Unread ที่ 23-08-2008, 02:34 คล้ายๆ โจร ไป ข่มขืนกระทำชำเรา ผู้หญิง แต่ ผู้หญิงไปแจ้งความ และบอก โจร หน้าตาอุบาทว์เลวทราม แล้วโจร มาแจ้งความฐานหมิ่นประมาท ทั้งๆที่ โจรมันยังหนีกบดานอยู่ -*- :slime_bigsmile: เคสนี้มันอุบาทว์ ไม่แพ้ เคส ทักษิณ เลยแม้แต่น้อย ที่ ชำเรา คนไทยทั้งชาติ
หัวข้อ: Re: คนที่ไม่ยอมรับอำนาจตุลาการ ควรจะถูกเพิกถอนสิทธิในการฟ้องร้องหรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: โปจิ ที่ 23-08-2008, 05:21 คล้ายๆ โจร ไป ข่มขืนกระทำชำเรา ผู้หญิง แต่ ผู้หญิงไปแจ้งความ และบอก โจร หน้าตาอุบาทว์เลวทราม แล้วโจร มาแจ้งความฐานหมิ่นประมาท ทั้งๆที่ โจรมันยังหนีกบดานอยู่ -*- :slime_bigsmile: เคสนี้มันอุบาทว์ ไม่แพ้ เคส ทักษิณ เลยแม้แต่น้อย ที่ ชำเรา คนไทยทั้งชาติ ฮ่าๆๆๆๆ เห็นภาพเลย :slime_smile2: :slime_smile2: |