ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

(http://www.komchadluek.net/images2007/komchadluk_r1_c3.jpg)
ต่างชาติมองกองทุนหมู่บ้านเหลว
http://www.komchadluek.net/2008/08/10/x_main_a001_215545.php?news_id=215545 (http://www.komchadluek.net/2008/08/10/x_main_a001_215545.php?news_id=215545)
 
นักวิชาการต่างชาติเผยผลวิจัยการใช้เงินกองทุนหมู่บ้าน ที่ผ่านมาไม่ช่วยให้เกิดการลงทุนต่อยอดธุรกิจจริง     ชี้รายจ่ายหลักหมดไปกับค่าซ่อมบ้านซ่อมรถ ซื้อนม เหล้า บุหรี่ หวั่นยิ่งสร้างหนี้พอกพูนให้ชาวบ้าน ขณะที่หนี้เสียพุ่งถึง 19% ขณะที่เอสเอ็มอีไทยอ่อนแองลงเทียบกับก่อนวิกฤติ

นายโรเบิร์ต ทาวน์เซ่น นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยเอ็มไอที สหรัฐอเมริกา  เปิดเผยถึงงานวิจัยกองทุนหมู่บ้านและชุมชนเมืองตามนโยบายรัฐบาลว่า ผลกระทบที่เกิดจากโครงการดังกล่าวพบว่า ไม่มีการนำเงินไปลงทุนในภาคเกษตรหรือธุรกิจต่อเนื่องเพิ่มขึ้นตามเป้าหมายของโครงการ แต่เป็นการกู้เงินเพื่อนำไปใช้ในการบริโภคเสียเป็นส่วนมาก  โดยรายจ่ายหลักเช่น การซ่อมแซมบ้าน ซ่อมแซมรถ ซื้อน้ำมันรถ นม เหล้าและบุหรี่ อีกทั้งตั้ง แต่มีเงินกู้กองทุนหมู่บ้านเข้าไปในชุมชนแล้วกลับทำให้เงินกู้นอกระบบและเงินกู้จากสถาบันการเงินขยายตัวตามไปด้วย ซึ่งส่วนหนึ่งเกิดจากการที่ประชาชนต้องนำเงินมาใช้คืนกองทุนหมู่บ้าน

 นอกจากนั้นผลจากการตรวจสอบของคณะกรรมการกองทุนหมู่บ้านก่อนปล่อยกู้ทำให้สถาบันการเงินปล่อยเงินกู้มากขึ้น เพราะถือว่าผ่านการตรวจสอบมาแล้วชั้นหนึ่ง ที่สำคัญยังทำให้ดอกเบี้ยทั้งในส่วนของเงินกู้นอกระบบและสถาบันการเงินเพิ่มขึ้นด้วย ขณะที่สินทรัพย์ในครัวเรือนกลับลดลงเพราะการกู้ที่ได้มาง่ายขึ้นไม่จำเป็นต้องมีสินทรัพย์เพื่อประกันความเสี่ยงต่อไป

 อย่างไรก็ดีพบว่าทำให้รายได้ครอบครัวเพิ่มขึ้น แต่ไม่ได้มาจากการลงทุนด้านการเกษตรยกเว้นลงทุนปลูกข้าว โดยส่วนใหญ่มาจากรายรับนอกภาคเกษตร การรับจ้างทำงาน ซึ่งส่งผลให้ค่าแรงในภาคชนบทเติบโตขึ้นด้วย ขณะที่หนี้เสียซึ่งวัดจากมาตรฐานการผิดนัดชำระหนี้เกิน 3 เดือน เพิ่มสูงถึง 19% แตกต่างจากตัวเลขของสถาบันการเงินของรัฐที่ระบุว่ามีหนี้เสียประมาณ 4% เท่านั้น



 ด้านนางแอนนา พอลสัน นักวิจัยจากธนาคารกลางสหรัฐ สาขาชิกาโก้  ซึ่งวิจัยเรื่องผู้ประกอบการธุรกิจเอสเอ็มอีก่อนวิกฤติปี 40 และหลังวิกฤติแตกต่างกันอย่างไร โดยร่วมกับมหาวิทยาลัยหอการค้าไทย เปิดเผยว่า ผลวิจัยพบว่าผู้ประกอบการธุรกิจเอสเอ็มอีหลังปี 40 มีทักษะทางธุรกิจน้อยกว่าก่อนวิกฤติ โดยพิจารณาจากเงินลงทุนในกิจการต่างๆ พบว่าน้อยกว่ามาก นอกจากนี้ระยะเวลาการทำธุรกิจของผู้ประกอบการก่อนวิกฤติจะยาวนานกว่า ชี้ได้ว่าผู้ประกอบการหลังวิกฤติเศรษฐกิจมีโอกาสเลิกทำธุรกิจส่วนตัวได้เร็วกว่ามาก โดยจะหันกลับมารับจ้างหรือกินเงินเดือนทันทีหากเศรษฐกิจดีขึ้น ซึ่งสาเหตุเกิดจากหลังวิกฤติมีคนตกงานและค่าจ้างแรงงานต่ำเมื่อภายหลังค่าแรงเพิ่มก็จะทิ้งธุรกิจส่วนตัวหันมารับจ้างกันเป็นส่วนมาก

 ขณะที่นายอัมมาร สยามวาลา ที่ปรึกษาสถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย(ทีดีอาร์ไอ) กล่าวถึงงานวิจัยทั้งสองชิ้น ว่า งานวิจัยดังกล่าวมีข้อมูลครบถ้วนและทำให้เห็นภาพรวมได้ดียิ่งขึ้น ซึ่งอาจเป็นข้อมูลที่แตกต่างจากภาครัฐอยู่บ้าง ทั้งนี้มองว่าการส่งเสริมธุรกิจเอสเอ็มอีของภาครัฐมักไม่ประสบผลสำเร็จ สามารถขายสินค้าได้แค่ในชุมชนเท่านั้น  ไม่สามารถแข่งขันกับตลาดภายนอกหรือตลาดที่ใหญ่กว่าได้ ทำให้ฐานะของผู้ประกอบการรายย่อยไม่มั่นคง ไม่มีคุณภาพชีวิตที่ดีเท่ากับคนชั้นกลางในเมือง

 

ไอ้นักวิชาการเฮงซวย ดีแต่เห่าหอนอยู่ในมหาลัย ไม่เคยมีปัญญาบริหารเงินหมื่นล้านแสนล้านอย่างท่านทักษิณ แน่จริงลองมาลงเลือกตั้งดูมั้ยล่ะ


กองเชียร์จำเลยหนีศาลเค้าว่ามาอย่างงั้นครับ    :slime_smile2:

เอาไปช่วย TPBS รึเปล่า อิอิ

ผมว่าจุดประสงค์ของกองทุนนั่นดีแน่นอน แต่ลักษณะของกองทุนมันเอื้อต่อการนำไปใช้ในทางที่ผิดจริงๆ

คือถ้าหมู่บ้านไหนมีแนวคิดทางธุรกิจดี แต่ขาดเงินทุน กูยืมจากธนาคารไม่ได้ กองทุนหมู่บ้านถือเป็นสวรรค์

แต่ถ้าหมู่บ้านไหนขาดความคิดทางธุรกิจ กินเหล้าเมายาสนุกโดยนิสัย ทำงานรับจ้างไปวันๆ

กองทุนหมู่บ้านก็คือสวรรค์เหมือนกัน  :slime_bigsmile:

ถ้าหากจะเอาไปซื้อเหล้า บุหรี่ จริงก็คงจะเป็นเพราะเอามาย้อมใจ หลังจากกู้กองทุนมาแล้วต้องเอาไปจ่ายหนี้จากน้ำท่วมนาข้าวเสียหาย ขาดทุนปู้ยี้ปู้ยำ :slime_agreed:

 :slime_bigsmile:      :slime_bigsmile:     :slime_bigsmile:     :slime_bigsmile:     :slime_bigsmile:

กองทุนหมู่บ้าน ถ้าบริหารเป้ฯกองทุนนะมันดี แต่บริหารเป้นเงินซือเสียงทางนโยบาย มันดีไหม หละ