ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

ทั่วไป => สภากาแฟ => ข้อความที่เริ่มโดย: 55555 ที่ 08-07-2008, 08:51



หัวข้อ: "ปราสาทพระวิหาร"บนการได้-เสีย
เริ่มหัวข้อโดย: 55555 ที่ 08-07-2008, 08:51
8 กรกฎาคม 2551    กองบรรณาธิการ



วันนี้-ที่ ๘ กรกฎาคม ๒๕๕๑ ประวัติศาสตร์จะซ้ำรอยวันที่ ๑๕ มิถุนายน ๒๕๐๕ ที่ "ไทยแพ้เขมรซ้ำซาก" ด้วยสิทธิเหนือปราสาทพระวิหารอีกครั้งหรือไม่


ตื่นเช้าวันนี้ทุกท่านก็คงทราบผลกันไปแล้ว สำหรับผม  เมื่อฟังแนวโน้มที่ประชุมคณะกรรมการมรดกโลกจาก "นายปองพล  อดิเรกสาร" แต่เย็นวาน ก็อดนึกย้อนประวัติศาสตร์ชาติไทยไม่ได้ว่า..ไทยแพ้ทีไร  ก็เพราะ "คนไทย" กันเองนั่นแหละ!

ก็ไม่แน่นะครับ  มติสุดท้าย  คณะกรรมการมรดกโลกอาจให้เลื่อนการจดทะเบียน "ปราสาทพระวิหาร" เป็นมรดกโลกแต่ฝ่ายเดียวของกัมพูชาออกไปก่อนก็ได้

คนมีความหวัง คือคนที่ยังไม่ตายครับ!

แต่ก็เป็นหวังลมๆ แล้งๆ ไปอย่างนั้นแหละ แรกๆ ก็นึกว่านายปองพล อดิเรกสาร ในฐานะประธานคณะกรรมการมรดโลกของไทย จะไปกู้สถานการณ์อะไรได้บ้าง แต่เอาเข้าจริง

เพลงเดียวตกม้าตาย!

กลายเป็นว่า ที่กัมพูชาได้จดทะเบียนเฉพาะปราสาทพระวิหารนั้น เป็นเพราะความดี-ความชอบของกระทรวงการต่างประเทศไทย  ที่ไหวทันแต่ปีก่อนโน้น  สามารถดึงพื้นที่ทับซ้อนพ้นการ "กินรวบ" ของกัมพูชาไปได้

พิจารณาเอาจากที่นายปองพลให้สัมภาษณ์ข้ามประเทศ เป็นมรณานุสติ ดูเอาเองก็แล้วกัน มันแปร่งๆ เลี่ยนๆ ชอบกล ผมลอกๆ จากมติชนบางช่วงมาให้อ่านกัน "เดิมคิดว่าเราน่าจะมีโอกาส  แต่เราไม่ทราบเบื้องลึกจนได้มาฟังจากผู้แทนในคณะกรรมการมรดกโลกจึงได้ทราบ   ไปๆ มาๆ เราได้อิโคมอส (สภาการโบราณสถานระหว่างประเทศ) ที่รับฟังและเข้าใจเรา กัมพูชายังได้พาคณะผู้แทนไปชมปราสาทพระวิหารหมดแล้ว นอกจากนี้ยังมีบริษัทจากสหรัฐ ฝรั่งเศส และอินเดีย เข้าไปช่วยศึกษาข้อมูลด้วย"

"ผมเป็นคนกลาง  ไม่มีส่วนได้-ส่วนเสีย  แต่ต้องชื่นชมทีมงานของกระทรวงการต่างประเทศที่ติดตามเรื่องนี้จนพบว่า  กัมพูชาได้เสนอแผนที่ทับซ้อนไปด้วยในการประชุมที่ไครส์เชิร์ช  ซึ่งพอพบเราก็ได้ไปทักท้วง   และคณะซึ่งนำโดยนายมนัสพาสต์  ชูโต  ก็สามารถหยุดแผนที่นั้นได้  ไม่เช่นนั้น ปีที่แล้วกัมพูชาก็คงจะได้ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกไปแล้ว  พอมาถึงปีนี้  นายนพดลก็เจรจาต่อจนสามารถแก้ไขแผนที่ทำให้ลดเหลือเฉพาะตัวปราสาทเท่านั้น  เห็นได้ว่าเราก็ช่วยกันมาตลอด จนผมมารับงานนี้ก็เดินงานต่อไป..."

ครับ..นึกว่าจะไปล็อบบี้คณะกรรมการตัดสิน   ๒๑  ประเทศ  ทำไป-ทำมา คล้ายกะว่านายนพดล "ล็อบบี้" นายปองพล เสร็จเรียบร้อยไปแล้ว!?

ก็พูดเล่นน่ะครับ อย่าไปซีเรียสให้เสียความรู้สึกกันให้มากนัก เพราะแค่นี้เรา-ในฐานะคนไทยด้วยกันก็ "เสีย" จนไม่รู้ว่ายังมีอะไรเหลือให้เสียได้อีก  เห็นทีคงต้องเรี่ยไรทั้งประเทศอีกซักคนละบาทแล้วละมั้ง?

เอาไปซื้อทองทำเหรียญเชิดชูเกียรติ "นายสมัคร-นายนพดล" คนละเหรียญ ในฐานะที่รักษาแผ่นดินไทย  ไม่ยอมเสียให้ใครแม้แต่ตารางนิ้วเดียวได้อย่างน่าชื่นชม ตามนัยที่นายปองพลบอก

แต่เราอย่าไปว่าอะไรทหารเขาเลยครับ  ทั้งที่ควรจะพูดในสิ่งที่ไม่ควรวางเฉยบ้างก็เถอะ เรื่องนี้  พูดบนสมมุติฐานกลางๆ  คือเขมรจะได้จดทะเบียนปราสาทพระวิหารหรือไม่ก็ตาม

เราควรเอา "ความไม่เอาไหน" ที่เห็นได้จากเหตุการณ์ครั้งนี้  มาเป็นกระจกส่องสำรวจตัวเอง!

คนไทยทุกวันนี้  อยู่ด้วยกิน "บุญแผ่นดินเก่า" ที่สมเด็จพระเจ้าตากสินมหาราช และสมเด็จพระพุทธยอดฟ้าจุฬาโลกมหาราช ทรงทำมาหาเก็บไว้ให้ตราบทุกวันนี้ ซึ่งตรงนี้จะพูดให้เห็นก็ต้องพูดว่า

พวกเราเหมือนลูกที่ "พ่อ-แม่ รวย" ทิ้งมรดกไว้ให้มหาศาล

ฉะนั้น  คนไทยทุกวันนี้  ไม่รู้จักความลำบากในการก่อร่างสร้างชาติ เพราะบรรพบุรุษสร้างไว้ให้แล้ว  เมื่อไม่เคยรู้ด้วยตัวเองว่าสิ่งที่ได้อยู่-ได้กินวันนี้ มันหนักหนาสาหัสขนาดไหนกว่าจะได้มา

ก็เลยอยู่กันแบบทิ้งๆ  ขว้างๆ ไม่รู้จักคุณค่า เสียอะไรไปบ้างก็ไม่สะดุ้งสะเทือนอะไร เพราะสมบัติพ่อ-แม่ที่ทิ้งไว้ให้ยังเหลืออีกเยอะ!


ตรงข้ามกับกัมพูชา ด้วยชีวิตร่วมสมัย-ร่วมเหตุการณ์ ตั้งแต่คนเป็นคณะรัฐบาลไปถึงประชาชน สมบัติล้ำค่าฝังตัว-ฝังใจเขาคือ "คุณค่าของความเป็นชาติ" ที่ได้กลับคืนมา ซึ่งกว่าจะได้มา

กี่สิบล้านชีวิต กี่ร้อยล้านหยดเลือด และน้ำตา ซึ่งนั่นคือสิ่งที่เขาต้องนำไปแลกเอาสิ่งนี้คือ "เอกราช" แห่งความเป็นกัมพูชากลับคืนมา

เขารู้ค่า เขารู้คุณ ในความเป็นชาติ ในความเป็นแผ่นดิน ฉะนั้น เขมร-ที่เรามักดูถูกว่าด้อยพัฒนากว่าเรา  แต่ประเทศที่ยกตนว่าพัฒนากว่าเขา กลับทำอย่างเขาไม่ได้ซักขี้กระผีก

เขมรรู้กติกาโลก กติกาสากล เขมรรู้จักสังคมเวทีโลก และรู้จักใช้จุดด้อยตัวเองเป็นแต้มต่อในการเข้าถึงจุดหมาย  ทั้งรัฐบาล ทหาร ประชาชน เขาเดินไปในเส้นทางที่มี "เป้าหมายข้างหน้า" ชัดเจนด้วยกัน

เดินไปบน "การเมืองเวทีโลก" อย่างโชกโชน และมีประสบการณ์!

ก็ดูซี..ดูตัวอย่างที่นายปองพล ยกปมเด่นเขมรขึ้นมาเหยียบหน้า นั่นคือคำตอบในสิ่งที่ผมพูดไป

เขมรชนะคดีในศาลโลก  ได้ปราสาทพระวิหารไปแล้วเมื่อปี ๒๕๐๕ เป็น ๔๖ ปีที่ไทยไม่เคยเอาธุระ ไม่เคยเอาใจใส่เพื่อใช้สิทธิ์ที่แย้งไว้ในศาลโลก เพื่อทวงปราสาทพระวิหารคืนตามกระบวนการกฎหมาย

แต่เป็น  ๔๖ ปีที่ถึงเขมรชนะแล้ว เขาก็ไม่หยุดภารกิจชาติไว้แค่นั้น ตั้งหัวข้อรุกคืบต่อ "จดทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก" เป็นเป้าหมาย และใช่ว่าเขาเพิ่งเดินงานมาวัน-สองวัน

แต่เขาตั้งเป็นวาระแห่งชาติ  แล้วเดินงานมาเป็นปีๆ ต่อเนื่อง เดินสายล็อบบี้ตัวแทน ๒๑ ประเทศ เชื้อเชิญผู้ชำนาญด้านโบราณสถานนั่งเรือบินไปดูถึงปราสาทพระวิหาร เชิญประเทศผู้ทรงอิทธิพล เช่น สหรัฐ ฝรั่งเศส จีน อินเดีย มาช่วยให้คำปรึกษาและจัดทำข้อมูลให้

ผมอยากจะถามรัฐบาลไทย  และกองทัพไทยว่า  ในฐานะที่ภูมิใจนักหนาว่าเหนือกว่าเขา เก่งกว่าเขา ดีกว่าเขา แต่ได้ทำอะไรด้วยจิตสำนึกที่เหนือกว่าเขาในเรื่องเหล่านี้ให้เกิดผลดีกับประเทศชาติได้อย่างเขาบ้าง?

กัมพูชา  ไม่มีเครื่องไม้-เครื่องมือ และความพร้อมหลายๆ อย่าง เหมือนกับที่ไทยมีพร้อมเกือบทุกอย่าง

แต่ไทยไม่มีอย่างที่กัมพูชามีอย่างเดียวคือ  ใจ***นกระรือรือ ด้วยรู้ค่า-รู้คุณ แล้วสร้างมูลค่าเพิ่มให้แผ่นดิน!

พวกนายทุน พวกนักการเมืองไทย นึกว่าเขมรโง่ ที่ยอมให้ไปตั้งบ่อนกาสิโนในฝั่งเขมร แต่ใครโง่กว่าใครก็ไม่รู้ เพราะวันๆ มีแต่ไอ้พวกหน้าฉลาดเป็นคนฝั่งไทย ชักแถวกันเอาเงินเข้าไปถมแผ่นดินให้กัมพูชา

ถ้าเขมรโง่กว่าไทยน่ะหรือ ทรัพยากรใต้มหาสมุทร ทั้งก๊าซ ทั้งน้ำมัน ในเขตไหล่ทวีปที่ทับซ้อน  เขมรต้องยอมตกลงกับไทยขุดเอาก๊าซ  เอาน้ำมันขึ้นมาใช้ได้ตั้งนานแล้ว?

แต่นี่..ไม่รู้ใครโง่กว่าใคร   เขมรใช้ทรัพยากรดิบมากมายในประเทศเป็นเหยื่อล่อพวก "กลุ่มทุนโลภ"  ทั้งพวกหัวแดง-หัวดำ  ใช้เป็นเครื่องมือให้ช่วยโน่น-ช่วยนี่ พวกทุนฝรั่ง ทุนไทย ก็เอาใจ หวังจะได้สัมปทานโน่น-นี่

ช่วย "เป็นปาก-เป็นเสียง" ให้กัมพูชาในเวทีโลกมาตลอด!


นี่คือความชาญฉลาด และความเก่งของนักการเมืองกัมพูชา จะไม่ฉลาดอย่างไร  ขนาดนายพลเมืองไทย   ระดับอดีตนายกฯ  ก็มี ทำคุยว่า "..แหม..มันจะจัดงานฉลอง..ทั้งที ยังต้องมาขอให้เราตัดเครื่องแบบให้..."

"เลือกตั้งก็ต้องไปวางแผนให้ วางระบบหาเสียง ซื้อคะแนนให้" เมื่อถามว่า "แล้วต้องจ่ายเงินให้เขาด้วยหรือปล่า?" ก็ทำหัวเราะชอบใจ  ทำนองว่าก็รู้ๆ กันอยู่ สรุปก็คือ ต้องการชี้ให้เห็นใน "กัมพูชา อยู่ในกำมือข้า" อะไรประมาณนั้น!

แต่ที่แท้ ถูกเขมร "หลอกกิน-หลอกใช้" แล้วยังมีหน้ามาคุยว่าเหนือชั้น นี่คือวิชั่นของนายพล  ของนักการเมืองบางคนในประเทศไทย  ที่เพียงได้เศษๆ เลยๆ ในการส่งสมุนเข้าไปร่วมทำมาค้าขาย แล้วเอามาคุยอวดใหญ่โตเวลาไวน์เข้าปาก

อย่าแปลกใจไปเลยที่นายปองพลบอกว่า  มหาอำนาจอย่าง  ฝรั่งเศส สหรัฐ อยู่ฝ่ายกัมพูชา สำหรับฝรั่งเศสไม่ต้องพูดถึง แต่อย่างสหรัฐอาจมีคนแปลกใจว่าทำไมถือหางเขมร?

ไม่ต้องแปลกใจหรอก ด้วยทรัพยากรพลังงาน และด้วยการเล็งผลเลิศทางธุรกิจในอนาคตที่กัมพูชา "กลุ่มทุนโลก" อย่างคาร์ลไลส์กรุ๊ป  ที่มีจอร์จ  บุช อดีตประธานาธิบดีสหรัฐเป็นประธาน  เข้ามาป้วนเปี้ยนโดยมีกลุ่มทุนไทยที่คุ้นหน้า-คุ้นตาร่วมด้วยอยู่หลายปีแล้ว!

ไม่เพียงเฉพาะกัมพูชา  แต่ด้วย "ยุทธศาสตร์ครองภูมิภาค" ขององค์กรจัดระเบียบโลกอันมีคาร์ลไลส์เป็นแขน-ขา ซึ่งยึดครององค์กร และบริษัทใหญ่ๆ ของโลกไว้เกือบทั้งหมดขณะนี้

ในอาเซียน ในอนุภาคกลุ่มลุ่มแม่น้ำโขง นี่ก็เป็นเป้าหมายที่ "กลุ่มทุนโลก" วางเป้ายึดครองทางเศรษฐกิจ โดยมีฐานบัญชาการของกลุ่มทุนในภูมิภาคนี้อยู่ที่ซาอุดีอาระเบีย และสิงคโปร์

ไทยจะเสียหน้า  เสียฟอร์ม  เสียสิทธิ์ เสียดินแดนในพื้นที่ทับซ้อนบริเวณปราสาทพระวิหารครั้งนี้หรือไม่ก็ตาม  แต่ถ้าการเสียนั้น  ทำให้ไทยเรา โดยเฉพาะรัฐบาล-ทหาร "ได้สติ-ได้จิตสำนึก" ในภารกิจ-หน้าที่  ที่ตัวเองพึงมี-พึงทำเพื่อชาติขึ้นมาบ้างละก็  มันก็คุ้ม ผมบอกแล้ว เส้นทางประเทศไทยกำลังเดินสู่จุดเปลี่ยนพร้อมกับโลกศตวรรษใหม่  นายกฯ อย่างนายสมัคร  และรัฐมนตรีอย่างนายนพดล จะเป็นอนารยะการเมืองยุคสุดท้ายเพื่อใช้..สวดส่ง.

เปลวสีเงิน




http://www.thaipost.net/index.asp?bk=thaipost&iDate=8/Jul/2551&news_id=160709&cat_id=200


หัวข้อ: Re: "ปราสาทพระวิหาร"บนการได้-เสีย
เริ่มหัวข้อโดย: อยากประหยัดให้ติดแก๊ส ที่ 08-07-2008, 08:57
จบไปแล้ว เขมรขึ้นทะเบียนเรียบร้อยโดยไม่ต้องมีเอี่ยวอะไรจากไทย ไม่ต้องใช้เอกสารรับรองอะไรจากไทยทั้งนั้น
หรือยังมีคนตะแบงเถียงว่าอันที่ศาลเบรค เขมรก็ใช้ได้ แบบนี้พวกมาปลุกระดมคลั่งชาติไร้สาระจะรับผิดชอบอย่างไร
ที่อยู่ดีๆ ก็ไปสร้างปัญหากับเขมรซะงั้น ทั้งที่เราไม่มีปัญญาย้ายประเทศไปที่อื่น ต่อให้ไปรบก็ไม่ชนะเขมรหรอก

นายนพดลซะอีกที่ช่วยผลักดันล็อบบี้ให้เขมรไม่ใช้แผนที่อันเดิม ใช้อันใหม่ยื่นโดยไม่ต้องใช้เอกสารอื่นใดของไทยอีก
ก็เห็นแล้วว่าเกณฑ์การรับจดทะเบียนมันซับซ้อน ดันทะลึ่งตีความส่งเดชล่วงหน้ากันเองว่า ถ้าไทยไม่รับรอง เขมรขึ้น
ทะเบียนไม่ได้บ้างหละ หรือไม่ก็ขึ้นทะเบียนแต่ปราสาทไม่ได้มันผิดหลักเกณฑ์แล้วเป็นไง อยากรู้จะมีใครรับผิดชอบ
ข้อมูลบ้องตื้นมั้งมั้ยเนี่ย


หัวข้อ: Re: "ปราสาทพระวิหาร"บนการได้-เสีย
เริ่มหัวข้อโดย: อยากประหยัดให้ติดแก๊ส ที่ 08-07-2008, 09:06
(http://i235.photobucket.com/albums/ee58/sn76477/cats2-vert.jpg)
http://whc.unesco.org/archive/2007/whc07-31com-24e.pdf

(http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P6776257/P6776257-49.gif)

หลักฐานว่ารัฐบาลสุรยุทธ์สนับสนุนเขมรให้ขึ้นทะเบียนเขาพระวิหารเป็นมรดกโลกโดยไทยรับรองแข็งขัน
พอมีเรื่องก็ใส่กระโปรงโบ้ยกันอุตลุต ในรายงานของยูเนสโกก็บันทึกไว้เห็นๆ ว่ามีแต่เขมรที่ยื่น แล้วดัน
บอกว่าไทยสนับสนุนให้ยื่นร่วม อันที่จริงยื่นเดี่ยวก็ผ่านนิ่มๆ อยู่แล้ว เขมรมันจะมายื่นร่วมทำภาระอะไร
รัฐบาลก่อนคงไม่โง่ก็รู้อยู่เลยผลักดันไม่ให้ใช้แผนที่เขมรเหมือนกับนพดลมากกว่า เพราะรู้อยู่แล้วว่าไป
ห้ามอะไรเขมรไม่ได้


หัวข้อ: Re: "ปราสาทพระวิหาร"บนการได้-เสีย
เริ่มหัวข้อโดย: อยากประหยัดให้ติดแก๊ส ที่ 08-07-2008, 09:10
ปราสาทเขาพระวิหาร อาจเป็นระเบิดเวลา
โดย ธงชัย วินิจจะกูล

1. ธรรมชาติของเส้นเขตแดนแบบสมัยใหม่ระหว่างประเทศไทยกับประเทศเพื่อนบ้านเปรียบเสมือนระเบิดเวลา

เส้นเขตแดนทุกแห่งในทุกวันนี้สืบทอดมรดกมาจากการเมืองแบบก่อนสมัยใหม่ซึ่งไม่สนใจการ
แบ่งพรมแดนด้วยเส้นชัดเจนต่อเนื่องไปตลอดแนว แถมยังอยู่ได้ด้วยสภาวะที่อำนาจอธิปไตยเหนือดินแดนซ้อนทับกำกวมเกินกว่าครึ่งของแนวพ
รมแดนทั้งหมดของสยาม

เขตแดนสมัยก่อนส่วนมากแค่กำหนดแนวจากจุดหนึ่งถึงอีกจุดหนึ่ง ไม่จำเป็นต้องต่อกันตลอดพรมแดน บ้างเป็นแค่หลักหมาย หลายแห่งคลุมเครือ หัวเมืองชายแดนมักอ่อนน้อมต่อเจ้าหลายฝ่ายพร้อมๆ กัน ตลอดแนวพรมแดนสมัยใหม่จึงมีบริเวณที่ไม่ชัดเจนทะเลาะกันได้ไม่รู้จบอยู่เต็มไปหมด

นี่ยังไม่นับอีกปัจจัยคือ สภาพพื้นที่ ลำน้ำ ดอนทราย ชายฝั่ง แม้แต่แนวปันน้ำสามารถเปลี่ยนแปลงได้ภายหลังตกลงเขตแดนไปแล้วในครั้งก่อนๆ

2. เขตแดนแบบชัดเจนและอธิปไตยเหนือดินแดนแบบไม่กำกวม เป็นความปรารถนาของโลกสมัยใหม่ เกิดขึ้นในภูมิภาคนี้แค่ประมาณ 100-130 ปีมานี้เอง

การถกเถียงเรื่องเขตแดน อ้างว่าดินแดนเป็นของตนโดยไม่ตระหนักถึงประวัติศาสตร์ข้อนี้จึงเป็นปัญหายากจะแก้ให้
ตกตามใจฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง เพราะทุกฝ่ายสามารถหาเหตุผลครึ่งๆ กลางๆ มาเข้าข้างตนเองได้ทั้งนั้น หากลามปามต่อไปก็ต้องตัดสินด้วยการใช้กำลัง ตายไปเป็นร้อยเป็นพันก็คงแก้ไม่ตกอยู่ดี

ในเมื่อเขตแดนสมัยใหม่เป็นระเบิดเวลาของความขัดแย้งรุนแรงเช่นนี้ รัฐสมัยใหม่ที่ต้องการอยู่ร่วมกันอย่างสันติจึงใช้โต๊ะเจรจา สนธิสัญญา แผนที่

หากทะเลาะกันมากก็อาศัยคำพิพากษาของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเป็นข้อยุติความขัดแย้ง
เพื่อให้รัฐสมัยใหม่อยู่ร่วมกันได้

3. เขตแดนบริเวณเขาพระวิหาร อาศัยคำตัดสินของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศเมื่อปี 2505 เป็นข้อยุติ เพราะมิฉะนั้นอีกหนทางที่จะตัดสินได้ชั่วคราวคือ กำลังทหาร และชีวิตอีกไม่รู้เท่าไรต้องสูญเสียเพื่อชัยชนะเพียงชั่วคราว

ปัจจัยทางภูมิศาสตร์ประวัติศาสตร์ใดๆ ก็ไม่มีทางเป็นคำตอบสิ้นสุดสมบูรณ์ในกรณีนี้ (ความเข้าใจที่ว่า สันปันน้ำเป็นมาตรการแบ่งเขตแดนที่ดีที่สุดเสมอเป็นความเข้าใจผิดๆ ตื้นเขินและไม่รับผิดชอบ ตลอดแนวพรมแดนของประเทศไทย เขตแดนหลายแห่งไม่ได้แบ่งด้วยแนวสันปันน้ำ และหากเอาสันปันน้ำเป็นเกณฑ์ทั่วไป ประเทศไทยคงต้องเสียดินแดนอีกหลายแห่ง ซึ่งทุกวันนี้เป็นของไทยด้วยเกณฑ์อื่น นับรวมกันอาจมากกว่าดินแดนเขาพระวิหารมากนัก - เอาอย่างนั้นไหมล่ะ?)

กรณีปราสาทเขาพระวิหารเป็นมรดกโลกนั้น หากเป็นแค่ความถูกผิดทางปฏิบัติก็ยังน่าจะหาทางออกได้ คือ ระหว่างแผนที่ - แผนผังกระบวนการขออนุมัติ ลงนาม ทำสัญญาร่วม การแก้ปัญหาพื้นที่ทับซ้อน ฯลฯ แต่ขณะนี้ได้เลยเถิดเกินกว่าความถูกผิดในทางปฏิบัติเหล่านี้ไปมากแล้ว

คือ เกิดการฉวยใช้กรณีนี้เพื่อปลุกระดมโมหะของคนไทยว่าปราสาทเป็นของไทย และประเทศไทยควรเอาปราสาทคืนมาเป็นของไทย

ผู้นำพรรคการเมืองพูดเช่นนี้ชัดๆ ผู้นำพันธมิตรหลายคนพูดเช่นนี้ชัดๆหลายครั้ง ผู้มีชื่อเสียงหลายคนในสังคมไทยออกมาพูดเช่นนี้ชัดๆ ปลุกความเชื่อผิดๆ และอันตราย ปลุกชาตินิยมเพ้อเจ้ออย่างไม่รับผิดชอบ

เราควรเคารพข้อยุติที่ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศวางไว้ เพราะกล่าวอย่างถึงที่สุด ประเทศไทยไม่มีข้ออ้างใดๆ ที่ดีไปกว่ากัมพูชาในเรื่องนี้ ถึงจะรื้อฟื้นขึ้นมาก็คงไม่ชนะ เว้นเสียแต่จะส่งทหารไปตายเพื่อชัยชนะชั่วคราว

4. ความคิดความเชื่อเรื่อง "การเสียดินแดน" แพร่หลายในหมู่นักชาตินิยมขาดสติทั้งหลายในภูมิภาคนี้ (และอีกหลายแห่งในโลก)

นักชาตินิยมลาวเคยพูดว่า ลาวเสียฝั่งขวาน้ำโขง (คือภาคอีสานของไทยปัจจุบัน) ให้แก่สยาม นักชาตินิยมเขมรยังโฆษณาอยู่จนทุกวันนี้ว่า กัมพูชาเสียดินแดนให้ไทยและเวียดนามไปมากมาย สงครามระหว่างกัมพูชา-เวียดนามยุคเขมรแดงก็เพื่อเอาดินแดนเขมรบริเวณที่ราบลุ่มปากน้ำโขงคืนมานั่นเอง

นักชาตินิยมกัมพูชายังคงผลิตแผนที่การเสียดินแดนของกัมพูชาเผยแพร่แก่ชาวเขมรให้คิดเ
จ็บแค้นว่าไทยและเวียดนามเอาดินแดนของเขาไป

นักชาตินิยมไทยผลิตแผนที่ไทยเสียดินแดนเช่นกัน ทั้งแผนที่และประวัติศาสตร์การเสียดินแดนยังเป็นเรื่องสำคัญในหลักสูตรอบรมสั่งสอนคน
ไทยตลอดมาหลายชั่วคน อยู่ในสมองของคนไทยทั้งประเทศจนไม่เคยสงสัยเลยสักนิดว่า การเสียดินแดนเป็นแค่การตีความประวัติศาสตร์เข้าข้างตัวเองของนักชาตินิยมไทย

การเสียดินแดน ยังเป็นประวัติศาสตร์ที่เชื่อกันอย่างหัวปักหัวปำในอีกหลายประเทศ รวมทั้งจีน เวียดนาม ปากีสถาน ฯลฯ เสียดินแดนกันทั้งนั้น เพราะประวัติศาสตร์ฝ่ายตัวเองเขียนไว้อย่างนั้น

เพราะความคิดเรื่องการเสียดินแดนเป็นเครื่องมือทางอุดมการณ์อันทรงพลังเพื่อปลุกเร้า
ค้ำจุนลัทธิชาตินิยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อเป็นเครื่องมือสำหรับการต่อสู้ทางการเมืองภายในประเทศ คราใดที่การปลุกระดมเรื่องการเสียดินแดนนำไปสู่การสู้รบแย่งชิงดินแดนจริงๆ ความหายนะสูงมากทุกครั้ง

แต่แทบไม่มีสักกรณีเดียวที่นักชาตินิยมผู้จุดกระแสการเสียดินแดนจะไปออกรบในแนวหน้าเ
พื่อเอาดินแดนคืนมา

5. ลัทธิชาตินิยมของไทย อยู่บนฐานความเชื่อสำคัญๆ จำนวนหนึ่งที่มีพลังก่อให้เกิดโทสะและโมหะได้ง่ายมาก ทั้งๆ ที่อาจจะไม่เป็นความจริงทางประวัติศาสตร์ หรือเป็นประวัติศาสตร์แบบทึกทักเข้าข้างตัวเอง

แต่คนไทยก็เชื่อกันอย่างหัวปักหัวปำ

ความเชื่อเรื่องการเสียดินแดนเป็นหนึ่งในเรื่องพรรค์นั้น ความเชื่อนี้เป็นปัจจัยสำคัญในการสร้างความทรงจำผิดๆ ของประวัติศาสตร์ไทยทั้งหมด แต่ความเชื่อเรื่องนี้เป็นปัจจัยที่จำเป็นมาก เพื่อค้ำจุนลัทธิชาตินิยมของไทย

ถ้าไม่มีความเชื่อเรื่องเสียดินแดน ลัทธิชาตินิยมไทยอาจพังครืน จึงจำเป็นต้องกรอกหัวประชากรด้วยความทรงจำผิดๆ ทำบ่อยๆ มากๆ จนประชากรเชื่อว่าเป็นเรื่องจริงอย่างไม่ต้องสงสัยไร้ข้อโต้แย้ง

6. "ไฟ" ของลัทธิชาตินิยมยังคงอันตรายดังที่เป็นมาตลอด

ยังคงเป็นอาวุธที่น่ากลัวในการเมืองไทยในปัจจุบัน ไม่ต่างจากที่เป็นมาตลอด

พันธมิตรและสื่อมวลชนที่มีแต่ความรักชาติแต่ขาดสติปัญญา กำลังทำสิ่งเดียวกันกับที่พวกเขาเคยประณามชาวเขมรเมื่อคราวนักชาตินิยมเขมรปลุกกระแส
ต่อต้านประเทศไทยเมื่อปี 2548

ชาตินิยมก็เหมือนกับไฟ เราไม่ควรเล่นกับมันเพราะอันตราย หากสุมกันเข้าไปจนควบคุมไม่ได้ กว่าจะรู้ตัวก็มักจะสายเสียแล้ว

(บางคนช่วยสุมไฟชาตินิยมจนคุโชน กล่าวว่าคนไทยยังชาตินิยมไม่พอ ประวัติศาสตร์ไทยยังชาตินิยมไม่พอ แล้วตบท้ายว่า "แต่ต้องสันตินะ สันตินะ" นับเป็นการปัดความรับผิดชอบล่วงหน้าอย่างน่าสมเพชในกรณีที่ไฟชาตินิยมลุกลามปามเกินค
วบคุมได้)

"ไฟ" ชาตินิยม เป็นบ่อเกิดของโทสะ โมหะ ตามคำสอนของพุทธศาสนา เป็นไฟของอวิชชาชนิดร้ายแรงที่สุดอย่างหนึ่ง

7. อย่าเล่นกับไฟอย่างไร้ความรับผิดชอบ หากไม่กล้านำหน้าออกไปรบ ก็อย่าสุมไฟ

หากพวกชาตินิยมไร้สติ ต้องการเอาเขตแดนที่มีปัญหาทั้งหลายมาเป็นของไทย มีเขตแดนอีกนับร้อยแห่งให้เลือกที่จะส่งทหารไปตาย แต่ลงท้ายรับรองได้เลยว่าไม่มีทางยุติข้อขัดแย้งได้ด้วยกำลังทหาร

ยังจำกรณีพิพาทไทย-ลาว เมื่อต้นปี 2531 เพื่อยึดเนิน 1428 ได้หรือไม่? เนินเขาที่แทบไม่มีผู้คนอาศัยอยู่และเป็นที่รู้จักด้วยตัวเลขบนแผนที่ทหารเป็นเหตุให
้ไทยสูญเสียทหารไปหลายร้อยคน

ยังจำกันได้หรือไม่?

กรณีนั้นกลายเป็นเรื่องเล่าขานต่อมาในประเด็นเรื่องความสามารถของผู้นำทหารของไทยและ
ผลประโยชน์ป่าไม้ที่เป็นชนวนให้สองฝ่ายแย่งชิงกัน รากเหง้าของปัญหาเขตแดนกลับไม่มีคนพูดถึง

รากเหง้าของปัญหาเขตแดนกรณีนั้นมาจากสนธิสัญญาไทย-ฝรั่งเศส 1907 ที่พยายามขีดเส้นบนพื้นที่ที่ไม่เคยมีเส้นเขตแดนชัดเจนมาก่อน ประชาชนแถวนั้นก็ปะปนผูกพันกันจนแยกไม่ได้ว่าตรงไหนไทยตรงไหนลาว แถมยังทำสนธิสัญญาก่อนการสำรวจพื้นที่ภูมิประเทศอย่างละเอียด ชื่อลำน้ำสันเขาตามสนธิสัญญากับชื่อท้องถิ่นจึงลักลั่นกันแต่ต้น

ต่อมาในกรณีพิพาทนั้น ลาวกับไทยอ้างแผนที่คนละฉบับ จากการสำรวจที่กระทำต่างกัน 60-70 ปี (เรื่องตลกคือฝ่ายไทยอ้างแผนที่ฝรั่งเศสประกอบสนธิสัญญา 1907 ที่คนไทยไม่ยอมรับและเกลียดนักหนา ส่วนฝ่ายลาวอ้างแผนที่อเมริกันซึ่งทำขึ้นช่วงสงครามถล่มเวียดนาม ลาว และกัมพูชา) ระหว่างนั้น ลำน้ำเล็กๆ ที่เป็นเส้นแบ่งเขตแดนก็เปลี่ยนไปทั้งชื่อท้องถิ่นและแนวลำน้ำ กล่าวคือ แนวลำน้ำเดิมแห้งขอดไป แต่เกิดแนวลำน้ำใหม่ชื่อใหม่ที่ไม่เคยมีอยู่ในแผนที่ฉบับเก่า ชื่อลำน้ำสายเดิมที่เป็นเส้นเขตแดนตามแผนที่เก่าจึงเลอะเลือนไปจากความทรงจำของท้องถ
ิ่น แนวลำน้ำที่เปลี่ยนไปย่อมหมายความว่าสันปันน้ำเปลี่ยนไปด้วย หากถือตามแผนที่คนละฉบับที่ทำกันคนละเวลา เนินที่เคยนับว่าอยู่ในแนวเขตแดนของประเทศหนึ่งก็กลับย้ายไปอยู่ในแนวเขตแดนของอีกปร
ะเทศหนึ่งแทน

แม้แต่ชื่อของลำน้ำตามที่ปรากฏในหนังสือพิมพ์ของไทยก็ยังผิดๆ ตลอดระยะกรณีพิพาท เพราะอักษรโรมันในแผนที่เก่าถูกทับด้วยเส้น contour lines ครั้นอ่านอย่างมักง่ายเอาสะดวก ไม่มีการตรวจสอบ จึงกลายเป็นชื่อใหม่ที่อาจก่อให้เกิดการทะเลาะกันใหม่ได้ในอนาคต

ทหารของสองประเทศตายไปเป็นพันคน เพื่ออะไร?

ตอบ
1.เพื่อสนองโลภะความกระหายผลประโยชน์ที่ทหารผู้เสียชีวิตไม่มีส่วนได้ด้วยสักนิด

2.เพื่อสนองชาตินิยมที่พอกพูนด้วยโทสะและโมหะจนไร้สติ ไม่ไตร่ตรองปัญหาจากประวัติศาสตร์ ไม่รู้จักธรรมชาติของพื้นที่และไม่สนใจหาความรู้ท้องถิ่น

3.เพื่อหวังเปลี่ยนชาตินิยมเบาปัญญาที่ไม่มีปัญญาพอที่จะเอาชนะแม้กระทั่งเส้น contour lines บนแผนที่ ให้กลายเป็นชัยชนะอันน่าภาคภูมิใจของชาติ

โศกนาฏกรรมอันเนื่องมาจากชาตินิยมเบาปัญญาในเรื่องเขตแดนเคยเกิดมาแล้ว จะให้เกิดอีกร้อยครั้งก็ได้ ไร้สาระยิ่งกว่ากรณีเนิน 1428 ก็ได้

แต่จะให้เกิดอีกแม้แต่ครั้งเดียวเพื่อสนองความเบาปัญญาของนักชาตินิยมทำไมกัน?

8. การใช้ปราสาทเขาพระวิหารเพื่อปลุกชาตินิยมอาจนำไปสู่โศกนาฏกรรมที่เลวร้ายกว่าคราวก่อนๆ
http://www.matichon.co.th/matichon/maticho...;sectionid=0130


หัวข้อ: Re: "ปราสาทพระวิหาร"บนการได้-เสีย
เริ่มหัวข้อโดย: mebeam ที่ 08-07-2008, 09:12
เป็นอย่างที่นายนพดล บอกจริงๆ ถ้าแผนที่เก่าคาอยู่
 ยูเนสโก ก็มีสิทธิ์อนุมัติ  เพราะเค้าคิดว่า มรดกโลก
อยู่เหนือข้อพิพาท ทางการเมือง  และกรรมการก็เสร็จเขมรไปเรียบร้อยแล้ว
ระหว่างที่เรา มะงุมมะงาหราอยู่ ช่วงปฏิวัติ
 :slime_smile:


หัวข้อ: Re: "ปราสาทพระวิหาร"บนการได้-เสีย
เริ่มหัวข้อโดย: p ที่ 08-07-2008, 09:13
ในที่สุดก็ปรากฏผลชัดเจนออกมาแล้วครับว่า
นพดล ปัทมะขายชาติ
นพดล ปัทมะขายชาติ
นพดล ปัทมะขายชาติ


 :slime_evil: :slime_evil: :slime_evil:




หัวข้อ: Re: "ปราสาทพระวิหาร"บนการได้-เสีย
เริ่มหัวข้อโดย: 55555 ที่ 08-07-2008, 09:50
เป็นอย่างที่นายนพดล บอกจริงๆ ถ้าแผนที่เก่าคาอยู่
 ยูเนสโก ก็มีสิทธิ์อนุมัติ  เพราะเค้าคิดว่า มรดกโลก
อยู่เหนือข้อพิพาท ทางการเมือง  และกรรมการก็เสร็จเขมรไปเรียบร้อยแล้ว
ระหว่างที่เรา มะงุมมะงาหราอยู่ ช่วงปฏิวัติ
 :slime_smile:


อ้างถึง
พล.อ.วัธนชัย ฉายเหมือนวงศ์ อดีตที่ปรึกษานายกรัฐมนตรีฝ่ายความมั่นคง สมัยรัฐบาล พล.อ.สุรยุทธ์ กล่าวว่า สมัยนั้นมีการ สนับสนุนกัมพูชาเพื่อขึ้นทะเบียนปราสาทเขาพระวิหารเป็นมรดกโลกจริง แต่เป็นการยินยอมที่จะขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกร่วมกันเท่านั้น เพราะเห็นว่าเป็นเรื่องเหมาะสมหากมีการขึ้นทะเบียนร่วมกัน แต่ภายหลังประเทศกัมพูชาได้ไปเสนอขอขึ้นทะเบียนแต่เพียงฝ่ายเดียว ซึ่งรัฐบาลสมัยนั้นได้ทำเรื่องประท้วงและคัดค้านการกระทำของกัมพูชา ทำให้ทางยูเนสโกให้ทั้งไทยและกัมพูชามาตกลงกัน จนล่าสุดนายนพดลได้ไปเซ็นลงนามร่วมกับกัมพูชาในที่สุด

"นายนพดลทำผิดหลายข้อ ถือว่าไม่รอบคอบ รีบร้อนที่จะเซ็นเพื่อผลประโยชน์ ความจริงควรจะพูดกันมากกว่านี้ ตกลงในรายละเอียดให้แน่ชัดจึงจะเซ็นร่วมกันได้ คิดว่านายนพดลรู้เท่าไม่ถึงการณ์ เข้าใจผิดคิดว่าเป็นการเซ็นเพื่อสนับสนุนการขึ้นทะเบียนมรดกโลกเท่านั้น ไม่ได้เป็นการยินยอมให้ขึ้นทะเบียนแต่เพียงฝ่ายเดียว แต่การเซ็นสัญญาร่วมกันระหว่างประเทศครั้งนี้ ถือเป็นสนธิสัญญา ซึ่งต้องผ่านความเห็นชอบจากรัฐสภา แต่นายนพดลไปร่วมลงนามก่อนที่รัฐสภาจะรับทราบ จึงเข้าข่ายผิดรัฐธรรมนูญมาตรา 190" อดีตที่ปรึกษานายกรัฐมนตรีกล่าว และว่า ความจริงเป็นสิทธิของไทยที่จะไม่ยอมให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารแต่เพียงฝ่ายเดียว เพราะตามหลักกฎเกณฑ์ในการขึ้นทะเบียนโบราณวัตถุเป็นมรดกโลกจะต้องได้รับความเห็นร่วมกันของทั้ง 2 ประเทศ และขึ้นอยู่กับข้อตกลงของทั้ง 2 ประเทศ แต่เมื่อนายนพดลเซ็นลงนามร่วมไปแล้วคงแก้ไม่ได้ และขณะนี้ถือว่าทางกัมพูชาได้เปรียบ ไทยต้องรีบนำคำสั่งของศาลปกครองไปชี้แจงยูเนสโก


อันนี้เอามาให้คุณ mebeam อ่าน

อ้างถึง
@ "นิตย์"โต้หนุนพระวิหาร"มีเงื่อนไข"

นายนิตย์ พิบูลสงคราม อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ในรัฐบาล พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ ให้สัมภาษณ์เมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม ตอบโต้นายนพดล ปัทมะ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศว่า การลงนามในมติคณะกรรมการการศึกษา วิทยาศาสตร์ และวัฒนธรรมแห่งสหประชาชาติ อนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองมรดกโลกทางวัฒนธรรมและธรรมชาติ คณะกรรมการมรดกโลกสมัยประชุมที่ 31 เมืองไครส์เชิร์ช ประเทศนิวซีแลนด์ ระหว่างวันที่ 23 มิถุนายน-2 กรกฎาคม 2550 สมัยรัฐบาล พล.อ.สุรยุทธ์ เป็นการสนับสนุนแบบมีเงื่อนไข ว่าไทยเห็นด้วยว่าปราสาทพระวิหารมีความจำเป็นต้องได้รับการช่วยเหลือในหลายด้าน ทั้งเรื่องการเงินและเรื่องเทคนิค แต่การดำเนินการต่างๆ เหล่านั้นจำเป็นต้องมีความร่วมมืออย่างใกล้ชิดระหว่างไทยและกัมพูชา นอกจากนี้ ยังเห็นว่าสิ่งที่จำเป็นคือการที่ทั้งสองประเทศต้องร่วมกันจัดทำแผนการบริหารพื้นที่ซึ่งมีความเหมาะสมด้วย "หากกัมพูชาไม่ดำเนินการเราก็มีสิทธิที่จะบอกว่าเราไม่เห็นด้วย" นายนิตย์กล่าว

ทั้งนี้ การให้สัมภาษณ์ของนายนิตย์ครั้งนี้เกิดขึ้นภายหลังนายนพดลระบุ ระหว่างวันที่ 23 มิถุนายน-2 กรกฎาคม 2550 มีการประชุมคณะกรรมการการศึกษาวิทยาศาสตร์ และวัฒนธรรมแห่งสหประชาชาติ อนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองมรดกโลกทางวัฒนธรรมและธรรมชาติ คณะกรรมการมรดกโลกสมัยประชุมที่ 31 เมืองไครส์เชิร์ช ประเทศนิวซีแลนด์ มีการลงนามในมติคณะกรรมการในสมัยรัฐบาล พล.อ.สุรยุทธ์ว่า "รัฐภาคีกัมพูชา และรัฐภาคีไทยเห็นพ้องอย่างเต็มที่ว่า ปราสาทพระวิหารอันศักดิ์สิทธิ์ มีคุณค่าสากลที่โดดเด่นและจะต้องได้รับการขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกโดยเร็วที่สุด ดังนั้น ไทยและกัมพูชาตกลงกันว่ากัมพูชาจะเสนอขึ้นทะเบียนเขาพระวิหารเป็นมรดกโลกอย่างเป็นทางการในสมัยประชุมที่ 32 ของคณะกรรรมการมรดกโลกในปี 2551 โดยการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากไทย" ดังนั้น จึงไม่แน่ใจว่า การเดินทางไปแคนาดาระหว่างนี้ จะขอเลื่อนการประชุมคณะกรรมการมรดกโลกในเรื่องนี้ออกไป และไม่ให้แถลงการณ์ร่วมไทย-กัมพูชา ลงวันที่ 18 มิถุนายน 2551 ตามคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวของศาลปกครองได้หรือไม่



ไปจำขี้ปากปองพล มา.....ปองพลพูดเอาดีใส่ตัวเอาชั่วใส่คนอื่น....

ไม่ใช่ ขิงแก่ มัวแต่มัวแต่ มะงุมมางาหรา.....

แต่ ทำในสิ่งที่ควรทำ...ไม่ใช่ทำในสิ่งที่เบาปัญญา แบบที่นพพลทำ....


 :slime_smile:


หัวข้อ: Re: "ปราสาทพระวิหาร"บนการได้-เสีย
เริ่มหัวข้อโดย: นค ที่ 08-07-2008, 10:19
หากอ่านข้อมูลเรื่องเขาพระวิหารให้ลึกซึ้ง  และอย่างคนที่มีปัญญา  พุทธิปัญญา  ไม่ใช่ความคิดอย่างตะวันตกแล้ว
คนไทยรักชาติกลุ่มหนึ่ง เข้าใจการเปลี่ยนแปลงของโลกดี  และพยายามอย่างมากที่จะแก้ปัญหาด้วยการให้

ไทย-กัมพูชา  ขึ้นทะเบียนมรดกโลกร่วมกัน  ซึ่งตามเงื่อนไขนั้นก็ทำได้  เป็นประโยชน์ร่วมกัน

แต่  เขมร  ต้องการขึ้นทะเบียนมรดกโลกเพียงฝ่ายเดียว  และได้
รบ  พรรคปล้นชาติ  นพดล   ปองพล  (ชื่อเหล่านี้ต้องจารึกบนหนังหมา)
และตระกูลโคตรโกง และโกงทั้งโคตร  เห็นแก่ประโยชน์ตนมากกว่าประโยชน์

อาศัยอำนาจหน้าที่  ซึ่งได้มาโดยมิชอบ  และการกระทำกินสินบาทคาดสินบน
ไปมีสิ่งที่เรียกว่า   active  support  จนทำให้ต้องเสียเขาพระวิหารไป

----------------------- คนไทยต้องการให้มีการขึ้นทะเบียนร่วมกัน  ซึ่งจะแก้ปัญหาพื้นที่ทับซ้อนได้ง่ายกว่า
การปล่อยให้เขมรขึ้นทะเบียนไปปรเทศเดียว


-------------------------------

คนไทยรักชาติกลุ่มหนึ่งต้องการให้มีการขึ้นทะเบียนมรดกโลกร่วมกัน
ไม่ใช่  ไทย  หรือ เขมร  ขอขึ้นประเทศเดียว

แต่ก็ทำไม่ได้เสียแล้ว

ปล.  ธงชัย  วินิจจะกูล  ถ้าขาดพุทธิปัญญา  ที่จะเข้าใจรากเหง้าของตัวเอง
ก็อย่าเสนอหน้าเขียนแสดงความเห็นใด ๆ เกี่ยวกับประเทศไทย
และอย่าเอารากเหง้าตะวันตกมาวิเคราะห์รากเหง้าของประเทศไทย

และถ้าคิดว่าเป็นคนเก่งนัก  เข้าใจโลกตะวันตก  เอาปัญญามาวิเคราะห์สังเคราะห์ช่วยเหลือประเทศชาติไทย
อย่างนี้จึงจะเรียกว่า  เป็นมนุษย์ 

ไม่ใช่เอารากเหง้าตะวันตก มาทำลายคนในประเทศไทย
แล้วเขียนดูถุกคนไทย  เอาชนะการเปลี่ยนแปลงโลกไม่ได้

คนไทยที่มีพุทธิปัญญา  รู้ว่า  นี่ไม่ใช่เรื่องแพ้ชนะ  แต่เป็นเรื่องผลประโยชน์ของคนกลุ่มหนึ่ง
ที่เอา  ชาติ  มาหาผลประโยชน์ให้กับพวกตน
ภาษาชาวบ้านเขาเรียกว่า พวกขายชาติ 




หัวข้อ: Re: "ปราสาทพระวิหาร"บนการได้-เสีย
เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 08-07-2008, 10:36
กัมพูชาได้ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก

 คกก.มรดกโลกรับขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกของกัมพูชาแล้ว พร้อมกับเมืองมะละกา-ปีนัง ของมาเลเซีย และแหล่งเกษตรโบราณปาปัวนิวกินี "ปองพล"เสียงอ่อยไทยอาจได้จดทะเบียนบริเวณอุทยานรอบปราสาทและเทือกพนมดงรัก

กรุงเทพธุรกิจ ออนไลน์ : สำนักข่าวเอเอฟพีรายงานว่า คณะกรรมการมรดกโลกของยูเนสโกมีมติขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกของกัมพูชาแล้ว จากการประชุมที่เมืองควิเบก ประเทศแคนาดา เมื่อวันจันทร์ที่ 7 ก.ค.ที่ผ่านมา ตามเวลาประเทศไทยประมาณ 23.00 น.

การประชุมครั้งนี้มีขึ้นระหว่างวันที่ 2-10 กรกฎาคม 2551 โดยมีแหล่งโบราณที่ได้รับการเสนอชื่อขึ้นทะเบียนมรดกโลกทั้งหมด 45 แห่ง

โดยปราสาทพระวิหารได้รับการขึ้นทะเบียนพร้อมๆ กับเมืองมะละกาและปีนังของมาเลเซีย และแหล่งการเกษตรยุคโบราณในปาปัวนิวกินี

อย่างไรก็ตาม ก่อนที่คณะกรรมการมรดกโลกจะมีคำตัดสิน นายปองพล อดิเรกสาร ประธานกรรมการแห่งชาติว่าด้วยอนุสัญญาคุ้มครองมรดกโลกของไทย ซึ่งไปสังเกตการณ์การประชุมคณะกรรมการมรดกโลก ครั้งที่ 32 ในฐานะรัฐภาคีอนุสัญญามรดกโลก ให้สัมภาษณ์ว่า คณะกรรมการมรดกโลก 21 ประเทศ ส่วนใหญ่เห็นว่าควรขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารตามที่กัมพูชาเสนอ เพราะเข้า 1 ใน 3 หลักเกณฑ์ แต่การขึ้นทะเบียนจะไม่ทำให้ไทยเสียดินแดน เนื่องจากกัมพูชายื่นจดทะเบียนปราสาทพระวิหาร ซึ่งตามแผนที่แนบท้ายแถลงการณ์ร่วมที่ไทยและกัมพูชาตกลงกันไว้ว่า จะขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาท ซึ่งไม่ล้ำเข้ามาในเขตไทย

นายปองพล กล่าวว่า คณะกรรมการมรดกโลกเสนอทางออกให้แก่ประเทศไทย โดยให้ไทยเสนออุทยานเขาพระวิหาร และพื้นที่ป่าสมบูรณ์เทือกเขาพนมดงรัก ซึ่งอยู่ในเขตไทย และให้สำรวจจัดทำข้อมูลแหล่งโบราณสถานในพื้นที่ดังกล่าว เพื่อขอเสนอเป็นมรดกโลกให้เร็วที่สุด

ส่วนกรณีที่ไทยส่งหนังสือการคุ้มครองชั่วคราวของศาลปกครองให้คณะกรรมการมรดกโลกพิจารณานั้น ที่ประชุมแจ้งว่ารับทราบแล้ว แต่การจะให้เลื่อนการพิจารณาปราสาทพระวิหารออกไปคงไม่ได้ เพราะได้เลื่อนมาครั้งหนึ่งแล้ว คณะกรรมการมรดกโลกได้ตัดสินว่าปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกของกัมพูชา เมื่อเวลาประมาณ 23.00 น. ของวันที่ 7 ก.ค.ที่ผ่านมา ตามเวลาประเทศไทย

ขณะที่ พล.อ.อนุพงษ์ เผ่าจินดา ผู้บัญชาการทหารบก เปิดเผยก่อนหน้านี้ว่า ความขัดแย้งกรณีปราสาทพระวิหารระหว่างไทยกับกัมพูชา อยากให้ประชาชนทั้งสองประเทศสร้างความเข้าใจ เพื่อให้สถานการณ์ในพื้นที่ดีขึ้น เพราะการใช้ความรุนแรงไม่ใช่ทางแก้ปัญหา


http://www.bangkokbiznews.com/


'ปองพล' อยู่ในประเทศไทย พูดจาขึงขัง
ไปแคนาดา ทำตาละห้อย......

เป็น'จิ้งจกเปลี่ยนสี'.........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า


ปล. คอยต้อนรับ'วีรบุรุษ'ของนักธุรกิจการเมืองแม๊วกลับรัฐบาลนอมินี ดีกว่า.... :!:



หัวข้อ: Re: "ปราสาทพระวิหาร"บนการได้-เสีย
เริ่มหัวข้อโดย: mebeam ที่ 08-07-2008, 10:43
     ยังไปงมเรื่องเซ็นอยู่อีก  กัมพูชาไม่ได้เอาแถลงการร่วมไปแนบยื่น  
ดังนั้น คุณนพดลจะเซ็น หรือ ไม่เซ็น ก็ไม่สามารถยับยั้งการจดทะเบียนได้
ถึงแม้ คุณนพดลจะอยากขายชาติขนาดไหน เขาก็ไม่สนใจ นาทีนี้เขาไม่ง้อแถลงการร่วมแล้ว
 
      เค้าแนบ แผนที่ตามมติครม. 2505 กับ คำตัดสินศาลโลก
งานนี้ คุณนพดลก็เกี่ยวข้องเหลือกรณีเดียว ที่ ดันไปเจรจาให้เค้า
เปลี่ยนแผนที่ ให้เหลือแต่ตัวปราสาท แทนที่จะรวมที่ทับซ้อนแบบเดิม


 ( เลิกพูดกันได้แล้ว ที่ จะขอเลื่อน ,จะขอจดร่วม ,หรือว่าถ้าไทยไม่สนับสนุนหรือคัดค้านแล้วกัมพูชาจะจดไม่ได้  
 มันไม่เคย เป็นความจริงเลย  ยอมรับกันได้แล้ว )

 :slime_smile:


หัวข้อ: Re: "ปราสาทพระวิหาร"บนการได้-เสีย
เริ่มหัวข้อโดย: jerasak ที่ 08-07-2008, 11:17

ไปจำขี้ปากปองพล มา.....ปองพลพูดเอาดีใส่ตัวเอาชั่วใส่คนอื่น....

ไม่ใช่ ขิงแก่ มัวแต่มัวแต่ มะงุมมางาหรา.....

แต่ ทำในสิ่งที่ควรทำ...ไม่ใช่ทำในสิ่งที่เบาปัญญา แบบที่นพพลทำ....


 :slime_smile:


การเป็นสมาชิกบ้านเลขที่ 111 แล้วมารับตำแหน่งประธานฯ มรดกโลก
แทนคนเก่าที่คัดค้านการขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว ก็เป็นที่น่าสังเกตอยู่แล้ว

ในที่สุดคุณปองพลก็ไม่ได้ทำอะไรเพื่อปกป้องผลประโยชน์ชาติจริงๆ
จะให้มองเป็นทางอื่นอย่างไร ถ้าไม่ใช่นัดกันเข้ามาทำงานเป็นทีม  :slime_hmm:


หัวข้อ: Re: "ปราสาทพระวิหาร"บนการได้-เสีย
เริ่มหัวข้อโดย: อยากประหยัดให้ติดแก๊ส ที่ 08-07-2008, 11:18
    ยังไปงมเรื่องเซ็นอยู่อีก  กัมพูชาไม่ได้เอาแถลงการร่วมไปแนบยื่น  
ดังนั้น คุณนพดลจะเซ็น หรือ ไม่เซ็น ก็ไม่สามารถยับยั้งการจดทะเบียนได้
ถึงแม้ คุณนพดลจะอยากขายชาติขนาดไหน เขาก็ไม่สนใจ นาทีนี้เขาไม่ง้อแถลงการร่วมแล้ว
 
      เค้าแนบ แผนที่ตามมติครม. 2505 กับ คำตัดสินศาลโลก
งานนี้ คุณนพดลก็เกี่ยวข้องเหลือกรณีเดียว ที่ ดันไปเจรจาให้เค้า
เปลี่ยนแผนที่ ให้เหลือแต่ตัวปราสาท แทนที่จะรวมที่ทับซ้อนแบบเดิม


 ( เลิกพูดกันได้แล้ว ที่ จะขอเลื่อน ,จะขอจดร่วม ,หรือว่าถ้าไทยไม่สนับสนุนหรือคัดค้านแล้วกัมพูชาจะจดไม่ได้  
 มันไม่เคย เป็นความจริงเลย  ยอมรับกันได้แล้ว )

 :slime_smile:

กลายเป็นคำสั่งศาลรับรองความบริสุทธิ์ให้นพดลไป เพราะว่าอะไรของไทยที่เกี่ยวข้องกับ
เรื่องนี้ไม่ได้ใช้ประโยชน์ทั้งหมดตามคำสั่งของศาลปกครอง แต่เขมรก็สามารถยื่นฝ่ายเดียว
ได้นิ่มๆ ไม่รู้ว่าใครควรจะต้องแสดงความรับผิดชอบแทนวีรบุรุษนพดลที่ช่วยให้เขมรไม่เอา
แผนที่ฉบับเขมรไปยื่น สงสัยจะมีแต่หน้าตัวเมีย


หัวข้อ: Re: "ปราสาทพระวิหาร"บนการได้-เสีย
เริ่มหัวข้อโดย: อยากประหยัดให้ติดแก๊ส ที่ 08-07-2008, 11:20
การเป็นสมาชิกบ้านเลขที่ 111 แล้วมารับตำแหน่งประธานฯ มรดกโลก
แทนคนเก่าที่คัดค้านการขึ้นทะเบียนฝ่ายเดียว ก็เป็นที่น่าสังเกตอยู่แล้ว

ในที่สุดคุณปองพลก็ไม่ได้ทำอะไรเพื่อปกป้องผลประโยชน์ชาติจริงๆ

ผลประโยชน์ชาติคือไปเอาเขาพระวิหารของเขมรมาเป็นของไทยเหรอ
สมัยน้าชาติเปลี่ยนสนามรบเป็นสนามการค้า แต่สมัยนี้มีพวกบ้องตื้นอยาก
เปลี่ยนสนามการค้าเป็นสนามรบ ทั้งที่ใครๆ ก็รู้ว่ารบไปก็แพ้ ค้าขายดีกว่า


หัวข้อ: Re: "ปราสาทพระวิหาร"บนการได้-เสีย
เริ่มหัวข้อโดย: jerasak ที่ 08-07-2008, 11:28
ผลประโยชน์ชาติคือไปเอาเขาพระวิหารของเขมรมาเป็นของไทยเหรอ
สมัยน้าชาติเปลี่ยนสนามรบเป็นสนามการค้า แต่สมัยนี้มีพวกบ้องตื้นอยาก
เปลี่ยนสนามการค้าเป็นสนามรบ ทั้งที่ใครๆ ก็รู้ว่ารบไปก็แพ้ ค้าขายดีกว่า

ผมคงพูดผิดไป ความจริงเขาปกป้องผลประโยชน์ของ ชาติเขมร  :slime_smile:


หัวข้อ: Re: "ปราสาทพระวิหาร"บนการได้-เสีย
เริ่มหัวข้อโดย: อยากประหยัดให้ติดแก๊ส ที่ 08-07-2008, 11:34
ผมคงพูดผิดไป ความจริงเขาปกป้องผลประโยชน์ของ ชาติเขมร  :slime_smile:

นายปองพลกล่าวต่อว่า กัมพูชาได้เปลี่ยนแปลงข้อเสนอต่อคณะกรรมการมรดกโลก โดยได้เสนอแผนที่ แนบตามมติ ครม.ปี 2505 และตามคำตัดสินของศาลโลกที่ให้สิทธิครอบครองตัวปราสาท ทั้งนี้ คณะกรรมการมรดกโลกจะเริ่มพิจารณาการขึ้นทะเบียนในวันที่ 8 ก.ค. เป็นลำดับสุดท้ายจากวาระทั้งหมด 47 เรื่อง เพื่อให้ไทยและกัมพูชามีเวลาเจรจากัน โดยจะมีตัวแทนจากคณะกรรมการมรดกโลกมาพบคู่กรณีที่อยู่คนละห้องกัน และจะนำเสนอท่าทีจากคู่กรณีไปให้อีกฝ่ายหนึ่งทราบ เพื่อที่จะให้ทั้ง 2 ฝ่ายแก้ไขตกลงกันจนเป็นที่พอใจ ดังนั้นในการตัดสินที่จะพิจารณาให้เป็นมรดกโลกในกรณีที่มีคู่กรณีจะไม่ใช่การลงคะแนนในที่ประชุมใหญ่ 

แค่เงื่อนไขอิคอมโมสก็ฉลุย

นายปองพลกล่าวว่า เราต้องยอมรับว่ามีเหตุการณ์ หนึ่งเกิดขึ้นโดยสภาการโบราณสถานระหว่างประเทศหรืออิคอมโมส (ICOMOS) ซึ่งเป็นองค์กรที่สำรวจและวิจัย พร้อมทั้งทำรายงานและทำข้อเสนอแนะ โดยพิจารณาจากหลักเกณฑ์การขอขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกทางด้านวัฒนธรรม ทั้งหมด 10 หลักเกณฑ์ โดยเป็นมรดกโลกทางธรรมชาติ 4 หลักเกณฑ์ และมรดกทางวัฒนธรรม 6 หลัก เกณฑ์ ซึ่งทางกัมพูชาขอขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก 3 หลัก เกณฑ์จาก 6 หลักเกณฑ์ คือหลักเกณฑ์ 1, 3 และ 4 ซึ่งเมื่อกัมพูชาขอเปลี่ยนแปลงการขึ้นทะเบียน โดยขอขึ้นเฉพาะตัวปราสาท ทำให้ผ่านหลักเกณฑ์ข้อ 1 ข้อเดียวคืออัจฉริยภาพทางด้านการสร้างสรรค์ เมื่อกัมพูชาได้ใช้รายงานของอิคอมโมสเป็นหลักในการเสนอขึ้นทะเบียนผ่านหลักเกณฑ์ 1 ใน 6 ก็ถือว่าผ่านหลักเกณฑ์ที่ 1 แล้ว แม้จะตกในข้อ 3 กับ 4 ก็ตาม แต่เรื่องนี้จะมีผลทางจิต วิทยา และความชอบธรรมทำให้สมาชิกของหลายประเทศวิจารณ์ กันมาก โดยเฉพาะประเทศที่เสนอขึ้นเป็นมรดกโลกแล้วไม่ผ่านการพิจารณา เช่น เกาะบาหลี ที่อินโดนีเซีย และเมืองมะละกา ที่มาเลเซีย ที่เสนอไป 4 หลักเกณฑ์ แต่ตกทั้งหมด ขณะที่กัมพูชาเสนอ 3 ตกไป 2 แต่ผ่านหลักเกณฑ์ของอิคอมโมส   

รัฐบาลปฏิวัติทำให้เสียเปรียบ 

“ที่เราเสียเปรียบกัมพูชามาตลอด เพราะว่ารัฐบาลกัมพูชานำประเด็นนี้เป็นวาระแห่งชาติและดำเนินการต่อเนื่องมาถึง 2 ปี และเป็นรัฐบาลเดียวกันจึงมีความต่อเนื่อง ในขณะที่ไทยมีการปฏิวัติเปลี่ยนรัฐบาลจึงทำให้ ขาดตอนในการดำเนินการ อีกทั้งการปฏิวัตินี้ทำให้ประเทศที่เป็นประชาธิปไตยเต็มที่อย่างสหรัฐอเมริกาไม่สนับสนุนรัฐบาลที่มาจากการปฏิวัติ จึงหันไปสนับสนุนกัมพูชาแทน และกัมพูชาก็ขอความสนับสนุนจากสหรัฐฯ โดยสหรัฐฯ ส่งทีมสำรวจศึกษาและทำรายงานไปช่วยเหลือกัมพูชาสหรัฐฯจึงเป็นตัวหลักช่วยกัมพูชาในเรื่องนี้ กรรมการมรดกโลกหลายคนที่สนับสนุนกัมพูชาเปิดเผยกับผมว่าไม่คิดว่าประเทศไทยจะฟื้นทางการเมืองได้เร็ว จึงไม่สามารถกลับท่าทีได้ทัน” นายปองพลกล่าว

แฉเล่ห์เขมรบิดข้อเท็จจริง

ต่อข้อถามว่า คิดว่าบรรยากาศก่อนเดินทางไปและหลัง จากที่ได้ไปโน้มน้าวกรรมการมรดกโลกที่ควิเบกต่างกันอย่างไร นายปองพลตอบว่า ต่างกัน เพราะตนคิดว่าน่าจะมีโอกาส แต่ไม่ทราบเบื้องลึกจนกระทั่งได้มารับฟังความเห็นจากคณะกรรมการต่างๆ ซึ่งอิคอมโมสเข้าใจและรับฟังความเห็นของไทย แต่ทางกัมพูชาได้เชิญคณะกรรมการมรดกโลกทั้งหมดไปชมปราสาทพระวิหารมาแล้ว โดยเดินทางด้วยเฮลิคอปเตอร์ คณะกรรมการเหล่านี้จึง ไม่ทราบว่าทางขึ้นหลักอยู่ทางฝั่งไทย อีกทั้งกัมพูชาได้ จ้างบริษัทต่างชาติ เช่น อเมริกัน อินเดีย ฝรั่งเศสให้ทำการศึกษา และมีการบิดเบือนข้อเท็จจริงบ้าง ทำให้ไทยเสียเปรียบ
http://www.thairath.co.th/news.php?section=politics&content=96257

โดยข้อเท็จจริงแล้ว ปองพล จะทำอะไรได้มั่ง เพราะมันของๆ เขมร ยื่นท้วงหรือล็อบบี้ชาติสมาชิก
มันก็ไม่มีผลอะไรซักนิด เพราะเขมรมันเก่ง อย่าหาคนเป็นเหยื่อให้โทษส่งเดชดีกว่าน่า


หัวข้อ: Re: "ปราสาทพระวิหาร"บนการได้-เสีย
เริ่มหัวข้อโดย: H-edge ที่ 08-07-2008, 11:36
การที่ คคก. มรดกโลก ยื่นข้อเสนอให้ไทยยื่นขอขึ้นทะเบียนมรดกโลก ในส่วนที่เป็นสระตาว บันได สถูปคู่ และผามออีแดง
รวมถึง บรรดาอุทยานแห่งชาติเขาพระวิหาร เขาพนมดงรัก และอื่นๆ (ซึ่งไม่รู้ว่าจะยื่นไปจะได้รับพิจารณาหรือป่าว)  แลกกลับการปลอบใจเรื่อง
ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหาร พี่น้องชาวเสรีไทยเว็บบอร์ด คิดเห็นเป็นอย่างไร

โดยส่วนตัวคิดว่า
ประเทศก็ของพวกกู แผ่นดินก็ของพวกกู วัฒนธรรมรากเหง้าก็ของพวกกู  แล้วมึง(คคก. มรดกโลก)เป็นใคร มายื่นมือบอกว่า คนนั้นมีสิทธิดูแลอันนั้น คนนี้มีสิทธิดูแลอันนี้ ถึงมันจะไม่ใช่เส้นเขตแดน แต่มันก็เป็นข้อพิพาทอันเกี่ยวเนี่ยงไปถึงเส้นเขตแดน ถ้าปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกยังไม่ได้ ฟ้าถล่มดินจะทลายทับบ้านมันหรืออย่างไร  :slime_mad:


หัวข้อ: Re: "ปราสาทพระวิหาร"บนการได้-เสีย
เริ่มหัวข้อโดย: 55555 ที่ 08-07-2008, 11:39
     ยังไปงมเรื่องเซ็นอยู่อีก  กัมพูชาไม่ได้เอาแถลงการร่วมไปแนบยื่น  
ดังนั้น คุณนพดลจะเซ็น หรือ ไม่เซ็น ก็ไม่สามารถยับยั้งการจดทะเบียนได้
ถึงแม้ คุณนพดลจะอยากขายชาติขนาดไหน เขาก็ไม่สนใจ นาทีนี้เขาไม่ง้อแถลงการร่วมแล้ว
 
      เค้าแนบ แผนที่ตามมติครม. 2505 กับ คำตัดสินศาลโลก
งานนี้ คุณนพดลก็เกี่ยวข้องเหลือกรณีเดียว ที่ ดันไปเจรจาให้เค้า
เปลี่ยนแผนที่ ให้เหลือแต่ตัวปราสาท แทนที่จะรวมที่ทับซ้อนแบบเดิม


 ( เลิกพูดกันได้แล้ว ที่ จะขอเลื่อน ,จะขอจดร่วม ,หรือว่าถ้าไทยไม่สนับสนุนหรือคัดค้านแล้วกัมพูชาจะจดไม่ได้ 
 มันไม่เคย เป็นความจริงเลย  ยอมรับกันได้แล้ว )

 :slime_smile:


ตกลงไม่เกี่ยว กับเรื่องรัฐประหาร ที่ ปองพลกล่าวหาแล้วใช่มั๊ยครับ.....

อ้างถึง
พล.อ.วัธนชัย ฉายเหมือนวงศ์ อดีตที่ปรึกษานายกรัฐมนตรีฝ่ายความมั่นคง สมัยรัฐบาล พล.อ.สุรยุทธ์ กล่าวว่า สมัยนั้นมีการ สนับสนุนกัมพูชาเพื่อขึ้นทะเบียนปราสาทเขาพระวิหารเป็นมรดกโลกจริง แต่เป็นการยินยอมที่จะขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกร่วมกันเท่านั้น เพราะเห็นว่าเป็นเรื่องเหมาะสมหากมีการขึ้นทะเบียนร่วมกัน  แต่ภายหลังประเทศกัมพูชาได้ไปเสนอขอขึ้นทะเบียนแต่เพียงฝ่ายเดียว ซึ่งรัฐบาลสมัยนั้นได้ทำเรื่องประท้วงและคัดค้านการกระทำของกัมพูชา ทำให้ทางยูเนสโกให้ทั้งไทยและกัมพูชามาตกลงกัน จนล่าสุดนายนพดลได้ไปเซ็นลงนามร่วมกับกัมพูชาในที่สุด

"นายนพดลทำผิดหลายข้อ ถือว่าไม่รอบคอบ รีบร้อนที่จะเซ็นเพื่อผลประโยชน์ ความจริงควรจะพูดกันมากกว่านี้ ตกลงในรายละเอียดให้แน่ชัดจึงจะเซ็นร่วมกันได้ คิดว่านายนพดลรู้เท่าไม่ถึงการณ์ เข้าใจผิดคิดว่าเป็นการเซ็นเพื่อสนับสนุนการขึ้นทะเบียนมรดกโลกเท่านั้น ไม่ได้เป็นการยินยอมให้ขึ้นทะเบียนแต่เพียงฝ่ายเดียว แต่การเซ็นสัญญาร่วมกันระหว่างประเทศครั้งนี้ ถือเป็นสนธิสัญญา ซึ่งต้องผ่านความเห็นชอบจากรัฐสภา แต่นายนพดลไปร่วมลงนามก่อนที่รัฐสภาจะรับทราบ จึงเข้าข่ายผิดรัฐธรรมนูญมาตรา 190" อดีตที่ปรึกษานายกรัฐมนตรีกล่าว และว่า ความจริงเป็นสิทธิของไทยที่จะไม่ยอมให้กัมพูชาขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารแต่เพียงฝ่ายเดียว เพราะตามหลักกฎเกณฑ์ในการขึ้นทะเบียนโบราณวัตถุเป็นมรดกโลกจะต้องได้รับความเห็นร่วมกันของทั้ง 2 ประเทศ และขึ้นอยู่กับข้อตกลงของทั้ง 2 ประเทศ แต่เมื่อนายนพดลเซ็นลงนามร่วมไปแล้วคงแก้ไม่ได้ และขณะนี้ถือว่าทางกัมพูชาได้เปรียบ ไทยต้องรีบนำคำสั่งของศาลปกครองไปชี้แจงยูเนสโก


ผมสมเพช พวกมักง่าย มองเรื่องประโยชน์เฉพาะ ปากท้องจริง ๆ .....

ถ้าไม่ได้ขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก คนไทย จะอดตายกันหรือไงครับ....

ประโยชน์ ที่ได้ ก็พวกเขมร ที่ไปหากินบนที่ทับซ้อนนั่นไง......

ถ้าไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อนทำไม ต้องทำปิด ๆ บัง ๆ .....

มันมีอะไรนักเหรอ ถึงได้ เสร่อ ไปนั่งทีวี แถลงข่าวร่วมกับเค้า....

เรื่องมันตัดสินกันตั้งแต่วันที่ไปลงนาม กับ แถลงการร่วมกันแล้ว...

หัดใช้สมองคิดกันบ้าง.....


หัวข้อ: Re: "ปราสาทพระวิหาร"บนการได้-เสีย
เริ่มหัวข้อโดย: 55555 ที่ 08-07-2008, 11:41
การที่ คคก. มรดกโลก ยื่นข้อเสนอให้ไทยยื่นขอขึ้นทะเบียนมรดกโลก ในส่วนที่เป็นสระตาว บันได สถูปคู่ และผามออีแดง
รวมถึง บรรดาอุทยานแห่งชาติเขาพระวิหาร เขาพนมดงรัก และอื่นๆ (ซึ่งไม่รู้ว่าจะยื่นไปจะได้รับพิจารณาหรือป่าว)  แลกกลับการปลอบใจเรื่อง
ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหาร พี่น้องชาวเสรีไทยเว็บบอร์ด คิดเห็นเป็นอย่างไร

โดยส่วนตัวคิดว่า
ประเทศก็ของพวกกู แผ่นดินก็ของพวกกู วัฒนธรรมรากเหง้าก็ของพวกกู  แล้วมึง(คคก. มรดกโลก)เป็นใคร มายื่นมือบอกว่า คนนั้นมีสิทธิดูแลอันนั้น คนนี้มีสิทธิดูแลอันนี้ ถึงมันจะไม่ใช่เส้นเขตแดน แต่มันก็เป็นข้อพิพาทอันเกี่ยวเนี่ยงไปถึงเส้นเขตแดน ถ้าปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกยังไม่ได้ ฟ้าถล่มดินจะทลายทับบ้านมันหรืออย่างไร  :slime_mad:

ไม่มีอะไรหรอกครับ....มันเป็นการเจรจาแลกเปลี่ยน.....นพดล กับ ปองพล...ไปนั่งอ้าปากหวออยู่ในที่ประชุมอย่างเดียว...




หัวข้อ: Re: "ปราสาทพระวิหาร"บนการได้-เสีย
เริ่มหัวข้อโดย: jerasak ที่ 08-07-2008, 11:48
การที่ คคก. มรดกโลก ยื่นข้อเสนอให้ไทยยื่นขอขึ้นทะเบียนมรดกโลก ในส่วนที่เป็นสระตาว บันได สถูปคู่ และผามออีแดง
รวมถึง บรรดาอุทยานแห่งชาติเขาพระวิหาร เขาพนมดงรัก และอื่นๆ (ซึ่งไม่รู้ว่าจะยื่นไปจะได้รับพิจารณาหรือป่าว)  แลกกลับการปลอบใจเรื่อง
ขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหาร พี่น้องชาวเสรีไทยเว็บบอร์ด คิดเห็นเป็นอย่างไร

โดยส่วนตัวคิดว่า
ประเทศก็ของพวกกู แผ่นดินก็ของพวกกู วัฒนธรรมรากเหง้าก็ของพวกกู  แล้วมึง(คคก. มรดกโลก)เป็นใคร มายื่นมือบอกว่า คนนั้นมีสิทธิดูแลอันนั้น คนนี้มีสิทธิดูแลอันนี้ ถึงมันจะไม่ใช่เส้นเขตแดน แต่มันก็เป็นข้อพิพาทอันเกี่ยวเนี่ยงไปถึงเส้นเขตแดน ถ้าปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกยังไม่ได้ ฟ้าถล่มดินจะทลายทับบ้านมันหรืออย่างไร  :slime_mad:

ผมคิดว่าเราอาจถูกเขมรยื่นคัดค้านการขอขึ้นทะเบียน เพราะน่าจะไปตกกรณี
ต้องให้ประเทศเพื่อนบ้านรับรอง เหมือนกับกรณีปราสาทพระวิหาร

โดยที่ตอนนี้ไทยไม่มีอำนาจต่อรองอะไรแล้ว เพราะไปเซ็นรับรองให้เขมร
โดยไม่มีเงื่อนไขที่เป็นผลประโยชน์ฝ่ายไทยแลกเปลี่ยนเลย

เรื่อง คคก.มรดกโลกก็คล้ายกรณีศาลโลก เป็นฝ่ายลูกพี่เก่าเขมรทั้งนั้น  :slime_hmm:


หัวข้อ: Re: "ปราสาทพระวิหาร"บนการได้-เสีย
เริ่มหัวข้อโดย: แอ่นแอ๊น ที่ 08-07-2008, 12:28
ไม่จดร่วมก็เสียอยู่แล้วค่ะ เพราะพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรของเรา (ย้ำ ของเรา) แต่กลับต้องมีคณะกรรมการร่วม 7 ประเทศมาร่วมดูแล แน่ใจเหรือว่านี่แปลว่าไม่เสียอะไร  :slime_hmm:


หัวข้อ: Re: "ปราสาทพระวิหาร"บนการได้-เสีย
เริ่มหัวข้อโดย: ริวเซย์ ที่ 08-07-2008, 12:33
ต่างชาติทำไมไม่เข้าข้างไทยบ้างเลย

ทั้งที่เราก็เป็นมิตรที่ดีมาตลอด

 :slime_sentimental:


หัวข้อ: Re: "ปราสาทพระวิหาร"บนการได้-เสีย
เริ่มหัวข้อโดย: personal jesus ที่ 08-07-2008, 12:36



เห็นด้วยว่า ไอ้ ปองพล อดิเรกสาร
มันเป็นจิ้งจกเปลี่ยนสี ไอ้บัดซบ อีกตัวหนึ่ง
ต่อกรณี ปราสาทพระวิหาร
   :slime_hitted:  :slime_hitted:  :slime_hitted: