ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

หลายคนพยายามบอกว่าบทบาทของศาลไม่ถูกต้องศาลควรจะตัดสินคดีอย่างเดียวไม่ควรออกมาให้ความเห็นหรือกดดัน
กกต. สิ่งที่ผมสงสัยและอยากให้คนเหล่านั้นถามตัวเองก็คือ

ทำไมท่านต้องแสดงบทบาทนี้และที่สำคัญศาลท่านเปลี่ยนบทบาทเป็นเพราะอะไร ?
และถ้ายังทำแบบเดิม จะถือว่าศาลสนอง พระราชดำรัสได้อย่างไร ?


ผู้ที่วิจารณ์การทำบทบาทของศาลควรจะพิจารณาตัวเองหรือไม่ ? และเคยคิดหรือไม่ว่าตัวเองกำลังวิจารณ์สิ่งใด
ท่านอาจจะมีสิทธิ์จะไม่เชื่อใจศาลแต่ท่านก้รู้ดีว่าคนที่ไว้ใจและมอบหมายให้ศาลแก้ปัญหาคือใคร
แล้วท่านยังแคลงใจการแสดงบทบาทของศาล อยากถามว่า ท่านยังเป็น คนไทยอยู่หรือไม่ ??


=====================================================================
ป.ล.
การทำหน้าที่ของศาลหลายคนอาจจะมองว่า วิพากษ์วิจารณ์ได้หากเปิดใจผมก็คิดว่าน่าจะทำได้แต่ไม่ควรบิดเบือนและควร
ตั้งอยู่บนสมมุติฐานว่าศาลท่านอยู่ข้างผลประโยชน์บ้านเมืองไม่ควรชี้นำว่าศาลมีความเอียงหรือเลือกฝ่าย
ทั้งๆที่ก็รู้ว่าศาลรับหน้าที่มาจากใครและผู้พิพากษาก็ไม่เคยมีบุฯคุณทางการเมืองกับใคร


การดำเนินการลดความน่าเชื่อถือของศาลเช่น การปล่อยให้ลูกพรรคออกมาวิจารณ์ศาลหรือข่มขู่ว่าไม่สามารถตัดสินแบบใดได้
เช่น ถ้ายุบพรรค จะเกิดจราจลแถมไม่รับผิดชอบโดยปัดเป็นเรื่อง
ส่วนตัวของลูกพรรค คือการจงใจ ทำลายสถาบันตุลาการ ของไทยโดยแท้

ข้อหา กบฎ อาจจะแรงไปค่ะ

ศาลเข้ามาแก้ปัญหาของประเทศ ตามพระราชดำรัส

ผู้ที่ไม่ฟังศาล วิจารณ์ศาล ก็เป็นเพียงไม่เคารพพระราชดำรัสเท่านั้นเองค่ะ

ควรตำหนิเพียงแค่ ไม่จงรักภักดี ไม่เคารพสถาบันสูงสุดของประเทศ

ไม่ถึงข้อหา กบฎ หรอค่ะ

อาจะแรงและอาจจะไม่แรง เพราะวันนี้เห็นเลยว่า
ลิ่วล้อไม่ใช่แค่ด่าศาลอย่างเดียวเท่านั้น ยังลามปาม
ไปถึงผู้ที่ทำหน้าที่รับใช้ใกล้ตัวฟ้า ลักษณะอย่างนี้
สุ่มเสี่ยงมาก ดีที่ฟ้าไม่ตัดสินแบบขัดใจพวกลิ่วล้อ
ไม่อย่างนั้นวันนี้จะเป็นอย่างไรใครจะรู้