หัวข้อ: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: 西施无情 ที่ 04-07-2008, 15:35 อยากรู้จริงๆ เพราะเท่าที่อ่านๆมา มีบางความเห็นที่พยายามยัดเยียดเขาพระวิหารให้เป็นของกัมพูชาทั้งที่เขตแดนมันทับซ้อนกับของประเทศไทยอยู่ ซึ่งก็ไม่ใช่พื้นที่่น้อยๆ
ให้เขาไปแล้ว กระทรวงมหาดไทยต้องฉีกโฉนดให้เขมรด้วยหรือเปล่า ?? :slime_dizzy: หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: 西施无情 ที่ 04-07-2008, 15:39 .
หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: watson ที่ 04-07-2008, 15:41 ภูเขาเป็นของไทย ถ้าแมร่งอยากได้ซากปราสาท ก็ให้แมร่งมาทุบเอาไปสร้างใหม่อยู่ฝั่งมัน แล้วจะไปจดทะเบียนมรดก ha' อะไรก็เรื่องของแมร่ง
หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: mebeam ที่ 04-07-2008, 15:50 ตกลงถามเขาพระวิหารนะ ไม่ใช่ ปราสาทเขาพระวิหารนะ เอาให้แน่ :slime_smile:
หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: moon ที่ 04-07-2008, 15:53 หมายถึง ทั้งสิ่งปลูกสร้าง ผืนดิน ทั้งหมดครับ
หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: คนไทยคนหนึ่ง ที่ 04-07-2008, 15:56 1. ขอมเป็นคนสร้าง ปราสาทพระวิหาร เมื่อประมาณ 1000 ปีมาแล้ว ขอมเป็นชนชาติโบราณ ซึ่งไม่ใช่เขมรในปัจจุบัน
2. ไทย ค้นพบปราสาท ซึ่งซ่อนอยู่ในป่า เมื่อประมาณ กว่า100 ปี 3. ตัวปราสาทตั้งอยู่บนผาสูง หน้าผาอยู่ด้าน เขมร บริเวณด้านเขมรไม่เคยมีชุมชนโบราณอยู่เลย 4. ทางขึ้นตัวปราสาท ซึ่งเป็นทางลาดอยู่ด้านไทยและมีชุมชนด้านไทยมาแต่โบราณ 5. มีสนธิสัญญา ปักปันเขตแดน ระหว่าง ไทย-ฝรั่งเศส ให้ใช้สันปันน้ำเป็นเขตแดนระหว่างไทยกับเขมร 6. ตามสนธิสัญญา ปักปันเขตแดน ตัวปราสาท อยู่ในเขตไทย 7. ในคำตัดสินของศาลโลก เมื่อปี 2505 ไม่เคยมีคำตัดสินเรื่องเขตแดนระหว่างไทย-เขมรเลย ทั้ง 7 ข้อด้านบนเป็นข้อเท็จจริงที่บิดเบือนไม่ได้ ใครอยากจะสรุปอย่างไรก็ได้ ขึ้นกับมุมมองและผลประโยชน์ของแต่ละฝ่าย หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 04-07-2008, 15:56 ศาลโลกตัดสินไปแล้วว่าเป็นของเขมร...ส่วนพวกคนเถื่อนย่อมไม่เคารพในคำพิพากษาของศาลโลก ก็ให้ถือเสียว่าคนเถื่อนเหล่านี้มีน้อยในสังคมโลก!! :slime_agreed:
หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: 西施无情 ที่ 04-07-2008, 16:00 เรามันเถื่อนจริงๆ คงผู้ดีเท่าคุณ TLE ไม่ได้หรอก ผู้ดีขายชาติ ต้องสถาปนาตำแหน่งสมเด็จให้แล้วก็เนรเทศไปกัมพูชาซะเลย
หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 04-07-2008, 16:02 เรามันเถื่อนจริงๆ คงผู้ดีเท่าคุณ TLE ไม่ได้หรอก ผู้ดีขายชาติ ต้องสถาปนาตำแหน่งสมเด็จให้แล้วก็เนรเทศไปกัมพูชาซะเลย Thank you คร้าที่ยอมรับสภาพ...ผู้ดีและเคารพกฏหมายและน้อมรับคำพิพากษาของศาลโลกในฐานะประชาคมโลกแบบTLE ย่อมชี้ถูกชี้ผิดได้แบบไม่เคอะเขิน!! :slime_whistle: หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: 西施无情 ที่ 04-07-2008, 16:03 ประชาธิปไตยที่ไหนก็ให้เคารพเสียงส่วนน้อย
แต่ประชาธิปไตยแบบแม้วๆ ที่ TLE นับถืออยู่ คงจะมองเสียงส่วนน้อยว่าเป็นพวกคนเถื่อน ดูถูกคนอื่นแบบนี้ ตัวคุณก็ไม่ได้สูงส่ง ระวังจะได้ตะแคงตีนเดินในประเทศไทยนะจ๊ะ :slime_smile2: หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: MueKZerO ที่ 04-07-2008, 16:06 มองในทางที่ดีเรื่องนี้ก็มีข้อดีอยู่คือ ทำให้เห็นชัดเจนเลยว่าโพสไหนคนไทยโพสไหนเขมร และคำพูดจากเรื่องนี้ก็ทำให้รู่ว่าใครเป็นคนไทยปลอม หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: ริวเซย์ ที่ 04-07-2008, 16:09 ของไทยแน่นอนครับ
หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 04-07-2008, 16:18 ประชาธิปไตยที่ไหนก็ให้เคารพเสียงส่วนน้อย แต่ประชาธิปไตยแบบแม้วๆ ที่ TLE นับถืออยู่ คงจะมองเสียงส่วนน้อยว่าเป็นพวกคนเถื่อน ดูถูกคนอื่นแบบนี้ ตัวคุณก็ไม่ได้สูงส่ง ระวังจะได้ตะแคงตีนเดินในประเทศไทยนะจ๊ะ :slime_smile2: โธ่ถังกะละมังแตก....ศาลโลกเค้ามีคำวินิจฉัยไปแล้ว จนเขมรเค้าจะไปขอขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก ถ้าไทยเราเป็นเจ้าของจริง...ทำไมไม่มีคำพิพากษาขององค์กรใดรับรอง? ทำไมไม่ขอขึ้นทะเบียนปราสาทเขาพระวิหารก่อนหน้านี้? และคนไทยยุคปัจจุบันทราบหรือไม่ว่าไทยเราแพ้คดีในเรื่องนี้แก่เขมร? ตอบคำถามเหล่านี้ก่อนจะเพ้อเจ้อสะกดจิตตัวเองให้อายชาวโลกเค้า อย่าเอาความชาตินิยมมาลบล้างความถูก-ผิด...เพราะมันใช้ได้เฉพาะกับคนเถื่อนๆเท่านั้น ผู้ดีอย่างเติ้ลขอประนาม!! :slime_smile2: หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: เอกราช ที่ 04-07-2008, 16:20 ศาลโลกตัดสินไปแล้วว่าเป็นของเขมร...ส่วนพวกคนเถื่อนย่อมไม่เคารพในคำพิพากษาของศาลโลก ก็ให้ถือเสียว่าคนเถื่อนเหล่านี้มีน้อยในสังคมโลก!! :slime_agreed: เจ้าเบือกเอ๊ย.......เจ้าเบือกกระทู้เขาว่า เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เจ้าเบือกบอกว่า ศาลโลกตัดสินไปแล้วว่าเป็นของเขมร... ศาลโลกตัดสินให้ เฉพาะตัวประสาทพระวิหาร...เท่านั้น ที่เป็นของเขมร แต่ไทยเรายังสงวนสิทธิที่จะเอาคืน นอกจากตัวประสาทพระวิหารที่เป็นปัญหา เขาพระวิหารทั้งหมดเป็นของไทย :slime_shy: :slime_hitted: :slime_smile2: :slime_inlove: :slime_p: หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: MaMood ที่ 04-07-2008, 16:21 ภูเขาเป็นของไทย ถ้าแมร่งอยากได้ซากปราสาท ก็ให้แมร่งมาทุบเอาไปสร้างใหม่อยู่ฝั่งมัน แล้วจะไปจดทะเบียนมรดก ha' อะไรก็เรื่องของแมร่ง โหวตอันนี้คับ หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 04-07-2008, 16:23 เจ้าเบือกเอ๊ย.......เจ้าเบือก กระทู้เขาว่า เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เจ้าเบือกบอกว่า ศาลโลกตัดสินไปแล้วว่าเป็นของเขมร... ศาลโลกตัดสินให้ เฉพาะตัวประสาทพระวิหาร...เท่านั้น ที่เป็นของเขมร แต่ไทยเรายังสงวนสิทธิที่จะเอาคืน นอกจากตัวประสาทพระวิหารที่เป็นปัญหา เขาพระวิหารทั้งหมดเป็นของไทย :slime_shy: :slime_hitted: :slime_smile2: :slime_inlove: :slime_p: บื๊อเกินไปป่าว....มีอย่างที่ไหนที่ตัดสินเฉพาะสิ่งก่อสร้างแต่ไม่รวมที่ดิน!?! บ้าป่าว...พวกที่คิดหาเรื่องกับชาวเขมรแบบนี้ ถ้ามันใจถึงจริง กล้าไปอยู่ที่เขมรม้าย!?! ได้ข่าวว่าเร็วๆนี้สถานฑูตไทยโดนเผารอบ 2 แน่นอน เวลาเค้ารบกันน๊ะ...อย่าหัวหดในรูก็แล้วกัน!! :slime_hitted: หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: 西施无情 ที่ 04-07-2008, 16:28 บื๊อเกินไปป่าว....มีอย่างที่ไหนที่ตัดสินเฉพาะสิ่งก่อสร้างแต่ไม่รวมที่ดิน!?! บ้าป่าว...พวกที่คิดหาเรื่องกับชาวเขมรแบบนี้ ถ้ามันใจถึงจริง กล้าไปอยู่ที่เขมรม้าย!?! ได้ข่าวว่าเร็วๆนี้สถานฑูตไทยโดนเผารอบ 2 แน่นอน เวลาเค้ารบกันน๊ะ...อย่าหัวหดในรูก็แล้วกัน!! :slime_hitted: ขำจริงๆ ที่นาย TLE ไ่ม่กล้าหาเรื่องเขมรเพราะกลัวเขมรเผาสถานทูตไทยจนหัวหด ว่าให้เพื่อนร่วมชาติที่ปกป้องผืนที่ดินของประเทศว่าคนเถื่อน เอ็งไม่ว่าให้ชาติเขมรบ้างล่ะ นั่นแหละเถื่อนของจริงๆ ที่เห็นเข้าข้างนักหนา ที่จริงๆก็ป๊อดนี่หว่า 555 ท่านนายกสมัครกับท่านรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศโม้ออกทีวีเองนี่นาว่า ไทยไม่เสียพื้นที่ของประเทศแน่นอน เห็นย้ำนักย้ำหนา แล้วทำไม TLE ถึงพูดคนละอย่างกับรัฐบาลที่เทิดทูน 555 หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: เอกราช ที่ 04-07-2008, 16:31 บื๊อเกินไปป่าว....มีอย่างที่ไหนที่ตัดสินเฉพาะสิ่งก่อสร้างแต่ไม่รวมที่ดิน!?! บ้าป่าว...พวกที่คิดหาเรื่องกับชาวเขมรแบบนี้ ถ้ามันใจถึงจริง กล้าไปอยู่ที่เขมรม้าย!?! ได้ข่าวว่าเร็วๆนี้สถานฑูตไทยโดนเผารอบ 2 แน่นอน เวลาเค้ารบกันน๊ะ...อย่าหัวหดในรูก็แล้วกัน!! :slime_hitted: ไปหาข้อมูลมาใหม่ไป ว่าแล้วก็............ มา..เจ้าเบือก ขอขี่หลังร้องเพลงหน่อย..... ฉันขี่ไอ่ทุยวิ่งลุยท้องนา...... :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: มารุจัง ที่ 04-07-2008, 16:31 บื๊อเกินไปป่าว....มีอย่างที่ไหนที่ตัดสินเฉพาะสิ่งก่อสร้างแต่ไม่รวมที่ดิน!?! บ้าป่าว...พวกที่คิดหาเรื่องกับชาวเขมรแบบนี้ ถ้ามันใจถึงจริง กล้าไปอยู่ที่เขมรม้าย!?! ได้ข่าวว่าเร็วๆนี้สถานฑูตไทยโดนเผารอบ 2 แน่นอน เวลาเค้ารบกันน๊ะ...อย่าหัวหดในรูก็แล้วกัน!! :slime_hitted: เห็นชอบพูดคำก็รบ สองคำก็รบ ชีวิตนี้มองได้แค่นี้หรือคะ น้องชายดิฉันนี่แหละค่ะ เป็นทหารลงไปประจำอยู่ 3 จังหวัดภาคใต้ เพราะพ่อเหลี่ยมคุณนั่นแหละ ทำให้เกิดปัญหา (เค้ารู้กันในวงในไปทั่ว) น้องดิฉันไม่เคยบอกว่ากลัวเลย บอกแต่ว่า เป็นหน้าที่ ที่ต้องทำ หน้าที่ของทหารคือ เป็นรั้วของประเทศชาติ หากจะต้องเสียดินแดนไป ก็เป็นหน้าที่ของทหารที่จะต้องดูแล ถ้าทหารไม่ดูแล จะมีทหารให้กินภาษีประชาชนไปทำไม ไม่ทราบ ปล.ต้องขอโทษ จขกท. ด้วยนะคะ.. ที่ต้องออกมาตอบโต้นอกเรื่อง เพราะเห็นบางจำพวก พยายามเหลือเกินที่จะโยงเรื่องรบตลอดเวลา หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 04-07-2008, 16:37 เห็นชอบพูดคำก็รบ สองคำก็รบ ชีวิตนี้มองได้แค่นี้หรือคะ น้องชายดิฉันนี่แหละค่ะ เป็นทหารลงไปประจำอยู่ 3 จังหวัดภาคใต้ เพราะพ่อเหลี่ยมคุณนั่นแหละ ทำให้เกิดปัญหา (เค้ารู้กันในวงในไปทั่ว) น้องดิฉันไม่เคยบอกว่ากลัวเลย บอกแต่ว่า เป็นหน้าที่ ที่ต้องทำ หน้าที่ของทหารคือ เป็นรั้วของประเทศชาติ หากจะต้องเสียดินแดนไป ก็เป็นหน้าที่ของทหารที่จะต้องดูแล ถ้าทหารไม่ดูแล จะมีทหารให้กินภาษีประชาชนไปทำไม ไม่ทราบ ปล.ต้องขอโทษ จขกท. ด้วยนะคะ.. ที่ต้องออกมาตอบโต้นอกเรื่อง เพราะเห็นบางจำพวก พยายามเหลือเกินที่จะโยงเรื่องรบตลอดเวลา เวลาเค้ารบกัน...เห็นมีแต่รากหญ้านั่นแหล่ะที่ถูกส่งไปออกรบ พวกลูกอีช่างเม้าท์สุมไฟสงครามยุให้รบกันนี่มันเคยตายสักรายไหม? คนกทมฯเคยออกไปรบในสมรภูมิไหม? มีใครเคยไปถามทหารหน่วยรบไหมว่าพวกเค้าเห็น/ไม่เห็นด้วยกับเรื่องปราสาทเขาพระวิหาร? มีแต่พวกชอบตรัสรู้สู่รู้แบบไร้ตรรกะแถมตะแบงแถกเหงือกลอยหน้าบอกว่าปราสาทเขาพระวิหารเป็นของไทย ถามตัวเองก่อนดีกว่าว่ารู้อยู่แก่ใจว่าปราสาทเขาพระวิหารเป็นของเขมรเค้าโดยชอบด้วยกฏหมายและชอบธรรม....คนไทยเราไม่อายหรือไงที่เที่ยวตู่ว่าเป็นของไทย? ผมอายแทนจริงๆ!! :slime_hitted: หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: มารุจัง ที่ 04-07-2008, 16:44 ก่อนจะตอบกลับมาอยากให้ลองอ่านให้จบ
น้องชายดิฉันนี่แหละค่ะ ลงไปเป็นทหารที่ภาคใต้ แล้วคุณล่ะคะ เคยลงไปเป็นทหารอยู่แนวรบบ้างหรือเปล่า หรือเป็นแต่เห่าหอน ยอมให้คนอื่นมาเอาดินแดนไป ตัวคุณเองควรมองตัวเองว่า วันหนึ่ง ๆ คุณทำอะไรที่จะเ้ป็นประโยชน์กับประเทศชาติบ้าง นอกจากคอยป้องพ่อเหลี่ยมของคุณ คอยมานั่งแขวะ หาเรื่องชาวบ้านเค้า มาคอยสร้างความขุ่นมัวให้คนอื่น ๆ เค้า ถ้าชีวิต ไม่มีทางทำอะไรได้ดีกว่านี้ ดิฉันก็จะทำใจค่ะ แล้วก็คงแผ่ส่วนกุศลให้คุณไป :slime_smile: หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: watson ที่ 04-07-2008, 16:44 มีไอ้ควายบางตัวแมร่งกลัวเขมรจนขี้หดตดหาย ถามจริงเหอะถ้าตัดสัมพันธ์กับเขมรเนี่ยมันจะเป็นจะตายกันมั้ย ทุกวันนี้รับตังเขมรเหรอ ขอข้าวเขมรมันกินเหรอ ถ้าไม่มีสัมพันธ์กับเขมรแล้วประเทศไทยมันจะล่มจมมั้ย มีใครในประเทศไทยจะต้องอดตายเหรอไงถ้าเขมรมันไม่พอใจ แมร่งเผาสถานทูตไทยได้ กูก็เผาสถานทูตเขมรได้เหมือนกันวะ
:slime_mad: หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: 西施无情 ที่ 04-07-2008, 16:47 ศาลโลกก็ให้ความยุติธรรมกับไทยไม่ได้หรอก หากยังมีคนไทยแบบนาย TLE อยู่
เราไม่อ้างสิทธิ์ความเ่ป็นเจ้าของบนผืนแผ่นดินของเรา ศาลโลกเขาก็ไม่ว่าอะไร มันไม่ใช่เรื่องของเขา :slime_bigsmile: แค่เรืองพื้นที่ทับซ้อน นาย TLE ก็ยกให้เขาไปแล้ว จะไปหวังอะไรกับคนกลุ่มนี้ ที่จิตใจเถื่อนได้ล่ะ ///// คนกลุ่มหนึ่งที่เขาเลือกอาชีพเป็นทหาร เขาไม่มีบ่นน้อยเนื้อต่ำใจหรอก แล้ว TLE เคยเป็นทหารเหรอ ถึงได้มาบ่นแทน ทั้งที่วันๆก็อยู่แต่หน้าจอคอมแท้ๆ :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: watson ที่ 04-07-2008, 16:48 ถ้ากลัวแมร่งมากนัก ก็ยกภาคอีสานให้แมร่งไปทั้งภาค ทั้งบุรีรัมย์ ศรีสะเกษ มายันโคราช เพราะมันมีปราสาทของเขมรอยู่ทั้งนั้น
กูจะดูว่าเขมรมันจะเลี้ยงไหวมั้ย หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: คนไทยคนหนึ่ง ที่ 04-07-2008, 16:59 ปราสาทเมืองสิงห์ จัหวัด กาญจนบุรี ก็เป็นปราสาทที่มีศิลปกรรมเป็นแบบขอมสมัยบายน
(มีอายุในช่วงสมัยพุทธศตวรรษที่ 18 ในสมัยพระเจ้าชัยวรมันที่ 7) ด้วย จะเห็นว่าศิลปกรรมขอมโบราณ ได้กระจายไปทั่ว พื้นที่บริเวณแถบนี้ของสุวรรณภูมิมานานแล้ว หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: ฟ้าเข้ม ที่ 04-07-2008, 17:01 ตอนนี้ขอแค่เป็นการจัดการมรดกโลกร่วมกันสองประเทศได้ก็พอแล้ว เฮ้อ
หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 04-07-2008, 17:05 ก่อนจะตอบกลับมาอยากให้ลองอ่านให้จบ น้องชายดิฉันนี่แหละค่ะ ลงไปเป็นทหารที่ภาคใต้ แล้วคุณล่ะคะ เคยลงไปเป็นทหารอยู่แนวรบบ้างหรือเปล่า หรือเป็นแต่เห่าหอน ยอมให้คนอื่นมาเอาดินแดนไป ตัวคุณเองควรมองตัวเองว่า วันหนึ่ง ๆ คุณทำอะไรที่จะเ้ป็นประโยชน์กับประเทศชาติบ้าง นอกจากคอยป้องพ่อเหลี่ยมของคุณ คอยมานั่งแขวะ หาเรื่องชาวบ้านเค้า มาคอยสร้างความขุ่นมัวให้คนอื่น ๆ เค้า ถ้าชีวิต ไม่มีทางทำอะไรได้ดีกว่านี้ ดิฉันก็จะทำใจค่ะ แล้วก็คงแผ่ส่วนกุศลให้คุณไป :slime_smile: ผมเองก็มีญาติพี่น้องเป็นทหารออกไปรบจนตายคาสนามหลายท่านในหลายสถานการณ์และต่างสถานที่...ผมถึงต้องประนามพวกที่ชอบก่อสงครามแต่ไม่รับผิดชอบออกไปตายในสนามรบไงครับ คุณแค่มีน้องชายคนเดียวเป็นทหาร...แล้วจะมากล่าวอ้างสิทธิ์ในการยกลัทธิชาตินิยมให้รากหญ้าต้องตายอีกกี่หมื่นกี่แสน? ความเป็นชาตินิยมไม่ได้ทำให้สังคมสงบหากนำมาใช้เพื่อปลุกปั่นกระแสคลั่งชาติแบบไร้เหตุผล คนที่ดีและมีเหตุผลจึงยึดหลักไม่ก่อสงคราม ไม่ถามหาศัตรู และไม่เอาเรื่องการเมืองมายุ่งการทหาร ง่ายๆและเป็นสาระแค่นี้...กรุณาหัดคิดเองบ้างเถอะครับ!! หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุ เริ่มหัวข้อโดย: 西施无情 ที่ 04-07-2008, 17:06 ไม่น่าเื่ชื่อว่า TLE จะมีญาติพี่น้องกับเขาด้วย นึกว่าเกิดมาจากกระบอกฉี่นายเหล่ 5555
หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 04-07-2008, 17:09 ศาลโลกก็ให้ความยุติธรรมกับไทยไม่ได้หรอก หากยังมีคนไทยแบบนาย TLE อยู่ เราไม่อ้างสิทธิ์ความเ่ป็นเจ้าของบนผืนแผ่นดินของเรา ศาลโลกเขาก็ไม่ว่าอะไร มันไม่ใช่เรื่องของเขา :slime_bigsmile: แค่เรืองพื้นที่ทับซ้อน นาย TLE ก็ยกให้เขาไปแล้ว จะไปหวังอะไรกับคนกลุ่มนี้ ที่จิตใจเถื่อนได้ล่ะ ///// คนกลุ่มหนึ่งที่เขาเลือกอาชีพเป็นทหาร เขาไม่มีบ่นน้อยเนื้อต่ำใจหรอก แล้ว TLE เคยเป็นทหารเหรอ ถึงได้มาบ่นแทน ทั้งที่วันๆก็อยู่แต่หน้าจอคอมแท้ๆ :slime_bigsmile: ศาลโลกตัดสินและปิดคดีนี้ไปแล้วเมื่อ40ปีก่อน...คุณจะมาเพ้อเจ้อบอกจะนำเรื่องนี้ขึ้นศาลโลกอีกเหรอ? ผมไม่หน้าแหกด้วยน๊ะเออ :slime_smile2: หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: คนไทยคนหนึ่ง ที่ 04-07-2008, 17:09 ไทยถึง ยืนยันให้จดทะเบียนร่วม ปราสาทพระวิหาร เป็นมรดกโลก มาตั้งแต่ต้น
แต่เหล่ มันย้ายอธิบดีกรมสนธิสัญญาคนเก่าไปเป็นนิติกรนั่งตบยุง เพราะไม่ยอมทำตามที่เหล่จะให้ไทยสนับสนุน ให้เขมรจดทะเบียนแต่เพียงฝ่ายเดียว เรื่องราวถึงได้บานปลายจนถึงทุกวันนี้ หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: usa ที่ 04-07-2008, 17:09 TLE ไปหาหมอ มาลินี ด่วน คุณ มารุจัง อย่าไปยุ่งกับ คน บ้า หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 04-07-2008, 17:13 ไทยถึง ยืนยันให้จดทะเบียนร่วม ปราสาทพระวิหาร เป็นมรดกโลก มาตั้งแต่ต้น แต่เหล่ มันย้ายอธิบดีกรมสนธิสัญญาคนเก่าไปเป็นนิติกรนั่งตบยุง เพราะไม่ยอมทำตามที่เหล่จะให้ไทยสนับสนุน ให้เขมรจดทะเบียนแต่เพียงฝ่ายเดียว เรื่องราวถึงได้บานปลายจนถึงทุกวันนี้ ไหนหล่ะหลักฐานว่าไทยยื่นจดหมายถึงคณะผู้แทน 22 ชาติว่าไทยแสดงความประสงค์ที่จะจดทะเบียนร่วม...หลักฐานๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ เอามา!! :slime_smile2: หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: 西施无情 ที่ 04-07-2008, 17:14 ศาลโลกตัดสินและปิดคดีนี้ไปแล้วเมื่อ40ปีก่อน...คุณจะมาเพ้อเจ้อบอกจะนำเรื่องนี้ขึ้นศาลโลกอีกเหรอ? ผมไม่หน้าแหกด้วยน๊ะเออ :slime_smile2: ไม่อ่านให้ดีๆ เดี๋ยวหน้าแหกนะ :slime_bigsmile: ดิฉันไปอ้างตรงไหนล่ะว่าจะให้ขึ้นศาลโลกน่ะ เห็นยกมาอ้างเหลือเกินเรื่องศาลโลกเนี้ย ตอนนี้มันยื้อมา 40 กว่าปีแล้วทำไมไม่จบ ?? :slime_bigsmile: เพราะมันจบแบบที่ศาลโลกตัิดสินไม่ได้ไง ตอนนั้นเกิดทันหรือเปล่า ?? /// ประโยคง่ายๆ ที่ดิฉันพูดมันไม่ถึงกับต้องวิเคราะห์เลยนะคะ ทำไมไม่เข้าใจหว่า 555 ตูบอกว่าหากมีคนแบบเอ็งที่ยกผลประโยชน์ของประเทศให้กับเขาน่ะ ศาลโลกก็ไม่ช่วยประเทศไทยหรอก บื้อจริงๆ ไอ่เซ่อ :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: มารุจัง ที่ 04-07-2008, 17:16 ดิฉันมั่นใจว่า ทหารของประเทศ ยินดีค่ะที่จะเีสียสละค่ะ
คุณต้องกลับไปถามญาิติ พี่น้องของคุณ ที่ท่านเหล่านั้นเป็นทหารแล้วล่ะค่ะว่า ท่านยินยอมที่จะเสียผืนแผ่นดินไทยให้กับคนชาติอื่นหรือไม่ หากเราต้องเสียดินแดนไทยไป โดยที่ทหารไม่ได้ทำหน้าที่ของตนเองเลย ท่านเหล่านั้นจะภูมิใจหรือไม่ ดิฉันเชื่อว่า ญาติพี่น้องของคุณที่เป็นทหาร จะยอมเสียชีพเพื่อชาติ หากจำเป็นค่ะ กรณีปราสาทพระวิหาร ดิฉันต้องถามคุณก่อนว่า หาก นายนพดล ไม่มุบมิบทำตัวลึกลับไปเซ็นชื่อ มาพูดคุยเปิดเผยกับประชาชนในประเทศก่อน จะเกิดปัญหาหรือไม่ค่ะ กรณีนี้ เกิดจากนายนพดล พยายามทำตัวลึกลับ หลบซ่อน ไปเซ็นเอกสารให้กับเขมร โ่ดยไม่ผ่านมติความเห็นชอบของครม. ด้วยซ้ำไป เหตุใด นายนพดลจึงต้องทำเช่นนั้น เพราะหากเปิดเผยมาตั้งแต่แรก ณ วันนี้จะไม่มีกรณีนี้ให้พิพาทกันค่ะ :slime_smile: หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: ขุนพลน้อย ที่ 04-07-2008, 17:20 ผมเองก็มีญาติพี่น้องเป็นทหารออกไปรบจนตายคาสนามหลายท่านในหลายสถานการณ์และต่างสถานที่...ผมถึงต้องประนามพวกที่ชอบก่อสงครามแต่ไม่รับผิดชอบออกไปตายในสนามรบไงครับ คุณแค่มีน้องชายคนเดียวเป็นทหาร...แล้วจะมากล่าวอ้างสิทธิ์ในการยกลัทธิชาตินิยมให้รากหญ้าต้องตายอีกกี่หมื่นกี่แสน? ความเป็นชาตินิยมไม่ได้ทำให้สังคมสงบหากนำมาใช้เพื่อปลุกปั่นกระแสคลั่งชาติแบบไร้เหตุผล คนที่ดีและมีเหตุผลจึงยึดหลักไม่ก่อสงคราม ไม่ถามหาศัตรู และไม่เอาเรื่องการเมืองมายุ่งการทหาร ง่ายๆและเป็นสาระแค่นี้...กรุณาหัดคิดเองบ้างเถอะครับ!! หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 04-07-2008, 17:23 ไม่อ่านให้ดีๆ เดี๋ยวหน้าแหกนะ :slime_bigsmile: ดิฉันไปอ้างตรงไหนล่ะว่าจะให้ขึ้นศาลโลกน่ะ เห็นยกมาอ้างเหลือเกินเรื่องศาลโลกเนี้ย ตอนนี้มันยื้อมา 40 กว่าปีแล้วทำไมไม่จบ ?? :slime_bigsmile: เพราะมันจบแบบที่ศาลโลกตัิดสินไม่ได้ไง ตอนนั้นเกิดทันหรือเปล่า ?? /// ประโยคง่ายๆ ที่ดิฉันพูดมันไม่ถึงกับต้องวิเคราะห์เลยนะคะ ทำไมไม่เข้าใจหว่า 555 ตูบอกว่าหากมีคนแบบเอ็งที่ยกผลประโยชน์ของประเทศให้กับเขาน่ะ ศาลโลกก็ไม่ช่วยประเทศไทยหรอก บื้อจริงๆ ไอ่เซ่อ :slime_bigsmile: ฮ่าๆๆๆ....เถียงไปเถียงมาเจ๊ก็แสดงตัวตนออกมาเองว่ายิ่งใหญ่กว่าศาลโลกซะอีก คนเรา....เฮ้อออออ!! :slime_smile2: หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: 西施无情 ที่ 04-07-2008, 17:25 ไม่รู้ว่ายิ่งใหญ่กว่าศาลโลกหรือเปล่า แต่คงไม่ต่ำต้อยแบบคุณแน่ๆ :slime_smile2:
หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 04-07-2008, 17:30 ดิฉันมั่นใจว่า ทหารของประเทศ ยินดีค่ะที่จะเีสียสละค่ะ คุณต้องกลับไปถามญาิติ พี่น้องของคุณ ที่ท่านเหล่านั้นเป็นทหารแล้วล่ะค่ะว่า ท่านยินยอมที่จะเสียผืนแผ่นดินไทยให้กับคนชาติอื่นหรือไม่ หากเราต้องเสียดินแดนไทยไป โดยที่ทหารไม่ได้ทำหน้าที่ของตนเองเลย ท่านเหล่านั้นจะภูมิใจหรือไม่ ดิฉันเชื่อว่า ญาติพี่น้องของคุณที่เป็นทหาร จะยอมเสียชีพเพื่อชาติ หากจำเป็นค่ะ กรณีปราสาทพระวิหาร ดิฉันต้องถามคุณก่อนว่า หาก นายนพดล ไม่มุบมิบทำตัวลึกลับไปเซ็นชื่อ มาพูดคุยเปิดเผยกับประชาชนในประเทศก่อน จะเกิดปัญหาหรือไม่ค่ะ กรณีนี้ เกิดจากนายนพดล พยายามทำตัวลึกลับ หลบซ่อน ไปเซ็นเอกสารให้กับเขมร โ่ดยไม่ผ่านมติความเห็นชอบของครม. ด้วยซ้ำไป เหตุใด นายนพดลจึงต้องทำเช่นนั้น เพราะหากเปิดเผยมาตั้งแต่แรก ณ วันนี้จะไม่มีกรณีนี้ให้พิพาทกันค่ะ :slime_smile: ถ้าเป็นกรณีไทยถูกต่างชาติบุกโดยไร้เหตุผลนี่ซิถึงมีเหตุผลที่ไทยต้องป้องกันตัวเอง แต่ไม่ใช่ให้คนไทยที่ไม่ยอมรับในกติกา/เคารพคำพิพากษาของศาลโลกเที่ยวพาลเค้าไปทั่วแบบไร้เหตุผล คุณไม่ชอบรัฐบาลชุดนี้ก็ควรหาเหตุทางการเมืองอื่นๆมาจัดการกับรัฐบาลซิ ไม่ใช่หาเหตุทางทหารมาสุมไฟให้รบกันแบบนี้!?! :slime_doubt: ส่วนคุณนพดลท่านก็ทำหน้าที่ไป เรื่องละเอียดอ่อนแบบนี้...มีที่ไหนบ้างที่รมต.ต้องคอยรายงานทุกวันผ่านสื่อว่าจะต้องทำอะไรที่ไหนอย่างไร คนมีหน้าที่บริหารเค้ารับผิดชอบในสิ่งที่กระทำ อย่าห่วงครับ หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: มารุจัง ที่ 04-07-2008, 17:39 ในเมื่อคุณเองก็ยอมรับว่า เป็นเรื่องละเอียดอ่อน
ดิฉันถึงมีข้อสงสัยไงคะ ว่าำำทำไมถึงต้องปิดบังซ่อนเร้นขนาดนั้น เหตุใดจึงต้องเร่งรีบเซ็น ถึงขนาดไม่้เข้า ครม. ก่อน และสิ่งที่ นายนพดลเซ็นไป ณ เวลานี้ กำลังส่งผลให้ไทยต้องเสียดินแดนบางส่วนไป หากกรรมการขึ้่นทะเบียนฯ ยอมให้เขมรขึ้นทะเบียน นั่นหมายความว่า ยังมีกฎของการขึ้นทะเบียนอีกบางข้อ ที่ส่งผลให้เขมรเข้ามาดูแลพื้นที่ทับซ้อน และรุกล้ำเข้ามาดินแดนไทยด้วย กรณีนี้ ดิฉันยังยืนยันว่า หาก นพดล ไม่ไปแอบเซ็น ปัญหานี้จะไม่เกิดค่ะ ไม่เกี่ยวกับการชอบหรือไม่ชอบรัฐบาล หากรัฐบาลทำถูก ดิฉันก็จะปล่อยผ่านไป โ่ดยที่ไม่หาเรื่องตำหนิ แต่ดิฉันต้องถามคุณล่ะค่ะ่ว่า หากสิ่งที่รัฐบาลชุดนี้ทำ ส่งผลเสียให้กับประเทศชาติ คุณจะยังยินดีรับในสิ่งที่รัฐบาลทำหรือไม่คะ ดิฉันอยากบอกว่า เรื่องบางเรื่อง หากแค่รัฐมนตรี รับผิดชอบแค่ด้วยการลาออก ไม่เพียงพอค่ะ บางเรื่องมันใหญ่เกินกว่าจะรับผิดชอบด้วยการลาออกเท่านั้นค่ะ ขอบคุณนะคะ ที่วันนี้คุณเสวนาด้วยความสุึภาพกับดิฉัน หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: The Last Emperor ที่ 04-07-2008, 18:53 ในเมื่อคุณเองก็ยอมรับว่า เป็นเรื่องละเอียดอ่อน ดิฉันถึงมีข้อสงสัยไงคะ ว่าำำทำไมถึงต้องปิดบังซ่อนเร้นขนาดนั้น เหตุใดจึงต้องเร่งรีบเซ็น ถึงขนาดไม่้เข้า ครม. ก่อน ไม่เห็นซ่อนเร้นใดๆเพียงแต่ว่าเป็นการทำงานที่ไม่ต้องการเป็นข่าว และอีกอย่างการเซ็นต์บัทึกดังกล่าวก็เป็นการลงลายเซ็นต์แบบย่อคือ NP ซึ่งใครๆก็ทราบดีว่าการเซ็นต์แบบนี้ไม่มีผลทางปฏิบัติ หากไม่มีการนำเรื่องดังกล่าวแจ้งครม.เพื่ออนุมัติ แป๊ะลิ้มมันหลอกพวกคุณไงว่านพดลเซ็นต์และมีผลไปแล้ว มันไม่ได้บอกพวกคุณว่านพดลแค่รับทราบในหลักการและมีหน้าที่นำเรื่องนี้เข้าครม.เพื่ออนุมัติ และสิ่งที่ นายนพดลเซ็นไป ณ เวลานี้ กำลังส่งผลให้ไทยต้องเสียดินแดนบางส่วนไป หากกรรมการขึ้่นทะเบียนฯ ยอมให้เขมรขึ้นทะเบียน นั่นหมายความว่า ยังมีกฎของการขึ้นทะเบียนอีกบางข้อ ที่ส่งผลให้เขมรเข้ามาดูแลพื้นที่ทับซ้อน และรุกล้ำเข้ามาดินแดนไทยด้วย ศาลโลกตัดสินไปแล้วว่าปราสาทพระวิหารและที่ดินดังกล่าวเป็นของเขมร..ถ้าคุณไม่ยอมรับตรงนี้ ศาลโลกเค้าก็ไม่รับพิจารณาอุธรณ์ใดๆเพราะไทยไม่มีสิทธิ์อันเกิดจากอายุความขาดไปหลายสิบปีแล้ว ส่วนกรณ๊ที่ดินทับซ้อน...ทั้งไทยและเขมรต่างก็ไม่มีใครมีสิทธิ์เด็ดขาด มันเป็นเรื่องที่ต้องเจรจาต่อไป เพราะการขึ้นทะเบียน..ไม่เกี่ยวกับการทำสัญญาปักเขตแดนตามมาตรา 190 ที่บางคนชอบกล่าวอ้าง กรณีนี้ ดิฉันยังยืนยันว่า หาก นพดล ไม่ไปแอบเซ็น ปัญหานี้จะไม่เกิดค่ะ ไม่เกี่ยวกับการชอบหรือไม่ชอบรัฐบาล หากรัฐบาลทำถูก ดิฉันก็จะปล่อยผ่านไป โ่ดยที่ไม่หาเรื่องตำหนิ ยืนยันอีกเช่นกันว่าไม่ได้เป็นการแอบเซ็นต์เพราะหากคุณนพดลกระทำผิดจริง...ก็ต้องได้รับโทษอยู่ดี จะไปแอบทำไม!?! แต่ดิฉันต้องถามคุณล่ะค่ะ่ว่า หากสิ่งที่รัฐบาลชุดนี้ทำ ส่งผลเสียให้กับประเทศชาติ คุณจะยังยินดีรับในสิ่งที่รัฐบาลทำหรือไม่คะ รัฐบาลก็ต้องรับผิดชอบทางกฏหมาย-ทางสังคม-และทางการเมืองไป ครั้งหน้า...ผมก็ไม่เลือกพปช. ง่ายๆครับเพราะผมเคารพในกติกาและระบอบปชต.ในสภา ไม่ใช่ว่าไม่เห็นด้วยแล้วตั้งม๊อบล่วงล้ำสิทธิผู้อื่นเหมือนพันธมารที่กระทำนั่น!! ดิฉันอยากบอกว่า เรื่องบางเรื่อง หากแค่รัฐมนตรี รับผิดชอบแค่ด้วยการลาออก ไม่เพียงพอค่ะ บางเรื่องมันใหญ่เกินกว่าจะรับผิดชอบด้วยการลาออกเท่านั้นค่ะ ถ้าผิดมากพอขนาดเข้าคุก....ศาลท่านก็ต้องดำเนินการไปตามกระบวนการอย่างโปร่งใสและยุติธรรมต่อทุกฝ่ายไปครับ ขอบคุณนะคะ ที่วันนี้คุณเสวนาด้วยความสุึภาพกับดิฉัน ผมสุภาพเสมอสำหรับสุภาพชนครับ :slime_agreed: หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: personal jesus ที่ 04-07-2008, 19:08 เวลาเค้ารบกัน...เห็นมีแต่รากหญ้านั่นแหล่ะที่ถูกส่งไปออกรบ พวกลูกอีช่างเม้าท์สุมไฟสงครามยุให้รบกันนี่มันเคยตายสักรายไหม? คนกทมฯเคยออกไปรบในสมรภูมิไหม? มีใครเคยไปถามทหารหน่วยรบไหมว่าพวกเค้าเห็น/ไม่เห็นด้วยกับเรื่องปราสาทเขาพระวิหาร? มีแต่พวกชอบตรัสรู้สู่รู้แบบไร้ตรรกะแถมตะแบงแถกเหงือกลอยหน้าบอกว่าปราสาทเขาพระวิหารเป็นของไทย ถามตัวเองก่อนดีกว่าว่ารู้อยู่แก่ใจว่าปราสาทเขาพระวิหารเป็นของเขมรเค้าโดยชอบด้วยกฏหมายและชอบธรรม....คนไทยเราไม่อายหรือไงที่เที่ยวตู่ว่าเป็นของไทย? ผมอายแทนจริงๆ!! :slime_hitted: หน้าบางจริงเว้ยย มาสู้แทนเขมร ไอ้เหรี้ย ลาสท์สากกะเบือเอ๊ยย ไปอยู่เขมรได้แล้ว กร๊ากกกกก ปราสาทเขาพระวิหารเป็นของเขมรโดยชอบธรรม ไอ้เหรี้ยเอ๊ยยย ทางขึ้น อยู่ทางฝั่งไทย ถ้าโคตรมึงจะไปที่นั่น อย่าลืมห้อยโหน ทางหน้าผาด้วย อย่าเสือกเหยียบทางฝั่งไทย ขึ้นไปละกัน :slime_smile2: :slime_smile2: :slime_smile2: ผู้ดีสามนาที คริคริ :slime_smile2: หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: มารุจัง ที่ 04-07-2008, 19:34 การที่คุณมองว่า นายนพดลไปเซ็นต์เพียงเพื่อไม่ต้องการประกาศผลงาน
ดิฉันอยากถามคุณสักนิดว่า หากคุณมีบริษัท แล้วคนในบริษัทแอบไปเซ็นต์สัญญาอะไรสักอย่าง ที่มีโอกาสทำให้บริษัทสูญเสียผลประโยชน์อันยิ่งใหญ่ โดยที่ไม่บอกกับกรรมการบริหารรับทราบ เมื่อกรรมการต้องการรับทราบรายละเอียดมากกว่านี้ แต่คน ๆ นั้น กลับพยายามบ่ายเบี่ยง โดยอ้างว่าจะกระทบกับบริษัทที่เค้าไปเซ็นต์ด้วย (รักษาผลประโยชน์ของบริษัทคู่สัญญา โดยพยายามปกปิดข้อมูลกับกรรมการบริษัทของตนเอง) คุณจะถือว่าคน ๆ นั้น ทำเพื่อประโยชน์ของบริษัท หรือคะ หากผลของการเซ็นต์ ส่งผลเสียให้กับบริษัท คุณจะกล่าวว่าอย่างไร จะยังบอกว่า เค้าไม่ต้องการเป็นข่าวอีกหรือไม่คะ ดิฉันต้องการบอกว่า ไม่ว่าศาลโ่ลกจะตัดสินอย่างไรมาก็ตาม แต่ ณ วันนี้ โอกาสที่เราจะสูญเสียดินแดนบริเวณรอบ ๆ ปราสาท และอาณาเขตในทะเลมีมากเหลือเกิน หากเป็นอย่างที่ดิฉันกังวลจริง ถึงเอา นายนพดลเข้าคุก ก็ไม่เพียงพอจะชดใช้แผ่นดินได้หรอกค่ะ ต่อให้ถึงกับประหารชีวิต ดิฉันก็คิดว่าไม่เพียงพอ มันสายไปแล้วค่ะ สายไปจริง ๆ หากวันนี้ เราต้องเสียดินแดน เพียงเพราะผลประโยชน์ ของคนกลุ่มเดียว อย่างไรก็ไม่คุ้มค่ะ หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: กุหลาบดำ ที่ 04-07-2008, 21:15 เฮ้อ ไอ้นี่มันบ้าจริงป่วนไปทุกกระทู้ ข้างคูๆไปเรื่อย ชวนเพื่อนทะเลาะในบอร์ด อย่างนี้หรือเขาเรียกคนดี บ้านเมืองเป็นยังไงทุกวันนี้ทุกคนรู้ดี อย่ามาสาระแนแทนเขมรหน่อยเลย
ยังไงคนไทยคงไม่ยอมแน่หากต้องเสียดินแดนคราวนี้ ถ้าไม่นักเลงจริงมาอย่าถก รำคาญ เขาพระวิหารจะเป็นของไทยหรือเขมรไม่รู้ว่ะ เพราะโกหกกันได้ทุกวี่ทุกวัน แต่ที่แน่ ๆ ถ้าไทยเสียดินแดน มรดกโลกจะกลายเป้นมรดกเลือดทันที และไอ้เหล่จะเป็นคนแรกที่ต้องถูกคิดบัญชี ว่ามั้ย... หัวข้อ: Re: เขาพระวิหารควรจะเป็นของใคร -- ขอคำตอบสุดท้าย เริ่มหัวข้อโดย: ริวเซย์ ที่ 04-07-2008, 22:38 คุณมารุจังถามได้ดี
เห็นใครบางคนแถแถกไปมา น่าสมเพชเวทนา :slime_bigsmile: |