ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

ส่วนใหญ่ทราบจากสื่อแล้วว่า ศาลอาญารับฟ้อง กกต แต่หลายคนไม่ใส่ใจรายละเอียด หรือมิฉะนั้นสื่อก็ไม่บอกให้ละเอียด คนอ่านจึงเข้าใจผิดคิดว่าศาลรับฟ้อง กกต ในความผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งวันที่ 2 เมย และความผิดฐานจัดคูหาเลือกตั้งไม่เป็นความลับ ตามที่ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ

คำฟ้องที่คุณถาวรยื่นฟ้อง กกต ต่อศาลอาญามี 3 ข้อ โดยสรุปย่อๆคือ

ข้อแรก - จัดเลือกตั้งภายใน 37 วัน และหันคูหาออกไม่เป็นความลับ ผิดกฎหมายรัฐธรรมนูญ ตามที่ศาลรัฐธรรมนูญตัดสิน
ข้อที่สอง - มีมติจัดเลือกตั้งรอบสองวันที่ 23 เมย โดยยอมให้มีการรับสมัครใหม่เป็นการทั่วไป ทำให้เกิดการหมุนเวียนผู้สมัคร
ข้อที่สาม - ออกหนังสือเวียนไปยัง กกต ประจำจังหวัด ให้รับทราบปฏิบัติตามข้อ 2

ศาลอาญาตัดสินว่า กกต ไม่มีมูลความผิดให้ยกฟ้องข้อแรก คือกรณีจัดเลือกตั้งใน 37 วัน และกรณีจัดคูหาไม่เป็นความลับ ที่แม้จะขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่ศาลตัดสินว่าไม่มีความผิดทางอาญา เพราะ การกระทำของจำเลยดังกล่าวจะเป็นความผิดอาญาตามที่โจทก์ฟ้องก็ต่อเมื่อเป็นการกระทำโดยมีเจตนาเพื่อเป็นคุณหรือเป็นโทษแก่ผู้สมัครคนหนึ่งคนใดหรือพรรคการเมืองหนึ่งพรรคการเมืองใด หรือมีเจตนามิชอบในทางอาญา หรือมีเจตนาเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด

ศาลตัดสินรับฟ้องเฉพาะข้อ 2 และ ข้อ 3 ซึ่งเป็นความผิดที่ต่อเนื่องกัน เกี่ยวกับการเลือกตั้งรอบสอง ที่ยอมให้เกิดการเวียนเทียนผู้สมัคร
รายละเอียด http://www.crimc.judiciary.go.th/kadee/kadee_3.htm

คุณถาวร ฟ้องผิดไปหน่อยค่ะ ไม่ได้ระบุรายละเอียดว่า การจัดคูหาแบบนั้น ให้คุณให้โทษแก่พรรคการเมืองใด

ทางกฎหมายจึงยกประโยชน์ให้จำเลยค่ะ ไม่ได้รับรองว่าจำเลยไม่ผิด แต่ผู้ฟ้อง ฟ้องไม่ละเอียดเอง

ศาลพิเคราะห์จากคำฟ้องค่ะ เมื่อฟ้องมาแบบนั้น ก็พิเคราะห์ไปแบบนั้น

ดังนั้นจึงเอาการยกฟ้อง มามั่วว่าจำเลยไม่ผิด ไม่ได้ค่ะ  สอบเนไม่ผ่านนะคะ มั่วแบบแม้ว

แต่ยังไงก็ตาม ฝากไว้ให้พี่คิลเลอร์ของหนูอ่านด้วยค่ะ  คุณกาลามชนยกการตัดสินมาให้ดูแล้วว่า ศาลท่านตัดสินไปตามความจริงค่ะ ไม่ได้ลำเอียงอย่างพี่คิลเลอร์คิด

สรุปคุณยอมรับคำตัดสินของศาลใช่ไหมครับ หรือว่ายอมรับบ้างไม่ยอมรับบ้าง เอาให้แน่

กรณีของศาลอาญาครั้งนี้ ผมไม่มีความเห็นครับ.. ผมมาบอกข่าวเฉยๆ เพราะรู้สึกว่ามีบางคนเข้าใจผิดในประเด็นที่ศาลรับฟ้อง

ถ้าใครได้ประโยชน์ ได้ความรู้เพิ่มเติมจากกระทู้นี้ ก็ยินดี.. ใครจะตอบแทนด้วยการว่าร้าย ก็ขออโหสิให้

ยกฟ้องเนื่องจากหลักฐานไม่มัดแน่นชัดเจนค่ะ ถ้ามีเทปลับบันทึกการคุยโทรศัพท์ว่ามีเนื้อหาให้ประโยชน์กับ ทรท ก็จะเอาผิดได้ค่ะ บังเอิญว่าหลักฐานที่คุณถาวรเสนอเป็นพยานแวดล้อม เลยยกประโยชน์ให้จำเลย (หาหลักฐานเพิ่มเติมได้ ก็อาจจะยื่นฟ้องใหม่ได้ค่ะ แต่แค่นี้ก็ขึ้นศาลกันอ่วมแล้วหล่ะ กกตหน่ะ)

ไอ้หมอนี่ไม่มีความรู้ความเข้าใจ ในเรื่องกระบวนการพิจารณาคดีของศาลเลยนี่หว่า
กรณีนี้มันแค่ขั้นตอนประทับรับฟ้อง บรรจุเอาไว้ในกระบวนพินาฯ
มันไม่ใช่คำตัดสิน โอ้โห....กูจะบ้า ตาย....   :mrgreen:

คุณ buntoshi (และ จขกท.) เขาหมายถึง ตัดสิน ยกฟ้อง/ไม่รับฟ้อง ไง
ไม่ใช่ตัดสินความผิด/พิพากษาโทษ อย่างคุณ Killer คิด

อ่านเร็วๆ แล้วก็ด่วนตัดสินคนอื่นเขา คนอาไร้
(ใครไปเรียกร้องให้กลับมาเนี่ย  :roll:)

 :D เจอ พี่คิลเล่น ซะแหล่ะ 5555 ขอบคุณคุณ snowflake ที่เข้าใจครับ

ก็ขอโทษ จขกท ด้วยแล้วกันนะครับ ถ้ามองคุณผิดไป

ที่ผม โพสต์ไปอย่างนั้น เพราะเห็นบางคน ไม่ค่อยจะยอมรับคำตัดสินของศาลท่านเท่าไหร่ ผมไม่มีความรู้อะไรมากมายหรอกครับ ท่านคิลเล่อ แต่ถ้าได้อ่านคำตัดสินของศาลแล้ว ผมก็ไม่ต้องไปตีความยังงัย ก็แค่อยากจะถาม บางคนเท่านั้นเอง ที่พยายามยกเอาบางข้อ มาเป็นข้ออ้าง ส่วนอีกบางข้อ พยายามไม่ยอมรับ ถ้าบริสุทธิ ใจ ที่จะไม่ยอมรับ ก็อย่ายกมาอ้างครับ

ส่วนพี่ คิลเลอร์ครับ ผมก็ไม่ได้จะบอกว่าผมมีความรู้ความเข้าใจ ในเรื่องกระบวนการพิจารณาคดีของศาล หรอกนะครับ แต่ผมได้อ่านคำตัดสินและพิจารณาของศาลครับ ก็เลยถาม จะได้คุยด้วยได้ถูก ตกลงไหมครับพี่คิล

ชั่วโมงนี้ กระแสมันเยอะ ตั้งสติกันหน่อย
ไม่งั้นตกเป็นเหยื่อสื่อมวลชั่วขายชาติแน่

ที่จริงกระทู้ต้องบอกว่า "ไม่ประทับรับฟ้อง"
แต่ห้วนไปหน่อย  :lol: