ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย

          มาตรา ๒๓๙ ในกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้งวินิจฉัยให้มีการเลือกตั้งใหม่หรือเพิกถอน

สิทธิเลือกตั้งก่อนการประกาศผลการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภา ให้คำวินิจฉัย

ของคณะกรรมการการเลือกตั้งเป็นที่สุด

         ในกรณีที่ประกาศผลการเลือกตั้งแล้ว ถ้าคณะกรรมการการเลือกตั้งเห็นว่าควรให้มี

การเลือกตั้งใหม่หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภาผู้ใด ให้ยื่นคำร้อง

ต่อศาลฎีกาเพื่อวินิจฉัย เมื่อศาลฎีกาได้รับคำร้องของคณะกรรมการการเลือกตั้งแล้ว สมาชิกสภาผู้แทน

ราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภาผู้นั้นจะปฏิบัติหน้าที่ต่อไปไม่ได้ จนกว่าศาลฎีกาจะมีคำสั่งยกคำร้อง

ในกรณีที่ศาลฎีกามีคำ สั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ในเขตเลือกตั้งใดหรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือสมาชิกวุฒิสภาผู้ใด ให้สมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือ

สมาชิกวุฒิสภาในเขตเลือกตั้งนั้นสิ้นสุดลง

          ในกรณีที่บุคคลตามวรรคสองปฏิบัติหน้าที่ต่อไปไม่ได้ มิให้นับบุคคลดังกล่าวเข้าในจำนวน

รวมของสมาชิกเท่าที่มีอยู่ของสภาผู้แทนราษฎรหรือวุฒิสภา แล้วแต่กรณี

          ให้นำความในวรรคหนึ่ง วรรคสอง และวรรคสาม มาใช้บังคับกับการเลือกตั้งสมาชิก

สภาท้องถิ่นและผู้บริหารท้องถิ่นด้วยโดยอนุโลม โดยการยื่นคำร้องต่อศาลตามวรรคสองให้ยื่นต่อ

ศาลอุทธรณ์ และให้คำสั่งของศาลอุทธรณ์เป็นที่สุด

******************************

จะจัดม๊อบมาโห่กรรมการ อย่างไรก็ไร้ค่าครับ

คุณต้องไปโน่น รอแก้ รัฐธรรมนูญ อย่างเดียวเท่านั้น  :slime_v:  :slime_v:

คำตัดสินเป็นที่สุด ไม่พอใจก็ไมมีสิทธิอุทธรณ์ รอเลือกตั้งครั้งหน้าก็แล้วกัน หึหึหึ

กฤษฎีกาเห็นชอบแล้วก็จบ

หากจะไปร้องศาล ก็ร้องไป ไม่รู้พรุ่งนี้ ศาลจะรับเรื่องหรือเปล่า

อาจจะเห็นว่า กกต. ได้ใช้ดุลยพินิจดีแล้ว เหมือนที่ กฤษฎีกา เห็นชอบว่าทำตามขั้นตอนและเป็นอำนาจ กกต.

เตรียมเงินมาชดใช้หลวงซะดี ๆ ฮ่า ฮ่า ทั้งเจ็บทั้งเหม็น

เพื่อแผ่นดิน เตรียมรับส้มหล่น อิ อิ

อ่านแล้วเหนื่อย คิดแล้วเศร้า ทุกอย่างเป็นอนัตตา นะพวกสีแดง

(http://img225.imageshack.us/img225/869/delzv6.jpg) (http://www.supremecourt.or.th/webportal/supremecourt/admin/liblinks/files/January_11_2008_3_32_b55451716a71d0f501fb10f9efca050f.pdf) :slime_v: :slime_v:

'รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย' เป็นเอกสาร หนังสือที่หาอ่านได้ง่าย
ไม่ได้เป็นเอกสาร'ลับเฉพาะ' ที่พวกพรรคปล้นชาติ พวก นปก. ของกลุ่มอำนาจเก่าไปรับมาอ่าน....

แต่พวกนี้ ก็ไม่ยอมอ่านนำมาอ่าน โดยเฉพาะ...

ศาลฎีกายกคำร้อง 3 ใบแดงว่าที่ ส.ส.บุรีรัมย์ พปช.
 
โดย ทีมข่าวอาชญากรรม ผู้จัดการออนไลน์ 11 มกราคม 2551 17:08 น.
 
 
 
      ศาลฎีกายกคำร้อง “ว่าที่ ส.ส.บุรีรัมย์ ใบแดง พปช.” ฟ้องระงับ กกต.จัดเลือกตั้งบุรีรัมย์เขต 1 ใหม่ ศาลชี้รัฐธรรมนูญ 239 วรรค 1 ให้อำนาจเบ็ดเสร็จ กกต.สอย ว่าที่ ส.ส.ที่ยังไม่ได้รับรองสิทธิ
       
       วันนี้ (11 ม.ค.) เมื่อเวลา 16.00 น.ที่ศาลฎีกา สนามหลวง ศาลมีคำสั่งยกคำร้อง คดีเลือกตั้ง หมายดำเลขที่ ลต.4/2551 ที่ นายพรชัย ศรีสุริยันตโยธิน, นายรุ่งโรจน์ ทองศรี และ นายประกิจ พลเดช ว่าที่ ส.ส.เขต 1 จ.บุรีรัมย์ พรรคพลังประชาชน ที่ถูกคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) แจกใบแดงและตัดสิทธิเลือกตั้งเป็นเวลา 1 ปี ยื่นคำร้องขอให้ศาลฎีกาเพิกถอนคำสั่ง กกต.ที่ตัดสิทธิเลือกตั้ง และมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวให้ระงับการประกาศ กกต.ที่จะให้มีการเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งที่ 1 จ.บุรีรัมย์ ใหม่ และให้ กกต.ประกาศรับรองว่าได้รับเลือกตั้งเป็น ส.ส.เขต 1 จ.บุรีรัมย์
       
       โดยศาลฎีกาพิเคราะห์แล้วเห็นว่า พ.ร.บ.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.และการได้มาซึ่ง ส.ว.พ.ศ.2550 ส่วนที่ 10 การดำเนินการกรณีการเลือกตั้งมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ม.103-133 บัญญัติกรณีก่อนประกาศผลการเลือกตั้ง ถ้า กกต.ดำเนินการสืบสวนสอบสวนแล้วเห็นว่า การเลือกตั้งมิได้เป็นไปโดยสุจริตและมีอำนาจที่จะให้มีการเลือกตั้งใหม่ หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งผู้สมัครผู้ใด แต่ถ้าประกาศผลการเลือกตั้งแล้ว กกต.เห็นว่า การเลือกตั้งมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ให้ กกต.ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อพิจารณาสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของ ส.ส.หรือผู้สมัครผู้ใด และรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 ม.239 วรรค 1 บัญญัติว่า “ในกรณีที่ กกต.วินิจฉัยให้มีการเลือกตั้งใหม่หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งก่อนการประกาศผลการเลือกตั้ง ส.ส.หรือ ส.ว.ให้คำวินิจฉัยของ กกต.เป็นที่สุด”
       
       ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และ พ.ร.บ.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.และการได้มาซึ่ง ส.ว.ดังกล่าว ให้ กกต.เป็นผู้ควบคุมและดำเนินการเลือกตั้งให้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม โดยก่อนการประกาศผลการเลือกตั้งให้ กกต.มีอำนาจสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งผู้สมัครผู้ใด ซึ่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ม.239 วรรค 1 บัญญัติให้วินิจฉัยในกรณีนี้  ซึ่งต่างกับในกรณีที่ประกาศผลการเลือกตั้งแล้ว ถ้า กกต.เห็นว่าควรให้มีการเลือกตั้งใหม่หรือเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง ส.ส.ผู้ใด รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย และ พ.ร.บ.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.และการได้มาซึ่ง ส.ว.บัญญัติให้ศาลฎีกามีอำนาจพิจารณาวินิจฉัยเสียก่อน
       
        กรณีของผู้ร้องทั้งสามซึ่งเป็นผู้สมัคร ส.ส.เขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดบุรีรัมย์ ปรากฏข้อเท็จจริงตามคำร้อง ว่า ก่อนประกาศผลการเลือกตั้ง ส.ส.แบบแบ่งเขตเลือกตั้งที่ 1 จ.บุรีรัมย์ กกต.ได้มีมติให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งผู้ร้องทั้งสามเป็นเวลา 1 ปี และให้มีการเลือกตั้งใหม่ ดังนั้น คำวินิจฉัยของ กกต.ดังกล่าวย่อมเป็นที่สุด ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาญาจักรไทย ม.239 วรรคหนึ่ง การที่ผู้ร้องทั้งสามอ้างว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งกระทำผิดกฎหมาย เลือกปฏิบัติโดยมิชอบใช้ดุลพินิจแตกต่างกัน และคณะกรรมการสืบสวนสอบสวนไม่มีอำนาจโดยชอบด้วยกฎหมาย เป็นการร้องขอให้ศาลฎีกาตรวจสอบอำนาจการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งผู้ร้องทั้งสามก่อนประกาศผลการเลือกตั้งของ กกต.ซึ่งไม่อยู่ในอำนาจการพิจารณาวินิจฉัยของศาลฎีกา ผู้ร้องทั้งสามจึงไม่มีอำนาจยื่นคำร้องคดีนี้ จึงมีคำสั่งยกคำร้อง
       
        ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายพรชัย นายรุ่งโรจน์ และนายประกิจ เดินทางมาเซ็นรับทราบคำสั่งที่ศาลฎีกาเมื่อเวลา 15.30 น.ก่อนจะเดินทางกลับโดยไม่ได้ให้สัมภาษณ์แต่อย่างใด

 
 http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9510000004319
 
 
 
 

จ๋อย

 :slime_worship: :slime_worship:

ศาลฏีกาไม่รับ  ก็ให้ไปยื่นฟ้องต่อศาลเพียงตา ที่หน้าบ้าน  เผื่อจะมีอภินิหาร
เอิกๆๆๆๆๆๆๆ 



 :slime_smile2: :slime_bigsmile:

คำตัดสินของศาลในครั้งนี้จะเป็นบรรทัดฐานต่อไปในอนาคตหากมีคดีที่ยื่นคำฟ้องในลักษณะนี้อีก