ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

เรื่องนี้น่าสนใจมากทีเดียวครับคุณจี

คุณจีลองยื่นเรื่องนี้ให้ปชป เอาไปร้องเรียนศาลรัฐธรรมนูญดูสิครับ รับรองสนุกแน่นอน :slime_smile2:

ผมรอลุ้นอยู่นะครับ

เดี๋ยวผมลองเอาไปหย่อนไว้ที่เว็บบอร์ด ปชป. ดูครับ
แต่โพสที่นั่นกว่ากระทู้จะขึ้นปาเข้าไป 1 วัน
อาการหนักกว่าเว็บ manager เสียอีก  :slime_hmm:

เห็นด้วย ดังนั้นนโยบายของทุกพรรคในขณะนี้ที่เกี่ยวกับกองทุนหมู่บ้าน การรักษาพยาบาลฟรี รถไฟฟ้าในกทมฯต่างๆที่คิดขึ้นโดยอดีตรัฐบาลทักษิณ...ก็ต้องถูกยุบพรรคทั้งสิ้นครับ ไม่ว่าจะเป็นพปช. ปชป. ชท. พผ. ฯลฯ  โดยเฉพาะ พผ.ที่ทั้งสุรเกียรติ์และสุรนันท์เปิดเผยตัวเองเต็มที่ว่าเกี่ยวข้องกับการเมืองที่บ้านสุรเกียรติ์เมื่ออาทิตย์ก่อน

ว่าแต่จะเลือกเล่นเฉพาะ พปช. หรือเปล่าเอ่ย!?! :slime_doubt:

hi-thaksin เคยเล่นมั้ยครับ ผมเคยด่าเหลี่ยมที่เว็บนั้น มันไม่ขึ้นให้หรอก แต่ลองพิมพ์ด่าไปที่เว็บ ของ ปชป สิยังไงก็ขึ้น ? :slime_smile2:

คุณอะไรจ๊ะกำลังแสดงการ "แอ๊บแม้ว" ด้วยอีกคน
การเป็นนอมินีเขาไม่ได้ดูที่การนำเสนอนโยบาย

*แต่เขาดูที่อำนาจการควบคุมในพรรค*

ถามว่าตอนนี้คุณสมัครมีเด็กตัวเองใน พปช. กี่คน?
จะโดนปลดจากหัวหน้าพรรคเมื่อไหร่ก็ได้จริงไหม

*ต่อไปเป็นนายกฯ จะโดนเอาออกเมื่อไหร่ก็ได้อีก*
ถามว่าผู้นำสูงสุดตัวจริงของ พปช. คือใครครับ?  :slime_smile:

อย่าลืมเป็นอันขาดว่า 111 คนในส่วนของพปช.ไม่เคยร่วมพูดคุยกับคนในพรรคออกนอกหน้าเหมือนคุณสุรเกียรติ์+สุรนันท์ การคิดไปเองว่าคุณสมัครไม่มีเด็กของตัวเองจึงเป็นนอมินีของทักษิณ จึงไม่ต่างกับการหาเรื่องให้ผิดให้ยุบพรรคให้จงได้

กรุณาอย่าเข้าใจไปเองแบบผิดๆและโยนบาปเพียงเพื่อต้องการขจัดพปช.เลยครับ...ให้เกียรติ์และเคารพเสียงส่วนใหญ่ของประเทศไทยกันหน่อย

อย่าลืมเป็นอันขาดว่า 111 คนในส่วนของพปช.ไม่เคยร่วมพูดคุยกับคนในพรรคออกนอกหน้าเหมือนคุณสุรเกียรติ์+สุรนันท์ การคิดไปเองว่าคุณสมัครไม่มีเด็กของตัวเองจึงเป็นนอมินีของทักษิณ จึงไม่ต่างกับการหาเรื่องให้ผิดให้ยุบพรรคให้จงได้

กรุณาอย่าเข้าใจไปเองแบบผิดๆและโยนบาปเพียงเพื่อต้องการขจัดพปช.เลยครับ...ให้เกียรติ์และเคารพเสียงส่วนใหญ่ของประเทศไทยกันหน่อย

แล้วที่ไปฮ่องกรงนี่เรียกว่าอะไรอ่า... :P

ตอนนี้ที่ประชาทุยเริ่มมีลิ่วล้อมาแถ ตะแบงอีกแล้วครับ อ่านแล้วขำจริงๆ ไม่เคยตอบตรงประเด็นเลยสักคน ผิดหรือไม่ยังไงทำไมไม่ชี้แจงให้มันชัดๆก็ไม่รู้ มันยังบอกว่าคุณจีแถไปเรื่อย แต่ไม่ยอมตอบประเด็นในกระทู้ ไม่รู้ว่าใครแถกันแน่  :slime_bigsmile:

อย่าลืมเป็นอันขาดว่า 111 คนในส่วนของพปช.ไม่เคยร่วมพูดคุยกับคนในพรรคออกนอกหน้าเหมือนคุณสุรเกียรติ์+สุรนันท์ การคิดไปเองว่าคุณสมัครไม่มีเด็กของตัวเองจึงเป็นนอมินีของทักษิณ จึงไม่ต่างกับการหาเรื่องให้ผิดให้ยุบพรรคให้จงได้

กรุณาอย่าเข้าใจไปเองแบบผิดๆและโยนบาปเพียงเพื่อต้องการขจัดพปช.เลยครับ...ให้เกียรติ์และเคารพเสียงส่วนใหญ่ของประเทศไทยกันหน่อย

มาตราเดียวกันยังระบุห้ามการขัดกันแห่งผลประโยชน์ ซึ่งแน่นอนว่าการออก
กฎหมายนิรโทษกรรม 111 กรรมการฯ ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในพรรคพลังประชาชน
เป็นเรื่องของผลประโยชน์ทับซ้อนชัดเจน

-------------------------------------------------------

การพิตารณาให้ความเป็นธรรม กับ"ผู้ที่มิได้มีส่วนรู้เห็นกับการกระทำผิด" เป็นเรื่องที่ใครๆก็สมควรทำกันอยู่แล้ว

ถ้าจะมองว่าเป็น"ผลประโยชน์ทับซ้อน" ก็จะขัดแย้งกับมุมมองเรื่องของ "ความเป็นธรรม"

ถ้าจะให้ดี ฝ่ายที่เสนอเรื่องนี้ควรเป็นพรรคประชาธิปัตย์ เพราะเหลือเพียงพรรคเดียว ที่ไม่มีชื่อ 111 คนนี้มาเกี่ยวข้อง

ที่จริงสมควรทำให้เฉพาะคนที่มิได้เกี่ยวข้อง  สำหรับคนที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ 4-5 คน ก็ว่ากันไปตามกระบวนการ

ขอให้คุณ "อะไรจ้ะ" เรียบร้อยอย่างงี้ ต่อไปนะค่ะ

ไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับคุณจ้ะ กลับมาหลังเลือกตั้ง สำนวนอ่านง่าย ไพเราะ จนต้องอ่านทุกตัวอักษร  :slime_bigsmile: :slime_bigsmile:

เรียกว่าเป็นการไปเพื่อกราบไหว้ผู้เคยมีพระคุณต่อประเทศชาติแทนคนดีๆทั้งหลายครับ

มันมองได้ 2 มุมไงครับ ระหว่าง การให้ความเป็นธรรมกับผู้ที่มิได้มีส่วนรู้เห็นในเหตุการณ์  กับมุมมองในเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน

ถ้าจะมองแต่ในข้อหลัง  พวกที่ก่อการรัฐประหาร แล้วออกกฎหมายให้พรรคพวกตนไม่ต้องมีความผิด ไม่ดูแย่ยิ่งกว่าอีกหรือครับ

ก็คงต้องดูกันต่อไปครับ ว่าเมื่อเปิดสภาได้แล้ว เขาจะทำกันอย่างไร?

ถ้ายกเอาเรื่องนิรโทษ 111 คน มาพิจารณาก่อนเลย ก็คงไม่สมควร

แต่ถ้าใช้เวลาซัก 1-2 ปี แก้ปัญหาบ้านเมือง ปัญหาปากท้อง จนประชาชนอยู่ดีมีสุข แล้วค่อยมาพิจารณาให้ความเป็นธรรมกับคนที่มิได้กระทำผิด ถึงแม้ส่วนใหญ่จะเป็นคนใกล้ชิด ก็คงดูไม่น่าเกลียดเท่าไหร่


ส่วนในประเด็นแรกที่ว่า คุณสมัครรับจ๊อบทักษินมา  สรุปว่าหาเจอคำประกาศตอนไหนไหมครับ?

เพราะเท่าที่ผมตามข่าวมา ก็เห็นว่าคุณสมัครถูกเชื้อเชิญให้มาเป็นหัวหน้าพรรค  ไม่ต่างกับกรณีคุณประชัย หรือพลเอกเชษฐาฯ

ก็คงต้องดูกันต่อไปครับ ว่าเมื่อเปิดสภาได้แล้ว เขาจะทำกันอย่างไร?

ถ้ายกเอาเรื่องนิรโทษ 111 คน มาพิจารณาก่อนเลย ก็คงไม่สมควร

แต่ถ้าใช้เวลาซัก 1-2 ปี แก้ปัญหาบ้านเมือง ปัญหาปากท้อง จนประชาชนอยู่ดีมีสุข แล้วค่อยมาพิจารณาให้ความเป็นธรรมกับคนที่มิได้กระทำผิด ถึงแม้ส่วนใหญ่จะเป็นคนใกล้ชิด ก็คงดูไม่น่าเกลียดเท่าไหร่


ส่วนในประเด็นแรกที่ว่า คุณสมัครรับจ๊อบทักษินมา  สรุปว่าหาเจอคำประกาศตอนไหนไหมครับ?

เพราะเท่าที่ผมตามข่าวมา ก็เห็นว่าคุณสมัครถูกเชื้อเชิญให้มาเป็นหัวหน้าพรรค  ไม่ต่างกับกรณีคุณประชัย หรือพลเอกเชษฐาฯ

แต่ในความเห็นเบื้องต้นของผมการเป็นกรรมการบริหารพรรค ย่อมต้องรับผิดชอบ
ในสิ่งที่พรรคทำอยู่แล้ว ไม่งั้นจะเป็นกรรมการบริหารพรรคไปเพื่ออะไร

เรื่องของความเชื่อหรือไม่เชื่อ  คงเอามาตัดสินใครไม่ได้หรอกครับ

ผิดกฎหมายหรือไม่ผิด ก็ควรขึ้นอยู่กับพยานหลักฐาน

ที่ผ่านมาก็มีแต่การกล่าวหากันไปๆมาๆ  สมัครเป็นนอมินีทักษิณบ้าง  สุวิทย์เป็นนอมินีของสุรเกียรติกับสนธิบ้าง อภิสิทธิ์กับปชป.เป็นนอมินีของป๋า ฯลฯ

ศาลฎีกา นัดไต่สวน วันที่ 15 ม.ค.หลังรับคดี ปชป.ฟ้องเลือกตั้งโมฆะ-'สมัคร-พลังประชาชน' เป็น 'นอมินี' อดีตหัวหน้า ทรท. ไม่มีสิทธิส่งผู้สมัคร ส.ส. แจกวีซีดี'แม้ว'ผิดกฎหมาย เผยก่อนหน้านี้รับฟ้องอีก 2 คดี  ฝ่ายกฎหมาย พปช.อ้างไม่หวั่นไหว -ตีกันเจ้าหน้าที่ศาลปิดหมายไม่ชอบ

http://www.matichon.co.th/news_title.php?id=1096

เรื่องของความเชื่อหรือไม่เชื่อ  คงเอามาตัดสินใครไม่ได้หรอกครับ

ผิดกฎหมายหรือไม่ผิด ก็ควรขึ้นอยู่กับพยานหลักฐาน

ที่ผ่านมาก็มีแต่การกล่าวหากันไปๆมาๆ  สมัครเป็นนอมินีทักษิณบ้าง  สุวิทย์เป็นนอมินีของสุรเกียรติกับสนธิบ้าง อภิสิทธิ์กับปชป.เป็นนอมินีของป๋า ฯลฯ

ใครชอบฝ่ายไหน เกลียดฝ่ายไหน ก็เลือกเชื่อกันไปตามเรื่อง

ถ้าจะพูดถึงภาพออกมาชัดที่สุด ก็คงเป็นคุณอนงวรรณ ที่เป็นนอมินีของคุณสมศักดิ์ เทพสุทิน ถ้าแกสอบผ่าน สส. ก็คงจะโดนฟ้องว่าผิดรัฐธรรมนูญก่อนใครเพื่อนมั๊งครับ

ฟ้องศาลไปแล้วนี่ครับ เรื่องสมัคร นอ ไม่ นอ เนี่ย

แต่เรื่องสุวิทย์-อภิสิทธิ์ นอ หรือเปล่า ไม่เห็นอีกฝ่ายไปฟ้อง

ปล. แต่บางคดีฟ้องศาลแล้ว จำเลย หนี ครับพี่น้อง :mrgreen:

แต่ในความเห็นเบื้องต้นของผมการเป็นกรรมการบริหารพรรค ย่อมต้องรับผิดชอบ
ในสิ่งที่พรรคทำอยู่แล้ว ไม่งั้นจะเป็นกรรมการบริหารพรรคไปเพื่ออะไร

ถ้าพรรคโกงสำเร็จก็ได้ประโยชน์กันถ้วนหน้า เมื่อพลาดขึ้นมาจะเลี่ยงโทษได้หรือครับ 

------------------------------

จะให้โดนกันถ้วนหน้า โดยที่มิได้เกี่ยวข้องกับการกระทำผิด ผมว่าก็คงไม่ถูกต้องนัก

อย่างกรณี คุณบุญมาก กรรมการบริหารพรรค ปชป.ถูกศาลตัดสินมีความผิดเรื่องซื้อเสียง แล้วจะมองว่าตอนนั้นคุณบุญมากทำไปเพื่อผลประโยชน์ของพรรค และกรรมการคนอื่นๆทุกคนจะได้ประโยชน์กันถ้วนหน้า  กรรมการฯคนอื่นๆเลยต้องโดนลงโทษด้วยทั้งหมด ดูยังไงๆก็ไม่แฟร์ครับ

สองสัปดาห์ที่ผ่านมา ผมพูดถึงเรื่องหน้าบางหน้าด้าน และเรื่องมาตรฐานของศาลยังไม่ทันจบ ก็มีผู้เปิดประเด็นข้างเคียงขึ้นมา นั่นก็คือ เรื่องคุณสมบัติของ(ผู้ที่จะมาเป็น)นายกรัฐมนตรี
       
        พูดกันมากว่าใช่แต่ประเทศตะวันตกเท่านั้น จรรยาบรรณและมาตรฐานทางศีลธรรมและจริยธรรมผู้นำการเมืองเอเชีย คือ ญี่ปุ่น เกาหลี และไต้หวัน สูงขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่ของไทยต่ำลงๆ
       
        เครื่องชี้วัดตัวหนึ่งก็คือการลาออกจากตำแหน่งเพื่อแสดงความรับผิดชอบ แม้แต่ในเรื่องเล็กๆ น้อยๆ เช่น มัวแต่ไปตีกอล์ฟมาไม่ทันแก้ปัญหาที่เกิดขึ้น ลูกน้องไปคบกับคนโกง และผมเพิ่งเขียนถึงปีเตอร์ เฮน ผู้นำอาวุโสพรรคแรงงานอังกฤษ ลาออกจากตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงสำคัญ เพราะความบกพร่องลืมรายงานเงินที่ได้รับบริจาคช่วยหาเสียง พอ กกต.แจ้งว่าจะส่งเรื่องให้ตำรวจสอบสวนเท่านั้นเขาก็ลาออกทันที อย่างนี้เขาเรียกว่ามาตรฐานแพรเยื่อไม้ มิใช่มาตรฐานกระเบื้องตราช้างของปูนซิเมนต์ไทย
       
        ผู้นำการเมืองไทยถูกศาลพิพากษาจำคุก 2 ปี ในระหว่างอุทธรณ์ ถูกฟ้องร้องกล่าวหาว่าทุจริตกำลังเตรียมตัวขึ้นศาล ไม่ยักหน้าบางเหมือนเขา ที่ “ยกเอาประโยชน์ของประเทศชาติเหนือประโยชน์ส่วนตัว” ไม่อยากให้ชื่อเสียงประเทศหม่นหมองเป็นที่ดูแคลนของนานาชาติ
       
       ศ.ดร.อมร จันทรสมบูรณ์ เห็นว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้จะพาประเทศไปตาย เพราะมาตรฐานของผู้ร่าง ผู้นำมาใช้ และผู้ตีความนั้นต่ำมาก ความรู้และประสบการณ์ไม่ถึง
       
       รัฐธรรมนูญฉบับนี้มีช่องว่างและปัญหามากมาย ผู้นำการเมืองจะใช้มาตรฐานกระเบื้องตราช้างตีความเข้าข้างตัวเอง
       
        มีประเด็นว่า นายสมัคร สุนทรเวช มีคุณสมบัติเป็นนายกรัฐมนตรีได้ตามมาตรา 174 ของรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันหรือไม่
       
       การตีความรัฐธรรมนูญมีหลักโดยย่อดังนี้
       
       1. ตีความตามตัวอักษร กล่าวคือ เขียนไว้ว่าอย่างไรก็ต้องเป็นไปตามนั้น ถ้าหากจะมีข้อยกเว้น ข้อยกเว้นก็ต้องเขียนให้ชัดไว้เป็นตัวอักษรเช่นเดียวกัน ในกรณีที่ตัวอักษรคลุมเครือ มีข้อความที่แปลได้หลายอย่าง หรือมีการขัดกันเองในเนื้อหา ในอรรถะพยัญชนะ ต่างวรรคต่างประโยค ก็ให้ใช้หลักที่ 2 เป็นตัวเสริม คือ
       
        2. ตีความตามเจตนารมณ์ ด้วยการวิเคราะห์ว่าที่เขียนไว้ หรือไม่เขียนไว้ในเรื่องนั้นๆ ผู้ร่างมีเจตนาอย่างไร ถ้าหากผู้ร่างยังมีชีวิตอยู่ก็สามารถสอบถามได้ หรือไม่ก็ศึกษาวิเคราะห์จากบันทึกคำพูด ข้อเขียนหรือบทความของผู้ร่างหรือคณะผู้ร่างได้ ถ้าหากมีบันทึกเสียงหรือรายงานการประชุมระหว่างการร่างก็อาศัยบันทึกรายงานเป็นเครื่องยืนยันว่าผู้ร่างมีเจตนาอย่างไร ถ้าหากหลักที่ 2 ไม่สามารถใช้ได้ก็ให้ใช้หลักต่อไป
       
       3. ตีความตามจารีตประเพณีและหลักรัฐธรรมนูญ ด้วยการตรวจสอบว่าเรื่องใดมีการปฏิบัติเป็นแบบอย่างตามธรรมเนียมประเพณีในอดีตมาอย่างไร ก็ให้หรืออาจตีความไปตามนั้น และอาจหรือต้องยึดถือหลักความเป็นประชาธิปไตยและลัทธิธรรมนูญ ประกอบด้วย เช่น หลักการแยกอำนาจ หลักสิทธิมนุษยชน หลักความเสมอภาคเท่าเทียมกันตามกฎหมาย (Equal Protection of Laws) เป็นต้น
       
       4. ตีความตามความเห็นหรือคำพิพากษาของศาล หลักทั้ง3 ข้างต้นนี้เป็นหลักสำคัญที่จะต้องยึดถือเป็นบรรทัดฐานในการตีความรัฐธรรมนูญโดยเฉพาะอย่างยิ่งศาลสูงของสหรัฐเอเมริกา ได้มีคำพิพากษาเรื่องการขัดกับหลักรัฐธรรมนูญต่างๆเป็นบรรทัดฐานโดยใช้หลักที่ 3 ไว้มาก ศาลในประเทศอื่นๆ ทั้งที่เป็นระบบศาลเดี่ยวหรือศาลรัฐธรรมนูญในระบบหลายศาลมักจะใช้หลักที่ 1 และ 2 มากกว่า
       
       5. ตีความตามความเห็นและมติของสภาผู้แทนราษฎร มีหลายกรณีในบางประเทศที่การขัดกันแห่งกฎหมายและการขัดกับรัฐธรรมนูญเป็นอำนาจของสภาผู้แทนที่จะตีความได้เพราะผู้แทนเป็นผู้ออกกฎหมาย แต่ก็มักจะมีข้อแย้งในทฤษฎีแยกอำนาจว่า สภาเป็นผู้ออก รัฐบาลเป็นผู้ใช้ ศาลเป็นผู้ตีความกฎหมาย จึงจะถูก
       
       จะต้องถามกันว่าในประเทศไทยมีเพิ่มหลักที่ 6 คือตีความตามใจผู้มีอำนาจและมีเงินใช่หรือไม่
       
       กรณีนายสมัครสุนทรเวชจะตีความอย่างไร (เฉพาะเรื่องคุณสมบัติ ไม่รวมเรื่องติดคุกหรือถูกฟ้อง ซึ่งนายสมัคร ลูกเมียและพวกพ้องบริวาร พรรคและนายเหนือหัวจะต้องใช้หลักจรรยาบรรณ จริยธรรมและผลประโยชน์ของชาติตัดสินกันเอง) ขอเชิญท่านผู้อ่านลองตีความกันดูตามหลักและอัธยาศัยดังนี้
       
       1. หากใช้หลักที่ 1 คือการตีความตามตัวอักษรโดยเคร่งครัด ก็ต้องใช้มาตรา 174 เป็นหลักดังนี้
       
       หมวด ๙ คณะรัฐมนตรี มาตรา ๑๗๔ รัฐมนตรีต้องมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้าม ดังต่อไปนี้
       
       (๑) มีสัญชาติไทยโดยการเกิด
       
       (๒) มีอายุไม่ต่ำกว่าสามสิบห้าปีบริบูรณ์
       
       (๓) สำเร็จการศึกษาไม่ต่ำกว่าปริญญาตรีหรือเทียบเท่า
       
       (๔) ไม่มีลักษณะต้องห้ามตามมาตรา ๑๐๒ (๑) (๒) (๓) (๔) (๖) (๗) (๘) (๙) (๑๑) (๑๒) (๑๓) หรือ (๑๔)
       
       (๕) ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกโดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับแต่งตั้ง เว้นแต่ในความผิดอันได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ
       
       (๖) ไม่เป็นสมาชิกวุฒิสภา หรือเคยเป็นสมาชิกวุฒิสภาซึ่งสมาชิกภาพสิ้นสุดลงมาแล้วยังไม่เกินสองปีนับถึงวันที่ได้รับแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรี
       
        ข้อนี้แน่นอนว่านายสมัครขาดคุณสมบัติ
       
       2. หลักที่ 1 และมาตรา 174 มีข้อยกเว้นหรือไม่ การตีความตามตัวอักษรโดยเคร่งครัดมีข้อยกเว้นได้ แต่จะต้องบัญญัติไว้เป็นตัวอักษรให้ชัดแจ้ง ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้มีบัญญัติข้อยกเว้นมาตรา 174 อยู่ 1 แห่งคือ
       
       บทเฉพาะกาล มาตรา ๒๙๘ ให้คณะรัฐมนตรีที่บริหารราชการแผ่นดินอยู่ในวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้คงเป็นคณะรัฐมนตรีตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้ และให้พ้นจากตำแหน่งทั้งคณะเมื่อคณะรัฐมนตรีที่ตั้งขึ้นใหม่ตามรัฐธรรมนูญนี้เข้ารับหน้าที่ให้คณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว)พุทธศักราช ๒๕๔๙ พ้นจากตำแหน่งทั้งคณะพร้อมกับคณะรัฐมนตรีที่บริหารราชการแผ่นดินอยู่ในวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ด้วย
       
       มิให้นำบทบัญญัติมาตรา ๑๗๑ วรรคสอง มาตรา ๑๗๒ มาตรา ๑๗๔ และมาตรา ๑๘๒ (๔) (๗) และ (๘) มาใช้บังคับกับการดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีที่บริหารราชการแผ่นดินอยู่ในวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้
       
       3. หากยังใช้หลักที่ 1 แต่ไม่ต้องตีความตามตัวอักษรโดยเคร่งครัดได้หรือไม่ หรือสามารถใช้ข้อยกเว้นอื่นหรือข้อความที่เทียบเคียงกันแต่ไม่เหมือนกัน 100 % ได้หรือไม่
       ตอบว่า ได้ แต่ต้องใช้หลักอื่นใน 2 หรือ 3 คือเจตนารมณ์และหลักรัฐธรรมนูญมาใช้ร่วมเป็นการสนับสนุนด้วย บทบัญญัติที่เทียบเคียงกับมาตรา 174 ได้ แต่อยู่คนละหมวด (ว่าด้วยคนละเรื่อง) คือ หมวด ๖ ส่วนที่ ๓ วุฒิสภา มาตรา ๑๑๖ สมาชิกวุฒิสภาจะเป็นรัฐมนตรี ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองอื่นและหรือผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ มิได้
       
       บุคคลผู้เคยดำรงตำแหน่งสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกภาพสิ้นสุดลงมาแล้วยังไม่เกินสองปีจะเป็นรัฐมนตรี หรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มิได้
       
       ถามว่า มาตรา ๑๑๖ มีข้อยกเว้นหรือไม่ และถ้ามีเป็นข้อยกเว้นที่นำไปอนุโลมใช้ยกเว้นมาตรา 174 ได้หรือไม่ ก่อนตอบ ขอให้อ่านข้อยกเว้นคือมาตรา 296 และมาตรา 305 ก่อน
       
       บทเฉพาะกาล มาตรา ๒๙๖ ให้ดำเนินการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตามรัฐธรรมนูญนี้ให้แล้วเสร็จภายในเก้าสิบวัน และดำเนินการให้ได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญนี้ให้แล้วเสร็จภายในหนึ่งร้อยห้าสิบวัน ทั้งนี้ นับแต่วันที่พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญตามมาตรา ๒๙๕ มีผลใช้บังคับในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรทั่วไปครั้งแรกภายหลังวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้
       
       ผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งต้องเป็นสมาชิกพรรคการเมืองใดพรรคการเมืองหนึ่งแต่เพียงพรรคเดียวไม่น้อยกว่าสามสิบวันนับถึงวันเลือกตั้ง ส่วนระยะเวลาตามมาตรา ๑๐๑ (๔) (ก) ให้ใช้กำหนดเป็นเวลาหนึ่งปี และระยะเวลาตามมาตรา ๑๐๑ (๔) (ค) และ (ง) ให้ใช้กำหนดเป็นสองปีในวาระเริ่มแรก ห้ามมิให้ผู้เคยเป็นสมาชิกวุฒิสภาซึ่งได้รับเลือกตั้งเป็นครั้งแรกตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๔๐ ดำรงตำแหน่งเป็นสมาชิกวุฒิสภาซึ่งจะมีการได้มาเป็นครั้งแรกตามรัฐธรรมนูญนี้ และมิให้นำบทบัญญัติมาตรา ๑๑๕ (๙) และมาตรา ๑๑๖ วรรคสอง มาใช้บังคับกับผู้เคยเป็นสมาชิกวุฒิสภาซึ่งได้รับเลือกตั้งครั้งหลังสุดตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๔๐
       
       บทเฉพาะกาล มาตรา ๓๐๕ ในวาระเริ่มแรก มิให้นำบทบัญญัติดังต่อไปนี้มาใช้บังคับกับกรณีต่างๆ ภายใต้เงื่อนไขดังต่อไปนี้
       
       (๑) มิให้นำบทบัญญัติมาตรา ๔๗ วรรคสอง มาใช้บังคับจนกว่าจะมีการตรากฎหมาย ตามมาตรา ๔๗ จัดตั้งองค์กรเพื่อทำหน้าที่จัดสรรคลื่นความถี่และกำกับดูแลการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม ซึ่งต้องไม่เกินหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันที่แถลงนโยบายต่อรัฐสภา โดยอย่างน้อยกฎหมายดังกล่าวต้องมีสาระสำคัญให้มีคณะกรรมการเฉพาะด้าน เป็นหน่วยย่อยภายในองค์กรนั้น แยกต่างหากจากกัน ทำหน้าที่กำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียงและวิทยุโทรทัศน์ และกำกับการประกอบกิจการโทรคมนาคม และมีรายละเอียด ว่าด้วยการกำกับและคุ้มครองการดำเนินกิจการ การจัดให้มีกองทุนพัฒนาทรัพยากรสื่อสารและส่งเสริมให้ภาคประชาชนมีส่วนร่วมในการดำเนินการสื่อมวลชนสาธารณะ แต่ทั้งนี้ต้องไม่กระทบกระเทือนถึงการอนุญาต สัมปทาน หรือสัญญาที่ชอบด้วยกฎหมายที่ได้กระทำขึ้นก่อนวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้จนกว่าการอนุญาต สัมปทาน หรือสัญญานั้นจะสิ้นผล
       
       (๒) ภายใต้บังคับมาตรา ๒๙๖ วรรคสาม มิให้นำบทบัญญัติมาตรา ๑๐๒ (๑๐)เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับการเคยเป็นสมาชิกวุฒิสภา มาตรา ๑๑๕ (๙) และมาตรา ๑๑๖ วรรคสอง มาใช้บังคับกับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการดำรงตำแหน่งทางการเมืองเป็นครั้งแรกตามรัฐธรรมนูญนี้
       
       (๓) มิให้นำบทบัญญัติมาตรา ๑๔๑ มาใช้บังคับกับการตราพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญตามมาตรา ๒๙๕
       
       (๔) มิให้นำบทบัญญัติมาตรา ๑๖๗ วรรคหนึ่ง และวรรคสอง มาตรา ๑๖๘ วรรคเก้า มาตรา ๑๖๙ เฉพาะกรณีการกำหนดแหล่งที่มาของรายได้เพื่อชดใช้รายจ่ายที่ได้ใช้เงินคงคลังจ่ายไปก่อนและมาตรา ๑๗๐ มาใช้บังคับภายในหนึ่งปีนับแต่วันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้
       
       (๕) การใดที่เกี่ยวกับการจัดทำหรือดำเนินการตามหนังสือสัญญาที่ได้ดำเนินการไปแล้วก่อนวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ ให้เป็นอันใช้ได้ และมิให้นำบทบัญญัติมาตรา ๑๙๐ วรรคสามมาใช้บังคับ แต่ให้นำบทบัญญัติมาตรา ๑๙๐ วรรคสาม มาใช้บังคับกับการดำเนินการที่ยังคงค้างอยู่ และต้องดำเนินการต่อไป
       
       (๖) มิให้นำบทบัญญัติมาตรา ๒๐๙ (๒) มาใช้บังคับกับคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติซึ่งดำรงตำแหน่งอยู่ในวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้
       
       (๗) มิให้นำบทบัญญัติมาตรา ๒๕๕ วรรคห้า และมาตรา ๒๘๘ วรรคสาม มาใช้บังคับภายในหนึ่งปีนับแต่วันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้
       
       หลักการตอบ ก็คือต้องถามว่าถ้าจะยกเว้นมาตรา 174 ด้วยทำไมจึงไม่เขียนลงไป ไม่เห็นจะยากอะไรที่จะเขียนลงไป และมาตรา 116 นั้นอยู่คนละหมวดเป็นคนละเรื่องกับมาตรา 174 ใช่หรือไม่ แปลว่ามาตรา 295 และ 305 นั้นเป็นข้อยกเว้นเฉพาะตำแหน่งการเมืองอื่นที่กล่าวถึงในหมวดและส่วนนั้นๆ โดยมิได้กล่าวถึงตำแหน่งรัฐมนตรีใช่หรือไม่ ถ้าตอบไม่ได้หรือคลุมเครือ ก็ต้องลงไปตรวจสอบหลักที่ 2 ว่าสสร.ผู้ร่างมีเจตนารมณ์อย่างไร มีคำยืนยันในบันทึกการประชุมหรือไม่อย่างไรฯลฯ และหลักที่ 3 ว่ามีจารีตหรือหลักรัฐธรรมนูญข้อใดนำมาช่วยในการตีความได้บ้าง
       
        หลักที่น่าจะนำมาช่วยนายสมัครได้คือหลักความคุ้มครองเท่าเทียมกันตามกฎหมาย Equal Protection of Laws กล่าวง่ายๆคือผู้แทนราษฎรมีสิทธิเท่าเทียมกันตามรัฐธรรมนูญที่จะเป็นนายกรัฐมนตรี แต่รัฐธรรมนูญพิการของเราฉบับนี้มิได้ยึดหลักรัฐธรรมนูญและได้สละหลัก Equal Protection of Laws ไปเสียแล้วโดยตัดสิทธิผู้แทนที่อายุไม่ถึง 35 ปี และไม่จบปริญญาตรี หากจะนำหลักนี้มาคุ้มครองนายสมัครก็กระไรอยู่
       
        สรุปแล้ว หลักข้อที่ 1 กับมาตรา 174 น่าจะเป็นหลักที่แข็งแรงกว่ามาตราอื่นๆ นอกจากหลักที่ 6 ของสังคมไทยที่เห็นว่าจรรยาบรรณ จริยธรรมของผู้นำการเมืองและผลประโยชน์ของประเทศชาติไม่มีความหมาย