ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

จากคำตัดสินคดี ปตท. ซึ่งส่วนหนึ่งของคำพิพากษานั้น ให้คืนสมบัติของแผ่นดินกลับสู่แผ่นดิน เป็นแนวทางชัดเจนที่แสดงให้เห็นว่า ผลประโยชน์ของแผ่นดินและประชาชน สำคัญกว่าผลประโยชน์ของพวกนายทุน

การนำทรัพย์สินของแผ่นดิน ไปหากำไรกันในระหว่างกลุ่มผู้มีอำนาจในขณะจัดการชำแหละ ปตท. การนำทรัพย์สินของแผ่นดิน เข้าไปหากำไรกันในตลาดหลักทรัพย์ ไม่ได้เป็นไปเพื่อประโยชน์ของแผ่นดินแต่อย่างใด

ในอนาคต จะมีความพยายามในการสร้างโรงไฟฟ้าอันตรายหลายชิน เพื่อสนองตอบต่อความต้องการ ลงทุน ของกลุ่มนายทุน มิใช่เพื่อนผลประโยชน์ของแผ่นดิน องค์กรอิสระต่างๆคงจะต้องออกมาดำเนินการต่อต้าน และที่พึ่งสุดท้ายก็คือศาลสถิตย์ยุติธรรม เช่นเดียวกับคดี ปตท. นี่เอง

นายปิยะสวัสดิ์ ควรรับผิดชอบต่อกรณีนี้ด้วยการลาออก และเลิกยุ่งเกี่ยวกับความพยายามในการผลักดันโรงไฟฟ้าถ่านหินและนิวเคลียร์ เพราะคำตัดสินคราวนี้ ก็ชี้ให้เห็นถึงวิสัยทัศน์ที่ผิดพลาดอย่างยิ่งแล้ว

 :slime_worship:

กระทู้ แบบนี้ต่างหากที่เล่นไม่เลิก..

แต่คงไม่มีใครเห็นด้วย..สักคน

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์แผ่รังสีอำมหิต เล่นงานเด็กบ้าน ใกล้ให้เป็นมะเร็ง « 1 2  ทั้งหมด »  พรรณชมพู  106  577   วันนี้ เวลา 13:54

http://forum.serithai.net/index.php?topic=19383.0

เห็น

ด้วย

ในเมืองไทย ขณะนี้มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดเล็กสองโรง

ในกรุงเทพฯ ที่ถนนวิภาวดีรังสิต และที่รังสิตองค์รักษ์

ท่านใดกลัวมาก ควรปรึกษาผู้รู้ หรือแพทย์

อย่าทำให้ชาวบ้านหลงผิดไปด้วย


จากข้อมูลตอนนี้ทั่วโลก ที่ใดบ้างมีโรงไฟฟ้าดังกล่าว ดูได้จากกระทู้เดิม

ส่วนเรื่องผลกระทบจากเขอร์โนบิลสอบถามได้ที่ WHO  

หัวกระทู้เรืองโรงไฟฟ้าและข้อมูลอย่าให้มั่วนะ เพราะบอร์ดตั้งใจเปิดโอกาสให้สนทนากันอยู่แล้ว

กระทู้เรื่องโรงไฟฟ้าขณะนี้ก็มีมากพอแล้ว..  :slime_smile2: :slime_cool: :slime_doubt:

เห็นด้วยครับท่าน  :slime_bigsmile:

ตรงสีแดงนั่นไม่น่าจะถูกนะครับ

เขาอยากโหวต อย่าไปขัดขวาง ให้เขาระบายกันบ้าง  :slime_smile2:

แล้วแต่จะเรียก..

ใครอยากให้ข้อมูลเพิ่มเติม เชิญครับ มีคนป่วย คนตายไปกี่คนในรอบยี่สิบปีทั่วโลก

จากสาเหตุอะไรบ้าง?

คือเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์มันไม่ได้มีแบบที่ใช้ผลิตไฟฟ้าอย่างเดียว มันใช้ทำอย่างอื่นได้ด้วย มันแล้วแต่จะเรียกคงไม่ได้หรอก

แล้วไง?

เอาข้อมูลมาลงได้เลย อย่าสรุปมั่วๆเท่านั้นแหละ  

ไม่งัยหรอก แค่บอกให้รู้ว่าที่พิมพ์มาน่ะมันไม่ถูก คนที่อื่น ๆ ไม่รู้จะได้ไม่หลงเข้าใจว่า ไอ้ 2 แห่งที่ว่ามานั่นเป็นโรงไฟฟ้า เท่านั่นเองแหละ

เหรอ..

ช่ายแระ

ถ้าไม่มีข้อมูลเขาจะเชื่อเหรอ..

เอาน่า เด๊วก็มีคนเอาข้อมูลมาแปะให้อะแหละ

 :slime_smile2: :slime_cool: :slime_bigsmile:

ถ้าเขาไม่เชื่อ เขาก็จะไปดูข้อมูลจากเว็บของสำนักงานพลังงานปรมณูเพื่อสันติ มาแย้งเองนะแหละ

ขี้เกียจแปะ  :slime_bigsmile:

บลา บลา บลา

สองกระทู้คงพอนะช่วงนี้..

คิคิ

ทำไปทำมามีสาระแค่กระทู้เดียว...ไว้รอสาระละกัน :slime_sleeping:

จริง

 :slime_sleeping: :slime_sleeping: :slime_sleeping:

ไทยมีโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ตั้งแต่เมื่อไหร่หรือคะ  ถามเพราะไม่ทราบจริง ๆ ค่ะ

มีอย่างน้อยที่ทราบสองเตาปฏิกรณ์สองแห่ง  ตามที่บอกไปครับ..

ผลิตไฟฟ้าได้..ถ้าจะมีอันตรายก็เพราะข่าวลือเกินจริงเนี่แหละ..

ทั้งนี้ประเทศต่างๆ ในโลกได้มีการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานนิวเคลียร์เป็นจำนวนมาก รวม 31 ประเทศ  มีเตาปฏิกรณ์ปรมาณูเพื่อผลิตไฟฟ้า จำนวนรวมกันกว่า 437 เตา เช่น สหรัฐอเมริกามี 103 เตา ฝรั่งเศส 59 เตา ญี่ปุ่น 55 เตา เกาหลีใต้ 20 เตา อินเดีย 17 เตา จีน 11 เตา ไต้หวัน 6 เตา ปากีสถาน 2 เตา ทั่วโลกมีเตาปรมาณูที่อยู่ระหว่างก่อสร้าง 30 เตา และมีแผนจัดตั้งแน่นอนแล้วอีก 74 เตา

http://www.humanearth-emagazine.com/newsmail/news_0708_P.asp?ISS=0708&PageID=28 (http://www.humanearth-emagazine.com/newsmail/news_0708_P.asp?ISS=0708&PageID=28)

439แห่งครับ ที่เยอรมันด้วย ที่อิตาลีได้หยุดไป แต่รับซื้อจากประเทศที่ใช้ไฟฟ้านิวเคลียร์

http://www.oaep.go.th/nstkc/content/view/159/29/1/4/

http://www.oaep.go.th/nstkc/content/view/159/29/1/5/

http://www.oaep.go.th/nstkc/content/view/159/29/1/6/

เครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูกำลัง (Nuclear Power Reactor)”
ปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัย (Nuclear Research Reactor)”    <=== ที่ประเทศไทยมีน่ะเป็นแบบนี้  ปั่นไฟฟ้าไม่ได้ เพราะเอาไว้ใช้ทำประโยชน์อะไรที่ไม่ได้ต้องการพลังงานมาก เพราะมันออกแบบมาแบบนั้น

5555

พวกหากินกับการประท้วงแบบจัดตั้ง เราจะไปให้เกียรติทำไม?

ผมว่าแย่กว่าไอ้เหลี่ยมอีก..หัวสีเหลี่ยมกว่าด้วย..ถ้าทำงานราชการก็เอาออกจากอำนาจรัฐให้หมด

ให้ไปพัฒนาท้องถิ่นตนเองให้ได้ผลก่อนดีกว่า..

เขาไม่ทำก็ไม่ได้ทำให้มันไม่ใช่เตาปฏิกรณ์

ผมไม่ได้เถียงว่า ไม่ได้มีเตาปฏิกรณ์ ผมบอกว่าประเทศไทยไม่ได้มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อย่างที่คุณบอกไว้ในกระทู้ต้น ๆ ของคุณ

พวกเถียงเปะปะ มักตอบคำถามแบบแถไปเรื่อยๆ

เลือกแต่ประเด็น ที่ไร้สาระมาอ้าง..

จริง

ที่ผ่านมาเขาทดลองอะไรบ้าง?รู้เปล่า?

ตอนนี้ซื้อไฟฟ้าใช้ ถ้าหยุดซื้อ พวกนี้ไม่ลดการใช้  เอาพวกนี้มาทำฟืนดีมั้ย? :slime_smile2:

อั่นแน่ แตกประเด็น

เอ้า แตกประเด็นใหญ่เลย

ถ้าอยู่นอกประเทศ ก็ตามล่ามันกลับมา แบบไอ้เหลี่ยม :slime_smile:

แล้วตกลง 2 เครื่องที่ว่าน่ะ เป็นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์หรือป่าว

มีเตาอยู่สองเตา ไปขอเขาตรวจสอบ..ถ้าเขาอุนุญาตนะ

ถามเหมือนเด็กยังไม่อดนม อ่านหนังสือไม่ออก เตานั้นเขาทดลองหลายอย่างและมีโรงเรือน ปลูกทับไว้

จะเรียกโรงไฟฟ้าก็ไม่ผิดหรอก..

นี่เป็นอีกคำถามหนึ่ง ที่ผู้คัดค้านต้องพยายามตอบ..

จะถามแบบไหน เอามาใช้เป็นประเด็นด้วยเหรอ ตอบสิ

เขาทำหลายอย่างก็ใช่งัย แต่เขาไม่ได้ใช้ปั่นไฟฟ้า ที่เขาไม่ใช้ปั่นไฟฟ้า ก็เพราะมันใช้ปั่นไม่ได้ เพราะฉะนั้นจะมาโมเมเรียกว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่ได้

ถ้าตอบไม่ได้ก็เปะปะแล้ว ได้แต่ถาม? 

 :slime_sleeping: ไปถามเขาสิ

รายการทดลองตั้งแต่ตั้งมา เอามาลงได้ แต่ผมคงไม่เอามาลง

ต่อปากต่อคำไม่มีประโยชน์

กระทู้นี้สนุกดี อ่านแทบไม่ทันเลย :slime_bigsmile:

ไม่ถามเขาหรอก ถามคุณนั่นแหละ เพราะคุณเป็นคนบอกว่ามี แต่ผมบอกว่าไม่ใช่ แล้วคุณก็ค่อย ๆ ไหลจากที่เรียกว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เปลี่ยนมาเป็นเรียกเตาปฏิกรณ์

ไม่ต้องไปโยงเรื่องการทดลอง มันเป็นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อย่างที่คุณบอกหรือป่าว

ไปอ่านทบทวนที่ผมโพสต์มา... :slime_fighto:

หากต้องการเข้าใจมากขึ้นต้องค้นคว้ากันเอาเอง..

ผนน่ะนะ ไม่ได้รู้ทุกเรื่อง แล้วก็มีหลายเรื่องที่รู้บ้างไม่รู้บ้าง รู้ครึ่ง ๆ กลาง ๆ แล้วผมก็ไม่พยายามจะทำตัวเป็นพหูสูตร
ตอนแรกผมก็ไม่รู้หรอกว่า ที่คุณบอกมาว่า ประเทศไทยมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อยู่ 2 แห่งน่ะ มันจริงแค่ไหน แต่ผมไม่เชื่อว่ามี ก่อนจะมาตอบผมก็ไปค้นมา แล้วข้อเท็จจริงมันก็ยืนยันว่าสิ่งที่ผมไม่เชื่อนั่นมันถูกต้อง

แต่ก็เถอะการไม่รู้ทุกเรื่องมันเป็นเรื่องปกติ ไม่อย่างนั้นกามนิตจะผลุนผลันวิ่งออกไปให้วัวขวิดตายหรอกหรือ

สนับสนุนให้รํฐเดินหน้า ทำงาน ไม่ต้องกังวลกับพวกจัดตั้ง

ต้องกันคนที่ไม่เกี่ยวไม่มีข้อมูลที่มีน้ำหนักในการคัดค้านออกไป..

หากก่อกวน ด้วยวิธีการต่างๆก็ต้องใช้กฎหมายจัดการ..

คุณโพสต์ไปเถอะ ถ้ารบกวนถามผมอีก ถือว่าไม่มีมารยาทแล้ว ส่วนที่คุณบอกมาผมไม่ได้ถาม ไม่ได้อยากทราบจากคุณ..

ผมคุยต้วยตามมารยาทเท่านั้น..

เครื่องผลิตพลังงานไฟฟ้า กับ เครื่องอาบรังสีพืชผักผลไม้ น่าจะใช้ปริมาณ-วิธีการแตกต่างกัน

เพราะการใช้พลังงานปรมาณูเพื่อสันติ มีหลากหลายรูปแบบ

อันตรายจาก กากปฏิกรณ์ น่าจะแตกต่างกัน ( โดยปริมาณ )

หลานผมเรียนด้านนี้จากวิศวะ จุฬาฯ แต่ไม่เคยคุยกันจริงจังซักที

เพราะผมกลับลงสู่ดิน น้ำ ลม ไฟ แบบธรรมชาติ

คนรุ่นใหม่ก็ไปใกลเรื่อง ปรมาณู  

หากเป็นโรงงานปฏิกรณ์ปรมาณู น่าจะมีข้อกำหนดให้ห่างจากชุมชน ( ไม่แน่ใจ )

อันที่จริงแล้วผมเป็นฝ่ายเห็นชอบและสนับสนุนการสร้าง รง.ผลิตกระแสไฟฟ้าจากปฎิกิริยานิวเคลียส์
...แต่ในกระทู้นี้  ผมไม่พิศมัยในกิริยาของคุณ ********Q******** ทีี่มีต่อฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยสักเท่าไหร่


บ้าน...ที่อยู่ของคน จำเป็นต้อง
...มีส้วม
...มีครัว (ไม่งั้นเค้่าจะไม่เรียก "ครัวเรือน")
โดย
ส้วมนั้น
อาจจะเป็นโถแบบนั่งยอง  หรือโถแบบนั่งธรรมดา(นั่งราบ)  หรือกระโถน  หรือไม้กระดานสองแผ่นพาดอยู่บนปากถัง 200 ลิตร
...ก็สุดแล้วแต่
หรือ
ห้องครัวนั้น
อาจจะใช้เตาแบบเตาแก๊ส  เตาถ่าน  เตาไฟฟ้า  หรือแค่อิฐ 3 ก้อนก่อล้อมกองกระดาษหนังสือพิมพ์
...ก็ช่างแม่มัน

หากจะเถียงกันด้วยเรื่องที่ว่า
ทำไมไม่ควรใช้ส้วมแบบนั่งยอง 
ก็น่าจะใช้เหตุผลในทำนองว่า 
บ้านกรูนี้มีแต่คนแก่  ส่วนคนหนุ่มๆสาวๆ ก็เป็นริดสีดวงก้อนเท่ากำปั้น  ในขณะที่เด็กคนเดียวในบ้านก็เป็นโปลิโอ แขน-ขาลีบ  ฯลฯ
...ซึ่งล้วนแต่เป็นเหตุให้ "ใช้งานส้วมแบบนั่งยองแล้วลำบาก"
ไม่ใช่เพราะ
ไม่สวย  ไม่ทันสมัย  ดูไม่เท่ 
หรือ
...เพราะบ้านไหนๆ เค้าต่างเลิกใช้ไปหมดแล้ว-เปลี่ยนมาใช้ส้วมแบบนั่งราบกันหมดแล้ว

หรือหากจะเถียงกันด้วยเรื่องที่ว่า
ทำไมไม่ควรใช้เตาถ่าน
ก็น่าจะใช้เหตุผลในทำนองว่า
มันมีเขม่าควัน  และบังเอิญคนข้างบ้านก็ดันเป็นโรคภูมิแพ้(ฝุ่นละออง) ผู้นิยมแก้ปัญหาอาการเจ็บป่วยนั้นด้วยการส่องกบาลผู้ก่อฝุ่นควัน....ด้วย .38
หรือ
...หาซื้อถ่านยาก เป็นคนอนุรักษ์ป่าไม้  และไม่ชอบขัดก้นหม้อก้นกะทะดำๆ

ซึึ่งไม่ว่าอย่างไร
ส้วม.....
ผู้็้ใช้ต้องมีสันดานรักความสะอาด มีมารยาท และตระหนักในเรื่องสุขภิบาล
ครัว......
ผู้ใช้ต้องมีความรับผิดชอบ(ต่อส่วนรวม) ประหยัด-รู้คุณค่าในพลังงาน และตระหนักในเรื่องความปลอดภัย



ถ้าจะถกกันเรื่องส้วมเรื่องเตา
ก็อย่าเอาอารมณ์ (ไม่ว่าในทางไหน) ที่เกิดขึ้นจากการฟังเครื่องเสียงในห้องรับแขก
...มาใช้

เตาปฏิกรณ์เหล่านั้นสามารถทดลอง ผลิตกระแสไฟฟ้าได้ ครับนั้นคือข้อเท็จจริง..มันได้ผิดพลาดอะไรในสาระสำคัญเลย

หากไม่ใช่ผมจะเอาข้อมูลมาแจ้งครับ..

จากที่เหมาว่าเครื่องปฏิกรณ์วิจัยคือโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ แล้วผมแย้งว่า "ไม่น่าจะถูก" แทนที่จะพูดว่า"ที่คุณบอกมาน่ะมันผิด" เพราะผมเห็นว่าแย้งอย่างแรกนั้นสุภาพกว่าอย่างหลัง ตอนนี้คุณไหลไปกล่าวถึงเรื่องมารยาทจนได้ ผมเป็นคนไม่มีมารยาทที่เริ่มต้นด้วยการแย้งอย่างสุภาพจริง ๆ น่ะแหละ

สรุปว่าตอนนี้ไทยยังไม่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์  มีแต่เตาปฏิกรณ์ปรมาณู 2 แห่ง

เราพูดกันเรื่องโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ตามหัวกระทู้ นี่กระทู้ที่สองครับ

อย่าเพิ่งไปสรุปแบบนั้นเลยครับ ต้องไปดูรายงานการทดลองของเขาดีกว่า...

นีประเด็นกระทู้ ที่พยายามสรุปว่า ปิยะสวัสดิ์มีปัญหา โรงไฟ้นิวเคลียร์ ตลอดจนโรงไฟ้ห้าถ่านหินไม่เหมาะกับคนไทยทั่วไป

ต้องคนท้องถิ่น ซึ่งแสดงอคติของเจ้าของกระทู้

ตามลิ๊งค์ที่ผมเอามาแปะนั่นแหละครับ เป็นเว็บไซท์ของสำนักงานปรมณูเพื่อสันติโดยตรงเลย

ดังนั้นที่แย้งว่าผลิตไฟฟ้าไม่ได้ เพราะไม่ได้ใช้ผลิตจึงไม่ถูกต้อง

ผลิตได้ครับ..มีสองแห่งลองไปค้นกันดู

ในกระทู้นี้ ผมคุยเรื่องเดียวคือ ประเทศไทยไม่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ อย่างที่คุณบอกไว้ในตอนต้น แต่มีเครื่องปฏิกรณ๊นิวเคลียร์วิจัย ที่เอามาใช้ปั่นไฟไม่ได้
เรื่องนี้เรื่องเดียวเลย หรือว่าคุณไม่เห็น ไม่ว่าคุณไหลไปทางไหน ผมก็จะแถกลับมาเรื่องเดิมเนี่ยแหละ  หลังจากกระทู้นี้ต่อไปต้องมีคนแอบเรียกผมว่า "ชอบแถ2" แน่ ๆ เลย

ท่านใดอยากค้นคว้าก็พยายามไปอ่านเพิ่ม


ที่ยังไม่ได้เอามาโพสต์คือ ของการไฟฟ้า..  :slime_smile: :slime_v:

ถ้าคุณแน่ใจ ก็เอาไปตั้งเป็นกระทู้สิครับ..เผื่อจะมีคนเอาข้อมูลไปเพิ่มให้

ถ้าหากมีข้อผิดพลาดตามที่ผมยืนยันไป เดี่ยวความจริงก็ออกมาเองเมือมีข้อมูลเพิ่ม

มันไม่ใช่ประเด็นหลัก ผมไม่ต้องการพิสูจน์มากขนาดนั้น ได้แต่ยืนยันไว้ตามที่โพสต์ ไม่ได้แก้ไขอะไร?

ในอนาคตสนับสนุนความคิดของคุณคิวค่ะ เราน่าจะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขึ้นมาบ้าง

จีนสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เพิ่มอีก 32 โรง ?  
ประเทศใหญ่ที่มีประชากรเป็นจำนวนมากอย่างจีนนั้น โดยปกติมักบริโภคพลังงานอย่างยิ่งอยู่โดยธรรมชาติแล้ว

ปริมาณการบริโภคพลังงานของจีน ทวีขึ้นเป็นหลายเท่าตัว เมื่อเศรษฐกิจขยายตัวไม่หยุดหย่อน กลายเป็นประเทศหนึ่ง ที่มีอัตราการเจริญเติบโต เมื่อวัดด้วยผลิตภัณฑ์มวลภายในประเทศ (จีดีพี) สูงที่สุดของโลก

ธุรกิจยิ่งเติบโต จีดีพียิ่งขยายตัว ปริมาณการบริโภคน้ำมันยิ่งมากขึ้น ว่ากันว่า ครึ่งแรกของปีนี้ ปริมาณการบริโภคน้ำมันของจีน ขึ้นจากระยะเวลาเดียวกัน ของปีที่แล้วไม่น้อยกว่า 20 เปอร์เซ็นต์  

น้ำมันแพงสร้างปัญหาให้กับเศรษฐกิจ แต่ในขณะเดียวกัน เศรษฐกิจจีนก็ส่งผลกระทบต่อราคาน้ำมันไม่มากก็น้อย

ไม่ว่าจีน หรือประเทศไหนๆ ต้องการพึ่งพาตัวเองในด้านพลังงานด้วยกันทั้งนั้น หลายประเทศ รวมทั้งไทย หันมารณรงค์ การประหยัดพลังงานกัน แต่จีนไม่ (อาจเป็นเพราะ พลังงานส่วนใหญ่ของจีน ถูกใช้ไปในการผลิต) จีนหันไปหาพลังงานใหม่ เพื่อมาทดแทนน้ำมัน

ทางการจีนหันไปหาพลังงานนิวเคลียร์ครับ
 
http://www.nst.or.th/article/article0123.htm

ใช้ปั่นได้ครับ ปี่นจึง ๆ ก็ได้ล้ายล้านเมกะวัตต์นะครับ ไม่ใช่มันใช้ปั่นไม้ได้ แต่ที่ไม่ปั่นเพราะไม่ใช่จุดประสงค์หลักที่ต้องการผลิตไฟฟ้าอย่างโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ มันก็เหมือนกับรถยนต์ มันก็ผลิตไไฟ้าได้นี่ แต่จดประสงค์หลักมันเพื่อใช้เป็นยานพาหนะ ไม่ได้ใช้ผลิคไฟฟ้า

เผื่อไว้ในอนาคตค่ะ  ตอนนี้ขอซื้อเครื่องบินก่อนค่ะ

คงไม่ตั้งหรอกครับ ตั้งกระทู้บ่อย ๆ เดี๋ยวติดเป็นนิสัย ที่เป็นอยู่ตอนนี้ นาน ๆ ตั้งที นาน ๆ ตอบที   แล้วนาน ๆๆๆๆๆๆๆ ตอบแบบในกระทู้นี้สักที   นี่ก็ติดเป็นนิสัยแล้วเหมือนกัน

ฮ่า ฮ่า ผมตามประเด็นไม่ทันเลย ขออ่านอย่างเดียวละกัน อิ อิ

 :slime_bigsmile: :slime_bigsmile:

http://www.uic.com.au/nip66.htm   อันนี้ Research Reactor

http://www.uic.com.au/nip64.htm   อันนี้ Power Reactor

ลองอ่านดูครับ แต่ก็อย่าไปเชื่อมันมาก อ่านหลาย ๆ ที่ครับ เป็น Informations cross checking ครับ

ประเทศไทย

มีเครื่องปฏิกรณ์วิจัย 1 เครื่อง และอยู่ระหว่างการก่อสร้างอีก 1 เครื่อง

ประเทศไทยได้ให้ความสนใจในการรื้อฟื้นโครงการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เนื่องจากการประเมินความต้องการใช้ไฟฟ้าใน 20 ปีข้างหน้า จากอัตราการเติบโตของความต้องการที่เพิ่มขึ้นร้อยละ 7 ต่อปี ปัจจุบันการผลิตไฟฟ้าของประเทศไทยใช้ก๊าซธรรมชาติ ประมาณ 70% คาดว่าในปี 2016 จะมีความต้องการใช้ไฟฟ้า 48 GWe

มีการเตรียมการสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ โดยยังอยู่ในขั้นตอนของการจัดทำร่างโครงการ

http://www.nst.or.th/article/article5001/article5001j.htm

Research Reactor :


Research reactors comprise a wide range of civil and commercial nuclear reactors which are generally not used for power generation. The primary purpose of research reactors is to provide a neutron source for research and other purposes. Their output (neutron beams) can have different characteristics depending on use. They are small relative to power reactors whose primary function is to produce heat to make electricity. Their power is designated in megawatts (or kilowatts) thermal (MWth or MWt), but here we will use simply MW (or kW). Most range up to 100 MW, compared with 3000 MW (i.e. 1000 MWe) for a typical power reactor. In fact the total power of the world's 283 research reactors is little over 3000 MW.
Research reactors are simpler than power reactors and operate at lower temperatures. They need far less fuel, and far less fission products build up as the fuel is used. On the other hand, their fuel requires more highly enriched uranium, typically up to 20% U-235, although some older ones use 93% U-235. They also have a very high power density in the core, which requires special design features. Like power reactors, the core needs cooling, and usually a moderator is required to slow down the neutrons and enhance fission. As neutron production is their main function, most research reactors also need a reflector to reduce neutron loss from the core.



Power Reactor :

A nuclear reactor produces and controls the release of energy from splitting the atoms of certain elements. In a nuclear power reactor, the energy released is used as heat to make steam to generate electricity. (In a research reactor the main purpose is to utilise the actual neutrons produced in the core. In most naval reactors, steam drives a turbine directly for propulsion.)

The principles for using nuclear power to produce electricity are the same for most types of reactor. The energy released from continuous fission of the atoms of the fuel is harnessed as heat in either a gas or water, and is used to produce steam. The steam is used to drive the turbines which produce electricity (as in most fossil fuel plants).

ก็คัดลอกมาสั้น ๆ จากลิ๊งค์ที่แปะในคำตอบข้างบนน่ะครับ

เครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัย ปปว-2   http://www.oaep.go.th/nstkc/content/view/12/29/1/2/
ส่วนประกอบของเครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัย ปปว-2

1. แบบของเครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัย : ( Type of Reactor )
เป็นเครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัยแบบบ่อเปิด โดยแกนปฏิกรณ์ฯ อยู่ในบ่อคอนกรีตที่บุภายในด้วยเหล็กไร้สนิมรูปทรงกระบอกขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 4 เมตร ลึก 10 เมตร และเป็นเครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัยเอนกประสงค์ ใช้เป็นอุปกรณ์หลักในการศึกษาวิจัยทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีนิวเคลียร์ การฝึกอบรมบุคลากร การผลิตไอโซโทปรังสีเพื่อใช้ในการแพทย์ ทางการเกษตร และทางอุตสาหกรรม และการศึกษาวิจัยอื่นๆ นอกจากเชื้อเพลิงนิวเคลียร์และแท่งควบคุมแล้วแกนปฏิกรณ์ฯ จะประกอบด้วย วัสดุสะท้อนนิวตรอน อุปกรณ์การทดลองต่างๆ ท่อนำอนุภาครังสี (Beam Tube ) จำนวน 6 ท่อและอุปกรณ์การผลิตสารตัวนำ เป็นต้น

2. เชื้อเพลิงนิวเคลียร์ : ( Nuclear Fuel )
เครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัย "องครักษ์" ใช้เชื้อเพลิงแบบ TRIGA ที่มีลักษณะเด่นเฉพาะตัวคือสามารถยับยั้งปฏิกรณ์นิวเคลียร์ได้้ เมื่อเกิดกรณีอุณหภูมิเชื้อเพลิงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว (Large Prompt Negative Temperature Coefficient ) เนื้อเชื้อเพลิงยูเรเนียมอยู่ในรูปของ UErZrH1.6 โดยมียูเรเนียม 235 เสริมสมรรถนะประมาณ 20% แท่งเชื้อเพลิงแต่ละแท่งมีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางประมาณ 13.77 มิลลิเมตร ยาวประมาณ 771.4 มิลลิเมตร การจัดเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ในแกนเครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัยจะจัดเป็นมัดหรือกระเช้าจำนวนรวมทั้งสิ้น 29 ชุด เชื้อเพลิงแต่ละมัดประกอบด้วยแท่งเชื้อเพลิงจำนวน 16 แท่ง (แบบ 4 x 4 ) ซึ่งรวมแล้วในแกนเชื้อเพลิงเครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัยจะมีแท่งเชื้อเพลิงจำนวน 464 แท่ง รวมเป็นน้ำหนักยูเรเนียมทั้งสิ้น 127.50 กิโลกรัม

3. ระบบควบคุมปฏิกิริยา : (Reactivity Control System)
ระบบควบคุมเครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัยประกอบด้วยแท่งควบคุมทรงกระบอกกลวง (Annular Control Rod) โดยใช้สารประกอบโบรอนคาร์ไบต์ (B4C) เป็นสารดูดจับนิวตรอนและต่อเข้ากับชุดขับเคลื่อนด้วยแม่เหล็กไฟฟ้าโดยมีแท่งควบคุมรวมทั้งสิ้น 4 แท่ง ซึ่งสามารถทำงานได้ทั้งในแบบอิสระต่อกันหรือพร้อมๆ กันได้

4. ระบบป้องกันเครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัย : ( Reactor Protection System )
คุณลักษณะพิเศษของเครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัย TRIGA คือเครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัยหยุดการทำงานด้วยตัวเองทันที เมื่อเกิดความผิดปกติขององค์ประกอบส่วนต่างๆ อาทิเช่น

ระดับกำลังหรือระดับปริมาณนิวตรอน (neutron flux) สูงเกินระดับที่กำหนดไว้
อุณหภูมิเชื้อเพลิงสูงถึงระดับที่ตั้งไว้
อัตราการไหลของน้ำระบายความร้อนด้านปฐมภูมิผิดปกติ
เมื่อมีความแตกต่างของอัตราการไหลของน้ำระบายความร้อนขาเข้าและขาออกด้านปฐมภูมิผิดปกติ
ระดับน้ำในบ่อปฏิกรณ์ลดลงต่ำกว่าค่าที่ตั้งไว้

โดยสัญญาณแสดงค่าผิดปกติขององค์ประกอบเหล่านี้จะถูกส่งไปกระตุ้นให้ระบบควบคุมแท่งควบคุมให้หล่นลงไปด้วยแรงโน้มถ่วง ส่งผลให้ปฏิกิริยานิวเคลียร์หยุดทันที และนอกจากนั้นหากเกิดความผิดปกติของระบบควบคุมที่มีผลทำให้แท่งเชื้อเพลิงมีอุณหภูมิสูงขึ้นเกินเกณฑ์กำหนด ก็จะมีผลทำให้โครงสร้างของแท่งเชื้อเพลิงเปลี่ยนไปและส่งผลให้ปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิชชันหยุดชะงักลงได้ด้วยตัวเองโดยไม่เกิดการหลอมละลายของแท่งเชื้อเพลิงแต่อย่างใด


5. อุปกรณ์การทดลองและอุปกรณ์อาบรังสี : (Experimental & Irradiation Facilities)
เครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัย "องครักษ์" ถือเป็นเครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัยที่มีระดับกำลังสูงสุดของไทยคือกำลัง 10 เมกกะวัตต์ (ความร้อน) ระดับนิวตรอนฟลักซ์สูงกว่า 1 X 1014 นิวตรอน/ตร.ซม. / วินาที ซึ่งมีอุปกรณ์การทดลองและอาบรังสีทั้งในแกนและนอกแกนปฏิกรณ์ดังนี้

5.1 ระบบอุปกรณ์อาบรังสีในแกนปฏิกรณ์
มีท่ออาบรังสีนิวตรอนฟลักซ์สูง (high thermal neutron flux) สำหรับผลิตสารไอโซโทปอิริเดียม - 192 (Ir-192) ใช้ในทางการแพทย์และอุตสาหกรรม และท่ออาบนิวตรอนพลังงานสูง (fast neutron) ซึ่งเปลี่ยนตำแหน่งได้ตามอายุการใช้งานของแกนปฏิกรณ์

5.2 ระบบอุปกรณ์อาบรังสีนอกแกนปฏิกรณ์
ส่วนใหญ่เป็นท่ออาบรังสีที่ติดตั้งในวัสดุสะท้อนนิวตรอนได้แก่ท่ออาบรังสีสำหรับผลิตไอโซโทปขนาด 25 มิลลิเมตรจำนวน 21 ท่อ ท่ออาบรังสีขนาด 38 มิลลิเมตรจำนวน 5 ท่อ (ระดับฟลักซ์ประมาณ 2-3.5x1013นิวตรอน/ตร.ซม./วินาที )

5.3 ระบบอุปกรณ์อาบรังสีที่ขนส่งด้วยลม
เป็นอุปกรณ์สำหรับรังสีนิวตรอนที่อาศัยวิธีการขนส่งตัวอย่างในท่อลมมี 3 ชุด คือ PN1 , PN2 , และ PN3 , โดย 2 ระบบแรกเป็นระบบธรรมดา ความเร็วในการส่งสารตัวอย่างน้อยกว่า 5 วินาทีส่วน PN3 เป็นระบบที่มีความเร็วในการส่งสูงคือน้อยกว่า 0.5 วินาที (ระดับฟลักซ์ประมาณ 2.6 x 1013 นิวตรอน/ตร.ซม./วินาที)

5.4 ระบบอุปกรณ์การผลิตสารกึ่งตัวนำ
ระบบนี้ติดตั้งอยู่ในบริเวณวัสดุสะท้อนนิวตรอนและมีลักษณะเป็นท่อขนาด 203 มิลลิเมตรจำนวน 3 ท่อ ฝังอยู่ในถังน้ำมวลหนักอุปกรณ์เหล่านี้ใช้สำหรับการอาบซิลิคอนเพื่อทำเป็นสารกึ่งตัวนำซึ่งเป็นวัสดุที่ใช้ในการผลิตอุปกรณ์ทางอิเล็กทรอนิกส์และแผงวงจรไฟฟ้า (ระดับฟลักซ์ประมาณ 2 x 1013 /นิวตรอน /ตร.ซม./วินาที)

5.5 ระบบท่อนำอนุภาครังสี
ท่อนำอนุภาคนิวตรอน (Neutron Beam) รอบแกนเครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัยมี 6 ท่อคือ

NB1 - สำหรับการศึกษาวิจัย Neutron Diffraction โดยเครื่อง HRPD

NB2 - สำหรับการถ่ายภาพด้วยนิวตรอน (Neutron Radiography, NR)

NB3 - สำหรับการวิเคระห์ธาตุด้วยเทคนิค Prompt Gamma Neutron Activation Analysis (PGNAA)

NB4 - สำหรับการรักษาโรคมะเร็งสมองด้วยเทคนิคการจับนิวตรอนด้วยโบรอน (Boron Neutron Capture Therapy, BNCT)

NB5 - (วางแผนไว้สำหรับการใช้ในอนาคต)

NB6 - (วางแผนไว้สำหรับการใช้ในอนาคต)

6. การจัดการเชื้อเพลิง : (Fuel Management)

6.1 การจัดการเชื้อเพลิงใหม่
เชื้อเพลิงที่ใช้กับเครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัยจัดเป็นมัดแท่งเชื้อเพลิง 36 ชุด (Clusters) ซึ่งแต่ละชุดมีแท่งเชื้อเพลิง 16 แท่ง โดยในการเดินเครื่องครั้งแรกจะบรรจุมัดแท่งเชื้อเพลิง 29 ชุด และสามารถเดินเครื่องได้นานกว่า 2 ปี ทั้งนี้โดยเป็นการเดินเครื่องเต็มกำลังที่ระดับกำลัง 10 เมกกะวัตต์และเดินเครื่องต่อเนื่องตลอด 24 ชม. นาน 21 วันและหยุดเดินเครื่อง (shut down) 7 วันรวมเป็น 1 รอบวัฏจักร ดังนั้นใน 1 ปีจะมีการเดินเครื่อง 10 รอบวัฏจักรและมีการหยุดซ่อมบำรุงครั้งใหญ่ประจำปี (yearly maintenance) ประมาณ 2 เดือน  

6.2 การจัดการเชื้อเพลิงที่ใช้แล้ว
ด้วยลักษณะการเดินเครื่องดังกล่าวแล้ว จะทำให้ต้องมีการเปลี่ยนและเติมแท่งเชื้อเพลิงครั้งแรกหลังจากสิ้นปีที่ 2 แล้ว และหลังจากนั้นจะมีการเติมเชื้อเพลิงใหม่ทุกปี ซึ่งเชื้อเพลิงใช้แล้วจะส่งไปเก็บในบ่อเชื้อเพลิงใช้แล้วซึ่งอยู่ติดกับบ่อปฏิกรณ์ ความจุของบ่อเก็บเชื้อเพลิงใช้แล้วสามารถเก็บเชื้อเพลิงสำหรับการเดินเครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัยนานกว่า 25 ปี และสามารถขยายชั้นเก็บได้เป็น 40 ปี ีซึ่งเท่ากับอายุการใช้งานของเครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัยตามที่ได้ออกแบบไว้

They are small relative to power reactors whose primary function is to produce heat to make electricity. Their power is designated in megawatts (or kilowatts) thermal (MWth or MWt), but here we will use simply MW (or kW).

3.เครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัย ปปว-1/1 มีโอกาสระเบิดหรือไม่    http://www.oaep.go.th/nstkc/content/view/18/25/

   
เครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัย ปปว-1/1 จะไม่มีโอกาสระเบิดขึ้นได้เลย เพราะมีระบบเครื่องวัดและควบคุมปฏิกิริยา คอยทำหน้าที่ตรวจวัดอัตราการเกิดปฏิกิริยาหรือระดับกำลัง (reactor power) วัดอัตราการถึงกำลัง (reactor period) ของเครื่องปฏิกรณ์ฯ และวัดค่าอื่นๆ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการทำงานของเครื่องและสภาพแวดล้อม เช่น อุณหภูมิของตัวระบายความร้อนระดับ รังสีตามจุดต่างๆ อยู่ตลอดเวลาสัญญาณที่วัดได้นี้ นอกจากจะแสดงออกมาเป็นตัวเลขบนหน้าปัด ของเครื่องวัดหรือเส้นกราฟบนเครื่องบันทึก ซึ่งจะทำให้เจ้าหน้าที่ควบคุมเครื่องทราบและสามารถปรับให้เครื่องทำงานได้ตาม ความต้องการแล้ว ส่วนหนึ่งยังถูกป้อนเข้าไปในเครื่องควบคุมอัตโนมัติซึ่งจะทำหน้าที่ให้สัญญาณเตือนเจ้าหน้าที่ถึงเหตุผิดปกติต่างๆ ตลอดจนทำให้เครื่องดับคือทำให้ปฏิกิริยาลูกโซ่ขาดตอน และหยุดลงได้เองอีกด้วย เมื่อมีเหตุอันสมควร เนื่องจากเครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัย ปปว-1/1 ใช้น้ำเป็นตัวลดความเร็วนิวตรอนเป็นตัวระบายความร้อน และเป็นส่วนหนึ่งของเครื่องกำบังรังสีถ้าเครื่องควบคุมปฏิกิริยาไม่สามารถควบคุมปฏิกิริยาไว้ได้ความร้อนที่เกิดขึ้นจากปฏิกิริยาจ ะสูงขึ้น จนทำให้น้ำเดือดน้ำที่เดือดจะมีฟองอากาศอยู่ภายในจะทำให้ปฏิกิริยาลดลงจะไม่มีอันตรายถึงกับระเบิดหรือทำให้เชื้อเพลิง หลอมละลายและแม้หากเกิดอุบัติเหตุที่ทำให้ระดับรังสีภายในบริเวณบ่อเครื่องปฏิกรณ์ฯ สูงขึ้น กัมมันตภาพรังสี ก็จะไม่แพร่กระจาย ออกมาภายนอก เนื่องจากบริเวณเครื่องปฏิกรณ์ฯ เป็นบริเวณกักอากาศกัมมันตภาพรังสีจะถูกกักอยู่ภายในบริเวณเครื่องปฏิกรณ์ฯ

 

โรงไฟฟ้า ตั้งไม่ได้ครับถ้าไม่ได้รับอนุญาต ได้แต่ทดลองเครืองกันไป..

เตาปฏิกรณ์เป็นสาระสำคัญ ของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทดลองละกัน..  :slime_smile2:

บอกให้ไปศึกษาข้อมูลทดลองก็ไม่ยอม ดื้ออยู่อย่างนี้

แต่กากกัมมันตรังสีนั่นของจริง ก็ระวังกันหน่อย..

อย่าไปประท้วงกันแถวนั้น เดี๋ยวยามยิงเอา

ก็ดูต่อไปละกันว่าสร้างขึ้นมาแล้ว
ใครได้ประโยชน์ใครเสียประโยชน์

ถ้ามันปลอดภัยนักทำไมมีข้อกังขาละ?

ใครจะได้ประโยชนฺกับมันระหว่างชาวบ้าน กับนายทุน?

สุดท้ายธรรมชาติจะเป็นอย่างไร?

ผมไม่ได้แย้งสิ่งที่คุณยกมาสักกะหน่อย ผมแย้งที่คุณบอกว่า ประเทศไทยมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์

ยินดีกับคนไทย ทุกท่าน เอาน่ะ ท่อก็ยังดี(ฟะ) :slime_agreed: :slime_agreed: :slime_agreed:

มีพรบ.พลังงาน 50 ชาวบ้านก็สุ้กันเพื่อผลประโยชน์ชาวบ้านทั้งนั้น ปตท.นี่ก้ใช่ อะไรไม่ถูกก็ฟ้องได้?

ผมรู้ละ เพราะก๊าซโซฮอลล์แน่เลย 5555

10 คะแนนเต็มค่า  :slime_v: :slime_v:

เอาเป็นว่าไม่มีการทดลองละกันเผื่อจะสบายใจขึ้นบ้าง

แต่แนวโน้มทัวโลกจะมีถึงหกเจ็ดร้อยแห่ง

ใครจะต่อต้านก็ยึดเอาประโยชน์ของชาติ กับสาระสำคัญทางวิชาการ



โรงไฟฟ้าทดลองเขาทำกันมานานแล้ว.. :slime_smile2:

ง่า... ก็ที่นี่มันใช้ก๊าซโซฮอลล์ทั้วประเทศเลยอะ ต้องเหตุผลนี้แหละ ประเทศไทยถึงมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ตั้งนานแล้ว

ไม่ต้องตั้งหัวกระทู้มั่วๆแล้วนะครับ เตาปฏิกรณ์และกากเป็นส่วนสำคัญที่สุดของโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์

โอ้โห เพราะก๊าซโซฮอลล์     จากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ กลายเป็นโรงไฟฟ้าทดลอง
ไปจนได้ ผมว่าผมไปคุยกับหินดีกว่า

จะกล่าวหาใครหาก ข้อเท็จจริงผิดพลาดก็คือการใส่ร้าย

นักการเมืองชอบใช้ เป็นนิสัยที่ไม่ดี เอาคำพุดชาวบ้านมาพยายามบิดให้เป็นเรื่อง..

จริง

สรุปว่าผลิตไฟฟ้าได้หรือเปล่า?

มีเตาหรือเปล่า

มีเชื้อเพลิงไหม

มีกากไหม?

มีหลังคาไหม..

พักทานข้าวได้แล้วค่ะ  :slime_surrender:

 :slime_smile2:

ที่คุณว่ามาเนี่ย มันเป็นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ อย่างที่คุณบอกหรือป่าวล่ะ ถ้าเห็นว่ามันใช่ก็บอกมาว่ามันใช่

ผมก็บอกตั้งแต่แรกว่า มันไม่ใช่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์

ครับ แหย่พวก เล่นคำ..สนุกๆ

ถ้าผมไม่โพสต์อย่างนี้ คุณคงไม่มีอะไรจะโพสต์

อืม ท่านท้าวว่านะ

ถ้างั้น อะไรที่มันผลิตกระแสไฟฟ้าได้ และมีหลังคาห่อหุ้ม ต้องเรียกโรงไฟฟ้า

งั้นวิมานท่านท้าวอสุนี เทพเจ้าแห่งสายฟ้าเนี่ย ก็เป็นโรงไฟฟ้าอะดิ ห้า้มเรียกวิมานเชียวนะ

เพราะท่านท้าวอสุนีทำให้อิเลคตรอนในอากาศเกิดการไหลเวียน จากฟากฟ้าสู่กบาลนักการเมือง

ทำให้เกิดกระแสไฟฟ้าขึ้นในอากาศ อืม......วิมานท่านกลายเป็น Power Plant ไปซะแล้ว

จริง

อันนี้น่าไปค้นหาข้อมูล มาสนับสนุนกระทู้..

มีเตาหรือเปล่าล่ะครับ..

แต่ทีไปกล่าวหาอะไรใคร ในที่สาธารณะ หรือประท้วงเลอะเทอะ ระวังกันหน่อย..

คำอธิบายก็มีให้ตลอด  จะโรงไฟฟ้าชนิดไหนก็ต้องสร้าง..คนส่วนน้อยที่ประท้วงก็อย่าไปยุแหย่ชาวบ้านมาเป็นกันชน

ถ้างั้นปลาไหลไฟฟ้าเป็นโรงไฟฟ้าไม่ได้ ถึงแม้ว่าจะกินอาหาร (เชื้อเพลิง) และถ่ายของเสีย (กาก) แต่ไม่มีหลังคา แล้วไม่มีเตา

อืม เตาเราก็มีนะ หลังคาก็ใช้วิมานเราก็ได้

ท่านเอาปลาไหลมา พร้อมกับพริกน้ำปลาแล้วก็มะนาว กระเทียมสับอีกหน่อย เราจะย่างให้ คงอร่อยน่าดู

บนวิมานมีเตาถ่านไหมล่ะ ปลาไหลเนี่ย ย่างด้วยเตาแก๊สจะไม่อร่อย

อย่าไปกังวลมากเกินจริง จนต้องตั้งกระทู้ใหม่ ปฏิเสธความจริงเท่านี่แหละ กระทุ้เก่าก็คาอยู่

เอาถ่านอะไรล่ะท่าน

ลิกไนต์ บีทูมินัส ถ่านไม้โกงกาง ไม้แสม ไม้ฉำฉา อัลคาไลน์ ถ่านไฟเก่า

เรามีถ่านเยอะ เพราะเป็นคนเอาถ่านมาก่อน

จะเอาถ่านหินใส่ตะเกียงแก๊ส

ผมหมายถึงถ่านไฟฉายตรากบ น่ะ ที่เมื่อก่อนมีเพลงโฆษณาร้องว่า

ต้นตระกูลผม แต่ปางบรรพ์
หลังย่ำสายัณห์ ดวงตะวันเลี่ยงหลบ
จะเดินทางเยื้องย่างไปไหน
จำเป็นต้องใช้ จุดไต้จุดคบ

ปัจจุบันเห็นจะไม่ดี
ขืนจุดไต้ซี ถ้ามีใครพบ
อาจต้องอายขายหน้าอักโข
เขาต้องฮาต้องโห่ ว่าผมโง่บัดซบ

ยุคนี้มันต้องทันสมัย
เพื่อนผมทั่วไปใช้ถ่านไฟตรากบ
ทั้งวิทยุ และกระบอกไฟฉาย
คุณภาพมากมาย สะดวกสบายครันครบ

ถ่านก็มีหลายอย่างวางกอง
เขากลับรับรองว่า ต้องแพ้ตรากบ
เหตุและผลเขาน่าฟังครับ
ขอท่านจงสดับเถอะท่านที่เคารพ

ฟังเพลงจริงได้ตามนี้เลย http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=fakefactor&month=06-2006&date=14&group=5&blog=1

รู้ไม๊ท่าน ถ่านอะไรร้อนที่สุด?








คำตอบคือ ถ่านไฟเก่า เพราะถ่านแบบอื่นเมื่อเผาไฟ ต้องอยู่ใกล้หรือคลื่นความร้อนแผ่มาถึงจึงจะรู้สึกร้อน

แต่ถ่านไฟเก่านั้น เพียงแค่ได้ยินข่าว ว่ามีแฟนใหม่ ตามันก็ร้อนผ่าวแล้วขอรับ ท่าน

ถ่านที่กำลังลุกไหม้ค่ะร้อนที่สุด ถ่านไฟเก่าอาจจะจุดไม่ติด

ฮ่าฮ่าฮ่า  :slime_bigsmile:

ที่คุณ Q พูดมาทั้ง 2 แห่ง ไม่ใช่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์นะครับ
เป็นส่วนหนึ่งของการวิจัยเกี่ยวกับการใช้พลังงานนิวเคลียร์
ในด้านอื่นๆ ที่ไม่ใช่การผลิตไฟฟ้าครับ

และที่รังสิต องค์รักษ์มีการเปิดดำเนินการแล้วจริงๆ หรือ
ล่าสุดผมทราบข่าวว่ามีปัญหามากมายไม่ใช่หรือครับ  :slime_smile:

ผมได้ตอบไปแล้วว่าที่บอกไปอย่างนั้นให้เข้าใจว่า มีเตาปฏิกรณ์ที่เป็นสาระสำคัญ แล้วให้ไปดูรายการทดลองเดินเครืองในด้านต่างๆดู

ทุกวันนี้ก็มีกากเชื้อเพลิงเก็บอยู่ มีปัญหาเดียวที่ยังไม่เกิดคือ การระเบิด

เดี๋ยวก็มีผีหรือเทพนิวเคลียร์ขึ้นมาอีก


ถ้ามันมีปัญหาจริง ก็ต้องอ้างข้อเท็จริงได้เท่านั้น

ไม่ใช่พูดใส่สีตีไข่ไปก่อน..เหมือลิเกครับ..ไม่ก็หนังฮอลลิวูดก็ได้ เหมือนกัน

สมัยก่อนเขาเปรียบว่าพูดเป็นหนังการ์ตูน เดี๋ยวนี้มันมีการสร้างแอนนิเมชั้นให้ห้องตัดต่อ ขนาดในกระทู้ก็พยายามบิด

ทั้งที่อธิบายตลอด ว่ามันมีการทดลองจริง ทำไฟฟ้าได้จริง ไม่เรียกว่าเป็นโรงทดลอง ก็ไม่ทราบว่ามันผลิตได้

กล่าวหาเสียเสียหายเกินจริง แต่ไม่ต้องพิสูจน์ก็พวกนักการเมืองน้ำเน่าเราดีๆนี่แหละ

มันก็แถอยู่แต่คำพูดคำเดียวได้ทั้งวัน ไม่ใช่ประเด็นตรงๆของกระทู้ด้วย

ที่ผมเรียกโรงไฟ้ฟ้า ก็เพราะเหตุนี้แหละ รู้ว่ามันต้องแถแบบนี้

เออ ถ้ามีข้อมูลระดับลึกจริง รู้ปัญหาจริงว่าไปอย่าง  เอาแต่ประท้วง

ถ้ามีพวกแบบเผาแทนทาลัมไม่มีเหตุผลอีก ผมสนับสนุนให้ยิงทิ้งป้องกันอย่างเดียว

เพราะข้อมูลมีก็เอามาคุยกันในที่สาธารณะได้ ของอย่างนี้คุยกันก็รู้ว่าจะคุยเอาสาระหรือจะมาปลุกปั่น

ผมว่าในกระทู้นี้คุณ Q มั่วแล้วถูกจับได้มากกว่า
ก็ยอมรับไปเถอะครับ ว่าเรียกผิด หรือเข้าใจผิด
ไม่รู้จะถูลูถูกังให้เป็นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไปทำไม  :slime_smile:

คุณคิดไปเอง  

เอกสารที่เอามาก็อ่านดูสิครับ ว่ามันผลิตไฟฟ้าได้หรือไม่?

บอกไปแล้วไม่มีใบอนุญาตโรงไฟฟ้า..ไม่เห็นมีอะไรมั่ว

เพียงแต่มันไม่ใช้ประเด็นตรง ของกระทู้ ผมจะไม่ตอบก็ได้

คำถามผมมีคนตอบหรือเปล่า ตั้งกระทู้แต่ไม่ตอบ..? ซ้ำๆขากๆ

แสดงว่ามีการผลิตไฟฟ้าแต่ไม่เป็นทางการ อย่างนั้นหรือเปล่าคะ  แล้วกระแสไฟฟ้าก็อาจใช้ในวงจำกัด

รายงานการทดลองของเขา เป็นข้อมูลภายในต้องไปสืบกันเองครับ

อย่ามาถามจากผมเลย    :slime_smile2: :slime_cool: :slime_smile:

เขาก็ท้าแหยงๆให้สร้างโรงเล็กๆอย่างเป็นทางการ

คือเรื่องเอาคำพูดของตัวเองไปยัดปากชาวบ้านนี่ก็อีกอย่างหนึ่งผมเคยเตือนไปแล้ว

บางทีก็คิดเลยขอบเขตไปมาก ในลักษณะกล่าวหาชาวบ้านด้วย นี่ไม่สมควรทำ

จับผิดที่ละคำ นี่ก็ไม่สมควร เพราะแบบนั้นจะกลายเป็นพูดเพ้อเจ้อ พาเข้าป่า

ใครจะตามไปอธิบาย เสียเวลา..

อ้าว.. มีการห้ามถามด้วย  :slime_doubt:

แถมบอกรายงานการทดลองเป็นข้อมูลภายในต้องไปสืบกันเองอีก
สรุปว่าคุณ Q เองก็ไม่มีอะไรมายืนยันเรื่องโรงไฟฟ้า
แบบนี้ก็อย่ามาพูดง่ายๆ ว่ามีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในไทย 2 โรงสิครับ  :slime_smile:

ไม่ได้พูดง่ายๆนะ ผมอธิบายไปตั้งแต่คำถามแรกแล้ว..

ส่วนจะเชื่อหรือไม่ ผมก็บอกแล้วว่าไม่ผิด เชื่อก็ได้ ไม่เชื่อก็ไม่ได้บังคับ..


เรื่องโรงไฟฟ้าที่อื่นเขาก็เคยคุยกันนานแล้ว เราจะเรียกอะไรก็แล้วแต่

ถ้าชอบแบบนั้น ต้องอะไรจ๊ะอย่างเดียว

กระทู้เก่าก็ไม่มีปัญหา มามีที่กระทู้ใหม่

ตอนนี้มีหลายกระทู้เลย แต่ไม่ตอบข้อสงสัยเดิม

ตอนหลังพวกเข้ามาแถก็ใช้วิธีวนๆไม่ฟังคำอธิบาย

อาการเดียวกับจ๊ะนั่นแหละ

ผมพยายามหาข้อมูลดีเฟนที่ผมไม่เคยผ่านตามามากกว่า

สรุปแล้ว ไม่มี  ส่วนเรื่องเตาปฏิกรณ์ผมทราบมานานแล้ว

อยากได้ข้อมูลลึกๆ เช่นรายงานอุบัติเหตุถ้ามีครับ..

งั้นเอาข้อสงสัยใหม่แล้วกันนะครับ..  :slime_v:

ไม่ทราบว่าเตาปฏิกรณ์ที่องครักษ์เขาเปิดดำเนินการไปตั้งแต่เมื่อไหร่?
ที่ถามเพราะไม่เห็นทราบข่าวเรื่องนี้เลยครับ
ยังไม่ได้เปิดดำเนินการ หรือว่าผมหลงหูหลงตาไปจริงๆ  :slime_smile:

ลองไปอ่านตามลิงค์ดีกว่า ครับ ผมสนใจว่าทำไมต่อต้านเท่านั้น?

ส่วนที่สนับสนุนก็เพราะ เห็นความต่อเนื่องและคืบหน้าในการใช้โรงไฟฟ้าในประเทศต่างๆ

http://www.oaep.go.th/nstkc/content/view/12/29/1/2/ โทรไปสอบถามก็น่าจะได้..

หรือคิดว่าไฟฟ้าไม่จำเป็นสำหรับประเทศเรา

ถ่านหินก็อย่างที่ผมให้ข้อสังเกตไป ว่าสถิติมันฟ้อง

เขาใช้หลักการะจาย เอาที่สะดวก ต้นทุนต่ำ และมีเสถียรภาพ


ไฟฟ้าถ้าโรงอยู่ไกลมาก มันมีความต้านทานในสายไฟระยะไกลด้วย

มีกำลังโหลดที่เขาต้องแสดนบายด้วย ไม่ใช่ตั้งโรงไฟฟ้าไกลๆมาใช้ใกล้

เชื้อเพลงแต่ละชนิด ใช้อุปกรณ์ทีมีประสิทธิภาพความรวดเร็วต่างกัน

ส่วนเรื่องกลไกอื่นๆ อาการเดียวกัน เช่นทุนนิยมจำเป็นหรือไม่?

ข้อสงสัยใหม่ก็ไม่ยอมตอบด้วยหรือครับ  :slime_doubt:

ถ้าที่องครักษ์ยังไม่เปิดดำเนินการก็เท่ากับประเทศไทย
มีแค่เตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์ (เก่าๆ) เพียงแห่งเดียวนะครับ
ส่วนเรื่องโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นั้นไม่มีแน่ๆ ครับ  :slime_smile:

โทรไปถามหรือยังล่ะครับ..?

ถามแบบนี้ .. คุณ Q ไม่มีคำตอบให้ผมหรือครับ?  :slime_smile:

 :slime_smile2:

คุณอ่านความเห็นผมไม่เข้าใจหรือ? ผมบอกเท่าที่คิดว่าควรบอกตามความเหมาะสม?

ที่เหลือก็ให้แหล่งข้อมูลตรง...

ไฟฟ้าจำเป็นกับประเทศเราแน่นอนครับ แต่จะผลิตจากอะไรมันอีกเรื่อง

ผมยกคำถามของตัวเองจากกระทู้ข้างเคียงมาถามต่อแล้วกันนะครับว่า
ถ้าเกิดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในไทยเกิดรั่วไหลขึ้นมาเหมือนเชอร์โนบิล
ถามว่า ความเสียหายมากที่สุดที่จะเกิดขึ้นคืออะไร เรารับได้หรือครับ ?  :slime_smile:

ถ้าคุณว่ามันไม่ใช่ไม่ใกล้เคียง ผมก็ไม่ได้เดือดร้อนอะไร?

ที่ต้องคุยไปเรื่อยๆ ก็อาการถามอยู่ที่เดียวไม่ยอมรับคำตอบนี่แหละ

เท่าที่ผมรู้ ก็จากรายงานของฮู ซึ่งที่ตายเกิดจากการระเบิดและรับกัมมันตรังสีในจุดสัมผัสเลย

ยี่สิบกว่าคน ที่เหลือมีอีกสิบกว่าคน ตายในสิบกว่าปีต่อมา นอกนั้นยังสรุปไม่ได้ว่ามีผลต่อมะเร็ง คือระยะไกลๆไม่ต้องกังวลได้

แล้วทั่วโลกมีที่อื่นที่มีคนตายจากโรงไฟฟ้าหรือเปล่า? ในรอบยีสิบปี

แค่อุบัติเหตุทางเครื่องบินครั้งเดียวก็มากกว่าแล้ว

ทำไมไม่ต่อต้านกัน หันมาใช้รถแทน

รายการสารก่อมะเร็งอีก..หามาให้ดูกันหน่อย..

ผักผลไม่ฉายรังสี ไม่กลัวกันเหรอ?

ไม่ว่าจะ Research Reactor หรือ Power Reactor มันก็ผลิตความร้อนเหมือนกัน อยู่ที่ว่าความร้อนที่ผลิตได้จะนำมาปั่นไฟหรือไม่แค่นั้นเองครับ Research Reactor ไม่ได้นำความร้อนนั้นมาเพื่อปั่นไฟ แต่จะใช้ประโยชน์จากนิวตรอน ส่วน Power Reactor นั้นใช้ความร้อนที่ได้ไปปั่นไฟ ส่วนเรื่องที่คุณกล่าวว่าประเทศไทยไม่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นั้นผมเห็นด้วยกับคุณ ในเมื่อเตาปฏิกรณ์มันไม่ได้ใช้ผลิตไฟฟ้าแล้วจะเรียกว่าโรงไฟฟ้าได้อย่างไร มันก็เหมือนเครื่องรถยนต์ทำไมไม่เรียกเครื่องปั่นไฟล่ะในเมื่อมันก็ใช้ปั่นไฟได้ถูกไหมครับ

ปัญหาคือตั้งธงไม่ตอบคำถามแต่จะให้ ชาวบ้านอื่นๆตอบนี่แหละ

นอกนั้นก็ข่าวลือ ข้อเคลือบแคลงที่ผู้ถามเองก็ไม่จำเป็นต้องรู้..

ที่ต้องรู้ก็คิดกลัวเกินจริง...เข้าทำนองถีรอดตาช้างห่างรอดตาเล็นต์?

คือเป็นสถานที่วิจัย ก็ทราบกันดีอยู่

ไม่ได้ไปบอกว่าไม่ใช่..เท่านั้นแหละครับ

 
คือถ้ากัมมันตรังสีมันจะรั่วไหล ตามโรงพยาบาลก็มีแผนกรังสีรักษา

ส่วนเตาปฏิกรณ์ที่ศูนย์วิจัย ระเบิดได้หรือไม่ก็โพสต์ไปแล้ว

ที่เหลือต้องไปดูว่าเขาทดลองในระดับใดบ้าง..

เจตนาผมช่วยปั่นกระทู้ตั้งแต่กระทู้แรก เพราะต้องการข้อมูลอันตรายครับ

ตราบใดที่ไม่มี จะคิดกันเอาเอง ว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อันตรายมาก ผมว่าไม่เหมาะกับคนที่เรียกตนเองว่าจะพาชาวย้านไปต่อต้านนะ

ก็เท่านั้นเอง ยืนยันว่าเตาปฏิกรณ์และการจัดเก็บกากเชื้อเพลิงเป็นส่วนสำคัญที่สุด...

แล้วก็การพิสูจน์สารก่อมะเร็ง รังสีก่อมะเร็งด้วย ว่ามีผลแค่ไหน?อย่างไร?



ประเด็นที่ผมเปิดคำถามไว้ ทุนนิยมจำเป็นหรือไม่? ลองคิดหาคำตอบกันดู ?

แต่ก็คงไม่เป็นที่พอใจ สำหรับการจับจุดที่ไม่ได้พยายามสื่อสารกันมาเป็นประเด็น ผมคิดว่าบางคนไม่เข้าใจทุนนิยมและกลไกเศรษฐกิจ?

อาของผมคนนึง ทำงานอยู่ที่สนง.พลังงานปรมณูเพื่อสันติ ตรงใกล้ๆม.เกษตร แกอยู่กับสารกัมมันตรังสีพวกนี้เกือบสามสิบปีได้ แต่ดูแล้วก็ไม่ได้รับผลกระทบอะไร มีแต่หัวล้านตั้งแต่อายุสามสิบปลายๆเท่านั้น แต่คิดว่าพวกนี้เค้าคงรู้วิธีดูแลป้องกันตัวเองอย่างดี

ในความเห็นส่วนตัวผมก็ไม่อยากให้มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในเมืองไทยครับ แต่ดูท่าทางแล้วมันจะหลีกเลี่ยงยาก เพราะคนไทยเราเคยชินกับความสะดวกสบายที่มีพลังงานใช้แบบไม่ขัดสนมานานมากแล้ว การหาพลังงานทดแทนไม่ใช่เรื่องหมูๆ ขนาดประเทศที่เทคดนโลยีเจริญกว่าเรามาก ก็ยังไม่มีปัญญาทำให้ได้ประสิทธิภาพเต็มที่ อย่างเรื่องการปลูกพืชเพื่อเอามาสกัดเอาสารกำเนิดพลังงาน ในบราซิลก็พยายามทำเป็นอุตสาหกรรม แต่พอทำไปแล้วก็พบว่าการที่ต้องสูญเสียพื้นที่ป่าไปเพื่อปลูกพืชพวกนี้ ก็นำมาซึ่งปัญหาสิ่งแวดล้อมอย่างสาหัสอีกเช่นกัน

แบบว่าหนีเสือปะจระเข้ครับ ทำไปก็ไม่คุ้ม ไม่ทำก็ไม่มีใช้   :slime_dizzy:

ที่คุณพูดมาเป็นกรณีร้ายแรงที่สุดที่จะเกิดกับเืมืองไทยหรือครับ
จนถึงป่านนี้บริเวณโรงงานเชอร์โนบิลกลับไปใช้งานได้ไหมครับ
แล้วถ้าเกิดมันร้ายแรงกว่าเชอร์โนบิลจะทำยังไง

..อย่าลืมว่าประเทศไทยเราเล็กนิดเดียว ไม่ได้ใหญ่โตแบบโซเวียต..
ถ้าเกิดอะไรขึ้นมามีโอกาสไม่มีแผ่นดินจะอยู่จริงๆ นะครับ  :slime_smile:

ผมเชียร์ให้ตั้งโรงไฟฟ้าถ่านหินคุณภาพสูงๆ ครับ สบายใจกว่ากันเยอะ
ทำได้แน่นอนประเทศไทยพร้อมทุกด้านที่จะดำเนินการทันที
เพียงแต่ทำความเข้าใจกับประชาชนเท่านั้น ซึ่งก็ง่ายกว่านิวเคลียร์อีก  :slime_smile:

เอาข้อเท็จจริงดีกว่า ทุกวันนี้ ประเทศเวียดนามก็วางแผนจะสร้าง

ประเทศอืนๆ ในรอบยี่สิบปี มีร้ายแรงกว่านี้ไหม ? ผมว่าหวัดนกกับซาร์น่ากลัวกว่าเยอะ

รังสีนิดหน่อย ไม่ใช่ระเบิดนิวเคลียร์ คนละเรืองเลยครับ

ที่ตายกลุ่มแรกน่าจะเกิดจากการะเบิด..

สิบกว่าคนหลังรับรังสีมากเกินขีด

ปัจจุบันเฉพาะโรงที่สี่ เขาเอาคอนกรีตปิดไว้

คนแถวนั้นกลับไม่กลัวไม่ได้ย้ายหนี..

ไว้รอใกล้จะสร้าง ก็เอารายละเอียดทุกอย่างมาคุยกันดู

แต่เรื่องมาตรการความปลอดภัยเว็บไซท์ที่ผมแนะนำก็ไปลองอ่านกันดูครับ

พยายามหาจุดอ่อนตรงนั้นดีกว่า ..ส่วนคนค้านน่าจะมีข้อมูลที่ละเอียดกว่านี้ครับ..

เพราะผมอ่านนิดเดียวก็เห็นแล้วว่าไม่มีข้อมูลตรง แค่เอาบทความสั้นๆมาแปะ

อย่างใจนี่ ใครเชื่อบ้าง? เรื่องพลังงานเขาไม่รู้เรื่องหรอก..

ผมเอาข้อมูลมาแปะให้มากๆจะช่วยกันอ่านกันไหวหรือเปล่า?

ผมสรุปว่า เชอร์โนบิลกับคำว่านิวเคลียร์ทำให้คนไม่รู้เรื่องกลัวครับ

ทั้งที่สึนามิน่ากลัวมากกว่าเห็นฤทธิ์กันแล้ว.

เตาปฏิกรณ์ขณะนี้ก็มีอยู่ การเดินเครื่องก็ เทียบเคียงได้ตามหลักวิชา ไม่น่ากลัวขนาดที่คิดกัน


แต่ชาวบ้านไม่ได้เรียนหรือค้นคว้าด้วยตนเองมาด้านนี้ เราอย่าไปทำให้เพวกขาเข้าใจผิดก็พอ...

คนไม่เข้าใจสาระสำคัญก็ไม่ควรพูดเกินจริง..สร้างเป็นประเด็นทางการเมือง

ใช้คำพูดเผ็ดร้อน..แบบนี้ต้องหยุดครับ

ตอนหลังก็ออกมาแนวพรัดกระทู้ ส่อเสียด เสียมารยาท พูดดีก็คงไม่เข้าใจ..

บางคนแถวนี้ใช้คำแรงกว่าผมเยอะ เช่น ตอแหล. กระหรี่อะไรประมาณนี้  ผมใช้คำว่ากระบือแทนควาย..

สำหรับพวกกเฬวราก ตีวัวกระทบคราด

ตอบอย่างนี้คงหมายความว่า คุณไม่ได้อ่านอันที่ผมก๊อบมาแบบย่อ ๆ
แค่ 2 ย่อหน้าจากลิ๊งค์ที่ผมก๊อปมานั้น มันอธิบายชัดเจนอยู่แล้วว่า ไอ้เครื่องปฏิกรณ์ทั้ง 2 ประเภทเนี่ย เขาเอาไว้ใช้ทำอะไร

ผมว่าเมื่อก่อนคนส่วนใหญ่ก็จับผิดทักษิณที่ละคำเหมือนกันแหละครับ

 :slime_bigsmile: :slime_cool:


ถ้าสงสัยว่าเครื่องนั้นผลิตไฟฟ้าได้ฟรือไม่ เคยทดลองทำอะไรบ้าง?

ให้โทรไปสอบถามจะแนน่อนกว่า อ่านจากเอกสารครับ..

นี่เราพูดกันแบบภาษาง่ายๆ เท่าที่ทราบเตานั้นเป็นเตาวิจัยเอนกประสงค์

หากมีปัญหาระบบจะทำงานป้องกัน ประเด็นที่ยกมาคือถ้าจะกลัวก็ควรไปตรวจสอบกันได้แล้ว..

คงไม่ต้องโทรหรอกครับ เพราะถ้าเครื่องมันใช้ผลิตไฟฟ้าได้จริง ๆ เรื่องแบบนี้มันได้หน้า ได้ชื่อเสียงชัด ๆ เขาเอามาลงไว้ในเว็บไซท์ของเขาแล้วหล่ะครับ ถ้ามันเคยใช้ผลิตไฟ้ หน่วยงานรัฐ เจ้าหน้าที่รัฐ ที่สนับสนุนเรื่องนี้ เขาต้องเอามาใช้อ้างเหตุผลสนับสนุนการสร้าง Nuclear Power Plant แล้วหล่ะครับ เรื่องบางเรื่องคิดใคร่ครวญเอาก็ได้ครับ

ทำไมโรงไฟฟ้าถ่านหินยังเปิดไม่ได้ละครับ แทนทาลัมยังถูกเผาได้หล่ะครับ..

ประกาศได้ไงไม่มีใบอนุญาต คนกลัวกันเพราะมีคนพูดให้น่ากลัวอยู่ตลอดเวลา..

อย่างโคลนนิ่งมนุษย์นี่ คิดว่าคนไทยทำได้หรือเปล่า?

เอ...เดินตามรอยกระทู้วิวัฒนาการแว้ว ตอนนี้ตาชั่งคงจะทำงานหนัก ไม่ทราบจะเอียงไปข้างไหนดี  

:slime_v: :slime_smile: :slime_v:

ไม่เอียงดีที่สุด เอาทุกประเด็นขึ้นตาชั่งได้เลย...

ถามง่ายๆ สี่ร้อยกว่าโรงเปิดทุกวันมากีปีแล้ว..

ทำไมมีแต่เชอร์โนบิล  คนตายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องสี่สิบกว่าคน

บริเวณนั้นและที่อื่นๆก็ยังมีคนอาศัยอยู่ตามปกติ

ญี่ปุ่นชาติเดียวที่ ถูกระเบิดนิวเคลียร์สองลูก

คนตายนับแสน คนป่วยก็มาก

ยังมีโรงไฟฟ้า นับหลายสิบแห่ง..

เขาน่าจะกลัวกว่าเรานะ?

อ่านครับ ผมว่าผมก็บอกจุดประสงค์ของเครื่องไปแล้วนี่ครับ หรือว่าผมบอกผิดไปหรือครับถึงได้บอกว่าผมไม่ได้อ่าน ตกลงว่า Research Reactor ไม่ได้นำความร้อนนั้นมาเพื่อปั่นไฟ แต่จะใช้ประโยชน์จากนิวตรอน Power Reactor นั้นใช้ความร้อนที่ได้ไปปั่นไฟ นี้ผิดใช้ไหมครับ แล้วจุดประสงค์ของ Research Reactor กับ Power Reactor คืออะไรครับ

และเรื่อง่ที่ว่ามันใช้ปั่นได้หรือไม่ ที่คุณบอกว่ามันใช้ปั่นไม่ได้ แสดงว่า Research Reactor หลักการทำงานของเครื่อง ต่างจาก Power Reactor ใช่ไหมครับ Research Reactor ไม่เกิดความร้อนถึงขั้นต้มน้ำให้เดือดเป็นไอเพื่อปั่นไดนาโมผลิตกระแสไฟฟ้่าได้เหมือนกับ Power Reactor ใช่ไหมครับถึงได้บอกว่า Research Reactor ใช้ปั่นไฟไม่ได้

ในกรณีที่ข้อมูลของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มีน้ำหนักมากกว่า ปัญหาใหญ่ที่จะต้องเผชิญคือ การยอมรับให้มีการสร้างล่ะค่ะ

เพราะเชื่อว่า คนส่วนใหญ่น่าจะมีทัศนคติในทางลบมากกว่านะคะ

พูดแล้วก็นึกถึงเรื่องเขื่อน ถ้าไม่มีเขื่อนป่าสักชลสิทธิ์ กรุงเทพฯ คงจมบาดาลไปแล้ว

ข่าวว่าจีนสร้างเขื่อนยักษ์ใหญ่ที่สุดของโลก น่าจะเปิดใช้งานไปเรียบร้อยแล้ว ต้องแลกกับการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อม และการอพยพผู้คนจำนวนมากออกจากพื้นที่ อยากทราบเหมือนกันค่ะว่า คุ้มหรือไม่ แต่รัฐบาลจีนดำเนินการได้เบ็ดเสร็จเด็ดขาด ต่างจากบ้านเราค่ะ แค่รถไฟฟ้าในกอทอมอยังไปไม่ถึงไหนเลย  :mozilla_undecided:

 :slime_dizzy:

ผมถึงได้เป็นห่วง การตั้งกระทู้ลากเข้าไปเป็นกระเด็นการเมืองไปหมดนี่แหละครับ

ใช้คำพรรณาเกินจริงด้วย.. ที่ออกมาถกเถียงเพราะเห็นว่าคนที่เถียงด้วยมีอคติ คิดว่าตนเองรู้ปัญหาของชาติ

แค่ให้คนไทยเลิกเล่นหวยได้ นี่ได้ประโยชน์มหาศาลกว่าเยอะ ตรงเป้าด้วย คือต้องหัดคำนวรความน่าจะเป็นได้

ไม่หย่อนใจในสิ่งที่สร้างหนี้เพิ่มให้ตนเอง หรือเชื่อถือโชคลางแบบไม่มีมูลความจริงอยู่เลย

ไหว้ศพลูกหมู รูปร่างเหมือนคนอย่างนี้ :slime_doubt: :slime_cool: :slime_smile:

ถ้าอ่านก็คงจะเห็นว่า เพราะระบบป้องกันความร้อน ระบบควบคุมการแตกตัวของอนุภาคนิวตรอน การควบคุมดูแลต่างกัน อุปกรณ์รอบข้างก็ต่างกัน เพราะว่าพลังงานที่ต้องการจากเครื่องปฏิกรณ์มันต่างกัน Research Reactor เครื่องที่ให้พลังงานสูงสุดก็แค่ 100 MWt  ส่วน Power Reactor นั้น เขาทำกันถึง 5000 MWt เครื่องรุ่นก่อน ๆ สมัยที่เทคโนโลยียังไม่ดีเท่าปัจจุบัน Research Reactor ให้พลังงานแค่ระดับ 1-15 MWt ขณะที่ Power Reactor ให้พลังงานระดับ 500-1000 MWt

แต่ถ้าคิดถ้าทำแบบไทย ๆ เอาเครื่องโตโยต้า J โบ ไปวางในรถวอลโว่ มันก็วิ่งได้แหละครับ แต่ถ้าจะเอาเครื่องยนต์ C-130 ไปใส่ F-16 มันก็ไม่ได้นะครับ ทั้ง ๆ ที่จริง ๆ มันใช้เชื้อเพลิง JP-8 หรือ Jet A-1 ได้เหมือนกัน ใช้ความร้อนในการขับเคลื่อนเหมือนกัน ต่างกันที่ว่า เครื่องยนต์ T-56 ของ C-130 ใช้ความร้อนที่ได้จากการเผาไหม้ไปทำให้ Shafts ในเครื่องยนต์หมุน เพื่อเอาพลังงานกลส่งต่อมาหมุมใบพัดเครื่องบินเพื่อดึงให้เครื่องบินเคลื่อนไปข้างหน้า ส่วนเครื่องยนต์ F-100 ของ F-16 นั้นความร้อนที่ได้จากการเผาไหมจะถูก Shafts บีบอัดก่อนจะผ่านไปสู่ท่อท้าย เพื่อเป็นแรงดันให้เครื่องบินเคลื่อนตัวไปข้างหน้า

เรื่องวิทยาศาสตร์เทคโนโลยี เขาต้องทดลองแล้วทดลองอีก

รายละเอียดมันย่อมมากเป็นธรรมดา ขืนจับประเด็นเดียวมาบิดนิดหน่อยก็ไม่ไปไหนแล้ว..

แบบนี้ควรเรียกว่าอวัฒนธรรม

ยืนยันว่าถ้ายอมให้ทำตอนนี้ขีดความสามารถพอทำได้ ไม่มีอันตราย

และปลอดภัยกว่านั่งเครืองบิน หรือนั่งรถยนต์ เพราะอุบัติเหตุทั่วโลกมากกว่ากันมาก

รถแก๋ซของเราเคยระเบิดที่ถนนเพชรบุรี คนตายเป็นเบือ ทุกวันนี้มาตรการปั้มแก๊ซเอาไว้กลางเมืองอันตรายกว่ามาก

สรุปว่าความร้อน 1-15 MWt ไม่เพียงพอต่อการทำให้น้ำเดือดเป็นไอได้ใช่ไหมครับ แล้วต้องใช้ความร้อนเท่าไหร่ครับถึงจะทำให้น้ำเดือดเป็นไอครับ เอาแค่ให้ไดนาโมที่ผลิตไฟฟ้าได้ 1-10 kW หมุนก็พอครับ

ส่วนเรื่องทำไมประเทศอื่นไม่รีบสร้าง

เพราะเขามีน้ำมันใช้เหลือเฟือ ได้ประโยชน์ทางธุรกิจด้วย

เขาก็สร้างไว้เพื่อเสถียรภาพทางพลังงานไฟฟ้าของเขาเองก็พอ

แต่ญี่ปุ่นนำเข้าน้ำมันมาก เป็นประเทศอุสาหกรรมหลังสงครามโลก

จำเป็นต้องใช้พลังงานราคาถูก เทคโนโลยีด้านความปลอดภัยมันวิ่งตามเทคโนโลยีชั้นสูง


ของไทยเราจำเป็นต้องลงทุนเพื่อ แสวงหาพลังงานราคาถูก มีมลภาวะน้อยๆ

ถ้าเป็นไปได้ผมอยากให้กรุงเทพฯเลิกใช้รถยนต์ ประหยัดพลังงานได้มากกว่า

ไม่มีพลังงานมากพอ ประเทศเราจะเหมือนเด็กดองขาดอาหาร

พลังงานทางเลือกไม่พอยาใส้หรอกครับ ริเริ่มได้ แต่ยังไม่มีทางพอ

นี่คือสิ่งที่นักการเมืองหลอก ชาวบ้านเพือหาเสียง

ถ้าคิดจะประยัดพลังงาน อันดับแรก ให้ประหยัดด้านการขนส่ง

ไม่ใช่ไฟฟ้า...


พลังงานนิวเคลียร์คือความได้เปรียบของมหาอำนาจในอดีต

ต่อไปจะเป็นความเสียเปรียบของไทยต่อเพื่อนบ้าน ในเชิงเศรษฐกิจ

ถ้ามันจะโกงทุกอย่างมันโกงหมด

วงโคจรดาวเทียม โทรศัพท์มือถือ. ยา โรงพยาบาล

ที่ดิน สนามบิน รถไฟ แต่ถ้าไม่ทำเมกะโปรเจ็กท์ อันตรายสำเหรับเศรษฐกิจไทย..

เพราะชาวบ้านทำเป็นแต่ เรื่องง่ายๆพื้นบ้าน..เรื่องอื่นๆเขาก็ฟังต่อๆจากพวกข้อมูลข่าวมั่วๆ

จับประเด็นแบบจับแพะชนแกะ ไม่มีใครใจเย็นพอจะทำความเข้าใจเรื่อง ที่สังคมหลงทางกันได้ง่ายๆเพราะมันมั่วกันเยอะมากเกินไป..

คอยจับผิดจุดเล็กๆ มาขยายและบิดด้วย..แค่เงินทักษิณไม่มากก็แทบทำลายประเทศไทยได้หมดประเทศแล้ว ห่วย..

List of energy topics

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_energy_topics

World energy resources and consumption

http://en.wikipedia.org/wiki/World_energy_resources_and_consumption

อ่อจะปั่นแค่ 1-10 KW เนี่ยนะครับ  ก็ไม่อยู่ดีนั่นแหละครับ เพราะมันต้องระบบท่อ ระบบกังหันเทอร์ไบ ระบบปรับแรงดันไอน้ำ ระบบควบคุมแรงดันไอน้ำ มาประกอบเข้ากับตัวปฏิกรณ์ ซึงไม่มีใครเขาทำขาย แต่ประเทศไทยจะทำ ก็เข้าเกณฑ์เครื่อง J โบ ในรถวอลโว่นั่นแหละครับ

สรุปแค่ว่าถ้าไม่มั่นใจ ไม่เข้าใจ อย่าซี้ซั้ววิเคราะห์

อย่าซี้ซัวตัดสินใจ.. เรื่องแบบนี้มันกว้างมากตามประเด็นซึ่งแฝงไปด้วยผลประโยชน์ของแต่ละชาติ

ชาติที่เจริญ เขาย่อมมีดีแน่นอน ทุกวันนี้เรายังไม่ได้เรียนรู้คิดเองได้เท่าเขา ก็จะว่าไม่ดีซะแล้ว

เห็นอยู่ทนโท๋ว่าทุกชาติที่เจริญ เขาไม่ปิดโรงไฟฟ้าเพราะกลัวตาย

เทคโนโลยีมันก้าวหน้าเร็ว ไม่คุ้มไม่ปลอดภัยเท่าสร้างใหม่เขาก็ปิด ไม่จำเป็นเขาก็ไม่สร้าง เพราะเขามีผลประโยชน์จากพลังงานอื่นๆ

แต่เรามีก๊าซที่กำลังจะหมด และไม่พอใช้

เรื่องเศรษฐศาสตร์ก็เหมือนกัน  ทุกวันนี้มันซับซ้อนมากขึ้นไปตามความรู้ที่เขาใช้แข่งในสนามจริง..


พี่ไทยแค่ประชานิยม ก็อธิบายให้ชาวบ้านเข้าใจไม่ได้แล้ว ยังอวดรู้ อวดภูมิกัน ไม่อายชาวโลก..

ก็อายไอ้เหลี่ยมมันบ้างเถอะ ....อ่านความเห็นเจ้าของกระทู้ก็รู้ว่าจบมาทางด้านไหน..?

ถ้าไม่พูดจาเวอร์ ผมไม่มาเสียเวลาด้วยหรอก บอกตรงๆ

อืมม ใครเขาไม่ได้บอกเราหมดทุกอย่างหรอก .. ถ้าอยากทราบข้อเท็จจริงก็ต้องไปแอบๆถามกันเอง ว่าได้ทดลองหรือไม่ ผมเชื่อว่าเขาลองแล้ว :slime_smile:

ตกลงว่าคุณ Q ไปแอบๆ ถามมาแล้ว
หรือว่าเป็นแค่ความเชื่อเฉยๆ ครับ?  :slime_smile:

ผมเชื่อว่า......ก็แปลว่า เป็นจินตนาการของคุณเองน่ะสิ

เอาข้อเท็จจริงดีกว่ามั๊งครับ ว่าเค้าทดลองหรือไม่ได้ทดลอง อย่าจินตนาการเอาเองว่าอย่างนั้นอย่างนี้

แล้วอีกอย่างนึง โรงไฟฟ้าพลังงานความร้อนทุกแบบ ต้องมีส่วนประกอบหลักๆสองส่วนคือ

ส่วนผลิตความร้อน ถ้าเป็นนิวเคลียร์ ก็คือเตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์ ถ้าเป็นแกส น้ำมัน ถ่านหิน ก็คือห้องเผาไหม้หรือหัวเตาให้ความร้อนแก่น้ำ

อีกส่วนหนึ่งคือ ส่วนผลิตกระแสไฟฟ้า หรือที่เรียกว่า Generator ถามว่าที่ ปส หรือ ที่องครักษ์น่ะ มีส่วนประกอบนี้ติดตั้งอยู่หรือไม่

ถ้าไม่มีเค้าไม่เรียกโรงไฟฟ้าหรอก เพราะถึงคุณลักษณะของเตาปฏิกรณ์จะให้ความร้อนสำหรับการผลิตกระแสไฟฟ้าได้

แต่ไม่มีส่วนควบอันเป็นสาระสำคัญในการผลิตกระแสไฟฟ้า เค้าก็ไม่เรียกโรงไฟฟ้า มันก็เป็นแค่เตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์เฉยๆ

ขนาดเรือบรรทุกเครื่องบินพลังงานนิวเคลียร์ มีส่วนควบองค์ประกอบครบครันสำหรับการเป็นโรงไฟฟ้า

แล้วเค้าเรียกมันว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ หรือว่าเรือบรรทุกเครื่องบินพลังงานนิวเคลียร์ครับ

เอาหลังคาคลุมเตาปฏิกรณ์ไว้เฉยๆ ถ้าไม่มี Generator ยังไงมันก็คืออาคารเก็บเตาปฏิกรณ์ ไม่ใช่โรงไฟฟ้า

 

ตกลงว่าถ้าวางระบบท่อ ระบบกังหันเทอร์ไบ ระบบปรับแรงดันไอน้ำ ระบบควบคุมแรงดันไอน้ำ มาประกอบเข้ากับตัวปฏิกรณ์ก็ผลิตไฟฟ้าได้ใช่ไหมครับ ถ้าแบบนี้มันก็ใช้ปั่นได้แต่ไม่ปั่นเนื่องจากจุดประสงค์ต่างกันไม่จำเป็นต้องวางระบบเพิ่มเพื่อให้ผลิตกระแสไฟฟ้า ไม่ได้ใช้ปั่นไม่ได้แบบที่คุณบอกนี่ครับ

เออจริงสิ กาต้มน้ำก็ปั่นไฟได้ แต่ไม่ปั่นเนื่องจากไมได้วางระบบเพิ่มนี่เอง
ถ้าจะแปลแบบนั้นก็ไม่เป็นไรหรอกครับ แต่แปลกนะ ทำไมประเทศที่มีเครื่องปฏิกรณ์วิจัย เขาไม่เอามาปั่นไฟเลยสักเครื่องหนึ่ง

ไม่จำเป็นต้องลองหรอกครับ ถ้าเครื่องมันสามารถผลิตความร้อนได้ก็เป็นอันว่าสามารถนำไปปั่นไฟได้ อยู่ที่ว่าจะปั่นหรือไม่ปั่น ถ้าปั่นก็ติดระบบเพิ่มอย่างที่ ScaRECroW บอก ถ้าไม่ปั่นก็ไม่ต้องติด ในเมื่อจุดประสงค์หลักคือเพื่อใช้วิจัยที่ใช้ประโยชน์จากนิวตรอนแล้วจะติดระบบเพิ่มเพื่อให้สิ้นเปลืองไปทำไม อันนี้เรื่องใช้ปั่นไฟได้หรือไม่นะครับ ไม่เกี่ยวกับเรื่องมีหรือไม่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นะครับ เพราะถึงใช้ปั่นไฟได้แต่ไม่เรียกว่าโรงไฟฟ้าก็มีเยอะ เช่น เขื่อน คุณเรียกเขื่อนว่าโรงไฟฟ้าหรือครับ

ทำไมไม่ลองโรงไฟฟ้าพลังงานแรงโน้มถ่วงบ้างอ่ะ
http://www.freepatentsonline.com/6546726.html (http://www.freepatentsonline.com/6546726.html)

หรือจะลองพลังงานแม่เหล็กก็ได้
http://www.youtube.com/watch?v=vDeXTXYFKAY (http://www.youtube.com/watch?v=vDeXTXYFKAY)

http://www.youtube.com/watch?v=vDeXTXYFKAY

"Forces always generate work and both gravity and magnets have forces"
 :slime_bigsmile:

ในเมื่อจุดประสงค์หลักมันไม่ได้ใช้เพื่อผลิตไฟฟ้า แล้วจะติดระบบเพิ่มให้สิ้นเปลืองงบประมาณไปทำไมครับ หรือว่าแบบกำลังถึงไม่ติดระบบเพิ่มตัวเตาปฏิกรณ์ก็ปั่นไฟได้เองอยู่แล้วใช่ไหมครับ

ผมเรียกว่า โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดเล็ก  หรือ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทดลองขนาดเล็ก ครับ

ชาวบ้านทั่วไปเข้าใจโดยไม่ต้องอธิบาย

ว่าปั่นไฟได้  และ เข้าใจว่ามีการทดลองโดย ผมไม่จำเป็นต้องไปถามเองหรือคิดจินตนาการเองแบบมั่วๆ

ส่วนใครจะคิดว่าอย่างไร ไม่ต้องเถียงกันเองหรือบอกผมแล้ว ไปถามหาข้อเท็จจริงเอาเองจากต้นแหล่งดีกว่า..

หรือจะเถียงกันต่อ ก็ไม่ต้องพาดพิงผมแล้ว ...  :slime_bigsmile:

 :slime_doubt: :slime_smile: :slime_v:

งั้นวิมานท่านท้าว ก็มีโรงไฟฟ้าพลังงานความร้อนขนาดเล็กแบบใช้แกสอยู่อ่ะดิ

เพราะท่านท้าวมีเตาแกส มีถังแกส มีหม้อต้มน้ำ แต่ยังขาด Generator สำหรับปั่นไฟ

ท่านท้าวก้บอกใครต่อใครได้ว่า ท่านท้าวปั่นไฟได้เองนะ มีส่วนควบองค์ประกอบใกล้ครบแล้ว ขาด Generator ตัวเดียวเอง

ซึ่งเป็นที่รู้กันโดยไม่ต้องทดลองว่า มีเท่านี้ก็อาจจะปั่นไฟได้

 :slime_bigsmile:

แผนการขยายกำลังผลิตกระแสไฟฟ้าในสหรัฐฯ 2007 - 2011 ไม่มีนิวเคลียร์
แหล่งพลังงานทางธรรมชาติกำลังไล่ตาม เพิ่มขึ้นเป็น 20% ของนิวเคลียร์
(Wood, black liquor, other wood waste, municipal solid waste, landfill gas, sludge waste, tires, agriculture byproducts, other biomass, geothermal, solar thermal, photovoltaic energy, and wind.)

http://www.eia.doe.gov/cneaf/electricity/epa/epat2p5.html


แหล่งพลังงานที่ใช้ผลิตกระแสไฟฟ้าในสหรัฐฯ 1995 - 2006 พลังงานจากนิวเคลียร์์
แทบจะไม่มีการเปลี่ยนแปลง

http://www.eia.doe.gov/cneaf/electricity/epa/epat2p1.html



โครงการติดตั้งเครื่องผลิตกระแสไฟฟ้าในสหรัฐฯ 2007 - 2008 พลังงานลม (WND) กำลังมา

http://www.eia.doe.gov/cneaf/electricity/epm/tablees3.html

...

ถ้าอย่างนั้นประเทศไทยเราก็มีโรงไฟฟ้ามากมายหลายล้านโรง กระจายอยู่ทั่วทุกครัวเรือน
แม้แต่ในแคมป์ไฟกลางป่าก็นับด้วย เวลาวันลอยกระทงเราก็เอาโรงไฟฟ้าไปลอยน้ำกัน
ส่วนกำลังการผลิตนั้นไม่กล้านับ เพราะคงมากมายหลายเทอราวัตต์ครับ  :slime_bigsmile:

เชื้อเพลิง ราคาแพงครับ ก็ต้องหาอะไรที่ไม่ต้องจ่ายค่าเชื้อเพลิง นี่ขนาดมีผลประโยชน์ทางธุรกิจ แต่ก็เก็บไว้ขายชาวบ้านดีกว่า..

ส่วนนิวเคลียร์ของตาย สหรัฐไม่ขยายอุตสหกรรมการผลิต เพราะค่าแรงแพง ไม่มีอะไรต้องขยับตรงนี้

ต่างจากชาติที่กำลังโตทั้งหลาย ต้องพึ่งพาพลังงานนิวเคลียร์ ส่วนพลังงานทางเลือกไม่พอยาไส้และยังแพงหากเทคโนโลยีไม่ถึงหรือสภาพแวดล้อมไม่เป็นใจ

ไทยต้องทบทวนตัวเอง ว่ากลัวเงาตัวเองใช่หรือไม่? ประเทศไม่โต คนไทยก็ยากจนไปด้วย เพราะชาวบ้านเขาโตกัน

สรุปง่ายๆสายส่งไฟฟ้าเป็นของส่วนกลาง


โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ให้สิทธิ์ราคาพิเศษในที่ตั้ง มลภาวะตามปกติในโรงไฟฟ้ารุ่นใหม่ๆน้อยกว่าระบบอื่นๆ

อุบัติเหตุมีน้อบ มาตรฐานความปลอดภัยสูงกว่าการโดยสารเครืองบิน กากนิวเคลียร์ปัจจุบันก็หมุนเวียนได้และมีน้อยลง

เรื่องกัมตรังสีบรเวณโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ มีสังเกตเพื่อศึกษาได้ในระยะใกล้ๆไม่เกินห้ากิโลเมตร. ยังไม่มีข้อสรุปที่เชื่อถือได้อย่างเป็นทางการในระยะดังกล่าว

ว่ามีผลต่อการเป็นมะเร็งโดยตรง เพราะปริมาณรังสีน้อย และมีปัจจัยเสี่ยงอื่นๆ รวมทั้งสารก่อมะเร็งอื่นๆมากมาย


โรงไฟ้ถ้านหินไม่เป็นที่นิยมมากเท่าน้ำมันและแก๊ซ เพราะมีข้อจำกัดมากกว่าในความสะดวก และต้นทุนการขุดและค่าขนส่งมากกว่าด้วย


โรงไฟฟ้านิวเคลียร์มีข้อดีในแง่การลงทุนระยะยาวทางเทคโนโลยี ระยะยาวด้วยอีกทางหนึ่ง

เพื่อนำร่องในการพัฒนาทางเทคโนโลยีของประเทศไทย พลังงานที่ได้ สะอาด ปลอดภัย ราคาประหยัด

สร้างเสถียรภาพด้านพลังงานเพื่อรองรับการเติบโตในทุกด้านให้ประเทศไทย เช่นเดียวกับด้านไอที

หากตั้งได้สำเร็จ จะแก้ปัญหาความงมงายและขาดวินัยในการดำเนินขีวิตให้คนไทยได้โดยทางตรงและทางอ้อม


การต่อต้านไม่พบข้อมูลสนับสนุนที่เชื่อถือได้ว่าประเทศใดจะเลิกพึ่งพาพลังานนิวเคลียร์เพื่อสันติ

ในทางตรงกันข้ามกลับมีการพัฒนาต่อไปอย่างไม่หยุดยั้งและละเอียดอ่อนมากขึ้นเพท่อท้ายสู่นิวเคลียร์ฟิวชั่น

ซึ่งต้องอาศัยคุณภาพของประชากรโลกสูงขึ้นไปอีก ในการควบคุมจัดการทั้งประบวนการ


หากมุ่งแต่รอซื้อเทคโนโลยี โดยไม่เสริมสร้างการเรียนรู้จากสนามจริง คนไทยจะต้องจ่ายแพงมากอย่างไม่คุ้มค่าและยากจนลงขนาดที่ไม่มีความสามารถ

มีมาตรฐานชีวิตในธรรมชาติปกติ ดีกว่ากระบือเท่าไรนัก เนืองจากกลุ่มคนที่ยืนอยู่ได้เป็นกลุ่มท้ายๆ ต้องมีกึ๋นอย่างพอเพียง ในระดับนำ

มิฉะนั้นก็ต้องปิดประเทศขุดรูรออยู่อยู่เพื่อหลบหนีการล่าอาณานิคมทางเศรษฐกิจต่อไป..การสงบศึกได้ต้องทำให้คนไทยสามารถเข้มแข็งยืนหยัดได้มากขึ้นในทุกด้านเท่านั้น


ส่วนเรื่องรังสี เข้าใจว่า มีอยู่ในธรรมชาติทั่วไปไม่น้อย แม้ในแสงแดด ไม่ต้องกลัวจนปัสาวะรดที่นอน

ควรกลัวระเบิดหรือโจรข่มขืนมากกว่า เพราะมันอาจจะคืบคลานไปทำมิดีมิร้าย ได้ทุกเพศทุกวัย.. ไม่เลือกสถานที่หรือเวลา...

ตัวเลขปริมาณการใช้ไฟฟ้าต่อหัวประชากร (kWh/คน/ปี) ปี 42 (ปัจจุบันน่าจะเพิ่มขึ้นนิดหน่อย)
ไทย 1,360
มาเลเซีย 2,420
เกาหลีใต้ 4,970
อังกฤษ 5,630
สิงคโปร์ 6,380
ญี่ปุ่น 7,490
สหรัฐอเมริกา 11,870

ผมว่าทิศทางในอนาคตผู้ใช้น่าจะเป็นผู้ผลิตไฟฟ้าเอง ไอ้โมเดลโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ผลิตไฟฟ้าแล้วส่งไปให้ตามบ้านแล้วเก็บตังค์มันไม่น่าจะใช่อนาคตนะ
ผมคิดว่าเราน่าจะทุ่มวิจัยระบบกำเนิดไฟฟ้าขนาดเล็กสำหรับในครัวเรือนแทนการลงทุนก่อสร้างโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ขึ้นๆ ไปเรื่อยๆ
และทิศทางของแหล่งพลังงานที่จะนำมาใช้ต้องไม่ใช่จากเชื้อเพลิง แต่ต้องเป็นแหล่งพลังงานที่มีอยู่ทั่วไปตามครัวเรือน เช่นแสงอาทิตย์ พลังลม หรือในอนาคตหากทำได้จริงก็คือแรงโน้มถ่วง (อันนี้ฝันเอา)

พลังงานที่ครัวเรือนเหลือ ค่อยขายคืนให้การไฟฟ้าซื้อไปจ่ายให้โรงงานที่ต้องการไฟฟ้าไปใช้งานเพิ่ม โรงไฟฟ้าของการไฟฟ้าในอนาคตน่าจะเป็นแค่ระบบสำรอง (เช่น กรณีดวงอาทิตยดับ หรือโลกหยุดผลิตแรงโน้มถ่วง) ส่วนการไฟฟ้าก็เป็นผู้ขาย (ผ่อน) ระบบกำเนิดไฟฟ้าให้แต่ละครัวเรือนแทนเก็บค่าไฟ ไม่ถึง 10 ปี หลังคาแต่ละบ้านก็น่าจะมี solar cell ติดได้หมดแล้ว

ระบบคอมพิวเตอร์เมนเฟรมปัจจุบันยัง downsizing กันจนปัจจุบันเราสามารถตั้ง server ของตนเองในบ้านกันได้แล้ว เทคโนโลยีที่จะผลิดพลังงานให้คนละ 2,000 kWh/คน/ปี ไม่น่าจะยากเกินเทคโนโลยีปัจจุบันนะ หรือถ้ากลัวคนการไฟฟ้าจะตกงาน เปลี่ยนการไฟฟ้าไปเป็นหน่วยงานผลิตเครื่องกำเนิดไฟฟ้าประจำบ้าน มีบริการหลังการขาย ออกรุ่นใหม่ๆ มา upgrade ทุกปี แล้วถึงตอนนั้น จะแปรรูปทั้งสามการไฟฟ้าพร้อมกันเลยก็น่าจะไม่มีใครว่านะ 

คราวนี้ก็ไม่ต้องมานั่งเถียงกันว่าจะเอานิวเคลียร์หรือไม่เอานิวเคลียร์ (ซึ่งเราก็ยังไม่มีเทคโนโลยีเหมือนกัน และน่าจะทำยากกว่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้าขนาดเล็กมาก)
ว่าแต่ว่า มหาอำนาจนิวเคลียร์ทั้งหลายแหล่เขาก็คงบอกเราว่าไม่น่าจะคุ้ม ซื้อโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จากเขาเลย ตูมเดียวจบ ก็มันจะขายของนี่หว่า  :slime_bigsmile:

solar cell ไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีครับ เพราะปัจจุบันประสิทธิภาพยังต่ำเมื่อเทียบกับราคาอีกทั้งยังต้องเสียค่าบำรุงรักษาอีก อย่างแบตเตอรี่นี่ก็ใช่ว่าจะใช้ได้ตลอดอายุการใช้ง่าย ได้ไม่กี่ปีต้องเปลี่ยนแบตใหม่ ส่วนแบตเก่าก็ทิ้งเป็นขยะอีก

งั้นเราน่าจะทุ่มเงินให้ NECTEC วิจัย free energy แบบอื่น อาจจะเป็นแบบ hybrid ก็ได้ จุดหลักก็คือ เราน่าจะยกเลิกระบบมีผู้ผลิตขนาดใหญ่แล้วจ่ายไฟเก็บตังค์จากผู้ใช้ ผมคิดเอาเองหรือเปล่าก็ไม่รู้ ว่าที่เรายังไม่มีพลังงานที่ผลิตได้จากครัวเรือนใช้ ก็เพราะว่าผู้ผลิตไฟฟ้ารายใหญ่ ผู้ผลิตโรงไฟฟ้า รวมทั้งรัฐบาลของมหาอำนาจที่มีเทคโนโลยี เขาล้างสมองเราว่าไม่น่าจะคุ้มค่า !!!!

Trend ในอนาคตมันไปทาง ''distributed generation''--putting generation close to consumption อยู่แล้ว

แต่ก่อน ครัวเรือนไม่น่าจะมีปัญญาหาซื้อ maingrame มาประจำที่บ้านได้ แต่ปัจจุบัน เราสามารถมี personal computer ที่มีสมรรถนะเหนือกว่า mainframe ของแบงก์ใหญ่ๆ บางแห่งในสมัยก่อนเสียอีก engineer ทางด้านไฟฟ้าก็เป็นระดับหัวกระทิไม่แพ้ทางด้านคอมพิวเตอร์ แล้วทำไมเราถึงยังไม่มี personal power plant ตั้งในบ้าน??? ผมเชื่อว่ามันมีผลประโยชน์มากมายที่ขัดขวางเทคโนโลยีใน field นี้ไม่ให้สามารถนำออกมาใช้งานได้

หรือคุณเชื่อทุกอย่างที่เขาบอก    :slime_p:

อาจจะเริ่มจากพลังแก๊สธรรมชาติที่มีประสิทธิภาพสูงก่อนอย่างเจ้าข้างล่างนี่
(http://i.treehugger.com/microchp.jpg) <--- Combined Heat and Power (CHP) generators
(http://www.ecogeek.org/images/stories/mchp.jpg) <--- Combined Heat and Power (CHP) generators

อ่านรายละเอียดเพิ่มเติม
http://www.treehugger.com/files/2006/11/home_energy_and.php (http://www.treehugger.com/files/2006/11/home_energy_and.php)
http://www.ecogeek.org/content/view/451/ (http://www.ecogeek.org/content/view/451/)

ผมใช้โรงไฟฟ้าต้มน้ำ ชงกาแฟทุกวันเลย เพราะน้ำเดือดแล้วมันมีไอน้ำ ทีปั่นไฟยังไม่ได้ เป็นเพราะไม่มีอุปกรณ์สำคัญอื่น ๆ ประกอบ

บริษัท Siemens ขายระบบผลิตไฟฟ้าด้วยพลังงานลมที่มีกำกังผลิตเทียบเท่ากับ
พลังงานนิวเคลียร์ให้แก่สหรัฐฯ

ด้วยกังหันลมจำนวน 600 ยูนิท ผลิตกำลังไฟฟ้าได้ยูนิทละ 2300 KW หรือ 2.3 MW
รวมทั้งระบบสามารถผลิตกำลังไฟฟ้าได้ 1400 MW ซึ่งเทียบเท่ากับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
ขนาดใหญ่

http://www.renewableenergyaccess.com/rea/news/story?id=47102

 2007-01-12
Siemens Wind Power Exceeds 1,400 MW of Orders in the U.S.

 Orlando, Florida & Erlangen, Germany [RenewableEnergyAccess.com]

Siemens Power Generation announced that, since its acquisition of Bonus Energy in 2004, its wind power division has received U.S. orders for more than 600 wind turbine units for wind energy project development, or 1,400 megawatts (MW), with the total order volume of these projects in the range of US$1.7 billion.

Recently Siemens was awarded an order from Airtricity to supply 55 units of its SWT-2.3-93 wind turbine for the Roscoe wind farm in Texas. Siemens is to deliver, install, commission and test the wind turbines. Siemens entered into a five-year service, maintenance and warranty agreement for the wind farm. Installation will take place from early August through November 2007, with the project handover scheduled for mid-January 2008.

Siemens, which also received contracts for two other projects in Texas, will supply equipment and service to Airtricity for the Forest Creek Wind Farm in Sterling City. The Siemens scope of supply includes 54 SWT-2.3-93 turbines, totaling approximately 125 MW, as well as a turbine supply agreement, and a service, maintenance and warranty agreement.

Another order in the state of Texas comes from RES, for which Siemens will supply 46 of its SWT-2.3-93 turbine generators for a total of 106 MW, as well as wind turbine supply, and service, maintenance and warranty agreements. These turbines will be an extension of the existing Sweetwater Wind Farm, which will then have a total capacity of over 500 MW.

"Once all of the Siemens units are completed and operating at Sweetwater, the United States will have surpassed the 10,000 MW mark in wind energy," said Randy Zwirn, president and CEO of Siemens Power Generation, Inc. and member of the PG Group Executive Management. "Only two other countries, Germany, with 19,000 MW, and Spain, with 10,000 MW, have reached this level of wind power capacity."

.........................................................................................................

กังหันอีกรุ่นหนึ่งของ Siemens ที่สามารถผลิตกำลังไฟฟ้าได้ 3600 KW ที่ความเร็วลม
50 กม. ต่อ ชั่วโมง (กังหันเริ่มหมุนที่ความเร็วลม 10 กม. ต่อชั่วโมง)

http://www.powergeneration.siemens.com/products-solutions-services/products-packages/wind-turbines/products/swt-3-6-107/
http://www.powergeneration.siemens.com/products-solutions-services/products-packages/wind-turbines/products/swt-3-6-107/techspecification/techspecification.htm

..........................................................................................................

บริษัท Siemens เข้าไปตั้งโรงงานผลิตใบพัดกังหันในสหรัฐฯ

http://www.renewableenergyaccess.com/rea/news/story?id=45762
_____________________________________________________________

บริษัท Vestas ผู้ผลิตกังหันลมอีกรายหนึ่งที่เข้าไปขายโครงการในสหรัฐฯ

http://jcwinnie.biz/wordpress/?p=1922

(http://img240.imageshack.us/img240/6954/windpowerpromo1xw6.jpg)

_____________________________________________________________

กังหันลมของบริษัท GE

http://jcwinnie.biz/wordpress/?p=2179

(http://www.nrel.gov/data/pix/Jpegs/11204.jpg)

http://www.renewableenergyaccess.com/rea/news/story?id=48355

 May 2, 2007
GE to Supply Invenergy with 600 MW of Wind Turbines, Again
Contracts now total 1,200 MW for wind projects in the U.S. & Canada.
Atlanta, Georgia [RenewableEnergyAccess.com]

GE Energy will provide an additional 600 megawatts (MW) of wind turbines to Invenergy Wind LLC for its 2008 projects in the U.S. and Canada. This order, which brings the total to 1,200 MW of GE 1.5-MW wind turbines for Invenergy projects over the next two years, replicates Invenergy's order last fall for projects planned for 2007.

 "Working with Invenergy on such a large scale to implement a renewable energy addition to the North American grid represents one of our larger commercial agreements this year," said Victor Abate, vice president of renewables for GE Energy. "The United States and Canada have vast wind energy resources and Invenergy continues to demonstrate strong industry leadership and innovation in the development of that potential."

Invenergy, as a member of the Canadian Wind Energy Association (CanWEA), is well on its way supporting CanWEA's goal of 10,000 MW of wind energy installed in Canada by the year 2010.

"Over the past three years, Invenergy has developed and constructed more than 680 megawatts of wind energy facilities," said Michael Polsky, CEO of Invenergy. "We are excited about the future of wind energy in the United States and Canada, and are pleased to utilize GE technology to further increase the supply of clean, wind-generated electricity."

The American Wind Energy Association (AWEA) recently reported that GE was the leading U.S. wind technology supplier for providing wind turbines representing more than 45% of this country's new wind capacity in 2006. With GE Energy's wind turbine design, manufacturing and assembly facilities in Germany, Spain, China, Canada and the U.S., it is responsible for the development and/or installation of more than 7,500 wind turbines with a total rated output exceeding 9,800 MW.

_____________________________________________________________

ถ้าใครเคยขับรถบนทางด่วนยกระดับบูรพาวิถีฝั่งขาเข้า จะรู้สึกต้านลมมาก
มั่นใจว่า ความเร็วลมที่ความสูงระดับนั้นน่าจะเกิน 40 กม.ต่อชั่วโมง
ถ้าขอบทางสามารถรับน้ำหนักกังหันลมขนาด 2300 KW ไหว
ติดตั้งกันหันลมทุกระยะ 100 เมตร .. ระยะทางด่วน 50 กม. ติดตั้งกังหันได้ 500 เครื่อง
ถ้าติดตั้งสองฝั่งของขอบทางด่วน ก็จะได้ 1000 เครื่อง ..
จะสามารถผลิตกำลังไฟฟ้าได้ 2300 MW มากกว่าโรงจักรบางปะกงและโรงจักรแม่เมาะ
เก็บค่าไฟฟ้าได้มหาศาลยิ่งกว่าค่าผ่านทาง
หรือถ้าทางด่วนโฮปเวลสนใจ ก็น่าจะลองศึกษาดู

กังหันลมมี regurator ควบคุมแรงดันให้คงที่แม้ว่าความเร็วลมจะเปลี่ยนแปลงระหว่าง
25 ถึง 50 กม.ต่อชั่วโมง
ดังนั้น แนวชายฝั่งของประเทศไทยน่าจะใช้พลังงานลมได้ .. แต่ที่ไม่อยากจะใช้คงอยาก
จะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ถ้าคิดค่าคอมมิชชั่น 3 % ก็จะได้เงินมากกว่า 1000 ล้านบาท


ติดกังหันตามขอบทางด่วน (ไม่ต้องใช้เสารับกังหัน)

(http://www1.eere.energy.gov/windandhydro/images/illust_techdrawing.gif)

...

ผมยังอยากเห็นการเอาพลังงานแสงอาทิตย์มาแปรรูปมากกว่าครับ เพราะพลังงานแสงอาทิตย์มีเหลือเฟือไม่หมดสิ้น และเป็นการหมุนเวียนพลังงาน จึงไม่ทำให้โลกร้อนขึ้น ปัญหาหลักคือประสิทธิภาภของโซล่าเซลล์กับแบตเตอรี่ แต่เรื่องนี้คงต้องมีการวิจัยพัฒนากันต่อไปอีก สาเหตุหนึ่งที่การพัฒนาจุดนี้ไปไม่ถึงไหนก็เพราะพลังงานจากแหล่งอื่นยังมีต้นทุนถูกกว่า แรงจูงใจในการพัฒนาจึงน้อย

การแปรรูปก็ไม่จำเป็นต้องแปรรูปเป็นพลังงานไฟฟ้าทั้งหมด แบบที่ใช้ได้ตรงๆเลยก็เอามาให้ความร้อนโดยตรงแบบทำน้ำร้อน หรือหุงหาอาหาร เหมือนโครงการของยูเอ็น ที่เค้าทำ cooker แจกแม่บ้านในค่ายผู้อพยพในซูดาน เพื่อให้ผู้หญิงพวกนี้ไม่ต้องออกไปหาฟืนมาหุงหาอาหาร ซึ่งเสี่ยงต่อการโดนข่มขืน ผมยังเชื่อว่าถ้ามีการทุ่มเทวิจัยพัฒนาอย่างต่อเนื่อง พลังงานแสงอาทิตย์น่าจะแปรรูปได้มากกว่าการให้ความร้อนโดยตรง หรือเปลี่ยนเป็ไฟฟ้าผ่านโซล่าเซลล์ครับ

แนะนำโรงไฟฟ้าขนาดพกพา นอกจากผลิตกระแสไฟฟ้าได้แล้วยังช่วยผ่อนแรงในการเดินอีกด้วย  :slime_bigsmile:

(http://www.thaisecondhand.com/view/productpic/p4304226n1.jpg)

(http://www.thaisecondhand.com/view/productpic/p4304226n6.jpg)

(http://thaiwindfarm.com/data/thaiwindfarm.com/images/IMG_0003_resize.JPG)

(http://thaiwindfarm.com/data/thaiwindfarm.com/images/IMG_0004_resize.JPG)

จะว่าไปแล้ว รถยนต์ของท่านท้าวเนี่ย ก็เป็นโรงไฟฟ้านะ มีองค์ประกอบตามที่พหูสุตรท่านหนึ่งว่าไว้เลย

มีหลังคาคลุมเครื่องกำเนิดไฟฟ้า มีส่วนกำเนิดพลังงาน มี Generator ซึ่งในรถยนต์คือ ไดนาโม

องค์ประกอบครบเลย เป็นโรงไฟฟ้าแบบใช้น้ำมันเชื้อเพลิงขนาดเล็ก โอ้เยี่ยมเลย

ถ้าคิดตามตรรกะนี้ เรามีโรงไฟฟ้าเคลื่อนที่แบบส่วนบุคคลทั้งไม่เกินเจ็ดที่นั่ง และมากกว่าเจ็ดที่นั่ง รวมแบบขนส่งส่วนบุคคล จำนวนกว่าแปดล้านคัน หุหุ

นี่ยังไม่รวมโรงไฟฟ้าแบบ อีแต๋น ยันมาร์ คูโบต้า โคมัทสุ และอีกสารพัดแบบเลยนะ



อืมมอไซค์ไม่นับว่าเป็นเโรงไฟฟ้านะ แม้ว่าจะปั่นไฟได้ เพราะว่าไม่มีหลังคา

รวมทั้งรถเปิดประทุน จะยี่ห้ออะไรก็ตาม ถ้าไม่มีหลังคา เป็นโรงไฟฟ้าไม่ได้นะ

สำคัญมากเลยนะ โรงไฟฟ้าต้องมีหลังคา

ขอบทางของทางด่วนบางนาขบางปะกง รับไม่ไหวหรอกครับ ผมหมายถึงส่วนพื้น deck ที่ยื่นไปออกไป แค่รับรับน้ำหนัก barrier กับรถที่วิ่งไปวิ่งมามันก็แย่แล้วครับ ที่พอจะรับได้น่าจะเป็น barrier ที่กั้นตรงกลางระหว่างสามเลนขาเข้ากับสามเลนขาออกครับ

เครื่องปั่นไฟของคุณ Solidus .. ผมก็เคยคิด นะ

ถ้านำไปติดตั้งตามโรงออกกำลังกายฟิตเนส เจ้าของสถานจะได้กำไรเพิ่มขึ้นจากการ
ขายไฟฟ้าให้รัฐ

 :slime_v:

...

ถ้าตั้งเสาแนวกลางทางด่วน แล้วใช้สลิงดึง tension กับตัวกังหัน พอจะไหวไหมครับ

และคงจะมีแรง drag force แนวนอน จากลมที่ปะทะกับกังหันที่ต้องนำมาคิดด้วย

...

มอเตอร์ไซค์ตุ๊ก ๆ มีหลังคาค่ะ  เพราะฉะนั้นเป็นโรงไฟฟ้าได้

 :slime_bigsmile:

ก็ไปจอดติดเครื่องที่มีหลังคาสิครับ ก็เข้าองค์ประกอบโรงไฟฟ้าพอดี แต่ยังสงสัยอยู่ว่าทางยกระดับนี่ถือเป็นหลังคาได้หรือไม่ เพราะคนที่นอนใต้ทางยกระดับก็ถือว่าเป็นหลังคาได้เพราะใช้บังแดดบังฝนได้

ผมว่าตั้งเสาขึ้นใหม่เลยดีกว่าครับ

ไดนาโมของจักรยาน ถ้าติดใบพัด แล้วไปตั้งที่มีกระแสลมพอสมควรตลอดเวลา ก็น่าทำให้หลอด LED ติด ใช้แทนหลอดไฟข้างทางได้เลย

ถ้ามองจากโครงสร้างแล้วคงติดตั้งไม่ได้ครับ เพราะถ้าติดตั้งเตี้ยๆ ใบพัดที่มีรัศมีค่อนข้างกว้างก็จะไปหมุนตัดรถที่วิ่งไปวิ่งมา ถ้ายกสูงขึ้นไปโครงสร้างก็คงรับไม่ไหว ถ้าเอาสายสลิงมาช่วยก็จะตีกับใบพัด และยวดยานพาหนะอีก

อีกอย่างคือทางวิศวกรของการทางพิเศษคงไม่ยอมอะครับ ถ้าถามคนออกแบบเค้าก็ต้องเซย์โนเหมือนกัน เพราะคงไม่กล้าเอาตัวเองเข้ามาเสี่ยงโดยไม่จำเป็น

ไอ้ครั้นจะขึ้นไปติดตั้งบนยอดตึกสูงก็จะไปตีกับเสาอากาศโทรศัพท์มือถืออีก  :mrgreen: :slime_dizzy: :mrgreen:

เออ เริ่มมีนวัตกรรมแล้ว ยกประโยชน์ให้โรงไฟ่นิวเคลียร์ทดลองไป.. :slime_smile2:

ประเทศเดนมาร์ก ผู้ค้นคว้าและพัฒนาพลังงานลม .. มีความเร็วลมเฉลี่ยต่ำแค่
4.9 to 5.6 metres per second ที่ระดับความสูง 10 เมตร
เขาจึงใช้พลังงานลมชายฝั่ง 8.5 to 9 m/s ที่ความสูง 50 m

Capacities and production

In 2005, Denmark had installed wind capacity of 3,129 MW, which produced 23,810 TJ of energy. Wind power provided 18.2 % of the total gross electricity production, and 18.5 % of the electricity supply in Denmark.[1] In 2006, the installed capacity increased to 3,136 MW.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_Denmark

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/17/DanishWindTurbines.jpg/550px-DanishWindTurbines.jpg)

ผมเห็นรูปข้างบนนี้ของคุณสมชายแล้ว นึกถึงโครงการถนนเลียบอ่าวไทยของไอ้เหลี่ยมที่พับฐานไปเมื่อสามปีที่แล้วขึ้นมาตะหงิดครับ นี่ถ้ามันสร้างตอม่อเสร็จแล้วยกเลิกโครงการ คงได้เสาให้คุณสมชายได้ติดตั้งกังหันลมเพียบครับ   :mrgreen: :lol: :mrgreen:

นิวเคลียร์ ตามครัวเรือนสะดวกและง่ายที่สุดแล้ว

แต่คงทำเป็นแบบฟิวชั่นยากหน่อย..


แรงโน้มถ่วงก็อย่าคิดว่าทำไม่ได้นะ ทำได้ แต่ต้องคิดนานหน่อย.. :slime_fighto: :slime_cool: :slime_doubt:

เรื่องไฟฟ้าพลังลมเห็นฝ่ายรัฐว่ายังไม่คุ้มทุนครับ เห็นว่าค่าไฟจะตกอยู่ที่ 5 บาท/หน่วย

อันนี้ความเร็วลมเฉลี่ยคลอดปี

(http://www2.dede.go.th/dede/renew/Twm/ai.htm3.gif)

ลืมบอกไป นึกขึ้นได้ จากเห็นข้อมูลทีโพสต์ ราคาขายไฟให้ชาวบ้าน ยูนิตละไม่เกิน2บาทครับ :slime_bigsmile:

อันนี้ผมเสนอให้ทำเลนจักรยานทั่วประเทศจะบนดินหรือใต้ดินก็ได้ ประหยัดพลังานได้มากจริงๆ ได้ไฟเล็ดไว้ใช้ด้วย..

อันนีคือทางออกของภาวะอุดตันทางเทคโนโลยีปัจจุบัน

เอาคลิปวิดีโอมาฝากกันครับเป็นโรงไฟฟ้าพลังงานความร้อนใต้พิภพ
ทำได้เห็นภาพครอบคลุมทั้งระบบชัดเจนมาก ขนาดประมาณ 23 MB
ความยาวประมาณเกือบ 5 นาทีครับ

http://www.calenergy.com/movies/geo/wm/wmhigh8.wmv

...

น่าเสียดายที่ประเทศไทยเราไม่มีการศึกษาเกี่ยวกับธรณีวิทยาระดับลึก
อย่างจริงจัง เพราะพลังงานความร้อนใต้พิภพน่าจะเป็นอีกแหล่งพลังงาน
ที่ไม่ก่อมลพิษ และใช้ได้แบบไม่มีกำหนดหมด

ถ้ามีข้อมูลชัดเจนว่าตรงไหนใต้ดิน 3-4 กิโลมีสภาพเหมาะสม เราก็น่าจะ
ทำได้แบบเดียวกัน เช่นบริเวณที่เป็นรอยแยกทางธรณีวิทยาต่างๆ
ก็ไม่รู้เมื่อไหร่เราถึงจะมีข้อมูลด้านนี้ทัดเทียมประเทศอื่นเขานะครับ  :slime_smile:

พลังงานความร้อนใต้พิภพที่เห็นก็มีโรงไฟฟ้าพลังงานความร้อนใต้พิภพฝาง จ.เชียงใหม่ กำลังผลิต 300 กิโลวัตต์

โรงไฟฟ้าที่ฝางผมเคยไปดูตั้งแต่เปิดดำเนินการ 5 ปีครับ (ปี 37) ไปดูแหล่งน้ำมันแถวนั้นด้วย
น่าเสียดายที่จนป่านนี้ประเทศไทยไม่มีการดำเนินการใดๆ เพิ่มเติมในแหล่งอื่นเท่าที่ควร
ทั้งที่เราเป็นประเทศแรกใน ASEAN ที่มีโรงไฟฟ้าพลังความร้อนใต้พิำภพ

ประเทศไทยของเราตั้งอยู่บนแนวพื้นที่ที่มีศักยภาพในด้านพลังงานความร้อนใต้พิภพครับ
ครอบคลุมตั้งแต่ภาคเหนือคือ เชียงราย ลงมาทางภาคกลาง ลงไปถึงภาคใต้ คือยะลา
มีแหล่งน้ำพุร้อนเกือบ 100 แห่ง แต่ส่วนใหญ่ใช้หลอกนักท่องเที่ยวให้ต้มไข่เท่านั้น  :slime_hmm:

(http://www.ist.cmu.ac.th/riseat/teenet/sci/images/intro02.jpg)

ถ้าทั้งหมดพัฒนาเป็นโรงไฟฟ้าพลังความร้อนใ้ต้พิภพจะมีกำลังหลายร้อยกิโลวัตต์ต่อแห่ง
เพียงพอจะใช้ในชุมชน

...

แต่ที่สำคัญไม่ได้อยู่ตรงนี้ครับ ความจริงลึกลงไปใต้พื้นโลกของไทยสัก 3-4 กิโลเมตร
จะมีชั้นหินที่มีบางส่วนร้อนกว่าปกติ ซึ่งถ้าเราอัดน้ำลงไปทำให้ร้อน แล้วดึงขึ้นมาใช้ปั่นไฟ
สามารถได้พลังงานถึงระดับหลายเมกกะวัตต์ แต่การสำรวจเรื่องนี้ของไทยเราเงียบสนิท

โรงงานพลังความร้อนใต้พิภพระบบที่ว่านี้เรียกว่าระบบ Hot Dry Rock ตอนนี้ทั้งสหรัฐ
อังกฤษ เยอรมัน และโดยเฉพาะญี่ปุ่น ทำกันใหญ่แล้ว
ผมไม่รู้ว่าศักยภาพด้านนี้ของไทยมีแค่ไหน แต่จากตำแหน่งที่ตั้งมีอยู่แน่นอนครับ  :slime_smile:

อันที่ผมใช้ต้มน้ำชงกาแฟ เป็นโรงไฟฟ้าแน่นอน เพราะมันมีฝาปิด แต่ถ้าเปิดฝาเมื่อไรถึงจะยังมีไอน้ำก็ไม่ใช่โรงไฟฟ้าทันทีเลย

ผมว่าที่ประเทศไปไม่ค่อยพัฒนาเรื่องพลังงานทดแทนเท่าที่ควร ส่วนหนึ่งน่าจะมาจากการขัดผลประโยชน์กับคนบางกลุ่ม ทั้งจากภายในและภายนอกประเทศเอง ถ้าพัฒนาพลังลม คลื่น ความร้อนใต้ภิภพนี่ลงทุนครั้งเดียวที่เหลือเสียแค่ค่าซ่อมบำรุง ต่างจากถ่านหิน น้ำมัน ก๊าซ นิวเคลียร์ ที่ต้องหาเชื้อเพลิงมาเติมเรื่อย ๆ หากลดการใช้ตรงนี้ไป ใครจะเป็นฝ่ายเสียผลประโยชน์ ยังไม่รวมเรื่องค่าคอมมิชชั่นอีก

มีโจทย์อีกข้อหนึ่ง ที่ต้องย้ำก็คือ

พลังงานไฟฟ้าที่ได้มาต้องนำไปสร้างมาตรฐานชีวิตและคุณภาพคน

ขยายฐานเศรษฐกิจทั้งภายใน ภายนอกของประเทศในลักษณะเหมือน การลงทุนด้วยอีกทางหนึ่ง

เฉพาะทรัพสินทางปัญญาเท่านั้นคิดว่าคงไม่พอ

ตัวที่จะผลักดันเทคโนโลยีได้คืออุตสาหกรรมและการค้า


อย่างไรก็ตาม ต้นทุนของอุตสาหกรรมนอกจากค่าแรงฯลฯ ก็คือไฟฟ้า


นั่นคือเหตุผลที่ว่าทำไมต้องนิวเคลียร์ ตราบเท่าที่ต้นทุนต่อหน่วยมันถูกกว่าและเราไม่มีแหล่งพลังงานและเทคโนโลยีที่เหมาะสม

สำหรับประชาชนที่อยู่ห่างไกลสายส่ง ตรงนี้ไม่มีข้อมูล

รัฐต้องลงทุน เดินสายเข้าไปเช่น เดียวกับการจัดระบบผังเมืองและการตัดถนน

โดย ผู้จัดการออนไลน์ 17 พฤศจิกายน 2550


รองปลัดกระทรวงพลังงานย้ำ "แผนพีดีพี 2007" ต้องบรรจุโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ แม้จะช่วยกันประหยัดและผลักดันพลังงานทดแทนอื่นๆ แล้วก็ยังไม่พอ ส่วน บก.อาวุโสผู้จัดการเชื่อมั่นโรงนิวเคลียร์ปลอดภัย “ควรสร้าง” แต่ต้องกวดขัน แม้หวั่นปัญหาคอรัปชั่นเก็บไปกินอีกโครงการ

กระแสโรงไฟฟ้านิวเคลียร์กำลังมาแรง ทั้งฝ่ายสนับสนุนให้มี และฝ่ายต่อต้าน โดยสำนักงานคลังสมองวิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร (วปอ.) เพื่อสังคม จัดเสวนา “ทัศนะของสื่อมวลชนต่อโครงการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในประเทศไทย” ขึ้นเมื่อวันที่ 16 พ.ย.ที่ผ่านมา พร้อมมีผู้แทนภาครัฐและสื่อมวลชนร่วมแสดงความคิดเห็นราว 30 คน

ดร.คุรุจิต นาครทรรพ รองปลัดกระทรวงพลังงาน เผยถึงสาเหตุที่ต้องบรรจุการผลิตไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ 4,000 เมกะวัตต์ลงในแผนทั้ง 9 แผนของแผนพัฒนากำลังการผลิตไฟฟ้า พ.ศ.2550 -2564 (พีดีพี 2007) ซึ่งเป็นที่กังขาของหลายฝ่ายว่า เป็นการยัดเยียดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ให้กับคนไทย ในขณะที่ยังไม่พร้อมหรือไม่ ว่าเป็นเพราะโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เป็นทางเลือกที่ถูกบังคับให้เลือกโดยอัตราการใช้พลังงานที่เพิ่มสูงขึ้นของประเทศในปัจจุบันอย่างเลี่ยงไม่ได้ ตามที่มีการคาดการณ์จากอัตราการเจริญโตทางเศรษฐกิจของประเทศ เฉลี่ย 5 -6% ต่อปี

ลดใช้พลังงาน-เพิ่มพลังงานทดแทน ยังไม่ใช่ทางออก

รองปลัดกระทรวงพลังงาน ชี้แจงว่า ในการจัดทำแผนพัฒนากำลังการผลิตไฟฟ้าโดยการกระจายสัดส่วนปัจจัยผลิตกระแสไฟฟ้าให้สมดุลทั้งปัจจัยเรื่องปริมาณและราคานี้ กระทรวงพลังงานได้พยายามหาวิธีอื่นๆ มาก่อนแล้ว ได้แก่ การรณรงค์ประหยัดพลังงานตลอด 15 ปีที่ผ่านมา ผ่านการออกฉลากผลิตภัณฑ์ประหยัดไฟเบอร์ 5 การรณรงค์ใช้หลอดผอมและหลอดตะเกียบแทนหลอดไส้ การรณรงค์ลดการใช้ลิฟต์ การกรณรงค์ประหยัดไฟในบ้านเรือนและสถานที่ราชการ ฯลฯ จนกล่าวกันว่าช่วยให้ประเทศไทยลดการก่อสร้างโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ไปแล้วถึง 2 โรง

ขณะที่การพัฒนาพลังงานทางเลือกอื่นๆ ของชุมชนและเอกชนต่างๆ อาทิ พลังงานลม พลังงานน้ำ พลังงานชีวมวล และพลังงานแสงอาทิตย์ (โซลาร์เซลล์) ซึ่งเป็นการกระจายศูนย์การผลิตกระแสไฟฟ้าไม่ให้รวมศูนย์เพียงส่วนกลางเท่านั้น กระทรวงพลังงานก็ได้ผลักดันแล้วเช่นกัน ซึ่งรัฐบาลปัจจุบันเรียกได้ว่าเป็นรัฐบาลที่ให้ความสำคัญกับเรื่องนี้มากที่สุดก็ว่าได้

กลไกที่ชัดเจนเช่น การออกมติคณะรัฐมนตรีเมื่อปลายปีที่ผ่านมา ที่รับซื้อกระแสไฟฟ้าในราคาแพงขึ้นกว่าปกติเพื่อจูงใจให้มีการผลิตกระแสไฟฟ้าจากพลังงานทดแทนจากหน่วยผลิตไฟฟ้าขนาดเล็ก (เอสพีพี) และเล็กมาก (วีเอสพีพี) เพิ่มขึ้น อย่างการรับซื้อกระแสไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ 8 บาท/หน่วยเป็นเวลา 10 ปี การเพิ่มแรงจูงใจสำหรับการผลิตไฟฟ้าจากของเหลือทิ้งทางการเกษตรจูงใจอีก 30 สตางค์/หน่วยเป็นเวลา 7 ปี เพิ่มแรงจูงใจให้อีก 3.50 บาท/หน่วยเป็นเวลา 10 ปีสำหรับพลังงานลม และพลังงานไฟฟ้าจากขยะที่เพิ่มแรงจูงใจอีก 2.50 บาท/หน่วย

ส่วนสถานการณ์พลังงานทดแทนในปัจจุบัน ดร.คุรุจิต กล่าวว่า ประเทศไทยผลิตกระแสไฟฟ้าพลังงานทดแทน โดยไม่รวมพลังงานน้ำแล้ว 4-5% ของปริมาณการใช้ไฟฟ้าทั้งหมดของประเทศ จากที่ตั้งเป้าหมายไว้ที่ 8% ในปี 2554 ขณะที่ประเทศที่มีความก้าวหน้ามากที่สุดด้านพลังงานทดแทนของยุโรปยังสามารถทำได้ดีที่สุดเพียง 10% เท่านั้น จึงแสดงให้เห็นว่า การพึ่งพิงแหล่งพลังงานทางเลือกเพียงอย่างเดียวไม่อาจตอบโจทย์ความต้องการพลังงานที่เพิ่มขึ้นของประเทศได้

นอกจากนั้น อุปสรรคอีกข้อหนึ่งของพลังงานทางเลือกในการผลิตกระแสไฟฟ้าคือ ต้นทุนการผลิตไฟฟ้าที่มีราคาแพงและมีข้อจำกัดมาก ตัวอย่างเช่น การผลิตไฟฟ้าพลังงานลมซึ่งพื้นที่ภาคใต้เป็นภูมิภาคเดียวที่เหมาะสมที่สุด และยังต้องอาศัยทุนการผลิตถึง 5.7 ล้านบาท/เมกะวัตต์ หรือการติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์สำหรับผลิตไฟฟ้าใช้ตามบ้านเรือนก็ยังจำกัดในกลุ่มผู้มีฐานะดีเท่านั้น เนื่องจากต้องมีการลงทุนนับล้านบาททีเดียว จึงไม่ใช่แหล่งพลังงานที่ประชาชนทุกระดับจะเข้าถึงได้

"นิวเคลียร์" ไม่ใช่ระเบิดปรมาณู ถ้ามีทางออกดีกว่าก็ถอดออกได้

อีกทั้งจากตัวแปรหลักของการจัดทำแผนคือ ต้นทุนการผลิตไฟฟ้าที่ต่ำที่สุดที่ประชาชนจะสามารถเข้าถึงไฟฟ้าได้ ตลอดจนความพยายามลดการปลดปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการผลิตกระแสไฟฟ้าตามกระแสด้านสิ่งแวดล้อมที่นานาชาติให้ความสำคัญ ดังนั้นหากจะผลิตกระแสไฟฟ้าด้วยวิธีที่บรรลุผลได้ทั้งหมด จึงต้องมีการพิจารณาพลังงานไฟฟ้านิวเคลียร์ด้วย

“สำหรับแผนพีดีพีนี้จะมีการทบทวนกันทุกๆ 3 ปี หากมีการค้นพบแหล่งก๊าซธรรมชาติแหล่งใหม่ที่มีกำลังการผลิตไฟฟ้าได้มากพอถึง 8,000 ล้านลบ.ฟุต/วัน ขณะที่เราผลิตได้จริง 2,000 ล้านลบ.ฟุต/วัน ก็ถอดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ออกไปได้"

"เหมือนเมื่อ 30 ปีก่อนในสมัยคุณเกษม จาติกวณิช (อดีต รมว.อุตสาหกรรม และผู้ว่าการการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทยคนแรก) ที่จะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่อ่าวไผ่ แต่เมื่อมีการค้นพบแหล่งก๊าซธรรมชาติก็ถอดเรื่องโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ออกไป ซึ่งเรื่องนี้เราต้องดูความจริงของโลกด้วย ทั้งเรื่องพลังงานและการปล่อยก๊าซเรือนกระจก แผนดีพีดี 2007 นี้จึงไม่ใช่การยัดเยียดให้ประชาชนแต่อย่างใด” รองปลัดกระทรวงพลังงาน ระบุ

อย่างไรก็ดี รองปลัดกระทรวงพลังงาน ย้ำด้วยว่า หากมีการก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในประเทศไทยจริงตามแผนพีดีพี 2007 ประชาชนจะสามารถมั่นใจในความปลอดภัยได้แน่นอน เพราะทุกอย่างจะดำเนินไปอย่างเข้มงวด และมีการเตรียมการถึง 13 ปีก่อนการก่อสร้างโรงแรกในปี 2563 ซึ่งจะมีการพัฒนากำลังคน 2 ชุด คือ คนเดินเครื่องโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ (โอเปอเรเตอร์) และผู้กำกับดูแลที่มีความอิสระจากผู้ใด (โมดูเลเตอร์)

ขณะเดียวกันยังมีการออกกฎหมายกำกับความปลอดภัยของโรงงานที่เทียบได้กับของทบวงการพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (ไอเออีเอ) และจะมีสำนักพัฒนาโครงสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ (สพน.) เป็นหน่วยงานอิสระอีกแห่งหนึ่งที่จะตั้งขึ้นใหม่ เพื่อทำงานร่วมกันกับสำนักงานปรมาณูเพื่อสันติ (ปส.) กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (วท.)

“โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เป็นพลังงานทางเลือกที่สำคัญและจำเป็นต่อเศรษฐกิจของประเทศที่จะต้องเติบโตไปข้างหน้าและเพื่อคนรุ่นหลัง พลังงานนิวเคลียร์เป็นพลังงานที่มีราคาถูกที่เราต้องพิจารณา เป็นพลังงานเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ในยุคของการแก้ปัญหาภาวะโลกร้อน โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่ใช้ระเบิดปรมาณู มีเทคโนโลยีที่ทันสมัยกว่าเดิมมาก รุ่นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนบิลของสหภาพโซเวียตเป็นเรื่องเก่าไปแล้ว รุ่นใหม่ๆ จะมีความปลอดภัยสูง และเราก็มีการกระทำตามกฎกติกาจากไอเออีเออย่างเคร่งครัด”

“เรามีความจำเป็นต้องกระจายความเสี่ยงของแหล่งเชื้อเพลิง เพราะเราพึ่งพาก๊าซธรรมชาติมากเกินไป และถ้าเราจริงใจต่อการแก้ปัญหาภาวะโลกร้อนก็ต้องกระจายแหล่งเชื้อเพลิงและใช้เชื้อเพลิงที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกให้น้อยลง โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่ใช่เรื่องของคนใดคนหนึ่ง ไม่ใช่กระทรวงพลังงานกระทรวงเดียว แต่ยังมีกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม และกระทรวงศึกษาธิการร่วมศึกษาด้วย เพื่อหวังให้คนรุ่นหลังได้มีพลังงานใช้ได้อย่างมีความมั่นคง เพียงพอและในราคาที่เหมาะสมต่อไป” รองปลัดกระทรวงพลังงาน กล่าว

ตัวแทนสื่อเห็นด้วยกับ “นิวเคลียร์” แต่ต้องทำให้ปลอดภัย

ส่วนเสียงจากตัวแทนสื่อมวลชนที่มีโอกาสชมงานโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ณ ประเทศฝรั่งเศส เยอรมนี และฟินแลนด์ตามคำเชิญของกระทรวงพลังงานเป็นเวลา 1 สัปดาห์เมื่อเร็วๆ นี้ นายตุลย์ ศิริกุลพิพัฒน์ บรรณาธิการอาวุโสหนังสือพิมพ์ผู้จัดการ แสดงความคิดเห็น โดยเห็นด้วยกับการก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในประเทศไทย ว่าจะเป็นสิ่งที่จำเป็นจริง เพื่อลดการพึ่งพิงก๊าซธรรมชาติและต้นทุนพลังงานที่ถูกลง โดยเชื่อมั่นในระบบความปลอดภัยของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้ ดังที่เห็นตัวอย่างมาจากต่างประเทศ

แต่มีข้อแม้บางประการคือ หากมีการก่อสร้างจริงจะต้องมีความเข้มงวดด้านการกำกับรักษาความปลอดภัยอย่างจริงจัง มีการให้ความรู้ความเข้าใจแก่ประชาชนจากปัจจุบันที่ยังมีอยู่น้อยเกินไป เช่น จะต้องมีการก่อสร้างศูนย์เรียนรู้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ดังตัวอย่างของประเทศญี่ปุ่น

ขณะเดียวกัน ผู้นำประเทศจะต้องมีวิสัยทัศน์ที่ดีต่อการพัฒนาประเทศ มีแผนพัฒนาพลังงานที่ชัดเจน ไม่หวังผลระยะสั้นระหว่างดำรงตำแหน่ง แต่ต้องมองไปถึงการพัฒนาที่ยั่งยืน ไม่โหมทำลายทรัพยากรธรรมชาติ ไม่ปล่อยให้ประเทศไทยเป็นแหล่งอุตสาหกรรมนอกประเทศของประเทศที่ผลักดันอุตสาหกรรมที่ก่อให้เกิดมลพิษออกนอกประเทศเหมือนที่ผ่านๆ มา แต่ควรอาศัยข้อดีที่มีอยู่ในประเทศมากำหนดยุทธศาสตร์ เช่น การชูเรื่องการท่องเที่ยวและการเป็นแหล่งผลิตอาหารของโลกมากำหนดตำแหน่งของประเทศ

“เรื่องการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เพื่อแก้ปัญหาการผลิตไฟฟ้า เท่าที่อยู่ในวงการข่าว มันมีมานานแล้ว เทคโนโลยีก็ก้าวหน้าเรื่อยๆ และก็มีการก่อสร้างเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ทั่วโลก แต่ชะงักลงเพราะมีอุบัติเหตุโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนบิล ทำให้มีคนตาย 40 คน แต่จำนวนคนตาย 40 คนนี้ก็เป็นจำนวนที่ไม่มากอะไร อุบัติเหตุในโรงอย่างอื่นทั่วโลกยังมากกว่า” ตัวแทนสื่อกล่าว และย้ำว่า หากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่ปลอดภัยจริง ประชาชนในประเทศพัฒนาแล้วอย่างสหรัฐฯ ย่อมไม่อยู่เฉย แต่จะโวยวายออกมาแล้ว

นอกจากนี้ นายตุลย์ กล่าวเพิ่มเติมอีกว่า หากต่อไปจะมีการเกิดอุบัติเหตุโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จริง ไม่ว่าประเทศไทยจะมีเป็นของตัวเองหรือไม่ก็ย่อมหนีไม่พ้นกัมมันตภาพรังสีที่ปนเปื้อนในอากาศลอยข้ามประเทศมาแน่นอน เพราะประเทศเพื่อนบ้านไทยทุกประเทศจะมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เป็นของตัวเองแล้ว เช่น จีน และเวียดนาม ทว่าก็ยอมรับว่ารู้สึกหวั่นๆ กับเรื่องของการคอรัปชั่นในแวดวงราชการที่อาจส่งผลกระทบโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แห่งแรกของประเทศไทยได้

บทบรรณาธิการ ประชาชาติธุรกิจ
19 พฤศจิกายน 2550

หากไม่นับกระแสการเมืองที่กินพื้นที่ข่าวสารในสื่อต่างๆ ได้อย่างต่อเนื่องในช่วงนี้ ประเด็นที่น่าสนใจอีกประเด็นหนึ่งซึ่งกลายเป็นข้อถกเถียงในหลายกลุ่ม หลายมุมมอง ทั้งในสื่อโทรทัศน์ หนังสือพิมพ์ ไปจนถึงบนสื่อออนไลน์ต่างๆ อย่างกว้างขวางก็คือ ความจำเป็นที่ประเทศไทยจะเลือกใช้พลังงานนิวเคลียร์เป็นทางเลือกใหม่สำหรับการผลิตไฟฟ้าในอนาคต

แม้เมื่อพิจารณาจากท่าทีของพรรคการเมืองต่างๆ ที่กำลังเร่งรณรงค์หาเสียงอยู่ในขณะนี้ ส่วนใหญ่จะยังคงสงวนท่าที ว่าจะเข้ามาผลักดันนโยบายด้านพลังงานด้วยการเลือกใช้พลังงานนิวเคลียร์หรือไม่ แต่ดูเหมือนรัฐบาลชุดปัจจุบันโดยกระทรวงพลังงานเป็นแกนหลักจะแสดงท่าทีอย่างชัดเจนว่า จะต้องเร่งดำเนินการโดยเร็ว

ปฏิกิริยาที่ติดตามมาหลังจากจุดประเด็นสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ขึ้น ก็คือในกลุ่มที่ไม่เห็นด้วย หรือมีท่าทีคัดค้านแนวคิดนี้ ก็ออกมาตั้งป้อมในแทบจะทันที ซึ่งก็ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจแต่อย่างใด เมื่อมีการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนในหลายๆ พื้นที่ ไม่ว่าจะเป็นภาคตะวันออกเฉียงเหนือ หรือหลายๆ จังหวัดในภาคใต้ ผลที่ได้ก็คือไม่มีประชาชนในพื้นที่ไหน หรือจังหวัดไหน เชื่อมั่นหรือเต็มใจที่จะให้เกิดโรงงานไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ในพื้นที่นั้นๆ เลย

ขณะที่กลุ่มที่ต้องการผลักดันให้เกิดการใช้พลังงาน ทางเลือกอย่างนิวเคลียร์ และออกมาขับเคลื่อนอย่างจริงจัง กลายเป็นภาพของ "ภาครัฐ" โดยกระทรวง พลังงานเป็นหลัก นั่นทำให้เกิดคำถามมากมายตามมากับกระบวนการที่เสมือนจะ "ปักธง" เอาไว้ล่วงหน้า หรือเตรียมทางเลือกสำหรับการใช้พลังงานในอนาคตเอาไว้แบบ "บังคับเลือก" โดยเฉพาะข้อครหาที่ว่า ในแผนพัฒนากำลังผลิตไฟฟ้าของประเทศไทยช่วงปี 2550-2564 อันเป็นแผนที่จัดทำโดยคณะอนุกรรมการการพยากรณ์ความต้องการไฟฟ้านั้น แม้จะมีข้อเสนอใน การเลือกใช้พลังงานในหลายรูปแบบ แต่ในบรรดาทางเลือกเหล่านั้นล้วนมีข้อเสนอที่จะต้องมีการผลิตไฟฟ้าจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อยู่ด้วยทั้งสิ้น

จริงอยู่ที่หากถึงที่สุดเมื่อพิจารณาศึกษาทางเลือก ทุกๆ ทางแล้ว ได้ข้อสรุปที่ชัดเจนว่า ประเทศไทยจำเป็นต้องมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เนื่องจากเป็นวิธีการผลิตพลังงานที่สะอาด-ปลอดภัย และราคาต่ำที่สุด เมื่อเทียบกับน้ำมัน-ถ่านหิน-ก๊าซธรรมชาติ รวมถึงคุ้มค่ากับการลงทุน รองรับความมั่นคงในด้านการใช้พลังงานได้ในระยะยาว ถึงจุดนั้นเชื่อว่าประชาชนส่วนใหญ่ก็จะเข้าใจ และพร้อมรับ-อยู่ร่วมกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้

แต่ในกระบวนการศึกษาทางเลือกและพิจารณาข้อมูล ในทุกๆ ด้าน ก็ต้องเป็นไปอย่างเปิดเผยและโปร่งใส สามารถชี้ให้เห็นว่า ข้อจำกัดของพลังงานทางเลือกชนิดอื่นๆ ไม่ว่าจะเป็นพลังน้ำ, การซื้อไฟฟ้าจากประเทศเพื่อบ้าน, พลังงานชีวมวล, พลังลม ฯลฯ มีข้อจำกัดอย่างไร มิใช่เน้นโหมประชาสัมพันธ์ สร้างกระแสโดยให้ข้อมูลเฉพาะด้านที่สนับสนุนพลังงานนิวเคลียร์เพียงด้านเดียว

หากทั้งฝ่ายที่สนับสนุนและคัดค้านต่อสู้กันด้วยข้อมูล เปิดเผยรายละเอียด สร้างความรู้ความเข้าใจให้กับประชาชนส่วนใหญ่อย่างเต็มที่ กระบวนการตัดสินใจ ในขั้นสุดท้ายก็จะออกมาโดยเป็นที่ยอมรับจากทุกๆ ฝ่าย และที่สำคัญจะต้องสร้างความเชื่อมั่นในเรื่องความคุ้มค่า ความปลอดภัย ตลอดจนผลกระทบที่แท้จริง หากต้องเลือกลงทุนสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เพราะต้องยอมรับว่าในอดีตที่ผ่านมา ประชาชนคนไทยมีบทเรียนมาตลอดจากผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้น หรือความไม่มีมาตรฐานในการก่อสร้าง-ลงทุน ไม่ว่าจะเกิดจากปัญหาคอร์รัปชั่นหรือขาดการศึกษาที่รอบด้านก็ตาม

โดย ผู้จัดการออนไลน์ 19 พฤศจิกายน 2550


ด้วยวิกฤติพลังงานที่ใกล้เข้ามา ทำให้ไทยต้องพิจารณาถึงการพึ่งพา "พลังงานนิวเคลียร์" ก่อนที่จะตัดสินใจอีกครั้งหนึ่งว่าจะ "เอา" หรือ "ไม่เอา" พลังงานชนิดนี้ และไม่ว่าจะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยก็ตาม เราจำเป็นที่จะต้องติดตามถึงความก้าวหน้าของเทคโนโลยีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ว่าไปถึงไหนแล้ว

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์จัดเป็นโรงไฟฟ้าความร้อนชนิดหนึ่ง ที่อาศัยความร้อนจากปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิชชัน (Fission) ถ่ายเทให้กับน้ำจนเดือด ได้ไอน้ำไปหมุนกังหันไอน้ำ (Turbine) ปั่นกระแสไฟฟ้า ซึ่งนายนพพล มิรินทางกูร ผู้ช่วยผู้ว่าการวิศวกรรมไฟฟ้า การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย (กฟผ.) กล่าวว่าปัจจุบันเทคโนโลยีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มีด้วยกันหลายรูปแบบ แต่ที่นิยมใช้มี 3 รูปแบบคือ

1.โรงไฟฟ้านิวเคลียร์แบบความดันสูง (Pressure Water Reactor: PWR) ซึ่งมีระบบการถ่ายเทความร้อนจากแกนปฏิกรณ์ที่ไม่ทำให้ไอน้ำสำหรับหมุนกังหัน เพื่อปั่นไฟนั้นปนเปื้อนสารกันมันตรังสี โดยทั่วโลกมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ประเภทนี้ 66.1%

2.โรงไฟฟ้านิวเคลียร์แบบน้ำเดือด (Boiling Water Reactor: BWR) ซึ่งระบบนี้น้ำจะสัมผัสกับแกนเครื่องปฏิกรณ์โดยตรงทำให้ไอน้ำสำหรับปั่นกังหันปนเปื้อนสารกัมมันตรังสี แต่ทั่วโลกก็มีโรงไฟฟ้าประเภทนี้อยู่ 22.0%

และ 3.โรงไฟฟ้านิวเคลียร์แบบน้ำมวลหนัก (Pressurized Heavy Water Reactor: PHWR) หรือโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แคนดู (Candu) หรือเครื่องปฏิกรณ์แบบน้ำหนัก (Heavy Water Reactor) ซึ่งเป็นเทคโนโลยีของแคนาดา โรงไฟฟ้าประเภทนี้จะใช้น้ำหนัก (Heavy Water) เพื่อระบายความร้อนจากเครื่องปฏิกรณ์และใช้ยูเรเนียมจากธรรมชาติเป็นเชื้อเพลิง ทำให้ทั่วโลกมีโรงไฟฟ้าประเภทนี้เพียง 6.0% เพราะยูเรเนียมจากธรรมชาติหาได้ยาก

นอกจากนี้ยังมีโรงไฟฟ้าประเภทฟาสต์บรีดเดอร์ (Fast Breeder) แก๊สคูลลิง (gas cooling) และอื่นๆ อีก 5.9% แต่ไม่เป็นที่นิยมนัก

"ไทยกำลังอยู่ในขั้นตอนการพิจารณา (โรงไฟฟ้านิวเคลียร์) แต่ก็ต้องดูเทคโนโลยีที่เหมาะสมจากต่างประเทศควบคู่ไปด้วย และที่มีอยู่ อาทิ สหรัฐ ฝรั่งเศส รัสเซีย ญี่ปุ่น เป็นต้น" นายนพพลกล่าว

ทั้งนี้ได้มีการศึกษาเทคโนโลยีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของเอกชนหลายราย อาทิ บริษัทจากญี่ปุ่นอย่าง บริษัท โตชิบา คอร์เปอร์เรชัน เพาเวอร์ ซิสเต็ม (Toshiba Corporetion Power System Company) ซึ่งมีเทคโนโลยี BWR ที่สามารถปรับเปลี่ยนให้เป็น PWR ได้ และบริษัทมิตซูบิชิ เฮฟวี อินดัสทรีส์ จำกัด (Mitsubishi Heavy Industries) ซึ่งมีเทคโนโลยี PWR เป็นต้น

ทั้งนี้ กว่าจะมาถึงโรงไฟฟ้าในเคลียร์ในยุคปัจจุบันที่เป็นยุค 3 (Generation III) ซึ่งเน้นความปลอดภัยให้กับโรงไฟฟ้ารักษาความปลอดภัยได้อัตโนมัตินั้น นางวราภรณ์ วัชรสุรกุล นักวิศวกรนิวเคลียร์ สำนักกำกับดูแลความปลอดภัยทางนิวเคลียร์ สำนักงานปรมาณูเพื่อสันติ (ปส.) กล่าวว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้พัฒนามาแล้วหลายยุค

เริ่มจากยุคที่ 1 ซึ่งอยู่ในยุคสงครามเย็น (ประมาณ 40-50 ปีที่ผ่านมา) นั้นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เน้นผลิตระเบิดนิวเคลียร์เป็นหลัก แต่หลังจากโรงไฟฟ้าเชอร์โนบิลที่สหภาพโซเวียตระเบิดและอุบัติเหตุของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่เกาะทรีไมล์ สหรัฐอเมริกา ก็มีการปรับปรุงโรงไฟฟ้าสู่ยุคที่ 2 ซึ่งเน้นความปลอดภัยและสร้างกระแสไฟฟ้าเป็นหลัก

"แต่โรงไฟฟ้าในยุคที่ 3 ก็ไม่คุ้มค่าทางเศรษฐศาสตร์ จึงมีโรงไฟฟ้ายุค 3+ (ช่วงปี 2010-2030) ที่เน้นความคุ้มค่าทางเศรษฐศาสตร์และเพิ่มความปลอดภัยมากขึ้น และยังมีโรงไฟฟ้าในยุคที่ 4 ซึ่งยังเป็นแนวคิดอยู่และคาดว่าจะดำเนินการในเชิงพาณิชย์ได้ในปี 2070 โดยโรงไฟฟ้ายุคนี้จะใช้เน้นการนำเชื้อเพลิงกลับมาใช้ใหม่เพื่อลดปัญหากากนิวเคลียร์ โดยใช้โลหะเหลวระบายความร้อนเพื่อความคุ้มค่าด้านเชื้อเพลิงที่นำมาผลิตใหม่ได้" นางวราภรณ์กล่าว

นอกจากนี้ยังมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อีกรูปแบบหนึ่งคือโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟิวชัน (Fusion) ซึ่งเป็นปฏิกิริยาของการรวมนิวเคลียสของธาตุเบา และเป็นปฏิกิริยานิวเคลียร์ชนิดเดียวกับที่เกิดขึ้นบนดวงอาทิตย์ โรงไฟฟ้าชนิดนี้กำลังอยู่ระหว่างการพัฒนาโดยความร่วมมือของหลายประเทศ

แต่ความร้อนที่ได้จากปฏิกิริยานั้นสูงมาก อีกทั้งปัจจุบันยังไม่มีวัสดุใดที่จะกักเก็บความร้อนจากนิวเคลียร์ฟิวชันได้ จึงต้องรอความก้าวหน้าทางด้านเทคโนโลยีวัสดุที่จะมารองรับโรงไฟฟ้าประเภทนี้

กลับมาที่เทคโนโลยีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟิชชันประเภท PWR นั้น มิตซูบิชิในฐานะผู้ประกอบการที่มีความถนัดในการสร้างโรงไฟฟ้าประเภทดังกล่าวได้ร่วมกับ กฟผ.จัดงานสัมมนาเผยแพร่เทคโนโลยีของบริษัท โดยอาคิโตชิ อิมัยซูมิ (Akitoshi Imaizumi) รองประธาน สำนักงานใหญ่ระบบพลังงานนิวเคลียร์ มิตซูบิชิ อินดัสทรี ประเทศญี่ปุ่น กล่าวว่า บริษัทมีเทคโนโลยีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ PWR แบบเดียว โดยได้เริ่มศึกษาและพัฒนาเทคโนโลยีดังกล่าวตั้งแต่ปี 1957 และโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มิตซูบิชิสร้างได้เริ่มจ่ายกระแสไฟฟ้าครั้งแรกเมื่อปี 1970

"ช่วงแรกผลิตกระแสไฟฟ้าโดยนำเทคโนโลยีซึ่งเป็นสิทธิบัตรของทางสหรัฐ จากนั้นก็เก็บเกี่ยวประสบการณ์จนพัฒนาเทคโนโลยีของตัวเองได้ ต่อมาก็ดูการพัฒนาประสิทธิภาพของโรงไฟฟ้าให้ดีขึ้น ดูความปลอดภัยและลดต้นทุนในการก่อสร้าง และเรายังมีโรงไฟฟ้าแบบแอดวานซ์ที่เรียกว่า APWR (Advanced PWR) ด้วย" นายอิมัยซูมิกล่าว

ทางด้าน มาโกโตะ กันดะ (Maakoto Kanda) รองผู้จัดการทั่วไปฝ่ายวิศวกรรมระบบนิวเคลียร์ของมิตซูบิชิญี่ปุ่นกล่าวว่า บริษัทได้ก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ให้กับญี่ปุ่นทั้งหมด 23 โรงและกำลังก่อสร้างอีก 1 โรง ขณะเดียวกันก็ได้เซ็นสัญญากับทางสหรัฐเพื่อก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อีก 2 โรงและกำลังจะก่อสร้างในอนาคต

โดย ผู้จัดการออนไลน์ 20 พฤศจิกายน 2550


ในหลากหลายแหล่งพลังงานหมุนเวียนที่มีการเอ่ยถึง “พลังงานน้ำ” เป็นหนึ่งในแหล่งพลังงานที่ไม่พูดถึงคงไม่ได้ ยิ่งกับประเทศไทยที่มีแม่น้ำและลำคลองมากมาย อย่างที่มีคำกล่าวว่า “ไทยคือเวนิชตะวันออก” แล้ว ศ.ดร.ปรีดา ราชบัณฑิตสาขาวิทยาศาสตร์ ระบุว่าประเทศไทยยังมีพลังงานน้ำเป็นแหล่งพลังงานทางเลือกที่น่าสนใจอีกแหล่งหนึ่ง

ในการสัมมนา “เติมพลังงานให้อาเซียน: เทคโนโลยีและนโยบาย” เมื่อเดือนก.ย.ที่ผ่านมา โดยสำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.) และบัณฑิตวิทยาลัยร่วมด้านพลังงานและสิ่งแวดล้อม (JGSEE) “พลังงานน้ำ” เป็นแหล่งพลังงานอันดับต้นๆ ที่เป็นหัวข้อหลักเรื่องหนึ่ง

ศ.ดร.ปรีดา วิบูลย์สวัสดิ์ ราชบัณฑิตสาขาวิศวกรรมศาสตร์ สำนักวิทยาศาสตร์ ราชบัณฑิตยสถาน และผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงานทดแทน ผู้สนับสนุนการผลิตกระแสไฟฟ้าพลังงานน้ำจากเขื่อนขนาดเล็ก เผยว่า ประเทศไทยมีศักยภาพขยายกำลังการผลิตกระแสไฟฟ้าด้วยน้ำได้อีกอย่างน้อย 5,000 เมกะวัตต์ด้วยกัน

"เฉพาะชายแดนไทย –ลาวทางฝั่งแม่น้ำโขงที่มีศักยภาพผลิตไฟฟ้ากว่า 5,000 เมกะวัตต์ แต่ยังไม่มีการหารือกันของภาคีลุ่มน้ำโขงอย่างจริงจัง" ศ.ดร.ปรีดา ว่า

ศ.ดร.ปรีดา กล่าวว่า ในปี พ.ศ.2549 ที่ผ่านมา ประเทศไทยมีกำลังการผลิตกระแสไฟฟ้าทั้งสิ้น 33,348 เมกะวัตต์ โดยมีพลังงานน้ำอยู่เพียง 11% หรือ 3,424 เมกะวัตต์เท่านั้น จากศักยภาพที่เชื่อว่ายังอาจขยายได้ถึงอีกกว่า 10,000 เมกะวัตต์ เพื่อตอบรับกับความต้องการพลังงานที่จะเพิ่มอีกเท่าตัวในอีก 14 ปีข้างหน้า

ทั้งนี้ การสร้างเขื่อนเพื่อการผลิตกระแสไฟฟ้า ศ.ดร.ปรีดา เผยว่า จะเป็นเขื่อนขนาดเล็กที่คร่อมระหว่างลำน้ำ ไม่มีอ่างเก็บน้ำ และมีความสูงของสิ่งก่อสร้างน้อยกว่า 10 เมตร ทำให้การคมนาคมในแม่น้ำยังทำได้ และไม่มีผลต่อการดำรงชีวิตของสัตว์น้ำหรือวิถีชีวิตคนลุ่มน้ำ หากมีแผนดำเนินการจริงก็สามารถทำได้ในทันที โดยการเก็บข้อมูล ออกแบบ และก่อสร้างด้วยเงินลงทุนจะต้องพิจารณาเป็นกรณีๆ ไปตามความเหมาะสม

ศ.ดร.ปรีดา บอกอีกว่า สำหรับประเทศไทยอาจถือเขื่อนฟรอยเดอเนา (Freudenau Hydroelectric Power Station) เป็นต้นแบบได้ ซึ่งสามารถผลิตกระแสไฟฟ้าได้ 172 เมกะวัตต์ บนฝั่งแม่น้ำดานูปในกรุงเวียนนา เมืองหลวงประเทศออสเตรีย ประเทศที่ผลิตกระแสไฟฟ้าด้วยพลังน้ำกว่า 60% ของประเทศ

“เวลานี้ สกว. และสำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ (วช.) ได้เริ่มศึกษาข้อมูลลุ่มน้ำในประเทศทั้ง 25 ลุ่มน้ำแบบบูรณาการแล้ว มีลุ่มน้ำที่ศึกษาเสร็จสิ้นจำนวน 3 แห่งคือ ลุ่มน้ำปิง ลุ่มน้ำวัง และลุ่มน้ำยม ในเขตภาคเหนือ และจะมีที่ปากพนัง จ.นครศรีธรรมราช อีกแห่งหนึ่ง” ผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงานทดแทน กล่าว

โดย ผู้จัดการออนไลน์ 20 พฤศจิกายน 2550


คนนิวเคลียร์แจงจะเลือกนิวเคลียร์ต้องรู้ว่าเลือกเพราะผลสืบเนื่องยาวนานและต้องเตรียมการไว้เพื่อลูกหลาน ด้านฝ่ายคัดค้านให้ความเห็นควรเน้นสร้างพลังงานหมุนเวียนและสร้างโรงไฟฟ้าขนาดเล้กสำหรับชุมชน ส่วนฝ่ายเป็นกลางแจงต้องให้ข้อมูลประชาชนอย่างรอบด้าน

เป็นกระแสที่แรงอย่างต่อเนื่องสำหรับประเด็น "โรงไฟฟ้านิวเคลียร์" ที่มีทั้งกระแสสนับสนุนและคัดค้าน รายการ "รู้ทันประเทศไทย" ซึ่งดำเนินรายการโดย ดร.เจิมศักดิ์ ปิ่นทอง ผ่านทางสถานี "เอเอสทีวี" ได้เชิญผู้มีความเห็นต่อเรื่องดังกล่าวในหลากหลายมุมมองมาแลกเปลี่ยนทรรศนะในประเด็น "พลังงานนิวเคลียร์ ทางเลือกพลังงานไทย" ณ อาคารห้องสมุดของการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย (กฟผ.) ที่เพิ่งเปิดให้บริการ

ผู้ร่วมแสดงความคิดเห็นประกอบด้วย รศ.ดร.ธัชชัย สุมิตร กรรมการที่ปรึกษาสมาคมนิวเคลียร์แห่งประเทศไทย ดร.จิรพล สินธุนาวา อาจารย์คณะสิ่งแวดล้อมและทรัพยากรศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล และ ดร.คุณหญิงกัลยา โสภณพาณิชย์ อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งล้วนเห็นพ้องต้องกันว่าพลังงานจากก๊าซธรรมชาติ ถ่านหินและน้ำมันซึ่งประเทศไทยพึ่งพาในสัดส่วนถึง 90% นั้นกำลังจะหมดไป ขณะที่ความต้องการใช้กลับเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ จึงจำเป็นที่เราจะต้องหาแหล่งพลังงานใหม่

ในประเด็นว่าจะทำอย่างไรให้ความต้องการลดใช้พลังงานไม่เพิ่มขึ้นเป็น 2 เท่าภายใน 10 ปีนั้น รศ.ดร.ธัชชัยกล่าวว่า แต่ละคนย่อมรู้ว่าใช้พลังงานไปมากน้อยแค่ไหน บางคนอาจจะลดการใช้พลังงานได้ต่ำสุดเท่าที่จะสามารถดำรงชีวิตได้ แต่ก็มีคนอีกนับสิบล้านคนที่จำเป็นต้องยกระดับฐานะและคุณภาพชีวิตตัวเองให้ดีขึ้น ทั้งในชีวิตความเป็นอยู่และการประกอบอาชีพ ซึ่งในอนาคตอีกร้อยปีไปจนถึงนับพันปีจะเหลือพลังงานทดแทนและพลังงานนิวเคลียร์ให้ใช้ โดยเรายังใช้ยูเรเนียมซึ่งเป็นเชื้อเพลิงนิวเคลียร์กันน้อย

ณ ความรู้ปัจจุบันต้อง "นิวเคลียร์" เท่านั้น

"เมื่อปิโตรเลียมหมดลงก็จะเหลือนิวเคลียร์ให้ใช้เพราะไม่มีทางเลือกอื่น" รศ.ดร.ธัชชัยกล่าว พร้อมแจงว่ายังมีพลังงานความร้อนใต้พิภพซึ่งหากสามารถฉีดน้ำลงไปถึงชั้นหินร้อนก็จะได้ไอน้ำขึ้นมาปั่นกระแสไฟฟ้าและเมื่อรวมกับนิวเคลียร์แล้วได้พลังงานที่ราคาถูกก็สามารถใช้ผลิตพลังงานไฮโดรเจนจากน้ำทะเลได้ โดยความรู้ในปัจจุบันเป็นอย่างนี้ซึ่งอนาคตอาจเกิดความรู้เกี่ยวกับแนวทางหรือแหล่งพลังงานอื่นๆ ก็ได้แต่มีโอกาสน้อย

"ตอนนี้เราขาดความมั่นคงทางพลังงาน ไม่ใช่ว่าน้ำมันแพงหรือไม่แพง แต่เราไม่รู้ว่าราคาจะเป็นเท่าไหร่ แต่พลังงานนิวเคลียร์มีราคาคงที่เพราะปีหนึ่งใช้เชื้อเพลิงนิวเคลียร์เป็นยูเรเนียมประมาณ 80 ตัน ซึ่งถ้าเทียบกับน้ำมันก็เป็น 10 ล้านบาเรล สเกลต่างกันเยอะ ทุกวันนี้เราไม่รู้ว่าราคาน้ำมันพรุ่งนี้จะเป็นเท่าไหร่ แล้วอีก 10 ปีจะมีราคาเท่าไหร่ ถ้ามีแหล่งพลังงานที่กำหนดราคาได้และเป็นการใช้พลังงานอย่างผสมผสาน (energy mix) ที่ดี เราก็จะมีความมั่นคงพลังงาน เพราะมีความคงที่ของพลังงานพอสมควร" รศ.ดร.ธัชชัยกล่าว

คิดมิติใหม่สร้างโรงไฟฟ้าขนาดเล็กกระจายตามท้องถิ่น

ด้าน ดร.คุณหญิงกัลยาได้เสนอพลังงานชีวมวลเป็นอีกทางหนึ่ง โดยได้ยกตัวอย่างมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารีได้รับทุนประมาณ 100 ล้านบาทไปศึกษาและสามารถสร้างต้นแบบโรงไฟฟ้าชีวมวลที่ผลิตกระแสไฟฟ้า 100 กิโลวัตต์จ่ายให้ 100 ครัวเรือนได้ซึ่งต้นทุนของโรงไฟฟ้าดังกล่าวอยู่ที่ 10 ล้าน แต่หากขยายขึ้นเป็นโรงไฟฟ้า 200 กิโลวัตต์ ต้นทุนจะลดลงเหลือ 18 ล้านบาท ซึ่งจากการทดลองใช้ภายในมหาวิทยาลัยพบว่าช่วยการใช้ไฟฟ้าจากส่วนกลางได้ 50% และหากตำบลต่างๆ นำไปใช้ก็จะช่วยลดความต้องการใช้พลังงานของประเทศลง ขณะที่คุณภาพชีวิตของคนก็จะดีขึ้น

"เห็นด้วยกับคุณหญิง ต่อไปการผลิตไฟฟ้าเราต้องไม่คิดอย่างเดิม ที่คิดกันเป็นโครงการใหญ่ 1000-1500 เมกะวัตต์ เราต้องคิดมิติใหม่ คือขนาดเล็กและกระจายเพื่อตอบสนองความต้องการในท้องถิ่นให้มากขึ้น แทนที่จะรอคอยการผลิตไฟฟ้าและส่งจ่ายผ่านกริดใหญ่ของประเทศอย่างทุกวันนี้อย่างเดียว ตอนนี้จะคิดเติบโตแบบอดีตไม่ได้แล้ว หลายอย่างต้องทบทวนแล้ว และที่คุณหญิงพูดมานั้นมีความเป็นได้ในทางปฏิบัติมาก ใครต้องการใช้ไฟฟ้าที่ไหนก็ผลิตที่นั่น ในอุดมคติเราอยากจะผลิตไฟฟ้าแล้วส่งไฟข้ามรั่วถึงผู้ใช้เลยด้วยซ้ำไป" ดร.จิรพลกล่าวและแจงว่าแต่ละปีเราต้องสูญเสียพลังงานไฟฟ้า 8-10% กับการจัดส่งไฟฟ้าไปยังที่ต่างๆ

เมื่อเลือก "นิวเคลียร์" ต้องพร้อมรับผลสืบเนื่องยาวนาน

รศ.ดร.ธัชชัยกล่าวว่าเห็นด้วยกับการใช้พลังงานหมุนเวียนอย่างเต็มประสิทธิภาพแต่ก็แสดงความกังวลต่อเงินลงทุน เพราะพลังงานหมุนเวียนนั้นต้องใช้เงินลงทุนสูงและไทยก็เป็นประเทศที่ยากจน อีกทั้งไม่ควรจะใช้พลังงานอย่างใดอย่างหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นพลังงานลม พลังงานแสงอาทิตย์หรือแม้แต่พลังงานนิวเคลียร์ พร้อมยกตัวอย่างการใช้พลังงานลมผลิตกระแสไฟฟ้า 1,000 เมกะวัตต์นั้นต้องใช้พื้นที่ 50 ตารางกิโลเมตร แต่ไม่ใช่พื้นที่สี่เหลี่ยมจตุรัสหากแต่เป็นการกระจายตามพื้นที่ที่มีลม ซึ่งประเทศไทยคงรับไม่ได้

"สัดส่วนการใช้พลังงานไหนแค่ไหนคงต้องดูเรื่องความมั่นคงทางพลังงานและความมั่นคงทางราคาพลังงาน ถ้าใช้พลังงานลมต้องมีพลังงานไฟฟ้าอย่างอื่นด้วย เพราะถ้าลมหยุดก็ต้องมีโรงไฟฟ้าอื่นจ่ายไฟฟ้าทดแทน ถ้ามีการผสมผสานพลังงานที่ดีก็สามารถดำเนินการได้ ทั้งลม แสงแดด ปิโตรเลียม น้ำและอื่นๆ ไม่ควรรังเกียจนิวเคลียร์ แต่ต้องเลือกโดยที่รู้ว่าเลือก เพราะว่านิวเคลียร์มีผลสืบเนื่องที่ยาวนาน เมื่อไหร่ที่เลือกใช้แล้วจะหยุดไม่ได้" รศ.ดร.ธัชชัยกล่าว

"ถ้าเราเลือกที่จะใช้นิวเคลียร์เราก็ต้องดำเนินการเพื่อใช้ให้ดีที่สุดแต่ถ้าไม่แน่ใจก็อย่าเพิ่งเลือก อย่างไรก็ดีอีก 100 ปีข้างหน้าเราจะหนีพ้นไหม ความรู้ที่มีในวันนี้บอกว่าคงหนีไม่พ้น ซึ่งเราคงต้องเลือกว่าอีก 100 ปีเราจะไม่มีความรู้เรื่องนี้เลยหรือจะค่อยๆ สะสมความรู้เรื่องนี้ ปัญหาคือถ้าเราเลือกใช้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เราต้องดูแลเรื่องการจัดเก็บกากไม่ให้เป็นอันตรายซึ่งต้องมีความรับผิดชอบต่อสิ่งที่เลือกตั้งแต่ต้น" รศ.ดร.ธัชชัย

"กากนิวเคลียร์" คาใจ

แม้ว่าในกระบวนการผลิตกระแสไฟฟ้าด้วยเชื้อเพลิงนิวเคลียร์จะปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์น้อยซึ่งหลายคนยกมาเป็นข้อดีของโรงไฟฟ้านวเคลียร์ แต่ประเด็นการกำจัด "กากนิวเคลียร์" ก็เป็นสิ่งที่หลายคนกังวล โดย ดร.จิรพลได้ชี้ว่าเป็นปัญหาหนักอกของประเทศที่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์และมีต้นทุนการกำจัดที่สูงมาก

"ผมไม่เห็นด้วยเพราะมันเพิ่มขึ้นทุกวัน ภาระที่ต้องดูแลก็เพิ่มขึ้นด้วย ซึ่งเป็นปัญหาหนักอกของประเทศที่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั้งในการเก็บหรือเคลื่อนย้ายเพื่อนำไปฝั่งกลบทั้งโดยรถยนต์ ที่สหรัฐฯ มีอุบัติเหตุขณะเคลื่อนย้ายมีเป็นร้อยๆ ครั้ง เป็นปัญหาที่ใหญ่มาก ต้นทุนการผลิตก็สูงกว่าเชื้อเพลิงทุกชนิด ธนาคารโลกก็ระบุว่าแพงกว่า เราต้องหาทางเลือกที่ดีกว่า ดูค่าเชื้อเพลิงอย่างเดียวก็ถูก แต่จริงๆ แล้วการจัดการกากเป็นค่าใช้จ่ายที่แพงกว่า ยิ่งนานวันผ่านไปยิ่งแพง" ดร.จิรพลกล่าว

"เรื่องกากนิวเคลียร์เป็นสิ่งที่ทุกคนกังวล ดิฉันไม่ขัดข้องเรื่องเทคโนโลยีในการนำยูเรเนียมหรือพลูโตเนียมมาใช้ แต่ว่ามีทางเลือกอื่นอย่างที่ ดร.ธัชชัยเรียกว่าการใช้พลังงานอย่างผสมผสานจะนำมาใช้อย่างไร นิวเคลียร์เป็นสิ่งที่ดีที่มีก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์น้อย แต่ขอเสริมว่าในกระบวนการผลิตแร่ยูเรเนียมที่เหมืองก็ทำให้เกิดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์แล้ว จนถึงกระบวนการสกัด มากหรือน้อยขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีของแต่ละประเทศ" ดร.คุณหญิงกัลยากล่าวถึงความกังวลเดียวกัน

ทั้งนี้เหตุผลที่ทุกคนกลัวกากนิวเคลียร์นั้น รศ.ดร.ธัชชัยกล่าวว่าเป็นเพราะพลูโตเนียมที่แตกตัวจากการใช้ยูเรเนียมนั้นสามารถนำไปพัฒนาเป็นระเบิดได้ แตหากมองในแง่พลังงานแล้วพลูโตเนียมเป็นแหล่งพลังงานที่ดีกว่ายูเรเนียม โดยอนาคตญี่ปุ่นจะใช้เชื้อเพลิงนิวเคลียร์รูปแบบใหม่ซึ่งเป็นส่วนผสมระหว่างพลูโตเนียมออกไซด์และยูเรเนียมออกไซด์ ซึ่งจะจำกัดกากพลูโตเนียมได้ในที่สุด

"อย่างที่บอกว่าถ้าจะใช้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ก็ต้องรู้ว่าเลือกที่จะใช้และดำเนินการทุกอย่างทั้งขณะใช้และเลิกใช้ให้ปลอดภัย เรื่องของการจัดการกากก็ต้องคิดตั้งแต่วันแรกที่คิดจะใช้แล้ว ซึ่งวิธีการจัดการกากง่ายกว่าอย่างอื่นซึ่งก็คือการเก็บไว้ในที่ลึกๆ จะหาได้ไหมในประเทศไทย ก็หาได้ ระบบจัดการกากเป็นอะไรที่ไม่แรงไปกว่านั้น อยู่กับที่ เป็นของแข็ง ขนาดสารพิษบางไม่สบายและอยู่นานเราก็ยังปล่อยออกมาทุกวัน แต่ทุกคนกลับกลัวเรื่องกากนิวเคลียร์ สำหรับสารพิษเราก็แค่อย่าไปสัมผัสมัน" รศ.ดร.ธัชชัยกล่าว

เปรียบใช้นิวเคลียร์เสี่ยงเหมือนขึ้น "เครื่องบิน"

ในเรื่องความปลอดภัยของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นั้น รศ.ดร.ธัชชัยกล่าวว่ามีระบบเป็นชั้นๆ ป้องกันรั่งสีรั่วออกมา ซึ่งสามารถที่จะไปนอนพิงกำแพงบ่อปฏิกร์ณโดยที่ได้รับรังสีน้อยกว่าคนที่ขึ้นเครื่องบินซึ่งได้รับรังสีคอสมิกปริมาณสูง โดยปริมาณรังสีที่ได้รับจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นั้นน้อยมากจนไม่สามารถวัดค่าได้ อีกทั้งการออกแบบโรงไฟฟ้าก็ต้องมีระบบป้องกันเผื่อกรณีอุบัติเหตุร้ายแรงต่างๆ ไว้อยู่แล้ว อาทิ แผ่นดินไหวรุนแรง เครื่องบินพุ่งชน ถุกวางระเบิดหรือก่อการร้าย เป็นต้น และนับว่าความเสี่ยงคล้ายกับการโดยสารเครื่องบินที่เสี่ยงน้อยกว่าการเดินทางด้วยรถยนต์ ซึ่งเมือ่คิดจะเลือกใช้แล้วก็ต้องยอมรับความเสี่ยง

ขณะที่ ดร.จิรพลกล่าวว่าแม้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะไม่เกิดอุบัติเหตุร้ายแรงกรณีของเชอร์โนบิลที่รัสเซีย และคงไม่มีใครตั้งใจสร้างโรงไฟฟ้าเพื่อเพิ่มรังสีให้กับสิ่งแวดล้อม แต่ก็เกิดกรณีรังสีรั่วไหลจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ต่างๆ ออกมาซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซึ่งวิธีที่จะป้องกันไม่ให้เกิดอุบัติเหตุซ้ำก็คือไม่ต้องสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ พร้อมทั้งแจงว่าปัจจุบันรัฐกำลังสับสนระหว่างการให้ความรู้ การประชาสัมพันธ์และการโฆษณา

"เห็นด้วยว่าเราต้องเตรียมความพร้อมโดยการศึกษา แต่ที่ผ่านมาเราไม่ได้ให้การศึกษาอย่างเพียงพอ รัฐบาลนี้ทำแบบไลฟสไตล์ แยกไม่ออกระหว่างการศึกษา การโฆษณา การประชาสัมพันธ์ ตอนนี้โฆษณาอย่างเดียวและเป็นการโฆษณาชวนเชื่อด้วย กำลังทำให้เห็นว่าเป็นสิ่งที่ดีและจำเป็น และกำลังจะใช้เงินอีก 600-700 ล้านบาทเพื่อสอนให้คนเชื่อว่า "ดี" ซึ่งผมเห็นว่าไม่ใช่ ถึงเวลาจะไม่ทำก็ไม่ทำ แต่ถึงเวลาจะทำก็ทุ่มสุดตัวว่าดีๆ และปิดหูปิดตาอีกด้านที่ไม่ดี" ดร.จิรพลกล่าว

ปู่ตัดสินใจสร้าง "โรงไฟฟ้านิวเคลียร์" ให้หลาน

"มีคนบอกว่าคนที่อายุ 50 ปีขึ้นไปไม่ควรตัดสินใจเรื่องนี้ เพราะอาจจะไม่ได้ใช้หรือไม่สนใจ แต่จริงๆ แล้วสิ่งที่เราตัดสินใจในวันนี้คนที่จะได้รับผลคือลูกเรา หลานเรา ซึ่งลูกเราก็อาจจะเป็นคนที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเดินเครื่องโรงไฟฟ้า แต่หลานก็อาจจะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการจัดการกากที่ต้องใช้เวลาอีก 50-60 ปี ซึ่งโครงการนิวเคลียร์เป็นโครงการระยะยาวที่การตัดสินใจต้องใช้เวลาที่เหมาะสมและใช้ความรับผิดชอบสูง ถ้าเราไม่ทำอะไรเลยหลานเราก็อาจจะถามว่าทำไมปู่ไม่ทำอะไรเลยแล้วปล่อยให้หลานลำบาก" รศ.ดร.ธัชชัยกล่าว

ด้าน ดร.คุณหญิงกัลยากล่าวว่าเป็นหน้าที่ของรัฐที่ต้องให้ข้อมูลแก่ประชาชนทั้งด้านจริงและบอกให้รับรู้ถึงด้านไม่จริง กระจายความรู้ให้มากที่สุดและให้คนไทยได้เข้าใจว่าวิทยาศาสตร์กับการใช้วิทยาศาสตร์นั้นไม่ใช่เรื่องเดียวกัน รวมถึงเรื่องการนำไปใช้อย่างเหมาะสม ทิศทางการพัฒนาของประเทศ อุตสาหกรรมใหญ่ๆ ที่เราต้องพิจารณารับหรือไม่รับ ซึ่งต้องคณะกรรมการที่คำนึงถึงยุทธศาสตร์ และหากทำแล้วจะเกิดอะไรขึ้นบ้าง ซึ่งเมื่อประชาชนได้รับข้อมูลอย่างครบถ้วนแล้วก็ง่ายต่อการตัดสินใจ

ทั้งนี้ ดร.คุณหญิงกัลยากล่าวว่าเชื่อมั่นในเทคโนโลยีแต่ยังไม่มั่นใจในบุคลากร โดยแสดงความกังวลว่า หากเป็นชาวญี่ปุ่นก็จะมั่นใจได้ว่าเขาจะควบคุมมาตรฐานได้ตามขั้นตอน แต่คนนั้นจะสามารถควบคุมมาตรฐานให้เป็นไปตามขั้นตอนได้แค่ไหน ซึ่งเป็นความเห็นที่สอดคล้องกับ ดร.จริพล

"เราคิดจะนำเทคโนโลยีนิวเคลียร์มาใช้ต้องคิดให้รอบคอบ ผมไม่วางใจ และท้ายที่สุด การก่อสร้าง งบประมาณที่บานปลาย ตรงนี้ต่างหากคือน่าห่วง แค่พื้นที่เรียบอย่างสนามบินสุวรรณภูมิยังร้าว แล้วเตาปฏิกรณ์จะฝากความหวังไว้ได้มากน้อยเพียงใด" ดร.จิรพลกล่าวถึงความกังวลที่มีต่อโครงการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของไทย

โดย ผู้จัดการออนไลน์ 20 พฤศจิกายน 2550


คณะรัฐมนตรีเห็นชอบร่างกฎหมายนิวเคลียร์ฉบับปรับปรุงใหม่ หวังให้สอดคล้องกับสถานการณ์รังสีนิวเคลียร์ปัจจุบันมากขึ้น เลขาฯ “เชาวน์” เผย 60% ยังคงมาตราต่างๆ ใน พ.ร.บ.ฉบับเดิมไว้ ส่วนของใหม่จะครอบคลุมถึงการก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ด้วย

ที่ประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) เมื่อวันที่ 20 พ.ย. ณ ทำเนียบรัฐบาล ได้มีมติเห็นชอบกับ ร่าง พ.ร.บ.พลังงานปรมาณูเพื่อสันติ (ฉบับที่...) พ.ศ.... เพื่อปรับปรุงบทบัญญัติแห่ง พ.ร.บ.พลังงานปรมาณูเพื่อสันติ พ.ศ. 2504 และที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2508 ขึ้น จุดประสงค์เพื่อให้มีกฎหมายกำกับดูแลรังสีนิวเคลียร์ในประเทศที่สอดคล้องกับปัจจุบันมากกว่าในอดีต

นายเชาวน์ รอดทองคำ เลขาธิการสำนักงานปรมาณูเพื่อสันติ (ปส.) หน่วยงานซึ่งจัดทำร่างฯ เปิดเผยว่า มติดังกล่าวจะทำให้ พ.ร.บ.พลังงานปรมาณูเพื่อสันติ ได้รับการปรับปรุงบางมาตราให้มีความเหมาะสมกับสถานการณ์ของประเทศมากขึ้น ทั้งด้านเทคโนโลยี การเมือง เศรษฐกิจ และสังคม ซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงไปมาก

ขณะที่ พ.ร.บ.ฉบับเก่ามีอายุถึง 46 ปีแล้ว จึงมีบางส่วนที่ควรแก้ไขปรับปรุงให้เกิดประสิทธิภาพ โดยจะมีเนื้อหาที่ครอบคลุมที่กว้างขวางกว่าในอดีต เช่น การควบคุมการผลิต การนำเข้า –ส่งออกวัสดุนิวเคลียร์ การทำอาวุธนิวเคลียร์ การก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ตลอดจนการควบคุมการใช้รังสีนิวเคลียร์ไม่ให้เกิดความเสียหายแก่บุคคล สาธารณะ และสิ่งแวดล้อม ซึ่งมีการกำหนดถึงการรับผิดชอบความเสียหายไว้ด้วย

“กฎหมายเดิมถือว่าครอบคลุมเรื่องต่างๆ ไว้ค่อนข้างครอบคลุมแล้ว แต่ไม่สามารถครอบคลุมทุกเรื่องได้ทั้งหมดในเวลานี้ เช่น การแก้ไขเมื่อปี 2508 ที่เพิ่มเรื่องของการใช้รังสีเอ็กซ์เข้ามา เช่นเดียวกับปัจจุบันที่ที่มีความก้าวหน้ามากมายจึงต้องแก้ไขบางส่วนให้เหมาะสม โดยคงของเดิมไว้ประมาณ 60% ซึ่งยังใช้งานได้ดี ดังนั้นจึงไม่ถึงกับต้องยกร่างใหม่” เลขาธิการ ปส.กล่าว

ทั้งนี้ เนื้อหาร่างยังได้แก้ไขเพิ่มเติมบทนิยามต่างๆ เช่น ให้ยกเลิกคำว่า “วัสดุพลอยได้” และให้ใช้คำว่า “วัสดุกัมมันตรังสี” แทน การเพิ่มเติมบทนิยาม คำว่า “พลังงานปรมาณู และเพิ่มเติมบทนิยม คำว่า“วัสดุกัมมันตรังสี” คำว่า“วัสดุนิวเคลียร์” คำว่า “เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์” คำว่า“ความเสียหายสาธารณะ” และคำว่า “กากกัมมันตรังสี” เพื่อให้คำนิยามต่างๆ เป็นที่เข้าใจตรงกันระหว่างผู้ใช้กฎหมายและผู้ทำงานด้านรังสีนิวเคลียร์

ร่างดังกล่าวยังกำหนดให้คณะกรรมการพลังงานปรมาณูเพื่อสันติ (พ.ป.ส.) มีนายกรัฐมนตรี หรือรองนายกรัฐมนตรี ที่ได้มอบหมายเป็นประธาน มีหน้าที่พิจารณาออกใบอนุญาต การพักใบอนุญาต การสั่งถอนคำสั่งพักใบอนุญาต และการเพิกถอน สำหรับการผลิต การมีไว้ในครอบครอง หรือใช้ซึ่งวัสดุนิวเคลียร์พิเศษ พลังงานปรมาณู วัสดุกัมมันตรังสี วัสดุต้นกำลัง ซึ่งพ้นสภาพที่เป็นอยู่ตามธรรมชาติในทางเคมี

การกำหนดให้การให้ก่อสร้าง การเริ่มดำเนินงาน การมีไว้ครอบครองหรือใช้เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ หรือเลิกดำเนินงานเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ ตลอดจนการดำเนินการจัดการกากกัมมันตรังสีต้องได้รับอนุญาตจาก พ.ป.ส. ก่อน

ร่าง พ.ร.บ.ยังห้ามไม่ให้มีการนำเข้าหรือส่งออกวัสดุนิวเคลียร์ วัสดุกัมมันตรังสี วัสดุต้นกำลัง หรือเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ เว้นแต่ได้รับอนุญาตจาก พ.ป.ส. รวมถึงห้ามไม่ให้นำเข้ากากกัมมันตรังสีเข้ามาในราชอาณาจักร และห้ามไม่ให้มีการใช้ หรือสมคบกันกระทำให้เกิดการใช้วัสดุกัมมันตรังสี หรือวัสดุนิวเคลียร์ที่เพื่อก่อให้เกิดอันตรายต่อร่างกาย หรือความเสียหายต่อทรัพย์สินของบุคคลใด และแม้จะกระทำนอกราชอาณาจักรก็ต้องได้รับโทษในราชอาณาจักร

สุดท้าย ร่าง พ.ร.บ.ได้กำหนดให้ผู้รับใบอนุญาตตามกฎหมายฉบับนี้ ต้องเอาประกันสำหรับความเสียหายสาธารณะ และกำหนดวงเงินที่เอาประกันให้เป็นไปตามที่คณะกรรมการฯ กำหนด พร้อมทั้งมีการกำหนดหลักเกณฑ์ความรับผิดที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่สาธารณะ

ส่วนขั้นตอนต่อไป หลังจากที่ประชุมครม.ให้ความเห็นชอบร่างพ.ร.บ.แล้ว จะส่งร่างพ.ร.บ.ให้สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาตรวจพิจารณาต่อไป โดยให้รับข้อสังเกตจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องไปพิจารณา ก่อนส่งกลับมายังที่ประชุมครม.และเสนอสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) พิจารณา โดยร่างดังกล่าวได้เริ่มจัดทำเรื่อยมาตั้งแต่ปลายปี พ.ศ.2548 และได้รับการแก้ไขปรับปรุงหลายครั้ง จนสำเร็จเป็นร่างปัจจุบันเมื่อ 6 ก.ย.2550 ก่อนได้รับความเห็นชอบหลักการในการประชุมครั้งนี้

Kom Chad Luek20 พฤศจิกายน 2550


นักวิจัยสหรัฐคิดค้นแบตเตอรี่แบบใหม่พิมพ์ลงบนอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ได้เลย ให้กำลังไฟฟ้ามากกว่าแบตเตอรี่ทั่วไป เหมาะกับอุปกรณ์ประเภทใช้แล้วทิ้ง


ทีมวิจัยจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียใช้สารเคมี "ซิงก์-คาร์บอน" แบบเดียวกับที่ใช้ทำแบตเตอรี่ทั่วไปมาพิมพ์เป็นแผ่นบางวางลงบนพื้นผิวอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ เช่น ป้ายอิเล็กทรอนิสก์ และจอภาพขนาดเล็ก

พวกเขาทดลองพิมพ์แบตเตอรี่แผ่นบางด้วย "หมึกท่อนาโนคาร์บอน" เริ่มจากชั้นแรกสำหรับทำหน้าที่เป็นตัวเก็บประจุไฟฟ้า แล้วทับด้วยหมึกท่อนาโนอีกชั้นผสมกับแมงกานีส ออกไซด์ และอิเล็กโทรไลต์ ทำหน้าที่เป็น "แคโทรด" หรือขั้วลบให้ประจุไฟฟ้าวิ่งออกจากแบตเตอรี่ และทับด้วยแผ่นฟอยล์สังกะสีเป็นชั้นที่สาม แต่รวมกันแล้วแผ่นแบตเตอรี่ยังมีขนาดหนาไม่ถึงมิลลิเมตร

โดยหลักการแล้ว หากต้องการกระแสไฟฟ้ามากขึ้นสามารถเพิ่มชั้นท่อนาโนคาร์บอนลงไปได้อีก กระแสไฟฟ้าที่ได้จากชั้นท่อนาโนคาร์บอนที่ซ้อนกันจำนวนมากให้กำลังไฟฟ้ามากกว่าเทคนิคเดิมที่ซ้อนวางด้วยแผ่นโลหะ กระบวนการผลิตกระแสไฟฟ้าแบบใหม่ยังไม่ชะลอกระบวนการเคมีไฟฟ้าที่ใช้ผลิตกระแสไฟด้วย

นักวิจัยกล่าวว่า แบตเตอรี่อย่างบางไม่ต่างจากแบตเตอรี่ปกติเว้นแต่เปลี่ยนมาใช้โครงสร้างเล็กระดับนาโนเมตรแทนโลหะและขั้วนำไฟฟ้าอย่างที่ใช้กันอยู่เท่านั้น ถ้าออกแบบให้ดี แบตเตอรี่บางสามารถให้กำลังไฟได้มากกว่าแบตเตอรี่ทั่วไปในขนาดเท่ากัน ซึ่งเหมาะกับอุปกรณ์ประเภทพกพาติดตัวอย่างมาก

นอกจากนี้ ทีมวิจัยยังได้คิดค้นตัวเก็บประจุที่สามารถเก็บประจุไฟฟ้าได้มากมายโดยใช้เทคนิคหมึกท่อนาโนคาร์บอนอย่างเดียวกัน และมีแผนจะผนวกตัวเก็บประจุเข้ากับแบตเตอรี่สำหรับใช้กับอุปกรณ์ที่ต้องการกำลังไฟสูงขึ้น

22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2550 10:53:00


สถาบันเทคโนโลยีนิวเคลียร์แห่งชาติมั่นใจโรงไฟฟ้านิวเคลียร์คุ้มค่า หนุนความมั่นคงด้านพลังงานของประเทศให้ยืนด้วยลำแข้ง ลดนำเข้าเชื้อเพลิงฟอสซิล

กรุงเทพธุรกิจออนไลน์ : ดร.สมพร จองคำ ผู้อำนวยการสถาบันเทคโนโลยีนิวเคลียร์แห่งชาติ (สทน.) กล่าวว่า ประเทศไทยต้องสั่งสมความรู้อีกมากถึงจะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้ แต่การสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มีความคุ้มค่าสูง เพิ่มความมั่นคงในการผลิตไฟฟ้าใช้ภายในประเทศ ทดแทนการใช้ก๊าซธรรมชาติที่นำเข้าจากเพื่อนบ้าน หรือเสี่ยงต่ออายุการใช้งานของท่อลำเลียงไทยเองที่อาจเกิดการเสื่อมตามอายุจนไม่สามารถใช้ได้ในอนาคต

“โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เป็นทางเลือกที่คุ้มค่าทั้งด้านพลังงาน และอายุการใช้งานโรงไฟฟ้าที่นานถึง 60 ปี หากไทยต้องการสร้างโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ ประเทศที่จะเลือกมาเป็นพี่เลี้ยงที่ดี ได้แก่ ผู้เชี่ยวชาญจากจีน เกาหลี ญี่ปุ่น ออสเตรเลีย และทบวงการปรมาณูระหว่างประเทศ"

แม้ไทยยังไม่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ แต่สถาบันเทคโนโลยีนิวเคลียร์แห่งชาติได้นำเข้าสารกัมมันตรังสีมาใช้ประโยชน์ด้านอื่นเป็นเวลาหลายสิบปี เช่น การใช้ในสถานพยาบาลเพื่อการรักษา ในอุตสาหกรรมเครื่องดื่มและอาหาร อุตสาหกรรมไม้และอะลูมิเนียมส่งออก รวมถึงใช้ด้านการศึกษาในภาควิชาเคมี ฟิสิกส์ ทันตกรรม และการเรียนระดับมัธยม เป็นต้น ทำให้ไทยมีประสบการณ์ด้านการกำจัดกากกัมมันตรังสีในระดับหนึ่ง

“การจัดการกากกัมมันตรังสีเป็นเรื่องสำคัญระดับโลก เพราะกากกัมมันตรังสีซึ่งเป็นสิ่งเหลือใช้มีทั้งส่วนดีและไม่ดี และต้องการการจัดการที่ได้มาตรฐาน ไม่เพียงเพื่อลดการสูญเสียงบประมาณในการจัดการระดับประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความปลอดภัยต่อชีวิตของผู้อื่นที่อยู่โดยรอบอีกด้วย” ผู้อำนวยการ สทน.กล่าวในการจัดประชุมการจัดการกัมมันตรังสีเหลือใช้ครั้งที่ 14

การประชุมครั้งนี้เป็นการแลกเปลี่ยนผลการทำงานของหน่วยงานที่รับผิดชอบด้านการจัดการกากกัมมันตรังสีจากการนำพลังงานปรมาณูเพื่อสันติมาใช้ เพื่อดูว่าแต่ละประเทศมีการจัดการอย่างไรบ้าง สำหรับนำมาประยุกต์ใช้หรือเสนอแนะความคิดต่อไป

การประชุมด้านการจัดการดังกล่าวมีสมาชิกระดับภูมิภาคเอเชียเข้าร่วม 10 ประเทศ ได้แก่ ออสเตรเลีย บังกลาเทศ จีน อินโดนีเซีย เวียดนาม เกาหลี ญี่ปุ่น มาเลเซีย ฟิลิปปินส์ และไทย พร้อมด้วยทบวงการปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA) ซึ่งมีสมาชิกอยู่กว่า 140 ประเทศทั่วโลก แต่ละประเทศที่เข้าร่วมในการประชุมจะนำผลการจัดการในรอบปีที่ผ่านมารายงานให้ประเทศสมาชิกอื่นได้รับรู้ร่วมกันเพื่อความโปร่งใสในการใช้ทรัพยากร

นอกจากนี้ สารกัมมันตรังสีที่ใช้แล้วสามารถนำกลับมาหมุนเวียนใช้ได้อีก หากมีการจัดการที่ดี เช่น พลูโตเนียม-239 สำหรับนำกลับไปใช้เป็นเชื้อเพลิงเดินเครื่องผลิตเชื้อเพลิงต่อไป รวมถึงโคบอล-60 ที่ใช้ทางการแพทย์ อเมริเซียม-241 สำหรับดูดจับควันป้องกันเหตุไฟไหม้หรือการทำสายล่อฟ้า แคลิฟอเนียม-259 เป็นต้น

กานต์ดา บุญเถื่อน

เดลินิวส์ 22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2550


พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว มีพระราชดำริแก่คณะทำงานโครงการส่งเสริมอุตสาหกรรมน้ำมันปาล์มขนาดเล็กอันเนื่องมาจากพระราชดำริมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ เมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 2531 ให้ดำเนินการจัดสร้างโรงงาน สกัดและแปรรูปน้ำมันปาล์มขนาดเล็กขึ้นที่ศูนย์ศึกษาการพัฒนาพิกุลทองฯ จังหวัดนราธิวาส เพื่อนำผลผลิตปาล์มน้ำมันจากแปลงทดลองของศูนย์ฯ มาสกัด และแปรรูปเป็นน้ำมันปาล์มบริสุทธิ์ เพื่อการบริโภค และแปรรูปในเชิงการศึกษาอย่างครบวงจรเพื่อให้เกษตรกรในจังหวัดนราธิวาสและจังหวัดใกล้เคียง ได้รู้ถึงการใช้ประโยชน์ของปาล์มน้ำมันในการนำไปแปรรูปเป็นผลิตภัณฑ์ต่าง ๆ โดยเริ่มจากการสกัดน้ำมันปาล์มในระดับครัวเรือนก่อน

ปี พ.ศ. 2543 พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว มีพระราชดำริให้ทดลองนำน้ำมันปาล์มมาใช้กับเครื่องจักรกลการเกษตร ซึ่งศูนย์ศึกษาการพัฒนาพิกุลทองฯ ได้เริ่มนำน้ำมันปาล์มบริสุทธิ์มาใช้กับรถแทรกเตอร์ลากพ่วงได้ผลดี ปี พ.ศ. 2544 สำนักวิจัยและพัฒนามหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ ร่วมกับศูนย์ศึกษาการพัฒนาพิกุลทองฯ เริ่มผลิตน้ำมันไบโอดีเซลนำมาทดลองใช้กับรถหกล้อ รถแทรกเตอร์ลากพ่วง และรถไถเดินตาม ปี พ.ศ. 2546 จัดสร้างโรงงานต้นแบบผลิตเมทิลเอสเตอร์ เพื่อใช้เป็นน้ำมันเชื้อเพลิงทดแทนน้ำมันดีเซลจากน้ำมันปาล์ม ปี พ.ศ. 2547 จัดสร้างเครื่องแยกกลีเซอรีนเหลว ขนาด 140 ลิตร เพื่อแยกเอากลีเซอรีนออกจากกรดไขมัน

ปี พ.ศ. 2548 ติดตั้งปั๊มและหัวจ่ายน้ำมันไบโอดีเซล ที่โรงผลิตเมทิลเอสเตอร์ ที่ศูนย์ศึกษาการพัฒนาพิกุลทองฯ กำลังการผลิตน้ำมันไบโอดีเซล ผลิต 1 ครั้ง จะได้น้ำมันประมาณ 300-350 ลิตร การผลิตของโรงงานใช้ถังขนาด 400 ลิตร ในการผลิตแต่ละครั้ง ปัจจุบันถังเก็บน้ำมันมีความจุประมาณ 1,000 ลิตร รวมต้นทุนการผลิตทั้งหมด 18.526 บาท/ลิตร การผลิตใช้ผลปาล์มดิบ จำนวน 100 กิโลกรัม ต่อน้ำมันไบโอดีเซล 20 ลิตร

จากความสำเร็จดังกล่าว ก็ได้มีการต่อยอดโครงการการสร้างโรงงานผลิตไบโอดีเซลขนาดใหญ่ในพื้นที่ที่เป็นแหล่งปลูกปาล์มจำนวนมาก คือจังหวัดกระบี่ โดยความร่วมมือระหว่างชุมนุมสหกรณ์ชาวสวนปาล์มน้ำมันกระบี่ กับมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ ซึ่งได้รับการสนับสนุนเงินกู้เพื่อปรับโครงสร้างภาคเกษตร ASPL จากกรมส่งเสริมสหกรณ์ จำนวน 270 ล้านบาท ในการก่อสร้างโรงงานขนาดกำลังผลิต 45 ตันทะลายต่อชั่วโมง

โครงการดังกล่าวนี้เป็นโครงการเพื่อหวังผลเชิงพาณิชย์ ขนาดกำลังผลิต 10,000 ลิตรต่อวัน ด้วยการใช้งบประมาณจากโครงการยุทธศาสตร์ จังหวัดกระบี่ ปี 2548 วงเงิน 18.5 ล้านบาท การก่อสร้างได้แล้วเสร็จในปี 2550 ซึ่งสมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ สยามบรมราชกุมารี เสด็จฯเปิดโรงงานอย่างเป็นทางการเมื่อช่วงเดือนกุมภาพันธ์ 2550 ที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากปาล์มน้ำมันที่ปลูกในพื้นที่จังหวัดกระบี่นั้นส่วนใหญ่ปัจจุบันเป็นปาล์มที่ปลูกมานานแล้ว ขณะเดียวกันเพื่อเป็นการเตรียมการด้านการผลิตสำหรับป้อนเข้าสู่โรงงานอย่างต่อเนื่องต่อไปในอนาคต ทางกรมส่งเสริมสหกรณ์จึงมีโครงการปลูกปาล์มใหม่เพื่อทดแทนปาล์มเก่าซึ่งนางสาวสุพัตรา ธนเสนีวัฒน์ อธิบดีกรมส่งเสริมสหกรณ์เปิดเผยว่าทางกรมฯ ได้เข้าไปช่วยเจรจากับ ธ.ก.ส. ให้กับเกษตรกรที่ปลูกปาล์มน้ำมันเพื่อให้ลดอัตราดอกเบี้ยจากร้อยละ 7.5 เหลือร้อยละ 5

พร้อมหาแนวทางในการส่งเสริมและสนับสนุนให้เกษตรกรที่เข้าร่วมโครงการปลูกปาล์มทดแทนได้มีอาชีพเสริมในช่วงก่อนที่ปาล์มจะโตจนให้ผลผลิตได้ นอกจากนี้ก็ยังมีโครงการผลิตน้ำเสียจากโรงงานผลิตไบโอดีเซลจากปาล์มน้ำมันมาผลิตเป็นไบโอแก๊สเพื่อใช้งานภาคการเกษตรอันจะช่วยลดค่าใช้จ่ายด้านการผลิตของเกษตรกรในพื้นที่อีกด้วย.

กิตติกร พรรณงาม

โดย ผู้จัดการออนไลน์ 23 พฤศจิกายน 2550


เหตุเพราะบางอุตสาหกรรมและบางธุรกิจจำเป็นต้องใช้กระแสไฟฟ้าที่คงที่ จึงต้องปัด "พลังงานทางเลือก" ที่ปัจจจุบันยังไม่สามารถตอบสนองความต้องการดังกล่าวได้ออกไปจากการพิจารณาทางเลือกหลักของอนาคตพลังงาน และหันซับ "โรงไฟฟ้านิวเคลียร์" ที่คนวงในมองว่าให้ความมั่นคงทางพลังงานที่มากกว่า

นายชวลิต พิชาลัย รองผู้อำนวยการสำนักงานนโยบายและแผนพลังงาน กระทรวงพลังงาน กล่าวในการสัมมนา "โรงไฟฟ้านิวเคลียร์กับสังคมไทย" ณ สมาคมผู้สื่อขาวเศรษฐกิจ ตึกช้าง เมื่อ 15 พ.ย.ที่ผ่านมาว่า ในภาคของการใช้พลังงานไฟฟ้านั้นแบ่งเป็นอุตสาหกรรมประมาณ 40% ภาคธุรกิจประมาณ 30% และภาคที่อยู่อาศัยประมาณ 20% ทั้งนี้ในบางอุตสาหกรรมนั้นจำเป็นต้องใช้กระแสไฟฟ้าที่มีความสม่ำเสมอซึ่งพลังงานทดแทนไม่สามารถให้ได้ โดยพลังงานนิวเคลียร์นั้นมีประสิทธิภาพประมาณ 80-85% แต่พลังงานลมนั้นดีที่สุดเพียง 15%

ทั้งนี้ตามแผนพัฒนากำลังผลิตไฟฟ้าของประเทศไทย พ.ศ.2550-2564 (พีดีพี 2007) ซึ่งได้ผ่านมติเห็นชอบจากคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติและที่ประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) ก็ได้มีมติเห็นชอบไปเมื่อเดือน มิ.ย.ที่ผ่านมา ซึ่งสำระสำคัญของแผนดังกล่าวคือการกำหนดทางให้ให้มีการจ่ายไฟฟ้าจากพลังงานนิวเคลียร์ 2,000 เมกะวัตต์ในปี 2563 และอีก 2,000 เมกะวัตต์ในปี 2564 ซึ่งหากต้องใช้พลังงานลมทดแทนพลังงานนิวเคลียร์ 4,000 เมกะวัตต์นั้น นายชวลิตกล่าวว่าต้องเพิ่มกำลังผลิตให้ได้ถึง 20,000 เมะวัตต์

"เราให้งบสำนักกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.) ศึกษาเรื่องพลังงานทดแทน 6000 ล้านบาท พบว่าประสิทธิภาพของพลังงานชีวมวล แกลบ ชานอ้อย สามารถขยายอย่างเต็มที่ในปี 2554 ได้ถึง 6% จากปัจจุบันที่ทำได้ 2% ถ้าจะทำให้ดีโรงไฟฟ้าพลังงานแกลบต้องอยู่ติดโรงสี สาเหตุที่แกลบแพงก็เพราะค่าขนส่ง" นายชวลิตกล่าว

พร้อมกันนี้ได้นายชวลิตได้ระบุถึงทางเลือกอื่นที่มไใช้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์แต่มุ่งเน้นที่การซื้อก๊าซธรรมชาติเหลว (LNG) จากต่างประเทศและซื้อกระแสไฟฟ้าจากต่างประเทศว่ามีความเสี่ยง เพราะหากทางพม่าที่ไทยซื้อไฟฟ้ามาใช้นั้นเกิดร่ำราวยขึ้นมาแล้วไม่ขายไฟฟ้าให้ไทยเพียง 2000 เมะวัตต์ก็ทำให้ไฟฟ้าดับได้ทั้งประเทศ อีกทั้งย้ำว่าได้วางแผนพลังงานอยู่บนข้อเท็จจริง

"หากเรามีเชื้อเพลิงอย่างสแกนดิเนเวียเราก็อยากทำอย่างเขา" นายชวลิตกล่าวประเทศในแถบสแกนดิเนเวียที่ตั้งเป้าจะไม่สร้างโรงไฟฟ้าเพิ่มและบางประเทศไม่พึ่งพาโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เลย

ทางด้าน ดร.กมล ตรรกบุตร ผู้อำนวยการฝ่ายวิศวกรรมเครื่องกล การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย (กฟผ.) ได้เสริมด้วยข้อมูลเกี่ยวกับการส่งเสริมพลังงานเลือกของ กฟผ.ว่า ในส่วนของพลังงานลมนั้นจากข้อมูลการศึกษาของต่างประเทศระบุว่าต้องใช้กังหันแบบใบพัดเครื่องบิน ทั้งนี้ได้ทดลองติดตั้งสถานีวัดลมโดยความร่วมกับกรมอุตุนิยมวิทยาที่แหลมพรหมเทพ จ.ภูเก็ต และผลจากการศึกษาพบว่าต้นทุนของพลังงานลมอยู่ที่ 8 บาท

พลังงานทางเลือกอย่างความร้อนใต้พิภพนั้น ดร.กมลกล่าวว่าได้ทำการศึกษาแล้วพบว่ามีแหล่งน้ำพุร้อน 5 แห่งที่มีศักยภาพพอจะเป็นแหล่งพลังงานไฟฟ้าได้ แต่ได้ลงไปศึกษาจริงๆ 2 แหล่งคือ อ.สันกำแพง จ.เชียงใหม่ ที่ได้ร่วมศึกษากับญี่ปุ่นแต่พบว่าให้กระแสไฟฟ้าไม่พอ ทางภาคเอกชนจึงรับไปดำเนินการต่อโดยจัดทำเป็นรีสอร์ท อีกแห่งคือ อ.ฝาง จ.เชียงใหม่ที่ได้ร่วมศึกษากับประเทศฝรั่งเศสซึ่งได้ไฟฟ้าที่มีต้นทุนหน่วยละ 3-4 บาทแต่ได้ขายให้กับพื้นที่ห่างไกลซึ่งมีต้นทุนต่อหน่วย 5-6 บาท ในราคาหน่วยละ 2 บาท

นอกจากนี้ยังมีโรงงานไฟฟ้าพลังงานชีวมวลที่ดำเนินการโดยโรงน้ำตาลมิตรผล 2 แห่ง คือ ที่ อ.ด่านช้าง จ.สุพรรณบุรี และ อ.ภูเขียว จ.ชัยภูมิ ซึ่ง ดร.กมลกล่าวว่าเป็นหน้าเป็นตาของพลังงานชีวมวลเพราะเป็นโรงไฟฟ้าพลังงานชีววมลขนาดใหญ่ โดยมีแต่ละแห่งมีกำลังผลิต 40 เมกะวัตต์ และไฟฟ้าที่ผลิตได้นั้นส่วนหนึ่งโรงงานได้นำไปใช้เองและอีกส่วนได้ขายเข้าระบบให้กับ กฟผ. ซึ่งเป็นตัวอย่างหนึ่งของระบบผลิตไฟฟ้าแบบกระจายศูนย์

อย่างไรก็ดีแม้พลังงานทดแทนจะมีต้นทุนที่สูงกว่าพลังงานนิวเคลียร์ซึ่งคาดการณ์กันว่าต้นทุนอยู่ที่หน่วยละ 2.08 บาท แต่นายเดชรัต สุขกำเนิด จากภาควิชาเศรษฐศาสตร์และทรัพยากร คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ กล่าวว่าปัจจุบันมีผู้บริโภคที่ยอมจ่ายเงินมากกว่าเพื่อซื้อพลังงานสะอาด ทั้งนี้แม้ต้นทุนของพลังงานทดแทนจะแพงกว่าแต่เงินตราก็ยังคงไหลเวียนอยู่ในประเทศ ขณะที่การใช้พลังงานนิวเคลียร์หรือพลังงานถ่านหินนั้นเงินส่วนใหญ่จะออกไปนอกประเทศ

" 1 บาทของถ่านหินออกไปนอกประเทศ 80% แต่ 1 บาทของพลังงานทดแทนหมุนเวียนอยู่ในประเทศ 80% แกลบแพงขึ้น ราคาดีขึ้น ถ้าของในบ้านเราราคาดีขึ้นก็เป็นเรื่องน่ายินดี เดี๋ยวนี้ผู้บริโภคยุคใหม่เขายินดีจ่ายเงินเพิ่ม 5-10% สำหรับพลังงานที่สะอาด" นายเดชรัตกล่าว

ประชาชาติธุรกิจ 26 พฤศจิกายน พ.ศ. 2550

น้ำมันในตลาดโลกที่พุ่งทะยานสูงขึ้นเรื่อยๆ แน่นอนว่าได้ส่งผลกระทบโดยตรงต่อราคาน้ำมันในประเทศไทย ปฏิกิริยาลูกโซ่ที่ตามมาคือ ค่าครองชีพสูงขึ้น ค่าขนส่งสูงขึ้น ค่าโดยสารรถเมล์และรถทัวร์สูงขึ้น พ่อค้าแม่ค้าต่างบ่นเป็นเสียงเดียวกันว่าขายของอะไรก็ไม่ค่อยได้ เพราะผู้บริโภคต่างรัดเข็มขัดจนเอวคอด

แต่สำหรับ "ภาสกร พุทธิชีวิน" เจ้าของบริษัท บีเอ็นบี อินเตอร์กรุ๊ป จำกัด ที่ประกอบธุรกิจพลังงานทดแทนแบบครบวงจร ผู้บุกเบิกเป็นรายแรกของประเทศไทยกว่า 10 ปีที่แล้วกล่าวว่า วิกฤตครั้งนี้ไม่ได้ทำให้เกิดผลกระทบต่อธุรกิจของบริษัทเลย

เป็นคนที่เห็นน้ำมันแพงแล้ว หัวเราะเลย ?

"เอาจริงๆ เลยนะ ถ้าถามในแง่ของธุรกิจ ตอบว่าใช่ แต่ในแง่ของความเป็นคนคนหนึ่งในประเทศ ผมกังวล กังวลว่าถ้ายังอยู่กันอย่างนี้ลำบาก" ภาสกรกล่าว

เพราะภาสกรเชื่ออยู่เสมอว่า การที่ประเทศไทยจะหลุดพ้นจากบ่วงของวิกฤตน้ำมันในขณะนี้ได้ ต้องพึ่งพลังงานทดแทน กับพลังงานชุมชน

"ให้ทุกชุมชนอยู่ได้ด้วยตัวเอง ใช้พลังงานลม ไบโอก๊าซ พลังงานแสงอาทิตย์ ใช้ทุกรูปแบบ ทำไมจะอยู่ไม่ได้ ผมว่าอยู่ได้ เพียงแต่ในชุมชนนั้นเป็น scale ที่เล็ก ซึ่งจะทำให้เหนื่อย"

บริษัท บีเอ็นบี อินเตอร์กรุ๊ป จำกัด ดำเนินธุรกิจ 4 ด้าน ได้แก่ 1.ออกแบบ ติดตั้ง และปรับเปลี่ยนอุปกรณ์ประหยัดพลังงาน 2.บริษัทจัดการพลังงาน 3.พลังงานทดแทน และ 4.ที่ปรึกษาด้านอนุรักษ์พลังงานและพลังงานทดแทน

เรื่องพลังงานทดแทนนั้น นอกจากไบโอดีเซลแล้ว ยังมีถังหมักก๊าซชีวภาพ จากขยะอินทรีย์ เครื่องทำน้ำร้อนจากพลังงานแสงอาทิตย์ หรือที่เรียกว่า solar water heater และที่กำลังเริ่มต้นดำเนินงานอีกประเภทหนึ่งคือ กังหันลม

ไบโอดีเซล

Bio bank แบรนด์ของธุรกิจไบโอดีเซลในบริษัทบีเอ็นบี เป็นเครื่องผลิตไบโอดีเซลจากน้ำมันพืชที่ใช้แล้ว ด้วยระบบการผลิตไบโอดีเซลรุ่น BDW-100-Advance กำลังการผลิต 100 ลิตรต่อรอบ คุณภาพไบโอดีเซลผ่านมาตรฐาน 13 รายการ จากกรมธุรกิจพลังงาน

ลักษณะเด่นของเครื่องผลิตไบโอดีเซล คือมีประสิทธิภาพการผลิตมากกว่า 80 เปอร์เซ็นต์ ทั้งนี้ต้องขึ้นอยู่กับคุณภาพวัตถุดิบ ซึ่งมีกำลังผลิตสูงสุด 260 ลิตรต่อวัน (ค่าเฉลี่ยเมื่อผลิตตลอด 24 ชั่วโมง)

นอกจากนี้ ท่อส่งสารและวาล์วในระบบเป็นชนิดพิเศษทนทานต่อการกัดกร่อนของสารเคมี เทปพันท่อชนิดพิเศษทนความร้อนและสารเคมีได้ดี พร้อมทั้งติดตั้งกระจกด้านข้างถัง ตรวจดูปริมาณสารได้สะดวก แม่นยำ และทนทานกว่าแบบทั่วไป ดูแลรักษาง่าย ค่าบำรุงรักษาต่ำ ปลอดภัยต่อผู้ใช้งานด้วยฮีตเตอร์ไฟฟ้าชนิดไม่เกิดประกายไฟ และการผสมสารเคมีแบบระบบปิด

ส่วนวัตถุดิบที่สามารถนำมาผลิตไบโอดีเซล อาทิ น้ำมันมะพร้าว น้ำมันพืชใช้แล้ว น้ำมัน ไขสัตว์ น้ำมันสบู่ดำ ไขปาล์ม

โครงการพึ่งพาตนเองด้านพลังงานด้วย ไบโอดีเซลชุมชน จึงได้ก่อตั้งขึ้นมา โดยชุมชนที่สนใจต้องมีการรวมตัวกันอย่างน้อย 3 หมู่บ้าน หรือเทศบาล องค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) องค์การบริหารส่วนจังหวัด (อบจ.) มีบุคลากรอย่างน้อย 7 คน ร่วม รับผิดชอบในการบริหารจัดการโครงการ

ภายใต้เงื่อนไข ชุมชนมีความต้องการใช้น้ำมัน ดีเซลสำหรับเครื่องจักรกลเกษตร และสามารถรวบรวมวัตถุดิบในท้องถิ่นเพื่อผลิตไบโอดีเซลอย่างน้อย 200 ลิตรต่อสัปดาห์

พร้อมกันนี้ ยังต้องพร้อมที่จะสามารถจัดหาโรงคลุมขนาดอย่างน้อย 4 คูณ 4 ตารางเมตร ระบบน้ำและไฟฟ้า บนพื้นที่ของชุมชน เพื่อติดตั้งระบบผลิตไบโอดีเซล

เมื่อมีความพร้อมทั้งหมด จะมีเครื่องผลิตไบโอดีเซลขนาด 100 ลิตรต่อวัน ซึ่งผ่านการรับรองจากกรมพัฒนาพลังงานทดแทนและอนุรักษ์พลังงานทดแทน (พพ.) พร้อมระบบบำบัดน้ำเสียราคาประมาณ 3-6 แสนบาท

คุณสมบัติของไบโอดีเซล คือ เป็นพลังงาน เชื้อเพลิงที่เป็นมิตรต่อธรรมชาติ เนื่องจากการเผาไหม้ของเชื้อเพลิงนี้จะไม่ก่อให้เกิดเขม่าควันดำและไม่ส่งผลกระทบต่อธรรมชาติ

ไบโอดีเซลยังช่วยลดปรากฏการณ์ภาวะเรือนกระจกได้ดีกว่าการใช้น้ำมันดีเซล มีความหล่อลื่นมากกว่าน้ำมันดีเซล และสามารถใช้ได้กับทุกสภาพเครื่องยนต์ซึ่งไม่จำเป็นต้องดัดแปลงสภาพเครื่องยนต์ก่อนนำไปใช้

ผลพลอยได้จากกระบวนการผลิต ซึ่งจะมี กลีเซอรีน (เชื้อเพลิงผลพลอยได้จากการผลิตไบโอดีเซล) สามารถนำไปใช้ประโยชน์ได้ หรือสามารถนำมาดัดแปลงใช้เป็นปุ๋ยได้

ผู้ผลิตไบโอดีเซล จะรู้ดีว่า สามารถกลั่นเอาเมทานอลกลับมาใช้ใหม่ แยกกลีเซอรีนให้บริสุทธิ์ ส่งโรงงานทำสบู่ หรือแม้กระทั่งเอากลีเซอรีนมาทำเชื้อเพลิงแทนการใช้ก๊าซหุงต้ม ซึ่งปัจจุบันยังไม่เป็นที่รู้จักกันแพร่หลาย

ผู้ผลิตไบโอดีเซลรายเล็กบางราย ได้ศึกษาและพัฒนาด้วยการลองผิดลองถูกจนสามารถทำเตา กลีเซอรีนในการใช้ต้มน้ำมันได้ผลสำเร็จ และใช้ กลีเซอรีนเป็นเชื้อเพลิงผลิตไบโอดีเซล โดยไม่ต้องใช้ก๊าซหุงต้มหรือเชื้อเพลิงอื่นอีกเลย รวมไปถึงการใช้ความร้อนเพื่อการอบแห้งด้วย

ถังหมักก๊าซชีวภาพจากขยะอินทรีย์

ถังหมักก๊าซชีวภาพขนาดเล็ก จะทำหน้าที่ย่อยสลายขยะอินทรีย์ประเภทต่างๆ เช่น เศษอาหารจากชุมชน โรงแรม ตลาดสด เศษใบไม้จาก สวน ขยะจากครัวเรือน เป็นต้น โดยอาศัยหลักการย่อยสลายของจุลินทรีย์ที่ไม่ใช้ออกซิเจน เปลี่ยนขยะอินทรีย์ให้เป็นก๊าซชีวภาพสำหรับใช้หุงต้มในครัวเรือน

ถังหมักก๊าซชีวภาพ จะมีองค์ประกอบดังนี้ ชุดใบกวน ชุดบดย่อยขยะอินทรีย์ ถังสูบขยะอินทรีย์และกากตะกอน ปั๊มสูบขยะอินทรีย์และกากตะกอน ถังเก็บก๊าซชีวภาพ ฯลฯ

ขั้นตอนในการทำคือ นำขยะอินทรีย์มาบดย่อยด้วยชุดบดย่อยขยะ เพื่อให้มีขนาดที่เล็กเหมาะสำหรับการย่อยสลายโดยจุลินทรีย์ในถังหมักก๊าซชีวภาพ

สูบขยะอินทรีย์จากถังสูบขยะด้วยปั๊ม ไปยังถังหมักก๊าซชีวภาพผ่านทางท่อป้อนขยะ ขยะชีวภาพในถังหมักจะถูกย่อยสลายโดยจุลินทรีย์ที่ไม่ใช้ออกซิเจนเกิดเป็นก๊าซชีวภาพ โดยก๊าซชีวภาพที่เกิดขึ้นจะไหลผ่านท่อนำก๊าซไปยังถังเก็บก๊าซชีวภาพเพื่อใช้งานสำหรับหุงต้ม

ตะกอนที่เกิดขึ้นจากการย่อยสลายจะถูกระบายออกทางท่อระบายตะกอนในรูปของเหลว เมื่อนำไประเหยน้ำออก สามารถนำไปเป็นปุ๋ยชีวภาพได้

โดยถังหมักก๊าซชีวภาพของบริษัทบีเอ็นบี รุ่น BG 100-A สามารถใช้ได้กับขยะอินทรีย์ ทุกประเภท จากชุมชน โรงแรม ตลาดสด ฯลฯ เป็นการกำจัดขยะเน่าเหม็นที่ส่งกลิ่นรบกวนชุมชน ลดปัญหาทางด้านสิ่งแวดล้อม ระบบทำงานไม่ยุ่งยาก เหมาะสำหรับชุมชนขนาดเล็กที่มีขยะอินทรีย์ประมาณ 150 กิโลกรัมต่อวัน อายุการใช้งานของถังหมักก๊าซยาวนาน และรับประกันการใช้งาน 1 ปี

solar water heater

Solar bank แบรนด์ของธุรกิจพลังงานแสงอาทิตย์ ที่นำเอาพลังงานใกล้ตัว ไม่มีวันหมด ไม่ต้องซื้อหา มาแปรให้เป็นพลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม สามารถลดการใช้น้ำมันเชื้อเพลิง และลดต้นทุนการผลิตของผู้ประกอบการได้

solar water heater หรือเครื่องทำน้ำร้อนพลังงานแสงอาทิตย์ มี 2 แบบ คือ 1.แบบแผ่นเรียบ 2.แบบหลอดแก้วสุญญากาศ สามารถติดตั้งได้ในจุดลับสายตา หรือนำมาเป็นเครื่องประดับชิ้นหนึ่งของบ้านได้

เครื่องทำน้ำร้อนพลังงานแสงอาทิตย์ เมื่อติดตั้งในตลาดสด จะส่งเสริมด้านสุขลักษณะที่ดี น่าเดินน่าซื้อ ไม่มีกลิ่นเหม็นจากการแล่ปลา หมู เนื้อ เพราะใช้น้ำร้อนในการทำความสะอาดพื้นของตลาดสด และล้างทำความสะอาดท่อระบายน้ำ เพื่อช่วยลดการแพร่เชื้อโรค และลดแหล่งอาหารของสัตว์ เช่น หนู แมลงสาบ แมลงวัน ฯลฯ ซึ่งเป็นพาหะนำเชื้อโรค นอกจากนี้ยังจะสามารถเพิ่มคุณภาพชีวิตที่ดีให้กับประชาชนที่อยู่ในพื้นที่ของเทศบาล


"ภาสกร พุทธิชีวิน" จับพลังงานทดแทนมา 10 ปี วันนี้...เห็นน้ำมันแพง แล้วหัวเราะ

คอลัมน์ เถ้าแก่รุ่นใหม่

โดย ธนก บังผล

ยามที่ข้าวยากหมากแพงไปทั่วทุกหัวระแหงในโลกใบนี้ อันเนื่องมาจากได้รับผลกระทบจากภาวะราคาน้ำมันถีบตัวขึ้นสูงเป็นประวัติการณ์ อีกทั้งยังมีแนวโน้มว่า หากประเทศสหรัฐอเมริกาบุกประเทศอิหร่าน น้ำมันมีหวังทะลุ 200 ดอลลาร์ต่อบาร์เรล

ใครบางคนบอกว่า เร็วๆ นี้คนไทยมีสิทธิ์ได้เติมน้ำมันลิตรละ 70 บาท

หลายประเทศต่างหันกลับมาให้ความสำคัญกับพลังงานทดแทน ที่จะสามารถช่วยบรรเทาภาวะโลกร้อนในอนาคตอันใกล้ ด้วยการรณรงค์และใช้พลังงานที่ได้มาจากพืช หรือการนำวัตถุดิบกลับมารีไซเคิล ซึ่งภาพยนตร์เรื่อง An Inconvenient Truth ก็ได้ทำให้เกิดกระแสรักษ์โลกให้ตามมาได้อย่างมากมาย

ส่วนในประเทศไทย เป็นเรื่องที่น่าแปลกใจไม่น้อย ที่กลับหันมาตื่นตัวเรื่องโลกร้อนในระยะ 3 ปีหลังนี้ ซึ่งเป็นช่วงระยะเวลาที่น้ำมันราคาแพงขึ้นอย่างต่อเนื่อง และบางทีอาจเรียกได้ว่า "ฟีเวอร์" ไปตามชาวบ้าน โดยอาศัยความดังของภาพยนตร์เรื่อง An Inconvenient Truth

ทั้งๆ ที่หลายสิบปีก่อนราคาน้ำมันยังไม่เกิน 10 บาทต่อลิตร พระบาท สมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ทรงมีกระแสพระราชดำรัสว่า ประเทศไทยเป็นประเทศกสิกรรม คนส่วนใหญ่ทำเกษตร

"...เอาน้ำมันปาล์มมาใส่รถดีเซลได้ กำลังของน้ำมันปาล์มนี้ ดีมาก ได้ผล เพราะว่าเมื่อได้มาใส่รถดีเซลไม่ต้องทำอะไรเลย ใส่เข้าไปแล่นไป คนที่แล่นตามบอกว่าหอมดี..." (9 กันยายน 2518)

หลังจากนั้น ได้พระราชทานแนวคิดพลังงานทดแทนที่ผลิตมาจากพืชผลทางการเกษตร แต่ดูเหมือนว่ารัฐบาลทุกยุคทุกสมัยไร้วิสัยทัศน์อย่างสิ้นเชิง และน่าอับอาย ละทิ้งสิ่งที่ล้ำค่ามหาศาลที่อยู่ใกล้ตัว

บางคนบอกว่า "ปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง" ก็อยู่ในข่ายความน่าอับอายนี้เช่นกัน คือ หากเราไม่เห็นโลงศพ ก็จะไม่หลั่งน้ำตา บ้างก็ว่าใกล้เกลือกินด่าง ฝรั่งตาน้ำข้าวทำอะไรก็ต้องแห่ไปทำตาม

เถ้าแก่ผู้เปลี่ยนวิกฤตเป็นโอกาส

แต่สำหรับ "ภาสกร พุทธิชีวิน" ประธานกรรมการบริหาร บริษัท บีเอ็นบี อินเตอร์กรุ๊ป จำกัด นักธุรกิจหนุ่มผู้ที่บุกเบิกเรื่องพลังงานทดแทนมาแล้ว กว่า 10 ปี จนกระทั่งเรียกได้ว่าปัญหาภาวะราคาน้ำมันแพงไม่ทำให้สะทกสะท้านต่อธุรกิจ กลับกันอาจกล่าวได้ว่าสามารถยิ้มได้สบายๆ

"ในภาวะวิกฤตราคาน้ำมัน เลิกฝันได้เลย ไม่เห็นราคาน้ำมันถูกอีกแล้ว" ภาสกรให้ความเห็น และว่า ทางรอดเดียวคือการใช้พลังงานทดแทน เพื่อต่อยอดไปสู่พลังงานชุมชน

"เรื่องพลังงานชุมชน ประเทศไทยเรามีประมาณ 7-8 หมื่นชุมชน หากใน 1 หมู่บ้าน เราส่งเสริมให้ใช้พลังงานทดแทน หมู่บ้านไหนมีลมทำเรื่องลม ทำไบโอดีเซล ทำไบโอก๊าซ มีน้ำก็เอาเครื่องปั่นไฟไปวาง หรือเอาเศษไม้เศษหญ้ามาทำมัลติพลายเออร์"

กว่าจะเป็นเจ้าของบริษัทที่ทำเกี่ยวกับพลังงานทดแทนครบวงจรได้อย่างวันนี้ ภาสกรซึ่งจบการศึกษาด้านการตลาด เคยทำงานอยู่ในบริษัทตลาดหลักทรัพย์ฯมาก่อน จนกระทั่งถึงปี 2538 จึงลาออก แล้วเดินทางไปในหลายๆ ประเทศ อาทิ สหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น เพื่อพิสูจน์ความฝันบางอย่าง

จนกระทั่งกลับมาทำธุรกิจเรื่องพลังงานทดแทนและการอนุรักษ์พลังงาน แต่ก็ประสบกับช่วงวิกฤตเศรษฐกิจปี 2540 แต่ถึงกระนั้น ความที่อยู่ในแวดวงการเงินมาก่อน จึงทำให้เอาตัวรอดได้อย่างไม่ยากเย็นนัก

"แต่ก็ไม่ได้ดีมาก เพราะต้องบอกว่าหืดจับ เนื่องจากธุรกิจเรามาถูกที่แต่ไม่ถูกเวลา ในปี 2540 นั้นน้ำมันลิตรละไม่ถึง 10 บาท ผมบอกน้องๆ ว่าสักวันหนึ่งจะมีอนาคต" ภาสกรกล่าว และว่า

"ผมเชื่อมาตลอดว่า คนเราตั้งแต่ตื่นขึ้นมาไม่มีอะไรที่ไม่เกี่ยวกับพลังงาน ผมเป็นคนเกาะสมุย เห็นราคาที่ดินขึ้นก็รู้ว่ามาจากการที่เกาะสมุยมีที่ดินจำกัด น้ำมันก็เหมือนกัน น้ำมันมีอยู่อย่างจำกัดไม่สามารถผลิตตัวมันเองขึ้นมาใหม่ได้ เมื่อการใช้กับทรัพยากรน้ำมันที่มีอยู่มันไม่สมดุลกัน ก็เป็นปกติที่ราคาต้องแพงขึ้น จึงคิดทำเรื่องการอนุรักษ์พลังงาน"

ทั้งนี้ การก่อเกิดของธุรกิจประเภทพลังงานทดแทน ซึ่งเมื่อ 10 ปีก่อนนั้น ในประเทศไทยยังถือว่าเป็นเรื่องใหม่ ดังนั้น ความเสี่ยงจึงมากมายมหาศาลสำหรับผู้บุกเบิก แต่ในมุมมองของภาสกรไม่คิดเช่นนั้น

"ทำอะไรก็ตาม ทำอะไรเหมือนชาวบ้านก็งั้นๆ ผมจับมาก่อนคนอื่น 10 ปี น่าจะรวยไปแล้ว แต่ไม่ใช่ วิกฤตพลังงานเพิ่งมาเมื่อ 3 ปีที่แล้ว เราเดินมาก่อนคนอื่น และมองเห็นแล้วตั้งแต่ตอนนั้น คำนวณแล้วว่าถ้าราคาน้ำมันจะไปถึงลิตรละ 20 บาทจะเกิดอะไรขึ้น และถ้าขึ้นถึงลิตรละ 30 บาทจะเกิดอะไรขึ้น ไปจนถึงคำนวณแล้วราคาน้ำมันจะถึง 100 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาร์เรล ก็คิดว่าถ้าถึงขนาดนั้นแล้วจะเกิดอะไรขึ้น หากสหรัฐบุกอิหร่าน ถึง 200 เหรียญต่อบาร์เรลแน่นอน"

ไบโอดีเซลคือคำตอบ

ด้วยความเชื่อเช่นนี้ ภาสกรจึงเริ่มต้นที่จะศึกษาเครื่องกลั่นน้ำมันพืชให้เป็นไบโอดีเซล เนื่องจากทุกสิ่งมีขีดจำกัด แล้วจะทำอย่างไรจึงจะฝ่าวิกฤตไปให้ได้ เพราะฉะนั้นต้องส่งเสริมโดยเอาพลังงานทดแทนเข้ามา

"วันนี้มันอาจจะแพง มันอาจจะใกล้เคียงกับน้ำมันดิบ แต่ถามว่าพรุ่งนี้มันถูกไหม ผมว่าพรุ่งนี้มันถูกกว่า ผมคิดอย่างนี้ เอาเป็นว่าราคามันเท่ากัน เงินทองก็ไม่ไหลออกสู่ต่างประเทศ อย่างน้อยๆ เมื่อราคาเท่ากัน ก็เกิดการสร้างงาน โครงการปลูกปาล์ม ชาวบ้านได้ ขายปุ๋ยได้ ขนส่งได้ โรงหีบได้ โรงกลั่นได้ แหล่งผลิตไบโอดีเซลได้ ปั๊มได้ การจ้างงานเพิ่มมาอีกเท่าไร" ภาสกรกล่าว และว่า

"บ้านเราเป็นลัทธิของการเอาอย่าง ผมทำอะไรศึกษาหมด ไบโอดีเซลทำอย่างไรไม่ให้ตีหัวเข้าบ้าน ทำอย่างไรถ้าเมื่อเอาไปผลิตแล้วชาวบ้านเอาไปใช้ได้จริงๆ ไม่เกิดปัญหาจริงๆ เพราะถ้าวันหนึ่งเราทำอะไรก็ตามแล้วเอาชุ่ยเข้าว่า เอาเงินเข้ามาก่อนมันอยู่ไม่ยาว แต่ถ้าจะอยู่ได้แล้วดี ต้นทุนสูงแต่ยาว ทำธุรกิจจริงๆ กำไรไม่มาก ยกเว้นแต่เราจะเอาของต่ำกว่าสเป็กไปทำ กำไรจะเยอะ แต่ถ้าทำจริงๆ กำไรไม่มาก"

"ผมยังทำกังหันลมผลิตกระแสไฟฟ้า ใกล้เสร็จแล้ว ทุกคนบอกว่าลมไม่มี ผมบอกว่ามี ประเทศไทยอยู่ในโลกหรือเปล่า คำถามคือ อาจจะยังไม่คุ้มแต่เทียบกับอะไร เทียบกับราคาน้ำมันราคา 100 เหรียญอาจจะแพง แต่เทียบกับราคา 150 เหรียญ กำไรแล้ว แต่ถ้าวันนี้เราไม่คิด แล้วไปเริ่มต้นตอนที่ราคา 150 เหรียญ กว่าจะสำเร็จราคาน้ำมันก็ปาเข้าไป 250 เหรียญแล้ว มันต้องเริ่มตอนนี้ อาจจะเจ็บปวดหน่อย อะไรก็ตามที่เริ่มต้นมันเจ็บปวดอยู่แล้ว มีแต่คนจ้องจะตามหากสำเร็จ เพราะมีโมเดลอยู่แล้ว คนพร้อมที่จะเลียนแบบอยู่แล้ว แต่ผมไม่สนุกกับการเลียนแบบ เพราะเลียนแบบอย่างไรก็ไม่ดีกว่าคนที่คิดขึ้นมาเอง"

น้ำมันพืชใช้แล้ว 74 ล้านลิตรไปไหน ?

ภาสกรให้ความเห็นอีกว่า การที่คิดว่าราคาน้ำมันจะถูกลงนั้น เป็นการคิดที่ผิด นอกจากนี้ยังไปตระเวนหาแหล่งขุดก๊าซ และนำเข้าน้ำมัน ตรงนี้ไม่ใช่วิธีที่ถูกต้อง กลับกัน หากส่งเสริมให้มีการปลูกปาล์มหรือพืช ที่สามารถนำมาแปรรูปเป็นพลังงานทดแทนได้ รวมถึงขยะที่มีมากมาย สามารถนำมาทำเป็นขยะอินทรีย์ ทำก๊าซได้ จึงจะเป็นทางรอดของประเทศที่ยั่งยืน

"เราต้องส่งเสริมให้หมู่บ้านมีพลังงานทดแทนทุกหมู่บ้าน มีคนถามผมว่าแล้ววัตถุดิบจะมีเพียงพอหรือไม่ ผมเจอคำถามนี้บ่อยมาก แม้กระทั่งเคยทะเลาะกับผู้ว่าราชการจังหวัด เรื่องวัตถุดิบไม่พอนั้น เรารณรงค์กันหรือยัง"

"น้ำมันพืชที่ใช้แล้วทั่วประเทศทั้งครัวเรือนและอุตสาหกรรม ในหนึ่งปีมี 74 ล้านลิตร ไปไหน นอกจากนี้ น้ำมันพืชที่ใช้แล้วกว่า 42 ล้านลิตรจากครัวเรือนหรือสถานประกอบการอุตสาหกรรม ลงท่อหมด ในขณะที่สถานประกอบการเองก็มีวงจรธุรกิจซื้อน้ำมันพืชที่ใช้แล้วตามโรงงานอุตสาห กรรม มากรองแล้วเติมสารเคมี นำมาผูกถุงขาย คุณดูว่าทำไมเด็กชั้นประถม 3 ประถม 4 เด็กเหล่านี้มีก้อนเนื้อซีสแล้ว เป็นมะเร็ง มีเต้านม คนไทยคุณภาพชีวิตต่ำ ตรงนี้ผมมองว่าไม่ควรเป็นเรื่องของกระทรวงพลังงานเพียงอย่างเดียว แต่ต้อง มีกระทรวงสาธารณสุข กระทรวงทรัพยากร ธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม เข้ามาช่วยกันรณรงค์ เช่นออกนโยบายว่า โรงงานอุตสาหกรรมต้องเอาน้ำมันพืชที่ใช้แล้วไปผลิตไบโอดีเซลเท่านั้น"

ส่วนน้ำมันพืชที่ใช้แล้วในครัวเรือน ภาสกรกล่าวว่า ได้เคยมีโอกาสถามพ่อค้าขายกล้วยทอด ถึงสาเหตุที่ต้องนำเอาน้ำมันพืชที่ใช้แล้ว 2-3 ครั้งมาใช้ โดยได้คำตอบว่า หากใช้น้ำมันพืชที่ใช้แล้วมาทอดจะทำให้สีของกล้วยเหลืองและสวย

"เชื่อไหมว่าผมเลิกกินกล้วยทอด กล้วยแขก ปาท่องโก๋ ทันที เพราะไม่กล้ากิน เป็นเพราะเรา ไม่ค่อยใส่ใจเรื่องพวกนี้ น้ำมันพืชใช้แล้วมีราคา 14 บาทต่อลิตร และยังสามารถนำมาทำไบโอดีเซลได้ ด้านการคืนกำไรสู่สังคมตรงนี้ ที่ไม่สำเร็จเพราะไม่มีเจ้าภาพจริงๆ กระทรวงพลังงานจะไปบังคับ ผู้ค้าได้อย่างไร หน่วยงานที่เกี่ยวข้องต้องทำร่วมกัน ประกาศให้ประเทศไทยไม่มีคราบน้ำมัน" ภาสกรกล่าว และว่า

"ในหมู่บ้านที่เราไปติดตั้งและสอนให้นำน้ำมันพืชมาผลิตเป็นไบโอดีเซล เรายังแถมกระติกให้เด็กๆ ที่หมู่บ้าน เพราะน้ำมันพืชที่ใช้แล้วในแต่ละบ้านสามารถตีค่าเป็นรายได้ เด็กนักเรียนที่นำเอาน้ำมันพืชที่ใช้แล้ว 1 ลิตร เราให้ 14 บาท เราคำนวณแล้วว่าใน 1 สัปดาห์ ในแต่ละครัวเรือนจะมีน้ำมันพืชที่ใช้แล้วหนึ่งลิตร 14 บาทในต่างจังหวัดถือว่ามีค่า"

"นอกจากนี้ ผมยังทดลองเรื่อง solar water heater หลังจากได้พบว่าในตลาดสดต่างจังหวัดนั้น หลังจากที่ตลาดวายแล้วเทศบาลจะนำน้ำมาล้างตลาด ซึ่งทิ้งคราบสกปรกและกลิ่นเหม็นเอาไว้ด้วย จึงได้ทดลองและแนะนำให้ใช้น้ำร้อนที่มาจาก solar water heater ล้างตลาด ฉีดไปตามเขียงหมูและพื้น ทำให้ไม่มีกลิ่นเหม็นและคราบสกปรก"

อย่างไรก็ตาม ทุกวันนี้ภาสกรทำธุรกิจผลิตเครื่องไบโอดีเซล และมีโรงงานผลิตไบโอดีเซล ซึ่งทำกับบริษัท การบินไทย จำกัด (มหาชน) โดยการรับน้ำมันพืชที่ใช้แล้วจากการบินไทยไปผลิตไบโอดีเซล แล้วขายกลับไปให้การบินไทยอีกทีหนึ่ง

"ธุรกิจนี้ถ้าพอผมได้มาทำจริง เห็นทางรอด อยู่ๆ ลอยมาเลยไม่ได้ ต้องลงไปคลุก เชื่อหรือไม่ว่าจากที่เอาเครื่องไบโอดีเซลไปให้ชาวบ้าน สอนให้ใช้เป็น สอนให้ชาวบ้านเอาน้ำมันพืชที่ใช้แล้วมาทำ ไบโอดีเซล แล้วเราก็จะไปรับซื้อ 2 ปีที่ผ่านมา เราไม่เคยซื้อคืนได้เลย ไม่พอ เพราะชาวบ้านรู้แล้วว่ามันทำได้จริง ใช้ได้จริง ในขณะที่กระทรวงพลังงานตั้งเป้าทำโครงการเอาเครื่องไบโอดีเซลไปสอนไปติดตั้งให้ 400 ชุมชน แต่สมัครเข้ามาเป็นพัน นั่นเป็นเพราะชาวบ้านรู้ว่าน้ำมันพืชที่ใช้แล้วนำมาใช้ได้จริง"

แต่หลังจากศึกษาเรื่องพลังงานทดแทนมานาน ภาสกรได้ตกผลึกความคิดที่ก้าวล้ำไปข้างหน้าเพื่อการอยู่รอดของประเทศไทย โดยให้ความเห็นว่า น้ำมันพืชที่ใช้แล้วนั้นยังมีขีดจำกัดของการทำไบโอดีเซลอยู่บ้าง เนื่องจากสารตั้งต้นบางชนิดในน้ำมันพืชไม่สามารถทำได้ แต่สำหรับน้ำมันปาล์ม ผลการศึกษาพบว่าสามารถทำได้

"แต่ปัญหาคือชาวบ้านไม่มีโรงหีบ ปาล์ม น้ำมันสบู่ดำ น้ำมันพืชใช้แล้ว เหล่านี้สามารถนำมาใช้ได้ ส่วนต้นปาล์มที่ไหนมีน้ำที่นั่นปลูกได้หมด หากรัฐตั้งโรงหีบระดับชุมชน แล้วนำน้ำมันปาล์มไปกลั่นที่หอกลั่น เพื่อเอากำมะถันออก เอายางออก จะได้น้ำมันที่เราเรียกว่า RBD-PO ที่สามารถนำเอาไปทำเป็นไบโอดีเซลได้ ดีกว่าน้ำมันพืชที่ใช้แล้ว"

ศูนย์การเรียนรู้พลังงานทดแทน

ภาสกรยังกล่าวอีกว่า ในอนาคตข้างหน้า ทาง บริษัทบีเอ็นบี มีโครงการที่จะทำศูนย์การเรียนรู้เรื่องพลังงานทดแทนให้แก่เด็กนักเรียนชนบทที่เรียนดีแต่ไม่มีทุนทรัพย์ที่จะไปเข้าค่าย summer camp ให้ได้รู้จักพลังงานทดแทน

"ผมมีโรงงานอยู่ที่คลอง 14 จ.ปทุมธานี จะใช้ที่ดิน 40 กว่าไร่ นอกเหนือจากโรงงานที่ผลิตไบโอดีเซล มาทำศูนย์การเรียนรู้เรื่องพลังงานทดแทนทั้งหมดมีทุกอย่างแบบครบวงจร ให้ทุกปิดเทอมเอาเด็กจากทั่วประเทศมาเรียนรู้ฟรี มาให้รู้ว่าพลังงานทดแทนสามารถช่วยประเทศได้อย่างไร คัดเด็กที่เรียนดีแต่ยากจนมาพักฟรีอยู่ฟรี และเมื่อกลับไปก็อยากให้รณรงค์เรื่องพลังงานทดแทนในโรงเรียน ไปบอกต่อเพื่อนๆ เหมือนเราสร้างยุวพลังงาน"

"ลองคิดดูว่า เมื่อเด็กๆ เก็บน้ำมันพืชที่ใช้แล้วมาขาย ได้เงิน 14 บาทต่อ 1 ลิตร ใช้แล้วได้เงินคืนด้วย นอกจากนี้เด็กๆ ก็ยังคุ้นเคยที่มีโรงงานผลิตน้ำมันในชุมชน นี่ถือว่าเป็นการคืนทุน และเกิดการต่อยอดทางปัญญาที่ชัดเจน"

ในฐานะที่ภาสกรเป็นผู้บุกเบิกธุรกิจพลังงานทดแทน วิเคราะห์ว่าสาเหตุที่พลังงานทดแทนไม่ได้รับการตอบรับจากรัฐบาลและคนไทย จนเป็นเรื่องที่เกิดได้ยาก เนื่องจากคนไทยใช้ของถูกจนเคยตัว

"ต้องบอกว่าวิกฤตครั้งนี้จะอยู่กับเราตลอดไป รัฐบาลไม่กล้าบอกว่านี่คือวิกฤตและมีความเป็นไปได้ที่น้ำมันจะถึง 50 บาทต่อลิตร ตรงนี้ต้องบอกให้ประชาชนรับรู้ เพราะเมื่อถึงตอนนั้นเราต้องรู้ว่าเราจะอยู่กันอย่างไร วันนี้ต้องบอกแล้ว และผมคิดว่าวิกฤตเช่นนั้นเกิดแน่ เพียงแต่ว่าเมื่อถึงเวลานั้นแล้วประชาชนต้องมีทางเลือก" ภาสกรกล่าว และว่า

คนไทยไม่ได้ใช้พลังงานที่ถูกต้องแก่เรื่องที่ควรจะเป็น เช่น การอบลำไย ที่ใช้ก๊าซอบที่ให้ความร้อนที่สิ้นเปลืองกว่าการใช้พลังงานแสงอาทิตย์ ซึ่งให้ความร้อนที่เหมาะสมกว่าและประหยัด ทั้งนี้ จึงทำให้เกิดต้นทุนต่อครัวเรือนที่หมดไปกับพลังงานสูงเกินกว่าที่ควรจะเป็น

นี่อาจจะเป็นคำถามว่า วันนี้ประเทศไทยถึงเวลาแล้วหรือยังที่จะหันกลับมาให้ความสำคัญกับพลังงานทดแทน ที่มีอยู่มากมายในธรรมชาติ ก่อนที่ภาวะวิกฤตน้ำมันจะรุนแรงมากไปกว่านี้

หลังจากที่ภาสกรได้พิสูจน์แล้วว่า ความฝันเรื่องพลังงานทดแทนของเขา

ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้...

ถึงแม้อุบัติเหตุจะสามารถเกิดได้ และการกลัวภัยกัมมันตรังสีเป็นเรื่องสมควร แต่เราก็ไม่ควรกลัวจนเกินไปว่า โดยไม่คำนึงว่าภัยนั้นจะน้อยเพียงใด เสมือนกับการกลัวว่าอากาศที่ร้อน 30 องศาเซลเซียส จะฆ่าเราได้จากสาเหตุเพราะอุณหภูมิผิวดวงอาทิตย์สูงถึง 6,000 องศาเซลเซียส จนสามารถเผาเราทั้งเป็นได้ สำหรับประเด็นภัยกัมมันตรังสีที่จะทำให้ร่างการล้มเจ็บนั้นงานวิจัยแพทย์ได้แสดงให้เห็นชัดว่า เวลาเซลล์สร้างพลังงานและร่างกายกำลังเติบโต DNA ในเซลล์จะถูก "ทำร้าย" ด้วยอนุมูลอิสระ 70 ล้านครั้งต่อปี แต่ร่างกายเรามีระบบภูมิคุ้มกันที่ทำหน้าที่ซ่อมแซม DNA ตลอดเวลา เราจึงมีชีวิตอยู่ได้ รังสีที่ร่างกายได้รับก็เช่นกัน ตามปกติสามารถทำร้าย DNA ได้ เช่น ถ้าร่างกายได้รับรังสี 0.0022 Sv ต่อปี ซึ่งจะเท่ากับการที่ DNA ถูกทำร้าย 5 ครั้งใน 1 ปี เราจึงไม่ควรกังวลในเรื่อง DNA ถูกทำร้ายมากและเมื่อข้อมูลเกี่ยวกับกัมมันตรังสีเป็นเช่นนี้ คำถามจึงมีว่า แล้วเหตุใดคนทั่วไปจึงกลัวภัยชนิดนี้มาก Z. Jaworoski แห่ง Central Laboratory for Radiological Protection ที่กรุง Warsaw ในโปแลนด์ได้ให้เหตุผลหลายประการ ว่า
       
        1. ความกลัวว่า ถ้าระเบิดปรมาณูระเบิดอีก ผู้คนจะล้มตายเหมือนกรณีที่เกิดที่เมือง Hiroshima กับ Nagasaki ในปี พ.ศ. 2488
        2. การรณรงค์เชิงจิตวิทยาของนักการเมือง ให้ประชาชนกลัวอาวุธนิวเคลียร์
        3. บริษัทน้ำมันซึ่งมีผลประโยชน์ได้โฆษณาให้ผู้คนกลัวโรงไฟฟ้าปรมาณู
        4. นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานวิจัยด้านนี้ (บางคน) ได้กระตุ้นสังคมให้กลัวภัยโรงไฟฟ้าปรมาณู เพื่อของบประมาณในการทำวิจัยของตน
        5. หนังสือพิมพ์ต้องการชี้นำสังคมให้กลัว เพราะข่าวร้ายขายดี
        6. นักการเมือง (บางคน) กลัวกัมมันตรังสีจนเกินควร และ 
        7. ความเชื่อผิดๆ ที่ว่า ที่ใดก็ตามมีกัมมันตรังสี ร่างกายจะเป็นอันตราย  
       
        การไม่รู้จริงเกี่ยวกับกัมมันตรังสี และคิดว่ากัมมันตรังสีจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะฆ่าชีวิตทุกชีวิตจนหมดสิ้นนั้น สามารถทำให้บุคคลวิตกได้มาก แต่ความจริงก็มีว่าในระหว่างปี พ.ศ. 2488-2523 โลกได้เห็นการทดลองระเบิดปรมาณูในอากาศ 541 ครั้ง ซึ่งคิดเป็นระเบิด TNT ที่หนัก 440 ล้านตัน ซึ่งมีผลทำให้บรรยากาศของโลกมีพลูโตเนียม 3 ตัน ถึงกระนั้นพลโลกทุกวันนี้ก็ยังมีชีวิตอยู่ หาได้ล้มตายไม่ เพราะปริมาณรังสีที่แต่ละคนได้รับ จากการทดลองมีค่า = 0.001 Sv เท่านั้นเอง และถึงแม้ระเบิดปรมาณู 50,000 ลูกจะระเบิดพร้อมกัน ในสถานที่เดียวกัน คนแต่ละคนทั่วโลกก็จะได้รับกัมมันตรังสีเพิ่มอีกเพียง 0.055 Sv เท่านั้นเอง ซึ่งนับว่าน้อยกว่า 3 Sv ที่สามารถฆ่าคนได้ทันที
       
        ด้วยเหตุนี้ถ้าวันหนึ่งประเทศไทยจำต้องมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เพราะราคาน้ำมันแพงมาก เราก็มั่นใจว่า ถ้าเรามีมาตรการควบคุมเตาปฏิกรณ์ปรมาณูดี ภัยกัมมันตรังสีจากเตาถึงจะมีบ้างแต่ก็สามารถป้องกันได้

http://www.matichon.co.th/news_detail.php?id=13742&catid=5

ด้านนายนพดล ปัทมะ รองเลขาธิการพรรคพลังประชาชน (พปช.) ในฐานะที่ปรึกษาด้านกฎหมายของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณีที่นายปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน ออกมาระวุ่าคนที่อยู่ลอนดอน ควรรับผิดชอบที่ออกพระราชกฤษฎีกา (พ.ร.ฎ.) แปรรูป ปตท. และทำให้เกิดปัญหาดังกล่าว ว่ากรณุาอย่าโยนความรับผิดชอบให้รัฐบาลชุดที่แล้ว เพราะคำพิพากษาศาลก็ระบุชัดเจนว่าการแปรรูป ปตท. ทำถูกต้องตามกฎหมาย และพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ทุนรัฐวิสาหกิจก็ผ่านสภาเรียบร้อย จึงถือว่าหลักการเรื่องการแปรรูปรัฐวิสาหกิจเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพให้แก่องค์กร เป็นการดำเนินการที่ถูกต้อง แต่วิธีการปฏิบัติอาจมีปัญหา ดังนั้น อย่าเอาวิธีปฏิบัติที่ไม่ได้ดีมาทำลายหลักการดีๆ

นายนพดลกล่าวว่า รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งภายใต้การนำของ พ.ต.ท.ทักษิณได้วางหลักการดีๆ ไว้ให้ประเทศจำนวนมาก ส่วนนายปิยสวัสดิ์เข้ารับตำแหน่งได้เพราะการยึดอำนาจ ซ้ำยังไม่มีฝ่ายค้านตรวจสอบการทำงาน ก็ขอให้ตั้งหน้าตั้งตาทำงานของตัวเองไป และขอให้ทำให้ดี

'เมื่อศาลมีคำพิพากษาเช่นนี้ รัฐมนตรีก็ต้องคิดหาแนวทางปฏิบัติตามคำสั่งศาล รัฐมนตรีเขามีไว้แก้ปัญหา ไม่ใช่มีไว้โยนปัญหาให้รัฐบาลอื่น การออกมาโทษว่าเป็นความผิดของอดีตนายกฯ จึงไม่เป็นธรรมแก่ท่าน หรือถ้าคุณปิยสวัสดิ์อยากจะโยนให้คนอื่นรับผิดชอบ ก็ระบุชื่อไปเลยสิ กล้าๆ หน่อย พูดให้ชัดเลย ไม่ใช่บอกว่าคนที่ลอนดอน หรือคนที่ฮ่องกง อีกอย่างคือ พ.ร.บ.ทุนรัฐวิสาหกิจฯ ก็ออกตอนที่คุณปิยสวัสดิ์เป็นข้าราชการ ถ้าเห็นว่าไม่ถูกไม่ดี ทำไมตอนนั้นถึงไม่คัดค้านล่ะ' นายนพดลกล่าว

---------------------------------

ไอ้คนที่อยู่ลอนดอน มันได้ทำอะไรไว้  ปัจจุบันใครเป็นพวกถือหุ้นในตลาดหลักทรัพย์
ควรเอาหุ้นมากระจายให้ประชาชน แทนการผุกขาดของคนไม่กี่กลุ่ม
กระทรวงการคลัง ได้ค่าเช่าท่อก๊าซแล้ว จะคืนกำไรให้ ปชช ในทางไหน

จะเอาผิดตาม ก.ม.ไอ้พวกที่อยู่ลอนดอน ได้ไง ใครจะฟ้อง ฟ้องยังไง

เจิมศักดิ์ให้ความเห็นว่า  เขียนสำนวน เฉพาะ ท่อก๊าซ ราชบุรี แต่ไม่รวมท่อก๊าซ อื่น ๆ ด้วย

----------------------------
โรงไฟฟ้านิเคลียร์ ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา เรื่องน้ำมัน ... ควรจะเป็นวิธีสุดท้าย เมื่อหมดหนทาง
อันตรายเกิดได้ตลอดเวลา  คนไทยพร้อมหรือไม่ แค่ จะทำประเทศให้เป็น ปชต ยังยากแค้นแสนเข็ญ
จะนองเลือด อีกต่างหาก เพราะ ไอ้คนที่อยู่ ลอนดอน ไม่เคารพ กฏกติกา ใด ๆ
ด้วยคิดว่า  ผู้มีอำนาจคือผู้เขียน ก.ม.
------------------------
เอาตัวพวกแปรรูป ปตท แล้วได้ปรธดยชน์ มาเข้าคุก ให้หมด เป็นเจ้าหน้าที่รัฐ ประพฤติมิชอบ หาผลประโยชน์ใส่ตัว
เหมือนนายสมหมาย ภาษี เจ้าหน้าที่รัฐจะได้ กลัวเกรงกันบ้าง ให้รู้ว่า มารับใช้ ปชช ไม่ใช่ มาเป็น นาย ปชช

----------------- ประท้วงเก็บค่าทำบัตร ปชช  ๕๐๐ บาท ------------------

ไหนๆ คุณ Q ก็ประกาศหนุนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ชัดเจนแล้ว..

คุณ Q ลองเสนอสถานที่ตั้งโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ให้สักหน่อยได้ไหม
ว่าน่าจะไปตั้งอยู่ที่ไหนในประเทศไทยดีครับ?
ไม่เอาแบบโรงไฟฟ้าในบ้าน หรือแบบที่ไม่มีเครื่องปั่นไฟนะครับ  :slime_smile:

(http://www.nrc.gov/reactors/operating/licensing/renewal/applications/palisades/palisades_small.jpg)

Nuclear Reactor Safety Research  http://www.nrc.gov/about-nrc/regulatory/research/reactor-rsch.html
On this page:

Reactor Fuel Behavior and High Burnup Fuel
Plant Aging
Plant Material Conditions
Digital Instrumentation and Controls
Thermal Hydraulic and Severe Accident Computer Codes
Probabilistic Risk Analysis
Operational Data Assessment
Radiation Protection
Human Performance
Reactor Fuel Behavior and High Burnup Fuel
Postulated accidents are studied to demonstrate that fuel damage during such events would be adequately limited and to confirm that recent increases in energy output or the use of new cladding alloys in the fuel rods preserve the limits on fuel damage.



Plant Aging
A better understanding of the effect of age-related degradation on structures, systems, and components is being developed to ensure that adequate margins are maintained under all design conditions for the current and any extended operating life of nuclear power plants. The research is currently focused on the age-related degradation of passive components such as cables, connectors, and penetrations.



Plant Material Conditions
This research is focused on measuring, evaluating, and predicting the effects on structural integrity of nuclear systems, structures, and components (e.g., reactor pressure vessel and internals, and steam generator tubes) during normal operations. The research also focused on a range of postulated accidents during which the plant experiences hostile environments that include high temperatures, stresses, nuclear irradiation, aggressive water coolant chemistry, cyclic loading, and general wear. The research incorporates both laboratory and field measurements, evaluations, and predictions to enhance the agency’s technical basis for regulation.



Digital Instrumentation and Controls
Because digital instrumentation and controls (I&C) are easier to obtain than analog I&C and because digital controls can easily perform more complex functions, plants are expected to retrofit their safety, operating, and support systems with digital I&C. The research is focused on evaluating these changes to digital controls, their possible safety implications, and their complexity and unique failure modes to provide timely guidance to regulators and the industry based on the research findings.



Thermal Hydraulic and Severe Accident Computer Codes
Thermal-hydraulic research activities at NRC focus on the development of computer codes that simulate the behavior of the reactor system to ensure that a balance between energy removal from the fuel to the coolant is balanced by energy production in the fuel. The computer codes are used to assess the consequences if an imbalance occurs and to determine the effectiveness of mitigating actions. NRC maintains experimental research programs to obtain data that are used in both computer code assessment and model development activities.

Severe accidents are the highly improbable group of accidents that involve serious, prolonged overheating of most of the nuclear fuel that then could result in the release of large amounts of radiation and radioactive material. Research studies of severe accidents assess the detailed behavior of reactor and containment systems, including the means by which these accidents may be prevented or mitigated. Research studies address fuel damage, progression of accident scenarios, ability to maintain damaged fuel within the reactor pressure vessel and, in the event of reactor vessel failure, the ability to confine the radiation release within the containment building.



Probabilistic Risk Analysis
The NRC’s 1995 Probabilistic Risk Assessment (PRA) Policy Statement states that "the use of PRA technology should be increased in all regulatory matters to the extent supported by the state-of-the-art in PRA methods and data." NRC’s PRA research program contributes to the implementation of this policy in that it applies current methods and data to the resolution of reactor safety issues and develops and demonstrates new state-of-the-art PRA methods.



Operational Data Assessment
The NRC research program has activities that collect, analyze, and disseminate operational data and assess trends in performance. These data and assessments provide insights to improve the understanding of the risk significance of events that have occurred at licensed facilities. Examination of individual plants and events at these plants is used to develop guidance on the use of risk assessments for the agency’s reactor oversight program.



Radiation Protection
The radiation protection research program collects, analyzes, and disseminates information on occupational exposures reported to NRC by licensees. This information is used to track the effectiveness of licensee As Low As Reasonably Achievable (ALARA) programs and will form the basis for future studies to evaluate the health effects of this group of workers.



Human Performance
The Human Performance Research program focuses on the interaction of people with the systems and the environments in which they work. It establishes the technical basis for NRC initiatives in areas such as inspection guidance for evaluating emergency operating procedures, a systems approach to training, human system interface design for current and advanced control station design, human performance contributors in events, communications-related corrective action plans, shift working hours, and fatigue management programs.



 
 



Privacy Policy | Site Disclaimer
Wednesday, February 21, 2007
 

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์  http://www.tint.or.th/adv/phys_oap/info/npp/npp_th.html
เค้าเรื่อง:

กล่าวนำ
พลังงานมาจากไหน?
เสบียงเชื้อเพลิง
การเตรียมเชื้อเพลิง
การปฏิบัติการเครื่องปฏิกรณ์
ความปลอดภัย
กาก
คุณสมบัติของพลังงานนิวเคลียร์
เศรษฐศาสตร์
ค่าใช้จ่ายภายนอก
นิวเคลียร์ในโลกทุกวันนี้
มองสู่อนาคต
บทความที่เกี่ยวข้อง
กล่าวนำ: เรื่องสำคัญที่สุดสำหรับโลกเรื่องหนึ่งคือ อนาคตของแหล่งพลังงาน โลกได้มีการเติบโตอย่างรวดเร็ว ทั้งด้านจำนวนประชากร และ เทคโนโลยี เราจะหาพลังงานมาจากที่ไหนที่จะมารับรองเทคโนโลยีใหม่ๆ และ เติมความต้องการของผู้คน? เสบียงพลังงานถ่านหิน, ก๊าซธรรมชาติ, และ ปิโตรเลียม ไม่ได้มีเหลือเฟือ มลพิษที่มาจากการสร้างไฟฟ้าจากเชื้อเพลิงเหล่านั้น ก็เป็นสิ่งที่ควรวิตก การนำพลังงานนิวเคลียร์มาใช้นั้น เป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันมานาน ในการรายงานนี้ เราลองมองถึงธรรมชาติของพลังนิวเคลียร์ และ สิ่งต่างๆที่เกี่ยวข้อง

เราสามารถสร้างพลังงานมหาศาลได้ จากการแตกนิวเคลียสขนาดใหญ่ออก วิธีหนึ่งก็คือการส่งนิวตรอนเข้าไปสู่นิวเคลียส กระบวนการนี้เรียกว่า นิวเคลียร์ฟิชชั่น ซึ่งเป็นกระบวนการธรรมชาติที่นิวเคลียสนำตัวเองไปสู่สภาวะที่เสถียรกว่า เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ใช้ยูเรเนียม (จำนวนโปรตอน 92) ในการทำให้เกิดฟิชชั่น ยูเรเนียมในธรรมชาติ ประกอบด้วย U-238 ถึง 99.3% และอีก 0.7% เป็น U-235 ซึ่งเป็นไอโซโทปเดียวในธรรมชาติที่ฟิซไซล์ (ฟิซไซล์ (fissile) แปลว่าสามารถเกิดฟิชชั่นได้ด้วย นิวตรอนช้า (slow neutrons)) ทุกวันนี้เครื่องปฏิกรณ์ใช้ยูเรเนียมที่ถูกเสริม (มี U-235 อยู่ราว 3 ถึง 5%) เป็นเชื้อเพลิง

6 คำถาม-คำตอบ  เกี่ยวกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
ข้อมูลอีกด้านที่ไม่ควรมองข้าม

คำถาม : โรงไฟฟ้านิวเคลียร์กำลังเป็นที่นิยมทั่วโลกจริงหรือ

             ในทวีปอเมริกาเหนือและยุโรปยุคทองของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้ผ่านพ้นไปแล้วในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา  สหรัฐอเมริกา (ซึ่งมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มากที่สุดในโลก คือ 112 โรง)  ไม่เคยอนุมัติโครงการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อีกเลย  ขณะเดียวกันก็ยกเลิกแผนการก่อสร้างโรงไฟฟ้าดังกล่าวจำนวน 120 โรง  ในแคนาดา Ontario Hydro  อันเป็นหน่วยงานผลิตไฟฟ้าที่ใหญ่ที่สุดของประเทศได้ระงับการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 10 แห่งไปแล้วเมื่อไม่นานนี้
     ส่วนที่เยอรมนีไม่มีการอนุมัติโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อีกเลยนับแต่กลางทศวรรษ  1970  หลังจากนั้นไม่นานประชาชนสวีเดน  สวิตเซร์แลนด์  อิตาลี  สเปน  ออสเตรีย และกรีซ  ก็ได้ลงประชามติให้เริ่มลดโครงการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์หรือไม่ก็ยุติการก่อสร้างไปเลย  ส่งผลให้รัฐบาลในประเทศเหล่านี้ยุติการพึ่งพาพลังงานนิวเคลียร์  นอกจากนั้นในปี พ.ศ.  2535  รัฐบาลเบลเยียมได้ประกาศระงับการขยายโครงการพลังงานนิวเคลียร์แห่งใหม่ในยุโรปคงมีฝรั่งเศสประเทศเดียวที่ยังขยายโครงการไฟฟ้านิวเคลียร์อีกต่อไป
     กล่าวได้ว่าเอเซียดูจะเป็นภูมิภาคเดียวในโลกที่มีการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อย่างต่อเนื่อง  ทั้งนี้โดยการผลักดันจากประเทศอุตสาหกรรม  ซึ่งไม่สามารถสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้ในประเทศของตนแล้วเช่น  แคนาดา  อย่างไรก็ตามกระแสการคัดค้านก็ยังมีอยู่ในหลายประเทศของเอเซีย  โดยเฉพาะเมื่อเร็ว ๆ นี้  รัฐสภาไต้หวันลงมติให้ยกเลิกการก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แห่งใหม่  ขณะเดียวกันประชาชนเมืองมากิ  ในญี่ปุ่น  ก็ได้ลงประชามติไม่ให้มีการก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในเมืองของตน   

คำถาม :  โรงไฟฟ้านิวเคลียร์มีความปลอดภัยจริงหรือ

            แม้ว่าจะมีการพัฒนาเทคโนโลยีนิวเคลียร์มาโดยตลอด  แต่ยังไม่มีหลักประกันว่า
    โรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะปลอดภัยอย่างเต็มที่  ข่าวคราวเกี่ยวกับอุบัติเหตุในโรงไฟฟ้าเคลียร์ยังมีอยู่อย่างต่อเนื่องที่เป็นข่าวใหญ่โตไปทั่วโลกล่าสุด (ธันวาคม  2538) ก็คือ  กรณีโรงไฟฟ้ามอนจูของญี่ปุ่น  ซึ่งเป็นโครงการนิวเคลียร์ที่ทันสมัยที่สุด  ทั้งของญี่ปุ่นและของโลก  หลังจากเปิดเดินเครื่องมาได้เพียง 4 เดือนเท่านั้น  ก็เกิดอุบัติเหตุสำคัญจนต้องปิดโรงงานไปมีกำหนด 3 ปี  ความผิดพลาดในระบบระบายความร้อนของโรงไฟฟ้าดังกล่าวทำให้โซเดียมเหลวรั่วไหลออกมาถึง 3 ตัน  ซึ่งเสี่ยงต่ออันตรายอย่างยิ่งเนื่องจากเมื่อมันกระทบกับอากาศจะมีฤทธิ์ระเบิดรุนแรง
     เหตุการณ์ดังกล่าวตามมาด้วยอุบัติเหตุในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อีก 2 แห่งของญี่ปุ่น  จนต้องปิดกะทันหัน  โดยที่ก่อนหน้านั้นก็เคยเกิดอุบัติเหตุในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แห่งอื่น ๆ อีก
     โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในญี่ปุ่นเป็นชนิดเดียวกับของสหรัฐอเมริกา  ด้วยเหตุนี้อุบัติเหตุเกือบทุกชนิดที่เกิดกับญี่ปุ่นก็เคยเกิดในสหรัฐอเมริกามาแล้ว (และมีแนวโน้มว่าจะเกิดต่อไป)
     กรณีโรงไฟฟ้ามอนจูเป็นหลักฐานยืนยันว่า  เทคโนโลยีนิวเคลียร์แบบล่าสุดยังไม่ใช่ข้อยืนยันว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เป็นสิ่งที่น่าไว้วางใจ  โดยเฉพาะเมื่อคำนึงว่ามาตรการรักษาความปลอดภัยและวินัยของคนงานญี่ปุ่นนั้นจัดว่าเข้มงวดเป็นอันดับต้น ๆ ของโลก
     ในฝรั่งเศสพบว่าโอกาสที่จะเกิดอุบัติเหตุร้ายแรงในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นั้นสูงกว่าที่การไฟฟ้าฝ่ายผลิตของฝรั่งเศส (EDF)  ประมาณการไว้ถึง 20,000 เท่า  ขณะเดียวกันรายงาน (ลับ) ของ EDF ที่รั่วไหลสู่สาธารณชน  เมื่อปี พ.ศ.  2533  ก็ระบุว่าโอกาสที่จะเกิดอุบัติเหตุนิวเคลียร์ร้ายแรงในฝรั่งเศสเมื่อถึงปี พ.ศ.  2543 นั้น  มิใช่ 1 ต่อล้านอย่างที่คิด  หากเป็น 1 ต่อ 20
     แม้จะยังไม่พบว่ามีผู้เสียชีวิตทันทีจากอุบัติเหตุที่เกิดขึ้นในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั้งหลาย (ยกเว้นกรณีเซอร์โนบิล)  แต่ปัจจุบันยังมีหลักฐานที่ทำให้เชื่อว่ากัมมันตภาพรังสีจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อาจมีผลต่อชีวิตและสุขภาพของผู้คนที่ทำงานหรืออาศัยอยู่ใกล้ ๆ ได้  เมื่อปี พ.ศ.  2538  สำนักงานตรวจสอบมาตรฐานแรงงาน 2 แห่ง  ซึ่งสังกัดกระทรวงแรงงานญี่ปุ่น  ได้ยอมรับเป็นครั้งแรกว่าการเจ็บป่วยและเสียชีวิตของคนงาน 2 คน  เป็นผลจากกัมมันตภาพรังสีที่ได้รับขณะทำงานในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์

คำถาม :  ในปัจจุบันเราสามารถจัดการกับกากกัมมันตภาพรังสีได้แล้วหรือ

            แม้ว่าเทคโนโลยีในปัจจุบันสามารถบำบัดกากกัมมันตภาพรังสีระดับต่ำและ
    ระดับปานกลาง (ซึ่งเกิดจากการทำความสะอาดอุปกรณ์ต่าง ๆ)  ให้สลายตัวในเวลาไม่นาน  แต่กากกัมมันตรังสีระดับสูงซึ่งปะปนอยู่ในเชื้อเพลิงใช้แล้วยังเป็นปัญหาที่ไม่สามารถแก้ได้
     สถานที่เก็บกากกัมมันตรังสีในปัจจุบันไม่ว่าที่ไหน  ล้วนเป็นเพียงสถานที่ชั่วคราวเท่านั้น  สถานที่เก็บกากกัมมันตรังสีแบบ "ถาวร"  ที่แท้จริงนั้นจะต้องสามารถเก็บกากดังกล่าวไว้อย่างมิดชิดได้นานถึงหมื่นปี  เพื่อให้กากกัมมันตรังสีสลายตัวไปจนกระทั่งมีระดับรังสีเท่ากับธรรมชาติ  แม้จะมีการคิดค้นวิธีต่าง ๆ เช่น  เก็บกักไว้ในอุโมงค์ใต้ดิน  แต่ก็ยังไม่มีหลักประกันว่าอุโมงค์ดังกล่าวจะคงทนได้นานถึงหมื่นปี  โดยที่สามารถป้องกันไม่ให้กากดังกล่าวมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมข้างเคียงได้
     ปัจจุบันสหรัฐอเมริกากำลังประสบปัญหาดังกล่าวอย่างหนักหน่วงจนกระทั่งทุกวันนี้รัฐสภาสหรัฐอเมริกายังไม่สามารถอนุมัติโครงการจัดทำสถานเก็บกากกัมมันตรังสีแบบถาวรได้โดยให้เลื่อนโครงการนี้ออกไปจนถึงปี พ.ศ.  2543
     ส่วนสถานที่เก็บกากกัมมันตรังสีแบบชั่วคราวก็เป็นปัญหาเช่นกัน  เพราะนอกจากประชาชนส่วนใหญ่จะคัดค้านไม่ให้ใช้ท้องถิ่นของตนเป็นที่เก็บแล้ว  การส่งไปเก็บในประเทศอื่นก็ไม่สามารถกระทำได้เนื่องจากขัดต่อกฎหมายระหว่างประเทศ
     ในสหรัฐอเมริกามีประชาชนเป็นอันมากป่วยด้วยโรคร้ายแรง  เช่น  มะเร็ง  โดยสันนิฐานว่าเกิดจากกากกัมมันตรังสีที่เก็บในสถานที่เก็บชั่วคราวก็ยังเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่

รูปโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์

คำถาม :  ไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์ราคาถูกจริงหรือ
     
            เป็นที่ยอมรับในหลายประเทศแล้วว่า  ไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์มิใช่เป็นพลังงานที่ถูก
    ที่สุดอย่างที่เคยเชื่อกันเมื่อสองทศวรรษที่แล้ว  แท้ที่จริงแล้วกลับตรงกันข้ามด้วยซ้ำ  นี้คือเหตุผลสำคัญประการหนึ่งที่สหรัฐอเมริกา และแคนาดาระงับการก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์  เช่นเดียวกับอีกหลายประเทศในยุโรป
     ในกรณีประเทศไทย  การวิจัยของธนาคารโลกระบุว่าประเทศควรเลือกพลังงานนิวเคลียร์เป็นหนทางสุดท้ายเท่านั้นเพราะมีต้นทุนสูงที่สุด  กล่าวคือ 1.87 - 2.56  บาท/กิโลวัตต์ชั่วโมง  ขณะที่ก๊าซธรรมชาติราคาถูกที่สุดคือ 1 บาท/กิโลวัตต์ชั่วโมง  รองลงมาคือไฟฟ้าที่ผลิตจากถ่านหินกำมะถันต่ำในโรงงานที่ติดเครื่องลดกำมะถัน  ราคา 1.32 - 1.52  บาท/กิโลวัตต์ชั่วโมง
     ข้อมูลดังกล่าวสอดคล้องกับการศึกษาของสถาบันสิ่งแวดล้อมไทย  ซึ่งชี้ว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์หน่วยแรกขนาด 1,000 เมกะวัตต์  จะเสียค่าใช้จ่าย 2.25  บาท/กิโลวัตต์  ส่วนหน่วยที่สองจะเสีย 1.87  บาท/กิโลวัตต์ชั่วโมง  ขณะที่ต้นทุนการผลิตไฟฟ้าจากพลังความร้อนร่วมที่ใช้ก๊าซธรรมชาติมีเพียง 0.77 - 0.87 บาท/กิโลวัตต์ชั่วโมง
     ผู้ที่ยืนยันว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ราคาถูกที่สุดนั้น  มักจะไม่ได้คำนึงถึงต้นทุนจริงหรือปัจจัยแปรผัน  ในความเป็นจริงจะพบเสมอว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ส่วนใหญ่มีค่าก่อสร้างสูงกว่าที่คาดไว้เพราะนอกจากจะใช้เวลานานกว่ากำหนดแล้วยังต้องเพิ่มมาตรการความปลอดภัยอีกมากมาย  ขณะเดียวกันค่าใช้จ่ายในการควบคุมการทำงานและบำรุงรักษาก็มักจะสูงกว่าที่กำหนดมาก  ใช่แต่เท่านั้นยังมีรายจ่ายอีกมากมายที่มักจะไม่ได้คำนวณเอาไว้ก่อน  เช่น  ค่ารื้อถอนหลังครบอายุการใช้งาน (แต่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เป็นอันมากหมดสภาพก่อนครบกำหนด  ข้อมูลจาก Worldwatch Institute ระบุว่าเมื่อปี พ.ศ.  2535  โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 76 แห่งทั่วโลกถูกรื้อถอนหลังจากมีอายุใช้งานเพียง 17 ปี ทั้ง ๆ  ที่ระบุไว้ในโครงการว่าใช้งานได้ถึง 30 ปี)
     นอกจากนั้นยังมีค่าใช้จ่ายแฝงอีกมากมาย  เช่น  การกำจัดกาก และการซ่อมแซมซึ่งใช้เงินสูงมาก  ในแคนาดา  โรงไฟฟ้านิวเคลียร์แห่งหนึ่งซึ่งใช้มาได้ 16 ปี  ต้องใช้เงินซ่อมแซมถึง 100,000 ล้านบาท  เนื่องจากทรุดโทรมก่อนอายุขัยที่คาดไว้  อีกแห่งหนึ่งต้องใช้เงินซ่อมแซม 20,000 ล้านบาท  ในฝรั่งเศสการซ่อมแซมแบบเร่งด่วน (ไม่ใช่การยกเครื่องอย่างกรณีแคนาดา) ในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 6 แห่งต้องใช้เงินประมาณ 3,000 - 4,000 ล้านบาท
     ค่าใช้จ่ายที่มองข้ามไม่ได้ก็คือเงินอุดหนุนลักษณะต่าง ๆ  เช่น  การให้ทุนวิจัยและประชาสัมพันธ์  เงินอุดหนุนแบบต่าง ๆ ทำให้การไฟฟ้าฝ่ายผลิตของฝรั่งเศสหลังจากที่สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์กว่า 70 โรง  เป็นหนี้ถึง 950,000 ล้านบาท

คำถาม :   ถ้าไม่สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ตอนนี้  ในอนาคตเราจะมีโรงไฟฟ้าใช้หรือ

            พลังงานต่าง ๆ ของโลกยังไม่หมดไปง่าย ๆ  หากการใช้พลังงานยังอยู่ในอัตรา
    ปัจจุบัน  น้ำมันทั่วโลกเท่าที่ค้นพบและคุ้มค่าแก่การสูบขึ้นมาใช้มีมากพอที่จะใช้ได้นานกว่า 40 ปี  ก๊าซธรรมชาติมีพอใช้กว่า 60 ปี  นอกจากนั้นโลกยังมีถ่านหินให้ใช้ได้ไม่น้อยกว่า 230 ปี  จริงอยู่ในความเป็นจริงความต้องการย่อมเพิ่มขึ้น  แต่ขณะเดียวกันปริมาณสำรองก็จะเพิ่มขึ้นด้วย  เนื่องจากมีการสำรวจแพร่หลายขึ้นโดยต้นทุนก็จะลดลงด้วย
     ดูจากตัวเลขดังกล่าว  ไม่มีความจำเป็นที่ประเทศไทยจะรีบสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในตอนนี้  แม้รอตัดสินใจสร้างอีก 20 - 30 ปีข้างหน้ายังไม่สาย  ถึงตอนนั้นเทคโนโลยีนิวเคลียร์อาจน่าไว้วางใจมากกว่าตอนนี้ก็ได้  ขณะเดียวกันไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์ก็อาจมีราคาไม่ต่างจากไฟฟ้าที่ผลิตจากเชื้อเพลิงฟอสซิล  เพราะเชื้อเพลิงดังกล่าวอาจจะมีราคาแพงขึ้นเนื่องจากมีปริมาณเหลือน้อยลง
     อันที่จริงแล้วยังมีวิธีการอีกมากมายที่สามารถรับมือกับวิกฤตการณ์น้ำมันได้ดีกว่าการพึ่งพลังงานนิวเคลียร์  เช่น  การสร้างคลังเก็บน้ำมันขณะที่ยังมีราคาต่ำดังปัจจุบัน  การกำจัดการใช้รถหรือส่งเสริมรถยนต์ที่ประหยัดน้ำมันเสียแต่ตอนนี้  รวมทั้งการส่งเสริมการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพอย่างจริงจัง

คำถาม :  โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ช่วยลดปริมาณก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์อันก่อให้เกิดปรากฎ
          การณ์เรือนกระจกไม่ใช่หรือ

             จริงอยู่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่ใช้น้ำมันถ่านหินในการผลิตไฟฟ้า  แต่กระบวนการต่าง ๆ  ในการผลิตและแปรสภาพยูเรเนียมให้เป็นเชื้อเพลิงที่เหมาะแก่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ก็ต้องอาศัยน้ำมันหรือถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงไม่ทางตรงก็ทางอ้อม
     หากพิจารณากระบวนการต่าง ๆ ในวัฏจักรเชื้อเพลิงนิวเคลียร์แล้วจะพบว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เป็นเพียงหนึ่งในกระบวนการต่าง ๆ อีกมากมาย  เริ่มต้นก็ต้องเหมืองแร่ยูเรเนียม  ตามมาด้วยโรงงานแปรสภาพยูเรเนียมและโรงงานเสริมสมรรถนะยูเรเนียม  จากนั้นก็ต้องมีโรงงานสำหรับแปรสภาพยูเรเนียมที่เสริมสมรรถนะแล้วให้เป็นผงยูเรเนียมไดออกไซด์  ตามด้วยโรงงานขึ้นรูปเชื้อเพลิง  แล้วจึงมาถึงโรงไฟฟ้านิวเคลียร์  หลังจากนั้นก็ต้องมีการขนส่งเชื้อเพลิงใช้แล้วไปยังโรงงานสกัดเชื้อเพลิงใช้แล้วหรือโรงงานจัดการกากเชื้อเพลิงใช้แล้ว     กระบวนการต่าง ๆ ดังที่กล่าวมาล้วนแต่ส่งผลให้เกิดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ทั้งสิ้นไม่ทางตรงก็ทางอ้อม  ดังนั้นจึงไม่สามารถกล่าวได้ว่าการผลิตไฟฟ้าด้วยพลังนิวเคลียร์นั้นช่วยลดปรากฎการณ์เรือนกระจกอย่างที่มักอ้างกัน
     มีการผลิตไฟฟ้าอีกหลายวิธีที่ไม่ก่อให้เกิดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์  โดยไม่ต้องพึ่งพลังงานนิวเคลียร์  นอกจากการใช้พลังแสงอาทิตย์  พลังลม และความร้อนจากใต้พิภพแล้ว  วิธีที่ได้ผลก็คือการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ  การใช้พลังงานน้อยลง 1 หน่วยย่อมทำให้เรามีพลังงานเพิ่มขึ้น 1 หน่วยโดยไม่สิ้นเปลืองค่าใช้จ่ายในการผลิตเลย  การศึกษาของธนาคารโลกเมื่อปี พ.ศ.  2536  ชี้ว่าการจัดการเพื่อให้การใช้ไฟฟ้าเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพจะทำให้มีไฟฟ้าเพิ่มขึ้นโดยใช้เงินเพียง 1 ใน 4 ของพลังนิวเคลียร์เท่านั้น (0.53 บาท/กิโลวัตต์ชั่วโมง  เทียบกับ 2.06 บาท/กิโลวัตต์ชั่วโมงจากพลังงานนิวเคลียร์)

ที่มา : รวบรวมจาก  กลุ่มศึกษาปัญหานิวเคลียร์   วารสารสิ่งแวดล้อม ฉบับที่ 7 ปีที่ 2 ประจำเดือน มกราคม - กุมภาพันธ์ 2540

ศึกษามาตั้งแต่ปี ๔๐  ก็จริง แต่ข้อมูลก็ยังเป็นประโยชน์ให้คิดให้รอบคอบ

ขอค้านโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในประเทศไทย และ ปิยะสวัสดิ์ อมรนันท์ 

(http://www.nst.or.th/picture/button/head011.jpg) (http://www.nst.or.th/)

http://www.nst.or.th/

เรื่องเตาปฏิกรณ์ และ ความปลอดภัยเรื่องใหญ่ครับ

ส่วนเรื่องเครืองปั่นไฟ โทรไปถามเขาหรือยัง ที่ไหนก็มี? ข้อมูลต้นแหล่งอ่านบ้างหรือยังครับ..?

http://www.sarakadee.com/blog/oneton/?p=23

เมื่อส้มหล่นใส่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์

 October 24, 2007  By: admin  Category: สิ่งแวดล้อม

nuclear-1.jpg

“พลังงานคืออำนาจ”

ชาร์ลส์ เดอ โกลล์ (1890-1970)

เพื่อนชาวฝรั่งเศสคนหนึ่งได้บอกผมว่า คำพูดของอดีตประธานาธิบดีฝรั่งเศสผู้ยิ่งใหญ่ท่านนี้ มีส่วนสำคัญที่ทำให้ประเทศฝรั่งเศสในทศวรรษที่ 50 กลายเป็นประเทศผู้สร้างโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์มากที่สุดในยุโรป คือ มีโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ 59 โรง เป็นอันดับสองของโลกรองจากสหรัฐอเมริกาที่มี 104 โรง

ในช่วงทศวรรษที่ 50-70 จึงเป็นยุคทองของการสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์กันทั่วโลกถึง 400 กว่าโรง ด้วยเหตุผลคือเป็นพลังงานสะอาด ไม่ปล่อยมลภาวะ ราคาถูกกว่าการก่อสร้างโรงไฟฟ้าที่ใช้เชื้อเพลิงชนิดอื่นๆ แม้จะหายังหาวิธีกำจัดกากนิวเคลียร์ไม่สำเร็จ บรรดานักสร้างนิวเคลียร์ในเวลานั้น มีความภูมิใจกันถ้วนหน้าว่ามันเป็นเทคโนโลยีใหม่ ที่มนุษย์สามารถควบคุมความปลอดภัยของมันได้ และเป็นคำตอบของแหล่งพลังงานอันยิ่งใหญ่ในอนาคต

แต่แล้วในปี ค.ศ.1979 ได้เกิดอุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์บนเกาะทรีไมล์ ประเทศสหรัฐอเมริกา โชคดีที่ยังไม่มีคนเสียชีวิต แต่เหตุการณ์ครั้งนั้น ผู้คนเริ่มไม่มั่นใจความปลอดภัยของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ตามที่บรรดาบริษัทผู้สร้างเคยโฆษณาสรรพคุณเอาไว้

อีก 7 ปีต่อมา ผู้คนทั้งโลกในยุคนี้ก็ได้รับรู้ถึงพิษสงและความน่ากลัวของนิวเคลียร์ นับตั้งแต่เมื่อสหรัฐไปทิ้งระเบิดนิวเคลียร์ในจังหวัดฮิโรชิมา และนางาซากิ

ในวันที่ 26 เมษายน ค.ศ.1986 ได้เกิดอุบัติเหตุครั้งใหญ่ในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่เชอร์โนบิล ประเทศยูเครน หรืออดีตสหภาพโซเวียต เตาปฏิกรณ์ที่ 4 ภายในโรงไฟฟ้าได้ระเบิดขึ้นสนั่นหวั่นไหว มีคนตาย 4,000 คน ส่งผลให้มีการแผ่กัมมันตภาพรังสีฟุ้งขึ้นไปในชั้นบรรยากาศ และลมได้พัดพาไปทั่วยุโรป จากโปแลนด์ไปสู่กลุ่มประเทศสแกนดิเนเวีย อิตาลี ฮังการี สวิตเซอร์แลนด์ โรมาเนีย และกรีซ

เมื่ออาทิตย์ที่ผ่านมา ช่อง History ของ UBC ได้นำเอาสารคดีเรื่องอุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์นาบิลมาฉายเตือนสติ ภาพที่สะเทือนใจก็คือ บรรดาคนงานและอาสาสมัครหลายพันคนที่ช่วยกันเข้ามาต่อสายฉีดน้ำดับไฟในโรงงานที่กำลังลุกลามไหม้ติดต่อกันหลายวัน โดยไม่ได้สวมชุดป้องกันอะไรเลย

คนเหล่านี้ส่วนใหญ่รู้ดีว่า พวกเขาต้องตายด้วยผลจากการแผ่ของกัมมันตภาพรังสีเข้าไปในร่างกาย แต่ก็เสี่ยงเข้าไปดับไฟ เพราะเป็นหนทางเดียวที่จะช่วยชีวิตคนในเมืองและคนทั้งยุโรป

ไม่นาน วีรบุรุษนิรนามเหล่านี้ก็พากันป่วยล้มตายไปหมด ด้วยโรคมะเร็งตามที่คาดกันไว้ และล่าสุดทางการรัสเซียได้ออกมายอมรับว่า นับตั้งแต่เกิดอุบัติเหตุครั้งนั้นเมื่อยี่สิบปีก่อน มีผู้คนค่อยๆ ล้มตายจากการแผ่รังสีถึง 200,000 คน ไม่นับเด็กๆ ที่เกิดมาพิการ ได้รับความทรมานแสนสาหัสอีกจำนวนมาก

เป็นตัวเลขผู้เสียชีวิตที่ใกล้เคียงกับเมื่อครั้งเกิดสึนามิในเอเชียเมื่อสามปีก่อน

สหประชาชาติออกมารายงานว่า ปัจจุบันมีผู้ได้รับผลกระทบจากการระเบิดของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ครั้งนั้นประมาณ 7 ล้านคน

หลังจากเกิดโศกนาฏกรรมในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่เชอร์นาบิลแล้ว ดูเหมือนยุคทองของการสร้างโรงไฟฟ้าแบบนี้ค่อยๆ หายไป ฝันร้ายยังปกคลุมผู้คนโดยเฉพาะในยุโรป ที่รับรู้พิษภัยมาด้วยตนเอง มีการยกเลิกการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์หลายแห่งทั่วโลก

แต่เมื่อน้ำมันดิบเชื้อเพลิงสำคัญของการผลิตไฟฟ้า ได้ถีบราคาสูงขึ้นจนเกือบจะถึง 90 ดอลลาร์สหรัฐต่อบาเรลล์ ทำให้ต้นทุนของการผลิตไฟฟ้าแพงขึ้น และปัญหาภาวะโลกร้อนในปัจจุบัน ซึ่งมีสาเหตุสำคัญมาจากการปลดปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ขึ้นสู่ชั้นบรรยากาศ จากการเผาไหม้เชื้อเพลิงเพื่อผลิตไฟฟ้า กลายเป็นประเด็นสำคัญของโลกในเวลานี้ ได้ทำให้ยักษ์นิวเคลียร์ตื่นจากหลับทันที

ทั่วโลกพยายามแสวงหาพลังงานทางเลือกที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ไม่ว่าจะเป็นการคิดค้นเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์ พลังลม พลังงานก๊าซชีวภาพ

บรรดาบริษัทยักษ์ใหญ่ของโลกที่ผลิตโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ก็พยายามสร้างภาพ ประโคมทำโฆษณาว่า พลังงานนิวเคลียร์ก็เป็นพลังงานทางเลือกที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมด้วยเหมือนกัน

nuclear-2.jpg

ยักษ์ใหญ่เหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นบริษัทในสหรัฐอเมริกาและมีอยู่ไม่กี่บริษัท และผู้บริหารเหล่านี้เป็นที่ปรึกษาคนสำคัญของทีมงานประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุช แห่งสหรัฐอเมริกา ผู้พยายามผลักดันให้อุตสาหกรรมนิวเคลียร์กลับมาครองโลกอีกครั้งหนึ่ง

ภารกิจสำคัญคือ การพยายามขายเทคโนโลยีการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ส่งออกให้กับประเทศในเอเชียหรือประเทศที่กำลังพัฒนา

อย่าลืมว่า การก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มีราคาแพงมหาศาล ราคาค่าเทคโนโลยีของฝรั่งสูงมั่กๆ เพราะผูกขาดกันอยู่ไม่กี่แห่ง

จึงไม่น่าแปลกใจว่า ทุกวันนี้มีข่าวการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 50 โรงทั่วโลก แต่ทั้งหมดเกิดขึ้นในทวีปเอเชีย ขณะที่ไม่มีการสร้างโรงไฟฟ้าแบบนี้ในสหรัฐอเมริกาและยุโรปผู้นำทางเทคโนโลยีด้านนิวเคลียร์เลย เพราะประเทศเหล่านี้พากันพัฒนาพลังงานทางเลือกอื่นอย่างจริงจังมากกว่า

อุตสาหกรรมโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จึงแทบจะไม่ต่างจากอุตสาหกรรมการผลิตอาวุธ คือ เป็นเทคโนโลยีราคาแพง บริษัทผู้ผลิตมีน้อยราย แต่ได้กำไรมหาศาล และกลุ่มลูกค้ามักเป็นประเทศที่กำลังพัฒนา

และประเทศไทยเองก็ได้บรรจุเอาโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เป็นพลังงานทางเลือกประการหนึ่ง ตามแผนการพัฒนาผลิตไฟฟ้า พ.ศ.2550-2564 หน่วยงานที่รับผิดชอบพยายามที่จะผลักดันให้มีการสร้างให้สำเร็จ

ทั้งๆ ที่ในรอบสิบปีที่ผ่านมา ก็มีอุบัติเหตุเกิดขึ้นในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั่วโลกเฉลี่ยปีละครั้ง ไม่ว่าที่เกิดขึ้นในประเทศญี่ปุ่น สวีเดน สหราชอาณาจักร ฮังการี

ขณะที่ประเทศที่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ต่างทราบดีว่า กากนิวเคลียร์ที่เกิดขึ้นและถูกฝังอยู่นั้นไม่สามารถรับประกันความปลอดภัยได้ในอนาคต เฉพาะที่สหรัฐอเมริกามีสารพิษปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีถึง 80,000 ตัน ถูกฝังอยู่ข้างๆ โรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์เหล่านั้น

เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้รับผิดชอบด้านพลังงานของประเทศ บอกว่า ปัญหาเวลานี้คือจะต้องเร่งทำประชาสัมพันธ์ สร้างความเข้าใจกับประชาชน โดยเฉพาะเยาวชนคนไทย เพื่อให้รู้ว่า พลังงานนิวเคลียร์ปลอดภัย เป็นพลังงานสะอาด เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม

---------------------
เคยมีคนพูดว่า เมืองไทยนั้นล้าหลังประเทศตะวันตกอย่างน้อบ ๑๐-๑๕ ปี

อะไรที่ใหม่ ในประเทศไทย  นั้น  ส่วนใหญ่ ล้าหลัง มาจาก ตะวันตก แล้วทั้งนั้น

เมื่อเราต้องเดินตามตะวันตก ถึง ๑๐ กว่า ปี  ก็ควรศึกษาด้วยว่า ผลดี ผลเสีย ต่อ คน ต่อประเทศ มีมากกว่า ปรธยชน์ หรือไม่
ในระยะยาว  จึงจะเรียกว่า พัฒนาประเทศ ให้ก้าวหน้า

ข้อสำคัญคือ คนที่เป็นหัวหอก เรื่องนี้ มีความสุจริตใจเพียงใด
แค่ ปัยหา ปตท ยังไม่จริงใจกับ ปชช แล้ว จะให้คิดว่า  การสร้างโรงไฟฟ้าฯ เพื่อ ประเทศชาติ

มันจะเป็นไปได้ไง  ที่เห็นต่อหน้า  ยังไม่คิดจะทำ จะหวังอะไรได้ จากคนแบบนี้ 

(ข่าวหนังสือพิมพ์  สามีภรรยา คู่นี้  ร่ำรวยผิดปกติ)

Z. Jaworoski แห่ง Central Laboratory for Radiological Protection ที่กรุง Warsaw ในโปแลนด์ได้ให้เหตุผลหลายประการ ว่า
       
        1. ความกลัวว่า ถ้าระเบิดปรมาณูระเบิดอีก ผู้คนจะล้มตายเหมือนกรณีที่เกิดที่เมือง Hiroshima กับ Nagasaki ในปี พ.ศ. 2488
        2. การรณรงค์เชิงจิตวิทยาของนักการเมือง ให้ประชาชนกลัวอาวุธนิวเคลียร์
        3. บริษัทน้ำมันซึ่งมีผลประโยชน์ได้โฆษณาให้ผู้คนกลัวโรงไฟฟ้าปรมาณู
        4. นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานวิจัยด้านนี้ (บางคน) ได้กระตุ้นสังคมให้กลัวภัยโรงไฟฟ้าปรมาณู เพื่อของบประมาณในการทำวิจัยของตน
        5. หนังสือพิมพ์ต้องการชี้นำสังคมให้กลัว เพราะข่าวร้ายขายดี  
        6. นักการเมือง (บางคน) กลัวกัมมันตรังสีจนเกินควร และ 
        7. ความเชื่อผิดๆ ที่ว่า ที่ใดก็ตามมีกัมมันตรังสี ร่างกายจะเป็นอันตราย 

5. หนังสือพิมพ์ต้องการชี้นำสังคมให้กลัว เพราะข่าวร้ายขายดี

อ้างจากข้อ ๕  นะ  คนที่ไม่เห็นด้วย นี่ เพราะ ถูกสื่อชี้นำ ดูถูกกันมากนะ

อย่าดูถูกคน แม้คนผู้นั้น จะไม่รู้หนังสือ อ่านหนังสือไม่ออก


พวกเขามีสิทธิอยู่ในประเทศนี้ เท่า ๆ กับพวกคุณ ที่รู้หนังสือ

http://www.prachatai.com/05web/th/home/page2.php?mod=mod_ptcms&ContentID=4435&SystemModuleKey=HilightNews&SystemLanguage=Thaiรายงาน : จับกระแสโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในไทย พลังงานทางเลือก หรือหายนะภัย!?

โพสต์ผิดกระทู้ มังครับ... :slime_smile2:

กลั่นกรองข้อมูลกันมากๆหน่อยครับ.. :slime_doubt:

ข้อเท็จจริง คือ ยังมีการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใหม่เพิ่มขึ้นอยู่ทุกปี ทั่วโลก

แล้วก็ยังมีคนโกงเดินเพ่นพ่านอยู่ทั่วไป....


เมื่อเป็นเช่นนั้น อย่าหลับหูหลับตา กับข้อเท็จจริงเหล่านี้

ค้นหาข้อหลอกลวง และความรู้ อย่ากลัวเรื่องไร้สาระ

หากหลับหุหลับตาเชื่ออะไร ก็อย่าโพสต์หรือตั้งกระทู้แบบปลุกปั่นหรือโยนหิน เราแก้ปัญหาของคนไทยไม่ได้ด้วยวิธีนี้

ไม่ผิดกระทู้หรอก ถูกแล้ว  หาจังหวะ จะเอาเรื่อง นิวเคลียร์มาลง อยู่ระหว่างการรวบรวมข้อมูล
เอามาให้อ่าน เพราะไม่เห้นด้วย

งั้นข้อความที่เน้นก็จงเตือนใจตนเอง และสำรวจให้ดีก่อนโพสต์ครับ..

หนังสือพิมพ์ขี้โกงมีมาก หนังสือพิมพ์รับเงินอุดหนุนด้วย บ่อยครั้งเขียนโดยไม่ได้อ่านอะไรมาเลย

คนเราต้องตั้งอยู่บนพื้นฐานว่า  ทุกคนคิดเองได้ เคารพความคิดคนอื่น  ต่างคนต่างเห็น และคิด

แต้ถ้ามีคนไม่เห้นด้วยแล้วบอกว่า.....(อย่างที่คุณพูด นะ ก็เลิกพูดดีกว่า เพราะ...มันไม่เห็นด้วย มันโง่
อย่ากลัว.... ไร้สาระ....

นั่งอ่านข้อมูลที่คุณ โพส มาตั้งหลายวัน  ยังไม่คิดจะว่า ความคิดของคุณ เลย
เมื่อเข้ามาแสดงความเห็น แย้ง กลายเป็นว่า  ถูกสื่อชี้นำให้กลัว...

ขอบคุณที่เตือน เช่นเดียวกันค่ะ  คุณก็เช่นเดียวกัน  จงเตือนตนเอง

 :slime_v: :slime_v:

เขียนเองก็ได้ครับ หากเขียนแล้วมีข้อเท็จจริง เสียงเล็กๆผมก็อ่าน..

ผมว่าการใช้วิธีกล่าวหาว่าอะไรโง๋ซึ้ซั้ว ไม่เป็นเรื่องมันโง่มากครับ ..แล้วถ้าอ่านหนังสือไม่แตก

เชื่อเรื่องไร้สาระ ปลุกอารมณ์ร่วม ยิ่งมหาโง่..เลยทีเดียว

จากที่อ่านมา
ผมว่าก่อนที่เราจะตายด้วยนิวเคลียร์ โอกาสที่คนในเว็บบอร์ดนี้จะฆ่ากันตายน่าจะสูงกว่านะ
 :slime_bigsmile:

เรื่องใหญ่ขนาดนี้ เอาเป็นว่า หลังเลือกตั้ง ลงประชามติกันดีกว่า
ให้แต่ละฝ่ายมาชี้ผลดีผลเสียให้ประชาชนรับทราบสักเดือนนึงเต็มๆ แล้วจัดลงประชามติกันซักที
ผมว่ามันกระทบความปลอดภัยในชีวิต ทุกคนควรมีสิทธิ์ได้แสดงความคิดเห็นนะ ไม่ใช่คนกลุ่มเล็กๆ กางแผนที่ แล้วชี้เปรี้ยงลงไปว่าจะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ตรงใหน

แล้วก็ต้องให้ความรู้ประชาชนถึงพลังงานทางเลือกทางอื่นดูด้วยว่ามันจะแพงกว่านิวเคลียร์อย่างที่ผู้ผลิตเขาบอกมากแค่ไหน และเรายินดีจะจ่ายแพงกว่าเพื่อชีวิตที่ปลอดภัยกว่าหรือเปล่า ไม่ใช่ว่าคุ้มค่ากว่าแล้วจะเป็นทางเลือกที่ดีทีสุดซะเมื่อไหร่ เงินยังไม่ตายยังหาเพิ่มได้ ตายไปแล้วเงินที่ประหยัดได้จะเอาไปทำอะไรยังคิดไม่ออกเลย

อย่าคิดมากครับ เอาข้อมูลมากรอง

แล้วก็ปะทะสัสรรค์เท่านั้นเอง..

ถ้าคู่สนทนาของผมเห็นว่าเป็นข้อความที่ใช้เตือนใจได้ดี ก็ขออีกครั้งละกัน  

จริงๆ ผมไม่ได้ anti โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เท่าไหร่ แต่ถ้าจะตั้งจริงๆ ขอตั้งไกลๆ บ้านผมก็แล้วกัน
เห็นเอาข้อมูลมากางดูกัน ก็เลยออกไป google มาบ้าง เจอข้อมูลจากเว็บพวก green นะ ไม่รู้เป็นเรื่องจริงหรือเปล่า ถ้าจริง ทำไมประเทศในยุโรปหลายประเทศถึงปิดและยกเลิกโครงการก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์หลายแห่ง??? เสียอ่ะ :slime_bigsmile:


=============================
Italy: closed five nuclear reactors between 1987 and 1990, after the accident at Chernobyl, through a referendum (political decision to seek the people’s approval);

Germany: decided to close 19 Nuclear Power Plants by 2025. The first nuclear power plant was closed in November 2003;

The Netherlands: closed two Nuclear Power Plants in 2003;

Belgium: stated in 2003 that they will close seven of their nuclear reactors between 2015 and 2025;

Sweden: through a referendum, stated that they will close their nuclear power plants; two will be closed in 2002 and 2003.

Only three EU countries are still ‘open’ to the construction of nuclear power plants: England, France and Finland. The remainder have cancelled all plans.

ผมไม่ได้ถามครับว่าความปลอดภัยเป็นเรื่องใหญ่หรือเปล่า
เรื่องเครื่องปั่นไฟผมไม่โทรไปถามหรอกครับ ผมยังไม่บ้า  :slime_bigsmile:

เขาเคยแถลงต่อสาธารณะไว้หรือว่าเป็นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
คุณ Q ไปหามาให้ผมดูดีกว่า ถ้าไม่เคยถือว่าไม่นับครับ
เพราะต่อให้ปั่นไฟจริงก็เป็น โรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์เถื่อน

..คุณ Q ตอบคำถามดีกว่า ว่าจะให้เอาโรงไฟฟ้าไปตั้งที่ไหน..
คำถามเดียวกับที่คุณอภิสิทธิ์ถามนี่แหละ ตอบได้ไหมครับ  :slime_smile:

ของเก่าสู้รุ่นใหม่ ไม่ได้ ใครเขาจะเอาไว้ละครับ..?

อิตาลี คนมันเลือดร้อน แต่รัฐบาลก็รับซื้อไฟจากแหล่งประเทศที่ใช้นิวเคลียร์  :slime_smile2:

อภิสิทธิ์นัการเมืองคนหนึ่ง ผมไม่คิดว่าเขาจะมีอิทธิพลอะไร..

คำถามของคุณผมตอบไปแล้ว อย่าเซ้าซี้ครับ..

เขตไหนต้องการไฟฟ้าราคาต่ำกว่า ให้ตั้งที่นั่น

และถ้าคุณไม่คิดจะตอบที่ผมถามบ้าง..มันไม่เป็นวิธีที่ถูกต้อง

คุณต้องถามตัวเองว่า..ชาวบ้านควรรับข้อมูลข่าวสารที่ถูกต้องมากพอหรือยัง

เขากลัวอะไรอยู่ จะแก้ไขอย่างไร?  :slime_smile:

อีกสองคำถาม

ชาวบ้านที่เผาแทนทาลัมเพราะอะไร? จะแก้ไขปัญหาแบบนี้ได้ใช้เวลาเท่าไร?

โรงไฟฟ้าถ่านหินจะตั้งไว้ที่ไหนครับ?

วกมาอภิสิทธิ์  หน่อยก็บอกว่า

ไม่มีปัญญาเป็นผู้นำที่ดี เช่น ได้แต่หาเสียงกับพวกลักเพศและหมอดู 

ผลงานการศึกษาของชาติ ก็ไม่ได้ผลสักเท่าไร ส่วนใหญ่ผู้ปกครองเด็กและโรงเรียน

พยายามปรับตัวกันเองมากกว่า.. :slime_sleeping:

แปะภาพให้ดูเผื่อคิดถึงครับ..อยู่ในกระทู้ประธานสภา

เท่าที่นั่งอ่านดู ไม่รู้ข้อมูลถูกหรือผิด แต่เยอรมันติดตั้งโรงไฟฟ้านิวเคลียร์โรงล่าสุดตั้งแต่ 1989 (หลังเกิด Chernobyl 3 ปี) ทั้งๆ ที่โพลแสดงให้เห็นว่าชาวเยอรมันอยากให้มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สูงมาก (81% ในปี 1997)

คนสนับสนุนมากขนาดนั้น เทคโนโลยีโรงไฟฟ้ารุ่นใหม่ๆ ของเยอรมันที่ขายให้ประเทศอื่นก็ไม่ด้อยกว่าใคร ไฉนเยอรมันจึงไม่ติดตั้งโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เพิ่ม แต่ยอมไปซื้อไฟฟ้าราคาแพงเพิ่มจากประเทศอื่น ???

ก่อนตอบคำถาม ผมก็ให้ข้อสังเกตก่อน ถ้ามันมีปัญหาต่อคนของเขาจริงๆโดยแก้ไขไม่ได้ ทำไมไม่ปิดทิ้งทั้งหมดละครับ..

ความต้องการพลังงานไฟฟ้าของเขา มันไม่ได้ก้าวกระโดดครับ เชื้อเพลิงนิวเคลียร์ใช้ได้อีกประมาณสองร้อยไป เขาก็เหมือนเศรษฐิเก่าไม่ขาดแคลน

ไม่ต้อรีบร้อน อย่างจีน อินเดีย และประเทศอุตสาหกรรมใหม่อื่นๆ ผลประโยชน์ด้านพลังานอื่นๆก็มีเหมือนกัน เข้าตำรา พลังงานทุกชนิดมีคนได้ประโยชน์

แม้แต่พวกต่อต้าน ก็ได้รับเงินอุตหนุนเหมือนกัน มันเป็นอาชีพ ของไทยเราก็ให้เงินอุดหนุนพลังงานทางเลือก ทั้งที่ยังมีต้นทุนแพง

เผื่อวันข้างหน้าจำเป็นขึ้นมาก็มีแหล่งสำรองอื่นๆ

ที่ผมยกคำถามอภิสิทธิ์มาเพราะเขาถามได้ถูกต้อง ไม่ใช่เขามีอิทธิพลครับ

ที่คุณ Q ตอบว่าเขตไหนต้องการไฟฟ้าราคาต่ำกว่า ให้ตั้งที่นั่น
มันไม่ใช่คำตอบครับ เพราะเขาอาจต่อต้านก็ได้

และถึงเขาไม่ต่อต้านพื้นที่ใกล้เคียงก็ต่อต้านอยู่ดี
.. นั่นคือประเด็นครับ ..  :slime_smile:

...

ที่คุณ Q ถามมาผมก็ตอบแล้วไงว่าผมไม่โทร ใครว่าผมไม่คิดตอบ?  :slime_doubt:

ที่ว่าชาวบ้านควรรับข้อมูลข่าวสารที่ถูกต้องมากพอหรือยัง .. ก็ควรสิครับ จะถามทำไม??  :slime_doubt: :slime_doubt:

...

และที่ถามว่าเขากลัวอะไรอยู่ จะแก้ไขอย่างไร?

เขาก็กลัวว่าถ้าเกิดเหตุร้ายแรงจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เขาจะรับความเสียหายไม่ได้
จะแก้อย่างไร ก็ไม่ต้องสร้างไงครับ ในเมื่อมันยังมีอันตรายมากมาย ที่หากเกิดขึ้นแล้ว
ประเทศไทยจะรับไม่ได้
คุณ Q ยังไม่เข้าใจหรือว่าประเทศเกษตรอย่างไทยถ้ามีปัญหารังสีรั่วไหลจะเกิดอะไรขึ้น  :slime_smile:

เท่าที่อ่านดูรู้สึกว่าเขาจะปิดหมดภายใน 35 ปี แต่พลังงานนิวเคลียร์เป็นพลังงานหลักที่เยอรมันใช้ ตั้ง 30 กว่า% ไม่ใช่อยู่ๆ จะปิดวันพรุ่งนี้ได้เลยนี่ครับ
เขาต้องค่อยๆ ทยอยปิด พร้อมๆ ไปกับหาแหล่งพลังงานอื่นทดแทนนะผมว่า

อ่านทั้งหมดใหม่หลายๆรอบ สำหรับคนที่กลัวรังสียูวี เท่าที่ทราบทั้งเวียดนามและพม่าก็สนใจพลังงานนิวเคลียร์ :slime_bigsmile:

ถ้ามันอันตราย เขาต้องอพยพคนทันทีครับ

ชาวบ้านที่เผาแทนทาลัมเพราะอะไร? จะแก้ไขปัญหาแบบนี้ได้ใช้เวลาเท่าไร?

เรื่องนี้ผมไม่ทราบเพราะผมไม่รู้ว่าใครเผา แต่เชื่อว่าเรื่องนี้มีเบื้องหลัง ไม่ใช่ชาวบ้านทั่วๆ ไปทำ
ดังนั้นจะแก้ปัญหาแบบนี้ได้ใช้เวลาเท่าไหร่ ผมก็เลยไม่รู้ว่าปัญหาจริงๆ มันคืออะไรกันแน่ครับ
ถ้าคุณ Q คิดว่าโรงงานแทนทาลัม ถูกเผาเพราะมวลชนหลงเชื่อข้อมูลเฉยๆ ผมยังไม่อยากเชื่อ
ผมคิดว่าเรื่องน่าจะมีเบื้องหลังแต่ก็ไม่เคยได้ตามเรื่องนี้นะครับ ที่แน่ๆ มีกระบวนการปลุกระดม
มวลชนให้เข้าใจผิดอย่างหนักจริงๆ

...

โรงไฟฟ้าถ่านหินจะตั้งไว้ที่ไหนครับ?

ไม่เหมือนกับกรณีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์หรอกครับ เพราะมีการกำหนดแน่นอนแล้วว่าจะตั้งตรงไหน
เพียงแต่มีกลุ่ม NGO เป็นแกนนำต่อต้านอยู่เท่านั้น ถ้าให้ข้อมูลจริงๆ หรือจ่ายค่าตอบแทนดีๆ
เรื่องน่าจะไปถึงขั้นเปิดดำเนินการได้

นอกจากมีกำหนดสถานที่ตั้งชัดเจน เขาถึงกับมีการทำรายงานวิเคราะห์ผลกระทบต่างๆ แล้ว
ไม่ได้เลื่อนลอยไม่รู้จะเอาไปตั้งที่ไหนแบบกรณีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นะครับ  :slime_smile:

นิวเคลียร์ คุณต้องรอฟังต่อไปครับ แต่มีเตาปฏิกรณ์ที่ทำงานวิจัยทดลอง รวมทั้งบริการ

อยู่สองแห่งแล้วในกรุงเทพฯ นานแล้วนะครับ..

อพยพไปอยู่ที่ไหนละครับ ย้ายโรงไฟฟ้าไปยังประเทศยากจนแล้วรับซื้อไฟไม่ง่ายกว่าหรือครับ

Germany renounces nuclear power

The German Government has reached an historic agreement with energy companies for the gradual closing down of the country's 19 nuclear power stations. It means that Germany has become the first leading economic power officially to announce its intention to phase out the use of nuclear energy.

Chancellor Gerhard Schroeder confirmed the agreement early on Thursday after four-and-a-half hours of last-ditch negotiations with the chief executives of Germany's four leading utilities.

He said nuclear power plants would be shut down after a lifespan of 32 years  - longer than his party's coalition partners, the Greens, wanted, but less than the industry had demanded.

That means Germany's last nuclear plant could go off-line in about 20 years.  

"I think that's a sensible compromise," Mr Schroeder told a news conference after the meeting.

Industry leaders said they regretted the early closures, but accepted "the primacy of the political system".

Election pledge
The deal fulfils an election pledge by the Social Democrat-Green Party coalition government to establish a plan for phasing out the country's nuclear energy production.

Atomic power currently accounts for about 30% of all Germany's energy consumption.

The conservative opposition Christian Democrats have threatened to block any deal in the upper house of parliament, where the states are represented.

They say that abandoning nuclear energy will mean importing electricity from countries with bad nuclear safety records, or increasing electricity output - and carbon dioxide emissions - from conventional power plants.

They also accuse the government of ignoring potential job losses, and costs to states like Bavaria and Baden-Wuerttemberg that are major shareholders in public utilities.

Last chance
The latest talks had been viewed as the last chance for a voluntary agreement with the four major energy companies - RWE, VIAG, VEBA and Energie Baden Wuerttemberg.

The government had threatened to legislate for plant closures if a voluntary deal could not be reached.


But the negotiations dragged on for over 18 months, marked by bickering between the coalition partners over how quickly the plants should be closed down.

The plan

The German chancellor did not say when exactly the last nuclear power station would be switched off.

Under the deal, the generating industry will be allowed to produce about 2,500 terawatt hours before the shut-down.

The indications are that it will be free to close the older, inefficient reactors first and transfer their right to generate power to new, more modern plants.

The red-green government originally wanted to give each nuclear power-station a 30 year lifespan. The industry favoured 35 years.

The Christian Democrat opposition has pledged to overturn the policy if it wins the next general election in 2002.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/791597.stm (http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/791597.stm)

รอฟังต่อไปก็คือยังหาที่ตั้งในประเทศไม่ได้ใช่ไหมครับ

แล้วเรื่องเตาปฏิกรณ์ 2 แห่งที่ว่า ผมถามหลายหนแล้ว
ว่าแห่งที่สองเขาเปิดดำเนินการได้ตั้งแต่เมื่อไหร่

เพราะผมไม่เห็นทราบข่าวอะไรเลย มีแต่ข่าวปัญหา
ในการก่อสร้างมาโดยตลอด

ที่องครักษ์ก็โดนชาวบ้านต่อต้านด้วย ไม่ใช่สงบครับ

...

อีกอย่าง..เตาปฏิกรณ์ที่ว่าไม่ทราบใช้เชื้อเพลิงนิวเคลียร์
ในการทดลองวิจัยปีละกี่กรัมครับ
ไม่ได้ใช้เป็นตันๆ อย่างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใช่ไหม  :slime_smile:

ประเด็นเรื่องการต่อต้านอาวุธนิวเคลียร์เป็นแรงผลักดันมหาอำนาจต่างๆสูงกว่า

ยกตัวอย่างสหรัฐ เกรงเกาหลีเหนือและอิหร่าน... ขณะที่สนับสนุนญี่ปุ่น

หึหึ ตกลงมันเหลือแค่ "เตาปฏิกรณ์ที่ทำงานวิจัยทดลอง" แล้วเหรอ

ไม่ใช่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดเล็กซะแระ

แล้วในกรุงเทพมีสองเตาเลยเหรอ ท่านท้าวนึกว่ามีอยู่เตาเดียวที่ ปส

อีกแห่งอยู่ที่ไหนเนี่ย อยากรู้เหมือนกัน

เขาคุยกันไปถึงไหนแล้ว รังสีมาจากไหนครับ..?

ก่อนรัฐประหาร 10 วัน ยังมีข่าวฟ้องร้องดำเนินคดีกันอยู่เลย
ไม่รู้ว่าป่านนี้คดีความ ศูนย์นิวเคลียร์องครักษ์ ไปถึงไหนแล้ว  :slime_smile:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ศูนย์นิวเคลียร์องครักษ์เดือด ส่อเค้าเสียค่าโง่ 1.8 พันล้านแถมโดนฟ้องอีก 2 พันล้าน
http://www.manager.co.th/Science/ViewNews.aspx?NewsID=9490000114211
โดย ผู้จัดการออนไลน์    9 กันยายน 2549 13:24 น.

       ปส.อ่วมอีกรอบ หลังส่อเค้าเสียค่าโง่ “ศูนย์วิจัยนิวเคลียร์ อ.องครักษ์” ส่อพิรุธ ผ่านมา 9 ปี และใช้เงินกว่า 1,800 ล้าน
แต่กลับไม่ได้ความคืบหน้าอะไร แถมโดนคู่กรณีฟ้องเรียกค่าเสียหาย 2,000 ล้าน ฝ่ายผู้รับผิดชอบนั่งไม่ติด รีบออกแถลงการณ
์ชี้แจง ระบุจะฟ้องคืน 9,000 ล้าน
       
       กลับมาเป็นข่าวร้อนบนหน้า 1 หนังสือพิมพ์อีกครั้ง สำหรับกรณีร้อนๆ อย่าง “ข่าวศูนย์วิจัยนิวเคลียร์” ต.ทรายมูล อ.องครักษ์
จ.นครนายก ที่มีข่าวออกมาเล็ดลอดออกมาว่า โครงการดังกล่าวกำลังจะทำให้คนไทยเสียค่าโง่อีกหน เป็นเงินกว่า 1,800 ล้านบาท
ที่ได้ลงทุนไปตลอดเวลา 9 ปี แต่กลับไม่ได้ผลตอบแทนรูปธรรมใดๆ เลย
       
       ทั้งนี้ ฝ่ายสำนักงานปรมาณูเพื่อสันติ (ปส.) ผู้มีส่วนรับผิดชอบโดยตรงในโครงการ ได้ออกคำแถลงการณ์ถึงกรณีที่เป็นข่าวว่า
จากที่ ปส.ได้รับมอบหมายจากกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (วท.) ให้ดำเนินการตามมติคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 27 ธ.ค.2532
ในการย้ายเตาปฏิกรณ์ปรมาณูไปสร้าง ณ สถานที่แห่งใหม่ที่เหมาะสมและปลอดภัยโดยด่วน จากแต่เดิม ณ สำนักงานปรมาณูเพื่อสันติ
เขตบางเขน กรุงเทพฯ ไปอยู่ที่ ต.ทรายมูล อ.องครักษ์ จ.นครนายก แทน
       
       พร้อมกันนี้ ยังให้สำนักงบประมาณจัดสรรงบประมาณดำเนินการตามความจำเป็นและเหมาะสม ในการดำเนินการตามขบวนการ
สรรหาผู้รับจ้าง บริษัท เจเนอรัล อะตอมิกส์ หรือจีเอ (General Atomics : GA) สหรัฐอเมริกา เป็นบริษัทที่ได้รับคัดเลือกให้เป็นผู้รับจ้าง
ดำเนินการออกแบบและก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์ฯ ระบบผลิตไอโซโทป และระบบจัดการกากกัมมันตรังสี พร้อมอาคารและอุปกรณ์ประกอบ
ทั้ง 3 ระบบ โดยมีการเซ็นสัญญากันเมื่อวันที่ 24 มิ.ย. 2540 มูลค่าประมาณ 3,355 ล้านบาท ในขณะนั้น หรือมูลค่าปัจจุบันประมาณ
4,340 ล้านบาท
       
       อย่างไรก็ตาม ต่อมาเมื่อวันที่ 31 มี.ค. 2549 ปส.ได้บอกเลิกสัญญากับบริษัท จีเอ เนื่องจากปฏิบัติผิดสัญญา และแสดงเจตนา
ที่จะไม่ปฏิบัติงานให้เป็นไปตามสัญญา และในวันเดียวกันนั้น ปส.ได้มีหนังสือถึงธนาคารสแตนดาร์ดชาร์เตอร์ เพื่อขอริบเงินหลักประกัน
ผลงาน ซึ่งธนาคารสแตนดาร์ดชาร์เตอร์ก็ได้คืนเงินหลักประกันผลงานจำนวน 117 ล้านบาทเรียบร้อยแล้ว
       
       ส่วนเงินจ่ายล่วงหน้าและเงินหลักประกันสัญญาที่อยู่กับธนาคารแห่งโตเกียว – มิตซูบิชิ จำกัด นั้น บริษัทจีเอได้ใช้อำนาจศาล
ขอระงับการจ่ายเงินล่วงหน้าและเงินหลักประกันสัญญาดังกล่าว ปส.จึงได้ขอให้สำนักงานอัยการสูงสุดแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ
และดำเนินคดีกับธนาคารแห่งโตเกียว – มิตซูบิชิ จำกัด สาขากรุงเทพมหานคร
       
       สำหรับสถานะปัจจุบัน ปส.อยู่ระหว่างการประสานงานกับสำนักงานอัยการสูงสุดในการจัดทำคัดค้านการเรียกร้องของบริษัท จีเอ
 ต่อสถาบันอนุญาโตตุลาการที่บริษัทจีเอ ได้ยื่นฟ้องไว้ด้วย เนื่องจากสำนักงานปรมาณูเพื่อสันติมีความประสงค์จะฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย
จากบริษัท จีเอ ในวงเงินประมาณ 9,000 ล้านบาท จากที่มีการระบุไว้ในข่าวที่ออกมาก่อนหน้าว่า บริษัทจีเอ ได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหาย
จาก ปส. เนื่องจากทำผิดสัญญาเป็นเงิน 2,000 ล้านบาท
       
       “จึงจำเป็นต้องใช้เวลาเตรียมเอกสารที่เกี่ยวข้องจำนวนมาก และจำเป็นต้องขอเลื่อนการจัดส่งเอกสารคัดค้านข้อเรียกร้องจาก
บริษัท จีเอ จำนวน 3 ครั้ง ปัจจุบันยังอยู่ในขั้นการยื่นเอกสารคัดค้านและเรียกร้องค่าเสียหายเพิ่มเติมของสำนักงานปรมาณูเพื่อสันติ
และยังไม่ได้มีการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ” ปส.ระบุผ่านคำแถลงการณ์ โดยได้รับการเปิดเผยว่าเอกสารที่เกี่ยวข้องที่กล่าวถึง
จะนำเสนอสู่การพิจารณาโดยสำนักงานอัยการสูงสุด 25 ก.ย.นี้

รายละเอียดล่าสุดไปถามกันเองครับ..

เรื่องไปถึงไหน?แล้วละครับ ข่าวเก่า..

คนโกงมีอยู่ทั่วไป ถ้าไม่มั่นใจก็ฟ้องศาลล้มเลือกตั้งเอา

ก่อนหน้านั้นในเดือนกุมภาพันธ์ 2549 มีข่าว สตง.จะเข้าไปตรวจสอบทุจริต
และมีข่าวว่าในส่วนเครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูถูกให้หยุดดำเนินการครับ  :slime_smile:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ก.วิทย์แจงกำลังสอบข้อเท็จจริง หลัง สตง.เตรียมฟัน “สถาบันวิจัยนิวเคลียร์” ฉาว
http://www.manager.co.th/Science/ViewNews.aspx?NewsID=9490000018728
โดย ผู้จัดการออนไลน์    10 กุมภาพันธ์ 2549 14:46 น.

(http://www.manager.co.th/asp-bin/Image.aspx?ID=473611)
ดร.ประวิช รัตนเพียร รมว.วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (วท.)
   
       รมว.วิทยาศาสตร์ฯ เผยตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงกรณี “สถาบันวิจัยนิวเคลียร์” องครักษ์ หลังมีข่าว สตง.
เตรียมแฉโครงการมีความไม่โปร่งใส ไม่ชอบมาพากลในขั้นตอนจัดซื้อจัดจ้าง คาราคาซังนับสิบปี ไม่คืบหน้า ส่งผล
โครงการต้องหยุดชะงักอย่างไร้กำหนด
       
       จากกรณีที่มีข่าวว่าสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ได้เตรียมยื่นเรื่องความไม่โปร่งใสในโครงการก่อสร้าง
สถาบันวิจัยนิวเคลียร์ที่ อ.องครักษ์ จ.นครนายก ของสำนักงานปรมาณูเพื่อสันติ (ปส.) สังกัดกระทรวงวิทยาศาสตร์
และเทคโนโลยี (วท.) วานนี้ (9 ก.พ.) ดร.ประวิช รัตนเพียร รมว.วท.ได้ให้สัมภาษณ์แก่ผู้สื่อข่าวว่า เรื่องดังกล่าว
เป็นปัญหาที่คาราคาซังมานานนับสิบปีแล้ว
       
       ดร.ประวิช กล่าวว่า โครงการดังกล่าวเริ่มดำเนินการมาตั้งแต่ปี 2540 ทั้งนี้เมื่อเขาได้เข้ามารับตำแหน่ง
รมว.วิทยาศาสตร์ฯ เมื่อ 4 – 5 เดือนก่อน ก็ได้รับทราบถึงความล่าช้าของโครงการ จึงให้มีการตรวจสอบข้อเท็จจริง
เบื้องต้นขึ้น และได้ส่งรายงานไปยังคณะกรรมการปรมาณูเพื่อสันติ โดยนายมนูญ อร่ามรัตน์ เลขาธิการ ปส.
รายงานกลับมาว่า ได้ตรวจสอบพบความไม่ถูกต้องในขั้นตอนการจัดซื้อจัดจ้างตามระเบียบวิธีปฏิบัติของทางราชการ
       
       ส่วนความคืบหน้าในขณะนี้ รมว.วิทยาศาสตร์ฯ เปิดเผยว่า กำลังรอฟังความคิดเห็นและคำแนะนำจากสำนักงาน
อัยการสูงสุดว่า ในกรณีที่เกิดขึ้นนี้ โดยได้ยกเลิกสัญญากับบริษัทเอกชนผู้รับเหมา อย่างไรก็ดี ณ เวลานี้ ยังไม่สามารถ
ชี้ชัดไปได้ว่าฝ่ายใดเป็นฝ่ายที่กระทำผิด แต่จะต้องรอผลการตรวจสอบออกมาก่อน
       
       ในส่วนของอาคารที่กำลังจะก่อสร้างทั้ง 18 หลังจะให้ดำเนินการต่อไป แต่ในส่วนของเครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูนั้น
ต้องหยุดการดำเนินการไว้ก่อน ทั้งนี้ ความเสียหายที่เกิดขึ้น ปส.จะเป็นผู้ดำเนินการปรับหรือเรียกร้องค่าเสียหาย
จากผู้รับเหมาเอกชนต่อไป

มีอะไรฟ้องได้ก็เชิญครับ คนก็ยังอยู่..

แต่ต้องมีมูลนะครับ.. :slime_smile:

รู้สึกว่าคุณ Q จะหลงประเด็นนะครับ..

ตกลงตอนนี้เตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์เมืองไทยมีกี่แห่งครับ
ผมคิดว่าน่าจะมีอยู่แค่แห่งเดียว และเป็นเตาเก่าแล้วด้วย

..

และเรื่องนี้อาจเป็นตัวอย่างให้เห็นว่า แค่เตาปฏิกรณ์เล็กๆ
ยังมีปัญหาขนาดนี้ ถ้าสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะเป็นยังไง
ควรเชื่อใจให้สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในไทยอีกไหมครับ  :slime_smile:

ผมว่าคุณเปะปะมากกว่า ข้อมูลมีเลือกอ่าน เอาแตซักไช้ น่าเบื่อครับ..

ไปถามหน่วยงาน ว่าเขาเอาซ่อนไว้หรือเปล่า?

ทำอะไรอยุ่ตอนนี้..  :slime_smile2:

ที่เอาเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของความล้มเหลวเกี่ยวกับโครงการนิวเคลียร์ในประเทศไทย
คุณ Q จะเลือกอ่านแต่ข้อมูลดีๆ ของต่างประเทศเท่านั้นหรือครับ

แค่ความล้มเหลวของโครงการศูนย์นิวเคลียร์องครักษ์ ผมว่าก็เป็นอีกหนึ่งกรณีศึกษา
ที่ช่วยให้ไม่ยอมรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในประเทศไทยได้
ดังนั้นเรื่องนี้ไม่ใช่ว่าผมเปะปะนำครับ นี่คือข้อมูลที่เลือกมาเป็นกรณีตัวอย่างในไทย  :slime_smile:

หึหึ ตอบได้แค่นี้เองเหรอ :slime_bigsmile:

มีสี่กระทู้อ่านให้หมด ก่อน..ผมไม่ได้ตั้งด้วย..

บลา... :slime_sleeping:

ท่านท้าว ไม่ได้สนใจว่าใครตั้งกระทู้

แต่ท่านท้าวกำลังสนใจว่าคุณโพสอะไรไว้

มาบอกว่าในกรุงเทพมีเตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์อยู่สองเตา

ท่านท้าวก็ถามว่าอีกเตาที่นอกเหนือจากที่มีอยู่ที่ ปส นั่นน่ะ มันอยู่ที่ไหน

มันอยู่ที่ไหน? ก็ตอบมาสิ

คุณโพสเอาไว้ คุณก็ต้องรู้ว่ามันอยู่ที่ไหน

หัดอ่านมากๆครับ อยู่ในลิงค์ที่ผมโพสต์ไว้อยู่แล้ว ถ้าสนใจจริงต้องหาเจอครับ บอกไปแล้ว...

 อยากให้ประเทศเจริญๆเร็วๆ หัดจับผิดตัวเองดีกว่าครับ.. :slime_fighto:  :slime_fighto:

สงสัยนึกว่านครนายกเป็นกรุงเทพกระมังครับ เลยบอกว่ากรุงเทพมี 2 แห่ง

แก้เป็นใกล้ๆละกัน.. ตอนนี้ถ้าเขาเอาเครื่องไปซ่อนผมก็ไม่รู้ ไม่ได้สนใจไปตามขนาดนั้น  :slime_smile2:

หึหึ


หัดอ่านมากๆครับ อยู่ในลิงค์ที่คุณโพสต์ไว้อยู่แล้ว ถ้าสนใจจริงต้องหาเจอครับ บอกไปแล้ว..

อยากให้ประเทศเจริญๆเร็วๆ หัดจับผิดตัวเองดีกว่าครับ..





ลองไปหาดูแล้วกันว่ามีกี่เตาแน่ http://www.nst.or.th/article/article5001/article5001j.htm

ไปลอกจากลิงค์มาลงเสียเลยครับ สรุปว่ามีจริงๆ แค่เตาเดียว อีกเตาเดี้ยงไปแล้ว :slime_smile:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ประเทศไทย

มีเครื่องปฏิกรณ์วิจัย 1 เครื่อง และอยู่ระหว่างการก่อสร้างอีก 1 เครื่อง  <-- ล่าสุดถูกระงับการก่อสร้าง

ประเทศไทยได้ให้ความสนใจในการรื้อฟื้นโครงการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เนื่องจากการประเมินความต้องการใช้ไฟฟ้าใน 20 ปีข้างหน้า
จากอัตราการเติบโตของความต้องการที่เพิ่มขึ้นร้อยละ 7 ต่อปี ปัจจุบันการผลิตไฟฟ้าของประเทศไทยใช้ก๊าซธรรมชาติ ประมาณ 70%
คาดว่าในปี 2016 จะมีความต้องการใช้ไฟฟ้า 48 GWe

มีการเตรียมการสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ โดยยังอยู่ในขั้นตอนของการจัดทำร่างโครงการ  <-- ไม่ทราบร่างเสร็จหรือยัง

ใครกลัวก็ไปสอบถามกันเอา หรือหลีกเลียงสัญจรผ่านไปใกล้

ส่วนผมไม่กลัวอะไรเกินเหตุ หรือทำตัวเป็นฆ้องปากแตก

ลูกช่างบิดประเด็น มีมากกว่าหนึ่งเครื่องครับ ไปถามกันเอง..

ผมรู้ก็ไม่บอก เป็นสิทธิ์ของผม คนไหนเข้าใจก็บอกมากหน่อย

คนไหนจับผิดก็บอกน้อยหน่อย อิ่มก็ร้อง หิวก็ร้องครับพวกนี้

ยิ่งจับผิดนี่ ไม่ได้เรือง ห่วย..

ขนาดสร้างเตาปฏิกรณ์ทดลองเล็กๆ ยังมีปัญหาจนจะถูกตรวจสอบทุจริต
แล้วมันไม่น่ากลัวหรือครับ ถ้าสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใหญ่ๆ

หลักฐานความล้มเหลวก็มีให้เห็น ข่าวการทุจริตไม่โปร่งใสก็มีให้เห็น
ไม่ทราบมีอะไรบิดเบือนตรงไหน เรื่องอันตรายจริงๆ นะครับ  :slime_smile:

ผมเริ่มบอกเรื่องเครืองเพื่อให้ไปตรวจสอบเรื่องรังสี

ส่วนเรื่องโกงคุณจะฟ้องใครไม่เกี่ยวกับประเด็นของผม

โกงมีอยู่ทั่วไป ถ้ากังวลมากขนาดนั้น ให้ล้มรัฐบาล ล้มเลือกตั้งครับ..


แล้วมันเกี่ยวกันตรงไหน.โครงการอะไรก็ต้องใช้เงินทั้งนั้น โกงได้ทั้งนั้น อันตรายทั้งนั้น..

การรถไฟ นี่ตัวมีปัญหาเยอะเลย

แล้วรถไฟรางคู่ต้องทำมั้ย..? ต้องปรับปรุงมั้ย?

เอาเรื่องปัจจุบันมีหลักฐาน ทราบว่าใครโกงเอามาโพสต์เลยครับ

เรื่องอะไรก็ได้..ไม่จำเพาะเจาะจง  เรื่องเก่าๆมีเยอะ บางเรื่องจบไปแล้ว..

บางเรื่องยังไม่จบ...มีความคืบหน้าก็แยกแยะเอามาโพสต์ตามประเด็นกระทู้ต่างๆได้ อย่าให้เลอะ...


เครื่องปฏิกรณ์ปรมาณู  จริงๆอยู่ในโพสต์เก่าอยู่แล้ว อ่านกันไม่ละเอียด ไม่ยอมเข้าไปอ่านตามลิงค์ที่ควรจะอ่านกันเอง

http://www.oaep.go.th/nstkc/content/view/12/29/1/0

เทวดามีกระเทญหรือเปล่า? :slime_smile2:

ไม่ได้ถามว่าเป็นกระเทยหรือเปล่านะอ่านให้ดี

บอกตั้งแต่คำแรกแล้วให้ไปถามเขาเอง หัดอ่านเอาเรื่อง เอาสาระบ้าง ดูประเด็นกระทู้ด้วย

นอกเรื่องมากๆผม ก็สมเพชครับ..เพราะบอกแล้วว่ามันไม่ใช่สาระสำคัญ ใครคิดว่าสำคัญ

มันก็ไม่เกี่ยวกับผมนะ

หึหึ


นอกเรื่องตรงไหน ? ในเรื่องล้วนๆ นิวเคลียร์ล้วนๆเลย



 

อันตรายมากไหม?

ผมอ่านแล้วงงเลยพยายามไล่หาประเด็น (เผื่อนคนอื่นที่อ่านแล้วงงเหมือนผมจะได้เข้าใจง่ายๆ)

เริ่มจาก คุณ Q post ไว้
&laquo; ตอบ #5 เมื่อ: 14-12-2007, 16:59 &raquo;
ในเมืองไทย ขณะนี้มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดเล็กสองโรง
ในกรุงเทพฯ ที่ถนนวิภาวดีรังสิต และที่รังสิตองค์รักษ์

คุณ ScaRECroW เข้ามาแย้งว่าไม่ใช่ ไม่ใช่โรงไฟฟ้า อีกหลายคนก็แย้งว่าไม่ใช่

แต่คุณ Q ไม่ตอบว่าใช่ หรือไม่ใช่ (มีหรือไม่มี)

จน คุณ  jerasak ถามประเด็นตรงๆ จนได้คำตอบที่เชื่อได้ว่า คุณ Q ยอมรับข้อผิดพลาด ที่โพสต์นี้

&laquo; ตอบ #142 เมื่อ: 14-12-2007, 23:43 &raquo; อ้างถึง
ผมพยายามหาข้อมูลดีเฟนที่ผมไม่เคยผ่านตามามากกว่า
สรุปแล้ว ไม่มี  ส่วนเรื่องเตาปฏิกรณ์ผมทราบมานานแล้ว
อยากได้ข้อมูลลึกๆ เช่นรายงานอุบัติเหตุถ้ามีครับ..

 :?

** ยืนยันความเข้าใจผมด้วยครับคุณ Q เผื่อผมอ่านแล้วผิดอีก

**** ขออนุญาตจขกท คุณพรรณชมพู ด้วยนะครับ :-)

คำตัดสินคดี ปตท. ในวันนี้ คือแนวทางคำตัดสินคดีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในวันหน้า   

เขาพูดกันว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อันตรายมากครับ ตั้งหลายๆกระทู้ติดกัน. กลัวตอบทันแบบพวกวิตกจริต.

ข้อมูลผิด ไม่เป็นสาระ แปลว่าให้ปล่อยผ่านๆไป ว่างั้นเถอะ

เป็นคำตอบสำหรับคำถามผมรึเปล่าครับ  :?:

ประเด็นหลักๆในกระทู้นี้ ก็คือ

เตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่ ปส บางเขน กับ ศูนย์วิจัย ที่องครักษ์ มีสถานะเป็นโรงไฟฟ้าหรือไม่

ในกรุงเทพมีเตาปฏิกรณืนิวเคลียร์สองเตาจริงหรือไม่ ถ้าจริง เตาที่สองอยู่ที่ไหน

อ้อ...ประเด็นที่สองเนี่ย "เค้า"ว่าไม่ใช่สาระ จะผ่านไปก็ได้

อากการแถ ไปเรือยๆและกระจายกระทู้ เนื้อหาก็ไม่มีอะไร
ไม่ต่างจากขบวนการคนหัวเหลี่ยมหรอกครับ สรุปแล้ว


ผมก็เลยแหย่ พอดีมีพวกเข้ามาขยาย เข้ามาแตกประเด็น ผมก็ว่าดี

ก็เลยแปะข้อมูลให้อ่าน ให้ไปหาข้อมูลการทดลองมาอ่าน..

เลยมีพวกมาผสมโรง เพิ่มขึ้น ก็บอกแล้วใช้ภาษาง่ายๆ ไม่ได้เจาะจงเทคนิคมากมายในส่วนไม่สำคัญ


เตาปฏิกรณ์ทดลองขนาดเล็กแต่มีมานาน กากเชื้อเพลิงควรไปดูว่าเขาทำกันยังไง?

วนแล้วกลับไปอ่าน ใหม่..

คุณมาแจมกระทู้หรือจะตั้งกระทู้สดครับ.. :slime_smile:

ก็นั่งดูอยู่ ซึ่งสาระก็มีตามมี่ท่านท้าวว่าไว้นั่นแหล่ะ 

เรื่องเตาปฏิกรณ์ผมบอกแต่คำแรกแล้วให้ไปตั้งกระทู้ใหม่เผื่อมีคนสนใจ

แต่ผมไม่สนใจมาก ผมเรียกว่าไฟฟ้านิวเคลียร์ทดลอง ไม่มีใบอนูญาต เพื่อข้าใจกันง่ายๆว่ามีการทดลองจริงอยู่แล้ว

ที่เกี่ยวกับการใช้เชื้อเพลิงนิวเคลียร์

ใครสนใจเตาปฏิกรณ์มากไปหาข้อมูลตั้งกระทู้เองครับ แต่อย่ามาพาดพิงกันมั่ว แตกประเด็นไปเรื่อยๆ

ไม่สำคัญครับ..ข้อมูลมีให้อ่านมากอยู่แล้ว หาไม่เจอ..ยกมาทั้งเว็บหลายเว็บ

ถ้าใครสนใจเรื่องมารยาทและการโต้ตอบในเว็บบอร์ดการเมืองไปตั้งกระทู้เดี๋ยวผมจะไปแจม..

รายละเีอียดปัญหาในการก่อสร้างศูนย์นิวเคลียร์ที่องครักษ์ครับ
รวมทั้งประวัติย้อนหลังไปถึงแนวคิดเริ่มต้นสมัย พล.อ.ชาติชาย
มีกล่าวถึงการต่อต้านของชาวบ้านในพื้นที่อีกด้วย
คิดว่าเป็นบทความช่วงเดือนกุมภาพันธ์ 2549 ลงไว้ละเีอียดดี  :slime_smile:

ต้นฉบับลงในผู้จัดการ แต่ตอนนีืลิงค์ต้นฉบับเข้าไม่ได้แล้ว
ที่เห็นนี้เอามาจากที่เว็บ zuzaa เอามาลงไว้ครับ

http://www.zuzaa.com/news/data/7/0187.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ปัญหา “นิวเคลียร์องครักษ์”

กลายเป็นประเด็นอีกครั้งเมื่อสตง.ตรวจพบมูลเหตุทุจริตหลายพันล้านบาท ในโครงการ “ศูนย์นิวเคลียร์องครักษ์”
ซึ่งมีปัญหาคาราคาซังมายาวนาน ตั้งแต่เริ่มสร้างก็ส่อเค้ามีปัญหา ทั้งการประมูลหาบริษัทมาก่อสร้างอาคาร
ปฏิกรณ์ที่หมิ่นเหม่ต่อความฉ้อฉล ทั้งบริษัทคู่สัญญาก็ไม่มีเอกสารรับรองความปลอดภัย ทั้งนโยบายที่หลากหลาย
“ชะลอ-เดินหน้า” เปลี่ยนตามสมัยรัฐมนตรี ขณะที่นักวิชาการ-ชาวบ้านต่างออกมาคัดค้านอย่างต่อเนื่อง
เป็นเหตุให้โครงการต้องชะลอ
       
       “ศูนย์วิจัยนิวเคลียร์องครักษ์” เป็นโครงการของสำนักงานปรมาณูเพื่อสันติ(ปส.) เพื่อก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์
ปรมาณูวิจัย ณ ต.ทรายมูล อ.องครักษ์ จ.นครนายก ตามมติคณะรัฐมนตรีที่มีเมื่อวันที่ 27 ธ.ค.2532 โดยมีจุดเริ่ม
มาจากการที่ พล.อ.ชาติชาย ชุณหะวัณ นายกรัฐมนตรีในขณะนั้นได้เข้าร่วมประชุมกับทบวงการพลังงานปรมาณู
ระหว่างประเทศหรือไอเออีเอ แล้วเห็นว่าเครื่องปฏิกรณ์ฯ เดิมซึ่งตั้งอยู่ที่บางเขนนั้นไม่ตรงตามหลักความปลอดภัยสากล
ที่จะต้องอยู่ห่างจากสนามบินนานาชาติ 14 กม. แต่เครื่องปฏิกรณ์ของปส.อยู่ห่างจากสนามบินดอนเมืองเพียงแค่ 8 กม.
เท่านั้น จึงมีมติให้ย้ายเครื่องปฏิกรณ์เก่าไปสถานที่ใหม่แต่ในทางเทคนิคไม่สามารถทำได้ จึงนำไปสู่การเสนอซื้อเครื่องใหม่
       
“ทุจริตก่อสร้าง” ปัญหาใหม่หลัง 17 ปียังไม่ได้เครื่องปฏิกรณ์
       เวลาผ่านไปเกือบ 17 ปีนับแต่มีมติครม. โครงการดังกล่าวก็ยังไม่มีทีท่าว่าจะแล้วเสร็จ ไม่มีการสร้างเครื่องปฏิกรณ์ฯ
จนกระทั่งหมดสัญญาว่าจ้าง ด้วยปัญหาทั้งจากตัวโครงการและแรงกดดันภายนอกที่ทั้งผลักทั้งยื้อโครงการ ไม่ว่าจะเป็น
การออกมาคัดค้านของเหล่านักวิชาการ หรือการออกมาประท้วงของชาวบ้านในพื้นที่ หรือนโยบายที่มีทั้ง “รุก” และ “ถอย”
เปลี่ยนไปตามสมัยรัฐมนตรี จนล่าสุดก็พบกับปัญหาใหม่ที่ต้องแก้ไปพร้อมๆ กับเรื่องเก่าที่ยังไม่ชัดเจน เมื่อสำนักงาน
คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ได้ตรวจพบว่ามีการทุจริตในการจัดซื้อจัดจ้างในโครงการ
       
       ทั้งนี้ สตง.เตรียมยื่นเรื่องความไม่โปร่งใสในโครงการก่อสร้างสถาบันวิจัยนิวเคลียร์ของ ปส.โดยระบุถึงการทุจริต
ภายหลังตรวจสอบการจ้างเหมาออกแบบและก่อสร้างอาคารเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ พร้อมเครื่องอุปกรณ์ระบบผลิตไอโซโทป
และอุปกรณ์ระบบขจัดกากกัมมันตรังสี พบว่ามีการจ่ายเงินให้กับผู้รับจ้างดำเนินการไปแล้วกว่า 1,400 ล้านบาทแต่ยังไม่มีการ
ก่อสร้าง ทางคณะกรรมการฯ จึงเห็นควรแจ้งดำเนินคดีกับเลขาธิการปส.และผู้เกี่ยวข้อง พร้อมแจ้งกระทรวงวิทยาศาสตร์ฯ
ให้ตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงและทางวินัยกับผู้เกี่ยวข้อง
       
       ขณะที่ดร.ประวิช รัตนเพียร รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี คนปัจจุบันได้สั่งการให้ตรวจสอบ
ข้อเท็จจริงเบื้องต้น และได้ส่งรายงานไปยังคณะกรรมการปส. เพื่อตรวจสอบพบความไม่ถูกต้องในขั้นตอนการจัดซื้อจัดจ้าง
ตามระเบียบวิธีปฏิบัติของทางราชการ โดยขณะนี้ได้ยกเลิกสัญญากับบริษัทเอกชนผู้รับเหมา ส่วนอาคารที่กำลังจะก่อสร้าง
ทั้ง 18 หลังจะให้ดำเนินการต่อไป แต่เครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูนั้นต้องหยุดการดำเนินการไว้ก่อน อย่างไรก็ดีหากบริษัทไม่ทำ
ตามสัญญาก็จะขอความเห็นไปยังอัยการสูงสุดในเชิงกฎหมายว่าควรดำเนินการ พร้อมขอความเห็นกับทาง ปส.ถึงความ
จำเป็นในการสร้างศูนย์วิจัย ซึ่งคาดว่าจะได้ข้อสรุปไม่เกินเดือนมีนาคม
       
ประมูลว่าจ้างบริษัท “คลุมเครือ” หนึ่งเหตุยืดเยื้อ
       เหตุยืดเยื้อส่วนหนึ่งมาจากการดำเนินงานของผู้ที่เกี่ยวข้องเอง ทั้งนี้โครงการสร้างเครื่องปฏิกรณ์ฯ ขนาด 10 เมกะวัตต์
ซึ่งกำหนดระยะเวลาไว้ 14 ปี ตั้งแต่พ.ศ. 2535-2548 ด้วยงบประมาณกว่า 7 พันล้านบาท (7,216.420 ล้านบาท) เริ่มส่อเค้า
ความไม่ชอบมาพากลจากการประมูลคัดเลือกบริษัทสร้างเครื่องปฏิกรณ์ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของศูนย์วิจัยใน พ.ศ.2538-2539
โดยบริษัทเจอเนอรัล อะตอมมิกส์ (General Atomics: GA) จากสหรัฐอเมริกาได้ผ่านการเกณฑ์การพิจารณาด้านเทคนิค
เพียงบริษัทเดียว
       
       อย่างไรก็ดีเมื่อถึงขั้นตอนการประกวดราคา คณะกรรมการพิจารณาได้ลงมติให้ยกเลิกการประกวดราคาด้วยคะแนนเสียง
5 ต่อ 1 โดยกรรมการบางท่านตั้งข้อสังเกตว่าบริษัทไม่มีประสบการณ์ในการสร้างเครื่องปฏิกรณ์ขนาดใหญ่ จากนั้น
นายเกรียงศักดิ์ ภัทราคม เลขาธิการปส.ในขณะนั้นได้มีคำสั่งปลดกรรมการ 4 คนที่ลงมติยกเลิกการประกวดราคาออก
ซึ่งเป็นจุดที่สร้างความกังขาให้กับหลายคน
       
       ทำสัญญาแล้วสร้างไม่ได้-เหตุบริษัทรับเหมาขาดใบรับรองความปลอดภัย
       แม้จะผ่านการประมูลจนกระทั่งบริษัท GA ได้ลงสัญญาว่าจ้างกับทาง ปส. เมื่อวันที่ 26 มิ.ย.2540 ให้ก่อสร้างเครื่อง
ปฏิกรณ์ภายในระยะเวลา 48 เดือนด้วยวงเงินกว่า 3 พันล้านบาท (3,3335,574,465 บาท) แต่ทางบริษัทไม่สามารถ
ดำเนินการได้ เนื่องจากไม่มีใบรับรองความปลอดภัยของเตาปฏิกรณ์จาก US-NRC (US Nuclear Regulatory Commission)
ซึ่งเป็นหน่วยงานควบคุมของสหรัฐอเมริกามาให้ได้ คณะอนุกรรมการความปลอดภัยโรงงานนิวเคลียร์ กระทรวงวิทยาศาสตร์
และเทคโนโลยี จึงไม่สามารถให้ใบอนุญาตก่อสร้างได้
       
       จากนั้นคณะอนุกรรมการความปลอดภัยฯ จึงอนุมัติให้ห้องปฏิบัติการโอ๊คริดจ์ซึ่งเป็นหน่วยงานเอกชนของสหรัฐประเมิน
ความปลอดภัยแทน US-NRC แต่ทางปส. กลับลงนามข้อตกลงความร่วมมือให้ห้องปฏิบัติการอาร์กอนของสหรัฐอเมริกา
ประเมินความปลอดภัยแทนโดยไม่ผ่านความเห็นชอบจากคณะอนุกรรมการฯ ระหว่างที่คณะอนุกรรมการฯ ขอให้ห้องปฏิบัติการ
อาร์กอนชี้แจงว่าขั้นตอนการตรวจสอบความปลอดภัยของเครื่องปฏิกรณ์ฯ ครบถ้วนตามที่กำหนดให้ห้องปฏิบัติการโอ๊คริดจ์
ดำเนินการหรือไม่นั้น สัญญาว่าจ้างก็หมดลงเมื่อวันที่ 26 มิ.ย.2544
       
โครงการส่อแววล่ม GA เรียกค่าชดเชยอ่วม
       หลังจากหมดสัญญาได้ไม่นาน ทาง GA ก็เรียกค่าปรับจากปส. เป็นเงิน 20 ล้านดอลลาร์หรือประมาณ 900 ล้านบาท
ในช่วงเวลาดังกล่าว โดยอ้างว่าเป็นฝ่ายทำให้โครงการล่าช้า และเมื่อเหตุการณ์ยืดเยื้อต่อมาจนกระทั่งค่าเงินบาทลดลง
จาก 25 บาทต่อดอลลาร์เหลือประมาณ 40 บาทต่อดอลลาร์ ทางบริษัท GA ก็ได้เรียกค่าก่อสร้างเพิ่มขึ้นจากประมาณ
3,000 ล้านบาทเป็น 6,800 ล้านบาท โดยอ้างว่าเป็นค่าชดเชยจากอัตราเงินเปลี่ยนแปลง
       
       ถึงอย่างไรก็ตามมีผู้ออกมาค้าน GA ว่าไม่สามารถเรียกร้องได้เพราะได้ทำสัญญาในอัตราคงที่ อีกทั้งบริษัทต้องรับผิดชอบ
ความเสี่ยงนี้อยู่แล้ว และตรงความขัดแย้งที่ยังไม่มีข้อสรุปนี้นายมนูญ อร่ามรัตน์ เลขาธิการปส. คนปัจจุบันเผยว่ากำลังอยู่ระหว่าง
ขอคำปรึกษาจากสำนักงานอัยการสูงสุดว่าจะดำเนินคดีได้อย่างไร ซึ่งยังไม่สามารถชี้ชัดได้ว่าใครถูกใครผิดเพราะทั้ง ปส.และ
GA ต่างเป็นเหตุให้โครงการล่าช้า
       
“สถานที่ไม่เหมาะ” เหตุยกมาต้านของชาวบ้าน-นักวิชาการ
       ขณะที่บริษัทไม่สามารถดำเนินการใดๆ เนื่องจากยังไม่ได้รับอนุมัติ ก็เริ่มมีการเคลื่อนไหวของนักวิชาการและชาวบ้าน
ในพื้นที่คัดค้านโครงการก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์ฯ ตั้งแต่ พ.ศ.2541 โดยเหตุผลหนึ่งที่ถูกหยิบยกขึ้นมาต้านคือความไม่เหมาะสม
ของพื้นที่ โดยนายรังสรรค์ ผดุงธรรม ซึ่งเป็นผู้อาศัยอยู่ที่ ต.ทรายมูล อ.องครักษ์ จ.นครนายกและเป็นสมาชิกที่ปรึกษาเศรษฐกิจ
และสังคมแห่งชาติได้ให้ความเห็นกับหนังสือพิมพ์ผู้จัดการรายวันเมื่อช่วงต้น พ.ศ.2546 ถึงความไม่เหมาะสมของพื้นที่โครงการ
       
       นายรังสรรค์ให้ความเห็นในช่วงนั้นว่าบริเวณ อ.องครักษ์เป็นที่ทำนาและมีน้ำท่วมหลากในฤดูฝนทุกปี และการที่ ปส.
แก้ปัญหาด้วยการถมดินให้สูงขึ้นจึงเกรงว่าจะเกิดการปนเปื้อนของสารรังสีสู่แหล่งน้ำได้ อีกทั้งสภาพดินที่เป็นกรดและมีสมบัติ
กัดกร่อนทำให้ชาวบ้านกังวลหากทาง ปส.จะนำกากกัมมันตรังสีซึ่งบรรจุในภาชนะโลหะมาจัดเก็บไว้ในสถานที่ดังกล่าว
       
       ในส่วนของคณะอนุกรรมการความปลอดภัยโรงงานนิวเคลียร์ กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ดร.ปานจิต ฐานีพานิชสกุล
ซึ่งเป็นหนึ่งในคณะทำงานได้ให้ข้อมูลกับผู้สื่อข่าวในช่วง พ.ศ.2546 ที่แสดงถึงความวิตกในเรื่องความปลอดภัยว่ามีการเสนอข้อมูล
ที่ไม่ครบถ้วน อาทิ ไม่มีรายงานเรื่องรอยแยกของแผ่นดิน ไม่มีรายงานการศึกษาผลกระทบของเขื่อน ผลกระทบของเส้นทางการบิน
ที่พาดผ่านสถานที่ตั้ง หรือผลกระทบจากโรงงานผลิตกระสุนปืนซึ่งเป็นกิจกรรมทางการทหาร พร้อมชี้ว่าข้อมูลเหล่านั้นแสดงถึงการ
เตรียมพร้อมแผนป้องกันเมื่อเกิดปัญหา
       
       อีกทั้งแจงว่าหลักเกณฑ์ที่ปส.ใช้พิจารณาเลือกสถานที่มีเพียง 2 เหตุผลคือ 1.ต้องเป็นพื้นที่ของรัฐเพื่อประหยัดงบประมาณฯ
และ 2.อยู่ใกล้กรุงเทพฯ เพื่อความสะดวกในการขนส่งสารรังสีนั้น เป็นข้อจำกัดในการเลือกสถานที่ซึ่งเหมาะสมอย่างแท้จริง อีกทั้ง
สถานที่ตั้งซึ่งมีประชาชนอาศัยอยู่โดยยังอยู่ห่างจาก อ.องครักษ์เพียง 2 กม.และห่างจากแม่น้ำนครนายกเพียง 600 ม. ทำให้
หลายคนกังวลเรื่องความปลอดภัย
       
“สะท้อน-สะเทือน” ชาวบ้านไม่รับประชาพิจารณ์ “จัดฉาก”
       นอกจากนี้ในช่วงต้น พ.ศ.2546 หนังสือพิมพ์ผู้จัดการรายวันได้เสนอข่าวเชิงวิเคราะห์ถึงความไม่โปร่งใสในการทำประชาพิจารณ์
ของ ปส. โดยให้ข้อมูลว่า ปส.ได้ทำการประชาสัมพันธ์สร้างความเข้าใจกับประชาชนด้วยการจัดพากำนัน ผู้ใหญ่บ้านและข้าราชการ
ในเขต อ.องครักษ์มาดูงานที่สำนักงานในเขตบางเขนเพียงกลุ่มเดียว ขณะที่ของประชาชนทั่วไปแทบไม่ได้รับรู้รายละเอียดของ
โครงการเลย ทั้งนี้ใน พ.ศ. 2540 ชาวบ้านจึงได้เริ่มติดตามข้อมูลความเป็นมาของโครงการ และรวมกลุ่มเคลื่อนไหวคัดค้านใน
พ.ศ. 2541 เนื่องจากหวั่นเกรงผลกระทบที่จะเกิดขึ้น
       
       รายงานข่าวได้ยกตัวอย่างชาวบ้านที่เห็นว่าประชาพิจารณ์ไม่โปร่งใส ในกรณีของนางทุเรียน แก้วสาลี ชาวบ้านที่อาศัยอยู่ในพื้นที่
ใกล้เคียงกับโครงการซึ่งเข้าใจว่า “ปรมาณู” เป็นอันตราย แต่ไม่ทราบว่า “นิวเคลียร์” กับปรมาณูเป็นสิ่งเดียวกัน ซึ่งหากทราบก็จะคัดค้าน
ตั้งแต่ต้นในการทำประชาพิจารณ์ หรือกรณีนายแฉล้ม ศรีทอง ซึ่งบริจาคที่ดินให้กับโครงการได้ชี้แจงว่ารับทราบข้อมูลจาก ปส.เพียงว่า
จะมีศูนย์ฉายรังสีพืชให้เก็บได้นานขึ้นและจะให้ประชาชนได้ใช้ฟรี รวมทั้งมีไฟฟ้าใช้ด้วย
       
3 รัฐมนตรี 3 นโยบาย “ชะลอ-เร่งรัด-เดินหน้าถ้าคุ้มทุน”
       อีกเหตุผลที่ทำให้โครงการไม่คืบหน้าน่าจะเป็นนโยบายของรัฐมนตรีกระทรวงวิทยาศาสตร์ฯ ที่เปลี่ยนผ่านเข้ามารับทราบปัญหา
หลายสมัยไม่ได้มีทิศทางไปในทางเดียวกัน ช่วงต้น พ.ศ.2546 เมื่อมีแรงกดดันจากการคัดค้านของนักวิชาการและชาวบ้านในพื้นที่
รวมถึงการเสนอข่าวอย่างต่อเนื่องของสื่อมวลชน จึงทำให้นายพินิจ จารุสมบัติ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์ฯ ในขณะนั้นมีคำสั่ง
ให้ทบทวนโครงการโดยอ้างเหตุผลเรื่องความปลอดภัยที่หลายคนวิตก ซึ่งทำให้ฝ่ายคัดค้านเริ่มมีความหวัง
       
       ไม่ทันข้ามปีมีการเปลี่ยนแปลงคณะรัฐมนตรี พล.อ.เชษฐา ฐานะจาโร ซึ่งเข้ามารับตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงวิทยาศาสตร์ฯ
คนต่อมาได้ออกมาประกาศจะเร่งรัดโครงการโดยรีบแก้ไขสัญญาต่างๆ เพื่อดำเนินการสร้างต่อไป สืบเนื่องจากนายสุวิทย์ คุณกิตติ
รองนายกรัฐมนตรีและประธานคณะกรรมการปรมาณูเพื่อสันติในขณะนั้นได้อนุมัติให้สร้างเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์เมื่อวันที่ 29 ก.ย.2546
ซึ่งก็ได้จุดกระแสสังคมให้ออกมาค้านกันอีกรอบ
       
       ขณะที่สถานการณ์ยังยืดเยื้ออยู่นั้นก็มีการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงวิทยาศาสตร์อีกครั้ง โดยนายกร ทัพพะรังสี
ได้เข้ามารับช่วงความยุ่งยากต่อ ทั้งนี้เขาให้แนวทางคล้ายๆ จะเป็นกลางว่าจะเดินหน้าโครงการต่อหากโครงการมีความคุ้มทุนเท่านั้น
ซึ่งทาง ปส.ก็ได้ออกมาแจกแจงว่าการสร้างเครื่องปฏิกรณ์จะทำรายได้อย่างไรบ้าง แต่ถึงอย่างนั้นคำชี้แจงก็ยังไม่เป็นที่ยอมรับ
       
       ชาวบ้านออกโรงค้านอีกระลอก
       หลังจากที่ พล.อ.เชษฐายืนยันที่จะเดินหน้า ร้อนถึงกลุ่มที่มีความหวังว่าโครงการจะถูกระงับ ดังนั้นในวันที่ 11 ธ.ค.2546
นายจรัล รุ่งเรือง แกนนำชาวบ้านองครักษ์ จ.นครนายกและนางวันเพ็ญ ไพจิตร ประธานประชาคมคนรักนครนายกจึงได้เดินทางเข้าพบ
พล.ต.อ.ประทิน สันติประภพ ประธานคณะกรรมาธิการวิสามัญสอบสวนและศึกษากรณีการทุจริตของวุฒิสภาในขณะนั้น เพื่อให้ข้อมูล
การทุจริตในโครงการศูนย์วิจัยนิวเคลียร์องครักษ์ โดยได้ยื่นหนังสือร้องเรียนให้มีการตรวจสอบการทุจริตเกี่ยวกับการจัดซื้อเครื่อง
เตาปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัยฯ
       
       ทั้งนี้ทางกลุ่มได้ชี้แจงเหตุผล 3 ประการคือ 1.ความไม่โปร่งใส โดยทางกลุ่มได้ชี้ถึงขั้นตอนการพิจารณาซองประกวดราคา
ซึ่งมีคณะกรรมการ 5 คนลงมติให้ยกเลิกบริษัท GA เหตุเพราะคุณสมบัติไม่เหมาะสมหลายประการ แต่ที่สุดคณะกรรมการ 4 คน
ในจำนวนนั้นถูกปลดออกจากตำแหน่ง 2.เรื่องความไม่เหมาะสมของพื้นที่ซึ่งตามกฎหมายให้ใช้เพื่อการเกษตรเท่านั้น และ
3.เรื่องความปลอดภัยที่อ้างว่าบริษัท GA ไม่มีประสบการณ์และยังปล่อยให้บริษัทละเลยสัญญา พร้อมทั้งยกกรณีโคบอลต์ 60
เป็นตัวอย่างความประมาทของพนักงาน ปส.ด้วย
       
ชี้จ่ายแล้ว 3.2 ล้าน ไม่ต่อโครงการคุ้มค่ากว่า
       หลังจากที่นายกรได้ตั้งเงื่อนไขในการสานต่อโครงการว่าต้องคุ้มทุนกับผลประโยชน์ที่จะได้รับ ซึ่งทาง ปส.ได้รายงานว่าใน
40 ปีจะทำเงินรวม 12,400 ล้านบาท โดยได้จากการผลิตไอโซโทปรังสี 4,400ล้านบาท จากการนำไปรักษาโรคมะเร็ง 400 ล้านบาท
จากงานด้านอัญมณี 3,200 ล้านบาท จากการผลิตซิลิกอน 4,000ล้านบาท และรับถ่ายภาพด้วยนิวตรอน 400 ล้านบาท
       
       อย่างไรก็ตามคำชี้แจงของ ปส.ไม่ได้ทำให้ นายภิมุข สะมะโรจน์ เลขานุการรัฐมนตรีกระทรวงวิทยาศาสตร์ฯ ซึ่งตรงกับสมัย
นายกร เห็นถึงความคุ้มทุน โดยเขาได้ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวในช่วงต้น ก.ค.2547 ว่าหากระงับโครงการจะได้ประโยชน์มากกว่า
แม้จะจ่ายเงินไปแล้ว 3,200 ล้านบาทเพราะไม่ต้องจ่าย “ค่าโง่” อีก ส่วนอาคารต่างๆที่ลงทุนไปแล้วก็สามารถดัดแปลงไปใช้
อย่างอื่นได้ พร้อมทั้งระบุว่าจะไม่มีการนำเรื่องให้คณะรัฐมนตรีในคณะนั้นพิจารณาต่อหากรายงานผลกระทบสิ่งแวดล้อม(อีไอเอ)
ไม่เสร็จ เนื่องจากไม่ต้องการให้มีเสียงคัดค้านจากชาวบ้านภายหลัง
       
หนังเรื่องยาวที่ต้องตามต่อ
       ดังที่ได้กล่าวไปแล้วว่าในสมัยนายกรได้ชูธงจะเดินหน้าหากโครงการมีความคุ้มทุนกว่า 7 พันล้านบาทที่ได้ลงไป
แต่ก็ยังไม่ได้มีความขัดเจนหรือก้าวหน้าใดๆ เพิ่มขึ้น จนกระทั่งถึงสมัย ดร.ประวิช รัตนเพียรเข้ามารับตำแหน่งเจ้ากระทรวง
ก็มีการตรวจพบจาก สตง.ว่ามีการทุจริตในการก่อสร้างอาคารเครื่องปฏิกรณ์ฯ ถึง 1,400 ล้านบาท ซึ่งทางนายมนูญ อร่ามรัตน์
เจ้าบ้าน ปส.คนปัจจุบันเปิดเผยว่าต้องรอให้มีหนังสือแจ้งจาก สตง.จึงจะได้ชี้แจงกลับ และยังต้องปรึกษาสำนักงานอัยการสูงสุด
ในเรื่องสัญญากับ GA ไปพร้อมด้วย
       
       คงต้องติดตาม “หนังเรื่องยาว” นี้กันต่อไป ว่าที่สุดแล้วประเทศไทยจะได้เป็นเจ้าของเครื่องปฏิกรณ์ฯ เครื่องใหม่หรือไม่
รวมถึงจะมี “การหมกเม็ด” เงินภาษีประชาชนหรือไม่และมากน้อยเพียงใด

คุณ Q บอกว่า
ในเมืองไทย ขณะนี้มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดเล็กสองโรง
ในกรุงเทพฯ ที่ถนนวิภาวดีรังสิต และที่รังสิตองค์รักษ์
...

พอมีคนบอกว่าไม่ใช่

คุณ Q ก็บอกว่า

เอาข้อมูลมาลงได้เลย อย่าสรุปมั่วๆเท่านั้นแหละ
...
ถ้าไม่มีข้อมูลเขาจะเชื่อเหรอ..

พอมีคนเอาข้อมูลมาให้คุณ Q กว่าคุณ Q จะยอมรับในประเด็นนี้ก็หลายโพส

มาถึงตอนนี้ คุณ Q บอกว่าไม่สนใจไม่สำคัญซะแล้ว

คุณ Q เข้าใจว่า "เรื่องโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดเล็กสองโรง
ในกรุงเทพฯ" เป็นเรื่อง เตาปฏิกรณ์

"ใครสนใจเตาปฏิกรณ์มากไปหาข้อมูลตั้งกระทู้เองครับ"

แต่คุณ Q ไปสนใจเรื่องนี้แทน

"กากเชื้อเพลิงควรไปดูว่าเขาทำกันยังไง?"


 :shock: :slime_dizzy:  :shock:

ผมบอกว่าอย่ากลัวมาก มันมีอยู่แล้ว

คุณตอบผมดีกว่า เอาความคิดคุณเอง

คุณคิดอย่างไรกับการมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในประเทศไทย?

คุณกลัวอะไรหรือเปล่า? คุณคิดแทนชาวบ้าหรือเปล่า?

คุณกำลังทำให้ ชาวบ้านกลัวหรือเปล่า?

ศูนย์วิจัยนิวเคลียร์ กับ โรงงานผลิตกระแสไฟฟ้าด้วยนิวเคลียร์

มันเทียบกันไม่ได้ครับ

และมันไม่ได้ "มีอยู่แล้ว" ตามที่คุณ Q เข้าใจ

เอาข้อความจากเรื่อง ปัญหานิวเคลียร์องครักษ์ มาให้ดูนะครับ..

 “ศูนย์วิจัยนิวเคลียร์องครักษ์” เป็นโครงการของสำนักงานปรมาณูเพื่อสันติ(ปส.) เพื่อก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์
ปรมาณูวิจัย ณ ต.ทรายมูล อ.องครักษ์ จ.นครนายก ตามมติคณะรัฐมนตรีที่มีเมื่อวันที่ 27 ธ.ค.2532 โดยมีจุดเริ่ม
มาจากการที่ พล.อ.ชาติชาย ชุณหะวัณ นายกรัฐมนตรีในขณะนั้นได้เข้าร่วมประชุมกับทบวงการพลังงานปรมาณู
ระหว่างประเทศหรือไอเออีเอ แล้วเห็นว่าเครื่องปฏิกรณ์ฯ เดิมซึ่งตั้งอยู่ที่บางเขนนั้นไม่ตรงตามหลักความปลอดภัยสากล
ที่จะต้องอยู่ห่างจากสนามบินนานาชาติ 14 กม. แต่เครื่องปฏิกรณ์ของปส.อยู่ห่างจากสนามบินดอนเมืองเพียงแค่ 8 กม.
เท่านั้น จึงมีมติให้ย้ายเครื่องปฏิกรณ์เก่าไปสถานที่ใหม่แต่ในทางเทคนิคไม่สามารถทำได้ จึงนำไปสู่การเสนอซื้อเครื่องใหม่

...

ขนาดเตาปฏิกรณ์เดิมที่บางเขนตอนนี้ก็ ไม่ตรงตามหลักความปลอดภัยสากล

จะสร้างใหม่ที่นครนายก ก็มีปัญหาเรื่องชุมชนไม่ยอมรับอีก สร้างมา 17-18 ปีก็ยังใช้การไม่ได้
คุณ Q ยังคิดว่าเรื่องการนำพลังงานนิวเคลียร์มาใช้ในประเทศไทย ไม่มีปัญหาอีกหรือครับ?  :slime_smile:

คุณเข้าใจผิดที่ปริมาณรังสีมากหรือน้อย และโอกาสเกิดระบิดครับ.

ว่ามันมีอันตรายมากน้อยแค่ไหน ตอบคำถามผมได้หรือยัง?

ปัญหาอะไร? ถ้ามีก็เพราะไม่รู้เรื่องกันแต่ไม่ยอมศึกษา ว่าคนอื่นเขาทำได้ยังไง? เอาแต่พูดว่ามีปัญหาไม่หยุดปาก แล้วพูดจนขาวกลายเป็นดำได้

มีปัญหาไปฟ้องศาลครับ ผมแนะนำแบบนี้ ไม่ก็ไปถามผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทาง

สถาบันวิจัยกับโรงงานผลิต มันเหมือนกันเหรอครับ ?

ผมเข้าใจผิดตรงไหนเหรอ

แล้วคุณถามอะไรผมตั้งแต่เมื่อไหร่ กระทู้ไหนผมยังไม่เคยเห็น.... ?

ผมว่าที่กลัวเพราะไม่รู้มากพอ แล้วไม่ยอมศึกษา แล้วก็มีพวกต่อต้านเป็นอาชีพหรือสันดาน

แทนทาลัมก็เลยถูกเผา ท่อก๊าซกว่าจะวางได้  ต้องยอมรับความจริงว่าเมืองไทยจะทำอะไรติดขัดช้ามากเพราะนิสัยคนไทยแยกแยะไม่เป็น

กลัวไปหมดทุกอย่าง จ้องแต่จะโกง วางเฉยไม่จับพวกโกง เล่นพรรคเล่นพวก


สุดท้ายคงมีการโกงแบบและมั่วไม่พอเพีบง แต่ก็อโหสิ ถ้าเป็นคนรู้จัก  

ไม่เห็นก็เปิดตากว้างๆครับ..อยู่ในกระทู้..

กลับเข้าเรื่องเสียทีดีกว่า..

กลับไปดูต้นกระทู้ ที่คุณพรรณชมพู ตั้งนะครับ
คุณพรรคชมพูพูดถึงการดำเนินการในชั้นศาล
กรณีแปรรูป ปตท. และบอกว่าเป็นแนวทาง
คำตัดสินคดีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในวันหน้า

ผมคิดว่าถ้าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่จะสร้างขึ้นมา
มีปัญหาแบบเดียวกับโครงการศูนย์นิวเคลียร์
ที่องครักษ์ ก็จะถูกฟ้องร้องจนสร้างไม่ได้

...

คุณ Q ก็พูดแต่คนอื่นไ่ม่ยอมศึกษา แต่สุดท้าย
บอกให้ไปถามผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทาง

ตกลงตัวคุณ Q ก็ไม่ได้มีความรู้อะไรโดยตรง
เกี่ยวกับเรื่องโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใช่ไหมครับ?  :slime_smile: