ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

เห็นว่ามีการตั้งกระทู้ถามความรู้สึกที่มีต่อ คุณสนธิ ลิ้มทองกุล กับพวกเราที่นี่
ตอบกระทู้กันยาวหลายหน้า ผมเองลองตอบดูบ้างก็พบว่าตอบแล้วเรื่องมันยาว
เลยขออนุญาตยกเอามาตั้งเป็นเรื่องใหม่ให้อ่านกันนะครับ

---

คุณสนธิ เป็นผู้ที่ผมติดตามผลงานมานานตั้งแต่สมัยรัฐบาล ปชป. เป็นผู้มีบทบาทสำคัญ
ในการเปิดโปงทุจริตกรณีเทขายหนี้ ปรส. ( หรือที่ใครๆ ว่าย่อมาจาก "ปล้นรอบสอง" )
ตัวเลขความเสียหายกว่า 6 แสนล้านบาท เล่นงานรัฐบาล ปชป. ต้องระเห็จไปเป็นฝ่ายค้าน
โดยผ่านบทความของนามปากกา "พายัพ วนาสุวรรณ"

* พรรคไทยรักไทย ที่ได้รับชัยชนะถล่มทลายเมื่อปี 2544 ก็ได้รับอานิสงค์ส่วนหนึ่ง
   จากกระแสต่อต้าน พรรคประชาธิปปัตย์ ในขณะนั้นนั่นเอง และประชาชนจำนวนมาก
   ที่จำต้องสนับสนุนพรรคไทยรักไทย ก็เนื่องมาจากยังจดจำผลงานกรณี ปรส. ได้ *

---

คุณสนธิ มีลักษณะเด่นหลายประการ ที่เหมาะสมในการเป็นหัวหอกโค่นระบบทักษิณ
ทั้งความสามารถในการวิเคราะห์เหตุการณ์ ทักษะในการเป็นพรีเซ็นเตอร์บนเวทีใหญ่
ความพร้อมทางด้านปัจจัย บุคคลากร และเครือข่าย ทั้งเว็บไซด์ที่มีชื่อเสียงของตัวเอง
ทั้งระบบโทรทัศน์ผ่านดาวเทียมและผ่านอินเตอร์เน็ต พลังในการทำสื่อสิ่งพิมพ์ และ
สื่ออิเล็กโทรนิกส์ ตลอดจนสายสัมพันธ์กับต่างประเทศในการแถลงข่าว ยังไม่นับรวม
ลูกบ้ากล้าได้กล้าเสียที่มีมากมายกว่าคนทั่วไป

นับเป็นความผิดพลาดใหญ่หลวงในชีวิตของผู้นำรัฐบาล ที่ประมาทคุณสนธิเกินไป
อาจด้วยความมั่นใจในอำนาจของตัวเองที่ครอบคลุมผูกขาดแทบทุกระบบในประเทศ
แทนที่จะเคลียร์ตัวเองให้สะอาด กลับใช้ท่าทีแข็งกร้าวตอบโต้จนเหตุการณ์ขยายตัว
แม้จะกลับลำใช้แผนทำลายเครดิต ขุดคุ้ยเรื่องราวแต่ปางก่อนมาโจมตีก็สายเกินไป
เพราะประชาชนไม่ได้รู้สึกว่าผู้นำรัฐบาลจะกลับมาสะอาดโปร่งใส

เมื่อถูกตั้งเป้าโจมตีทำลายล้าง คุณสนธิยังแก้เกมส์ด้วยการโยนลูกให้แกนนำรายใหม่
ซึ่งจัดตั้งขึ้นในเป็นหมู่คณะในนาม "พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย" แกนนำใหม่
ทั้ง 4 รายล้วนมีมวลชนของตัวเอง โดยเฉพาะ พล.ต.จำลอง ศรีเมือง อดีตแกนนำ
ต่อต้านรัฐบาลทหาร ทำให้แผนทำลายเครดิตอ่อนแรงเพราะต้องแยกโจมตีแกนนำ
หลายคนในเวลาเดียวกัน

---

ประเด็นเรื่อง การอ้างอิงสถาบัน ที่กระทำมากมายจนดูเกินจำเป็น รวมทั้งการตีขลุม
อ้างการสนับสนุนจากบุคคลสำคัญฝ่ายต่างๆ แม้จะดูขัดตาคนที่รู้เท่าทันหลายคน
แต่หากวิจารณ์ในแง่ความจำเป็นในการปลุกมวลชนให้เกิดการตื่นตัว และตัดสินใจ
เข้าร่วมการชุมนุมรับรู้ข่าวสาร ก็ถือว่าเป็นเทคนิกที่ได้ผลและหวังผลได้มากที่สุด
ในสถานการณ์ที่เสียเปรียบรัฐบาลทุกประตู และในหลายกรณีฝ่ายรัฐบาลก็กระทำ
ไม่ถูกต้องเหมาะสมตามที่ถูกกล่าวหาจริงๆ

สำหรับประเด็นเคยมีผลประโยชน์ในอดีตกับรัฐบาลทักษิณมาก่อน เชื่อว่ามีหลายส่วน
เป็นจริงตามที่มีการพยายามเปิดโปง แต่ในหลายกรณีฝ่ายรัฐบาลเองอาจจะลืมไปว่า
การให้ข่าวคุณสนธิเคยได้ประโยชน์จากรัฐบาลทักษิณในการลดหนี้ หรือการได้รับ
โฆษณาจากองค์กรรัฐ หากเป็นจริงก็เท่ากับเป็นการยืนยันพฤติกรรมเอื้อประโยชน์
ให้กับพวกพ้องของรัฐบาลทักษิณ ชวนให้คิดไปได้ว่าขนาดคนอื่นยังได้รับประโยชน์
มากมายขนาดนี้ แล้วหากเป็นตัวเอง เพื่อนพ้องและเครือญาติจะขนาดไหน...

อีกประเด็นหนึ่งคือการพยายามกล่าวหาคุณสนธิว่ามีพฤติกรรมไม่ซื่อสัตย์สุจริตมาก่อน
จะมาวิพากษ์วิจารณ์ผู้นำรัฐบาลว่าทุจริตได้อย่างไรนั้น ก็เชื่อว่ามีหลายส่วนที่เป็นจริง
แต่การที่โจรมาเปิดโปงโจร ย่อมละเอียดเท่าทัน มากกว่าการให้พระมาเปิดโปงโจร
อาจบางทีเมื่อมองอีกแง่กลับกลายเป็นข้อดีและจุดแข็ง มากกว่าจะเป็นจุดด้อย

เหล่านี้เป็นเหตุผลให้คุณสนธิไ้ด้รับการยอมรับในฐานะผู้นำการต่อต้านระบอบทักษิณ
ฝ่ายเชียร์รัฐบาลมีความเข้าใจผิดเป็นอย่างมาก ว่าฝ่ายต่อต้านรัฐบาลไม่มีความคิด
หลงเชื่อตามแกนนำฝ่ายต่อต้านอย่างไม่ลืมหูลืมตา หรือถึงขนาดกินหญ้าเป็นอาหาร
ความจริงพวกเราต่างรู้เท่าทันกันดี หากแต่ยังมีความจำเป็นต้องใช้จึงต้องสนับสนุน
ซึ่งคงไม่ต่างจากฝ่ายเชียร์รัฐบาลที่ก็รู้อยู่เต็มอกถึงข้อเสียของผู้นำรัฐบาล แต่คิดว่า
ไม่มีตัวเลือกที่ดีกว่า ทำให้จำต้องสนับสนุนผู้นำที่มีปัญหามากมายรายนี้ 

แน่นอนว่าหากมีตัวเลือกที่ดีกว่า ทั้งสองฝ่ายต่างก็พร้อมจะเปลี่ยนผู้นำของตัวเอง
น่าตลกที่มาถึงตอนนี้ปัญหาที่ทั้งสองฝ่ายมีเหมือนกันกลับกลายเป็นว่า..

          * ไม่เอาทักษิณแล้วจะเอาใคร Vs ไม่เอาสนธิแล้วจะเอาใคร *

ไม่เอาทักษิณ ไว้ก่อน
ส่วนสนธิ เขาก็บอกแล้วว่า เขาไม่ใช่คนดีเท่าไหร่
เลวพอๆ กับทักษิณ แต่ ทักษิณ นั้น มีตำแหน่ง นายก...
...
ควรหรือไม่ควร โปรดใช้วิจารณญาน... :mozilla_tongue:

เราไม่มีสิทธิ์ไปตัดสินใคร จากข้อมูลที่เราได้รับจากสื่อชั่วๆ
หลายต่อหลายคน ที่ถูกสื่อยกย่องว่ารวย ว่าเก่ง แต่พอทราบข้อเท็จจริงแล้วมัน โอละพ่อ

เอ้า...ทำไมไม่ดูที่ข้อมูล ละ คิลเลอร์ ทำไมต้องดูที่คนให้ข้อมูล
จริงอยู่ คนโกหก ย่อม จะโกหก อยู่เสมอ เหมือนนิทานเด็กเลี้ยงแกะ นั่นแหละ
แต่ คิลเลอร์ ก็รู้ ตำรวจก็ต้องเลี้ยงโจร หรือ ข้อมูลจากนักโทษ นั่นแหละ
สาวถึงตัวบงการได้อย่างดี เลย.....
ดังนั้น โปรดดูและศึกษาที่ข้อมูล ...แล้ว จึงพิจารณาตัดสินใจ..

โจรย่อมรู้ทางโจร แล้วเมือโจรกำลังจะเปิดโปงโจน ใคร ๆ ก็ชอบ

อ้าว.. ถ้าจะฟันธงอย่างนั้น ด้วยตรรกะเดียวกัน คุณ killer ก็ไม่มีสิทธิไปตัดสินสื่อด้วยสิครับ
เพราะสื่อที่ถูกคุณ killer ตราหน้าว่าเลว ว่าชั่ว พอทราบข้อเท็จจริงก็ โอละพ่อ เหมือนกัน ^_^!

แล้ว ปชป ล่ะไม่มีคนเอาเลยแฮะ

เรื่องมันเศร้าครับ ตอนนี้ประชาชนฝ่ายที่ต่อต้านระบอบทักษิณก็กำลังคุยกันอยู่ว่า

----------------> "ไม่เอา ประชาธิปัตย์ แล้วจะเอาใคร"

ใครก็ได้ช่วยออกมาเป็นตัวเลือกใหม่ๆ ให้ที .. ทราบแล้วเปลี่ยน..

เลือกใครดีวะเนี้ย???

ให้สนธิเป็นนายกดูดีมะ???

คำถามแคบไปครับ

ถูกเผงเลยครับ!!! ที่คำถามแคบแบบนี้ก็เพราะสภาพตอนนี้มันไม่มีตัวเลือกครับ

ขนาดถามต่อว่า "ไม่เอาประชาธิปัตย์แล้วจะเอาใคร" ก็ยังนึกไม่ค่อยออกเหมือนกัน

เหตุผลอย่างหนึ่งที่เกิด วิกฤตการเมือง คราวนี้ก็เพราะสภาพไม่มีตัวเลือกนี่ล่ะครับ

ที่เขาเรียกร้อง นายกฯ พระราชทานกันตอนนั้น คิดว่าก็ด้วยเหตุผลนี้เหมือนกัน

ผมว่าถ้ามีกติกา ห้ามเป็น สส. ติดต่อกันเกิน2สมัย เราคงมีตัวเลือกมากขึ้น
เป็น สส.2สมัย เว้นวรรค1สมัย
น่าจะเป็นการเปิดโอกาศให้คนรุ่นใหม่ได้เข้ามาทำงาน
ผมว่าน่าสนใจกว่า สส. ผูกขาดบางคนในปัจจุบันครับ

ประเด็นนี้ก็มีการพูดถึงกันมากนะครับ พูดเลยไปถึงการดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีด้วย
แต่ตามธรรมเนียมปฏิบัติการกำหนดกติกาจำกัดวาระการดำรงตำแหน่งจะทำได้ก็ต่อเมื่อ
ระยะเวลาในการดำรงตำแหน่งได้รับการคุ้มครอง

ยกตัวอย่างเช่นกรณี สว. สามารถกำหนดให้มีการเว้นวรรค เพราะ สว. แต่ละคนมีระยะเวลา-
ในการดำรงตำแหน่งแน่นอน ไม่มีใครไปยุบวุฒิสภาได้  หรือกรณีตำแหน่งประธานาธิปดี
เช่นที่สหรัฐอเมริกา ที่ถือปฏิบัติกันว่าให้ดำรงตำแหน่งได้ติดกัน 2 สมัย ก็มีวาระ 4 ปีแน่นอน
(ถ้าจำไม่ผิดเคยมียกเว้นในตอนภาวะสงครามมีคนได้เป็นเกิน 2 สมัย)

แต่ในกรณี สส. ทำได้ลำบากครับเพราะเข้ามาแค่ปีเดียวก็อาจโดนนายกฯ ยุบสภาได้
สมมุติเข้ามาได้ใหม่อีกทีอยู่ได้สัก 9 เดือนอาจมียุบสภาอีก หากไปจำกัดวาระการดำรง-
ตำแหน่งก็เท่ากับ สส. ชุดนี้ได้เป็น สส. รวมกัน 2 สมัยไม่ถึง 2 ปี

สำหรับตำแหน่งนายกรัฐมนตรีก็ทำนองเดียวกันครับ ตั้งแต่มีรัฐบาลพลเรือนก็เพิ่งมี
คราวนี้ที่อยู่ในตำแหน่งได้ครบเทอม 4 ปี ก่อนหน้านี้ก็อยู่กันได้ไม่นาน (จะว่าไปก็ไม่ใช่
รัฐบาลพลเรือนเต็มร้อย เพราะก็ศิษย์เก่าเตรียมทหาร)

ควรสังเกตว่าเรื่องวาระการดำรงตำแหน่งของนายกฯ ก็ไม่ได้มีบัญญัติระบุไว้ในรัฐธรรมนูญ
ว่ามีวาระ 4 ปี  แต่มี "อดีตนายกทักษิณ" นี่ล่ะรายแรกพยายามสร้างกระแสว่าตัวเองต้องอยู่
ให้ครบ 4 ปี ซึ่งแบบนั้นต้องเป็นประธานาธิบดีครับ  ของไทยเรานายกฯ มาจากสภาผู้แทนฯ
ถ้าทำงานไม่ดีสภาก็ลงมติให้ออก หรือจะชิงลาออกก่อนก็ได้สภาก็จะโหวตตั้งนายกฯ คนใหม่
หรือถ้าถูกพรรคร่วมรัฐบาลกดดันมากๆ นายกฯ ก็จะยุบสภา (เพิ่งจะมีรัฐบาล ทรท. รายแรก
ที่ถูกกดดันนอกสภา แล้ว นายกฯ ยุบสภา ทั้งที่ไม่มีปัญหาในพรรคร่วมรัฐบาล !!!)

ดังนั้นเรื่องจำกัดวาระการดำรงตำแหน่งของ สส. ก็คงทำไม่ได้ตามระบบของเรานะครับ
แต่ถ้าทำได้ก็เท่ากับจำกัดวาระ นายกฯ ไปด้วยในตัว เพราะนายกฯ ต้องเป็น สส. ครับ

ผมมองว่าสนธิเค้าก็เป็นนักธุกิจนายทุนคนหนึ่ง ที่การกระทำทุกอย่างต้องมีการหวังผลทางธุรกิจ ขนาดชุมนุมประท้วยกู้ชาติยังมีซีดีขายเลย แต่อย่างน้อยเค้าก็ไม่ได้หวังรวยลัดโดยการเข้ามาเล่นการเมือง และที่ชอบที่สุดก็คือการกระชากหน้ากากทักษิณ

อย่างน้อยสนธิเขาก็ไม่ใช่นายกของประเทศไทย ถ้าสนธิไม่ดีก็อย่าเอาเยี่ยงอย่าง แต่แม้วเป็นนายกควรจะเป็นแบบอย่างที่ดีแก่คนในชาติ

ไม่น้อยล่ะครับ สนธิเป็นสื่อ นายกยังมีหมดวาระ สื่อไม่มีหมดวาระ และมีอำนาจในการจูงประชาชนขนาดนี้ คิดว่าอะไรอันตรายกว่ากันครับ