ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

สภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) ได้เสนอร่างพระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงในราชอาณาจักร พ.ศ. ... โดยได้รวมร่าง พ.ร.บ.การรักษาความมั่นคงภายใน พ.ศ. ... กับ ร่าง พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการก่อการร้าย พ.ศ. ... เข้าด้วยกัน  เพื่อให้กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายใน (กอ.รมน.) มีภารกิจในการป้องกันและแก้ไขปัญหาการก่อการร้ายในระดับที่เหมาะสม โดยให้  กอ.รมน.แก้ไขปัญหาการก่อการร้ายในขั้นแรก  และหากเป็นการก่อการร้ายที่รุนแรงหรือเป็นการก่อการร้ายสากล ให้ กอ.รมน.รายงานสถานการณ์ต่อนายกรัฐมนตรี เพื่อมอบหมายให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องต่อไป

ทั้งนี้ ได้เปลี่ยนชื่อจากร่าง พ.ร.บ.การรักษาความมั่นคงภายใน  พ.ศ. .... เป็น ร่าง พ.ร.บ.การรักษาความมั่นคงในราชอาณาจักร

.................................................ข่าวจาก นสพ.ไทยโพสต์ วันที่ 20 มิย.2550


ผมว่า ร่างนี้หากผ่านความเห็นชอบจากสนช.และประกาศใช้เมื่อไร ถือเป็น การให้อำนาจฉุกเฉินแบบเบ็ดเสร็จในการดูแลประเทศให้แก่ ผอ.กอรมน.  ซึ่งโดยตำแหน่งจะเป็น พลเอกสนธิ บุณยรัตกลิน ผบทบ.

การเข้าควบคุมสถานการณ์รุนแรงใดๆ ตามพรบ.ชุดนี้ก็เท่ากับให้อำนาจในการใช้กำลังทหารโดยไม่ต้องปฏิวัตินั่นเอง

ถ้าถามว่า..
จำเป็นหรือไม่สำหรับสถานการณ์ของประเทศในเวลานี้

ผมขอตอบว่า..
ยังไม่จำเป็น แต่เป็นการร่างกม.ขึ้นมาเพื่อรอความจำเป็นในอนาคตอันใกล้ต่างหาก  เพราะเมื่อถึงเวลานั้นขึ้นมาจริงๆ การใช้อำนาจจะมีกม.รองรับ ทำให้ไม่ต้องออกกฎหมายนิรโทษกรรมให้ขวางหูขวางตาใครอีก

ความจำเป็นของร่างกม.นี้ มีอยู่สองประการ คือ..
1) ใช้ในสถานการณ์รุนแรงภาคใต้ ซึ่งขณะนี้ก็ยังไม่เกิดความจำเป็นถึงขั้นนั้น
2) ใช้ปราบม็อบที่กระ***นกระหืออยากหาเรื่องป่วนเมืองให้เกิดความรุนแรง  ซึ่งในกรณีนี้ก็คือ ม็อบของ นปก.นั่นเอง

พรบ.ฉบับนี้หากไม่มีสองสถานการณ์ข้างต้นถือว่า ไม่มีความจำเป็นใดๆ เพราะมีกฎหมายอื่นๆ เช่น พรก.สถานการณ์ฉุกเฉินอยู่แล้ว

ที่สำคัญคือ หากผ่านการเห็นขอบของสนช. ซึ่งก็เท่ากับตอกย้ำว่า เป็นกฎหมายของคมช.นั่นเอง

ผมเห็นว่า..
ถ้าจะออกมาในเวลานี้ก็จะไม่คัดค้าน ด้วยเหตุผลว่า มีข่าวว่าจะมีการใช้ความรุนแรงโดยอ้างอุดมการณ์คนรักประชาธิปไตยที่แอบแฝงเจตนารมณ์ที่ชั่วร้ายกว่า..
แต่เมื่อมีการเลือกตั้งทั่วไปเกิดขึ้นแล้ว รัฐบาลใหม่ต้องยกเลิกพรบ.ฉบับนี้โดยทันที  เพราะนี่เป็นการให้อำนาจกดหัวประชาชนในการแสดงออกที่ไม่ตรงกับความต้องการของรัฐบาล

ผมในฐานะที่เป็นสมาชิกขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ดคนหนึ่ง รู้สึกเป็นห่วงอย่างยิ่งครับ

ชายฯเห็นว่าสิ่งที่ คมช. กระทำเรื่องนี้เหมาะสมสำหรับคนไทยในยุคสมัยนี้เป็นอย่างยิ่ง!!  :slime_v:

ผมคิดว่า ทางกองทัพ ไม่สามารถออก พรบ. อะไรตามใจตัวเองได้นักหรอกครับ

ช่วงนี้คนตื่นตัวทางการเมืองสูง หากสร้าง ศัตรู หลายๆทาง คมช. จะไม่มีที่ยืน

http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9500000071917

ครป.ขวางร่าง กม.ความมั่นคง - เตือน “กองทัพ” อย่าฉวยโอกาส!

“สุริยะใส” ขวางร่าง กม.ความมั่นคงฯ อัด “กองทัพ” อย่าฉวยโอกาสหวั่นกระทบ “สุจริตชน” เตือนหากเน้นการใช้อำนาจเบ็ดเสร็จเด็ดขาดมากขึ้น อาจสวนทางกับกระแสประชาธิปไตยที่ ปชช.ตื่นตัวมากขึ้น แนะ สนช.ทบทวน รอ รธน.-รัฐบาลใหม่ ฮึ่มหากดันทุรัง เตรียมยื่นศาล รธน.วินิจฉัย...

ผมค้าน

ในใจผมค้านนะครับ แต่เมื่อมองว่า กฎหมายมักเขียนขึ้นเพื่อทำให้เกิดความสงบในบ้านเมือง

ก็ออกจะเห็นใจอยู่บ้าง...ทำมาเพื่อบ้านเมืองแล้วจะให้กลายเป็นกระสอบทรายคงไม่ได้

จะว่าไป พรบ.ในสภานการณ์ฉุกเฉิน ก็ให้อำนาจนายกรัฐมนตรี เต็มที่อยู่แล้ว

ยังไม่มีความจำเป็นใด ๆ ที่จะให้มีกฎหมายลักษณะนี้ออกมา

แต่หากมองว่า นี่คือกฎหมายปกป้อง คมช. น่าจะมีบทเฉพาะกาล

หรือบางมาตรา ให้ พรบ.นี้สลายตัวไปเอง คือไม่ให้มีผลบังคับ เมื่อมีการเลือกตั้งโดยพรรคการเมือง

หากทิ้งไว้ ให้มีผลบังคับ เช่น พรบ.อื่น ๆ ก็ต้องรอให้สภานิติบัญญัติมาทำการแก้ไข

ซึ่งผมไม่แน่ใจว่าหากหยิบยกขึ้นมาทำ จะสำเร็จหรือไม่

กฎหมายเผด็จการ หากไม่เห็นผลเสียจริง ๆ จัง ๆ ชนิดจะจะ....เห็นท่าจะล้มยาก

แค่ สนช. บางกลุ่มขอให้มี "สภาเดียว" มาจากการเลือกตั้งในร่างรัฐธรรมนูญ

ยังทำเอา "สภาล่ม" ในวันนี้

เห็นด้วยกับ อ้ายจ๊ะ อย่างยิ่ง

แล้วก็คุณ can


ถ้าหากมีความจำเป็น ก็ออกเถิด แต่ให้หมดอายุ
เมื่อมีการเลือกตั้ง ถ้าหาก ดีจริง รัฐบาลเลือกตั้ง
เขาจะร่างขึ้นมาใหม่เอง

เอาไว้คอยดู

 :slime_smile:

แต่พรบ.การรักษาความมั่นคงในราชอาณาจักรนี้  ผอ.กอรมน.มีอำนาจเต็มในการใช้นะครับแล้วจึงรายงานให้นายกทราบ

ที่สำคัญคือ ตำแหน่งผบทบ.จะเป็นตำแหน่ง ผอ.กอรมน.ตามร่างที่ว่านี้โดยอัตโนมัติ  พูดง่ายๆ คือ ไม่ต้องผ่านการเลือกตั้ง แต่งตั้งจากใคร

ลองนึกดูว่า ถ้าพลเอกสนธิ มีความบริสุทธิ์ใจ ต้องการให้บ้านเมืองสงบในเวลานี้  ก็สมควรอยู่บ้าง  แต่ ผบทบ.คนต่อไปที่จะสืบทอดต่อในเดือนตุลาคมนี้ล่ะ  ก่อนการเลือกตั้งด้วย  เราคิดว่า จะมีความบริสุทธิ์ใจหรือเปล่า??  เป็นคำถามที่น่าเคลือบแคลงอย่างยิ่ง  และถ้าเขาคนนี้ไม่ใช่คนดี แต่เป็นคนที่บ้าอำนาจ อะไรจะเกิดขึ้น ผมไม่อยากคิดเลย

ในพรก.ฉุกเฉิน อำนาจสั่งการยังอยู่ที่นายก แต่กฎหมายที่จะออกนี้ไม่ใช่นะครับ  เป็นการสืบทอดอำนาจในการปฏิวัติโดยมีกฎหมายรองรับ...หรือเปล่า?  ก็มีส่วนอยู่บ้าง


ส่วนท่านที่บอกว่า  สนช.ชุดนี้ไม่ใช่หุ่นกระป๋องนั้น..

พูดยากครับ สมาชิกหลายคนอาจไม่ใช่  แต่ประธานสภา  และประธานยกร่างฯ นี่ มีบารมีพอที่จะกำหนดทิศทางของสมาชิกส่วนใหญ่ใน สนช.เลยทีเดียวแหละ

เราต้องวิเคราะห์ที่มาที่ไปของหัวเรือใหญ่เหล่านี้ด้วยนะครับ  พวกเขาเข้ามาได้เพราะใคร?  และใครยกมือสนับสนุนให้บ้าง?

จำได้ไหมครับ  ตอนตั้งสภายกร่างฯ ครานั้น  หลายๆ คนคัดค้านนต.ประสงค์กันตัวแอ่น  สุดท้ายก็ได้ตำแหน่งไป

ตอนตั้งประธานสภา สนช.  สังคมก็กล่าวหาว่า ท่านมีชัยเคยรับใช้อำนาจเก่ามาก่อน  หลายคนในสนช.ก็ค้าน สุดท้าย ท่านก็ได้ตำแหน่งไปแบบสบายๆ

ผมถึงบอกว่า พูดยากไง :slime_agreed:

มีชัย ประสงค์ และสนธิ เอาอายุมากกันทั้งนั้น

มีทายาททางการเมืองหรือเปล่าล่ะครับ?

ผมเข้าใจว่า เขียนร่างขึ้นมามีจุดประสงค์ที่ดี

แต่....... ในร่างนั้น ถ้าตกไปอยู่ในมือของคนไม่ดี ก็อิ๊บอ๋ายเหมือนกัน

 :slime_cool:

ทหารมีหน้าที่ปกป้องประเทศ และความมั่นคงเท่านั้น เป็นหน้าที่เฉพาะ

ในระดับประเทศแล้วไม่น่ากลัวอะไรเลย...สถาบันต่างๆก็เช่นกัน

พวกคิดล้มล้างย่อมหาประเด็นล้างสมองให้คนทั่วไปเชื่อโดยไม่แสดงหลักฐาน

อาศัยความคลุมเครือ พวกเขาต้องการทำลายความน่าเชื่อถือของสถาบันต่างๆ


ไม่ต่างอะไรจากพวกเนรคุณแผ่นดิน ทั้งที่ตั้งใจและไม่ตั้งใจ เพราะได้ล้างสมองตนเองไปแล้ว

ด้วยไวรัสทางความคิดที่ไม่สมเหตุสมผล สังคมไทยต้องมีสติครับ..อย่าไปเชื่อต้นตอความคิดที่ไม่สมเหตุสมผลเหล่านั้น..

เปิดร่าง พ.ร.บ.รักษาความมั่นคงฯ เขี้ยวเล็บ"กอ.รมน."!

หมายเหตุ - เป็นรายละเอียดร่างพระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงในราชอาณาจักร พ.ศ..... ซึ่งที่ประชุมคณะรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน เห็นชอบในหลักการ และเสนอให้คณะกรรมการกฤษฎีกาพิจารณา ก่อนนำเข้าสู่สภานิติบัญญัติแห่งชาติพิจารณาต่อไป

หลักการ ให้มีกฎหมายว่าด้วยการรักษาความมั่นคงในราชอาณาจักร

เหตุผล โดยที่ปัจจุบันมีปัญหาเกี่ยวกับความมั่นคงจากบุคคลหรือกลุ่มบุคคลที่มีหลาก หลาย มีความรุนแรง รวดเร็วสามารถขยายตัวจนส่งผลกระทบเป็นวงกว้างและมีความสลับซับซ้อน จนอาจกระทบต่อเอกราชและบูรณภาพแห่งอาณาเขต ก่อให้เกิดความไม่สงบเรียบร้อยในประเทศ และเป็นภยันตรายต่อความสงบสุขของประชาชน ดังนั้น เพื่อให้สามารถป้องกัน และระงับภัยที่เกิดขึ้นได้อย่างทันท่วงที จึงสมควรกำหนดให้มีหน่วยปฏิบัติงานหลักเพื่อรับผิดชอบดำเนินการรักษาความ มั่นคงในราชอาณาจักร ตลอดจนบูรณาการและประสานการปฏิบัติร่วมกับทุกส่วนราชการ ส่งเสริมให้ประชาชนเข้ามามีส่วนร่วมในการป้องกันและรักษาความมั่นคง รวมทั้งเสริมสร้างความเข้มแข็งในท้องถิ่นของตน เพื่อป้องกันภยันตรายที่เกิดขึ้นตั้งแต่ในยามปกติ และในยามที่เกิดสถานการณ์อันเป็นภัยต่อความมั่นคงในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่ง และกำหนดให้มีมาตรการและกลไกควบคุมการใช้อำนาจเป็นการเฉพาะตามระดับความ รุนแรงของสถานการณ์เพื่อให้สามารถแก้ไขสถานการณ์ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และเป็นเอกภาพ จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้

อ่านต่อที่มติชนโลด
http://www.matichon.co.th/matichon/matichon_detail.php?s_tag=01p0112210650&day=2007/06/21&sectionid=0101

ผมไม่แน่ใจนะครับ เดิม ผอ.กอรมน. จะผ่านการแต่งตั้งจากนายก

หรือให้นายกเป็นผู้สั่งการสูงสุด

จะว่าไปก็มี พรก.ฉุกเฉิน ใช้กันอยู่แล้ว ( จะมีกฎหมายเพิ่มอีกทำไม )

ผมเกรงว่ากฎหมายใหม่ หากไม่กำหนดสถานการณ์ให้แน่ชัด ผมว่ายุ่งเหมือนกัน

ดีไม่ดี ใช้ปืนจี้นายกลงจากตำแหน่งละก้อยุ่งแน่

ยังไงก็ขอศึกษาก่อนครับ....

ต่อให้มีกฏหมาย ที่ให้อำนาจมากเท่าไหร่

ถ้าผู้ใช้ ใช้ไปในทางที่ผิด ขาดความเป็นธรรม ไม่อยู่บนพื้นฐาน ของผลประโยชน์ของประเทศ ผู้นั้นก็อยู่ไม่ได้


เห็นกันมาหลายครั้งแล้วว่า ประชาชน คนไทยไม่กลัวกระสุน ไม่กลัวอำนาจรัฐ ไม่กลัวอำนาจเงิน

พร้อมสู้กับความไม่ชอบธรรม

ผมเชื่อว่า ท่านไม่กล้า ใช้ไปในทางที่สังคมไม่ให้การยอมรับ

ผมเข้าใจน่ะครับว่า จำเป็น

แต่ความเห็นของผม ก็แสดงด้วยความจำเป็น เหมือนกัน

คือ ให้ มีสภาผู้แทนฯ แล้วค่อยออกมา ดีกว่าครับ

เค้าจะรู้ซึ้งจิตใจประชาชนมากกว่า


หลายเรื่องควรงดทำได้แล้วครับ เดินหน้าสู่กระบวนการเลือกตั้ง ตามที่ให้สัญญาประชาคมใว้

จะดีกว่า

อันไหนจำเป็นต้องทำ ก็ทำไป แต่อันไหนไม่จำเป็น ก็อย่าไปหาเรื่องหาทำ เพราะจะไปผูกพันรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งมากไป