ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

อุกฤษ มงคลนาวิน อดีตประธานรัฐสภา นักกฎหมายที่เคยได้รับการแต่งตั้งจากคณะรัฐประหารหลายคณะให้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในหลายสมัย ให้สัมภาษณ์กรุงเทพธุรกิจเมื่อวันที่ 29 เมษายน 2550 โดยกล่าวในท่อนหนึ่งว่า สถานการณ์บ้านเมืองในด้านต่างๆ ขณะนี้ หนักหนายิ่งกว่าช่วงก่อนการรัฐประหารมาก และสถานการณ์ในอนาคตอันใกล้ก็ส่อเค้าว่าจะรุนแรงจาก 3 ปัจจัยสำคัญคือ 1.ปัญหาความไม่สงบในจังหวัดชายแดนภาคใต้ 2.คดีความที่กล่าวหาว่าหมิ่นเหม่ต่อสถาบันเบื้องสูง ปรากฏว่าอัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้อง ทั้งๆ ที่เป็น 1 ใน 4 เหตุผลของการยึดอำนาจ และ 3.การตรวจสอบทุจริตที่ไม่ยึดหลักนิติธรรม



"เมื่อยึดอำนาจแล้ว คณะทหารและรัฐบาลบอกว่าจะปกครองบ้านเมืองในระบอบประชาธิปไตย โดยยึดหลักนิติธรรม ซึ่งหลักนิติธรรมก็คือ ต้องถือว่าผู้ถูกกล่าวหายังเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่จนกว่าศาลจะมีคำพิพากษาว่ากระทำผิดจริง แต่การตั้ง คตส. (คณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ) แล้วออกข่าวเกือบจะเรียกว่า 3 เวลาหลังอาหาร ว่าคนนั้นทุจริตเรื่องนั้นเรื่องนี้ โดยระบุชื่อชัดเจน แบบนี้ถือว่าขัดหลักนิติธรรม เพราะจะผิดหรือถูกยังพิสูจน์ไม่ได้ คนพิสูจน์คือ ศาล ไม่ใช่ คตส."



"ถ้าสุดท้ายเหตุการณ์กลับตาลปัตร เอาผิดไม่ได้เลย ใครจะเป็นผู้รับผิดชอบ"



"ที่สำคัญก็คือ ไม่มีหลักนิติธรรมที่ไหนที่เอาฝ่ายปฏิปักษ์มาสอบสวนพิจารณาความผิดของคู่กรณี ทำไมไม่ตั้งคนกลางจริงๆ เหมือนสมัย รสช. ผู้ที่เป็นประธานคณะกรรมการตรวจสอบทรัพย์สินในขณะนั้นคือ พล.อ.สิทธิ จิรโรจน์ ซึ่งได้รับการยอมรับนับถือในความซื่อสัตย์สุจริต แต่การตั้ง คตส.สมัยนี้ผิดกัน ทำให้การยอมรับไม่เกิดขึ้น คนเราเวลาใครมากล่าวหา ญาติพี่น้องและผู้สนับสนุนก็ต้องเดือดร้อน ความโกรธนั้นไม่อันตราย แต่เมื่อความโกรธกลายเป็นความแค้น นั่นแหละคือ สิ่งที่คาดหมายได้ว่าจะเกิดอะไรบางอย่าง"

อดีตประธานรัฐสภาผู้คร่ำหวอดในแวดวงการเมือง ยังตั้งคำถามด้วยว่า ประเทศของเราต้องการปกครองกันด้วยระบอบอะไร เพราะขณะนี้เรากำลังพูดคนละเรื่องเดียวกัน ขณะที่เรากำลังบอกว่าประเทศไทยต้องปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตย ยึดหลักนิติรัฐ นิติธรรม แต่ถามจริงๆ ว่าเข้าใจคำว่าประชาธิปไตยแค่ไหน



"สมมติฐานของเราก็คือ ต้องการปกครองในระบอบประชาธิปไตยที่ดีกว่าช่วงก่อนวันที่ 19 กันยายน แต่ขณะเดียวกันเราต้องกลับไปหาประชาชนเพื่อใช้สิทธิในระบอบประชาธิปไตย ถามว่าช่วง 1 ปีเราเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมและความคิดทางการเมืองของประชาชน 30-40 ล้านคนได้หรือไม่ เพราะเราให้บทเรียนที่ไม่เป็นประชาธิปไตยแก่ประชาชน เราอ้างว่าเป็นประชาธิปไตย แต่เราได้อำนาจมาโดยวิธีการที่ไม่ใช่ประชาธิปไตย แล้วเราจะไปเรียกร้องให้ประชาชนเป็นประชาธิปไตยได้หรือ"



"ผมคิดว่าเราต้องเข้าใจคำว่าประชาธิปไตยเสียก่อน โดยเฉพาะอำนาจอธิปไตยเป็นของประชาชน ฉะนั้นในที่สุดเราจะทำอะไรก็ตาม ต้องกลับไปหาประชาชน แต่ตอนนี้เรากำลังหลงทาง กลายเป็นว่าความคิดของคนบางกลุ่มเหนือกว่าประชาชนที่เป็นเสียงข้างมากของประเทศหรือเปล่า ถ้าเราเชื่อว่าความคิดนี้ถูก ก็ต้องเลิกเป็นประชาธิปไตย"



"อนาคตของประเทศจะล่มจม จะพัง หรืออะไรก็แล้วแต่ ไม่ใช่ของคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง แต่ถ้าจะพังก็ประชาชนเขาเลือกที่จะพัง ทำไมเราไม่ปล่อยให้ประชาชนเป็นผู้วินิจฉัย ประชาชนอาจจะคิดถูกก็ได้ คิดผิดก็ได้ เราเอาอะไรมาเป็นเครื่องวัดว่าเรารู้ดีกว่าประชาชน ถ้าเราจะยึดมั่นในการปกครองระบอบประชาธิปไตย อย่าดูถูกประชาชน อย่าคิดว่าฉันมีการศึกษา ฉันมีข้อมูลดีกว่า เพราะหลายๆ เรื่องชาวบ้านรู้ดีกว่าเราเสียอีก"



ศ.ดร.อุกฤษ ยังให้สัมภาษณ์ด้วยว่า ระบบการเมืองทุกวันนี้มั่วไปหมด แม้แต่หลักการพื้นฐานที่สุดที่เขียนไว้ในรัฐธรรมนูญทุกฉบับว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ทรงใช้อำนาจนั้นผ่านทาง 3 สถาบันคือ รัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ปัจจุบันก็ดูจะถูกหลงลืมไป



"อำนาจบริหารนั้น อำนาจตุลาการจะไม่เข้ามายุ่งเกี่ยว แต่เดี๋ยวนี้ต้องไปศึกษากันใหม่แล้ว ถนนสามเลนวิ่งกันมั่วหมด ทุกคนอยากมาวิ่งในเลนที่ไม่ใช่ของตัว โดยเฉพาะไม่ได้รับมอบฉันทะจากประชาชน วันหนึ่งมันจะเกิดความโกลาหลวุ่นวาย เพราะการวิ่งรถผิดเลนคือ ต้นตอของปัญหาที่เกิดอยู่ในปัจจุบัน แล้วนับวันจะรุนแรงขึ้นทุกที เพราะเราไม่รู้จักว่าขอบเขตสิทธิหน้าที่ของเราอยู่ตรงไหน เขามีเส้นขีดไว้ เราข้ามเส้น ล้ำเส้นหรือเปล่า ไปคิดเอาเอง"






ที่มา : กรุงเทพธุรกิจ

มีความคิดเห็นอะไรก็ไปตอบกระทู้คุณกาลามชนได้ครับ

แปะได้แต่อ่านด้วย เว็บบอร์ดไว้แลกเปลี่ยนความคิดเห็น ไม่ใช่แจกใบปลิว

โดนลบอย่างอแงละกัน โตๆ กันแล้ว :slime_sleeping:

โอ้โห... ขยะเพียบเลยว่ะ จะปัดกวาดยังไงดีวะเนี่ย

คุณภาพของคนในนี้ น่าสนใจและน่านำไปคิดต่อจริงๆด้วย

เชียงราย พลั่ก เนี่ย หายจากเสรีไทย ไปโลดแล่นในห้อง ราดดำนา เสียนาน
ที่มานี่ ก็คงเพราะ ห้องนั้น งดการดำนำ 1 วัน นะเอง มะมีอะไร :slime_bigsmile:

แระ เป็นเรื่องแปลกอยู่เหมือนกัน
ที่ เขาคนนี้ เป็น PT ที่พวก PT ด้วยกัน ไม่ชอบ/รำคาญ
เนื่องเพราะ ชอบตัดแปะ เข้ารกเข้าพง และ เวลาออกความเห็นในนั้น
ก็จะโดน รุ่นพี่ / ขาใหญ่ ว้าก เอาประจำว่า
เขียนอะไร อ่านไม่รู้เรื่องโว้ยยยย

จึงเรียนมาเพือทราบก็ได้ ไม่ทราบก็ได้

ถ้าด้วยความหวัง

ขอให้โชคดีในการรอคอยน่ะ
*******************

แต่ผมว่า บาปกรรมมีจริง ใครริโกงชาติโกงแผ่นดิน กรรมต้องตกแก่ตนเอง

และครอบครัวแน่นอน

ผมเชื่อของผมอย่างนี้ ใครไม่เชื่อ ก็เป็นสิทธิส่วนบุคคล  :slime_bigsmile:

 :slime_whistle:

ถ้าคำว่า ผมรับผิดชอบเอง

หมายถึง อยู่เฉยๆ ใครๆ ก็ยอมรับผิดชอบครับ

เอ่อ.. ห้องราชฯ พันทิปเปิดแล้วน้าาาา  :slime_fighto:



:slime_sleeping:

นิติธรรม ของ คมช.กับรัฐบาลนี้ มีด้วยหรือ?

ที่กล่าวหา  รัฐบาลชุดที่แล้วทุจริตคอรัปชั่น มาตลอด 5-6 ปี

5-6 ปีที่บริหารบ้านเมือง มีโครงการเกิดขึ้นเป็นร้อยๆพันๆโครงการ

ก็ยังไม่เห็นมีโครงการไหนที่ คตส.สามารถแสดงหลักฐานการทุจริตคอรัปชั่นได้อย่างเป็นชิ้นเป็นอันซักเรื่อง

ก็เห็นแต่จ้องจะเล่นงานเฉพาะ ลูกเมียนายกคนเก่า ในคดีโอนหุ้นขายหุ้น  

โดยไม่ยอมส่งเรื่องให้คณะกรรมการวินิจฉัยภาษี ตามที่บัญญัติไว้ในกฎหมายประมวลรัษฎากร

สงสัยจะกลัวว่า คณะกรรมการฯจะวินิจฉัยออกมาว่า ไม่ผิด  แล้วเดินต่อไม่เป็น


หมดไปแล้ว 7 เดือน  เหลือเวลาอีกไม่กี่เดือน

ถ้าพิสูจน์เรื่องทุจริตคอรัปชั่นไม่ได้  ถึงตอนนั้นเสียงเรียกร้องให้รัฐบาลเก่ากลับมาแก้ไขปัญหา จะดังกระหึ่ม

ห้องราชฯ พันทิป ช่วงหลังๆนี่เริ่มของขึ้น

นักปั่นใบบอกเลยไม่รู้จะเอาลงที่นั่นยังไง โดนลบเรียบ ดีไม่ดีโดน ban id

ไม่เหมือนเมื่อก่อนช่วงรุ่งโรจน์ 

ตั้งกระทู้ยาวๆ ปั่นทีไร ได้ขึ้นเป็นกระทู้โหวตทุกที 

จาก "หน้ามือเป็นหลัง..." :mozilla_tongue:

ข้อมูล “หม่อมอุ๋ย” ยัน “ทักษิณ” ไม่ผิด
ไทยรัฐ [20 เม.ย. 2550 - 04:14]

นายนพดล ปัทมะ ที่ปรึกษากฎหมาย พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร กล่าวถึงการชี้แจงของ ม.ร.ว.ปรีดิยาธร เทวกุล อดีตรองนายกฯ และผู้ว่าการ ธปท. ในกรณีซื้อขายที่ดินรัชดาภิเษกว่า การชี้แจงของ ม.ร.ว.ปรีดิยาธรถือเป็นประโยชน์ต่อ พ.ต.ท.ทักษิณและคุณหญิงพจมาน ชินวัตร ภริยาอดีตนายกฯ ที่ถูกกล่าวหาว่าใช้อำนาจสมัยเป็นนายกรัฐมนตรี ซื้อที่ดินอย่างไม่โปร่งใส เพราะ ม.ร.ว.ปรีดิยาธรเคยเป็นถึงผู้ว่าการแบงก์ชาติ คำให้การจึงมีน้ำหนัก ตรงนี้จะเป็นการยืนยันว่า พ.ต.ท.ทักษิณไม่ได้มีอำนาจไปกำกับควบคุม หรือดำเนินคดีตามมาตรา 100 ของกฎหมาย ป.ป.ช. เพราะตามกฎหมายของ ธปท.กำหนดให้กองทุนฟื้นฟูเป็นนิติบุคคล แยกต่างหากจากธนาคารแห่งประเทศไทย และมีคณะกรรมการกองทุนดูแลกันเอง และการซื้อขายที่ดินรัชดาก็ไม่ได้เกี่ยวข้องกับธนาคารแห่งประเทศไทย ดังนั้น  พ.ต.ท. ทักษิณจึงไม่เกี่ยวข้องทั้งพฤตินัยและนิตินัย ส่วนการประมูลนั้นก็เป็นไปด้วยความโปร่งใสถูกต้อง คุณหญิงพจมานได้ใช้ชื่อจริงในการประมูล ไม่ได้ใช้นอมินี เพื่อแสดงความบริสุทธิ์ใจ ไม่ได้มีการฮั้วอย่างที่มีการกล่าวหา

หม่อมอุ๋ยเป็นพยานที่ความเห็นมีน้ำหนักต่อรูปคดีเป็นอย่างมาก ถ้าหม่อมอุ๋ยให้การที่เป็นคุณแก่ฝ่ายทักษิณจริงตามข่าว โอกาสที่คุณทักษิณจะชนะคดี น่าจะมีมากขึ้น
ส่วน คตส นั้นก็คงต้องเดินหน้าฟ้องต่อไปตามข่าว คงจะหยุดไม่ได้ แต่โอกาสสำเร็จผลตามที่หวัง ก็น่าจะมีน้อยลง

เรียนคุณกาลามชน

ข้อมูลที่ คตส. สนใจไม่ได้อยู่ที่ขั้นตอนการประมูล แต่อยู่ที่ขั้นตอนการกำหนดราคากลางของที่ดินและการใช้ข้อมูล Insider ครับ

ถ้าคุณเสียสละเวลา หาข้อมูลซักนิด จะรู้ว่าทำไมที่แปลงนั้นราคาประเมินมันต่ำกว่าที่แปลงใกล้ ๆ กันอย่างไม่น่าเชื่อ


ในกรณีที่ศาลตัดสินออกมาว่า Case นี้ผิด คุณหม่อมอุ๋ยอาจจะติดคุกไปด้วย คงไม่มีใครอยากจะให้การปรักปรำตัวเองหรอกครับ

(เผอิญเป็นหนึ่งในสถานที่อโคจรของผมเสียด้วย) :slime_smile2:

ถ้าเป็นอย่างที่คุณว่า  คณะกรรมการกองทุนฯรวมทั้งหม่อมอุ๋ย  ต้องถูกสอบสวนตั้งข้อกล่าวหาก่อนแล้วครับ

แต่จนถึงบัดนี้  ก็ไม่เห็นมีการกล่าวโทษใดๆต่อคณะกรรมการกองทุนฯเลย

แสดงว่าข้อสงสัย เรื่องราคากลางต่ำกว่าความเป็นจริง คงจะไม่ใช่แล้ว

ราคาประเมินของที่แปลงนี้ จะต่ำหว่าหรือสูงกว่าราคาประเมินของที่แปลงข้างๆ เขาดูจากราคาค่ะ

ราคานั้นบอกเป็นตัวเลข เช่นส้มของแม่ค้าเจ้าหนึ่งราคากิโลละห้าบาท ส้มของแม่ค้าแผงข้างๆราคากิโลละสิบบาท และเป็นส้มพันธ์เดียวกันคุณภาพเท่ากัน เด็กชั้นประถมที่พึ่งหัดคิดเลขก็จะตอบได้ว่า สิบมากกว่าห้า ห้าน้อยกว่าสิบ

เด็กชั้นประถมนั้นไม่ต้องดูไปไกลถึงว่า แม่ค้าที่ตั้งราคาส้มสิบบาทแพงกว่าแม่ค้าข้างๆ ถูกกรมการค้าภายในแจ้งข้อหาค้ากำไรเกินควรหรือไม่ หรือได้รับการกล่าวโทษจากหน่วยงานไหน

ของแพงของถูก ดูที่ราคาค่ะ ไม่ต้องซับซ้อนไถลเถลือกไปไหน  :slime_v:

คุณอุกฤษ ก็เป็นนักกฎหมายใหญ่ และเคยเป็นถึงประธานรัฐสภา ไม่น่ามาตั้งคำถามนะครับ
ควรฟันธงไปเลยว่าถ้าเอาผิดไม่ได้เลย ใครน่าจะเป็นผู้รับผิดชอบ

เพราะถ้าระดับคุณอุกฤษยังไม่มีคำตอบแล้วใครจะตอบได้ล่ะครับ  :slime_bigsmile:

อีกอย่างที่บอกว่า "ถ้าสุดท้ายเหตุการณ์กลับตาลปัตร" การกลับตาลปัตรที่พูดนั้น
คืออะไรหรือครับ คือการที่ฝ่ายอำนาจเก่าพลิกกลับมาครองอำนาจเลยเอาผิดไม่ได้หรือเปล่า

ถ้าเป็นแบบนั้นการเอาผิดไม่ได้เลย ใครควรจะเป็นผู้รับผิดชอบละครับงานนี้  :slime_doubt:

-------------------

อุ๋ยมันจะบอกว่าผิดได้ไง ผิดก๊อโดนด้วยกันอ่ะดิ
ไม่รู้เรื่องเลยเหรอเนี่ย....


คุณChiangraiminus ครับ
ฝันไปเถอะครับว่า เอาผิดทักษิณไม่ได้

ผมคงตอบแทนคนอื่นไม่ได้ว่าใครจะรับผิดชอบ
งั้นผมรับผิดชอบเองได้มั้ยครับ
ถ้าเอาผิดทักษิณไม่ได้ ให้ด่า เอ้า...
แล้วคุณล่ะครับ จะรับผิดชอบอะไรบ้างมั้ย
หรือจะตะแบงเข้าข้างคนชั่วไปเรื่อยๆ ไม่มีที่สิ้นสุด...

กลับตาลปัตรคือ เหตุการ์ณพลิกขาวเป็นดำ ดำเป็นขาวเหรือครับ..???

ความผิดสำเร็จคงไม่มีขาวเป็นดำ ดำเป็นขาวหรอกครับ พูดแบบนี้เหมือนคนไม่มีหลักการค้นหาความจริงอยู่เลย

ดำเป็นขาวได้ ไม่ใช่ด้วยคำพูดหรอกครับ มันอยู่ที่ข้อเท็จจริง มูลความจริง และระบบยุติธรรมยังใช้งานได้หรือพังทลายไปแล้ว

ไม่ทราบว่าผู้พูดออกมาพูดเวลานี้ เมื่อเหตุการ์ณล่วงเลยมาถึงขณะนี้ มีเจตนาอย่างไร? แต่ผมมองว่าไม่ปกติ...ตรงนี้ต้องอธิบายวัตถุประสงค์ให้สังคมรับทราบได้ก่อน..

มิฉะนั้นก็หาโอกาสไปพูดในศาลจะถูกต้องกว่าครับ..

แก๊สโซฮอลไงครับ  :slime_bigsmile:

ไม่รู้เหมือนกัน ทักสินกับสนธิลิ้มช่วยกันรับมั้ง