ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

ยุส.ส.ทรท.ฟ้องเรียก 1.5 ล. ตีความเลือกตั้งเป็นโมฆะ
 
พล.อ.ธรรมรักษ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา รองหัวหน้าพรรคไทยรักไทย ส.ส.ระบบบัญชีรายชื่อ พรรคไทยรักไทย กล่าววันนี้ (1 พ.ค.) ภายหลังเดินทางเข้ารายงานตัวต่อสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ตามที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ประกาศการรับรองผลการเลือกตั้ง 385 ส.ส. ในการเลือกตั้ง ส.ส.เมื่อวันที่ 2 เม.ย.ที่ผ่านมา กรณี ส.ส.ของพรรคไทยรักไทย ประกาศล่ารายชื่อฟ้องศาลรัฐธรรมนูญ หากศาลฯมีคำสั่งให้การเลือกตั้งเมื่อวันที่ 2 เม.ย.ที่ผ่านมา เป็นโมฆะ ว่า เป็นความเห็นของ ส.ส. ที่ส่วนตัวตนเห็นด้วย เนื่องจาก ส.ส.เขตแต่ละคนต้องเสียค่าใช้จ่ายในการหาเสียงเลือกตั้งคนละ 1.5 ล้านบาท จึงต้องถามนักกฎหมายว่าจะฟ้องให้ใครเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายครั้งนี้ และบางพรรคการเมืองได้รับเงินอุดหนุนจาก กกต.หลายสิบล้าน แต่ไม่ลงเลือกตั้ง สมควรจะทำอย่างไร

 

ผู้สื่อข่าวถามว่า แกนนำของพรรคไทยรักไทยเคยประกาศว่าพร้อมรับคำตัดสินของศาลฯ พล.อ.ธรรมรักษ์ กล่าวว่า พรรคไทยรักไทยไม่ได้ฟ้องเรื่องการเลือกตั้งเป็นโมฆะ แต่ฟ้องเรื่องค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้ง จนถึงขณะนี้ก็ยังไม่ทราบว่าศาลฯใดจะสั่งให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะได้อย่างไร ทั้งนี้ ไม่กลัว หากจะมีการเลือกตั้งใหม่ แต่ต้องการฝากด้วยว่าบางพรรคการเมือง รวมถึงบางคนที่ไม่ลงเลือกตั้ง แต่ต้องการเป็นนายกรัฐมนตรีแล้วจะเป็นได้อย่างไร  หากอยากเป็นแชมป์โลก แต่ไม่กระโดดขึ้นเวที จะเป็นแชมป์ได้อย่างไร เอาแต่นั่งดูคนอื่นชก และวิจารณ์คนอื่นฝ่ายเดียวมันไม่ถูกต้อง

 

ต่อข้อถามว่า หากมีการเลือกตั้งใหม่ ควรใช้กติกาเดิม หรือ กติกาใหม่ รองหัวหน้าพรรคไทยรักไทย กล่าวว่า ทุกอย่างมันติดขัด และล็อกตัวมันเอง จึงไม่รู้จะออกมาในรูปใด หากเลือกตั้งใหม่ก็ควรใช้กติกาเดิม เพราะยังไม่มีใครแก้ไขกติกา แต่หากจะให้ศาลฯเป็นคนแก้ไข ก็อยากถามว่าศาลฯจะเอากฎหมายใดมาแก้ไข

 

ด้าน นายสุธรรม แสงประทุม รองหัวหน้าพรรคไทยรักไทย กล่าวว่า พรรคไทยรักไทยพร้อมเคารพการตัดสินใจของศาล ไม่มีอะไรโต้แย้ง ส่วนกรณีที่ ส.ส. แสดงความเห็นใดถือเป็นสิทธิ และควรนำเสนอเข้าสู่ที่ประชุมพรรคไทยรักไทย ส่วนจะมีมติอย่างไร คงต้องรอหลังจากที่ทั้ง 3 ศาลฯมีมติออกมาอย่างชัดเจน ส่วน พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี หัวหน้าพรรคไทยรักไทย ควรเว้นวรรคต่อไปหรือไม่นั้น ต้องรอให้ผลการวินิจฉัยของศาลฯออกมาก่อน เชื่อว่าจะนำมาสู่ประเด็นการตัดสินใจ

 

ผู้สื่อข่าวถามว่า หาก ส.ส.พรรคไทยรักจะไทย จะยื่นศาลรัฐธรรมนูญ กรณีวินิจฉัยให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ นายสุธรรม กล่าวว่า หากเดินตามช่องทางถือเป็นเรื่องปกติ เป็นสิทธิที่ทุกคนสามารถทำได้  การเคารพศาลฯไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีสิทธิโต้แย้ง หากมีการเลือกตั้งใหม่ที่ภาคใต้ ก็พร้อมสู้เต็มที่ จะสู้ในกติกาไหนก็ยินดี ขอให้ทุกพรรคลงมาสู้กัน

 

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ภายหลังจากที่ กกต.ประกาศรับรองผลการเลือกตั้ง ส.ส.บัญชีรายชื่อ 99 คน ปรากฏว่าตั้งแต่เวลา 08.00 น. จนถึงเวลา 16.00 น. วันนี้ มี ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคไทยรักไทยมาแสดงตัวต่อสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรทั้งสิ้น 86 คน  ขาดเพียงแกนนำพรรคไทยรักไทย อาทิ  พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร หัวหน้าพรรคไทยรักไทย นายสุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ เลขาธิการพรรคไทยรักไทย  คุณหญิงสุดารัตน์ เกยุราพันธุ์ และนายโภคิน พลกุล รองหัวหน้าพรรคไทยรักไทย

http://www.thairath.co.th/online.php?section=newsthairathonline&content=4406

ประเทศนี้มันจะบ้ากันไปใหญ่ ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากศาล

รองหัวหน้าพรรคเรียนกฎหมายมาจากใหนครับ

 

 
 
 

ยื่นฟ้องไปก็หน้าแตกนั่นแหละ  เสียเวลาเปล่า ให้คนเขาหัวเราะเยาะเล่น

หรือไม่ก็เรียนกฏหมายที่เดียวกับ มาร์ค ม. 7 นั่นแหละ

หวัดดีคุณอะไรว้า แหม ไม่เจอตั้งนานคิดถึงจัง เมื่อไหร่จะสมัครสมาชิกน้อ

สวัสดีครับ คุณ Istyle พอดีไปเที่ยวมาหลายวันอะ เอาบุญมาฝากคุณด้วยละกัน  รับไปด้วยนะ 

ต่อไปคงนานๆ มาที  ไม่สมัครสมาชิกดีกว่า  เปลืองทรัพยากรเจ้าของบอร์ด เกรงใจเขา

กลัวไอ้อะไรที่"บ้าๆ" มายุคนี้
เพี้ยนกลายเป็นถูกต้องไปได้ง่ายๆด้วยอำนาจ สารพัด :(

สวัสดีครับ เจ้าของกระทู้ คุณแคน ขออนุญาตคิดด้วยคนครับ
คุณแคน ครับ ผมเห็น *วิธีคิด* ของกลุ่มคนเหล่านี้แล้วก็ให้ *อนาถใจ*
กับกลุ่มคนที่เรียกตัวเองว่า *นักการเมือง*

โอ้ มหิงสา ควายเฒ่า เอ๋ย...ใยเจ้าจึงเหยียบดินเหลวให้เป็นรอย
เพื่อให้ *กบ* บางตัวมัน *เริงร่า* ว่านี่คือ *สุดขอบฟ้า ทะเลของข้า*

ละเลย...ลืมเสียสิ้น ใน *สรรพวิชา* ความรู้ที่ร่ำเรียนมา
ด้วยเหตุที่มี *อคติ* เป็นเครื่องบดบังใน *วิชา*
หลับหู หลับตา พูดจา *ขโมงโฉงเฉง* ว่าจะฟ้อง ศาล
ถ้าไม่ได้อย่างที่ใจปราถนา

สิบนิ้วประนมก้มกราบเหล่า ครูบาอาจารย์
ตะนิ่นตาญี ขออนุญาตสวมวิญญาณ *ครูไหวใจร้าย*
สั่งสอนเหล่า *นักการเมืองขี้ฉ้อ* ให้รับรู้
อำนาจอธิปไตยนั้น *ตาขรัวเฒ่า มองเตสกิเอร์*
เขาแยกไว้ให้แล้ว ๓ ประการ ตุลาการ บริหาร และนิติบัญญัติ
อำนาจทั้ง ๓ ประการนั้นต้องแยกจากกันเป็นอิสระ
ไม่อาจเข้าไป *ก้าวก่าย ควบคุม ยุ่งเกี่ยว* ได้
ศักดิ์ฐานะของประมุขทั้งสามองค์กรจึงเท่าเทียมกัน
แล้วเหตุไฉนไย *ฝ่ายนิติบัญญัติ* จึงประพฤติปฏิบัติ
เฉกเช่นเป็น *ข้าทาส บริวาร* ของ *ฝ่ายบริหาร*?
อย่าถาม ตะนิ่นตาญี ว่าทำไม? เพราะถึง ตะนิ่นตาญี จะรู้
แต่ก็ไม่ขอตอบเพราะถึงจะตอบไป *คนพวกนี้* ก็ไม่มี *กระเทือน หวั่นไหว*
ใน *หิริ โอตัปปะ* ที่ *ไร้* เสียไปแล้วโดยสิ้นเชิง

คุณแคน ครับ ก็ในเมื่อ อำนาจบริหาร นั้นเข้าไป *ก้าวก่าย ควบคุม*
อำนาจนิติบัญญัติ เสียแล้วโดยสิ้นเชิง จะเหลือก็แต่เพียง
*อำนาจตุลาการ* ให้ได้ *พักพิง* ให้แก่เหล่าเราผู้ยังมี *อุดมการณ์*
ฝังอยู่ในกมลสันดาน ที่ไม่ยอมแพ้ให้แก่ *เหล่าทรราชย์*

*นักการเมือง* จะฟ้อง *ศาล* หรือมีเจตนาที่
จะทำลาย *อำนาจตุลาการ* กันแน่?
ตะนิ่นตาญี ก็ได้เพียงแค่ รำพึงกับตัวเองครับ คุณแคน ครับ
*เฮ้อ...กบน้อยในรอยตีนควาย*

ตะนิ่นตาญี สมชิกหมายเลข ๓๒๗
วันอังคารที่ ๒ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๔๙

อ้าว ไม่เข้าข้างพวกเดียวกันแล้วเหรอ แสดงว่าเริ่มเห็นแสงสว่างหลังเมฆหมอกแม้วบังใจ
แต่ยังไม่วายแขวะตอนท้าย อิจฉาที่เขาหล่อกว่าใช่ปะ?

หายไปหลายวัน นึกว่าช้ำใจไปต้มน้ำใบบัวบกกินซะแล้ว ที่แท้ไปวัด
งั้นก็ขออนุโมทนาให้ได้อยู่เป็นสุขๆ ในยุคปลอดแม้ว ในวันข้างหน้า ชาตินี้ รออีกไม่กี่วัน  :D

ถ้าทำอะไรบ้าๆ  จะไปเชียร์ไงลงล่ะ
หล่อแต่โง่  มีแต่คน super โง่ เท่านั้นแหละที่อิจฉา

เอาบุญมาฝาก รับไปด้วย เพื่อชาติหน้าเร็วๆ นี้จะได้ทะเลาะกันอีก  

น่านนะซิครับ มันท่าจะบ้าจริงๆๆ!!!! :shock:

รองหัวหน้าพรรคฯ นายสมศักดิ์ เทพสุทิน อีกคนหนึ่งที่ให้ สส.ในสังกัด นายโสภณ เพชรสว่างและพวก 5 คน จะดำเนินการฟ้องศาลเหมือนกัน....

ศาลปกครองไม่มีอำนาจสั่งระงับการเลือกตั้ง เพราะศาลปกครองมีอำนาจในการวินิจฉัยความขัดแย้งระหว่างหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจกับเอกชน ซึ่งการวินิจฉัยเรื่องการเลือกตั้งจึงไม่อยู่ในอำนาจที่จะทำได้....นายโสภณ เพชรสว่าง

ลูกกลุ่มวังน้ำยม นายไพจิตร ศรีวรขาน สส.นครพนม บอกว่าจะล่ารายชื่อสมาชิกพรรคไทยรักไทย เพื่อส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย หากศาลวินิจฉัยการเลือกตั้งโมฆะ...

เรื่องนี้ ถ้าหัวไม่ส่าย หางไม่กระดิ๊ก ครับ.........


เรื่องฟ้องเรียกค่าเสียหาย น่ะเรื่องเล็ก สำหรับ คนพรรคนี้ครับ........

แต่พวกมันต้องการ กดดันศาล เรื่องวินิจฉัย ให้การเลือกตั้งเป็น โมฆะ ครับ.....

ผมมองว่าแค่ขู่ คือต้องการประกาศว่า "ชั้นไม่พอใจ" อะไรทำนองนั้น

ถ้าทำอย่างนั้น ก็แสดงถึงความขาดสติ ต้องการเพียงรักษาอำนาจตัวเองเอาไว้
เป็นผู้ใหญ่ทำอะไรก็น่าจะคิดไตร่ตรองให้ดีก่อน   :x

อะไรๆก็มีทางเป็นไปได้ทั้งนั้นตอนนี้
แทนที่ถ้าเลือกตั้งเป็นโมฆะ จะฟ้องเรียกค่าเสียหายกับทรท.+กกต.(เพราะดันทุรังให้เกิดการเลือกตั้งทั้งที่มิชอบ)
กลับตาลปัตรกลายเป็นฟ้องกับศาลซะนี่

เออเนอะ อย่างนี้ต่อไปถ้าขับรถชนใครตาย แล้วศาลตัดสินให้คุณติดคุก
อย่าลืมฟ้องกลับศาลว่าทำให้คุณเสียอิสระภาพด้วยหล่ะ

ก็หัวหน้าพรรคเค้าไม่ช่ายเหรอ  ที่สั่งให้มีการเลือกตั้งที่ผิดรัฐธรรมนูญ(ถ้าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าผิดนะ)

ถ้าอย่างนั้น..ก็ไปเรียกเก็บเงิน 1.5 ล้าน ที่ท่านหัวเน่าพรรคเค้าเองเดะ...

เงินแค่นี้เก็บจากท่านหัวเน่าพรรค  ถือว่าเล็กน้อยมากๆ

มันจะไปกันใหญ่จริงๆด้วยค่ะ  เมื่อบ่าย คนแก่หัวหงอกละของ ทรท.ก็ออกมาให้สัมภาษณ์ว่า จะฟ้องว่าศาลลำเอียง ไม่ยุติธรรม เพราะมีผู้พิพากษาบางคนสนิทสนมกับ ปชป.

มันคิดกันได้ไงนะ  บ้านเมืองปั่นป่วนขนาดนี้แล้ว ยังหาสำนึกของพวกมันไม่ได้อีกหรือ    ผัวใครเอ๋ย  เอาตัวไปสั่งสอนจริยธรรมซะหน่อย  เห้นเธอประกาศเหยงๆว่าเอาอยู่นะ

สิ่งที่แกนนำกำลังทำ คือ สิ่งนี้

(http://www.axesofevil.net/adam/suicide.gif)

 :D๕๕๕๕๕...พวกนี้กำลังฆ่าตัวตายเหรอคะ แบบนี้จะต้องตายยกพรรคหรือเปล่าเนี่ยะ!

ต้องดูผลการดิ้นเฮือกสุดท้ายของพรรค
โดยการที่โบ้ยให้ผู้ที่ออกมาเคลื่อนไหวว่าเป็นเรื่องส่วนตัว พรรคไม่เกี่ยว
แต่กับพรรคอื่น ถ้าเพลี่ยงพล้ำเมื่อไร มีแต่เสียงโห่ไล่ให้ยุบพรรคๆๆๆ
แต่พรรคตัวเองบอกเรื่องส่วนตัว
อยากจะขำ....

คนไทยรักไทยมีมิจฉาทิฐิ หรือ ไม่มีปัญญาคิดตามคุณ varada นะ..........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

มาเดากันดีกว่าว่า ....
มีม็อบไปกดดันศาลรัฐธรรมนูญเหมือนคราวม็อบ"ซุกหุ้น1 " หรือไม่ ?

พวกชอบใช้อำนาจมันบ้ากันไปแล้วจริงๆ...ศาลเค้าเปรยๆมาแล้วว่าตัดสินชี้ขาดไม่ได้เพียงแต่ให้คำำแนะนำแนวทางในการแก้ปัญหาบ้านเมือง

ถ้ายังขืนตะแบงเลือกตั้งกันต่อไปปัญหามันก็วุ่นวายไม่รู้จบ..ฝ่ายค้านเขาก็พร้อมที่จะลงเลือกตั้งถ้ามีการล้างไพ่ใหม่...

แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นศาลยังไม่ได้วินิจฉัยอะไรออกมาเลย...มันโวยวายกันซะแล้ว...บ้่าจริง

ถ้าอย่างนั้นต้องตัดสินให้ตัดสิทธิทุกอย่างของผู้ที่จะมาร้องด้วยกระมังครับ
คำตัดสินของศาลเป็นที่สุดก็จริง แต่ต้องไม่ละเมิดกฏหมายครับ
ของแบบนี้ก็พิสูจน์กันไปสิ

สวัสดีครับ คุณขยะสังคม ขออนุญาตคิดด้วยคนครับ

คำตัดสินของ *ศาลทุกศาล* ไม่มีการละเมิดกฎหมาย

ส่วนใครจะชอบหรือไม่ชอบใจใน พิจารณาวินิจฉัยตัดสิน ของศาล นั่นก็อีกเรื่องหนึ่งครับ

และที่สำคัญ คุณขยะสังคม ครับ คำพิจารณาวินิจฉัยตัดสิน ของศาล นั้น

อยู่ภายใต้ *พระปรมภิไธยพระมหากษัตริย์* ครับ คุณขยะสังคม ครับ

อ้อ! อีกประการหนึ่งขอร้องเถอะครับ จะพูดจะจา อะไรก็อย่าให้ดูเสมือนว่า

เป็นการพูดจา *สองแง่สองง่าม* จนดูประหนึ่งว่ากำลังจะ *หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ*

เลยนะครับ คุณขยะสังคม ครับ

วันพุธที่ ๓ พฤษภาคม พุทธศักราช ๒๕๔๙

ตะนิ่นตาญี สมาชิกหมายเลข ๓๒๗

ช่วงนี้ทรท.ก็ตั้งแง่กดดันศาลตลอดเลยค่ะ

แบบนี้ไม่ผิดหรือคะ? ทำไมไม่มีใครต่อว่าเลย?

สวัสดีครับ คุณตะนิ่นตาญี
ดีใจที่มีคนที่แลกเปลี่ยนความคิดเห็นด้วยเหตุผล
ความเห็นผมมีดังนี้ครับ
การที่ศาลตัดสินไปแล้ว แต่เป็นกรณี ที่เป็นความขัดแย้งของสองฝ่าย
แต่เมื่อมีคำตัดสินออกมา นอกจากผลกระทบต่อสองฝ่ายแล้ว
ยังมีผลกระทบต่อสิทธิของบุคคลภายนอก
ถามว่าบุคคลภายนอกที่ได้รับผลกระทบมีสิทธิขอความเป็นธรรมได้หรือไม่

ยกตย. มีความขัดแย้งระหว่างรัฐกับเอกชน ทำให้เกิดต้องทำการเวนคืนที่ดินของบุคคลที่สาม
ถามว่าบุคคลที่สาม สามารถร้องขอความเป็นธรรมได้หรือไม่
ถ้าอ่านแล้วไม่เข้าใจ ลองดู กรณี รถไฟฟ้าสายสีม่วง และ การแปรรูปกฟผ ศึกษาดูแล้วกันครับ

หรือท่านอื่นจะมีความเห็นในแง่มุมอื่นจะแลกเปลี่ยนกันก็ยินดีครับ จะได้มีมุมมองมากกว่า
มิติเดียว หรือแค่สองมิติเท่านั้น

ปล. อย่าลืมว่า กม ทุกมาตรา ตราขึ้นโดยอาศัยอำนาจในพระปรมาภิไทย เช่นกัน
และ ผมมิได้คิดจะหมิ่นศาล หรือหมิ่นพระบรมเดชานุภาพแน่นอน แต่บอกว่ากระบวนการตัดสิน
ต้องไม่ขัดแย้งกับกฏหมาย และที่สำคัญ ต้องไม่ขัดรัฐธรรมนูญครับ

ขุดขึ้นมาก็ดีครับ ผมฝาก วิเคราะห์การเมืองไทยรัฐไปอ่านด้วย
........................................................................

 
ดิ้นอีกเฮือกขวางโมฆะ


เป็นอันว่า ถึงนาทีนี้ผ่านเที่ยงคืนวันที่ 2 พฤษภาคม เลยเงื่อนไขเวลา 30 วัน ที่จะต้องเปิดประชุมสภาผู้แทนราษฎรตามที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญไปแล้ว

สภาฯ เปิดไม่ได้

ความผิดต่อรัฐธรรมนูญเกิดขึ้นแน่ๆแล้วอีก 1 ปม

“โดยบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญก็ไม่มีบทลงโทษหากเปิดประชุมสภาฯไม่ได้ ภายใน 30 วัน หากเลยเวลาเพราะการกลั่นแกล้งหรือเพิกเฉย ก็มีสิทธิที่จะไป ถอดถอนได้ แต่ถ้าเลยเพราะเหตุสุดวิสัย แต่กลับไปดึงดันให้มีการเปิดสภาฯ มันก็ดูเป็นการหาเรื่องกัน”

ฟังจากนายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ซือแป๋ด้านกฎหมายของรัฐบาล

ออกแนวเลยตามเลย

ดันทุรังก็ไม่ได้อะไร ไหนๆก็ดิ้นกันไม่ทันแล้ว

“โมฆะ” หรือ “ไม่โมฆะ” ต่างหาก ที่ทุกฝ่ายกำลังจับจ้องอยู่ที่ปมการเลือกตั้งวันที่ 2 เมษายน จะออกหัวหรือออกก้อย

ประเด็นมันไหลมาอยู่ตรงนี้หมด

และทันทีที่ทราบมติศาลรัฐธรรมนูญรับเรื่องร้องของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา เพื่อวินิจฉัยกระบวนการจัดเลือกตั้งของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ขัดรัฐธรรมนูญ

น้ำหนักจะออกไปทาง “โมฆะ”

มีช่องให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งล้มกระดานเลือกตั้งใหม่

พรรคไทยรักไทยก็เลิกเก็บอาการ ไม่สงวนท่าทีกันอีกต่อไป

แรงขัดขืนกระพือขึ้นทันทีทันใด

“โดยหลักแล้วรัฐธรรมนูญได้มีกลไกรองรับว่า หากองค์กรใดใช้อำนาจไม่ถูกต้อง สามารถร้องถอดถอนต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ตามมาตรา 303 และ 305 ซึ่งใช้กับทุกคนที่ใช้อำนาจรัฐ”

แพลมออกมาโดยนายพงศ์เทพ เทพกาญจนา รองประธานคณะทำงานด้าน กฎหมายพรรคไทยรักไทย ในฐานะอดีตผู้พิพากษา อดีตสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.)

นี่คืออาวุธที่พรรคไทยรักไทยงัดขึ้นมาดักทาง

ขวางลำศาลสั่งโมฆะเลือกตั้ง

แม้จะไม่มีน้ำหนักในทางคดี ไม่เกี่ยวข้องกับปมที่มีการร้อง กกต. จัดเลือกตั้งไม่ชอบด้วย กฎหมาย แต่มันน่าจะเป็นปัจจัยหนึ่งที่ศาลเองก็ไม่ผลีผลามทำตามกระแส ต้องดำเนินการอย่างรอบคอบ ภายใต้พื้นฐาน

เป็นธรรมกับทุกฝ่าย ไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ถัดจากคิวของนายพงศ์เทพ ก็ไม่พลาดคิวของนายโภคิน พลกุล รองหัวหน้าพรรคไทยรักไทย ที่สวมมาดพหูสูต เลกเชอร์เขาไปทั่ว ไม่เว้นกระทั่งศาล

“ไม่อยากให้สื่อมวลชนไปตั้งประเด็นว่า ศาลจะมีคำพิพากษาให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ ศาลไม่สามารถตั้งธงไว้ก่อนได้ ไม่เช่นนั้น ศาลจะเสียเอง”

“ขอให้ดูระบบศาลด้วยโดยเฉพาะคำว่าโมฆะ อย่างศาลปกครองจะไม่มีคำนี้ ถ้าฟังว่าการกระทำทางปกครองไม่ชอบ ก็ให้เพิกถอนการกระทำนั้น ศาลอาญาก็ไม่มีคำว่าโมฆะ จะจำคุก กักขัง ปรับก็ว่ากันไป ศาลรัฐธรรมนูญเองก็ไม่มีตรงไหนบอกว่า การกระทำใดจึงจะเป็นโมฆะ”

ตีความเข้าทางตัวเองตามสไตล์ข้าถูกอยู่คนเดียว ขณะที่นายบวรศักดิ์ อุวรรณโณ เลขาธิการคณะรัฐมนตรี ก็แจกแจงในที่ประชุม ครม. ยืนกรานการออกพระราชกฤษฎีกายุบสภา ทำไปโดยชอบธรรม

มีการยกตัวอย่างสมัยรัฐบาล พล.อ.เปรม ติณสูลานนท์ มาเปรียบเทียบกรณีวันเลือกตั้งหลังยุบสภา

พยายามอุดช่องโมฆะเลือกตั้งจากการออกพระราชกฤษฎีกายุบสภาไม่ชอบธรรม

“พงศ์เทพ-โภคิน-บวรศักดิ์” นี่เฉพาะคิวของเซียนกฎหมาย ที่ไทยรักไทยส่ง หมอความมืออาชีพออกมายื้อ “โมฆะ” เลือกตั้ง

แต่นั่นไม่มันเท่ากับคิวของเซียนการเมือง นักเลือกตั้งมือโปร

โฟกัสที่คิวนายสมศักดิ์ เทพสุทิน หัวหน้ากลุ่มวังน้ำยม พรรคไทยรักไทย

คนที่ส่งสัญญาณแรงๆและมีพลังขับเคลื่อนมากที่สุด

“การเลือกตั้งครั้งที่ผ่านมา ฝ่ายค้านไม่ลง แล้วจะถือว่าการเลือกตั้งเป็นโมฆะ ต่อไปถ้าพรรคไทยรักไทยไม่ส่งผู้สมัครบ้าง อยากถามว่าเป็นโมฆะหรือไม่”

ตั้งท่าออกแนววัดดวงกันไปเลย.

“ทีมข่าวการเมือง”
 
 

ผมรู้สึกสังคมไทยมันมาถึงจุดน่าวิตก นักกฎหมายชั้นยอด สอดรับเป็นเสียงประสาน

ดึงดันทุกอย่าง เพียงเพื่อหวังสร้างกระแส

ยุติธรรมมีได้ แต่พวกข้าต้องชนะ เหมือน คดีซุกหุ้นไม่มีผิด

คำว่า "โมฆะ" เป็นภาษาชาวบ้าน...ถ้านักกฎหมายเค้าเรียก ..."มิชอบตามรัฐธรรมนูญ"

สอนหนังสือสังฆราช เสียแล้วสิเรา

ถ้ายังมีคนเห็นด้วย ผมก็คิดว่า บ้านเมืองเข้าขั้นวิกฤตแล้วครับ ท่านจะทำอะไรกับประเทศไทยก็ได้ แล้ว

ผมว่าเป็นการ ขู่ศาลไปในตัวครับ

น่ากลัวจริงๆ รัฐบาลยุคนี้

ถ้าศาลบอกว่า ใช้หลักรัฐศาสตร์ เหมือนคราวซุกหุ้น

พวกรัฐบาลรับได้มั๊ยล่ะ

สวัสดีครับ คุณขยะสังคม ตรงนี้คงต้องเข้าใจให้ตรงกัน
การที่ศาลจะ พิจารณาวินิจฉัย ในกรณีใดกรณีหนึ่งนั้นขึ้นอยู่กับ
องค์ประกอบของ *ข้อเท็จจริง* และ *บทบัญญัติแห่งกฎหมาย* ในแต่ละคดี

เมื่อศาลมี *คำพิจารณาวินิจฉัย* แล้ว นั่นก็คือ
การตัดสิน *ข้อพิพาท* ของบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป
ย่อมต้องมี *ผลกระทบ* ต่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแน่นอน

หากแต่ผลกระทบนั้นเกิดขึ้นจาก *การกระทำโดยมิชอบ*
ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่ได้กระทำผิดต่อเอกชน หรือความผิดที่กระทำต่อรัฐ

ยกตัวอย่างคดีของ ยี้ห้อยร้อยยี่สิบ ศาลรัฐธรรมนูญ มีคำวินิจฉัยว่า
ต้องถูกจำคุกจริง ทั้งๆที่ รัฐธรรมนูญ ได้บัญญัติไว้ว่า “ต้องคำพิพากษาให้จำคุก”
ซึ่งแตกต่างจาก ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง อีกสองประเภท คือ ส.ส. และ ส.ว.

ดังนั้น การตีความบทบัญญัติต่างๆให้เหมือนกัน *จึงน่าที่จะไม่ชอบ*
ด้วย *หลักความสัมพันธ์อย่างเป็นระบบของกฎหมาย*

ยกตัวอย่างคดีดังอีกคดีหนึ่งคือ *คดีซุกหุ้น* โดยศาลรัฐธรรมนูญ
เช้าตัดสินว่าคดีหนึ่ง *ผิด* บ่ายเข้าตัดสินอีกคดีหนึ่งซึ่งมี
องค์ประกอบ ข้อเท็จและข้อกฎหมาย เหมือนกันทุกอย่างว่า
*ไม่ผิด*  ซึ่งนั่นก็คือ *การขาดต่อหลักความสัมพันธ์อย่างเป็นระบบของกฎหมาย*

สำหรับตัวอย่างที่ คุณขยะสังคม ยกขึ้นมานั้น เป็นเรื่องเกี่ยวกับ
กฎหมายว่าด้วยการเวนคืน *เจตนารมณ์ของกฎหมาย* ที่ว่าด้วยการเวนคืนนั้น
ก็เพื่อ *ประโยชน์ของสังคมโดยส่วนรวม* ผมพูดถึง *เจตนารมณ์ของกฎหมาย* นะครับ
ไม่ใช่ *สันดานของนักการเมือง* ซึ่งแตกต่างไปจาก
หัวข้อประเด็นที่ เจ้าของกระทู้ คุณแคน ตั้งขึ้นมา

ถ้าจะปุจฉา วิสัชชนา กันในเรื่องนี้ก็ตั้ง *กระทู้* ใหม่ขึ้นมา
ผมยินดีที่จะร่วม ปุจฉา วิสัชชนา Dialectic กับ คุณขยะสังคม ครับ

คุณขยะสังคม ครับ ผมไม่ลืมหรอกครับว่าตัวบทกฎหมายต่างๆนั้น
มาโดย *พระปรมาภิไธย* ผมไม่ลืมหรอกครับ!
แต่ผมคิดว่า คุณขยะสังคม ต่างหากครับที่ลืม...ลืมว่า
ศาล เป็นผู้พิจารณาวินิจฉัยคดี ตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย
ใน พระปรมาภิไธย รวมทั้งคำวินิจฉัยนั้นเป็น คำวินิจฉัย
*ในพระปรมาภิไธย* ครับ คุณขยะสังคม ครับ

ผมรู้กฎหมายน้อยมาก อาศัยครูพักลักจำ แต่มองกรณีการวินิจฉัยของศาลปกครอง ที่ยับยั้งการเลือกตั้ง

มองใกลไปจนกระทั่งว่า นี่คือการสร้าง "ปม" ให้เกิดขึ้นคือ เมื่อมีข้อพิพาทระหว่างอำนาจของศาล

กระบวนการตัดสินจะตกไปอยู่ที่ประธานศาลฎีกาและองค์คณะใหม่ ตามมาตรา 248

ไม่ทราบท่านอื่นเห็นยังไง...ศาลท่านจงใจให้เกิดข้อพิพาท เพื่อนำไปสู่การตัดสินหรือไม่

เทคนิคนี้ผมมองไม่ถึงจริง ๆ ก็ขอให้ความรู้อันน้อยนิด สะกิดปมนี้มาให้พวกเราลองวิเคราะห์ตามหลักวิชาการนะครับ

จะได้ไม่เข้าข่าย "หมิ่นศาล"

สวัสดีครับ คุณแคน ขออนุญาตคิดต่อด้วยคนครับ
ที่ คุณแคน ตั้งปุจฉา ขึ้นมาก็น่าคิดอยู่

ก่อนอื่นต้องเรียน คุณแคน ในลักษณะนี้ก่อนว่า
ในสังคมที่เราเรียกกันว่า *ประชาธิปไตย* นั้น
ต้องมีการ *ดุลย์และคาน* หรือที่เรียกกันให้โก้หรูว่า
“Check and Balance”

หน่วยงาน หรือองค์กรใดๆก็ตามที่ตั้งขึ้นมาตาม รัฐธรรมนูญ นั้นก็เช่นกัน
ต้องถูกตรวจสอบได้ แม้กระทั่ง ศาล ก็เช่นกัน

เราจะมีระบบของการถ่วงดุลย์โดยการ *ร้องขอ* ให้มีการเปลี่ยนตัว
ผู้พิพากษาที่ว่าความใน อรรถคดี นั้นๆ หรือแม้แต่กระทั่งการรองรับ
โดย รัฐธรรมนูญ ให้มีการถอดถอน ผู้ที่ *ส่อว่า* กระทำความผิด
ต่อการยุติธรรม ตามมาตรา ๓๐๒

คุณแคน ครับถามต่อว่า กกต. มีอำนาจมากน้อยแค่ไหน?
ตรงนี้ตอบได้ไม่ต้องคิดครับ คุณแคน ครับ
กกต. เป็นหน่วยงานอิสระ เป็นองค์กรอิสระเพียงองค์กร เดียว
ที่มีทั้ง อำนาจบริหาร อำนาจ นิติบัญญัติ และอำนาจตุลาการ
แถมพกด้วย อำนาจสืบสวนสอบสวน เป็นองค์กรเดียว
ที่มี อำนาจเบ็ดเสร็จเด็ดขาดอยู่ในตัวองค์กรนั้น ซึ่งนั่นเป็นการขัดต่อหลัก
ที่เรียกกันว่า Rule of Law หรือ หลักนิติธรรม เป็นอย่างยิ่ง

คุณแคน ครับคนเพียงแค่ ๕ คนสามารถตัดสินชี้ชะตา พรรคการเมือง นักการเมือง
ให้เป็นหรือตายอย่างไรก็ได้ครับ คุณแคน ครับ โดย รัฐธรรมนูญ ฝากความหวังไว้เพียงแค่ว่า
คนทั้ง ๕ คนนั้นต้อง *มีความ ซื่อสัตย์สุจริต เป็นที่ประจักษ์*

ไม่มีที่ไหนในโลกนี้หรอกครับ คุณแคน ครับ ที่เขาให้อำนาจมากมายมหาศาลเช่นนี้
ไว้กับ กลุ่มบุคคลจำนวนไม่กี่คนโดยตั้งความหวังว่า “เขาจะมีความซื่อสัตย์สุจริต”

ผมนั่งเถียงกับ คุณโคทม อารียา กันหน้าดำหน้าแดงว่าผมไม่เชื่อน้ำยา กกต. หรอกครับ
ด้วยเหตุว่าที่มาของ กกต. นั้นมาจาก *นักการเมือง*
เถียงกันจนชาวบ้านเขาด่าผมกันขรมทั่วเมือง
เพราะ กกต. ชุดแรก นั้นเป็น กกต. ผู้ที่มีความซื่อสัตย์สุจริต เป็นที่ประจักษ์ แล้วจริงๆ

แต่ในอนาคตใครจะบอกได้ ใครจะรับประกันได้ว่า ผู้ที่จะมาดำรงตำแหน่ง กกต. นั้นจะมีคุณสมบัติ
เทียบเท่าได้กับ กกต. ชุดแรก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง *นักการเมือง* ที่เห็นถึงอิทธิฤทธิ์
ของ กกต. ชุดแรกมาแล้ว มีหรือ พวกเขาเหล่านั้น พวกนักการเมือง จะไม่เข้ามาแทรกแซง
ในตัวองค์กรอิสระที่เรียกันว่า กกต.

คุณแคน ครับต่อข้อถามที่ว่า หากมีการวินิจฉัยของ ศาล ที่จะให้ยกเลิก
การเลือกตั้งที่ผ่านมาจะไม่สร้าง *ปมปัญหา* ให้เกิดขึ้นในเรื่องเขตอำนาจศาลหรือ?
ตรงนี้คงต้องข้อให้ คุณแคน ย้อนกลับไปดูการประชุมของสามศาลที่ผ่านมาเร็วๆนี้
หนึ่งในข้อตกลงร่วมกันระหว่างสามศาลนั้นก็คือ คำพิพากษา วินิจฉัย
ในแต่ละ อรรถคดี ที่เกิดขึ้นนั้นให้เป็นไปในทิศทางเดียวกัน และจะไม่มีการขัดแย้งกัน
ซึ่งนั่นก็คือ *โอกาส* ที่จะนำมาตรา ๒๔๘ มาใช้จะน้อยมาก

คุณแคน ครับการขัดแย้งกันในทางความคิดใช่ว่าจะไม่มีนะครับ คุณแคน
แต่โดยส่วนตัวแล้วผมเชื่อว่า *การจงใจ* ให้เกิดข้อพิพาทโดยตัว ศาล เองนั้น
ไม่น่าที่จะมี  และไม่น่าที่จะ *เป็นไปได้* ครับ คุณแคน ครับ

สำหรับในส่วนของ กรณีหมิ่นศาล นั้น คุณแคน ลองพิจารณาดู
คำพูดของพวก นักการเมือง ไม่ว่าจะเป็นกลุ่มจมูกบาน หรือกลุ่มวังน้ำเย็น
มันก็น่าอยู่หรอกครับที่จะโดนข้อหา หมิ่นศาล ครับ คุณแคน ครับ

ตะนิ่นตาญี สมาชิกหมายเลข ๓๒๗
วันพฤหัสบดีที่ ๔ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๕๔๙

ผมกลับไปอ่านคำวินิจฉัยของศาลปกครองแล้วครับ ท่านแยกการใช้อำนาจของ กกต. ออกเป็น 2 ทาง

1. การใช้อำนาจตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด และ
2. การใช้อำนาจตาม พรบ.ของกกต.เอง

ตรงที่ท่านชี้นั้น ศาลปกครองท่านบอกว่า เป็นกรณี "การใช้อำนาจปกครอง" ตาม พรบ. ( ส่วนคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญนั้นอยู่ในกรณีแรก )

ซึ่งก็มีเหตุผล แต่ผมไม่ทราบว่า ทาง กกต.จะว่ายังไงต่อไป

ส่วนในทางอาญา ทราบว่า มี อดีต สว.และคณะ ยื่นฟ้องกกต. ไปแล้วครับ ผมตั้งกระทู้ใหม่แล้ว

ทีแรกนึกว่าเป็นเรื่องสั่งระงับการเลือกตั้ง 29 เมษายน แต่ไปอ่านละเอียดเป็นเรื่องเก่าปี 48
.........................................................................................................
 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในคำพิพากษาได้ระบุว่า คดีนี้ กกต.ได้อุทธรณ์คำสั่งศาลปกครองกลางโดยมีการอ้างคำพิพากษาศาลรัฐธรรมนูญที่ 24/2543 ซึ่งให้การคุ้มครองการใช้อำนาจของ กกต.ไว้ อย่างไรก็ตาม ศาลปกครองสูงสุดเห็นว่าคดีนี้มีสาระของคดีต่างจากคดีตามคำพิพากษาของศาลรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เป็นอำนาจของการออกกฎระเบียบของ กกต.เอง ต้องถือว่าเป็นคำสั่งปกครอง ที่อยู่ภายใต้ขอบเขตอำนาจของศาลปกครอง
       
       “คณะกรรมการเลือกตั้งมีอำนาจหน้าที่ทั้งตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญฯ และตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการเลือกตั้ง การใช้อำนาจของ กกต.แบ่งออกเป็น 2 ลักษณะ คือ 1.การใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญ และ 2.การใช้อำนาจตามกฎหมายในระดับ พ.ร.บ. ซึ่งเป็นการใช้อำนาจทางปกครอง ศาลปกครองสูงสุดเห็นว่า ถึงแม้ว่าผู้ถูกฟ้องคดีจะเป็นองค์กรที่จัดตั้งขึ้นตามรัฐธรรมนูญก็ตาม แต่ก็มิใช่องค์กรที่จะไม่อาจถูกตรวจสอบการใช้อำนาจโดยองค์กรที่ใช้อำนาจตุลาการแต่อย่างใด การใช้อำนาจของผู้ถูกฟ้องคดีในทางปกครอง เช่น การออกกฎ ออกคำสั่งทางปกครอง หรือการกระทำอื่นใด ย่อมอยู่ภายใต้การตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายโดยศาลปกครอง” คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดดังกล่าว ระบุ
       
       ดังนั้น ศาลปกครองสูงสุดจึงมีคำพิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลปกครองกลาง คือ ให้ยกเลิกระเบียบ กกต.ข้อ 12 (13) ว่าด้วยคุณสมบัติของ กกต.จังหวัด และยังเป็นการตอกย้ำอย่างชัดเจนว่าศาลปกครองเป็นองค์กรตุลาการที่พิพากษาความชอบด้วยกฎหมาย ในการปฏิบัติหรือออกกฎระเบียบที่เป็นคำสั่งทางปกครองของ กกต.ได้

อยากยุให้ฟ้องจริงๆ จะได้นอนคุกสมใจ