ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

ทั่วไป => สภากาแฟ => ข้อความที่เริ่มโดย: The Grudge โคตรผีดุ ที่ 17-03-2007, 12:55



หัวข้อ: Don't cry for me, Thailand
เริ่มหัวข้อโดย: The Grudge โคตรผีดุ ที่ 17-03-2007, 12:55
Don't cry for me, Thailand

THAI TAKES
BY PHILIP GOLINGAI

The coup in Thailand has fizzled out, with the Surayud interim government seen as indecisive and inept. There's a growing frustration among the populace.
The hope was that the coup would expropriate Thaksin and his corrupt regime, said Thitinan Pongsudhirak, a political analyst at Bangkok’s Chulalongkorn University, in his analysis of Thailand halfway through the junta’s one-year timeframe to relinquish power.“Thaksin is not in the country but his influence can still be felt in Thailand. He is making noise. He’s got a website now. His people have just come up with a magazine. 

“And his Thai Rak Thai party is still around, prosecuting (the interim Prime Minister) Gen Surayud (Chulanont) for land encroachment,” said Thitinan in an interview.  “For example,” said the political analyst, “there is no real serious effort to prosecute Thaksin for corruption.” “Now it is going to a point where not just the cabinet is a problem, but the Prime Minister himself. His leadership is lacking,” he noted. 

“Thaksin is a leader who knows how to get things done. Surayud does not know how to get things done.”
 “This is a guy who is a monopolist at heart. And he is used to winning. When he loses, he will say ‘lets play another one',” Thitinan said, adding that the former premier is also possessed with the self-belief that he can change Thailand for the better.
 “Nobody is happy with Thai politics, as the situation has become murky and volatile,” he said, adding that the country remained deeply divided between pro- and anti-Thaksin factions. 
“The coup makers did not get the coup right. When you have a coup, you are supposed to really wipe the slate clean. But this coup did not achieve very much,” he explained. 
“If it happens, it would be led by different people but going in the same direction (as the Sept 19 coup),” he said.
“It will not be a coup to re-install Thaksin.” 

หลังการนองเลือด จะมาดูว่า คุณนักวิชาการคนเก่งรายนี้ สรุปได้ถูกต้องหรือไม่ ? จำเอาไว้อย่างหนึ่ง เมื่อไหร่ก็ตามที่ ระบบในสังคมล้มเหลวล่มสลายหมดในทุกๆด้าน ไม่สามารถพูดจากันด้วยเหตุด้วยผล กระบวนการยุติธรรม ไม่สามารถให้ความเป็นธรรมกับสังคมได้ มีหนทางเดียวคือการใช้กำลังเข้าห้ำหั่นกัน ใครมากกว่าฝ่ายนั้นเป็นฝ่ายชนะ และจะเป็นผู้ำกำหนดกฏเกณฑ์ของสังคมขึ้นมาใหม่


http://thestar.com.my/columnists/story.asp?file=/columnists/2007/3/17/thaitakes/17157491&sec=Thai%20Takes (http://thestar.com.my/columnists/story.asp?file=/columnists/2007/3/17/thaitakes/17157491&sec=Thai%20Takes)


หัวข้อ: Re: Don't cry for me, Thailand
เริ่มหัวข้อโดย: AsianNeocon ที่ 17-03-2007, 13:02
 The hope was that the coup would expropriate Thaksin and his corrupt regime, said Thitinan Pongsudhirak, a political analyst at Bangkok’s Chulalongkorn University, in his analysis of Thailand halfway through the junta’s one-year timeframe to relinquish power.

 “Thaksin is not in the country but his influence can still be felt in Thailand. He is making noise. He’s got a website now. His people have just come up with a magazine. 

......

 “For example,” said the political analyst, “there is no real serious effort to prosecute Thaksin for corruption.”

Another reason, according to Thitinan, is that the Surayud interim government has proven to be very weak, indecisive, inert and inept. 

“Now it is going to a point where not just the cabinet is a problem, but the Prime Minister himself. His leadership is lacking,” he noted. 

“Thaksin is a leader who knows how to get things done. Surayud does not know how to get things done.” 



เป็นบทความที่น่าสนใจ อ.ฐิตินันท์ สรุปสถานการณ์ขณะนี้มาได้อย่างตรงใจทั้งนิสัยใจคอของไอ้เหลี่ยมและฤาษีซื่อบื้อ  ไม่รู้ว่าเจ้าของกระทู้จะ AT PT  รู้แต่ว่าคุณสรุปได้ดีว่า

"เมื่อไหร่ก็ตามที่ ระบบในสังคมล้มเหลวล่มสลายหมดในทุกๆด้าน ไม่สามารถพูดจากันด้วยเหตุด้วยผล กระบวนการยุติธรรม ไม่สามารถให้ความเป็นธรรมกับสังคมได้ มีหนทางเดียวคือการใช้กำลังเข้าห้ำหั่นกัน ใครมากกว่าฝ่ายนั้นเป็นฝ่ายชนะ และจะเป็นผู้ำกำหนดกฏเกณฑ์ของสังคมขึ้นมาใหม่"

ก็เหมือนกับที่อ.อัมมารสรุปว่า ประเทศไม่เป็นประชาธิปไตย ประเทศนั้นยังเป็นประเทศได้   แต่ถ้าไม่มีความยุติธรรม ไม่มีการใช้กฎหมายอย่างเท่าเทียม  จะมีเลือกตั้ง มีสภา มีรัฐธรรมนูญ มีจนพอใจ อะไรก็อยู่ไม่ได้