ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

เมื่อไรคุณสายสวรรค์ ต้องยอมโชว์นม เพื่อให้เป็นข่าว ผมจะรู้สึกสะเทือนใจครับ

ผมสารภาพว่า โพสต์กระทู้ 2-3 อันหลัง เกี่ยวกับ ไอทีวี ด้วยความโกรธมากๆ เพราะนึกไม่ถึงว่า ความ "อุจจาด" ความ "วิปริต" ของการที่....

ด้านหนึ่ง แม่เฒ่า ชาวบ้าน ต้องยอมใช้ "มุข" ประเภท "โชว์นมเหี่ยว" เพื่อเรียกร้องความสนใจให้ "เป็นข่าว" (รวมทั้งเป็นข่าวในไอทีวีด้วย) แล้วก็ยังไม่ค่อยมีคนสนใจนัก มีสักกี่คนที่ดูภาพแม่เฒ่าโชว์นมเหี่ยวๆ แล้ว "สะเทือนใจ" ส่วนใหญ่ คงยิ้มๆมุมปากเสียมากกว่า

กับ

ในอีกด้านหนึ่ง TV personalities และบรรดาคนที่ทำงานทีวี ที่ยังไงก็มีฐานะดีกว่าไม่รู้กี่เท่าต่อกี่เท่า ร้องไห้ เพราะทีวีจะถูกปิด ใครต่อใครพากัน "ร้องไห้ตาม" หรือ "สะเทือนใจ" ตาม (คุณอะไรคนหนึ่ง ที่ดู ไอทีวี รู้สึกสะเทือนใจมาก ถึงกับไป print คำว่า "ไอทีวี สู้ๆ" ติดหลังรถตัวเอง คนที่บอร์ดนี้ก็ชื่นชมกันใหญ่... คิดจะทำแบบเดียวกันให้แม่เฒ่าเหล่านั้นไหมครับ)

มิหนำซ้ำ ยังใช้ airtime กว่า 10 ชม. โปรโมทตัวเอง สรรเสริญเยินยอตัวเอง อย่างที่ไม่เป็นความจริง (ถ้า "เรายึดมั่นอุดมการณ์" blah blah blah เป็นเรื่องจริง แม่เฒ่าเหล่านั้น ไม่ต้องเสียเวลาคิด "มุข" แบบนั้นหรอกครับ ความจริง คือเป็น "มุข" ที่ชาวบ้าน - ดูเหมือน "สมัชชาคนจน" - เคยใช้มาก่อน เพื่อเรียกร้องความสนใจให้ "เป็นข่าว"

ลักษณะ "วิปริต" และ "อุจจาด" แบบนี้ ถูกทำให้ "วิปริต" และ "อุจจาด" มากขึ้นอีก เมื่อคนที่อ้างว่าเป็นพวก "ก้าวหน้า" เป็น "ภาคประชาชน" "รักประชาธิปไตย" กลับมองไม่เห็น มิหนำซ้ำ พอผมทักเข้าหน่อยว่า ไอ้ที่ทำกันวันก่อนมัน เกินระดับ decency เกินระดับที่ใครที่มีรสนิยมหรือคุณธรรมแม้แต่น้อยควรจะรับได้

บรรดาแอ๊กติวิสต์เหล่านี้ กลับยังมองไม่ออก มิหนำซ้ำยังมีคนมาพูดโง่ๆ ประเภท การประท้วงของ tv personalities กับของ "แม่แก่" เหล่านั้น ก็ไม่แตกต่างกัน....


เหอๆๆๆ โลกมันวิปริตจริงโว้ย

และบรรดา "ภาคประชาชน" นี่ทำไมมันจึงโง่จริงๆโว้ย
   
โดย   สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล  เมื่อ วัน ศุกร์ ที่ 9 มีนาคม 2550, 19: 41 น.

http://www.nocoup.org/newwebboard/main.php?board=016115&topboard=1

มุมมองเรื่องนี้แกเยี่ยมแฮะ  :mozilla_cool:

มุมมองเรื่องนี้แกเยี่ยมแฮะ 

เยี่ยมไง ค่ะ ช่วยแปลความหน่อยซิ   :slime_doubt: :slime_doubt: :slime_doubt:

ตอบกระทู้ 016089 และความเห็นในกระทู้อื่นๆ เรื่องไอทีวี


http://www.nocoup.org/newwebboard/main.php?board=016089&topboard=1


ตอนที่เขียนนี่ คนเขียน น่ากลัวจะใช้อวัยวะส่วนอื่นที่ไม่ใช่สมอง ในการผลิตกระทู้นี้ออกมา
เพียงแค่ประเด็นองค์ประกอบ (composition) ของข้อเขียนที่มีความขัดแย้งกันเองที่ "แกนกลาง" โดยที่เจ้าตัวไม่รู้ตัวเลย ก็ยืนยันได้
กล่าวคือ ด้านหนึ่ง เขียนถึงความแตกต่างระหว่างชนชั้นต่างๆ โดยเฉพาะระหว่างคนยากคนจน กับผู้ดี ชนชั้นกลาง คนมีฐานะ (ดูประกอบกับความเห็นที่ 7 ของคนเขียนด้วย) แต่อีกด้านหนึ่ง ก็เขียนเพื่อ defend "ชาวไอทีวี" ว่า

"การที่คนไอทีวีผนึกกำลังกันเพื่อความอยู่รอดของตัวเอง โดยเนื้อเเท้แล้ว ผมไม่เห็นว่ามันจะแตกต่างไปจากประเด็นหญิงชาวนาใส่ยกทรงปีนรั้วทำเนียบ เพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลแก้ปัญหาหนี้สิน " !!!

ตกลงสังคมไทยมีความแตกต่างทางสังคม-ชนชั้นอย่างรุนแรง แบบภาษาและอุปลักษณ์ที่ผู้เขียนใข้ และดังนั้น ลักษณะการเคลื่อนไหวของแต่ละกลุ่มชนชั้น ก็มีความแตกต่างกันไปด้วย (ซึ่ง แอ๊กติวิสต์ ที่หลงคิดว่าตัวเองเป็นตัวแทน "ภาคประชาชน" และเขียนด้วยภาษาแบบชนชั้นล่าง น่าจะมีสมองคิดได้)

หรือว่าสังคมไทยเป็นสังคมที่ไม่มีความแตกต่างทางฐานะชนชั้น ที่ใครออกมาประท้วง ก็ "เหมือนกันโดยเนื้อแท้"??

ระหว่าง "พ่อแก่ แม่แก่" ที่ต้องตกระกำลำบาก และถึงที่สุด ต้องหันไปใช้ "มุข" อย่าง การ "แก้ผ้า" ดังกล่าว เพราะต้องการดึงให้พวกสื่อมวลชน "ทำข่าว" ( เพราะปกติ ความลำบากเฉยๆ น้ำตา หยาดเหงื่อเฉยๆ "ไม่เป็นข่าว" ตากแดดอยู่หน้าทำเนียบเป็นสัปดาห์ๆก็ "ไม่เป็นข่าว") กับ "ชาวไอทีวี" ที่อาศัย celebrity status / culture ชนิดที่ เพียงแต่คนเหล่านี้ ร้องไห้หยดเดียว ก็ "เป็นข่าว" แล้ว

คนเขียนซึ่งดัดจริตเป็นปากเสียงของคนชั้นล่าง กลับเป็นว่า เหมือนๆกัน???

ที่น่าตกใจคือ คนเขียนหลงอยู่กับอิทธิพลของสื่ออีเล็คโทรนิคส์ จนมองไม่เห็นความจริงง่ายๆแบบนี้ได้ มิหนำซ้ำ ยังใช้การอ้าง ที่ต้องเรียกว่า เป็น insult ต่อ "พ่อแก่ แม่แก่" เหล่านั้น ว่า "โดยเนื้อแท้แล้ว ไม่แตกต่าง"


ที่พูดนี่ ไม่ได้บอกว่า ชาวไอทีวี ไม่มีสิทธิ ประท้วง แต่การประท้วง (และที่สำคัญคือท่าทีของบรรดาแอ๊กติวิสต์คนดู) ต้องคำนึงถึง บริบท ความจริง ของ อำนาจของสื่ออีเล็กโทรนิคส์ดังกล่าวด้วย


ประเด็นใหญ่จริงๆ ซึ่งความจริง ใครที่อ้างเป็นแอ๊กติวิสต์ที่เป็น "ภาคประชาชน" ควรจะรู้คือ "air-time" ของทีวี โดยเฉพาะกรณีนี้ คือ ของ ไอทีวี ไม่ใช่ของส่วนตัวของ ชาวไอทีวี ที่อยากจะใช้ทำอะไรก็ได้

ที่บอกว่า อุจจาด ก็คืออันนี้แหละ เวลาชาวบ้านประท้วง (แม้แต่กรณี พ่อแก่ แม่แก่ ที่ลงทุน "แก้ผ้า" ได้ air-time เท่าไร? วันก่อน คนไอทีวีเอง ใช้ air-time เท่าไร??

คนที่มองไม่เห็นลักษณะอุจจาดนี้ แต่ยังอ้างโดยไม่กระดากว่า เป็นรากหญ้า สะท้อนให้เห็นว่า ความที่ถูกอุตสาสหกรรมวัฒนธรรมยุคใหม่ครอบงำเป็นไปอย่างสมบูรณ์ และน่าอนาถจริงๆ

ปล. ขอรวบยอดตอบประเด็นย่อยๆบางประเด็น

- ผมขอฝากไปถึงคุณที่ใช้ชื่อว่า "เจมส์" (เข้าใจว่าน่าจะเป็นคนเดียวกับที่ชอบใช้ชื่อ "โรดัก") ว่า วิธีการ quote คำมาเป็นประโยคๆ แล้ว "โต้" นั้น บางครั้งมันก็ work บางครั้งมันก็ไม่ work หรอกครับ ที่ quote มาโต้ผมทำนองว่า ถ้าผมคลื่นไส้ ก็ปิดสิอย่าไปดู อันนี้ ต้องบอกว่า ใช้ส่วนอื่นในการคิดเหมือนกันไม่ใช่สมอง เทคนิคแบบยกคำ แล้วโต้ มันต้องประกอบด้วยการคิดให้รอบด้านด้วย ไม่ใช่สักแต่ว่า หาคำโต้ตรงข้าม

ลองถามกลับว่า ถ้ารัฐบาล-คมช. ใช้สื่ออีเล็กโทรนิคส์ โฆษณาคุณงามความดีของตัวเองทั้งวันทั้งคืน "เพื่อความอยู่รอดของตัวเอง" (คำของ จขกท) แล้วคุณออกมาด่า ถ้าผมหรือรัฐบาลจะบอกกลับว่า "อ้าว คุณไม่ชอบก็อย่าดู ก็ปิด หรือเปลี่ยนช่องสิ" อย่างนี้มัน มีเหตุผล? (ประเด็นสำคัญที่เราวิจารณ์การใช้สื่อของรัฐบาล หรือของใครก็ตาม รวมถึงคนไอทีวีด้วยไม่ยกเว้น ก็คือ ประเด็นที่กล่าวถึงข้างต้นว่า air-time เป็นของสาธารณะ ไม่ใช้ใคร ไม่ว่าใครทั้งนั้น สามารถเอาไปใช้ตามใจชอบได้ อย่างความอุจาดที่ไอทีวีทำวันก่อน


- สำหรับใครก็ไม่ทราบที่มาเขียนทำนองว่า ผมน่าจะลด ego ลง ฟังความเห็นคนอื่นบ้าง
ไม่ทราบตอนเขียนประโยคนี้ คิด อยู่หรือเปล่าครับ?
คุณกำลังไม่เห็นด้วยกับผม กำลัง "ไม่ฟัง" ผมเช่นกัน ไม่คิดจะ "ลด ego ตัวเองลง" และฟัง "คนอื่น" (คือผม) บ้างหรือ?
ความจริงคือ วิธีโต้ หรือมอง คู่โต้แบบนี้ เป็นการหลงตัวเอง (คนอื่นไม่เห็นด้วยกับตัวแสดงว่ามี ego ที่ตัวเองไม่เห็นด้วยกับคนอื่น ไม่เป็นไร)
ถ้าถามผม ผมไม่รู้เหมือนกันว่า ทำไมคุณจึง "ไม่ฟัง" ผม "อีโก้ง อีโก้" หรือ "โง่เง่า" หรือ "ดื้อรั้น" หรือ "หลงตัวเอง" หรือ ฯลฯ ฯลฯ ฯลฯ ... ผมไม่ทราบ และเห็นว่า ไม่ใช่ประเด็นเลย


สุดท้าย อันนี้สำหรับ บ.ก.ลายจุด ที่อธิบาย "ภาคประชาชน" มีความหลากหลาย ฯลฯ ไม่ได้ตอบประเด็นวิจารณ์ของผมเลย ประเด็นของผม พูดแบบไม่เกรงใจคือ คุณสมบัติ อาศัยอะไรมาอ้างว่าพูดแทน "ประชาชน" ไม่ทราบ ถึงเรียกการกระทำของตัวเองว่า "ภาคประชาชน" อยู่ตลอดเวลา?? สิ่งที่คุณสมบัติพูด ก็คือ คุณสมบัติ นั่นแหละ ไม่ใช่ "ภาคประชาชน" อะไรที่ไหน กลุ่มต่างๆ ที่เคลื่อนไหว ก็เป็นความเห็นของกลุ่มนั่นแหละ

นิสัยแบบนี้ เป็นนิสัยแบบนักการเมือง และชนชั้นนำทั่วไป ที่ชอบหลงว่าตัวเอง "พูดแทน" คนอื่นๆได้ ที่คิดว่าตัวเองมี moral superiority บางอย่าง


โดย   สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล    เมื่อ วัน ศุกร์ ที่ 9 มีนาคม 2550, 17 : 31 น.

http://www.nocoup.org/newwebboard/main.php?board=016089&topboard=1

เพิ่มอีกกระทู้

แอ๊กติวิสต์ หมายถึง กลุ่ม 19 กันยา กลุ่มคนวันเสาร์ .. อะไรก็ตาม ที่ต่อต้านรัฐประหาร ที่มักเรียกตัวเองว่าเป็นหัวก้าวหน้า ภาคประชาชน

คุณสมศักดิ์ เจียมธีรสกุล แกร่วมด้วยช่วยกันกับคนกลุ่มนี้มาโดยตลอด ตั้งแต่มีการรัฐประหาร

แต่กรณี iTV ทำให้คุณสมศักดิ์ ตกใจ + เซอไฟร์ + คิดว่าผิดต่ออุดมการณ์ของแก

แกเลยเขียนกระทู้ บู้ ลุยแหลก ไว้ที่ เวบ 19 กันยา

แกอธิบายไว้ ค่อนข้างคม ครับ เปรียบเทียบได้ชัดมาก

 :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile:

จิตร ภูมิศักดิ์  กระทู้คุณคนในวงการ ค่ะ  หัวก้าวหน้า ตัวจริง เสียงจริง คารวะ

ไอทีวี ไม่จ่ายค่าสัมปทาน 2000 พันล้าน  ดอกเบี้ย  97,000 ล้าน  ผู้บริหารไอทีวี ไม่เอา  เทมาเซ็ค ก็ปล่อยมือ  เพราะไม่รู้จะเอาไปทำไม  ประเด็น คือ ไม่มีใครยอมจ่ายหรอก  เรื่องไปถึงศาล  ก็ว่ากันไป 

(อย่าถามนะ  ทำไม ค่าสัมปทาน มันถึงสูงขนาดนี้   ไปตัดหัวแม้ว มาประจานเถอะ ง่ายกว่า)

สรุป พนักงานถูกลอยแพ  รัฐยึดคืนมา  ก้เท่ากับไม่ต้องเสียค่าสัมปทาน
ในที่สุดก็เป็นการลงตัวของผลประโยชน์ของผู้มีอำนาจบางกลุ่ม
ปชช นะ แพ้ ตามเคย พนักงานไอทีวี ก็ตกเป็นเหยื่อ
ใครล่ะ ที่สมควรเจ็บปวดมากที่สุด  ตอบเลย สนธิ กับ ผู้จัดการ
หัวหอกในการขับไล่ทักษิณ  แต่ไอทีวี ที่เป็นหัวหอกสื่อของระบอบทักษิณ....เจ็บช้ำไม๊   แต่ รบ  อุ้ม

และไอทีวี ก็จะมาเป็นสื่อของรัฐ  ก็บอกแล้วไง  พวกไอทีวี จะทำอย่างไรต่อไป
(ก็บอกแล้วว่า ถ้าแก้ปัญหา ไม่ดี ก็เป็นการซ้ำเติมปัญหา)

ทำไมรัฐ อุ้ม  ไอทีวี  แต่ไม่ช่วย หนี้สิน ชาวนา
คุณ นทร์  น่าจะตอบได้ง่าย ๆ  ไม่ต้องเป็น  activist   ก็ตอบได้

*  ITV  ........  ที่ผ่านมาช่วงแถกเหงือกนะเหรอ

    มันก็เหมือนดู .. ดาวพระศุกร์ นะแหละ

    รู้ว่ามันน้ำเน่า ... โอ้ . น่าสงสารจัง  มีแต่คนรังแก

    นางเอ๊ก .. นางเอก   ( แต่ส่วนใหญ่ )  ก็เคยดูกันใช่มั๊ย

    55555   .....................  แต่บังเอิ๊ญ  งานนี้  ดันมีผู้มีอำนาจตัดสินใจ

    ไป บ้า  ตามมัน  ...........  ซะงั้น  !!!!
   

   

เขียนดี ลึกซึ้งมาก ขอชื่นชมครับ รู้จักแยกแยะ ในสิ่งที่ถูกและผิด ไม่เหมารวม ดีครับ ขอบคุณ คุณนทร์ ที่เอามาให้อ่านครับ :slime_v: :slime_v: :slime_worship: :slime_worship:

 :slime_hmm: :slime_hmm: :slime_hmm: :slime_hmm:

วิญญูชนจอมปลอม 
นักวิชาการจอมปลอม
ngo จอมปลอม
activist จอมปลอม    จะแยกออกไม๊    อิอิ   :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile:

 :slime_hmm: :slime_hmm: :slime_hmm: :slime_hmm:

วิญญูชนจอมปลอม  
นักวิชาการจอมปลอม
ngo จอมปลอม
activist จอมปลอม    จะรู้ไม๊    อิอิ   :slime_bigsmile: :slime_bigsmile: :slime_bigsmile:

อ่านบทความที่พี่นทร์ เอามาแปะให้แล้ว

เจอทุกจอมปลอม ตามที่คุณดินหอมว่าไว้นะคะ อิอิ

แต่จะใช่ตรงกันหรือเปล่านี่ เป็นอีกประเด็น  

 :slime_v:

วันว่าง ๆ วันหนึ่ง

เปิด TV ดูสารคดี จาก Discovery Channel

พลันเห็น "จิ้งเหลน" สายพันธ์หนึ่ง นัยว่าอยู่แถวป่าอเมซอน

จิ้งเหลนพันธ์นี้ เปลี่ยนสีตัวเองได้ราวกับสายรุ้ง เพียงเพื่อ "การอยู่รอดของตัวเอง"

มนุษย์บางคนก็ไม่ต่างกับจิ้งเหลนแห่งป่าอเมซอน "เปลี่ยนสี" ตัวเองได้ราวกับมนุษย์สายรุ้ง

ทั้งนี้ก็เพื่อรักษาตัวเองให้รอด เพราะชาวบ้านเริ่มจับไต๋ได้แล้วว่าใครกันแน่ที่พยายามย้อมสีตัวเองให้ดูเป็น Activist

แต่แท้ที่จริงแล้ว เป็นเพียงแค่จิ้งเหลน

ธาตุแท้ของ บก.ลายจุด เผยออกมาให้เห็นตอนทักษิณเดินสายไปออสเตรเลีย

ตอนนั้นออกมาเสนอให้ทักษิณเขียนบล็อก สื่อสารกับคนไทย

มาถึงตอนนี้ที่ไม่ให้กำลังใจไอทีวี และอ่านความเห็นของ อ.สมศักดิ์ จึงไม่น่าแปลกใจเท่าใดนัก

บก.ลายจุด เคยอ้างว่าตอนที่มีชุมนุมไล่ทักษิณ จริงๆ ก็เห็นด้วย แต่ตนไม่ออกมาเพราะไม่ใช่ ngo สายการเมือง

ตอนนี้ออกมาแล้ว...ดูแล้ว การเมื๊อง การเมือง เนอะ

เพื่อปากเพื่อท้องกันทั้งนั้นแหละครับ

เมืองไทยรายสัปดาห์สัญจร หรือ เมืองไทยรายสัปดาห์ แตกต่างกันตรงใหนกับ การเปิดรายการเปิดใจไอทีวี

มองให้ทะลุมิติ ผมว่า ปัญหา ที่มา ก็ไม่แตกต่างกันเท่าไหร่หรอกครับ

ผมว่าเวลาเรามองปรากฎการณ์เหล่านี้ อาจลืมนึกไป

คนทำสื่อ ย่อมมีอิทธิพล ที่จะทำให้ผู้คนคล้อยตามได้ง่าย ๆ

ระว่างสนธิ โฆษณาตัวเองอยู่ทุกวัน กับ รายการเปิดใจไอทีวี 2 วัน

ไม่ต่างกันหรอกครับ...แม้เดี๋ยวนี้ ASTV ยังไม่เลิกด้วยซ้ำ

ใครลืมเล่าคุณแคนเขาก็รู้ทั้งนั้นแหละ
ว่าลักษณะคล้ายๆกัน สนธิเองก็ไม่กล้าพูดอะไรเต็มปากเรืองนี้

อย่างสมศักดิ์ เจียมธีรสกุล เขาก็ด่าสนธิไม่รู้เท่าไหร่แล้ว (ทั้งกองเชียร์แม้วก็เหมือนกัน)


ที่สนธิทำเพื่อไล่แม้ว คนที่เห็นด้วยว่าแม้ว ไม่สุจริต มีปัญหา เขาก็ออกมาร่วมด้วยกับสนธิ

ถึงตอนนี้เขาก็เห็นว่า ระบอบทักษิณยังเป็นปัญหาอยู่ จึงมีคนสนับสนุนสิ่งที่สนธิกระทำ

ตรรกะเหตุผลก็มีง่ายๆแค่นี้


* ในแง่ ทางเทคนิค สนธิ astv เคเบิลทีวี จำนวนคนดูเท่าไหร่  iTV มันเสรีแพร่ภาพทั่วประเทศ จำนวนผู้บริโภคต่างกันลิบ

*** ดูคุณแคนติดใจสนธิจังเลย 

+++ ส่วนตรรกะ ของ iTV ใน 2 วันที่ทำนั่น ให้อ่านการวิเคราะห์ของ สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล ชัดเจนดี

สนธิเหรอ พูดไม่เต็มปาก...เห็นใส่ไม่ยั้ง ตั้งแต่คุณหญิงลงมา ถึง สปน. ถึงอธิบดีกรมประชาฯ ถึงชาวไอทีวีทุกคน

ผมว่า สนธิ น้ำลายแห้งมากกว่า เพราะอ้าปากรองาบอยู่

อาจารย์จิระ คงไปผิดเส้นอะไรซักอย่าง เรื่องของเค้าอยู่ที่ศาล ก้ไปงัดมาเล่น

แบบสนธิเนี่ย เค้าเรียก "จอมแบล็คเมล์"

แถมประกาศปาว ๆ เตรียมคนไปฟ้องร้อง เตรียมคนไปเดินขบวน

บ้าไปแล้วสนธิเอ๊ย

ไม่ใช่หัวหมู่ทะลวงฟันแล้วครับ

หัวหมู่จ้องจะงาบผลประโยชน์ น่ะครับ

ประเภท "ตีให้เข้ามาหา" เค้าเลิกใช้มา 30 ปีแล้ว

สนธิน่ะใช้วิชาสื่อเน่า ๆ ที่ สื่ออื่น ๆ เค้าได้แต่ยิ้ม ๆ

ของแบบนี้ อ้าปากก็เห็นลิ้นไก่...ดู ๆ ไป ก็ลีลาสมัคร-ดุสิต กลับด้านดี ๆ นี่เองครับ

ตอนนี้ โดนย้าน รมต. ในคาถา ไปดูแลด้านกฎหมาย สงสัยกระอักมาเป็นเลือด

คงสั่งลูกน้อง ยื่นกระทู้ในสภาอีกละมั๊ง...มีอยู่หลายคนนี่นะ ที่ส่งเข้าไป ใหญ่โตกันเหลือเกิน

การที่สนธิ กลุ่มพันธมิตร บางส่วนจะเข้าไปจัดการแก้ไข สิ่งที่ระบอบทักษิณสร้างไว้ เป็นสิ่งที่ควรทำแล้ว

เพราะคนที่รู้ว่าแบบเจาะลึกว่า ตรงไหนเหลี่ยมทำทุจริตตรงไหน อะไรไว้ จะให้คนในระบอบทักษิณมาจัดการหรือครับ?


* สมัคร-ดุสิต ผมว่าตกยุคไปแล้วนะครับ เหมาะสำหรับช่วง 6 ตุลา มากกว่า

* ประเด็นที่ไล่ตอบคุณแคนไป ไม่เห็นตอบกลับผม ไปเปิดประเด็นใหม่อีก  :mrgreen:

-- คุณแคนจะตั้งกระทู้ใหม่ หรือแตกประเด็นกระทู้ก็ได้นะครับ เพราะกำลังจะเสียประเด็นหลักของกระทู้

อยากจะมาหัวเราะ จขกท จังเลยครับ 555555

แหม......เอาข้อสังหตุของอาจารย์ สมศักดิ์ มาทำมิดีมิร้าย บิดเบือนขนาดนี้
 
สมศักดิ์ แค่ ตั้งข้อสังหตุว่า พนักงาน ไอทีวี ใช้ สื่อของไอทีวี มาปลุกระดมปชช แท้จริงแล้ว เพื่อ Job ของตนเอง.......ซึ่งไม่ต่างจากกรณีมติชนที่แกรมมีเทคโอเวอร์

ดังนั้น สมศักดิ์ จึงเอากรณีแม่แก่ถอดเสื้อโชว์นม เพื่อต้องการเป็นข่าวให้รัฐบาลมาสนใจแก้ปัญหา มาเปรียบเทียบ กับพนักงานไอทีวี ซึ่งถือว่าเป็นชนชั้นกลางที่มีอันจะกิน

ทัศนะของสมศักดิ์ จึงไม่เห้นด้วย ที่ประชาชน(ย้ำประชาชนไม่ใช่รัฐบาล)ไปช่วยเหลือ พนักงานไอทีวี เพราะไอทีวี ไม่เคยมีจุดยืนเรื่องสื่อเสรี ทั้งในรัฐบาล ทักษิณ หรือรัฐบาลสรยุทธ คมช

ข้อสรุปของสมศักด์ ก็คือ สื่อสารมวลชน ทั้งหลายเหล่านี้(ทุกสำนัก)ไม่เคยมี อุดมการณ์สื่อเสรีเลย จึงไม่ควรที่ประชาชนจะไปสนับสนุนขนาดนั้น

ปล จขกท กลับไปอ่านความคิดทัศนะ ของ สมศักดิ์(กรณีไอทีวี)ทั้งหมด ใหม่ดีกว่าครับ.............เอามาบิดเบือนได้ "เกรียน" จริงๆ  55555

เห็นด้วยกับคุณ athit

เวลาเลือดเข้าตา มันก็สู้กันทุกคนนั่นแหละ ไม่ว่า สื่อ หรือ ชาวไร่ชาวนา

มติชน ก็ย่อยซะเมื่อไหร่ เห็นแล้วอยากอ๊วก

ส่วน ASTV น่ะ ไม่ใช่ 2 วัน ทุกอาทิตย ทุกวัน มาจนเดี๋ยวนี้ก็ยังเหมียนเดิม

เอาแค่ เค้าลองปิดเว็บดูสิ ไม่ว่าที่ใหน ร้องแรกแหกกระเฌอ กันทั้งนั้น...พูดมากเหม็นขี้ฟันครับ

คุณ Athit

เวลามีการ "แยกปลาจากน้ำ"

คุณสมศักดิ์ เขาเห็นปลากระโดดขึ้นจากน้ำ เขาเลยเอาไม้ตีหัวปลาครับ

 :slime_bigsmile:

ตอบคุณ athit ดีกว่า


 :slime_smile: