|
หัวข้อ: กกต. เริ่มหัวข้อโดย: ตะนิ่นตาญี ที่ 30-04-2006, 07:02 วันอาทิตย์ที่ ๒๙ เมษายน พุทธศักราช ๒๕๔๙
สวัสดีครับเพื่อนๆทุกคน เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา กกต. ได้ทำเรื่องสอบถามไปยัง ศาลรัฐธรรมนูญ โดยมีเนื้อหาในการสอบถามสรุปได้พอสังเขปคือ ๑. กกต.มีอำนาจในการจัดการเลือกตั้งหรือไม่? ๒. ศาลปกครองมีอำนาจในการ สั่งระงับ เพิกถอน การเลือกตั้ง หรือไม่? เห็นประเด็นที่ กกต. สอบถามไปยัง ศาลรัฐธรรมนูญ แล้ว เรียนตรงๆครับ ผมสงสัยใน *วุฒิภาวะ* กกต. เป็นอย่างยิ่ง กับคำถามแรกฟังดูก็รู้ว่าเป็นการตั้งคำถามในเชิง *ประชดประชันแดกดัน* ศาลปกครอง ในทำนองว่า *เอ็งเป็นใครมายุ่งอะไรกับเรื่องของข้าฟ่ะ* ซึ่งไม่เป็นการสมควรอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ดำรงในตำแหน่งสูงเช่นนี้พึงจะกระทำ กับคำถามที่สองนั้นเป็นเสมือนการตีกันไว้ โดยให้ ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยถึงเขตอำนาจของ ศาลปกครอง ว่า ศาลปกครอง นั้นไม่มีอำนาจในการตัดสินวินิจฉัยคดี อันเกี่ยวข้องกับ *การเลือกตั้ง* เพื่อที่ กกต. จะได้ใช้อ้างได้ เผื่อ ศาลปกครอง มีคำวินิจฉัยให้การเลือกตั้ง เมื่อวันที่เสาร์ที่ ๒ เมษายน ที่ผ่านมาเป็นโมฆะ ดูๆแล้วก็ให้รู้สึก *สังเวช * กับ กลุ่มคนทั้ง ๔ ที่เรียก ตัวเองว่า *กกต. คณะกรรมการการเลือตั้ง* เป็นอย่างยิ่ง การกระทำอย่างนี้เป็นเพียงแค่ความพยายามที่จะบอกให้ สังคม รับรู้ว่าตัวเองนั้นมี *อำนาจ* มี *อำนาจ* มากจนแม้กระทั่ง ศาลปกครอง ก็ไม่อาจสั่งตนได้ *ทุเรศ* ครับ ตะนิ่นตาญี ไม่อยากใช้คำๆนี้แต่นี่ คือความรู้สึกที่ ตะนิ่นตาญี มีกับ กกต. ชุดนี้จริงๆครับ หัวข้อ: Re: กกต. เริ่มหัวข้อโดย: samepong(ยุ่งแฮะ) ที่ 30-04-2006, 11:29 กกต. คงอยากให้เรื่องจบเร็วๆ เค้าจะได้หมดหน้าที่ตรงนี้ไปไว หายไปไวเท่าไหร่ก็ยิ่งดีสำหรับกกต.ชุดนี้ พอการเลือกตั้งจบก้บอกว่าหมดหน้าที่ ที่เหลือให้ศาลสั่งและพิจารณากันเอาเองมั้งครั้บ
หัวข้อ: Re: กกต. เริ่มหัวข้อโดย: (-O-)Koka ที่ 30-04-2006, 11:33 ถามหาอำนาจแล้ว
อย่าลืมถามหาความรับผิดชอบด้วยก็แล้วกัน หัวข้อ: Re: กกต. เริ่มหัวข้อโดย: tropheus ที่ 30-04-2006, 12:06 กกต.บอกตลอดว่า การเลือกตั้งที่เกิดขึ้น 2 เม.ย นี้ ถูกต้องตามกฎหมายทุกอย่าง ใครจะทำไม ยังยึดติด ไม่ลา ไม่ออก ไม่ผิด..............ใครจาทำไม ? ผิดไม่รับ............................................................รับแต่ชอบ หัวข้อ: Re: กกต. เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 30-04-2006, 12:42 เห็นประเด็นที่ กกต. สอบถามไปยัง ศาลรัฐธรรมนูญ แล้ว
เรียนตรงๆครับ ผมสงสัยใน *วุฒิภาวะ* กกต. เป็นอย่างยิ่ง กับคำถามแรกฟังดูก็รู้ว่าเป็นการตั้งคำถามในเชิง *ประชดประชันแดกดัน * ศาลปกครอง ในทำนองว่า *เอ็งเป็นใครมายุ่งอะไรกับเรื่องของข้าฟ่ะ* ซึ่งไม่เป็นการสมควรอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ดำรงในตำแหน่งสูงเช่นนี้พึงจะกระทำ คุณตะนิ่นตาญี .... ผมคิดว่า คณะกรรมการ กกต. สวมวิญญาณทนายความฯ ตั้งคำถามพยานให้ตอบว่า ใช่ หรือ ไม่ใช่ เท่านั้น ห้ามชี้แจงรายละเอียด หรือ ให้ความเห็นอย่างอื่นๆ ซึ่งเป็นชั้นเชิงฉ้อฉลของทนายความฯ ..... หัวข้อ: Re: กกต. เริ่มหัวข้อโดย: soco ที่ 30-04-2006, 13:00 :: พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครอง และวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542
:: บทนิยาม มาตรา 3 ในพระราชบัญญัตินี้ "หน่วยงานทางปกครอง" หมายความว่า กระทรวง ทบวง กรม ส่วน ราชการที่เรียกชื่ออย่างอื่นและมีฐานะเป็นกรม ราชการส่วนภูมิภาค ราชการส่วนท้องถิ่น รัฐวิสาหกิจที่ตั้งขึ้นโดยพระราชบัญญัติหรือพระราช กฤษฎีกา หรือหน่วยงานอื่นของรัฐ และให้หมายความรวมถึงหน่วยงาน ที่ได้รับมอบหมายให้ใช้อำนาจทางปกครองหรือให้ดำเนินกิจการทางปกครอง "เจ้าหน้าที่ของรัฐ" หมายความว่า (1) ข้าราชการ พนักงาน ลูกจ้าง คณะบุคคล หรือผู้ที่ปฏิบัติงานใน หน่วยงานทางปกครอง (2) คณะกรรมการวินิจฉัยข้อพิพาท คณะกรรมการหรือบุคคลซึ่งมี กฎหมายให้อำนาจในการออกกฎ คำสั่ง หรือมติใด ๆ ที่มีผลกระทำต่อบุคคล และ (3) บุคคลที่อยู่ในบังคับบัญชาหรือในกำกับดูแลของหน่วยงานทาง ปกครอง หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐตาม (1) หรือ (2) "คณะกรรมการวินิจฉัยข้อพิพาท" หมายความว่า คณะกรรมการที่ จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายที่มีการจัดองค์กรและวิธีพิจารณาสำหรับการวินิจฉัย ชี้ขาดสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมาย "ตุลาการศาลปกครอง" หมายความว่า ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด และตุลาการในศาลปกครองชั้นต้น "ก.ศป." หมายความว่า คณะกรรมการตุลาการศาลปกครอง "คู่กรณี" หมายความว่า ผู้ฟ้องคดี ผู้ถูกฟ้องคดี และให้หมายความรวม ถึงบุคคล หน่วยงานทางปกครอง หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งเข้ามาเป็นคู่กรณี ด้วยการร้องสอด ไม่ว่าจะโดยความสมัครใจเองหรือโดยถูกคำสั่งศาลปกครอง เรียกเข้ามาในคดี ทั้งนี้ เนื่องจากเป็นผู้มีส่วนได้เสีย หรืออาจถูกกระทบจาก ผลแห่งคดีนั้นและเพื่อประโยชน์แห่งการดำเนินกระบวนพิจารณา ให้รวมถึง ผู้มีสิทธิกระทำการแทนด้วย "คำฟ้อง" หมายความว่า การเสนอข้อหาต่อศาลไม่ว่าจะได้เสนอต่อศาล ปกครองชั้นต้นหรือศาลปกครองสูงสุด ไม่ว่าจะได้เสนอในขณะที่เริ่มคดีโดย คำฟ้องหรือคำร้องขอ หรือเสนอในภายหลังโดยคำฟ้องเพิ่มเติมหรือแก้ไข หรือฟ้องแย้ง หรือโดยสอดเข้ามาในคดีไม่ว่าด้วยความสมัครใจ หรือถูก บังคับ หรือโดยมีคำขอให้พิจารณาใหม่ "กฎ" หมายความว่า พระราชกฤษฎีกา กฎกระทรวง ประกาศกระทรวง ข้อบัญญัติท้องถิ่น ระเบียบ ข้อบังคับ หรือบทบัญญัติอื่นที่มีผลบังคับเป็นการ ทั่วไป โดยไม่มุ่งหมายให้ใช้บังคับแก่กรณีใดหรือบุคคลใดเป็นการเฉพาะ "สัญญาทางปกครอง" หมายความรวมถึง สัญญาที่คู่สัญญาอย่างน้อย ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองหรือเป็นบุคคลซึ่งกระทำการ แทนรัฐ และมีลักษณะเป็นสัญญาสัมปทาน สัญญาที่ให้จัดทำบริการสาธารณะ หรือจัดให้มีสิ่งสาธารณูปโภคหรือแสวงประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติ http://www.kodmhai.com/m4/m4-4/H4/m1-6.html (http://www.kodmhai.com/m4/m4-4/H4/m1-6.html) หัวข้อ: Re: กกต. เริ่มหัวข้อโดย: soco ที่ 30-04-2006, 13:01 :: หมวด 1 การจัดตั้งและเขตอำนาจศาลปกครอง
มาตรา 9 ศาลปกครองมีอำนาจพิจารณาพิพากษาหรือมีคำสั่งในเรื่อง ดังต่อไปนี้ (1) คดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของ รัฐกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายไม่ว่าจะเป็นการออกกฎ คำสั่งหรือ การกระทำอื่นใดเนื่องจากกระทำโดยไม่มีอำนาจหรือนอกเหนืออำนาจหน้าที่ หรือไม่ถูกต้องตามกฎหมาย หรือโดยไม่ถูกต้องตามรูปแบบขั้นตอน หรือ วิธีการอันเป็นสาระสำคัญที่กำหนดไว้สำหรับการกระทำนั้น หรือโดยไม่ สุจริต หรือมีลักษณะเป็นการเลือกปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม หรือมีลักษณะเป็น การสร้างขั้นตอนโดยไม่จำเป็นหรือสร้างภาระให้เกิดกับประชาชนเกินสมควร หรือเป็นการใช้ดุลพินิจโดยมิชอบ (2) คดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของ รัฐละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติ หรือปฏิบัติหน้าที่ ดังกล่าวล่าช้าเกินสมควร (3) คดีพิพาทเกี่ยวกับการกระทำละเมิดหรือความรับผิดอย่างอื่นของ หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอันเกิดจากการใช้อำนาจตาม กฎหมาย หรือจากกฎ คำสั่งทางปกครอง หรือคำสั่งอื่น หรือจากการละเลย ต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติหรือปฏิบัติหน้าที่ดังกล่าว ล่าช้าเกินสมควร (4) คดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาทางปกครอง (5) คดีที่มีกฎหมายกำหนดให้หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ ของรัฐฟ้องคดีต่อศาลเพื่อบังคับให้บุคคลต้องกระทำหรือละเว้นกระทำอย่าง หนึ่งอย่างใด (6) คดีพิพาทเกี่ยวกับเรื่องที่มีกฎหมายกำหนดให้อยู่ในเขตอำนาจ ศาลปกครอง เรื่องดังต่อไปนี้ไม่อยู่ในอำนาจศาลปกครอง (1) การดำเนินการเกี่ยวกับวินัยทหาร (2) การดำเนินการของคณะกรรมการตุลาการตามกฎหมายว่าด้วย ระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการ (3) คดีที่อยู่ในอำนาจของศาลเยาวชนและครอบครัว ศาลแรงงาน ศาลภาษีอากร ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ ศาล ล้มละลาย หรือศาลชำนัญพิเศษอื่น http://www.kodmhai.com/m4/m4-4/H4/m7-11.html (http://www.kodmhai.com/m4/m4-4/H4/m7-11.html) ******************************************** หัวข้อ: Re: กกต. เริ่มหัวข้อโดย: soco ที่ 30-04-2006, 13:05 2. ค้น : ลับ
คำ : ลับ ๒ เสียง : ลับ คำตั้ง : ลับ ๒ ชนิด : ว. ที่ใช้ : ที่มา : นิยาม : ที่อยู่ในที่พ้นตา, ที่อยู่ในที่ซึ่งแลไม่เห็น. ภาพ : อ้างอิง : ปรับปรุง : 98/4/2 -------------------------------------------------------------------------------- 3. ค้น : ลับ คำ : ลับ ๒ เสียง : ลับ คำตั้ง : ลับ ๒ ชนิด : ว. ที่ใช้ : ที่มา : นิยาม : ที่ปกปิดหรือควรปกปิด เช่น ความลับ. ภาพ : อ้างอิง : ปรับปรุง : 98/4/2 http://rirs3.royin.go.th/ridictionary/lookup.html (http://rirs3.royin.go.th/ridictionary/lookup.html) หัวข้อ: Re: กกต. เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 30-04-2006, 13:10 คงไปยึดถือคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ที่บอกว่า กกต. มีอำนาจสอบสวนการกระทำอันผิดกฎหมายเลือกตั้ง
คำถามที่ถาม คงลืมไปว่า รัฐธรรมนูญนั้นมีหลักกำกับไปว่า...การเลือกตั้งต้องบริสุทธิ์และเที่ยงธรรม คำถามที่ไร้วุฒิภาวะ เหมือนกับถามว่า "รัฐบาลมีอำนาจออกพระราชกฤษฎีกาหรือไม่" ถามแบบสีข้างเข้าถูแบบนี้ สมควรลาออก เพราะไร้ซึ่งวิจารณญาณจริง ๆ หัวข้อ: Re: กกต. เริ่มหัวข้อโดย: soco ที่ 30-04-2006, 13:19 น่าจะถามไปว่า กกต.มีอำนาจกระทำการผิดกฎหมายได้มั๊ยยย :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: หัวข้อ: Re: กกต. เริ่มหัวข้อโดย: นทร์ ที่ 30-04-2006, 22:00 กกต สู้(ด้าน)จนหยดสุดท้าย
หัวข้อ: Re: กกต. เริ่มหัวข้อโดย: HILTON (ปาล์มาลี) ที่ 30-04-2006, 23:19 ตามที่ทาง 3 ศาล ได้มีมัติที่จะให้ความเห็นในการพิจราณาความของ3 ศาลไปในทิศทางเดียวกันแล้ว การถามความเห็นของ กกต ผมเห็นด้วยที่ทาง กกต จะส่งเรื่องไปเพียงเพื่อให้จะให้ทางศาลรัฐธรรมนูญ ออกความเห็น แค่ ใช่ / ไม่ใช่ เพื่อใช้เป็นข้อต่อสู้ในการพิจารณาคดีอื่นๆที่จะตามมาในอนาคตอย่างมากมาย แต่ทางขยับครั่งนี้ ไม่ได้มีการเคราพต่ออำนาจของตุลาการ แต่ดูเหมื่อนเป็นการหาทางหนี้ ให้ตัวเอง ดาบต่อไปที่จะรัดตัว ผมว่าประมาณว่ากระอักเลือดก็คือการยกเลิกการเลือกตั้ง หรือการยกเลิกกฤษฎีกาประกาศการเลือกตั้ง ถ้าเป็นอย่างแรก กกต สมควรถูกตัดคอ ไม่ต้องดิ้นไปทางอื่นอีกเลย ส่วนถ้าหากตัดสินอันหลังผมว่าก็ยังมีดาบ 3 ตามมาเรื่องการจัดการเลือกตั้งไม่สุจริต งานนี้กกตหาทางออกลำบากยิ่งดิ้น เป้ายิ่งตรงไปที่ อาคารศรีจุลทรัพ ที่ทำการการเลือกตั้งของพรรคไทยรักไทย 5 5 5 5 5
เวรกำลังมา กรรมกำลังตามถึง สิ้นวาสนา ลดลาภ หัวข้อ: Re: กกต. เริ่มหัวข้อโดย: กาลามชน ที่ 01-05-2006, 17:04 คุณตะนินตาญี
อย่าเพิ่งดูถูกวุฒิภาวะของ กกต เลยครับ เป็นเรื่องที่ควรเห็นใจ เพราะถ้าใครมาเป็น กกต ก็อาจจะสงสัยเหมือนๆกันได้ เนื่องจาก ศาลรัฐธรรมนูญเคยมีคำวินิจฉัยไปก่อนหน้านี้ว่า กกต ไม่อยู่ในอำนาจของศาลปกครอง ผมคิดว่าคนใน กกต ก็คงจะงงกันทุกคน ที่อยู่ๆศาลปกครองมาสั่งการแบบนี้ ถึงต้องถามศาลรัฐธรรมนูญอีกครั้งว่า จะเอาอย่างไรแน่ จะยึดถือข้อวินิจฉัยเดิม หรือ จะเปลี่ยนคำวินิจฉัย หัวข้อ: Re: กกต. เริ่มหัวข้อโดย: กาลามชน ที่ 01-05-2006, 17:25 และที่คุณ soco ยกมานั้นน่าสนใจครับ แต่ กกต จะเป็นข้อยกเว้นที่ 3 ของศาลปกครองหรือเปล่า
เพราะโดยนัยของกฎหมาย กกต เป็นผู้ตัดสินกรณีฟ้องร้องที่เกี่ยวกับการเลือกตั้งโดยเฉพาะ เรื่องดังต่อไปนี้ไม่อยู่ในอำนาจศาลปกครอง (1) การดำเนินการเกี่ยวกับวินัยทหาร (2) การดำเนินการของคณะกรรมการตุลาการตามกฎหมายว่าด้วย ระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการ (3) คดีที่อยู่ในอำนาจของศาลเยาวชนและครอบครัว ศาลแรงงาน ศาลภาษีอากร ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ ศาล ล้มละลาย หรือศาลชำนัญพิเศษอื่น การตัดสินว่า กกต จะอยู่ในอำนาจของ ศาลปกครอง หรือ กกต จะเป็นข้อยกเว้นที่ 3 ของศาลปกครอง ผู้ตัดสินชี้ขาด คือ ศาลรัฐธรรมนูญ ตามมาตรา 266 ในกรณีที่มีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ขององค์กรต่างๆตามรัฐธรรมนูญ ให้องค์กรนั้น หรือประธานรัฐสภา เสนอเรื่องพร้อมความเห็นให้ศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาวินิจฉัย ต้องรอดู อีก 3 วันก็รู้ หัวข้อ: Re: กกต. เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 03-05-2006, 01:57 ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเรื่องอำนาจในการสืบสวน สอบสวน คดีเลือกตั้งไม่ใช่เหรอครับ
คราวที่แล้วศาลรัฐธรรมนูญบอกว่า กกต. มีอำนาจในการสอบสวน หัวข้อ: Re: กกต. เริ่มหัวข้อโดย: batman ที่ 03-05-2006, 09:43 เนื่องเพราะศาลรัฐธรรมนูญเคยมีคำวินิจฉัยว่าอำนาจการจัดการเลือกตั้งเป็นของ กกต
พอศาลปกครองมาสั่งเบรคก็เลยเป็นงง คิดว่า กกต ต้องการความชัดเจนมากกว่า ดังความคิดเห็นของหลายๆคนข้างต้น และมีการต่อประเด็นว่าขอบเขตอำนาจของแต่ละศาลอยู่ที่ไหน เรื่องไหนศาลไหนวินิจฉัยได้ เรื่องไหนไม่ได้ หัวข้อ: Re: กกต. เริ่มหัวข้อโดย: ป้าแจ๋วแหวว ที่ 03-05-2006, 09:58 เป็นผู้ใหญ่กันทั้งน้าน ....... แต่ทำเรื่องยุ่งให้ปวดหัวกันไปทั้งเมือง
คิดว่า กกต. ก็คงหาทางลงเหมือนกันนะ เวรกรรมจริงๆ หัวข้อ: Re: กกต. เริ่มหัวข้อโดย: POchrat ที่ 03-05-2006, 14:07 กกต หรือ กกน.
หุหุ :lol: |