ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

กรณี ไอทีวี มีใครรู้สึก ไม่พอใจบ้างครับ

การดำเนินการกรณี "ไอทีวี" ของรัฐบาลจบไปขั้นตอนหนึ่ง

มีใครรู้สึกไม่พอใจในประเด็นใหนบ้าง ใส่ในกระทู้นี้เลยครับ

ขอทราบเหตุผลที่รู้สึกว่า "มันไม่ใช่่" ไว้ได้วยนะครับ

จากคุณ : ไทเมือง - [ 8 มี.ค. 50 00:38:06 A:58.8.98.6 X: ]

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5203172/P5203172.html

ผมนี่แหละไม่พอใจสุดๆหากฆ่านายกซื่อบื้อคนนี้ได้ผมฆ่าไปแล้ว
เหตุผลที่ไม่พอใจ
1. นายกซื่อบื้อมีสิทธิอะไรมาเอาเงินภาษีประชาชนของพวกผมไปอุ้มเอกชนที่ผิดสัญญาสัมปทาน
2. นายกซื่อบื้อคนนี้เป็นคนเดียวในโลกที่สร้างบรรทัดฐานใหม่ขึ้นมา เอกชนผิดสัญญาไม่จ่ายค่าสัมปทานแถมรัฐยังเอาภาษีประชาชนไปดูแลพวกเขาอีก มีที่ไหนในโลกเขาทำแบบนี้นอกจากนายกซื่อบื้อคนนี้คนเดียว ลูกจ้าง รสพ พนักงาน 56ไฟแน้นพวกนั้นล่ะเขาจะคิดยังไง
3. ทำไมต้องรับพนักงาน ITV เจ้าเดียวทั้งหมดแล้วคนอื่นๆไม่มีสิทธิสมัครบ้างหรือไร ผิดกฏหมายแรงงานหรือไม่
4. สื่อจอมปลอมอย่าง ITV ไม่มีเกียติและศักดิ์ศรีเพียงพอที่จะมากินเงินเดือนภาษีของประชาชน อย่ามาอ้างว่าแค่ยืมมาจ่ายก่อน
5. ข้อนี้สำคัญมากเลย ผิดเจตนารมดั้งเดิมของการก่อตั้ง ITV ที่จะต้องปลอดจากการแทรกแซงของรัฐ  อย่ามาอ้างว่าเสรีเด็ดขาด มันจะเสรีได้ไงเมื่อเจ้านายของเขาคือกรมกร๊วกซึ่งดูแลโดยรัฐ
6. ภาวะความเป็นผู้นำของนายกซื่อบื้อคนนีไม่มีเหลือเลย คนเป็นผู้นำจะมาทำตัวเหมือนเด็กๆพูดกลับไปกลับมาได้ไง เพราะฉะนั้น สุรยทธ ออกไป
7. กระบวนการจัดซื้อจัดจ้างของกรมกร๊วกผิดกฎหมายหรือไม่ เข้าข่ายการฮั้วกันหรือไม่

อ่านของลุงแคนมาหลายกระทู้แล้ว

แต่ยังไม่เคลียร์เรื่องที่ต้องไปอุ้มพนักงาน itv อยู่ดีครับ

แล้วที่สำคัญ ไอ้บริษัท itv เนี่ย ตกลงมันไม่จ่าย แสนล้าน แล้ว เราจะทำอะไรมันได้มั่งครับ นอกจากการยึดสัญญาณคืน

แล้วผู้บริหารไม่ต้องรับผิดชอบอะไรเลยเหรอ เห็นมีแต่พนักงานต๊อกต๋อย ออกมาเย้วๆ อยู่ 2 วัน

แล้วก็อยากรู้อีกเรื่อง ไอ้พวกพนักงานเหล่านั้น ทำไมมันไม่ไปเรียกร้องกะนายเหนือหัวมัน ทำไมมันต้องมาเรียกร้องเอากะรัฐบาล


งงครับ :slime_dizzy: :slime_doubt:

พนักงาน ไอทีวี ออกจากงานแล้วครับ เค้าจ่ายค่าชดเชยเลิกจ้าง มีผลตั้งแต่วันที่ รัฐบาล ยึดสัมปทนานครับ

คนที่มาทำงาน ใน TITV คือกลุ่มคนที่ตกงาน มาจาก ไอทีวี ซึ่ง ไม่เกี่ยวข้องกับบริษัท ไอทีวีครับ

คดีความของบริษัทไอทีวี กับรัฐ ก็ต้องไปฟ้องร้อง "ไล่เบี้ย" เอาค่าเช่าและค่าปรับกันทางศาล

ไม่เกี่ยวข้องกับอดีตพนักงานครับ

อ้อ...ผมจะบอกให้ "สนธิ" เอา "ความเท็จ" มาบอกผู้ชมครับ

เค้าไม่แยก พนักงาน ออกจาก บริษัท ไอทีวี

ซึ่งจริง ๆ คนที่อ่านเกมออก ย่อมรู้ว่า "ตัวบริษัท" นั้น คือกลุ่มกรรมการบริษัท ผู้ถือหุ้น

ส่วนพนักงาน ก็คือ พนักงาน ครับ

ที่บอกว่า อุ้มไอทีวี ไม่ใช่ครับ

รัฐบาล อุ้มอดีตพนักงานไอทีวี

ไม่ใช่อุ้มบริษัทไอทีวี เพราะตรงนั้นต้องไปฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย และยึดทรัพย์สินมาเป็นของรัฐตามสัญญา

สนธิ มีวาระว๋อนเร้นครับ ไม่พยายามพูด "ความจริง"

แล้วคนอื่นๆละไม่มีสิทธิสมัครหรือไง  เข้าข่ายผิดกฎหมายแรงงานหรือไม่ ขอฟังชัดๆหน่อย
รายการที่มาออกอากาศก็ยังเป็นรายการเดิมๆแล้วคนอื่นๆไม่มีสิทธิหรอ เข้าข่ายฮั้วกันหรือไม่
แล้วต่อไปถ้าบริษัทของผมเจ๊งต้องเลิกจ้างพนักงาน พนักงานของผมรัฐจะดูแลแบบเดียวกับ ITV หรือไม่

ถ้าพวกเราไม่ลืม หรือหลงลืมเกินไป มีข่าวว่า บริษัทไอทีวี เตรียมเงิน 200 ล้าน ไว้จ่ายชดเชยพนักงานแล้ว

และประชุมทำความเข้าใจกันไปแล้ว คาดว่าคงจะจ่ายกัน วันนี้ พรุ่งนี้

ผมเคยนำข่าวนี้มาบอกว่า บางคนได้ 10 เดือน 12 เดือน

ใน ASTV ก็เคยออกนี่ครับว่า กิตติ สิงหาปัตย์ รับไป 2 ล้าน 4 ( 11-12 เดือน )

อุ้มพนักงานไอทีวีทั่วๆไปไม่เป็นไร ขอยกเว้นอุ้มพวกคลื่นใต้น้ำได้มั้ย ไม่อยากเห็นคนทำชั่วได้ดี

แต่พวกคลื่นใต้น้ำค่าตัวคงสูง ไม่นานคงหนีไปช่องอื่น อุดมการณ์กินไม่ได้

การคัดเลือกจ้างคนผลิตรายการ ก็ทำได้นี่ครับไม่ผิดระเบียบอะไร

เป็นสิทธิ์ของคณะกรรมการที่จะเลือกใช้ใคร ไม่ใช่การประมูลนี่ครับ

เคยได้ยินคำว่า "วิธีพิเศษ" มั๊ยครับ

การสมัครงาน ไม่ห้ามสมัครทุกแห่งครับ

บริษัทเจ๊ง...รัฐก็หางานให้พนักงาน มีบ่อยไปครับ

พนักงาน iTV เดิมได้สิทธิ์ เป็นลูกจ้าง "เชี่ยวชาญพิเศษ"

หมายถึงเงินตอนแทน ระดับที่เอกชนได้ (ระดับเดิม) ไม่ใช่ระดับที่ราชการได้ด้วย

การันตี เงินเดือน การันตีไม่ตกงาน

คงจะเก่งเกิน สื่ออื่นเป็นพิเศษนะครับ  :slime_smile2:

ก็ในเมื่อพี่ท่านเล่นล๊อกสะเปคเอาเฉพาะพนักงาน ITV แล้วยังงี้ผมมิเข้าข่ายโดนกีดหรอลุง
ผมจะคอยดูนะลุง ว่ารัฐบาลเฮงซวยชุดนี้จะทำสองมารตฐานหรือไม่

แต่ที่ผมโกรธและไม่พอใจสุดๆคือไอ้สื่อเฮงซวยรับใช้ทรราชหน้าเหลี่ยมอย่าง ITV แมงมีสิทธิอะไรมาแดกเงินภาษีของพวกผม ไอ้รัฐบาลเฮงซวยทำงี้ได้ไง
ทำไมไม่เอาเงินของนายกซื่อบื้อนั่นไปดูแลพวกเขา

อ้าว หยั่งงี้ก็เข้าข่ายเลือกปฏิบัติซิครับ

เพราะลูกจ้างของรัฐที่อื่นๆต้องเป็นลูกจ้างชั่วคราว แล้วค่อยสอบบรรจุ แล้วค่อยไล่เงินเดือนตาม C เอา

แล้วพวกนี้มันมีสิทธิพิเศษในเงินภาษีของผมได้อย่างไร  :slime_doubt:

เวลาจ้าง "ล้อบบี้ยิสต์" เค้าก็ใช้วิธีนี้แหละครับ บางอย่างคนไทยทำได้แต่เค้าไม่ใช้

กรณีนี้ คิดว่าคล้าย ๆ จ้า "ลิเกทั้งคณะ" มาปิดวิก

เอางี้แล้วกันครับ อิ อิ พอดี ประชาชนเค้าชอบ วิก "ไอทีวี"มากกว่าวิก "สนธิ" เท่านั้นเอง

เพราะ "วิกสนธิ ไม่มีเรตติ้ง

จะไปจ้าง ช่อง 11 อ้าว เรตติ้งบ๊วย

ถ้าจะไปจ้าง "วิก อสมท." อ้าว กลายเป็นเรตติ้งอันดับ 4

ก็เลยจ้าง "วิกไอทีวี" ที่มี เรตติ้ง อันดับ 3

งานนี้ หัวหน้าวิก น่าจะชื่อ "อัฌชา สุวรรณปากแพรก"

ลูกหลานใครจะหัดไป "รำหน้าม่าน" ก็ต้องไปสมัครที่ โต้โผ คือ "อัฌชา สุวรรณปากแพรก"

สงสัยจะฟังไม่เข้าใจ...เค้าจ้างทั้งคณะ มีกำหนดเวลา 3 เดือน 6 เดือน

ไม่ใช่เป็นลูกจ้างของรัฐหรืออะไร เป็นการรับจ้างผลิตรายการ

จบแล้วก็จบกัน ตามเวลาที่ให้ไปนั่นแหละ

มีคณะกรรมการพิเศษที่ รัฐบาลตั้งขึ้น อ.จิระ หงส์ลดารมณ์ เป็น หัวหน้ากระมัง

เงินที่เอาไปจ้างไอ้สื่อเฮงซวยอย่าง ITV ทำไมไม่เอาเงินของนายกซื่อบื้อนั่น อย่ามาเอาภาษีของประชาชน
สื่อจอมปลอมอย่าง ITV ที่ไม่เคยช่วยรักษาสมบติของชาติไม่มีศักดฺศรีเพียงพอที่จะมากินเงินเดือนภาษีของประชาชน ถ้าเอาเงินของนายกซื่อบื้อไปดูแลพวกเขาเขาผมจะไม่โกรธเลย

พนักงาน iTV ใช้ทีวีเสรี ออกอากาศปลุกระดมคนออกมาประท้วงรัฐบาลทั่วประเทศ ภายใน 2 วัน ฟรีๆ

โดยรัฐบาลไม่ทักท้วงซักแอะ จนรัฐบาลยอมทำตามข้อเรียกร้องทุกอย่าง

เลยมีสิทธิ์พิเศษเหล่านั้นครับ  :slime_evil:

แอนหงุดหงิดกรณีอาจารย์จิระมากกว่าค่ะ ออกข่าวครึ่งเดียว บอกว่า ล้มละลายแล้ว ทั้งๆ ที่คดียังอยู่ในชั้ศาลฎีกา และกำลังประนอมหนี้ ที่สำคัญคือ เคสนี้ ท่านให้สัมภาษณ์ว่า ช่วยลูกศิษย์กู้เงิน (เข้าใจว่าค้ำให้) แล้วมูลหนี้แค่ล้านกว่าบาท (ข่าววิทยุ 105 เมื่อเช้า) เฮ้อ  :slime_hmm:

เมื่อคืน แอนฟังสัมภาษณ์ จานท่านว่า จะขอทำแค่ 2 เดือน เพราะจะมาช่วยเรื่องเปลี่ยนผ่านจัดโครงสร้างองค์กร และการจัดการ (มันคงยุ่งขิงพิลึก) ส่วนเรื่องแผนระยะกลาง และยาวในการแปลงให้เป็นทีวีสาธารณะคงต้องถกกันอีก และคงต้องประชาพิจารณ์ด้วยค่ะว่าจะเอายังไง

อ้อ ใครอยากไล่แกก็บอกด้วยว่า เสียใจด้วย เพราะลาออกจากผู้อำนวยการโครงการไปแล้ว  :slime_hitted:

จากข่าวที่ได้ยินนะคุณแอน มันเป็นการค้ำประกันเงินกู้มากกว่า แล้วมูลหนี้มันแปดแสนกว่าบาทเอง

โดยปกติแล้ว คนค้ำ ไม่ยอมจ่ายแทนหรอก อยากได้ก็ฟ้องเอา พอฟ้องคนกู้แล้วเงียบ เค้าก็ฟ้องคนค้ำแทน

แต่สื่อบางคนมันไม่พอใจ อยากขยายความว่า แกโดนฟ้องล้มละลาย

แหม หนี้สี่ร้อยกว่าล้าน ยังไม่โดนฟ้องล้มละลายเลย หนี้แค่แปดแสนกว่า ทำเป็นเรื่องใหญ่โต

ความน่ารังเกียจของ "สนธิ" ก็อยู่ตรงนี้

เห็นบอกจะแฉ 40 ล้านเหรียญ อีกต่างหาก

นั่นคือสิ่งที่ "วิญญูชน" รับ "สนธิ" ตรงนี้ไม่ได้

จขกท. ก็ใช่ย่อยนะครับ ความหมายของคำว่า อุ้มไอทีวี เป็นความหมายรวม
ที่หมายถึงบริษัทเอกชนชื่อ บริษัท ไอทีวี ผู้บริหารบริษัท และพนักงาน

รัฐไม่มีความจำเป็นต้อง อุ้ม ทั้งสามส่วน โดยเฉพาะพนักงานไอทีวี เพราะพวกเขาได้รับเงิน
ชดเชยกันไปเรียบร้อยคนละอย่างน้อยก็สามเดือนขึ้น ไม่มีความจำเป็นจะต้องรีบจ้าง
พนักงานไอทีวีทำงานต่อ แต่ควรจะหยุด "ตั้งสติ" วางแผนการดำเนินงานให้ถูกต้อง
รัดกุม ซะก่อน แล้วค่อยเปิด

หรือ จขกท. จะมีวาระซ่อนเร้นอื่น ๆ อีก? :slime_doubt:

ถูกต้อง เขาเดือดร้อนอะไร รับเงินกันไป คนละ 1-12 เดือน บวกเงินพิเศษ
แล้วยังมารเรียกร้อนให้รับทำงานทันที แล้วทีบริษัทอื่นล่ะ เอาง่ายๆ แค่
กบฏไอที ไม่เห็นมีใครเรียกร้องแทนกันบ้าง เขาก้ตกงาน อย่างนี้ไม่ว่าใคร
ถ้าตกงาน รัฐต้องหางานรองรับทั้งหมดหรือ? แถมต้องรับแบบทันทีต่อ
เนื่อง อย่างนี้เรียกว่าเป็นธรรม?

ได้ยินมาว่าจริงๆแล้ว เป็นเงินบาท สมัยไปนั่งเป็นบอร์ดแห่งหนึ่ง ด้วยความไม่รู้ทางเทคนิคคัลเทอม เลยอาจจะทำให้อนุมัติโครงการนั้น แล้วภายหลังอาจจะมีปัญหาโดนตรวจสอบ

อันนี้ต้องบอกอีกทีว่า ได้ยินมา ข้อเท็จจริงนั้นไม่ทราบ ที่สำคัญคือ โครงการที่ว่า มีมูลหรือไม่ก็ยังไม่รู้เลย แบบว่า ขยายจาก 1 เป็น 100 ได้เป็นความสามารถพิเศษของแกอ่ะค่ะลุง

แอนถึงบอกไงว่า บางทีจับได้จะๆ ก็ต้องบอกว่า ตถตา เหมือนกัน  :slime_hmm:

เรื่องไอทีวี แอนว่า เจตนาหลัก ไปฟังที่คุณสุภิญญาให้ข้อเสนอแนะไว้จะดีกว่าค่ะ ตอนนี้พวกที่จ้องด่ารัฐบาลคือ กลัวโดนรวบไปเป็นของรัฐ แต่ถ้าวางแนวทางให้เป็นทีวีเสรีได้ตามเจตนารมณ์ได้ อย่าลืมให้เครดิตด้วยนะคะ (เท่าที่ทราบ อย่างที่เล่าให้ฟังค่ะ มีแนวทางเสนอไว้แล้ว หลายแนว แต่ต้องปรับให้เหมาะ ก็ต้องคุยกันก่อน)

อยากถามลุงแคนว่า รู้จักนาย สรย้วย ไม๊ครับ

ที่ไหนเขาเคาะกะลาดังกว่า ในกะลามีข้าวสุกมากกว่า

มันก็ไม่รีรอที่จะวิ่งกระดิกหางเข้าไปหา


ทีนี้จะถามลุงแคนว่า ถ้าสื่อเทียมพวกนี้ รับตังค์จากนายหญิง

ให้ทำข่าวแบบสอดแทรกแฝงทีละเล็กทีละน้อย

ประชาชนที่โง่ๆ จับไม่ได้ดอกครับ ว่า สื่อเลวพวกนี้ กำลังแอบยัดใส้ข่าว

 :slime_cool:

...

ลุงควรที่จะตอบคำถามให้เคลียดีกว่านะทำไปทำมาลุงก็เอาเยี่ยงอย่างสาวกเหลี่ยมอีกที่ตอบไม่ได้ก็แถไปว่า ไอ้นี่มันถูกสนธิปั่นหัวมาอีกแล้ว
คนนะไม่ใช่ควายจะเชื่อไรง่ายขนาดนั้น
สื่อเฮงซวยอย่าง ITV ที่ไม่เคยช่วยดูแลรักษาสมบัติของชาติเลยแต่พอจะตกงานพากันแหกปากมาขอร้องให้รัฐช่วย
พวกมันไม่มีศักดิ์ศรีเพียงพอที่จะแดกภาษีของพวกผมทำไมไม่เอาเงินของนายกซื่อบื้อไปจ่ายเงินเดือนพวกมันแทนผมจะได้หุบปากไม่โทษสักแอะเลย

อยากให้ ไอทีวี เป็น สื่อของประชาชน มันต้องตั้งกองทุนสาธารณะขึ้นมาเพื่อใช้บริหารสถานี

รอคนโน้น คนนี้มาเสียบ รอไปเหอะ อีกชาตินึงก็ไม่มีวันได้

หวังจะให้โคตรสื่อโคตรกร่างเข้ามาบริหาร แล้วจะเป็นสื่อของประชาชนอย่างแท้จริง อย่าหวัง!

เพราะทุนใครสร้างสื่อ ทุนนั้นก็กำหนดทิศทางสื่อ

แล้วอีกอย่าง ไม่มีนายทุนหน้าโง่ที่ไหน สร้างสื่อขึ้นมาเพื่อสนองรับใช้ประชาชนหรอกโว้ย

มันแสวงหากำไรทั้งนั้น สวมเสื้อคลุมสื่อ ปากอ้างประชาชน แต่สมองกูคิดกำไรเรียบร้อยแล้ว

ไม่งั้นมันไม่กร่างมาได้จนวันนี้หอก

กรณี คุณหญิงทิพาวดี ผมมองว่า นี่คือการแบล็คเมล์

วิธีที่ ปีศาจคาบไปป์ ถนัดที่สุด

ผมไม่คิดว่า "สนธิ" จะใช้วิธีแบล็คเมล์ เพื่อให้ได้สิ่งที่ตนต้องการ

ถ้าจะพูดทำไมไม่พูดให้หมดละครับ

คนดูก็ไม่โง่...แล้วที่บอกจะยกพวกเดินขบวน หรือ จะฟ้องร้องเรื่องพวกนี้

พวกเราคิดยังไงครับ หรือว่าการกระทำเยี่ยงโจรขู่กรรโชก เพียงเื่อให้ตนสมหวัง

ผมรับเรื่องพวกนี้ไม่ค่อยได้ครับ

มันเป็นวิธีน่ารังเกียจของ "สื่อ" แบบ "สนธิ"

"สนธิ" มัวแต่มองสื่อคนอื่น แต่ลืมหันมามองดูตนเอง

ทำไมไม่เอาเทปเก่า ๆ ที่สนธิเลียทักษิณ ว่าเป็นนายกที่ดีที่สุดในประเทศไทยมาออกซ้ำ

คนเราไม่มีใครโง่กว่าใครหรอกครับ พวกผมด่าทักษิณมา 5 ปี สนธิมาด่าตอนใหน เพราะอะไร

เรื่องแบบนี้ พวก พันธมิตรเค้าคิดมานาน คิดว่าควรร่วมหรือไม่ควรร่วมกับสนธิ

ในสายตาของ NGO เค้าไม่ได้ศรัทธาอะไรสนธิเลยครับ...

ก่อนไปด่าชาววบ้าน สนธิ ลองกลับหันมามองตัวเองดีกว่า

เมื่อยอมรับว่าตนเองเคยชั่วเคยเลว มาขอโอกาส

ทำไมสนธิ ไม่ให้โอกาสคนอื่นพิสูจน์ตัวเอง

อย่างน้อยก็ไม่ทำตัวเป็นสื่อเน่า เอาแต่ "แบล็คเมล์" แค่นี้ผมก็พอใจแล้วครับ

คุณแคนพอใจกรณี itv เพราะเกลียดสนธิ เหรอเนี่ย  :slime_smile2:

ฝากกระทู้นี้ไปดู (อย่าเผลอกดลบหละ)
http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A5196018/A5196018.html

และ อีกกระทู้

เชิญชม ผลงานสนธิ ลิ้ม ชิ้นล่าสุด
http://forum.serithai.net/index.php?topic=12088.msg166919#msg166919

นีแหละตัวตนที่แท้จริงของลุงคนนี้ถ้าได้เชียใครแล้วก้หลับหูหลับตาเชียยกข้ออ้าง 108 มาสนับสนุนเหตุผลตัวเองโดยไม่สนว่าอะไรถูกหรือผิด
ประเด็นที่ลุงตอบไม่เคลียเลยคือตรงนี้
รัฐเอาภาษีของประชาชนไปอุ้มพนักงานเอกชน ควรหรือไม่?
อย่ามาแถว่าตอนนี้พวกเขาไม่ใช่พนักงานของ ITV แล้วแต่เป็นลุกจ้างของกรมกร๊วก 
ถ้าควรแล้วยังงี้ต่อไปใครตกงานหรือบริษัทไหนเจ๊งรัฐจะหางบมาจากไหนไปจ้างพวกเขา
ผมถึงบอกไงถ้าเอาเงินของนายกซื่อบื้อไปจ่ายแทนจะไม่ว่าเลย
และอีกอย่างตลอดเวลาที่ผ่านมา พนักงาน ITV ไม่เคยแสดงออกถึงการช่วยกันรักษาสมบัติของชาตเลยเพราะฉะนั้นพวกมันไม่มีเกียติและศักดิ์ศรีเพียงพอที่จะกินภาษีของประชาชน

เรื่องที่ลุงว่า แอนเคยนำเสนอเหมือนกันค่ะ แต่ไม่ค่อยมีใครเชื่อ ไม่ใช่ว่าแอนรู้อินไซด์อะไรหรอก เพียงแต่รับสื่อหลายด้าน ฟังทางโน้นนิดทางนี้หน่อย แล้วร่อนตะแกรงดูว่า แต่ละข้างมีเจตนาอะไร จับความออกมารวมๆ กันมันเห็นเป้าหมาย ออกมาเป็นก้อนๆ  :slime_smile:

ส่วนเรื่อง NGOs ตอนที่เดินขบวนกันแอนห่วงค่ะลุง แอนถึงได้กลัวว่าจะโดนลากให้ไถลไปเสียคนก็คราวนั้น แต่พอจะเข้าใจได้ ตอนนี้ฝ่าย NGOs อาจจะต้องเป็นฝ่ายดึงสนธิบ้าง ในกรณีที่ต้องร่วมกันเดินอีก (แต่จะเอาอยู่มั้ย)

ส่วนเรื่องที่คุณภารโรงพูดถึง มีการเสนออยู่แล้วค่ะ อย่าห่วงไป คงไม่ใช่วิธีที่จะให้ทุนเข้ามาอีก แต่ว่า การให้เงินสนับสนุนให้ทีวีเดินไปได้นี่ซิปัญหา อย่างที่ชอบอ้าง BBC หน่ะ ที่จริงตังที่ได้จากรัฐไม่พอใช้นะคะ คือ จะอ้างก็อ้าง BBC NHK แต่ไส้ในต้องดูว่าทำได้หรือไม่ มีปัญหามั้ย ส่วนใหญ่คนที่อยากเสนอให้เดินไปทางนั้นมักไม่พูดถึงปัญหาของ BBC

อยากให้เป็นไปได้ต้องช่วยๆ กันดันค่ะ (หมายถึงร่วมเสนอแนวคิดและประชาพิจารณ์นะคะ แอนว่า รอให้ปรับองค์กรให้มันเข้าที่ก่อนคงจะเสนออกมาแหละค่ะ ตอนนี้ฉุกละหุกมาก)

แต่ถ้าจะไล่นายกฯ แล้วรอรัฐบาลหน้า สงสัยจะอดนะคะ  :slime_sentimental:

เจ๊ ชอบอ่านหนังสือก็ดี แต่อย่าอินมาก บางคนก็สร้างภาพมานาน ตื่นมายอมรับความจริงบ้าง ดูวิธีการแก้ตัวของดร.ก้นฝรั่งกันดีกว่า   ฟังไม่ขึ้นเลย เงินแค่ 800,000 ระดับนี้ไม่มีปัญญาหรือไง  ให้โอกาสเจ๊พลิ้วอีกนะจ๊ะ :slime_smile2: :slime_smile2:

จีระแจงถูกพิทักษ์ทรัพย์ เพราะกู้เงินร่วมช่วยศิษย์ [8 มี.ค. 50 - 14:12]

วันนี้ (8 มี.ค.) นายจีระ หงส์ลดารมภ์ รักษาการผู้อำนวยการโครงการดำเนินการสถานีวิทยุโทรทัศน์ระบบยูเอชเอฟ ทีไอทีวี ให้สัมภาษณ์ก่อนเข้าพบคุณหญิงทิพาวดี เมฆสวรรค์ รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ถึงเรื่องคุณสมบัติ เนื่องจากมีข่าวว่าถูกศาลล้มละลายกลางสั่งพิทักษ์ทรัพย์ เมื่อวันที่ 15 ส.ค.ปีที่แล้ว ว่าเมื่อ 10 ปีที่ผ่านมา ตนและลูกศิษย์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้กู้เงินร่วมกัน มูลหนี้ 800,000 บาท และดอกเบี้ยอีกจำนวนหนึ่ง ส่วนคนกู้ร่วมชื่อประทีป และไม่ได้อยู่แล้ว ตนจึงต้องรับผิดชอบ และเมื่อวันที่ 15 ส.ค. 2549 ที่เป็นวันตัดสินครั้งสุดท้าย ตนไม่ได้ร่วมรับฟังคำตัดสินด้วย ศาลจึงมีคำสั่งให้พิทักษ์ทรัพย์ ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการประนอมหนี้

นายจีระ กล่าวว่า สาเหตุที่ไม่ได้แจ้งให้คุณหญิงทิพาวดี ทราบ เพราะเห็นว่าเป็นเรื่องส่วนตัว และในข้อกฎหมายถือว่าไม่มีความผิดอะไร แต่ถ้ามีเงื่อนไขทางจริยธรรม ตนก็เห็นด้วย เพราะรัฐบาลชุดนี้เป็นรัฐบาลที่เน้นคุณธรรม จริยธรรม

รักษาการผู้อำนวยการสถานีทีไอทีวี กล่าวด้วยว่า ตั้งแต่ช่วงเช้าที่ผ่านมา มีบรรดาผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายมาให้กำลังใจ และบอกว่าไม่ใช่เรื่องผิดอะไร และลูกศิษย์คนที่เป็นผู้กู้ร่วมก็แสดงความเสียใจกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ตนเข้ามาที่นี่ เพราะหวังดีต่อประเทศชาติ อะไรก็ตามที่เป็นประโยชน์ ก็พร้อมที่จะทำ ทั้งที่ความจริงก็มีภารกิจด้านพัฒนาคน และทำงานตลอดเวลา

http://www.thairath.co.th/onlineheadnews.html?id=39410

ไม่ค่อยหนาเลย มีหน้ามาทวงบุญคุณอีก ก็ไม่ต่างจาก "คนหัวหลิม" ที่เจ๊ค่อนขอดประจำเท่าไรเลยเนอะ  :slime_smile2: :slime_smile2:

ผมไม่ใช่เกลียดสนธินะ แต่รังเกียจ ในราชดำเนินก็มีกระทู้ ที่บอกให้ สนธิไปกราบขอโทษสื่ออื่น ๆ

การด่ากราดสื่ออื่น ๆ นั้น เพียงเพราะเค้าไม่สนใจข่าวของสนธิ มันเป็นเรื่อง สงสัยในพฤติกรรม

กรณี ไอทีวี ผมคิดว่า รัฐบาลทำถูกแล้ว อย่างน้อย ต้องคิดถึง "คะแนนเสียงประชาชน"

ตรงนั้นเป็นตัวตั้ง...สถานีโทรทัศน์ เรตติ้งอันดับ 3 ไม่ใช่สรา้งกันง่าย ๆ

เวลาเรามองสังคม อย่ามองแค่ "คนทำงาน"

แต่เราต้องมองถึง "ผลกระทบ" ที่มีไปถึงประชาชน

ส่วนเรื่อง พฤติกรรม "แบล็คเมล์" เป็นประเด็นเล็ก ๆ ที่ผมมองเห็น

การจัดการประเด็น "ไอทีวี" ไม่ได้มีมุมมองแค่เรื่อง "คนทำงาน" แต่เพียงด้านเดียว

แต่ต้องมองไปถึง "ผลกระทบกับประชาชน"

ผมอยากให้มองไปที่ผู้ดู ผู้ชม มากกว่าจะมองที่กลุ่มผู้ทำงาน

และผมมองว่า สิ่งที่รัฐบาลทำในวันนี้ คือการทำให้ "ประชาชนพอใจ" มากกว่าครับ

อ้าว กลายเป็นกระทู้ไม่พอใจสนธิแล้ว ลุงแคน ขอตามน้ำด้วยคน เดิมไม่ชอบสนธิ แต่ถ้าไม่มีคนชื่อสนธิ งานใหญ่ที่ผ่านมาอาจจะไม่สำเร็จ ตอนนี้รู้สึกว่าสนธิไม่ค่อยได้รับความยุติธรรมเท่าไร สื่อการเมืองที่แย่กว่าแบบไอทีวี ไม่ได้ต่อสู้กับเผด็จการนายทุน ทำไมถูกโจมตีน้อยกว่า มีโอกาสที่ดีกว่า อย่างน้อยสนธิเขาก็ไม่ได้ต้องง้อภาษีของประชาชนมาจ่ายเงินเดือนให้พนักงาน


เหนืออื่นใดในตอนนี้ รู้สึกเสียดายเงินภาษีที่ต้องจ่ายให้พวกคลื่นใต้น้ำบางคนในไอทีวี                          
ขณะที่รายงานข่าวการเมืองอย่าลืมระลึกถึงด้วยว่าเงินที่ใด้รับมากินมาใช้น่ะ มาจากหยาดเหงื่อของประชาชนที่เลี่ยงภาษีไม่เป็น

กฎหมงกฏหมายหรือธรรมาภิบาลช่างแมงมันเอาความคะแนนเสียงประชาชนไว้ก่อนว่างั้นเถอะ

หากจุดยืนของนายกซื่อบื้อเป็นอย่างนี้ก็ขอแสดงความยินดีด้วยครับวิญญาณของไอ้เหลี่ยมได้เข้าสิงท่านอย่างเต็มตัวแล้ว
ต่อไปอย่าริอ้างอีกว่าผมเป็นคนมีคุณธรรม จริยธรรม ถุย

อย่าง BBC เนี่ยนะคุณแอน ที่อยู่ได้ส่วนหนึ่งก็มาจากภาษีทีวีที่รัฐบาลอังกฤษเรียกเก็บจากคนดูทีวี เงินภาษีส่วนนั้นมันก็เข้ากองทุนบริหารงานของ BBC

แต่ NHK เนี่ย ผมจำได้ว่า คอลัมภ์หน้าสองของไทยรัฐ ไม่แน่ใจว่า คุณแสงชัย สุนทรวัฒน์ หรือ นิติภูมิ เนาวรัตน์ เขียนเอาไว้ แต่นานแล้วว่า

ค่าบริหารจัดการสถานีส่วนนึงมาจากเงินบริจาคของประชาชนญี่ป่นที่ซื้อทีวีมาดู ไม่ได้บังคับเก็บ แต่จ่ายเองโดยสมัครใจ

คือมันเหมือนเป็นหน้าที่ของเค้าที่ต้องจ่ายให้กับสถานี

ทีนี้บ้านเรา จะทำอย่างไร ถ้าจะเก็บภาษีทีวี เดี๋ยวก็โวยวายกันอีก ถ้าจะหวังเงินบริจาคแบบ NHK ผมว่ารอไปเหอะ อีกนานกว่าจะได้

มันก็มีอีกทางคือ การดึงเอาภาษีจากธุรกิจบันเทิง โฆษณา มาใส่ในกองทุน คล้ายๆการดึง Sin Tax จากเหล้าและบุหรี่มาเป็นกองทุน สสส

เพราะอย่าลืมว่า ในขณะที่ เวลาของรายการบันเทิงและโฆษณาเพิ่มขึ้น มันก็ไปเบียดบังเวลาของข่าวสารและสาระต่างๆ

ถ้าสถานีอื่นๆจะเลือกให้มีบันเทิง 70 สาระข่าวสาร 30 ก็ไม่ว่า แต่ให้เอา 5% ของรายได้จากสัดส่วนโฆษณาและเวลาบันเทิงเอามาลงในกองทุนบริหารสถานีข่าวสารและสาระให้กับประชาชน

ถ้าคุณไม่อยากจ่ายให้กับกองทุน คุณก็ไปเพิ่มเวลาให้กับสาระข่าวสารของสถานีคุณแทน

ผมว่าแฟร์ดีนะ

ผมเห็นด้วยกับคุณลุงจขกท.ครับ

นายกใช้วิธีนี้ส่วนตัวผมว่าฉลาดมาก

เพราะคนที่ชอบ ITV ก็มีไม่ใช่น้อย ถ้าจะสั่งหยุดออกอากาศเลยมันจะเป็นการจุดชนวนให้คนสองกลุ่มปะทะกันอีกรึเปล่า ?

การที่โอนพนังงาน ITV เดิม ไปอยู่กับกรมประชาสัมพันธ์ ผมกลับรู้สึกว่านายกกำลังพยายามดึงไม้ออกมาหักทีละท่อน
ซึ่งมันหักได้ง่าย และเงียบกว่าการหักไม้กำใหญ่ๆ



คนส่วนใหญ่เค้าไม่สนใจหรอกครับว่า ITV ทำผิดอะไร เค้าสนแค่ว่า จะมีรายการที่เค้าอยากดูให้ดูอีกรึเปล่า
แล้ว คนตกงานมากๆ ก็น่าสงสาร  สองแรงกระตุ้นนี้จะทำให้เกิดกระแสไม่พอใจรัฐบาลได้  

การที่ให้ ITV แพร่ภาพต่อไป แล้วค่อยๆปรับเปลี่ยนทีละนิดๆ จึงน่าจะเป็นทางออกที่ดีกว่าครับ

สำหรับทีมข่าว เห็นคุณอ้อมแอ้มในรายการหลาย ๆ ครั้ง คล้าย ๆ จะพูดว่า ไอทีวีคือช่องที่เสนอข่าวดีที่สุด วันหลังกล้า ๆ พูดหน่อย อยากพูดอะไรก็พูดออกมาเลย เพราะความกล้าคือคุณสมบัติพื้นฐานของนักข่าวและสื่อมวลชน ไม่ใช่อ้อมแอ้มไปอ้อมแอ้มมา ... ถ้าคุณคิดแบบนั้น คุณกำลังคิดผิดอย่างมหาศาล สมัยก่อนน่ะจริง ไอทีวีคือสถานีข่าวตอนสมัยเนชั่นบริหาร และเป็นที่พึ่งของประชาชนได้จริง ๆ รายการดีดีของไอทีวีที่ได้รับความนิยม เช่น ย้อนรอย ถอดรหัส ก็เป็นผลพวงจากไอทีวียุคก่อน แล้วแผ่อานิสงค์มายุคนี้ แต่คุณภาพลดลงมาก สมัยก่อนรายการถอดรหัส เคยชนกับวัดธรรมกาย โดยไม่เกรงกลัวอิทธิพล แต่สมัยนี้กลับไปเล่นประเด็นตำรวจชั้นผู้น้อยกินเงินสองร้อยบาท ... ขอพูดถึงทีมข่าวแค่นี้ เพราะที่เหลือไม่มีอะไรน่าพูดถึง

ไอทีวี เรตติ้งอันดับสามได้ น่าจะมาจากซีรี่ย์เกาหลี และการ์ตูน เป็นหลักใหญ่ ซึ่งเป็นผลงานของพนักงานไอทีวีหรือเปล่า ก็ไปคิดกันดูเอง

http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A5196018/A5196018.html

เชิญชมข้อมูล เรตติ้งอันดับสาม  

ที่จริง "สาระบันเทิง" ทำได้ครับ เหมือน "กบนอกกะลา"

เหมือนรายการ ของไตรภพบางรายการ รายการของปัญญาบางรายการ

แต่เราไปให้คำจำกัดความว่า นั่นเป็น "รายการบันเทิง" โดยลืมไปว่า ในหลักการนั้น สามารถใช้บันเทิงให้มี"สาระ" ได้

เรื่อง "Contents" เป็นเรื่องละเอียดอ่อน ทำดี ๆ ก็มีโฆษณาได้

มันอยู่ที่ว่า คนจัดผัง หรือ คนกำหนดว่า อะไรคือสาระ อะไรคือบันเทิง

ต้องหาคำจำกัดความพวกนั้นให้แน่ชัด

สถานีโทรทัศน์ที่เป็นสื่อสาธารณะ จริง ๆ มันไม่ยากหรอกครับ

มองแบบหนังสือพิมพ์ไทยรัฐ คือให้ ทุกฝ่าย มีอิสระให้นำเสนอมุมมองของตนเอง

อย่าไปเฮ ไปทางใดทางหนึ่ง

แบ่งพื้นที่ให้นักวิชาการ NGO การเมือง นายทุน ทุกอาชีพมีสิทธิ์ที่จะเข้าไปใช้ตรงนั้น

เข้าใจว่า ภายใน 1 เดือน รัฐบาลคงมีวิธีการที่จะนำเสนอ พร้อม ๆ กับกฎหมาย "ปฏิรูปสื่อ" ที่จะนำเสนอ สนช.

ไม่ใช่แฟนรายการจากคนนี้ ไม่ใช่แนวที่ชอบ เมื่อวานที่ฟังเพราะอยากรู้เรื่องไอทีวี เพราะงั้นหนูไม่ต้องมาเดาหรอกว่าเจ๊จะรู้อะไร เพราะเจ๊รู้อะไร หนูไม่มีทางรู้ได้

ส่วนเรื่องสร้างภาพหรือไม่สร้างภาพ ก็ไม่่รู้อีกหน่ะแหละ เพราะรู้จักแค่เป็นวิทยากรในรายการ แต่ที่ดูคือ ข้อเท็จจริง

ข้อเท็จจริงคือ

ที่ตีข่าวว่า ศาลพิพากษาว่าเป็นบุคคลล้มละลาย จริงหรือไม่

หนี้สินล้นพ้นตัว จริงหรือไม่

มูลหนี้ที่ไปตีข่าวว่าตั้งหลายร้อยล้าน จริงหรือไม่

หนี้จริงมีเท่าไหร่ ไม่มีปัญญาใช้ จริงหรือไม่

เหตุแห่งหนี้ เกิดจากอะไร

ก่อนจะพิจารณาเรื่องอะไร กรุณาแยกแยะ ระหว่าง ข้อเท็จจริง กับเรื่องใส่ไข่ ไม่งั้นจะโง่ให้เค้าปั่นหัวใช้เป็นเครื่องมือให้ไปตายแทน  :slime_smile:


ส่วนเรื่องที่คุณภารโรงว่า ก็นั่นแหละค่ะที่ถกกันอยู่ว่า บ้านเราทำได้มั้ย ถ้าจะทำจะเก็บตังแบบไหน คนจะรับได้หรือเปล่า อาจจะมีคนไม่ยอมรับแนววิธีแบบนี้ เรื่องนี้แหละค่ะ ที่ต้องมาคุยกัน นอกจากว่า จะเอาทีวีแบบนี้ แต่ว่า พอถึงเวลาทำแล้วเจ๊ง ไม่มีตังทำข่าวให้ได้เนื้อหาอย่างที่อยากให้เป็นเพราะไม่มีทุน จะกลายเป็นฝันค้าง

แล้วแน่ใจเหรอว่าที่ฟังหน่ะ เข้าใจถูกแล้ว ตีความถูกแล้ว หรือว่าเดามั่วเอง แล้วที่ว่าหน่ะ หมายถึง ใคร หรือ อะไร คิดว่าเข้าใจและตีความถูกเหรอ  :slime_bigsmile:

นี่ก็เป็นตัวอย่างที่ดี ของการพูดอะไรครึ่งเดียวเหมือนกัน แถมเอามาแปะกระทู้ต่อ ยังตัดออกไปตั้งเยอะ แล้วความที่เหลือจริงๆ มันคืออะไรหล่ะ
ถ้าเจ้าตัวมาเห็นว่า นายเอามาแปลงความแบบนี้ รับรองว่า โดนด่ากระจุย

อะน่า...สื่อคนหนึ่ง ก็เหมือนเราเสียงหนึ่ง

ให้ความสำคัญมากก็ไม่ดี คนเราเห็นต่างกันได้ครับ อิ อิ

ผมชอบประโยคนี้ครับ เยี่ยมมากในสถานการณ์ที่สับสนในปัจจุบัน

*  มาช่วยย้ำว่า ... ได้ยิน คำว่า

    "  เ ส  นี  ย  ด  ไ  ป     ...................     จั  ญ  ไ  ร    ม า     "

    เพราะฟังอยู่เหมือนกัน ............................  !!!

    ไม่มีไร ......... ได้ยินแล้ว  อมยิ้ม เจ๋ย ๆ

    เค๊าบอกว่า .. เป็นคำเปรียบเปรยของคนโบราณมั้ง  ...  :slime_smile:

 

ไม่พอใจคนไอทีวีครับ
ห่วยแตก ไม่มีจิตสำนึก และเห็นแก่ตัวสุดๆ :slime_mad:

   * โอเช .. มาตอบว่า

     ไม่พอใจความ อ้อนแอ้น .. ของลุงขิงแก่ .. ที่ไม่หนักแน่นเอาเสียเลย

     ไม่พอใจ .. ความ  ดัดจริต ..  ของสื่อบางจำพวก

     ที่ไปเสนอภาพเพียงด้านเดียวเพื่อ.. กดดัน .. อีกฝ่าย

     โดยแทบจะไม่เอ่ยถึง .. ที่มาที่ไป ว่าเป็นเพราะอะไร

     2 วันที่แถกเหงือกกัน .. ฝ่ายบริหารของพวกคุณ      " หายหัว "      ไปไหน  มิทราบ ???

     อย่าให้พูดมากกว่านี้เลยเนาะ ...  ว่าไปหลาย ทู้ แร่ววว

อิอิ อย่าด่ากันเลย เดี๋ยวเสียแนวร่วม ท่านศาสดาธิ ลิ้มดอกทอง เป็นคนดีออก

(http://ads.dailynews.co.th/column/images/2007/cartoon/3/6/36101_33907.jpg)

ก็นี่แหละ เค้าถึงบอกว่า คนเราเกลียดกัน เพียงเพราะชอบไม่เหมือนกัน

ประชาธิปไตย สงสัยต้องให้อีกฝ่าย ไปใช้สัญชาติอื่น

แล้วเราเป็น ประชาธิปไตยแบบใหน มันก็คงไม่ต่างจากสาวกแม้ว...ว่ามั๊ย

เรื่องนี้หนูเห็นด้วยกับคุณลุงครึ่งเดียวค่ะ อีกครึ่งหนึ่งไม่เห็นด้วย

สำหรับไอทีวียอมรับว่าไม่พอใจอย่างมากมาย

ทำไมจะต้องใช้นิสัยแม้ว นิสัยพรรคไทยรักไทย

มากดดันรัฐบาล ทำไมจะต้องอ้างประชาชน ...???

แต่เอาเถอะ ได้ข้อมูลจากคุณลุงอีกด้าน ก็ดีเหมือนกันค่ะ

ไม่พอใจ และไม่เข้าใจค่ะ ว่าทำไมต้องเอาเงินภาษีของข้าพเจ้า(ที่เสียปีละหลายๆหมื่น)
ไปอุ้มพวกพนักงาน itv ที่ไร้จรรยาบรรณในวิชาชีพ  :slime_dizzy:

ไม่ใช่อุ้มหรอก เป็นการลงทุนของรัฐบาลครับ ไม่เกิน 2 เดือนก็ได้คืนพร้อมกำไร

มันก็เหมือน รัฐบาลมีตลาดสด ปล่อยให้คนเช่าเหมาไปเลย มีลูกค้าในระดับดีพอสมควร

วันหนึ่ง คนเช่าเหมา ทำผิดสัญญา รัฐบาลก็ยึดตลาดคืน แล้วให้ พ่อค้าแม่ขายยังขายเรียกคนอยู่แบบเดิม

ผมไม่เห็นมันเสียหายตรงใหน พ่อค้าแม่ขายพวกนั้น ก็เพียงแต่รู้ว่า ไอ้คนเช่าเหมาคนก่อนมันหนีไปแล้ว

รัฐาลก็กำลังตามฟ้องร้อง...วันนี้ก็ส่งเรื่องให้อัยการสูงสุดไปแล้ว แต่เค้าขอให้ใส่ตัวเลขต่าง ๆ ให้ชัดเจน

ตลาดสดที่คนจับจ่ายกับข้าว ก็อยู่ที่เก่า พ่อค้าแม่ขายคนเก่า ลูกค้าเก่า ๆ

ถ้าปล่อยทิ้งไป ลูกค้าหายหมดซีครับ

กรณี "ลูกค้าหาย" ตรงนี้ยังมองได้อีกหลายมิติ ในแง่ ตลาดคู่แข่งอื่น ๆ

กลัวแต่เซอร์ไพรส์ที่ว่า จะเป็นอีกแบบอ่ะดิ

ผมไม่พอใจครับ :slime_mad:



1...ไม่พอใจผู้บริหาร  กรรมการ   มีเบื้องหลังให้พนักงานออกมาบีบคั้นข่มขู่  อวดอ้าง  โดยตัดช่องน้อยหนีไปดื้อๆ    ก่อนหน้าก็เชิญคนกาลีมาถือหุ้นมาแทรกแซงจนเน่า

2...ไม่พอใจพนักงาน  ที่เห็นแก่ตัวสุดๆ  และอ้างการเมืองและมีเจตนาเห็นชัดที่จะปกปิด  ความผิดที่แท้จริงที่ทำให้ ITV ถูกปิด  ปลุกปั่นสังคมด้วยการบิดเบือนกระแส  แบบหน้าด้านๆ

3...ไม่พอใจคนของรัฐหลายคนที่ไม่มีความแข็งแกร่งพอที่จะยืนอยู่บนความถูกต้องและเป็นธรรม  และอาจเป็นสาเหตุให้ระบอบทักษินเอาเงินกลับมาซื้อ TITV แบบประมูลโดยไม่ต้องรับผิดชอบหนี้ที่ค้างจ่ายรัฐสักแดงเดียว

4...ไม่พอใจสังคมสื่อมวลชน  ที่รวมหัวกันเป็นมาเฟียสื่อ  ไม่ยอมมีข่าวและข้อวิจารณ์จากนายสนธิ

5...ไม่พอใจสังคมไทยที่ไม่เปิดโอกาสให้นายสนธิ ออกมาพูดออกฟรีทีวีในเรื่องนี้แม้แต่ครั้งเดียว  สัมภาษณ์ก็ไม่เคย  บรรยากาศไม่ต่างจากยุคนายทักษินเลยแม้แต่น้อย :slime_evil:

 :x :x :x :x
ไม่ได้โปรนายสนธิจนมองข้ามเรื่องไม่ดี  แต่เป้าหมายใหญ่คืออะไร
นายสนธิไม่ใช่เทวดา  อัศวิน   ไม่ใช่โจร   
แต่สื่อรวมหัวโจมตีนายสนธิมาตลอด   


ถามคำเดียวว่าผลจากเหตุการณ์เมืองมานี่   นายสนธิได้อะไรบ้าง 
นอกจากพูดกันลือกันว่านายสนธิจะได้นั่นนี่ี่ :slime_o:

ฟังอยู่หน่ะซิ เพราะสัญญาว่าจะเล่านิทานแล้วไม่เล่าซะที ยกมาพูดแล้วทำไมไม่เล่าให้หมด ว่ามาลอยๆ ที่ว่ากรณีไอทีวี ว่าในแง่มุมไหน แล้วอะไรถึงได้ลอยประโยคนี้ แล้วต่อจากนี้ มีประโยคตามมาว่ายังไง เป็นแฟนรายการเหนียวแน่นซะเปล่า ไม่ยักกะรู้สไตล์คนจัด ขืนมามั่วๆ จับแพะชนแกะ เอาหมาเปรียบแมว พ่อแกไม่ด่ากระจุยหรอกหรือ

ถึงได้ถามไงว่าตีความถูกแน่นะ ท้ายๆ รายการเห็นบ่นว่าโดนก๊อบซีดี มิน่า รมณ์ฯ ไม่ค่อยจอย  :slime_smile:

กรณีไอทีวี ว่ากันตรงๆ ที่ไม่อยากให้ปิดหน่ะ นอกจากจะปิดไปแล้วรัฐเจ๊งเฉยๆ แล้ว เรื่องทีวีสาธารณะหน่ะสำคัญกว่าอีก ขืนปิดไป มีีหวัง ทีวีอย่างบีบีซีที่ว่า จะไม่มีโอกาสเกิดเอา ตอนนี้มีคลื่นอยู่ยังช่วยกันท้วงได้

ปล. คนบางคนนะ ชอบสาบาน เหมือนตาจมูกหมูปาก*** ว่าไปแล้ว ถ้าจับทั้งสองคน ไปสาบานแข่งกัน คงนับไม่ถูกว่าใครสาบานมากกว่า ระวังเถอะ เค้าจับไปสาบานจริงๆ อยากจะดูน้ำหน้าเหมือนกันว่าจะกล้ามั้ย (อันนี้ อยู่ๆ ก็นึกขึ้นมาเฉยๆ ตอนกลับบ้าน ไม่รู้่ว่าพักหลังสาบานอะไรอีกหรือเปล่่า ไม่ได้ดู)
ปล2. ถ้าส. ใส่แว่นเค้าโง่ คงเดินตกหล่มแบบเดียวกับทักไปแล้ว เพราะมีคนจ้องจะเชิดอยู่เยอะ อยากจะเล่นการเมือง เดินมาดีๆ ถูกๆ ไม่ว่ากันหรอก แต่ถ้าดันไปเอาตะกวดเข้ามาเกี่ยว แกฆ่าตัวตายมากกว่า แล้วถามหน่อยว่า ถ้านะ ถ้าแกไม่เอาพวกตะกวดพวกนี้เป็นพวก จะมีโอกาสเป็นนายกฯ ได้เหรอ

ปล. อีกที ถามซ้ำเหมือนที่มีบางคนเคยถาม ถ้าไม่เอาพวกนักการเมืองพวกที่เคยเป็นทั้งหมด 500 คนรอบที่แล้ว (ที่ไม่ใช่ 2 เมษาฯ) จะเอาใคร จะมีใครให้เลือก แล้วที่ว่าจะยุบล้างบาง แน่ใจเหรอว่า ที่เข้ามาใหม่ จะไม่ใช่เรื่อง  "  เ ส  นี  ย  ด  ไ  ป     ...................     จั  ญ  ไ  ร    ม า     "
ปล. สุดท้าย ที่ว่าในปล. ที่ผ่านมา ไม่ได้มีความเกี่ยวข้องอะไรกับเนื้อหาที่ตอบด้านบน หรือปล. อื่นๆ ก่อนหน้าทั้งนั้น

ขึ้นชื่อว่า...เสือ...ลายหรือไม่ลาย คนก็เรียกว่า...เสือ...

สนธิมองมุมเดียว มุมของ "เทมาเซค" หรือ "ผู้บริหารไอทีวี"

เวลาสนธิถูกรังแก สนธิ ทำอะไรไว้บ้าง ทำไมไม่คิดละครับ

ผมมองว่า "คนดู" กับ "ทรัพย์สินที่ยึดมา" นั่นต่างหาก ที่จำเป็นต้องรักษา "คุณค่า" เอาไว้

สนธิ จะได้อะไร หรือไม่ได้อะไร สนธิก็ได้รับความสำเร็จ ที่ได้ขับไล่ ระบอบทักษิณ หรือตัวทักษิณออกไป

แต่ประชาชนคงทนไม่ได้อีกเหมือนกัน หากยกทีม ไอทีวีออกไป ให้พนักงาน ASTV เข้าไปแทน

ก็คงไม่พ้นคำพูดข้างบนที่ว่า ห่าออกไป จั*** ก็มาแทน

ผมว่ามันพอ ๆ กันทั้งนั้นแหละครับ

สำหรับผม   ปรัชญาและอุดมการณ์ื สำคัญที่สุด 


มากกว่าเหตุผลทางการเมืองที่ซ่อนเร้น  มากกว่า  กลยุทธทางการเมือง   ที่สร้างให้คนทั่วไปเห็นว่า 

เน่าไว้ก่อนเรื่องอื่นเอาไว้ทีหลัง :slime_fighto:

อ้าวลุง อย่าเอาแบบนี้มาขยายดิ บรรลัยหมด  :slime_bigsmile:

ปล. ไม่ได้หมายความว่า ที่ลุงว่ามาจะเป็นจริง

ปล.2 ที่จริงจะแนะนำให้อ่านอะไรติ๊ดนึง ถ้าใครเบื่อ ขี้เกียจตามข่าว ดูพระนเรศแล้วอิน เกิดอารมณ์ชาตินิยมจัด แนะนำให้อ่านประวัติศาสตร์ไทย ช่วงสมเด็จพระนารายณ์ ถึงช่วงพระเจ้าเสือ นะคะ  รับรองว่า มันหยดติ๋ง ดุเดือดเลือดพล่าน ยิ่งกว่านิยายจีนอีก :slime_smile:

ปล. สุดท้ายแระ รออ่านเล่ม 13 อยู่ เด๋ววันศุกร์จะไปซื้อ ระหว่างนี้เลยอ่านไปเรื่อย

ปล. อีกอันจริงๆ แระ สิ้นเดือนนี้มีงานสัปดาห์หนังสือฯ นะคะ ใครรอได้ก็เก็บตังรอได้เลย รอไม่ได้จะลงแดงก็ซื้อก่อนตามสะดวก  :slime_v:

ขอสนับสนุนให้มีสนธิและผู้จัดการต่อไป
อีกด้านมีเกลื่อนแล้ว ขอให้มีอีกด้านแม้จะน้อยนิด

คุณแอน เป็นแฟนประวัติศาสตร์การเมืองยุคนั้นด้วยหรือนี่

อย่างนี้ต้องลองไปอ่านหนังสือนิยายเล่มนึงของ พลตรี หลวงวิจิตรวาทการ เรื่อง เพชรพระนารายณ์

เรื่องนี้ ว่าด้วยการเมืองยุคสมเด็จพระนารายณ์ ตั้งแต่ก่อนขึ้นครองราชย์ไปจนสิ้นรัชกาล

มีรักมีใคร่บ้างเล็กน้อยพอให้โรแมนติก ลดโทนการเมืองในเรื่องได้บ้าง

อ่านแล้วจะเข้าใจความหมายของประโยคที่ว่า

เสร็จนาฆ่าโคถึก เสร็จศึกฆ่าแม่ทัพ

เจดีย์เสร็จแล้วไซร้ ใยยังไว้ห้างร้านให้บังเจดีย์

ปล. ถ้าอ่านแล้วก็ขออภัย

ปกติประวัติศาสตร์ไทยผิวเผินมากค่ะ  :slime_hmm:

ก่อนหน้านี้จะหนักไปทางนิยายจีน ซุนวู สามก๊ก อะไรพวกนั้นมากกว่า แบบว่า ไม่ชอบอ่านตำราฝรั่งอ่ะ ยิ่งฮาวทูนี่เกลียดเลย เหมือนมันนึกเองเออเองว่าเราต้องคิดยังงี้ เพราะงั้นควรแก้ยังงี้ แอนอ่านแล้วว่า มันไม่ค่อยเข้าแก๊กกะเราเท่าไหร่  :slime_surrender:

ส่วนหนังสือที่แนะนำ เคยได้ยินชื่อค่ะ แต่ว่า ยังไม่เคยหยิบอ่านเลย งานหนังสือรอบนี้เลยมีลิสต์หนังสือที่ต่างออกไปจากทุกที (แบบว่า ไม่ค่อยชอบอ่านนิยายไทยด้วยค่ะ ขนาดเพชรพระอุมามีคนยุให้อ่านหลายรอบแล้วยังไม่ยอมอ่านเลยอ่ะ) ประวัติศาสตร์ไทย นอกจากที่เคยเรียนแล้ว อย่างมากก็อ่านตามบทความหรือนิตยสาร แล้วแต่อารมณ์จะอยากอ่านตอนไหน ส่วนใหญ่หนักไปทางดูรูป  (ของเก่าสวยอ่ะเนอะ ไม่เหมือนของใหม่ที่มีแต่สีฟ้าสีชมพู) :slime_hmm: เพิ่งจะมาเริ่มสนใจอ่านก็เพราะอาจารย์สุเนตรเนี่ยค่ะ แอนว่า ที่น่าสนใจ คงเป็นเพราะการค้นคว้าของจานแกกว้างมาก เรียกว่า คุ้ยเอกสารทั้งบริเวณนี้เลยก็ว่าได้ (เพราะที่ผ่านมา ฝังหัวกะประวัติศาสตร์ไทยที่เขียนแบบเข้าข้างตัวเองอ่ะค่ะ เลยน่าเบื่อ) ก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวกะไทย ที่อ่านๆ ไม่ค่อยเกินจากรัชกาลปัจจุบันเท่าไหร่ เลยไม่น่าจะเรียกว่า ประวัติศาสตร์อ่ะ

ประโยคที่ยกมา อันนั้นยังไม่ค่อยเท่าไหร่ เพราะเห็นได้ในนิยายจีนเหมือนกัน อ่านเลยต่อไปอีกหลังรัชกาลพระเจ้าเสือซิคะ แบบว่า เฮ้อออออออออ

ขออำไพ ทำให้ทู้เข้ารกเข้าพงไปหน่อย กลับมาคุยเรื่องทีวีต่อแล้วกันค่ะ เห็นว่าวันนี้มีงานสัมนาเรื่องไอทีวีด้วย ใครตามข่าวมาเล่าให้ฟังนิดนึงก็ดีค่ะ แว่วๆ มาว่า ไม่ค่อยอยากให้กรมประชาฯ มาดูแล (แต่มันติดข้อกฎหมายจริงๆ ไม่งั้นยึดไป คงต้องรอหลายปีเลยกว่า่จะเกิดได้อีก เพราะต้องรอ กสช อย่างเดียว) แถมตำหนิไอทีวีกันไปว่า 2-3 วันนี้เอาแต่พูดเรื่องตัวเอง (กำลังฟัง 96.5 ค่ะ ยังเป็นเรื่อง ITV อีกอยู่ดี)

1)มีทีวี ห้า/เก้า เข้าในมือ
หายศรีษะ ไปไหนหรือ ท่านฤๅษี
ป.ช.ส. เห็นไหม ใครบอกที
อยู่ตรงนี้ ยังโดนเขา เข่าจนอาน

2)ลุกชี้แจง ไม่เป็น เข็นไม่ขึ้น
โดนจนมึน จะจะ เหมือนประหาร
ทั้ง"กิตติ" "ไตรภพ" ประจันบาน
ปล่อยชาวบ้าน คล้อยตาม งามจริงๆ

3)แล้วเมืองนอก แม้วด่า ว่าโขก-สับ
จะไปรับ มืออย่างไร ให้ยุ่งขิง
หม่อมเสรี ปราโมช ว่าเลี้ยงลิง
ยังดียิ่ง กว่าเลี้ยงเต่า เฒ่า.เกิน.การณ์

กระจ่างรึยังคุณแคนว่าคนแถวนี้คิดยังไง  :slime_v:


---

คนที่ฟังสนธิ ไม่ได้คิดว่าสนธิเป็นคนดีเลิศหรือไร้ข้อเสีย

เขาฟังเพราะข้อมูลที่ออกมา และมองว่าเป็นหัวหมู่ทะลวงฟัน เป็นแกนหลักในการต่อสู้กับระบอบทักษิณ

ถึงตอนนี้ก็ยังคิดว่าจำเป็นอยู่ เพราะแม้วยังไม่ยอมเลิกรา

เป็นเหตุผลว่า ทำไมวิธีการดิสเครดิตสนธิจึงใช้ไม่ได้ผล

:mozilla_cool:

รู้สึกถึงความไม่เป็นธรรม ที่รัฐ มีต่อผู้เสียภาษี
เป็นการ โกงกินเชิงนโยบาย
ท่านนายก ท่านออกไปได้แล้วครับ ท่านไม่เหมาะที่จะเป็น นายก
ท่านเหมาะเป็นแค่ มัคนายก

พฤติกรรมของคุณสนธิไม่ต่างกับพนักงานไอทีวี ในด้านการอ้างประชาชนมาเป็นพวก

ทั้งๆ ที่ประชาชนส่วนใหญ่ไม่รู้อิโหน่อิเหน่ ว่าตรูเป็นพวกของเขาเมื่อไหร่กันฟระ

พนักงานไอทีวี กลัวสูญเสียสถานภาพเดิม จึงอ้างว่าขอทำทีวีต่อเพื่อนำเสนอข่าวสารต่อประชาชน

ทั้งที่เป็นการกินบุญเก่า มวลชนฐานเดิมจากไอทีวียุคแรก

ส่วนคุณสนธิ ยอมรับว่าเป็นหัวหมู่ทะลวงฟันไล่ทักษิณ ไม่มีคุณสนธิ ทักษิณคงไม่ล่มสลายเร็วเช่นที่เป็นอยู่

แต่การออกมาไล่ทักษิณของคุณสนธิในเบื้องต้น เกิดจากการขัดแย้งทางผลประโยชน์

"ไม่ได้" ในสิ่งที่ "อยากได้" จึงกลับตัว 180 องศา จากการเชียร์ทักษิณออกหน้าออกตา เป็นกระทืบไล่

มาวันนี้ ก็เหมือนเช่นอดีต คุณสนธิ "ไม่ได้" ในสิ่งที่ "อยากได้"

จึงต้องอ้างการเป็นยามเฝ้าประชาชน ทำเป็นดูแลสอดส่องเรื่องต่างๆ

แต่แท้จริงแล้ว ก็เฉพาะประเด็นที่ตีแล้วจะนำประโยชน์สู่ตนเองเท่านั้น

ในวาระนี้ ขอแสดงความ "เข้าใจ" ลุงแคน ที่เรียกร้องให้แยกระหว่างบริษัทไอทีวี กับ พนักงานไอทีวี

แม้ว่าพนักงานไอทีวีเกี่ยวข้องกับบริษัทอย่างเลี่ยงไม่ได้ แต่วันนี้พวกเขาคือ อดีตพนักงานไอทีวี และปัจจุบันคือพนักงานทีไอทีวี

แต่การตัดสินใจครั้งนี้สมควรต้องใช้ความรู้สึกเข้าร่วมด้วย ถ้าปลดพนักงานไอทีวีออกทั้งหมด ปิดโอกาสการทำงาน

แล้วสินทรัพย์ อุปกรณ์ เครื่องส่ง ที่มี จะกลายเป็นเพียงเศษเหล็ก และของเก่า

การไม่ให้โอกาสทำงาน จะกลายเป็นน้ำผึ้งหยดเดียวที่ทำให้รัฐนาวาล่มสลาย เพราะจู่ๆ จอมืด

ประชาชนส่วนที่เป็นคนดูประจำย่อมรู้สึกอย่างแรง

เป็นความไม่พอใจอย่างแรงที่ยากจะลบเลือน

ที่พูดมานี่ไม่ได้เข้าข้างพนักงานไอทีวี แต่มองเหตุการณ์ที่เป็นจริง เราคงไม่สามารถขู่เข็ญให้รัฐบาลตัดสินอย่างที่เราต้องการได้

แต่โอกาสนี้ ขอเรียกร้องให้พนักงานไอทีวีโปรดทบทวนบทบาทของตัวเองในอดีต

รัฐบาลและประชาชนส่วนหนึ่งให้โอกาสท่านแล้ว ขอได้ใช้ "โอกาส" นี้ "ทำ" เพื่อประชาชน

อย่างที่ท่านอ้างไว้ตลอดสองสามวันที่ผ่านมา

ไม่ใช่ดิ้นพราดๆ พอ "ได้" ในสิ่งที่เรียกร้อง ก็หันหลังให้ "ประชาชน"

เรียนลุงแคน ขออภัยอย่างแรงที่ไม่ได้ไปออกความเห็นกระทู้ลุงแคนในพันทิป เหตุผลเดิม...เวลาน้อย

แต่ขอส่งใจไปช่วยให้ลุงยืนหยัดแสดงความเห็น เปิดพื้นที่และแนวทางให้ได้ขบคิด  :slime_worship:

ผมดู ASTV ตลอดเวลา ลอง ๆ ใช้ แว่นตาชนิดเดียวกัน มองกลับไปที่ ASTV

ผมกลับมองเห็นว่า ASTV เล่นเรื่องของตัวเองตลอดเวลา

ถ้าสมมุติว่า อัยการสูงสุด ฟ้อง ASTV ในแบบเดียวกับที่ รัฐบาลยึด ไอทีวี กลับมาให้กรมประชาสัมพันธ์

ผมอยากรู้เหมือนกัน สนธิ จะทำยังไง

ขนาด รัฐบาลทำแบบบัวไม่ช้ำ น้ำไม่ขุ่น สนธิ ยังประกาศว่าจะระดมคนไปประท้วง

ก็ลองใช้แว่นตามอง สนธิ ให้ชัด ๆ ว่า การระดมพลของ ไอทีวี 2 วันก่อน

กับการสัญจรของสนธิ รวมทั้งการประกาศจะระดมพลไปประท้วงไอทีวี

มันแตกต่างกันตรงใหน

ถ้าผลประโยชน์ มันตกไปที่ สนธิ สนธิก็ยิ้มระรื่น

พอไม่ได้ดังใจก็ฟาดงวงฟาดงากันไปหมด

นี่ถ้า นายก ปรับ ธีรภัทร์ ไปทำหน้าที่อื่น ให้คุณหญิงทิพาวดี มาคุมสื่อ

สงสัยเรื่อง 40 ล้านเหรียญที่ปูเอาไว้ คงได้ยกออกมาโจมตีคุณหญิง

นี่ไง โจรแบล็คเมล์...เห็นชัด ๆ ยังครับ

เรื่องแบบนี้ ไอทีวี ไม่เคยทำนะครับ

อย่าพยายามเปรียบเทียบ กรณีITV กับ ASTV และคุณสนธิเลยครับ คุณ cancan , เดนขยะด้านๆอย่างนั้น ถึง Recycle ใหม่ กลิ่นอาจมเน่าๆก็ยังกระแทกจมูก พวกเราได้อยู่ดี ... ขอแหวะ สถานเดียว

เห็นด้วยกับคุณ Katindork ข้อ 1, 2, 4 ครับ
แต่ขอแก้ไขข้อ 1 ว่า การหนีแบบนั้น ผมไม่อยากเรียกว่าตัดช่องน้อยครับ ผมขอเรียกว่า หนึแบบหางจุกตูดครับ คนพรรค์นี้ไม่มีค่าพอให้ผมวิจารณ์ครับ

ข้อ 2 เห็นด้วยเต็มๆ ตอนนี้แม้แต่เลขช่องบนหน้าปัด UBC ก็ไม่อยากเห็นเป็นเลข 6 เลยครับ สะอิดสะเอียนกับภาพพนักงานที่ร้องไห้ตาแดงเพราะสถานีจะโดนปิด คลื่นไส้กับการไชโยโห่ฮิ้วกอดรัดฟัดเหวี่ยงของพนักงานเมื่อมีคำสั่งศาลปกครองและกฤษฎิกา โดยจะนึกเปรียบเทียบกับภาพของกลุ่มกบฎ ITV ที่ยืดอกสู้กับอำนาจมืดที่มาคุกคามอย่างองอาจ

พิมพ์มาถึงตรงนี้ ผมต้องขอปรบมือให้กับกบฎ ITV อีกครั้งหนึ่งครับ คุณได้ใจผมจริงๆ ในช่วงนั้นผมสงสารคุณจริงๆ คุณโดดเดี่ยวขนาดไหนจะมีใครรู้บ้าง ไอ้พวกพนักงานอื่นๆมันคงมองว่าพวกคุณโง่ที่เลือกมาทุบหม้อข้าวตัวเอง (และทุบของมันด้วย) แล้วไปกอดหม้อแห่งอุดมการณ์แทน

ข้อ 3 ผมไม่เห็นด้วย แต่ขอสงวนความเห็นครับ

ข้อ 4 ผมไม่เห็นด้วยตอนท้าย ที่พูดถึงสนธิ ผมเห็นว่าสื่อเกือบทั้งหมดเข้าข้าง iTV จนน่าเกลียด

ข้อ 5 ไม่เห็นด้วย สนธิมีช่องทางมากมายที่จะทำตัวเองให้เป็นข่าว ทุกครั้งที่เห็นเขาในข่าว ผมเห็นว่าเพราะตัวเขาเองแท้ๆ ที่ทำให้ชาวบ้านเห็นหางยาวขึ้นๆ ทุกวัน

 :slime_mad:ไม่พอใจ  รัฐบาลมากกว่าครับ......รู้สึกแย่มาก

ไม่พอใจในส่วนที่ รัฐควรจะยุติธรรมโดยเสมอกัน ถ้าทำแล้วมันไม่ทำให้เกิดความยุติธรรมโดยเสมอกัน มันก็เป็นบรรทัศฐานที่ไม่ดีต่อไป

ไอทีวีเป็นเอกชน ที่ผิดนัดชำระ จึงเกิดความเสียหาย ก็ควรปล่อยให้ดำเนินตามกฏหมาย เพราะ ใช่ว่าทุกส่วนของไอทีวีแม้แต่ผู้ร่วมผลิตจะไม่รู้ปัญหานี้(ทุกคนก็รู้)
ธุรกิจเมื่อรู้ว่าจะเกิดความเสี่ยง ก็ต้องหาวิธีป้องกันธุรกิจของตน ไม่ใช่ว่า จะอยู่เหนือกฏหมายได้

ผมก็ไม่ถูกใจพวกพนักงาน ITVเท่าใหร่หรอกครับ ไม่เคยแตะรัฐบาลเก่าเลย แม้
สักนิดก็ไม่มี
มาวันนี้เรียกร้องเพือความอยู่รอดของกลุ่มตัวเอง โดยไม่ละอายใจ
วิธีการที่เรียกร้องก็ใช้วิชามารแสดงละครหลอกต้มคนดู

อ้อ ยายมัลลิกานี่ก็ตัวร้ายน่ะจะบอกให้ จอมสร้างภาพอีกคน ทำมาเป็นว่าเพิ่งเข้าใจกบฏ ITV  หึ หึ จะโหนความดีของเขาสิไม่ว่า

กรณีสนธิก็อย่างที่คุณแคนว่าไว้  ผมรู้ทันไอ้คนๆนี้มานานแล้ว แต่ไม่อยากฝืนกระแสคนทีหลงรักมัน เพราะไงก็เป็นฝ่ายไล่ทักษินเหมือนกัน

ผมเคยพยามพูดอยู่เหมือนกัน แต่คนที่เห็นว่าสนธิมีความดีที่มีส่วนไล่ทักษิน พยายามออกตัวให้มัน ผมก็ไม่อยากเสียน้ำใจ ช่วงนั้นข้าใหม่ปลามัน ก็เลยหยุดดูห่างๆ วันนี้สนธิ มันก็ยังเป็นสนธิ บ้าฟาดงวงฟาดงาไปมั่ง เพราะประโยชน์ที่มันคาดหวังว่าจะได้

ผมยังกังวลอยุ่ว่า ถ้า คมช.รู้ไม่ทันมันหรือกดมันไม่อยุ่ มันจะดึงให้พังกันทั้งหมดด้วยกิเลสของมันคนเดียวครับ

มีคนบอกผมมานานแล้วครับ

ให้คนเลวปราบคนเลว

ตัวหนึ่งแพ้ไปก็กำจัดตัวหลัง...

ถ้ายังไม่สำนึกว่ากำลังทำอะไร

สุดท้าย ก็จะหายทั้งพระจันทร์ - พระอาทิตย์

ผมด่าหน้าเหลี่ยมมา 5 ปี สนธิ มาตอนใหนครับ

ตอนไม่สมหวังจากรัฐบาลที่แล้วใช่มั๊ยครับ

ก่อนนั้นบอกว่าทักษิณเป็นนายกที่ดีที่สุดในเมืองไทยไม่ใช่เหรอ

ไม่พอใจ เหตุผลเข้าไปตอบในกระทู้นั้นแล้ว

ภายในรัฐบาลนี้ กฎหมายปฏิรูปสื่อ น่าจะเสร็จโดยผ่าน สนช.

การจัดการกับคลื่นความถี่ อาจมีข้อแก้ไข ตอนนี้มีร่างกฎหมายอยู่แล้ว

คณะทำงานกำลังเร่งพิจารณา ในขณะเดียวกัน ฝ่ายรัฐบาลกำลังให้ องค์กรสื่อแบบสภาการหนังสือพิมพ์ หรือสมาคมนักข่าว

ทำประชาพิจารณ์กลาย ๆ ร่วมกับนักวิชาการและ NGO

ว่าจะให้ "สื่อสาธารณะ" เป็นแบบใหน

เพราะในเมืองไทย มีแค่ 2 รูปแบบ คือ สื่อของรัฐ กับสื่อของนายทุน

ผมกำลังรอดูว่า คณะกรรมการบริหารคลื่น UHF ที่ตั้งขึ้นใหม่ จะอนุมัติให้กลุ่มพนักงานทำงานแบบนี้กี่เดือน

ถ้าเป็นไปได้ไม่น่าจะเกิน 6 เดือน ถึง 1 ปี

เมื่อครบกำหนด...จะไปสอดรับกับ ร่างกฎหมาย "ปฏิรูปสื่อ" ออกมาช่วงนั้น ก่อนที่จะมีการยุบสภาและมีการเลือกตั้ง

รัฐบาลคงไม่ปล่อยให้คลื่น UHF คลื่นนี้คาราคาซังแน่นอน

เพราะอุปกรณ์ทั้งหลายทั้งปวง รัฐยึดมาเป็น "ของหลวง" ไว้แล้ว

หากเปลี่ยนให้เป็น "สื่อสาธารณะ" มีกฎหมายเฉพาะดูแลอุปกรณ์ส่วนนี้ ในรูป "กองทุนสื่อ"

รวมทั้งหากเป็นไปได้ อาจมีข้อกำหนดคล้าย ๆ กับ "ภาษีสัมปทาน" หรือ "ภาษีเครื่องรับ"

ดังเช่นกรณี เงินกองทุน สสส. ที่มีรายได้จากภาษี ไม่เกี่ยวกับรัฐบาล

วิธีเช่นนี้ จะทำให้ "ทีไอทีวี" ก็จะเป็น "สื่อสาธารณะ" ได้ไม่ยาก

ส่วนที่สนธิ และลิ่วล้อบอกว่า "ทำไม่ได้" หรือ "ผิดกฎหมาย"

เห็นท่าคนพวกนี้ต้องไปศึกษากฎหมายและระเบียบบริหารราชการแผ่นดินใหม่หมด