ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)

อุ้ม ITV วุ่นแล้ว! “พงษ์ศักดิ์” แฉบอร์ด อสมท ไม่รู้เรื่อง - สปน.งุบงิบทำเอง
 
โดย ผู้จัดการออนไลน์ 2 มีนาคม 2550 19:58 น.

(http://pics.manager.co.th/Thumbnails/550000002777601.JPEG)
 
พงษ์ศักดิ์ พยัฆวิเชียร

  รักษาการกรรมการผู้อำนวยการใหญ่ อสมท แถลงด่วน บอร์ด อสมท ไม่เคยรับรู้และไม่เคยได้รับแจ้งเรื่องเข้าบริหารไอทีวี รวมทั้งดึง “ชิตณรงค์” ไปเป็นผู้จัดการใหญ่ ซ้ำร้ายผู้ถือหุ้นยังไม่อนุมัติ เงินทดรองจ่าย 400 ล้าน ก็ยังไม่รู้อิโหน่อิเหน่ด้วย
       
       นายพงษ์ศักดิ์ พยัฆวิเชียร รองประธานกรรมการ และรักษาการกรรมการผู้อำนวยการใหญ่ บริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) แถลงข่าวด่วน หลังจากที่ คณะกรรมการบริหารกิจการวิทยุและโทรทัศน์ ได้มีมติให้ อสมท เข้าบริหารไอทีวี พร้อมมีรายชื่อของผู้บริหาร อสมท คือ นายชิตณรงค์ คุณะกฤษดาธิการ ถูกเสนอให้ดำรงตำแหน่ง ผู้จัดการใหญ่ ทีไอทีวี ว่า ขณะนี้ยังไม่ได้รับทราบเป็นทางการจากทางบอร์ด อสมท รวมทั้งยังไม่มีการได้รับแจ้งอย่างเป็นทางการจากทางคณะกรรมการบริหารกิจการวิทยุและโทรทัศน์ ในกรณีที่จะให้ อสมท เข้าไปบริหาร สถานีไอทีวี ที่กำลังจะเปลี่ยนเป็น ทีไอทีวี แต่อย่างใด
       
       นายพงษ์ศักดิ์ กล่าวว่า คำสั่งหรือเรื่องที่เกิดขึ้นนั้น ได้รับทราบมาจากทางสื่อทีวีเท่านั้น ยังไม่เคยเห็นคำสั่งที่ชัดเจน หน้าที่บอร์ดต้องทำตามมติผู้ถือหุ้น ซึ่งยังไม่มีการนำเรื่องดังกล่าวเสนอเข้าสู่เป็นวาระประชุมผู้ถือหุ้น ส่วนเรื่องที่ อสมท ต้องทดรองจ่าย 400 ล้านบาทในการบริหารนั้นก็ยังไม่รู้เรื่องด้วย
       
       **สหภาพ อสมท กังขาส่ออุ้มไอทีวีผิด กม.
       
       ด้าน สหภาพแรงงานรัฐวิสาหกิจ บมจ.อสมท ได้ออกแถลงการณ์ด่วน วันนี้ (1 มี.ค.) ระบุว่า ตามที่ รัฐบาลมีนโยบายว่าจ้าง บริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) เข้าไปบริหารสถานีโทรทัศน์ไอทีวี จำกัด (มหาชน) ตั้งแต่วันที่ 7 มีนาคม 2550 โดยให้ค่าว่าจ้าง บริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) ร้อยละ 10 ของผลกำไร แต่ บมจ. อสมท ต้องทดรองค่าใช้จ่าย จำนวน 400 ล้านบาท เป็นเวลา 4 เดือน ทั้งนี้ สหภาพในฐานะตัวแทนพนักงาน อสมท มีความห่วงใยต่อเรื่องดังกล่าว จึงขอเรียกร้องให้ บอร์ด บมจ.อสมท พิจารณาอย่างรอบคอบในประเด็นดังต่อไปนี้
       
       1.สถานะทางการเงินของ บมจ.อสมท ในปัจจุบันเป็นอย่างไร มีขีดความสามารถในการจะเป็นเจ้าของเงินทุนในรูปทดรองจ่ายให้สำหรับการบริหารงานในไอทีวี 4 เดือนแรกเป็นจำนวนเงิน 400 ล้านบาท หรืออาจจะต้องใช้ระยะเวลายาวนานถึง 1 ปี ดังที่เป็นข่าวก่อนหน้านี้หรือไม่

      2. หลักประกันของเงินยืมทดรองจ่ายเกี่ยวกับเรื่องของกรอบเวลาที่ชัดเจนในการส่งคืนเงินให้กับ บมจ.อสมท รวมทั้งผลตอบแทนที่ บมจ.อสมท ควรได้รับนอกเหนือจากค่าจ้าง 10% ของกำไร เนื่องจากปัจจุบัน บมจ.อสมท ได้รับผลตอบแทนจากดอกเบี้ยเงินฝากอยู่ในอัตราร้อยละ 4.75% และหากผลประกอบการในการบริหารงาน ไอทีวี ครั้งนี้ไม่มีผลกำไร บมจ.อสมท ก็จะไม่ได้รับค่าจ้าง 10% ดังนั้น รัฐบาลควรมีหลักประกันค่าจ้างขั้นต่ำให้ บมจ.อสมท ที่แน่นอนบวกด้วย 10% กรณีเกิดผลกำไร
       
       3.การคุ้มครองดูแลผู้ถือหุ้น และพนักงาน อสมท ในสถานะที่ อสมท เป็นบริษัท มหาชน จำกัด จะเป็นในรูปแบบใด เนื่องจาก อสมท เป็นองค์กรทำธุรกิจด้วยเงินหมุนเวียนของตนเอง ไม่ได้พึ่งพางบประมาณจากรัฐบาล แม้จะเป็นรัฐวิสาหกิจที่มีกระทรวงการคลังเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ก็ตาม อีกทั้งเรื่องดังกล่าวยังไม่ได้รับความเห็นชอบจากผู้ถือหุ้น อสมท ซึ่งอาจเป็นสาเหตุให้เกิดการฟ้องร้องตามมาได้ 4.จะมีมาตรการป้องกันความเสียหายจากการเข้าไปบริหารงานไอทีวี ของผู้บริหาร อสมท โดยไม่ให้กระทบต่อองค์กรอย่างไร
       
       ในแถลงการณ์ตอนหนึ่ง ยังระบุด้วยว่า สหภาพเห็นว่า แม้การบริหารงานสถานีไอทีวี จะแยกออกจากการบริหารงานของ อสมท แต่ในเมื่อการตัดสินใจเป็นของบอร์ด อสมท ชุดปัจจุบัน สหภาพฯจึงเรียกร้องให้บอร์ดจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบต่อผลที่จะเกิดขึ้นในอนาคตด้วย
       
       “แปลกแต่จริง อสมท จ่ายเงิน 400 ล้านบาท แต่กรมประชาสัมพันธ์ได้สิทธิเจ้าของ ITV เพราะ สปน.ไม่มีใบอนุญาตประกอบกิจการวิทยุโทรทัศน์ งานนี้จะเรียกว่า “ค่าโง่” อสมท หรือเปล่า? ทำไมไม่เสนอให้ อสมท รับจ้างบริหารอย่างเดียว จุดยืนของพวกเราคือ สหภาพได้ทำหนังสือเตรียมยื่นถึงคณะกรรมการบริหารงาน บมจ.อสมท (บอร์ด) เพื่อให้คำนึงถึงความเสี่ยงและความเหมาะสมของการออกเงินทดรองจ่าย 400 ล้านบาท หรือมากกว่า เพื่อการบริหารงาน ITV อย่างที่เรารู้กันว่ากำไรเดือนมกราคม 2550 ของเราจริง ๆ มีเพียง 3 ล้านบาทเท่านั้น เกิดอุ้มยาวแล้วมีการบริหารมีรูรั่วอย่างที่เห็นอยู่จะไหวหรือไม่” แถลงการณ์ระบุ
 
http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9500000025402

เอาหละซิ จะเป็นไงต่อไป :slime_cool:

Ti TV = ทิพาวดี ทีวี

เอามาจากเว็บ เสธ.แดง

ผมภวนาให้เป็น แค่ "ผู้นำซื่อบื้อ" เพราะเลยจากนี้อีกนิดเดียวไปจะกลายเป็น ....  :slime_surrender:

* สนธิลิ้มบอกในรายการ ธีรภัทร์ ลาออกแล้ว ?

วันนี้ผมฟัง fm 97 ดร.เสรี เข้ามาให้สัมภาษณ์ในรายการ แกบอกว่าแกมีวิธีที่จะทำเยอะแยะเพื่อล้างระบอบทักษิณ

เพื่อทำให้ชาวบ้านได้รับรู้ข้อมูล เพื่อให้ 4 ข้อเหตุผลปฏิรูปให้ชาวบ้านได้เข้าใจ

แต่นายกพูดแค่ว่า มีอะไรให้ทำรายการไป.... ดร.เสรี เลยไม่ได้ทำอะไรซักอย่างจนบัดนี้

อีกนิดเดียวครับ ... อีกนิดเดียว  :slime_hmm:

อยากให้มีคนที่นายกสุรยุทธ์เคารพนับถือ เข้าไปเตือนสติท่านซะบ้าง ว่า
-ไม่ไหวก็ลาออกซะเถิด
-เป็นทหารต้องเด็ดขาด อย่าไปสมานฉันท์หรือสุภาพบุรุษกับศัตรู เพราะศัตรูเขาไม่คิดแบบเดียวกับท่านหรอก

Tทักษิณ ShInawat TV   :mozilla_undecided:

ผมละสงสารประเทศของผมจริงๆที่มีนายกซื่อบื้อแบบนี้ แต่ละเรื่องที่ท่านตัดสินใจมันผิดพลาดไปหมดเลย

 :slime_shy:

นายกก็คง ไม่ได้อยากอยู่นักหรอกครับ

 :slime_smile2:

อาจารย์ ป๋อง ท่าทางลืมไปว่า...รัฐบาลแต่งตั้งบอร์ดช่อง 9 เอง

ฐานะของ ช่อง 9 ก็น่าจะรู้ว่าเป็น รัฐวิสาหกิจ น่าจะสนับสนุนงานของรัฐบาลได้

ที่สำคัญ เค้าไม่ได้ "ใช้ฟรี"

งานนี้ผมยังมองมุม "ขาดทุน" ไม่ออก

เว้นแต่ ช่อง 9 มอง ไอทีวีอย่างอิจฉา เพราะ ไอทีวี เรตติ้งอยู่อันดับ 3 นะครับ

สูงกว่า "ช่อง 9" ครับ จานป๋อง

     กำไร  -  ขาดทุน



      แล้วธรรมาภิบาล   โปร่งใส อยู่ไหน

เอ็นจีโอแนะฟ้องไอทีวีใช้หนี้ไม่ต้องแทงหนี้สูญ   

20:34 น. นางสาวรสนา โตสิตระกูล แกนนำ 30 องค์กรพัฒนาเอกชนต้าน คอร์รัปชั่น กล่าวว่า องค์กรภาคประชาชนหลายองค์กร ได้ประชุมร่วมกันแล้วมีความเห็นว่า กรณีที่ไอทีวีไม่จ่ายค่าปรับ ภายในวันที่ 6 มี.ค. สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี (สปน.) จะต้องฟ้องบังคับคดี ให้ไอทีวีใช้หนี้ถ้าไม่ใช้ต้องฟ้องล้มละลาย โดยให้เทมาเส็กไปฟ้องร้องต่อชินคอร์ปฯ โดยรัฐต้องไม่แทงเป็นหนี้สูญ ไม่เช่นนั้นสังคมจะตั้งคำถามว่าฮั้วกันหรือไม่ รวมถึงภาคประชาชนจะฟ้องร้องในข้อหาการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่

ทั้งนี้ภาคประชาชนเห็นว่า กรรมการที่รัฐบาลตั้งเข้าไปบริหารไอทีวีในขณะนี้ ต้องทำหน้าที่เพียงชั่วคราว ไม่เกิน 90 วัน ส่วนการอุ้มพนักงานก็เช่นกันจะต้องไม่ทำตลอดไป ในระยะต้องตั้งกรรมการที่มาจากหลายภาคส่วนเข้ามากำกับดูแลไอทีวี  

ขณะที่นายอรรถพล ใหญ่สว่าง โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด กล่าวว่า ขณะนี้ส่งฟ้องไอทีวีไม่ได้ เนื่องจากยังไม่ครบกำหนดการจ่ายเงินของไอทีวี แต่ที่ผ่านมาอัยการสูงสุด ได้ส่งตัวแทนเข้าไปประชุมร่วมกับ สปน.มาโดยตลอด ก็ทราบว่า ถ้าไอทีวีไม่จ่ายเงิน สปน.ยืนยันว่าจะส่งเรื่องให้อัยการฟ้องบังคับคดีทางแพ่งต่อศาลปกครองกลางแน่นอน
 
http://breakingnews.nationchannel.com/read.php?lang=T&newsid=246354

ทางออก ขั้นตอน วิธีการของคุณรสนา น่าสนใจดี

..........คำถาม ที่อาจนำไปสู่ ข้อกฎหมาย สปน เลี่ยงบาลีทำผิดกฎหมาย หรือไม่

......โจทย์:

1) สปน มีคลื่นความถี่ แต่ไม่มีใบอนุญาตประกอบกิจการโทรทัศน์

2) อสมท มีใบประกอบกิจการโทรศัพท์ มีคลื่นความถี่ให้บริการช่อง 9 แต่ไม่มีคลื่นความถี่ UHF ช่อง TiTV


.......คำถาม:

1) ใครคือผู้ประกอบกิจการ TiTV

2) ใครคือผู้จ้างพนักงานลูกจ้าง TiTV

3) ใครคือผู้รับชำระค่าโฆษณาทาง TiTV

4) ใครคือผู้เสียภาษีสรรพากร

5) ใครคือผู้ได้รับผลประโยชน์จากกำไร

6) ใครคือผู้ต้องรับผิดชอบ กรณีขาดทุน

7) ในกรณีเลิกจ้างพนักงานลูกจ้าง ใครเป็นผู้รับผิดชอบเงินค่าชดเชย

8) การจ้าง อสมท เข้าบริหารกิจการทั้งหมดหรือบางส่วน เข้าข่ายการทำสัญญาร่วมการงาน หรือไม่

9) การจ้าง อสมท เข้าบริหารกิจการทั้งหมดหรือบางส่วน ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย หรือไม่ อย่างไร

10) อสมท เป็นบริษัทเอกชนในตลาดหลักทรัพย์ฯ มีสถานะเช่นเดียวกับบริษัทมหาชนจดทะเบียนในตลาดฯ รายอื่น หรือไม่

11) สปน มีเจตนาเลี่ยงบาลี กฎหมายคลื่นความถี่ฯ กฎหมายโทรคมนาคม กฎหมายแรงงาน กฎหมายสรรพากร กฎหมายร่วมการงานฯ และระเบียบการจัดซื้อจัดจ้างของสำนักนายกฯ หรือไม่

12) หลังจากพ้นหน้าที่การเป็นรัฐบาลชุดนี้ รัฐบาลในชุดต่อไปจะตั้งกรรมการตรวจสอบ การเลี่ยงบาลีเพื่อช่วยอุ้มพนักงาน iTV ได้หรือไม่



.........เมื่อยืนยันในการตัดสินใจ โดยมั่นใจว่าสามารถกระทำได้ถูกต้องตามกฏหมาย และเป็นไปเพื่อประโยชน์ส่วนใหญ่ของประเทศ มิได้เจตนาเอื้อประโยชน์ แก่ บุคคลใด

ในฐานะเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจหน้าที่ก็ ย่อมเป็นสิทธิที่ จะตัดสินใจกระทำได้ แต่เชื่อว่าเรื่องนี้ คงมีคำถาม ที่ผู้ตัดสินใจ และคณะ ที่เกี่ยวข้อง คงได้มีโอกาสตอบศาลให้ได้

.........ในประเด็นต่อไปนี้ คือ
 
1. มีเหตุจำเป็นเร่งด่วนอย่างไร จึงต้องมีการเข้าไปแทรกแซงกิจการของบริษัทเอกชนที่ล้มละลาย หรือ เลิกกิจการ

    เพื่อให้ กิจการนั้น ดำเนินกิจการต่อไปโดยต่อเนื่อง มิอาจหยุดการดำเนินกิจการได้

2. มีเหตุผลใด จึงต้องเข้ารับสัญญญาเช่าเดิม ที่บริษัทเอกชนที่ล้มละลายหรือเลิกกิจการนั้นๆ ทำไว้เดิม ตามเงื่อนไขเดิม ได้มีการตรอจสอบราคาหรือยังว่า สามารถเช่าได้ถูกกว่านั้น ยิ่งกรณี 

    บริษัทผู้เช่าเดิม เลิกกิจการ การที่ เข้าไปรับสัญญาเช่าเดิม ในอัตราเดิม เท่ากับผู้ให้เช่าเดิม ถูกรางวัลแจ๊คพอต เหตุผลนี้ อาจทำให้ได้เข้าไปอยู่เป็นเพื่อน 3 กกต.ได้

3. การใช้ดุลพินิจ ตัดสินใจในกรณีนี้ ผู้ที่ได้รับประโยชน์อย่างชัดเจน เหมือนได้รับโชคสองชั้น คือ บริษัทผู้ให้เช่า

   อุปกรณ์เดิม เช่น เฮลิคอร์ปเตอร์ และอุปกรณ์อื่น และ พนักงาน นอกจากได้ รับเงินค่าชดเชยแทนการเลิกจ้างแล้ว ยังได้รับเงินเดือน ต่อเนื่องจากการเลิกจ้าง อัตราเงินเดือนเท่าเดิม

   สิทธิประโยชขน์เท่าเดิม

4. หากไม่ดำเนินการเข้าไปแทรกแซง บริษัทที่เลิกกิจการ หรือล้มละลายในครั้งนี้ รัฐเกิดความเสียหายอย่างไร เมื่อเทียบกับการเข้าไปแทรกแซงเพื่อให้กิจการนี้ได้ดำเนินการต่อเนื่องโดยไม่ขาดตอน

5. หาก มีบริษัทอื่นๆ เลิกกิจการ หรือ ล้มละลาย หลังจากนี้ และบริษัทนั้นๆ อยู่ในความรับผิดชอบของผู้ตัดสินใจ

ในกรณีนี้ จะต้องเข้าไปแทรกแซงหาหนทางเพื่อให้บริษัทเหล่านั้นได้ดำเนินการต่อเนื่องโดยไม่ขาดตอน เหมือนกัน ทุกรายใช่ไหม

 และ

6. การใช้ดุลยพินิจกระทำการในครั้งนี้ ประชาชน หรือ ประเทศชาติได้ รับผลประโยชน์อย่างไร

.............. ผู้รับผิดชอบในการดำเนินการในครั้งนี้ ถือว่ากล้าตัดสินใจในการบริหาร ซึ่งก็ยังดีกว่าผู้บริหาร ที่ไม่กล้าตัดสินใจอะไรลงไป ส่วน ความชอบธรรม 

ความถูกต้องตามกฏหมาย หรือ เป็นการเอื้อประโยชน์ ทางนโยบายให้เอกชนได้รับประโยชน์ หรือ ทำให้รัฐเสียหาย อย่างไร หรือไม่เป็นเรื่องที่ต้องนำสู่ศาล

เพื่อให้ศาลวินิจฉัยต่อไป และเชื่อว่า กรณีนี้ ต้องมีการนำเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมอย่างแน่นอน.

ท่าทาง สนธิ จะนำพรรคพวก ร้องศาลเองละมั๊ง

 :slime_bigsmile: :slime_bigsmile:

ใครช่วยไปติด ASTV ที่บ้านนายกทีเถอะจะได้เลิกซื่อบื่อซะที