ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
19-05-2024, 17:43
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  ขอข้อมูลคำการจดทะเบียน Ample Rich ที่เกาะ Bishtish virgins 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
ขอข้อมูลคำการจดทะเบียน Ample Rich ที่เกาะ Bishtish virgins  (อ่าน 1381 ครั้ง)
ภูพาน
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 671


« เมื่อ: 09-04-2006, 18:08 »

รบกวนเพื่อนที่มีข้อมูลที่นายทักษิณเขาให้เหตุผล   ว่าทำไมเขาต้องไปจดทะเบียนที่นั้นทั้งที่เขาว่าเองว่ามีแต่พวกไม่รักชาติเท่านั้นที่ไปจดทะเบียน
บันทึกการเข้า

ขอกันข้าให้ไกลห่างจากคนที่กล่าวว่า "ข้าเป็นดวงเทียนที่นำความสว่างให้หนทางของประชาชน"
หากแต่ผู้ที่แสวงหาหนทางของตนจากแสงแห่งประชาชนนั้น  ขอจงนำข้าเข้าไปใกล้ชิดด้วยเถิด
~ คาลิล ยิบราน
จูล่ง_j
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,901



« ตอบ #1 เมื่อ: 09-04-2006, 20:16 »

ข้อมูลตรงนี้ไม่ชัดเจนนะครับ
มันมีแสกน ภาพจากหนังสือพิมพ์มาสองแบบ
ไม่รู้อันไหนเป็นภาพแต่ง เพราะดูแทบไม่ออก
คือมีสองความหมาย
1 ความหมายว่าไปจดทะเบียนที่เกาะบริติช ว่า ไม่รักชาติ
2 ความหมายว่าไปจดทะเบียนที่เกาะบริติช ถูกกล่าวหาว่า ไม่รักชาติ
แต่มันก็มีข้อสงสัยสองจุด
1 ข้อมูลนี้เมื่อไม่นานมานี้หนังสือพิมพ์ ยังเอามาด่านายกอยู่เลย
ถึงตอนที่ สรยุทธ ถามในถึงลูกถึงคน แล้วนายกอึกอัก แล้วบอกว่าไม่ได้พูดขนาดนั้น
2 รายการโลกยามเช้า ได้แนะนำหนังสือ ที่นักเขียนในอเมริกา โจมตีพวก
ที่ไปเปิดบริษัท ที่เกาะ บริติชเวอร์จิ้น เป็นพวกเจตนาเลี่ยงภาษี

พอดีผมอ่อนอังกฤษ ไม่งั้นจะหาหนังสือเล่มที่โลกยามเช้า แนะนำมาอ่าน ว่าความจริงเป็นอย่างไร
เรื่องนี้ เอาเป็นว่า ถ้าเราไม่รู้จริงก็ข้ามไปละกัน
นอกจาก เราได้ข้อมูลที่น่าเชื่อถือเพิ่มเติม ค่อยมาถกเรื่องนี้อีก
บันทึกการเข้า

ภูพาน
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 671


« ตอบ #2 เมื่อ: 09-04-2006, 20:22 »

ข่างล่างนี้เพิ่งไป Post ที่ Pantip มาครับ.....
จากมีหลายท่านแนะนำผมหลายอย่าง  ผมได้ไปศึกษามาจากหลายที่ครับ เช่น
http://www.thaigov.go.th/news/speech/thaksin/sp20may45.htm
มีข้อความที่เกี่ยวข้องคือ  
 " อีกเรื่องคือ เรื่องการเอาผลประโยชน์ของชาติเป็นที่ตั้ง หรือ nationalism อันนี้เราอ่อน (weak)กันมาก ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญของความสำเร็จ ( key ingredient for success ) ของความสำเร็จของระบบเศรษฐกิจแบบทุนนิยม   ผมเห็นตัววิ่งใน CNN ปรกฏว่าสภาของหสรัฐอเมริกากำลังพิจารณาแก้กฎหมาย ที่มองว่าบริษัทอเมริกาที่เอา head quarter ไปตั้งที่ ประเทศที่เป็นสวรรค์ด้านภาษี (tax heaven country) บอกว่าเป็นพวกไม่รักชาติ ( non-patriotic )  เห็นมั้ยครับว่าอเมริกากำลังจะแย่เพราะมีบริษัทอเมริกาเลี่ยงไปตั้งสำนักงานใหญ่ ( head quarter ) ทางทะเบียน ทางกฎหมาย ที่ปานามา ที่ British Virgin Island บ้าง ส่วนสำนักงานใหญ่ ( Head Quarter ) จริงๆตั้งอยู่ที่อเมริกาเพื่อเลี่ยงภาษี อเมริกาเรียกพฤติกรรมเช่นนั้นว่า non-patriotic เขาจึงแก้กฎหมาย นี่คืออเมริกาที่ซึ่งเป็นประเทศที่มีเสรีภาพสูงมาก เป็นประเทศที่ให้โอกาสคนทั่วโลก ไปช่วยกันสร้างอเมริกาให้เข้มแข็ง เราต้องสร้าง เครื่องจักรกลทางเศรษฐกิจ (new economic engine) ต้องสร้างเครื่องยนต์ทางเศรษฐกิจใหม่ๆ และ ปรับปรุงยกเครื่อง (overhaul) เครื่องยนต์เก่าๆ ที่ยังพอ overhaul ได้อยู่ ถ้าไม่เช่นนั้นเราก็ไม่สามารถจะอยู่บนโลกที่เปลี่ยนไปได้อย่างดี  "
อ่านดูแล้วมาคิดว่าคุณทักษิณต้องการสื่ออะไรครับ  ดูได้จาก 2 ประโยคนี้นะครับ
  " อีกเรื่องคือ เรื่องการเอาผลประโยชน์ของชาติเป็นที่ตั้ง หรือ nationalism อันนี้เราอ่อน (weak)กันมาก"  
  "เห็นมั้ยครับว่าอเมริกากำลังจะแย่เพราะมีบริษัทอเมริกาเลี่ยงไปตั้งสำนักงานใหญ่ ( head quarter ) ทางทะเบียน ทางกฎหมาย ที่ปานามา ที่ British Virgin Island บ้าง"
จะให้คนมองเจตนารมณ์อย่างไรครับนอกแต่จะสรุปได้ว่า.....ท่านคิดว่าถ้าเราคิดถึงประโยชน์ของชาติเป็นที่ตั้ง   ก็ไม่ควรไปหาทางเลี่ยงภาษีที่ British virgin  เหมือนบริษัทในอเมริกา
...หรือท่านคิดเห็นอย่างไรกับคำพูดของนายทักษิณ
บันทึกการเข้า

ขอกันข้าให้ไกลห่างจากคนที่กล่าวว่า "ข้าเป็นดวงเทียนที่นำความสว่างให้หนทางของประชาชน"
หากแต่ผู้ที่แสวงหาหนทางของตนจากแสงแห่งประชาชนนั้น  ขอจงนำข้าเข้าไปใกล้ชิดด้วยเถิด
~ คาลิล ยิบราน
RiDKuN
Administrator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,015



เว็บไซต์
« ตอบ #3 เมื่อ: 10-04-2006, 04:43 »

ไอ้เรื่องคำพูด สรุปแล้วมันก็ไม่ต่างกันหรอกครับ
ยกคำพูดกันมาในลักษณะเพื่อสนับสนุน มันก็แปลว่าเห็นด้วยกับคำพูดนั้น
แต่พวกวอร์รูมก็จะมาหาเรื่องแถว่าพูดไม่เหมือน ไม่ตรง มันไร้สาระ
ความจริงดูที่เจตนาคนพูดก็รู้แล้ว
บันทึกการเข้า

คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
O_envi
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 495



« ตอบ #4 เมื่อ: 13-04-2006, 14:52 »

ถ้าไม่ใช่เรื่องจริงเนี่ยนายกคงฟ้องหนังสือพิมพ์ไปแล้วล่ะครับ
ถ้าผมเป็นสรยุทธผมจะยุให้นายกฟ้องหนังสือพิมพ์กลางอากาศเลย
ว่าสรยุทธเป็นบ่างดีนัก
บันทึกการเข้า

The change musts come one by one.It has to start with you
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #5 เมื่อ: 14-04-2006, 03:33 »

ขอแก้ตัวสะกดหน่อยนะคะ
ใครจะนินทาว่า "คิดเล็กคิดน้อย" ก็ว่าไป
อยากให้ใช้ถูกๆ ข้อความจะได้ดูน่าเชื่อถือ

British ของสหราชอาณาจักร อันนี้เข้าใจว่าเจ้าของกระทู้เผลอพิมพ์ผิด
(ชื่อกระทู้นี่ผิดแล้วผิดเลย edit ไม่ได้หรือคะ ท่าน admin?)
ที่ต้องใส่ เพราะมันยังมีอีกที่ เป็นของอเมริกา ชื่อ U.S. Virgin Islands
อยู่ในทะเลแคริบเบียนเหมือนกัน ห่างกันแค่ไม่กี่วา หน้าตาก็คล้ายๆ กัน

ตัว s อยู่ที่ Islands ไม่ใช่ที่ Virgin
ทั้งนี้เพราะประกอบด้วยเกาะน้อยใหญ่ 60 เกาะด้วยกัน

ส่วนเรื่องเอาหุ้น SHIN ไปไว้รอเข้าตลาด Nasdaq จริงหรือเปล่านั้น
ไม่ทราบได้ ด้วยเรามิใช่ตัวหนอนในท้องท่าน
แต่ถ้าถาม "ความเห็น" ก็เป็นว่า "ไม่เชื่อ"
เพราะไม่มี "หลักฐาน" มาสนับสนุนการกระทำ
หากบริสุทธิ์ใจย่อมหาหลักฐานมาแสดงได้
ว่าหุ้นที่โอนไปนั้นอยู่สงบนิ่ง ไม่มีการเคลื่อนไหวใดๆ
จนถึงวันที่ขายกลับมาให้ลูกๆ ในวันที่รายงาน "ติ๊กผิด"
(เข้าใจว่ามีเลขที่หรือรหัสอะไรสำหรับติดตามการโอนหุ้นได้)
แต่นี่ไม่มีการชี้แจง แสดงเอกสารหลักฐานใดๆ ได้แต่บอกให้ "เชื่อ"
ซึ่งใช้ได้ผลสำหรับคนที่พร้อมจะเชื่อเท่านั้น

ไมได้ "อิจฉา" แต่ว่า "สงสัย"
ไม่เข้าใจหรือไงคะทั่น !!!
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
หน้า: [1]
    กระโดดไป: